Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra Battlefield 4 | PC

początekpoprzednia12345678910111213następnaostatnia
31.03.2013 22:59
szymonel7900
201
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

wozniaq -> Taka mała uwaga... bo ja podejrzewam że jak ukaże się premiera gry to recenzja i gra będzie mocno skrytykowana. A to ten sam siknik Frostbite 2.0, Trzęsienie Ziemi, rozgrywka single i multi i to wszystko podobne do BF 3. Crysis 3 jest grą krytykowaną i ma recenzję krytykowaną. Dlaczego ?? Szału w nim brak... wszystko podobne jest do Crysisa 2. Ale jest dobrą grą... Także więc ku przestrodze... taka sytuacja będzie.

31.03.2013 23:07
Psychosocial
202
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

Jak widać głupie dzieci zaczynają oceniać grę , która jeszcze nie miała swojej premiery i pomimo tego że obecnie dostępne gameplay z tej gry prezentuje się zacnie , oceny są niskie ... zastanawiające?

01.04.2013 00:40
szymonel7900
203
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

pohamuj sie kogo nazywasz głupimi dziećmi ????

01.04.2013 01:08
Psychosocial
204
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

No głupie dzieci...

01.04.2013 09:33
szymonel7900
😊
205
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Ciekawe kogo na forum nazywasz bo ja nie jestem dzieckiem...

Oficjalne info... BF 4 będzie zasilane nowym Frostbitem 3.0. Tak podaje Gram :).

01.04.2013 20:21
206
odpowiedz
zanonimizowany503476
2
Junior

Mogliby dokończyć Battlefield 1943 najpierw a potem się bawić z BF4

02.04.2013 01:02
szymonel7900
207
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

nie muszą pracować... 1943 żadnych rewelacji w nim nie ma. I bardzo dobrze...

02.04.2013 12:39
208
odpowiedz
caXiXiPL
16
Centurion

bez jaj frosbite 3. nie zdołali by go zbudować. to jest frosbite 3, tylko że bardziej wykorzystane

02.04.2013 13:05
szymonel7900
209
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

up ^ mają kasę to mają szanse zrobić silnik w zwyższ. Lepsze efekty wybuchów i katastrof naturalnych, lepsze strzały i wspaniała zabawa. Przeważnie super że robią nowy silnik, fb 2.0 w bf 3 nie wnosił za bardzo żadnych rewelacji...

03.04.2013 16:30
210
odpowiedz
Markill
55
Konsul

Dziś krytycy "jadą" negatywnie po wszystkich tytułach - zawsze czegoś brak. Tak to już jest, że oczekiwania graczy (i krytyków) prawie nigdy nie są zaspokajane przez producentów gier - taka "Niekończąca się opowieść" :)

Czy uważam grę BF za innowacyjną - oczywiście że tak. Takiego modelu zniszczeń jaki daję frostbite (obojętne czy to w BF BC 2 czy w BF3 czy BF4) nie da ci żadna gra - nie przy tak ładnej grafice i 64 graczy w MP. Sam fakt że bitwa dzieje się na lądzie, morzu i w powietrzu jest zajebi....:) Przyrównajmy to choćby do popularnego już przeciwnika serii BF...czyli COD'a -> TU naprawdę nic się nie zmienia wraz z kolejnymi odsłonami tej gry poza kolejną cyferką w tytule gry.

03.04.2013 21:14
211
odpowiedz
TYTANPL
9
Legionista
9.0

Hahaha ten tekst mnie rozwalił xD

graczo1818 2013-03-30 - 14:39

Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?

Dobre! :D

04.04.2013 13:01
szymonel7900
212
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Markill -> Zadaniem krytyka jest oceniać i krytykować dany przedmiot np. Grę (przykładem jest Battlefield 3 i CoD: MW 3 - krytyka tam panuje), Film (przykładem jest 2012, Atlas Chmur, Titanic itd.), Muzykę itd :). Krytyka trzeba szanować. Frostbite rzeczywiście daje nam model i jakość zniszczeń tak jak w filmie, ale minus jest taki że przez dodanie silnika graficznego, wymagania gry są wysokie. Co prawda BF i COD Powstają co roku nie ważne czy to gra czy to dodatek DLC, ale w obu grach tych nowoczesnych nic się nie zmienia, ale najlepiej niech oni nic nowego nie dodają bo to może zepsuć wizerunek gry. Niech pozostanie tak jak jest :). W tym roku czeka nas kolejny pojedynek tytanów BF 4 vs MW 4. Tak jak w 11 roku było BF 3 vs MW 3. Już wiem co lepsze wygra :).

TYTANPL -> Dobrze się czujesz aby ?

04.04.2013 16:08
213
odpowiedz
Markill
55
Konsul

Jak by postępowali wg. zasady - już nic nie dodajemy bo jest dobrze - to nigdy nie byłoby lepiej - i dziś nadal gralibyśmy w BF1942 ;) Moim zdaniem jednym z problemów hamującą szybszy rozwój gier są konsole. Dziś ...w sumie to od zawsze - postęp technologiczny w sprzęcie był bardzo szybki, co kilka miesięcy nowe szybsze procki, coraz więcej rdzeni, miniaturyzacja procesu technologicznego ich wykonywania, szybsze pamięci, nie wspomnę o kartach graficznych - dobrym przykładem jest choćby ostatni gForce TITAN o mocy obliczeniowej 4.8 Tflopa - co więc zwalnia rozwój gier ? - moim zdaniem (i chyba nie tylko) są to Konsole.....do których ciągle trzeba się "dopasowywać" - mniej graczy w MP, niższa jakość grafiki, niższa rozdzielczość - HURA! udało się mamy 30FPS - i tak w kółko. Nawet GPU nowego PS4 - ogłoszone konsolą next-gen - będzie zdolne generować 1.84 Tflopa - oczywiście, że starczy póki co, ale na jak długo? - przyszłe gry będą musiały już być optymalizowane, aby konsole sobie z nimi "poradziły".

04.04.2013 16:15
214
odpowiedz
zanonimizowany911020
4
Konsul

210 ----> Bo nie da się wszystkich zadowolić,nie ważne jaką gra będzie miała fabułę,grafikę,grywalność ani to czy będzie wprowadzała jakieś innowacje,zawsze znajdzie się ktoś komu się coś nie będzie podobało albo ludzie których jedynym celem jest zmieszanie z błotem jakiejś gry na forum internetowym czyli tak zwani "hejterzy".

04.04.2013 17:02
215
odpowiedz
ELpolakoss
27
Pretorianin

Coś w stylu TobiAlexa typowy pieniacz ale ubaw z nim jest
Markill--o do rozwoju to dobrze że jest hamowany nikt albo raczej nie wiele osób wytrzymało by takie tępo jak piszesz był byś w stanie raz na miesiąc wymienić cały sprzęt nie sądzę. Co do Battela to chyba jedyna gra która mi osobiście się podoba tak w 97 % i naprawdę jeszcze nie dawno grałem w 1942 bo klimat tej gry jest cudowny
Czekałem na 1943 i się nie doczekałem

04.04.2013 22:36
szymonel7900
216
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Markill -> Co do grafiki to mam taką zasadę że grafiki nie oceniam bo jak wszyscy wiemy nowe technologie, nowe lepsze grafiki w grach i ono ma najmniejsze znaczenie i gry nie ocenia sie po grafice tylko po tym jak została zrobiona :). A grafika w konsolach jest taka sama jak w pc :). A firmy robią nowe procesory itp. tylko dlatego żeby gracze cieszyli się z nowych gier które nie są przeznaczone za bardzo :). Ale z technologią bywa też źle... Technologia różnie idzie... Raz coś psują raz są ok, ale myślmy pozytywnie że będzie ok :).

05.04.2013 09:30
Franusss
217
odpowiedz
Franusss
129
Generał

@szymonel7900 - grafika jest bardzo ważna w grach i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Gdyby grafika mało się liczyła to każdy by grał w sapera i tyle. Kupując grę w 2013 roku liczę na to, że grafika mnie powali. Szczerze to fabuła mi wisi w strzelankach tutaj ma być pięknie i głośno.

05.04.2013 13:00
szymonel7900
218
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Franuss -> Nie chcę się z tobą kłócić, ale grafika w grze ma tu najmniejsze znaczenie... Dlaczego ??? Są teraz nowoczesne technologie gdzie grafika jest robiona nowocześnie i bardzo efektownie. Grafika krystaliczna w jakości HD itp. :). Ale jeżeli ktoś ma słaby sprzęt z przed 5, 13 lub 15 lat to ma powód narzekać na grafikę. A jeżeli ktoś ma nowoczesny komp... to już wie że grafika będzie ok i tyle :). Są tacy użytkownicy co zgodzą się z taką teorią :).

05.04.2013 17:34
😃
219
odpowiedz
ELpolakoss
27
Pretorianin

Zgadzam się z wami z tym że nie do końca.
Lubie czasami pograć w BF 3 bo ma ładną grafę ale lubie także zagrać w wolwenstaina który ma już swoje lata i grafiką nie grzeszy co za tym idzie obaj macie racje gdyż Jeden oczekuje od gry Zajebistej grafiki a drugi dobraj strzelanki trzeci natomiast woli dobr misje a czwarty wszystko na raz itd.
Gusta są różne i upodobania wymagania co jednemu się podoba to drugiemu nie całe szczęście że tak jest bo by wszystkie gry były takie same
P.S lubię także pograć w MarioBros na emulatorze :)

05.04.2013 20:16
220
odpowiedz
Ajsia18
7
Legionista
9.0

jak będzie directx 10 to kupie

05.04.2013 22:52
szymonel7900
221
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

elpolakoss -> Każdy lubi to co chce najbardziej i zawsze pozostaje przy tym. Inni przy dobrej grafice inni przy dobrej grze :). Każdy ma swój gust :).

ajsia18 -> BF 4 to kontynuacja BF 3 z lepszym silnikiem graficznym :). Tzn. że BF 4 będzie czerpieć jeszcze z bibliotek graficznych directx11 :). Tak słyszałem...

06.04.2013 10:11
222
odpowiedz
ELpolakoss
27
Pretorianin

No to przecież o tym pisałem że gusta są różne. Franusss pisze że grafika jest najważniejsza a przypomniało mi się że posiadam grę polską "CLASH " która działa na Win 95 lub 98 i naprawdę chciałbym w nią zagrać ale na Dos boksie strasznie tnie i psuje mi Radochę z tej gry.

06.04.2013 14:22
223
odpowiedz
kujbyszew
16
Legionista

pójdzie na takich samych sprzętach jak 3. gra bedzie poprostu zoptymalizowana a frostbite z 3jki bedzie wycisniety do maxa

06.04.2013 16:39
224
odpowiedz
someoo2
2
Junior
Image

TTUTAJ Mozna dostac BF 4 za darmo i dziala:

[link]

06.04.2013 16:40
225
odpowiedz
someoo2
2
Junior

TTUTAJ Mozna dostac BF 4 za darmo i dziala:

www battlefield4free org

06.04.2013 22:47
226
odpowiedz
zanonimizowany907463
0
Chorąży

[227] Niezła próba synek...

[223] I co cieszysz się? Ciekawe jak bardzo graficy zrobią lifting tej grze by konsole nie eksplodowały od grafiki tej gry. Po za tym PC oczywiście nie ma 64 graczy co nie?

[221] Nie będzie DX10 już w BF 3 nie było...

[222] Ta gra będzie na frostbite 3.0, nie 2.0, chociaz w sumie to wygląda jak frostbite 2,5 ale no cóż...

07.04.2013 11:55
227
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

up. W BF3 był DX10 geniuszu..

07.04.2013 18:11
228
odpowiedz
Markill
55
Konsul
Image

szymonel7900 ---> Grafika na PC taka sama jak na PS3 ? hmmmm....rozumiem ze to byl kiepski zart :) i wybaczam :)

07.04.2013 20:21
229
odpowiedz
zanonimizowany907463
0
Chorąży

[229] Yhy ciekawe czemu nie odpaliłem go na karcie z DX10 co nie? Geniuszu!

07.04.2013 20:22
szymonel7900
230
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Hahaha... :D Jeżeli ta gra będzie zasilana Frostbitem 3.0 to oznacza tylko jedno... Będą nowe biblioteki graficzne directx 12 i na pewno użytkownicy windows vista nie pograją w tą grę bo kto gra na systemie nie dopracowanym gdzie nie nadaje się do grania...

Markill > To nie jest żart... Grafika na konsoli jest taka sama jak na pc... Bez porównania :).

07.04.2013 21:00
231
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

whiskasman - ja na swoim starym radku 4850 jechałem w bf'a 3 także chyba nie potrafisz zainstalować swojego pirata i teraz próbujesz innym wmówić że ta gra wymaga dx11 ;)

08.04.2013 10:55
232
odpowiedz
Markill
55
Konsul

szymonel7900---> dobrze ze dajesz usmieszki na koncu zdan to przynajmniej wszyscy maja pewnosc ze nie jestes powazny kiedy piszesz o tej samej grafice na PC/PS3.
Pamietam kiedy wydano DLC "end game" i konsolowcy mieli go nieco szybciej niz PC-owcy. Bylem ciekawy gameplay'a wiec wlaczylem kilka filmikow na Youtube z wersji PS3....wylaczylem juz po pierwszej minucie bo nie dalo sie tego ogladac - nie w tej tragicznej konsolowej jakosci - zaczekalem ten tydzien dluzej (czy ile tam) i odpalilem w pelnych detalach i pieknej grafice na kompie - co za kolosalna roznica!.

08.04.2013 13:20
szymonel7900
233
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Markill -> Mistrzu... nie chcę się z tobą kłócić na forum, ale nie wiem czy zauważyłeś że aby grafika była ładna musi być odpowiedni sprzęt komputerowy... Lepiej mieć nowy, lepszy niż jakiś podrobiony komp z 13, 16 lat. Ja mam komp z przed 5 lat i windows 7 hp i bez problemowo bf 3 chodzi na moim sprzęcie a grafika jest ładna. A jeżeli chodzi o konsole to jeszcze zależy czy masz odpowiedni tv. Na plazmówce grafika wygląda tak średnio, a na LED jest wspaniała. Nic dziwnego skoro na yt opublikowane zostały filmiki z fatalnego tv. A jeżeli chodzi o dlc end game to nie mam nic do konsolowców, ale taki zakup dlc do konsoli to marnowanie kasy po prostu...

08.04.2013 14:41
AIDIDPl
234
odpowiedz
AIDIDPl
171
PC-towiec

BF4 będzie miał większe wymagania niż BF3. Przez polepszoną grafikę, więcej fizyki i dodanie lepszych efektów cząsteczkowych itd. Mam tu na myśli rekomendowane wymagania żeby odpalić wszystko na ultra.

A silnik FB3 jest wykorzystany tylko w około 80%...

08.04.2013 14:58
235
odpowiedz
Markill
55
Konsul

SZYMONEL....nie byłoby za bardzo o co sie kłócić...może powinieneś popytać wujka google w sprawie BF3 PC vs PS4..vs XBOX360...PC vs consoles graphics itp..itd...byla tego cała masa, również na YT...chyba że chcesz nadal udowadniać zależności jakości obrazu genorowanego przez sprzęt a rodzajem odbiornika na którym ów zawartość będzie wyswietlana. Mój sprzęt jest sprzed 2 lat i radzi cobie z BF3 w roz. FullHD przy ustawieniach ultra z rezultatem 70-90 FPS....nie wydałem majątku więc nie prawda jest że trzeba mieć nie wiadomo jak drogi komp aby grać w najwyższych ustawieniach. Zawsze będą ludzie, którzy różnicy w grafice pomiędzy wersja PC a konsolową nie zauważą, nie potrafią lub nie chcą zauważyć.

08.04.2013 15:29
236
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

up. Zgadzam sie. Gry na konsole i na pc wyglądają inaczej. Gameplaye gdzie jest porównanie bf 3 na ps3 i pc tooo oczywiście na pc wygląda to lepiej ;) emm no cóż, czasami majątek trzeba wydać jeżeli inwestujemy w nvidie ;) inwesując w amd wydajemy 2x albo i nawet 3x mniej a w wydajności jest minimalna róznica a czasami nawet lepsza ze strony amd ;)

08.04.2013 16:56
237
odpowiedz
techtrance
51
Pretorianin

wozniaq ---- > Zgadzam się. Płyta główna z AM3 obsłuży 5 modeli procesorów AMD. Natomiast Intel ma pod prawie każdy procek inne gniazdo. AMD jest stawia na przyszłościowe rozwiązania, nie narażając graczy na zbytnie koszty, z kolei Intel już rządzi z jakością i mocą, ale nie tak już wiele jak piszą.

08.04.2013 18:02
szymonel7900
238
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

markill -> Jak powiem krótko, każdy ma swoje zdanie... Ja grałem u kolegi w BF3 na pc i ps3 na lcd 45" i nie znalazłem żadnej różnicy krótko... Każdy ma swoje zdanie i niech trzyma się swojego.

Ja u siebie grając w BF 3 na PC na procku AMD graficznie dobrze wypada, ale AMD nie zawsze spełnia wymagania graczy i nie raz są narzekania, intel tak samo.

08.04.2013 18:35
239
odpowiedz
Markill
55
Konsul

Jak ktos nie zauwaza roznicy chocby pomiedzy 1080p a 720p to nie bede wdawal sie w szegoly typu rozdzelczosc textur, LOD, texture pop-in, teselacja terenu/modeli, wielkosc map,brak AA itp, itd....
Konsola = Kompromis(y)

10.04.2013 17:21
😈
240
odpowiedz
SanBartonio
16
Pretorianin

This game is megaa best fps I've seen. I must HER HAVE i haVE IT. gIVEME THIs gaME nOW!, becOuSES I canT noTsTAND.

11.04.2013 01:30
mmaakkss
241
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

Myślę że przez optymalizację gra nie będzie oferować więcej niż trójeczka. Panowie z DICE muszą się przecież wciąż dostosowywać do konsol sprzed 7 !! lat. Pamiętam jak kiedyś z miesiąca na miesiąc wychodziły coraz lepsze gry, od 166 mgh i akceleratora 3d doszliśmy do 2 rdzeni po 2,5ghz i 1 gb grafiki, ale na tym się wszystko zatrzymało (nie oszukujmy się - wina konsol i Tuska), przez co Twórcy gier nie mogą wykazać się żadną awangardą ;) Martwi mnie też fakt, że zapowiedziana nowa generacja konsol JUŻ TERAZ jest przestarzała w stosunku do obecnych komputerów PC. WTF rynku gier ?! Quo Vadis !? Mały krok do przodu i znowu zastój na 7 lat ?

11.04.2013 01:32
mmaakkss
242
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

Mimo wszystko mam nadzieję, że to nie będzie Kotletfield 4 ;) już jednego Kotlet of duty mamy, więcej nie potrzeba...

11.04.2013 08:12
243
odpowiedz
PaveuX
1
Junior

Nie wiem czy Pan Szymonel jest idiotą czy po prostu udaje...
Pierwsza bzdura jaką palnąłeś to te biblioteki DX12... Z bardzo prawdopodobnych źródeł wynika że DX nie będzie rozwijany, a jeżeli by już miał być to jeszcze długa droga do 12, tak długa że BF5 zdąży wyjść...
Druga bzdura to Konsola i PC mają taki sam poziom graficzny.. Uśmiałem sie nieźle. Skoro konsole nadążają za nowymi grami, to po co nam cały czas modernizowane komputery by grę odpalić na ultra? A nie wspomnę o wygładzaniu... Konsola zawsze miała okrojoną grafikę. A zobaczył byś panie szymonel co sie stanie z takim PS3 jakby można było włączyć MXAA i AA - jedna wielka ścina.
Aaaaa, i pogramy na 7 czy viscie o to sie nie martw.

Co do sprzętu, napisałeś że masz do BF3 komp 5-cio letni. Nie dziw się że Intel czy AMD wypada gorzej przy nowej grze.. Każdy szanujący siebie gracz, do nowych gier wymienia podzespoły co 2-3lata by zachować płynność i być spokojnym że "nowa" gra będzie mu elegancko chodzić...

Podsumowując Pan szymonel gowno widział, gowno wie i w gownie siedzi... Kolego pomyśl zanim coś napiszesz.....

11.04.2013 11:16
244
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Będę się przyglądał co ten BF4 nam da, obczaje BETE jak się tylko pojawi na origin bo puki co jest nieaktywna, na razie większe nadzieje pokładam w AIII choćby w COOP'ie czy misjach SP, SP w BF3 był beznadziejny wiec spodziewam się ze w BF4 będzie podobnie, ot taki interaktywny film napakowany QTE czy skryptami.
Co do konsol to dajcie umrzeć obecnej generacji w spokoju, ich czas świetności się skończył już dawno temu, po pastwimy się nad nowa jak wyjdzie i będą gierki na 30fps ze spadkami klatek i naciąganym 1080p bo HW PS4 wygląda jak przeciętny PC do gier (8 rdzeni w procku na wiele się nie zda jak do tej pory projektanci silników/gier maja problemy z wykorzystaniem 4 rdzeni w sposób efektywny).
Pamiętacie dema i zapowiedzi przed PS3?, jak miało być genialnie?, teraz jest tak samo, jak przyjdzie do gier które nie są ex'ami okaże się ze konsole w czasie premiery już będą zacofane, jedynie co będzie je różnic od poprzedniczek to brak problemu z teksturami (przez duża ilość ramu) i teoretyczne 1080p zamiast 720p.
Wyjdzie następna generacje CPU/GPU i znowu będzie przepaść dzieląca konsole i PC, znowu na konsoli efekty będą emulowane a ludzie będą kombinować jak tylko się da aby gra wyglądała tak jak na PC na ustawianiach medium/high, dokładnie tak jak ma to miejsce teraz.

11.04.2013 19:43
szymonel7900
👎
245
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Paweux -> Powiedz ty mi lepiej ile ty masz lat ?. Odpowiedz ??? To teraz posluchaj mnie... Przypomnij sobie bc 2 i bf 3 jakie mialy directx ??? Jeden mial d9 drugi d10 i d11. Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ??? Następna rzecz - Po co firmy robią gry gdzie przeznaczają jeszcze na Viste ? Kto jeszcze użytkuje niedopracowany system ? Już nikt nie użytkuje visty tylko 8,7 i XP (tak podaje artykuł Komputer Świat). Następna rzecz - O ile ja wiem to kiedyś jakiś użytkownik mówił że grafika na ps3 lub x360 jest lepsza niż na pc i na odwrót. Co do tego ja mam inne zdanie a tak przy okazji - jak firmy robią gry na pc ps3 x360 to na pewno dodają ten sam silnik graficzny i grafika jest taka sama. No o ile ma dobre oczy i dobry wzrok. Następna rzecz - Procesor intel i amd - O ile ja wiem większej furory dla graczy robi amd jest szybszy i wydajniejszy niż intel hmm.... to chyba jest prawda ale... Intel nowszy już takiej furory większej nie robi jak amd ale sam amd też furory nie robi za bardzo... Dlaczego ???? Więcej kasy przelewają na amd bo jest szybszy itp. niż intel ale potem okazuje się inaczej i w kółko macieju... nie wiadomo co lepsze... Więc narzekanie jest.

Następnym razem uważaj co piszesz bo sam chyba gówno widziałeś (licz się ze słowami).

lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie.

Ale teraz jest już moda na qte. Takie przerywniki filmowe w grach są super i firmy nic z tym nie zrobią już więcej tylko dodadzą i będziemy podziwiać sceny jak w filmie.

11.04.2013 19:56
AIDIDPl
246
odpowiedz
AIDIDPl
171
PC-towiec

szymonel7900 ---> Nie wiesz chłopczyku o czym piszesz...

Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ---> Bo nikt nie będzie robił specjalnie DX12 pod BF4. Jest w ogóle jakiś system albo sprzęt, który ogarnie DX12?

o ile ma dobre oczy i dobry wzrok --- O ile ma się dobre oczy i dobry wzrok, różnice w grafice na PC i konsolach idzie wyłapać. I tylko od gry zależy jak te różnice są wielkie...Ale zawsze są...
https://www.gry-online.pl/newsroom/crysis-3-porownanie-grafiki-pc-vs-ps3/zf12552

11.04.2013 23:17
247
odpowiedz
PaveuX
1
Junior

Szymek, teraz Cie oświecę, cała seria GTX600 działa na układzie Kepler który NIE BĘDZIĘ obsługiwał nawet DX11.1, a co tu mowa od 12!! Tak jak napisałem wcześniej, na DX12 poczekamy jeszcze kawał czasu. Co do PS czy xbox, tak, silnik jest ten sam ale pozbawiony kosmetyki np: mniejsza ilość trójkątów w cieniowaniu, czy też BRAK wygładzania krawędzi, ponieważ moc obliczeniowa konsoli jest mniejsza niż dobrego PC. Kolejna rzecz to procesor, Intele, a konkretnie seria Ix, góruje nad AMD-kowską serią fx (buldozer). Praktycznie wszystkie alternatywy inteli są gorsze, weź sobie na mate i5 2500K i FX 8350. Praktycznie każdy test wykaże przewagę Intela w np: BF3.
Dodam jeszcze że dopiero seria Geforce 700 prawdopodobnie będzie działać na bibliotekach DX11.1 i w przyszłości może 12, lecz o 12 można sobie gdybać. I nie, to nie działa na tej zasadzie im wyższy numerek przy Battlefield tym wyższy obsługiwany DX... Kolego, nie masz pojęcia o czym piszesz...

12.04.2013 11:11
248
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

jebać intela, nvidie :)

12.04.2013 12:34
249
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

DX12 jak już to pokaże się z kolejna wersja Windowsa, ale równie dobrze z następna, rewolucja w grafice nastąpi jak będzie można w grach wykorzystać możliwości renderowania wg modelu fizycznego jak w śledzeniu promieni czy metod energetycznych, dodając do tego voxele czy tez inny model tworzenia scen które nie są tylko wydmuszkami da możliwość pełnej dynamiki otoczenia w tworzonych grach.
Niech na razie skupia się na optymalizacji tego co jest i układach które sobie będą radzić z DX11 lepiej niż obecne aby coraz bardziej złożone gry chodziły z pełna płynnością przy najwyższych ustawieniach.
Zaraz zaraz jakie złożone gry?, BF4, AIII, pewnie GTAV i może kilka innych, wiele ostatnich gier to liniowe korytarzówki lub pseudo sandboxy napakowane skryptami i QTE gdzie nie ma specjalnie potrzeby modelować środowiska w zaawansowany sposób a tym bardzie złożonej fizyki i interakcji miedzy obiektami.
Niezły paradoks mamy coraz wydajniejsze komputery a gry są coraz głupsze, jedynie coraz ładniej wyglądają ale nie zawsze, swoboda działania i mechaniki w grze zastępuję się aktywowanymi sekwencja klawiszy filmikami robionymi na silniku gry, a spektakularne akcje nie są zdane na losować wystąpienia (przez akcje gracza) lecz aktywowane za pomocą skryptów w z góry określonych miejscach.
Nie dziwie się ze wielu ludzi omija szerokim lukiem gry SP, sam jestem już nimi znudzony, owszem fajnie jest czasem popatrzeć na te bajeranckie efekty czy niezła fabule ale uświadamiasz sobie ze twoje poczynania maja znikomy wpływ na dalsza akcje w grze to zastanawiasz się po co grać?.
Gry SP coraz bardziej przypominają interaktywne filmy w których to my jesteśmy bohaterem ale tak czy siak musimy robić dokładnie to co scenarzysta wymyślił dokładnie w tej samej kolejności bo nie posuniemy fabuły do przodu.
Przykładowo nędzny SP w BF3, jakaś tam scena mam wbiec do budynku i cos tam zrobić, no to biegnę ale wyprzedziłem skrypty i gra mi grozi ze jak nie wrócę to zginę, ewentualnie stawia mi niewidzialna ścianę, gdy skrypt mnie dogoni w jakiś magiczny sposób wejście do budynku nie grozi już niebezpieczeństwem ani nie ma szyby broniącej dostępu do niego.
Jak takie cos polaczymy z QTE i masa oskryptowanych scen to zastanawiam się czy taki twór można nazwać w ogóle gra ?, okazuje się ze w grze nie liczy się już nasza pomysłowość czy zręczność w interakcji z otoczeniem, wystarczy biec po ścieżce jaka wyznaczył scenarzysta w odpowiednim tempie i w danym momencie wcisnąć z góry określona sekwencje klawiszy, reszta interakcji służy tylko temu abyśmy mieli poczucie ze gramy w grę i mamy na cos wpływ a nie klepiemy tylko w klawisze aby zobaczyć dalsza cześć fabuły.
Większość ostatnich hitów FPS/TPS ma co najmniej jedna z tych przypadłości, niektóre maja ich kilka, jak tendencja się utrzyma to za jakiś czas jedyny sens będą miały gry MP i sandobxy, SP będzie tylko strata czasu na oglądanie filmu z przerwami na klepanie w klawisze gdzie cala akcja będzie oskryptowana i nawet jak zginiemy to zobaczymy dokładnie identyczna akcje znowu, za którymś razem niepowodzenia wrogów będzie można na pamięć zabijać bo zawsze będą w tym samym miejscu i czasie, nie wiem jak inni ale ja nie chce takich bezsensownych gier, chce porządnego AI, losowości i nieliniowej fabuły gdzie moje poczynania będą miały wpływ na to co stanie się dalej i jak potoczy się fabuła.
Się rozpisałem ale ostatnie gry mimo ze na swój sposób były fajne (np. TR, BS:I, RE6 czy nawet C3) jednak rozczarowują uproszczona mechanika i ograniczona interakcja ze światem.

12.04.2013 14:50
250
odpowiedz
PaveuX
1
Junior

True story bro :P

12.04.2013 20:55
251
odpowiedz
Senzanome
1
Junior

No ludzie battlefield 4 czy to już nie lekka przesada? Po co kupować co kilka miesięcy/lat nową grę w której zmieniają się jedynie mapy i grafika

12.04.2013 22:17
252
odpowiedz
Markill
55
Konsul

Szymonel się pogubił - całkowicie i w każdym aspekcie..

Może go zacytuję: " ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."

HAHAHA :) Czyli Szymon jesteś pierwszą osobą, która widziała...Baaaaa... a nawet GRAŁA już w BETE BF4! - GRATULACJE! - widzisz w tym cały sęk twoich wypowiedzi - każda z nich jest wyssana z palca i nie ma najmniejszego sensu. Do tego każdy tutaj popiera swoje wypowiedzi jakimiś dowodami, czy to screenshoot'ami czy link'ami do artykułu lub nawet i filmów na YT - Bardzo dobry przykład podał AIDIPI - porównanie Crysis'a 3 w wersji PS3 i PC, gdzie na filmie split-screen widać JAK BARDZO konsole zostały w tyle jeśli chodzi o grafikę..TAK WIĘC Szymonowi już podziękujemy!

Zgadzam się z Lubie_grac, że pomimo obietnic producentów gier odnośnie nowych tytułów - nowych rozwiązań, bardziej inteligentniejszego AI, bardziej otwartego świata i mniej liniowej fabuły.....dostajemy praktycznie to samo z kilkoma poprawkami....Największy nacisk jest na grafikę i tak już od kilku lat....fizyka i pomysłowość zostały jakby w tyle. A czasem wystarczyłoby kilka drobnych szczegółów, bo nie sądzę aby np. "żywy" prędkościomierz w pojazdach BF był jakimś wyzwaniem dla DICE, a już na pewno nie podnoszącym wymagania gry. To tylko jeden przykład, bo takich drobnych detali można by dopatrzyć się więcej - gra i tak jest świetna ale chodzi mi o to, że nie dużym wysiłkiem ze strony "architektów" gier, mogłyby one być jeszcze lepsze. Pamiętacie np. interaktywność z obiektami z HL2 ? i różnymi łamigłówkami po drodze. No tak na co np. interakcja z obiektami w grach typu BF? A czemu nie? skoro na większość obiektów występujących w scenie można oddziaływać to czemu nie dać graczowi możliwości np. ich podnoszenia, przenoszenia, rzucania itp. Zamiast skryptowaniem zaplanowanych wydarzeń w fabule mogli by się np. tym zająć.

Jeszcze przed publikacją 17 min gameplay'a z BF4, natknąłem się na taki filmik "BATTLEFIELD 4 - 6 WAYS BATTLEFIELD 4 CAN WIN NEXT-GEN! (YT) - wymieniono m.in System "krycia" / chowania się za obiektami - jak np. w FC3. - nie zauważyłem niestety tego rozwiązania w tych 17 minutach :(. Destrukcje - tu podobno jest o wiele lepiej niż w BF3 - no i miejmy nadzieję, że ta duża eksplozja w BF4 nie była tylko skryptem....bo walący się budynek na pewno już nim był - a szkoda:(. Animacje wsiadania, wysiadania i przesiadania się na inne miejsce w pojazdach....no niestety tego też nie zauważyłem w BF4 - a szkoda, bo w FC3 wygląda to bardzo ładnie no i w jakimś stopniu zgodne ze światem realnym - do tego wprowadziło by to dodatkowe ryzyko jakie podejmowali by gracze decydując się na wsiadanie do pojazdu, kiedy tuż koło nich znajduję się przeciwnik - zdążę, czy lepiej spróbować uciec i schować się. Wiem, że akcje typu zamiana np. samolotu na wrogi, tuż po eliminacji jego przeciwnika w BF zaliczają się do tzw. "Only i Battlefield moments" ale w praktyce taka "teleportacja" jest nie możliwa - nie piszę aby rezygnować z tego całkowicie, ale przynajmniej zrobić to na zasadzie choćby mechaniki gry JUST CAUSE. Bardziej szczegółowe wnętrza pojazdów oraz interakcja z przyrządami - np. w kokpicie samolotu - tak, aby było widać, że zmiana prędkości odzwierciedlana jest ruchem ręki na przepustnicy, a zmiana kierunku lotu animacjami na drążku sterowania, czy np. akcja katapultowania się. Ale takich niespodzianek to doczekamy się chyba dopiero w BF 6 albo i później ;)

12.04.2013 23:12
szymonel7900
253
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Panowie krytycy jedni z góry -> Nie chcę się z wami kłócić o coś przed premierą, ale nie wiem po jaką cholerę wy mnie czepiacie i coś mówicie nie na temat ??? Hmm... To może ja wam coś powiem. Ja te gry i technologie różne oceniam je tak jak ja to spostrzegam najbardziej. Nikt nie musi się zgadzać z moim zdaniem, nikogo na siłe nie zmuszam. Dalej - Każdy ocenia grę tak jak on to widzi i spostrzega. Nie wiem co można tu mówić że gra jest taka sama z kilkoma poprawkami. Dla mnie gra jest zrobiona tak jak powinna być poprawek jakoś za bardzo nie widzę. Idiotyzmem jest to jak Producenci idą w stronę nowej technologii... Poszperałem na necie o d12 i niestety prawdą jest to że na directx 12 w bf 4 nie ma i trzeba będzie troche poczekać jak to mówi lubie grac. Może wtedy kiedy ukaże się premiera Windowsa 9 i jakiś komp utrzyma directx 12... ale zauważcie na inne directx z innych bf jakie miały i ile to musiało kosztować. A co do technologii - To ja tracę powoli zaufanie do producentów - Mimo że każdy ma na kompie windows 7 to już każdy przesiada się na windows 8 gdzie potem już są pierwsze narzekania że nie potrzebnie przesiadli się na Windows 8 Dlaczego ? Wygląd startu ochydny jak w nokii lumii. Za dużo funkcji ma. To samo Vista, użytkownicy windows xp przesiadli się na Viste bo myśleli że to będzie super system a tu klapa kasa wydana w błoto i krytyka. Jeżeli chodzi o procesor to zaufanie mam do amd bo to najlepszy procesor który nadaje się do grania i w dodatku jest szybszy od intela. Intel nowy ma wade mimo to producenci mówili że ten procesor jest szybszy, a potem okazuje się że prawda jest inna. Panowie ja trollem i durniem nie jestem ale ja mówię to jak ja widzę i jak ja oceniam. Każdy ma swoje zdanie. Bez urazy... Jak chcecie zgłaszajcie admin. żeby usunął moje konto. Skoro myślicie i uważacie że jestem idiotą.

12.04.2013 23:26
254
odpowiedz
PaveuX
1
Junior

AMD zawsze wydajniejszy od Intela? Pffff Kolego nadal starasz sie o to żeby nazywać Cię dzieckiem...
Znajdź mi gre w której amd jest wydajniejszy...
[link]

13.04.2013 00:33
szymonel7900
255
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Szczerze ? Teraz te nowsze gry jakie powstają działają na wydajniejszym amd.

13.04.2013 01:04
256
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

@szymonel7900 zastanow sie moze dluzej zanim cos napiszesz, procesory AMD sa lepsze w niewielu grach a w wielu nie maja startu do i7 a czasem nawet do i5, przykladowo Crysis 3 przy tych samych zegrach (4.5GHz) i7 pozwala wygenerowac 9k/s wiecej niz FX, przy normalnych taktowaniach gdzie FX ma sporo wieksze nie dogania i7 ale stawia czola rowniez nizej taktowanemu i5.
Drugi przyklad Far Cry 3, i5-3550 3.3GHz a FX-8350 4.0Ghz i jest blisko i5 ale wciaz brakuje mu 2k/s, trzeci Tomb Raider nie wykazuje przewagi zadnego z procesorow, przy mniejszym taktowaniu i7 jest minimalnie lepszy, tak wiec wieksze taktowanie i wieksza ilosc rdzeni nie przeklada sie na wydajnosc w grach.
Przewage wiekszej ilosci rdzeni mozna zauwazyc w aplikacjach typu renderery 3D ktore wykozystuja wszystkie dostepne rdzenie do generowania obrazu.
Wydajnosc AMD jest lepsza w niektorych nowych grach ale chodzi o GPU a nie CPU:)

Windows 8 to jest poprawiona i zoptymalizowana 7'ka, dziala szybciej i mniej zasobow zjada co oznacza ze lepiej sie do gier nadaje, a na pulpit przlaczasz sie jednym kliknieciem w kafleke pupitu lub za pomoca skrotu klawiaturowego i zwykly pulpit tylko bez menu start.
Wystaczy doslownie 10min aby zrobic porzadek z syfem w kafelkach jakie domyslnie sa ustawione, sam wogole nie uzywam tych smiesznych kafelek, wciskam klawisz "win" tylko jak chce znalesc program do odpalenia bo jest tam wygodniejsze i szybsze szukanie niz w okienku "uruchom".

13.04.2013 09:44
szymonel7900
257
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

lubiegrac -> Może to zabrzmi niepochobnie ale u kolegi jak ja byłem ostatnio to zagrałem z nim troche Dead Space 3 na Intel i5 i powiem ci szczerze że gra miała b.d. grafikę - płynną jak w hd, ale optymalizacja nie była za bardzo dopracowana. Ale jedno mnie zastanowiło dlaczego w tej grze pojawiało się 30-60 fps ? Czego tam oni upchneli że aż tyle pojawia się. Oczywiście żeby gra była płynna im więcej tym jest płykład. Następny przykład to BO 2, przy MP to pojawiało się 30-60 fps tyle samo co DS 3. Grafika była i jest płynna i krystaliczna jak w hd.

Co do Windows - Mam mieszane uczucia co do Windows 8 - nie wiem czy warto przesiąść się na Windows 8, skoro te kafelki mi się nie podobają a nie wiem po co producenci tak zrobili. Mam Windows 7 i taki wygląd mi się podoba. Zainstalujesz klasyki i nowe gry a w 8 klasyki nie zainstalujesz. Gorszy troche od Visty.

13.04.2013 11:19
258
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Gry jakie podales sa przykladem na to ze kolega mial licha karte graficzna lub caly komputer bo one maja male wymagania i na kompie z siga chodza stale w 60fps w 1080p na max detalach (jedynie SP w BO2 jest zryty i sa spadki), poza tym jaki i5?, jak procesor mial male taktowanie, jak byl to slaby i5 z 2 rdzeniami i 4 watkami bez OC a karta byla nvidia to moze faktycznie moga byc problemy ale to nie wina procesora tylko karty bo karty nvidii slabo dzialaja na dwurdzeniowcach.

Na Windows 8 nie dziaja tylko naprawde stare gry dla dosa i te ktore juz nie dzialaly na XP, do "klasykow" i tak potrzeba Win98 bo on zwyczajnie nie beda dzialac ani w 7 ani w 8.
Jak uwazasz ze 8 jest gorsza od visty to tylko znaczy ze "w dupie byles, gowno widziales", piszesz cos o czym nie masz zielonego pojecia.

13.04.2013 12:02
259
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Nie pisalem tego zeby Cie obarazic tylko uswiadomic ze jak sie cos mowi to trzeba to jakos uzasadniac faktami ktore da sie zweryfikowac a nie "u kolegi chodzilo slabo".
Podajmy fakty, COD BO2 na typowych FX'ach i i7 przy zegarach 3.5GHz bez problemu osiaga 100fps przy 1080p i AAx4 i max ustawieniach, warunkiem jest GPU ktore bedzie mialo odpowiednia moc.
Test na wlasnym kompie pokazuje ze 100-140fps przy grze online jest bez problemu osiagalny.
Dla DS3 nie znalazalem testu CPU wiec sam zrobilem, po wylaczaniu vsync minimalnie mam 75fps w cutscankach, maksymalnie 260fps a w typowym gameplayu 100-150fps, juz wiem dlaczego nie ma testu CPU bo gra ma malutkie wymagania i nie ma sensu pokazywania ze na lepszm kompie od mojego gra pociagnie 300+fps.

Tak wiec sprawdz dobrze specyfikacje komputera kolegi i sam wyciagnij wnioski jaki element jest winny temu ze malo wymagajace gry maja spadki klatek do 30.

13.04.2013 14:08
260
odpowiedz
Markill
55
Konsul

Pozwolę sobie ponownie zacytować Szymonel'a :):):)

" ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."

P.S
Co do Windows 8....
Wystarczy jeden z darmowych dodatków np. "iObit Windows 8 Start" i przycisk Start powraca + można go skonfigurować jak tylko się chce, można nawet ustawić pomijanie interfejsu Metro tak abyśmy od razu startowali na pulpicie - Proste, szybkie wygodne i za friko :)

13.04.2013 14:21
261
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Mi tam metro nie przeszkadza bo go nie uzywam praktycznie wcale,zamaist guzika start mam przypiety guzik odpalajacy okno zamykania systemu i jest jeszcze prosciej i wygodniej niz w 7ce, wracajac do tematu bo calkiem sie OT zrobilo, czekam na informacje o MP w BF4 i jakies gameplaye oraz BETE, filmiki z SP nic mnie nie obchodza bo i tak pewnie go nie ukoncze jak w przypadku BF3, no chyba ze bedzie wart zagrania ale watpie w to.
Oby faktycznie nowy BF mial na tyle duzo zmian w gameplayu ze kupno go bedzie czyms konkretnym uzasadnione a nie tylko tym ze jest kolejna wersja z innymi mapkami.

13.04.2013 15:10
szymonel7900
262
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Panowie z góry - Chyba będzie lepiej jak zakończymy rozmowę nie na temat. Porozumienia widzę że nie ma i nie będzie na 100. Ale powiem wam tak - ja gdzieś w środku marca tego roku przesiadłem się na 7 na kompie 5 letnim gdzie instalowano windows xp HE, i muszę wam powiedzieć że te nowsze gry jak i stare klasyki o wiele szybciej chodzą niż na xp. Chodziły do momentu kiedy chciałem pograć w DS 3 na 7 ale nie nacieszyłem się z jednego powodu. Jakiego ? Ta gra ścina się jak nie wiem, próbowałem wszystkich ustawień i lipa. Problem tkwi jeden - Jaki ??? Muszę zainwestować w lepszy procek i kartę graficzną. No co jak co ale mój komp potrzebuje już świeżej wymiany części żeby był dobry do grania. I wtedy będę patrzył ile fpsów ma ta gra. Pod koniec kwietnia dostanę wypłatę od szefa i może zainwestuje w nowe lepsze części do kompa. Na XP nie chciałem grać bo to chyba idiotyzm żeby ktoś grał jeszcze na starym długoletnim systemie. A co do klatek to ja za bardzo nie interesowałem się ale widzę że będę musiał.

Mam mieszane uczucia co do gry - Było by super gdyby EA i Dice dodali do gry Trzęsienie ziemi i spadające budynki tak jak w BF 3. Super pokaz jest.

13.04.2013 16:17
Psychosocial
263
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

Zamknijcie te mordy i zaczekajcie do premiery gry , w tedy będziecie mogli lamentować ...

13.04.2013 16:20
szymonel7900
264
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Up -> Troche kultury człowieku.

14.04.2013 19:33
Osski7
265
odpowiedz
Osski7
14
Centurion

zapowiada się świetna gra

16.04.2013 17:16
😊
266
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Zapraszam do oglądania :)

http://www.youtube.com/watch?v=W0qveV2ctYk

17.04.2013 17:27
$TAChu
267
odpowiedz
$TAChu
11
Legionista

brawo wozniaq i tak dalej. AMD ŻĄDŻI!!!

17.04.2013 21:17
szymonel7900
😁
268
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Amd rządzi ???? Tańszy procesor od intela ???? Też mi coś.

18.04.2013 08:54
👍
269
odpowiedz
Ronon929
13
Legionista

Czytam te wszystkie komentarze i uwazam ze szymek kompromituje sie z komentarza na komentarz.
Skad wgl wytrzasnąłes sobie mysl ze bedzie direct 12 , nie wiesz o czym piszesz. wszystkie swoje komenty opierasz na tym co widziales u kolegi . moze bys wziąl sie za robote poskladal wszystkie komponenty ( ja mysle ze powinny to byc AMD , nie zawiedziesz sie na nich ) i zobaczyl co jak ze sobą gra ..
tansze tzn gorsze od kiedy ??? teraz na wejsciach wszystkich gier bedziesz widzial AMD evolved i
nie mam zamiaru odp na wszelkie twoje komentarze bo to nie ma sensu . i tak bedziesz probowal mnie przekonac ze nvidia jest lepsza bo drozsza ....
no i co z tego ze drozsza jak pod kazdy procesor trzeba kupowac inną plyte z odpowiadającą do procka podstawką
idz popatrz sobie do kolegi co i jak u niego smiga... wielka nvidia k****a mac
nie masz z kim grac to nie miej do nikogo pretensji jak jestes takim dupkiem , który odpycha innych obecnoscią swojej osoby, a jak chcesz pograć w z kimś rozsądnym zapraszam na battleloga do zespolu 3 osobowego :-)
pozdro

18.04.2013 19:21
szymonel7900
270
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Kolejny krytyk który czepia się mnie. Kolego po 1. Nie każdego stać na kupno intela dlaczego ? Bo jest droższy ale dużo graczy chwali to że Intel jest lepszy bo oszczędzali swoją kasę na kupno procesora. AMD jest tańszy i sporo ludzi w tym graczy nabywa ten procesor. Powody są różne. Nie mówię że obie procesory są najgorsze, obie są najlepsze, ale nie do wszystkich gier pasują. Bo nie są. Technologia idzie mocno do przodu. Ale z tą technologią bywają zloty i upadki są chwały i narzekania w tym też są krytyki. A sam zauwarz że każdy który chce kupić nową grę nie stać go na kupno bo nie mają kasy albo wydają na byle co. Ja ostatni raz powiem zaraz będę miał wypłatę to kupię procek i kartę graficzną do gry.

2. Co do directx. To przypomnij sobie jaki directx miał BC 2 i 3. Jaki ??? 9 w BC 2 (frostbite 1.5), 10 i 11 w 3 (frostbite 2.0). Co do 4 to na 25% po ogłoszeniu infornacji że Amerykanie i Szwedzi robią 4 część myślałem że dodadzą directx 11.1 lub 12 bo tam będzie frostbite 3.0. Ale jak ktoś mówi dla reporterów że będzie, a drugi zaprzecza dla reporterów no to... bez komentarza.

3. Ogarnij się z tym słownictwem... Nikt nie musi ze mną się zagadzać ja na siłe nie zmuszam matko. I skończmy tą dyskusję nie na temat bo to żenada po prostu pisać nie na temat. THX za Battleloga.

18.04.2013 20:03
271
odpowiedz
caXiXiPL
16
Centurion

kur*a ludzie non stop się tylko wyzywacie od dzieci jakby dzieci nie mogły grać w gry(a jak dzieci to trzeba je nauczyć a nie że zaraz opierdalać), co do sprzętu to mam intela i5 3.20 4 rdzenie i nvidie gtx550ti i nie mam zastrzeżeń. jak komuś się podoba procesor czy karta graficzna to jego sprawa a nie wpierdalać mu to do dupy że ten jest lepszy od drugiego. a co do BF4 bo przecież o tym jest ten materiał to uważam, że ea spierdoli kolejną serie. prawie nic się nie zmieni, muti dalej tak samo zajebiste i może inne bronie i mapy oraz single. powinni jeszcze trochę poczeka wziąć się za nowy silnik graficzny, nowe mapy ,żeby nie iść po schemacie i dopiero wtedy serwować kolejną część, a nie wszystko tak na raz.

18.04.2013 21:07
szymonel7900
272
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Podtrzymuje twoje zdanie - A co do gry to na pewno bf 4 będzie taki sam jak bf3. Tylko single inne, a multi takie same. Ale jak dla mnie nie zniszczą tej serii... EA i DICE starają się coś dodać nowego do gry żeby graczom to się spodobało. Zobaczymy co z tej gry będzie. Czekamy...

18.04.2013 21:36
273
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

Nvidia shit, popieram Ronon'a w tym w 100% ;) Wydaje mi sie że lepiej jest wydać na karte czy procesor ponad połowe mniej i mieć podobną wydajność sprzętu, zamiast wydawać od pyty pieniędzy i później chwalić sie na forum "będę miał wypłate to kupie procek i karte graficzną do gry" Jak powiedziałem, uważam że nvidia to shit, okradają ludzi. Zdania nie zmienie i tyle. emm Szymonel - czy to na jakim dx'ie pracowały poprzednie części BF'a jest podstawą do tego, że uważasz że BF 4 będzie na dx12 ? hmm.. wystarczy poszukać troche w sieci, poczytaj troche na temat dx (artykuł sprzed 10 dni) i wtedy sie wypowiadaj. Kolejna sprawa, skąd Wy wszyscy wiecie jaki będzie nadchodzący BF ? jeszcze zaraz sie trafi jakiś matoł, który będzie wmawiał innym że już przeszedł singla.. teksty typu "to będzie to samo co bf3, takie samo multi inny singiel" itp są po prostu żałosne. Chcecie gre gdzie nie ma zmian ? zapraszam na forum CoD'a bo tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli (moim skromnym zdaniem :>) co wyjdzie to wyjdzie, bf'a 3 uważam ża bardzo udaną część i mam nadzieje że "czwórka" też pozytywnie mnie zaskoczy. Lamentujecie jak mochery po mszy niedzielnej..

18.04.2013 21:58
😉
274
odpowiedz
extremezone
23
Chorąży

Według wiki - Battlefield 4 będzie działał tylko pod DirectX 11 - podobnie jak Crysis 3. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support. Analizując 17 minutowy gameplay, nowy Battlefield, to nie Battlefield 4, a Battlefield 3.5. Szkoda, zobaczymy jak im to wyjdzie, ale ja jestem bardzo sceptycznie nastawiony do tej produkcji. Lepsza o kwestie kosmetyczne grafika, czy "rewolucyjne ptaki"? Mnie to nie rusza, tym bardziej, że znowu weźmiemy w udział w, efektownej, krótkiej i wyreżyserowanej kampanii dla jednego gracza, a tryb multi nic nowego i rewolucyjnego nie wniesie - jest to raczej ukłon w stronę nowych konsol, które obsłużą DX11, 60 FPS/sek i 64-rech graczy na jednej mapie. Wymagania rekomendowane dla PC'ta będą podobne do tych z Crysis'a 3. Podsumowując - Battlefield 4, to stary 2 letni "kotlet", podany w nowej pachnącej panierce z dodatkiem sosu...

19.04.2013 14:46
👍
275
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Zapraszam do oglądania dość dziwnej serii :D

http://www.youtube.com/watch?v=X5-gdO1JqXU

19.04.2013 18:37
szymonel7900
276
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

wozniaq -> dla jasności ja nie wnioskuje tym że w każdym BF od BC 2 do 3 jest inny directx. To za mało... i ja się tym directxem nie czepiam i nie interesuję się tym. A tak przy okazji... CoD też rewelacji nie wnosi za bardzo szczególnie seria MW o BO nic nie mówie. Już Crysis 3 wyszedł dobrze ale... bez rewelacji. Dlaczego ? Takie podobne rzeczy z Crysisa 2 wzięte. Amerykanie i Niemcy nic nowego nie wymyślili.

Co do mojej wypowiedzi nt. Directx 12. Takie zastosowanie miało być w Windows 8 i co ?? Kicha, to plotka była... Link do artykułu...
http://www.in4.pl/news_Dementujemy_plotk%C4%99_o_Battlefield_4_i_trybie_DirectX_12_,26401.htm

19.04.2013 21:23
277
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

to co mieli zrobić z crysisem ? xD to chyba proste i logiczne że skoro jest to kontynuacja serii to wiadomo że będzie to samo co w dwójce z kilkoma dodatkami w tym łuk, grafika, modyfikacja nanokombinezonu i kilka innych.. spodziewałeś sie strategii ? co do dx.. widze coś o plotce. Jak mi ktoś mądry kiedyś powiedział - nie wierz we wszystko co jest w internecie.

20.04.2013 00:07
szymonel7900
278
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Wiesz ja to czasami nie wierzę internecie. Tak jak w pogodzie jedni mówią że będzie deszcz a następnego dnia okazuje się wielką lipą.

Co do Crysisa to 3 troche marna im kontynuacja wyszła. Od ogłoszenia powstania gry myślałem że coś nowego dodadzą ale myliłem się. Ale jak to się mówi "wszystko może się zmienić przed premierą gry" - ale nie zawsze to się sprawdza. Po screenach i trailerach nie da się wywnioskować czy gra będzie udana czy marna. Do nowej gry dodadzą tą samą rzecz jaką mieliśmy poprzednio. Ale jak odkladają bardzo grubą kasę na zrobienie nowej gry to nie dziwię się to że do gry dodają to samo z poprzednika, co nie wnosi za bardzo rewelacji, a mieliśmy z tym do czynienia nawet gdy to nie jest kontynuacja. (nie mówię tylko o crysis 3).

Co do CoD - "CoD'a tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli". Zależy jaką część masz na myśli. Dla mnie MW 1 był rewelacyjny, WoW dobry ale nie dopracowany za bardzo, ale MW 2 to tragedia single słaby ale multi udane tylko problem z połączeniem jest. BO 1 dobre ale... bez rewelacji. MW 3 dobry single i multi na +. BO 2 tragedia kolejna (to samo co MW 2 single słaby i nie dopracowany ale multi dobre). Teraz jak będzie ???? MW 4 w tym roku i u mnie mieszane uczucia. Nie dość że przesadzili z tym MW to jeszcze akurat chcą zrobić kolejną część o bohaterze który walczy w Wojnie współczesnej i zabija bosa. Akurat. Takie coś to już przesada. O jeden mw za dużo.

20.04.2013 01:01
279
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.. Wracając do bf'a.. to prawda, po okładce czy trailerach nie mozna stwierdzić jaka będzie gra. Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa.

20.04.2013 11:20
szymonel7900
280
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

"do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.." - Ja też tak myśle. Bo activision przesadziło za bardzo z codem. Na wiadomość o BO 2 byłem zadowolony, niestety w listopadzie byłem mocno zawiedziony. Sci-fi, post apokaliptyczny rok, zombie to nie wojna tylko gra sci-fi typu HL. 2 (2005) to prawda to były czasy. Najlepszy fps o 2WŚ jaki powstał. Porównując to z MoH (2002) cod ma najwięcej bitewnych i brutalnych scen niż MoH. Ale WoW to też średnia gra. Dlaczego ? Słaba fabuła o Wojnie Azjatyckiej i Europejsko-Radzieckiej, na plus Multi i grafa.

"Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa." - No w sumie tak... To co było poprzednio warto zastosować w nowej części. Za bardzo przesadzam z tą rewelacją. Ale u każdego jest kwestia gustu.

21.04.2013 00:25
281
odpowiedz
zanonimizowany913306
0
Pretorianin

Ta gra już nie zrobi takiej furory jak BF 3, coś tak czuję że zacznie się Era BF'a bo przecież czymś trzeba zapchać dziurę po MoH'u.

21.04.2013 12:41
szymonel7900
282
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Ja nie jestem w 100% przekonany czy zrobi furorę. Ale ja podejrzewam że nie zrobi patrząc na gameplay, to ono nie ma w sobie rewelacji interfejs podobny do BF 3. Dla innych nie udany MoH: Warfighter z FB 2.0 to kicha. nic nowego w nim nie ma.

22.04.2013 08:28
283
odpowiedz
wojtas3418
14
Konsul

witam i widze,ze za przyjemnie w niektorych komentarzach tu nie jest.Najpierw wojna nv vs amd ja sam kupilem procek intela i5 3570 i gtx670 asuska:) i powiem tak,ze w chwili kiedy kupilem ten zestaw to zaden hd 7970 nie mial szans w wydajnosci a w syntetykach poprostu jakby byl zupelnie nie z tej ligi.Potem amd wydalo GHZ edition i 7970 juz byl troche szybszy,ale i tez drozszy wiec spieranie sie o komponenty w takim tempie rozwoju technologicznego jest bezsensu wiec niema co sie klocic ja tylko dodam,ze ja jestem bardzo zadowolony i tyle.Co do BF4 ogladalem dlugi wywiad z jednym z producentow i z tego co wiem to multi ma wygladac zupelnie inaczaj i ma byc jakas mala rewolucja.Singiel raczej pozostanie w tej samej konwencji(wkoncu to EA) co do grafiki to mysle,ze na tym polu nie zawioda,bo wczesniej nie zawodzili choc orzech do zgryzienia ciezki i w tym roku ciasno jest na rynku fps bo za chwile metro,bioshock za nami i mysle,ze chlopaki beda szlifowac produkt ostro.pozdrawiam

22.04.2013 12:36
284
odpowiedz
szczypiorofixpw
61
Pretorianin

Prawie pół roku do premiery a już wszędzie krzyczą, że to gra roku 2013. Nie rozumiem tego.

22.04.2013 13:40
ThisPapa
285
odpowiedz
ThisPapa
85
Pretorianin

Liczy się już tylko Battlefield.
Inne FPSy wyglądają jak kartonowe pudełka w porównaniu do prawdziwego samochodu.

22.04.2013 14:14
szymonel7900
286
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Seria BF jest znakomita, ale inne FPSy nie wyglądają tak źle jak KARTONOWE PUDEŁKA. Ale każdy ma jakiś gust. Inni lubią BF inni CoD lub MoH itd.

22.04.2013 17:18
😊
287
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Zapraszam do oglądania. Tym razem, współpraca dwóch ludzi latających w samolotach: http://www.youtube.com/watch?v=vZJBpDR51OM

24.04.2013 18:44
288
odpowiedz
ELpolakoss
27
Pretorianin

ja jestem tylko ciekaw czy komp mi wydoli na Fulla jak wyjdzie BF4 bo jak nie to zaraz muszę go zmodyfikować na nowego a tego do żony

26.04.2013 13:15
289
odpowiedz
govegeta
70
Konsul

gra roku to bedzie GTA5 zapewne, a nie jakis slaby battlefield

26.04.2013 13:27
szymonel7900
290
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Nie wiadomo czy GTA V będzie grą roku... Bo panowie w R nic nie robią. Nie obstawiajmy że gta v będzie grą roku 2013.

26.04.2013 14:19
👍
291
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Drugi odcinek mojej dziwnej serii: http://www.youtube.com/watch?v=Wo6Ch8ZeH3M

29.04.2013 14:39
292
odpowiedz
Sepid_PL
9
Legionista

Już nie moge się doczekać , to bd pierwsza moja gra na ps4 :D

29.04.2013 16:19
👍
293
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Tym razem materiał w helce: http://www.youtube.com/watch?v=4mmAApSm-PI

29.04.2013 17:57
294
odpowiedz
Dokerek
5
Junior
10

17 minut z rozgrywki bardzo mnie miło zaskoczyło, no w końcu do Battlefield 3 też nie można było mieć zarzutów. Ale skoro rozgrywka już byłą, to znaczy że gra już jest więc dlaczego tak późno premiera?

29.04.2013 20:46
Osski7
295
odpowiedz
Osski7
14
Centurion

już czekam, prawdopodobnie jedna z moich pierwszych gier na ps4 :)

29.04.2013 22:00
BlurekPL
296
odpowiedz
BlurekPL
129
Generał

Sepid_PL , Osski7 to do cholery idźcie pisać do działu PS4 a nie PC ....

30.04.2013 09:00
😁
297
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend
Wideo

Taki strzał zdarza się jeden na milion! :D

http://www.youtube.com/watch?v=zt5cQNTGZEU

30.04.2013 09:43
Drace66676
298
odpowiedz
Drace66676
162
D.R.A.C.E

Michael możesz przestać wstawiać swoje filmiki w watku o Bf 4. Pewnie az sikasz ze szczęścia jak reszta oglada twoje filmy, ale wystarczy jak wstawisz jeden, a nie co drugi post kolejny film, bo nie wszyscy maja na to ochote

03.05.2013 13:47
299
odpowiedz
wojtas3418
14
Konsul

@Michael_999 chyba styknie twoich filmikowa to jest watek BF4 a nie BF3 Jak bede mial ochote to wejde na youtube i poogladam milion innych.Ja mysle,ze single nie bedzie specjalnie inny od bf3,ale z tego co widze to skupienie jest bardziej na grafie i fizyce,przynajmniej widze to z filmikow ladniejsze wybuchy i fizyka oraz animacja postaci wkoncu na najwyzszym poziomie bo ta z bf3 srednio mi sie podobala.Napewno bedzie to solidna gra.pozdrawiam

12.05.2013 23:32
300
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

Informacje z przecieków (z ankiety przeznaczonej dla testerów i innych):

- DLC: marynarka, walka na morzu - pilotuj łodzie bojowe, łodzie hybrydowe i jet ski na wzburzonych morzach i sztormach na oceanie; rakiety przeciwokrętowe, artyleria nadbrzeżna
- rozważane DLC: Dinozaury
- rozważane DLC: ulepszone mapy z BF3
- rozważane DLC: walka na broń białą - 10 nowych broni wliczając katanę i pałkę teleskopową; Nowe animacje zabójstw po cichu dla każdej broni
- rozważane DLC: bronie prototypowe

- rozwal tamę i zalej teren walki
- włam się do pojazdu, a jego alarm zdradzi wrogowi twoją pozycję
- odetnij zasilanie od budynku i rozpracuj wroga w ciemnościach

14.05.2013 15:34
szymonel7900
301
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

@up podaj informacje, bo dla mnie to głupota, Wymyślone DLC na pewno.

14.05.2013 17:33
302
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

Źródło to Neogaf, czyli forum największych maniaków branży oraz samych deweloperów i pracowników growych korporacji, z którego dziennikarze masowo na całym świecie czerpią informacje, wliczając gry-online.

Wszystkie DLC poza walką na morzu to tylko POMYSŁY (ale prosto od EA), być może niektóre z przymrużeniem oka (ale podobnie było z zombie do CoDa, a teraz to popularny tryb; dinozaury są tak samo głupie, ale też intrygujące jak zombie). Ankieta ma służyć do tego, by lepiej dopasować się do oczekiwań graczy:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=556734
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=553012

Niektóre media podłapały: http://gamerant.com/battlefield-4-dlc-dinosaurs-naval-combat/

14.05.2013 21:23
szymonel7900
303
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Tak jak było z dlc do 3, dlc do 4 będą wg. mnie nie wypałem. Po co psuć podstawkę jakimiś dodatkami dlc ?. Dla mnie jest to chore. A dla innych na pewno nie.

16.05.2013 09:01
304
odpowiedz
caXiXiPL
16
Centurion

niekoniecznie zaraz psuć. oni to dodają dlatego aby urozmaicić grę nowymi broniami, mapkami trybami walki więc nie uważam że jest to złe. po pewnym czasie ludzie znudziliby się samą podstawką. oczywiście oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy. ale co za dużo dlc to niezdrowo

16.05.2013 14:31
szymonel7900
305
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

UP -> No w sumie racja. Ale wniosek z DLC wysuwa się tylko jeden. Jak robią DLC to robią beż żadnych rewelacji, grafika ta sama, interfejs ten sam. Tylko nowe Bronie i mapki aaaa i też rzadko dodają nowe tryby. DLC dla MW 3 i BO 2 wnosi coś nowego- nowe mapki, ale tryby te same i to co było w podstawce (Grafika, interfejs itp.). Ale... DLC jest płatne, nic nie ma za darmo. Gościu kupi za 27 zł DLC i już wywnioskuje że to głupota kupować DLC, skoro tam nic nowego nie ma... Taka prawda. Ale "oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy" - Taka racja.

21.05.2013 22:08
306
odpowiedz
foxu23
79
Pretorianin
22.05.2013 16:41
👎
307
odpowiedz
B-Keey
32
Pretorianin

Wygląda jak Battlefield 3.5 do tego milion dlc już czeka ;]

22.05.2013 18:48
piotrxn
308
odpowiedz
piotrxn
99
Konsul

Niech nie robia single player bo znowu wyjdzie kolejne gówno, od czasów bad company w tych produkcjach nie ma fabuły jedynie zostaje multi. z tysiacem dlc...

23.05.2013 22:59
mmaakkss
309
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

E tam, ja przy singlu się dobrze bawiłem i ciesze się że będzie

25.05.2013 13:45
Psychosocial
310
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

No a co ci szkodzi że będzie single?

31.05.2013 20:18
kacper1818
311
odpowiedz
kacper1818
107
LUCKY NUMBER 13

Seria BF skończyła się na BC2. BF 3 to przereklamowany średniak a BF4 będzie odgrzewanym kotletem. BF skończy jak CoD już skończył.

01.06.2013 16:48
312
odpowiedz
soap12318
0
Centurion

Nom bf3 był przereklamowany bad company 2 jest dobry. A cod jest dobry

01.06.2013 20:13
szymonel7900
313
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

kacper -> Nie przesadzaj BF 3 nie był taki przereklamowany. Jedyną wadą jaką miał w sobie to wymagania sprzętowe... A BF 4 obstawiam że rewelacji nie będzie miał.

01.06.2013 20:50
314
odpowiedz
soap12318
0
Centurion

BF4 raczej nie wprowadzi czegoś nowego czego nie było w bf3

04.06.2013 16:26
szymonel7900
315
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Czego nie było w BF 3 ??? Dla mnie wybuchy i akcje były na plus... Tak jak w MOH Warfighter.

08.06.2013 14:06
316
odpowiedz
zanonimizowany871544
33
Pretorianin

Plust to Lepsza , szersza widoczność świata , wybuchy , fizyka , i grafika to sie poprawiło

09.06.2013 15:45
👍
317
odpowiedz
beldarot 12
77
Pretorianin
12.06.2013 23:38
Mario4
318
odpowiedz
Mario4
27
Centurion

Długo nie obstawiałem wymagań więc:
MAX:
-Procesor i5-i7 3.4-4.0 Ghz
-RAM 8-12 GB
-Grafika 660-670

MIN:
-Procesor dual-core albo i3 2.6-3.0 Ghz
-RAM 4GB
-Grafika GTS 450

a zapomniałem powiedzieć znaczy napisać że w MAX chodzi mi o wymagania zalecane :)

13.06.2013 14:57
319
odpowiedz
Berkel
44
Chorąży

Po co hejtowac tą grę ze jest podobna do bf3, jest lepsza grafika,lepsza fizyka ,animacje postaci itd. Ta gra bedzie bardzo dobra tak czy siak piszecie ze to BF 3,5 itp a i tak bedziecie w to grac i sie dobrze bawic... skonczcie ludzie,czekajcie na gre po co te durne komentarze

14.06.2013 10:20
320
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Jedyna rzecz która by mnie skłoniła do kupna BF4 to tryb offline jak w BF2 zamiast tandetnej kampanii (gram do dziś w BF2 z AIX2.0 bo oczywiście w MP nie mogę bo się cos pochrzaniło przy rejestracji klucza i mnie pb wywala), cóż mam AIII i RS które zamiast płatnych DLC maja wsparcie społeczności i możliwość gry z botami, żegnaj BF4 i premium, wystarczy ze kupiłem bf3+premium w które ostatnio wcale nie chce mi się grać.
Tak czy siak sprawdzę betę jak będzie dostępna, może na tyle mi się spodoba ze zmienię zdanie, na razie nie planuje zakupu.

14.06.2013 11:24
ThisPapa
321
odpowiedz
ThisPapa
85
Pretorianin

Co roku widać postęp w produkcjach gier. Nowe technologie, doskonalsza grafika, fizyka, algorytmy. Świeże pomysły i pełne akcji i zaskoczeń fabuły. Ale zawsze znajdą się dupki, które będą narzekać "znowu wyjdzie gówno".. Jak się cieszę że Was nie znam osobiście. Z takimi truciznami nie chciałbym spędzać ani chwili czasu!

14.06.2013 16:22
322
odpowiedz
soap12318
0
Centurion

Nie wiem gdzie ty tu widzisz zeby ktos napisał ze gra bedzie gownem

15.06.2013 09:32
323
odpowiedz
B-Keey
32
Pretorianin

Widzę , że bf idzie w ślady coda .

15.06.2013 10:51
324
odpowiedz
soap12318
0
Centurion

Cod jest dobry i nie pierdol tu

16.06.2013 13:08
Peter22021984
325
odpowiedz
Peter22021984
77
Konsul

Mim zdaniem BF4 będzie podobną grą co do BF3 tylko wiadomo że coś tam dodali,Grafika no troche się zmieniła nie dużo,ale po co patrzeć na grafe jak wystarczy żeby Rozrywka była przyjemna,jak ja np miał bym patrzeć na jakieś małe błędy w grze to już miała by mi sie nie podobać?? na szczeguły nie powinno się aż tak zwracać uwagę,Rozrywka jest najważniejsza.

16.06.2013 20:12
326
odpowiedz
Prezes1
19
Legionista

podobno pojawiły sie wymagania które są według mnie naciągane szczególnie jesli chodzi o promowanie haswella jako by miał wpływ na ustawienia na ultra lol
Battlefield 4 Minimum System Requirements

OS: Windows Vista

CPU: Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz or AMD Athlon II X2 260

RAM: 3GB System Memory

GPU RAM: 512MB Graphics Memory

GPU: GeForce 9800 GTX or ATI Radeon HD 6670

DX: DirectX 10

HDD: 28 GB Free Hard Drive Space

Battlefield 4 Recommended System Requirements

OS: Windows 7 64bit

CPU: Intel Core i5-650 3.2GHz or AMD Phenom II X4 B40

RAM: 6GB System Memory

GPU RAM: 1GB Graphics Memory

GPU: GeForce GTX 660 or ATI Radeon HD 7870

DX: DirectX 11

Battlefield 4 Ultra System Requirements

OS: Windows 7 64bit

CPU: Intel Core i7-4770K 3.5GHz or AMD FX-8300

RAM: 8GB System Memory

GPU RAM: 2GB Graphics Memory

GPU: GeForce GTX 690 or ATI Radeon HD 7990

DX: DirectX 11
źródło: http://www.game-debate.com/news/?news=6469&game=Battlefield%204&title=Battlefield%204%20System%20Requirements,%20GD%20Predicts

16.06.2013 20:39
327
odpowiedz
foxu23
79
Pretorianin
17.06.2013 05:29
328
odpowiedz
Zgred
219
WREDNY

No i dostałem zaproszenir, sprawdzimy co to warte!

17.06.2013 09:49
329
odpowiedz
Rogas007
59
Pretorianin

Żeby móc wziąć udział w alfa testach to trzeba zamówić pre-order?

19.06.2013 09:47
330
odpowiedz
B-Keey
32
Pretorianin

W czym cod jest dobry gimbusie ? w tym , że wygląda cały czas tak samo ? a idioci i tak to kupią .

20.06.2013 13:22
331
odpowiedz
freedommen
108
Konsul

Powtórzę to co jest wiadome. udział w testach Alfa jest losowy, kto miał szczęście ten został wylosowany, kto nie miał ten już nie będzie. Udział w testach betach jest dla użytkowników bf3 premium, dla osób które złożyły preordery na BF4 oraz dla tych co zakupili MoH z tego co pamiętam.

20.06.2013 18:13
332
odpowiedz
Lukashoo
8
Junior

Jedyne co będzie nowego, to super wymagania jak co roku z resztą...

20.06.2013 18:48
333
odpowiedz
freedommen
108
Konsul

Jeśli chodzi o wersje Alfa nie macie czego żałować jest niedopracowana w każdym calu. W dodatku są lagi i gra się potrafi zawiesić. Więc nie ma co sobie psuć nerwów tylko spokojnie czekajmy na Bete. :)

22.06.2013 20:59
$TAChu
334
odpowiedz
$TAChu
11
Legionista

Alfa jest dla wybranych graczy serii BF, a beta bd tak jak napisal wyzej freedommen dla posiadaczy bf3 premium i dla osob ktore zamowily mohw w pre-orderze, juz czekam na becie :)

22.06.2013 21:07
335
odpowiedz
Zgred
219
WREDNY

Alfa się potrafi zwieszać, ale lagów nie zauważyłem. Gra się fantastycznie.

25.06.2013 20:03
👎
336
odpowiedz
et10
33
Chorąży

BF 4 kolejny odcinek serialu
Dajcie spokój z tym gównem

26.06.2013 14:42
337
odpowiedz
Dragoniasek
42
Wiedźmin ze Szkoły Wilka
7.0

Odgrzewany kotlet w innej panierce - takimi słowami mogę na tę chwilę opisać BF4. Znowu dostaniemy tonę skryptów zatopionych w banalnej fabule. To tylko moje zdanie, ale wszyscy wiedzą, że niczego innego od EA spodziewać się nie można.

26.06.2013 20:43
😈
338
odpowiedz
kuba949
4
Junior

Gra wygląda fajnie ale myśle że tylko w trajlerach . Pewnie ten wieżowiec będze celem numer jeden. A najbardzej zniechęca mnie to że znowu na singla będze kampania którom przejdzemy w jeden\dwa dni.

28.06.2013 08:59
339
odpowiedz
zanonimizowany928598
1
Junior
Image

Witam
Gra zapowiada sie na całkiem niezły konkret ale pamiętajcie że zwykła rozgrywka online to nie wszystko-zanim nauczysz się wszystkiego to może potrwać to dość długo a inni w tym czasie będą już grać jak zawodowcy-zastanawiasz się jak to możliwe?Sprawdź to- [link] .Fire Sparks to prestiżowy klan który znajduje się w czołówce najlepszych w MoH Warfighter oraz BF3.

28.06.2013 09:46
340
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

Jak w BF4 bedzie tylu cheaterow co teraz w BF3 to szkoda czasu i kasy na ta gre jak macie zamiar grac na publikach z randomami, wczoraj po 2 mc przerwy zagralem 2-3 meczy i byla porazka, w czacie same wpisy o zglaszaniu oszustow, mapy zaspamowane przez latadala i kamperow, czolgi stoja w bazie bo nikt nie chce w nich ginac przy probie opuszczania bazy, moze trafilem na gowniany serwer ale gralo mi sie naprawde slabo, czekam tylko na bete BF4, moze mnie czyms przekona do siebie ale watpie bo w BF3 juz mi sie nie chce grac.
Dlatego cenie sobie gry ktore umozliwaja gre z botami, nie jest to tak moze ekscytujace jak z ludzmi ale nie ma cheaterow, nikt nie wrzeszczy i wypisuje glupot w czacie, oj duzo rzeczy potrafi wkurzyc przy graniu ludzmi ktorzy za bardzo nie umieja grac (w sensie gry zespolowej) ale zrobia doslownie wszystko aby powiekszyc to swoje epenisy za pomoca statsow.

02.07.2013 17:26
341
odpowiedz
zanonimizowany812566
62
Generał

I czym tu się jarać? Jakimś uproszczonym do granic możliwości FPS-em? Nie dziękuję postoję. Wolę poczekać na Westeland 2 i DSII.

05.07.2013 23:10
Psychosocial
342
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

ale kogo obchodzi co ty byś wolał?

10.07.2013 00:38
343
odpowiedz
Wilk,
41
Centurion

niby taka realistyczna a brak krwi już nei wspominając o efektach uszkodzenia ciała...no ale cóż gra robiona pod dzieci

10.07.2013 13:40
garrus18
344
odpowiedz
garrus18
4
Junior

Witam ma ktoś juz info co do wymagań za pól roku kupuje kompa i chcę pograc w bf4 na maksymalnych i przyda się małe info, z góry dzięki.

10.07.2013 20:32
345
odpowiedz
Finka
4
Junior

Cały ten Bf jest przesadzony a założe się że single player będzie znowu beznadziejny

12.07.2013 13:52
ThisPapa
346
odpowiedz
ThisPapa
85
Pretorianin

Finka, to się załóż. Idź z takimi komentarzami do jakiegoś bukmachera :)

12.07.2013 18:16
😈
347
odpowiedz
xprzemo
13
Legionista

Ja nie kupię preordera jak w BF3 nie chce być gorszym graczem poczekam na premium

12.07.2013 18:44
348
odpowiedz
Rauf1
10
Legionista
9.5

Jezu jak widziałem te filmiki z tą rozwałką na multi bf4 to sądze ze bf4 moze byc lepszy niz nowy cod. Chyba go kupie w przezsprzedarzy :D

13.07.2013 14:27
mmaakkss
349
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

Z tego co widziałem na BF3 niektórzy mają przegrane po 2900 godzin ... ciekawe ile tu będzie :P Masakra jak można tyle grać, po 100 h wieje sandałem i nudą przecież.

15.07.2013 10:13
350
odpowiedz
lubie_grac
37
Generał

@mmaakkss tez tego nie ogarniam, gra może mi się mega podobać ale w ani jedna nie grałem więcej niż 200h bo zwyczajnie się nudzi z czasem.

19.07.2013 02:58
👎
351
odpowiedz
B-Keey
32
Pretorianin

Odgrzewany kotlet . 7/10

19.07.2013 22:27
😈
352
odpowiedz
-awaw24-
6
Junior
7.5

Ha gra zapowiada się super, Ale jeszcze poczekajmy na wymagania...

23.07.2013 12:47
szymonel7900
353
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Na pewno będą to wymagania takie same jak w BF3. Nic na pewno się nie zmieni.

24.07.2013 12:30
354
odpowiedz
sutki
41
Konsul

UBISOFT PODAŁ NIEOFICJALNE WYMAGANIA: dziwne że tej informacji tak tylko poglądowej bo to nieoficjalne niepodało w newsach GRY-ONLINE.

Minimalne wymagania sprzętowe Battlefield 4:

System operacyjny: Windows Vista (Service Pack 1) 32-bit
Procesor: Core 2 Duo 2,4 GHz lub Althon X2. 2,7 GHz
Pamięć RAM: 2 GB
Karta graficzna: DirectX 10.1 i 512 MB pamięci
Wolne miejsce na dysku twardym: 20 GB

Zalecane wymagania sprzętowe Battlefield 4:

System operacyjny: Windows 7 64-bit
Procesor: czterordzeniowy
Pamięć RAM: 4 GB
Karta graficzna: DirectX11 i 1024 MB pamięci (NVIDIA GeForce GTX 560 lub ATI Radeon 6950)
Wolne miejsce na dysku twardym: 20 GB
mi te info w zupełności wystarczyło bym zamówił już spokojnie gre przedpremierowo jestem pośrodku minimalnych a zalecanych odliczająr ram bo mam aż za dużo ram na kompie jak na współczesne tytuły

24.07.2013 18:07
😐
355
odpowiedz
Gazpacho
36
Chorąży

Akurat jadłem kotlety i trafiłem tutaj o_O Może coś fajnego pokażą ale imo znowu czeka nas maksymalna każualizacja i deszcz beznadziejnych DLC.

26.07.2013 10:49
356
odpowiedz
govegeta
70
Konsul

na gtx 660 powinno pojsc na ultra?

30.07.2013 15:01
357
odpowiedz
zanonimizowany911055
5
Generał

Nie. Odpalisz tylko na atari na ultra ustawieniach. Idz stad i nie zadawaj debilnych pytan.

31.07.2013 11:54
szymonel7900
358
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Na GTX 660 BF 3 chodzi idealnie... W BF 4 GTX 660 będzie zalecanie wymagany więc na ultra powinno pójść.

31.07.2013 13:08
dretch11
😉
359
odpowiedz
dretch11
19
Centurion

ciekawe czy ruszy na mobilnej gt 630m z 1gb ddr5 :> miejmy nadzieję że tak i że giera będzie jeszcze lepsza niż trójeczka.

31.07.2013 19:04
szymonel7900
360
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

UP -> 1. Na GT 630m na pewno ci ruszy ale nie spodziewaj się że pójdzie ci na ultra.
2. Wg. mnie 3 jest lepsza. 4 Dla mnie żadnych rewelacji nie będzie miał. FB 3.0 to nic innego jak FB 2.0 tyle że to bardziej 2.5. Gameplay tak samo wygląda i smakuje jak 3.

01.08.2013 01:03
mmaakkss
361
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał
8.0

[up] Dokładnie, to jest Battlefield 3,5 a nie 4. Może jakby robili go pod nową generację konsol (nie wiem dlaczego tak nie zrobili) to faktycznie można by nazwać to czwóreczką, a tak to lipa :)

01.08.2013 12:13
szymonel7900
362
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Ja w 4 niczego nowego nie oczekuje porównując to z 3. Zagrać to na pewno zagram, ale nic mnie nie wciągnie w ogóle. Tak samo można porównać 2 z 2142. 2 najlepsza część. 2142 dobra część ale nic mnie nie wciąga w ogóle. Zrobiony na tym samym silniku z 2 tylko zmiana map i gry.

06.08.2013 18:22
363
odpowiedz
Matik00
20
Centurion

Wilk : Widzę że zasrany fan CoD' a przyszedł hejcić BF'a. Niech ci ten po*ebany Call of Duty Ghost w przełyku stanie !

09.08.2013 23:00
364
odpowiedz
Wilk,
41
Centurion

Matik00 ty dziecko do mnieto piszesz?jak tak to coś ci się pomieszała bo nie jestem fandem coda tak samo jak tego bf...a co do wymagań wcal nie są jakieś duże a tym bardziej że gra jest dość dobrze zoptymalizowana

09.08.2013 23:05
365
odpowiedz
zanonimizowany936730
1
Junior

Wiem że Battlefield 4 nie ma jeszcze podanych dokładnych wymagać sprzętowych , ale chciałbym się was spytać czy ruszy na takim oto laptopie.
.... MSI GE 60 2OE

Procesor Intel Core i7-4700MQ ( 4 rdzenie/ 8 watków) , 6MB cashe , 3.4 GHz turbo
Prędkość CPU 2,4 GHz
Ram 8GB DDR3
Rozdzielczość max. LCD 1920x1080
Karta grafiki nVidia Geforce GTX 765M
Wielkość pamięci karty graficznej 2048 MB DDR5

09.08.2013 23:14
366
odpowiedz
zanonimizowany936730
1
Junior

Dokładniejsza specyfikacja karty grafiki:

768 rdzeni CUDA
Taktowanie rdzenia graficznego 850 MHz + Boost
Wypełnienie tekstur(miliardy/s) - 54.4
taktowanie pamięci 2000 MHz
Szerokość interfejsu pamięci 128bit

10.08.2013 15:11
szymonel7900
367
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

marines231 [365] -> BF4 będzie miał wymagania sprzętowe jak BF3 więc ruszy ci bez obaw.

10.08.2013 18:52
368
odpowiedz
zanonimizowany812566
62
Generał

Nie wiem czym tu się podniecać, nie rozumiem fenomenu tej serii. Wiem, wiem, że multiplayer (chyba) wymiata, ale dla mnie to za mało...

11.08.2013 13:14
szymonel7900
369
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Dokładnie. Przecież wszystko może się zmienić przed premierą gry i BF 4 nie będzie taki fajny. Aby ta seria bardzo wymiatała musi mieć kilka rzeczy m.in. Dobra i opracowana fabuła, dźwięk, fizyka gry. Grafika nie bo jak wiadomo są nowe technologie gdzie umożliwiają zrobienie lepszej i dokładnej grafiki.

Nie hejtujcie tak bardzo, bo przed premierą gry wszystko może się zmienić, tak jak było z Crysisem 3. Wszyscy czekali na grę a ona okazała się dla niektórych klapą. To samo co w 2, tylko łuk dodali itp.

12.08.2013 10:38
Kik0zTV
😊
370
odpowiedz
Kik0zTV
78
Konsul

Witam, czy gra mi pójdzie na moim komputerze?
Procesor - Intel Core i3-2350M 2.3GHz,
Karta graficzna - Nvidia GeForce 610M 2GB,
RAM - 4GB,
System - 64bitowy.

12.08.2013 21:59
371
odpowiedz
Rauf1
10
Legionista

Zapowiada sie niezla rozwalka na multi! Zaciekawil mnie szczegolnie tryb dowodcy i te burzenie budynkow. Po graniu w bf3 ktory byl genialny , obstawiam ze ta gra bedzie wspaniała. Z niecierpliwoscia czekam na premiere.

13.08.2013 11:57
szymonel7900
372
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Kik0zTV i inni -> nie pytajcie o wymagania tej gry i czy ona pójdzie na waszym sprzęcie. Jak macie nówki 5-4-3-2 i roczne kompy to wam pójdzie spokojnie. A jak ktoś ma złomek gdzie instalowano na nim Win NT,95,98,2000,ME i Xp to nie dziwcie się że wam nie pójdzie bo macie słabe wymagania proste...

15.08.2013 19:26
373
odpowiedz
bartazlol
18
Chorąży

dzięki ale nie chcę kotletu z tym samym idiotycznym silnikiem fizycznym i bugniętymi teksturami, a jedynie z lekko podrasowanym Frostbite 2 marketingowo zamieniony na 3. śmieszni są ci w EA, a ludzie naiwni i kupują to. daliście właśnie im zarobić miliony za kotlet w który nie włożyli prawie nic pracy. bo nadal multi będzie bugnięte jak było.

16.08.2013 09:04
szymonel7900
374
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Ja tak samo, ale nie określiłbym tak ja ty to określiłeś.

16.08.2013 14:32
375
odpowiedz
B-Keey
32
Pretorianin

Bo to bf 3.5 o.O

17.08.2013 12:39
😃
376
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin
10

Z niecierpliwością czekam na gre :) Zapowiada sie idealnie. Chyba czas powrócić do bf'a 3 i przypomnieć sobie jak sie grało :D Widze że większośc tu pisze "kotlet" że to nie bf4 a bf 3.5 itd itd.. a czego byście chcieli ? grafiki z crysisa 3 ? wydaje mi sie że wtedy byłby wymagany dx11 wiec spora częśc graczy by sobie nie pograła ;) nie przesadzajmy, bf3 nie wygląda tak źle. Powiem nawet że wygląda naprawde bardzo dobrze. Czasami można zauważyć małe błędy gdy snajpimy przez długość całej mapy no ale cóż.. singiel mnie nie interesuje więc nawet nie wiem czy go przejde. Multi multi i jeszcze raz multi :) na dzień dzisiejszy jestem w stanie dać maksymalną ocene :) BEDZIE KOKS !

17.08.2013 20:55
377
odpowiedz
Rafix303
10
Legionista

Zapewne Frostbite 3 to tak naprawdę Frostbite 2,5 ;/

18.08.2013 20:50
MAJOT14
378
odpowiedz
MAJOT14
118
Sim racer
10

Panowie o co te kłótnie? Przecież jak sam szef DICE w wywiadzie mówił obecne komputera nie potrzebują lepszego slinika. Chcą też trafić do osób ze słabszymi PCtami a nie żeby tylko na GTX 680 i Intel Core i7 można było fajnie pograć. Przecież ta grafika to i tak jest szok na obecne czasy. Nie ma duży podobnych gier. Przecież F3 nazwany jest F3 ponieważ destrukcja ma być lepsza jak w F2 a grafika przecież jest mało co lepsza od F2. Rozumiem że niektórzy mogą to nazywać kotletem ale zobaczcie jak DICE się stara. Pełno nowości, obsługa tabletów i smartfonów, tryby i inne dodatki a taki np. CoD? Od CoD4MW do BOII zmieniły się tylko czasu rozgrywania się walk. Nic więcej. Cały czas to samo i to samo. Wiem że DICE też na kasę leci ale bez przesady. CoDy wychodzą co rok, takie same. Cena w dniu premiery to około 130 zł. Gra tanieje tak powoli że w ogóle nie tanieje. A BF np część trzecia? Zaraz po premierze gra zaczęła natychmiast tanieć. Na 2 lata od premiery do premiery BF4 która już niebawem nadejdzie trzeba było wydać na kompletną edycję BF'a 130 zł za BFa i 130 zł za Premium. Razem to 260 zł. Za ten czas wyszły dwa CoDy(MW3 i BOII) za które łącznie musimy dać także 260 zł. W BFie dostaliśmy nowe mapy, bronie, pojazdy. Wszystko pięknie. W Codzie dostaliśmy nowe czasy które gówno zmienił na dodatek obecnie BFa można kupić za 120 zł w Edycji Premium(Na Humble Origin Bundle za 15 zł sam BF) a CoDy będą nadal takie drogie. Więc skąd ten hejt na BFy? Ja czekam na BF'a 4 i nikt tego nie zmieni. To jest moje zdanie na ten temat i tyle.

18.08.2013 20:58
X@Vier455
379
odpowiedz
X@Vier455
118
Szynszyl

A ja się ciągle zastanawiam czy kupić BF3 za 29,9zł xD

18.08.2013 22:08
MAJOT14
380
odpowiedz
MAJOT14
118
Sim racer

up - obecnie w Humble Origin Bundle masz za 15 zł BFa 3 oraz pełno innych gier od EA w tym The Sims 3 i Dead Space 3. Jak nie masz karty kredytowej to poproś kogoś na forum i zaproponuj coś w zamian. Ja tak zrobiłem i się opłaciło...

19.08.2013 03:16
381
odpowiedz
PijanyMisPanda
5
Junior

Nie oszukujmy się dziś wystarczy dodać kilka zmian a gra z pewnością sprzeda się świetnie. Ale czy nie przesadzamy czasem z krytycyzmem dla twórców? Gdyby gra nie była nawet zapowiedziana, gracze narzekaliby: "Dlaczego nie wyjdzie czwórka?", "Ciągle dodają te DLC, dlaczego nie zrobią czwórki?". Gra niedługo wychodzi: "Przecież to Bf 3,5!" "Odgrzewany kotlet!" Ludzie poczekajcie do premiery.
Ja jestem pozytywnie nastawiony. Z pewnością kupię i będę się rozkoszował multi. Wentylatory szykujcie się, będzie gorąco. Do zobaczenia na polu walki.

19.08.2013 15:47
382
odpowiedz
Wilk,
41
Centurion

szymonel7900 tekstury akurat widać, że poprawili, ale dużo większych wymagań nie będzie, a gra jest dość dobrze zoptymalizowana

22.08.2013 11:57
TheSkrilex
383
odpowiedz
TheSkrilex
96
Konsul

No panowie, beta bf4 została dodana do biblioteki na originie i niedługo sobie pogramy.

22.08.2013 14:59
384
odpowiedz
Havien
52
Pretorianin

Nom, będę wiedział czy wymieniać chłodzenie :D

23.08.2013 08:09
385
odpowiedz
player2010
7
Junior

Irytują mnie ludzie którzy mówią że BF4 będzie odgrzewanym kotletem. Nie wiem co twórcy musieli by zmienić żeby gracze NIE nazwali tej gry odgrzewanym kotletem. Może powinni zmienić grafikę na animowaną XD

23.08.2013 11:20
386
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

bo ludzie to debile..nie wiadomo czego chca

23.08.2013 12:18
Oziem
387
odpowiedz
Oziem
72
Pretorianin

Ja wiem czego chce. Chce premiery tej gry bo pieniądze same juz wyrywaja mi sie z portfela aż musiałem przywiązać je łańcuchem do gdrzejnika

24.08.2013 11:19
388
odpowiedz
zanonimizowany939741
1
Junior

Widać że ten kto pisał o battlefieldzie 4 sugerował się 4 na końcu i myślał że to 4 odsłona!

24.08.2013 15:33
mmaakkss
389
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

To będzie tak jak z wszystkimi czwórkami na tą generację, niby taka trójka ale jednak czwórka. Tak czy owak biorę premium od razu żeby dostać całą grę a nie tylko jej część.

24.08.2013 19:14
390
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

A nie lepiej poczekać z Premium do świąt ? ;) będzie o wiele taniej a pierwsze dlc na start z podstawką za 150zł także kupowanie premium razem z podstawką wydaje mi sie mało opłacalne gdyż tak jak napisałem w święta będzie na 100% jakaś promocja ;)

25.08.2013 01:29
szymonel7900
391
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Jak będą święta to nie licz na to że edycja premium będzie tańsza. W zeszłym roku u mnie w Empiku - 3 PE nie była wogóle w promocji, a nawet na origin nie było promocji Premium.
Jak ktoś chce niech odrazu kupuje premium edition, a nie czeka do świąt bo potem może być naprawdę za późno. A z resztą nie opłaca się kupować za 150 zł Premium Edition bo to wyrzucanie kasę w błoto. Podstawka + Pakiet DLC w zestawie to bez sensu wydawać aż taką sumkę na taki zestaw. Najlepiej opłaca się kupić samą podstawkę za 110 zł niż dużo wymagający pakiet za 150 zł. Ale... Jak chcecie kupujcie ale żebyście potem nie narzekali i płakali że wydaliście kasę na byle co.

25.08.2013 13:55
392
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

Pieniądze wydane w błoto ? hmm dodatkowe pakiety, nieśmiertelniki itd. Pierwszeństwo w kolejce, dwukrotnie zwiększone exp dla graczy z premium, dostęp z dwutygodniowym wyprzedzeniem do wszystkich dlc ;) mało ? Premium na dzień dzisiejszy kosztuje 150zł. Każdy dlc na poczatku będzie kosztował po 50-60zł a obstawiam że będzie ich 5 więc kupno premium bardziej sie opłaca ;)

26.08.2013 00:23
szymonel7900
393
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

wozniaq -> Ja bym Premium Edition nie potraktował go tak że wszyscy w tym zestawie mają podstawkę i dostęp do różnych dodatków. Ale ja PE zaliczę do tych którzy chcą poznać dodatki i osiagnięcia w grze. Ja nie potzebuję takiego zestawu. A to dlatego że nie wszystkie dodatki dlc do bf 3 mi się spodobały, mówię nie wszystkie bo tylko jeden mnie mocno wciągnął - Powrót do Karkand. Premium Edition niech kupują ci którzy chcą poznać rozszerzenie, osiągnięcia itp. A jak nie chcą to niech nie kupują Premium tylko samą podstawkę. Jak klient kupi PE to potem będzie mocno narzekał że zrobił duży błąd kupując taki zestaw. Ja to mam podstawkę i dodatek "Powrót do Karkand" i dzięki bogu że mam tylko to. Co do cen dlc u mnie w Empiku każda część DLC do BF 3 jak i do BC 2 - Vietnam kosztuje po 35 zł. Porównując to z DLC do MW 3 które kosztuje po tyle samo co DLC do BF 3. Ale jeżeli miałbym kupować jakieś dobre DLC to wybrał bym DLC do CoD niż do BF. Dlaczego ? Dużo misji Coop, dużo mapek do multi i tryb face off. Ale kiedyś dlc wygaśnie już wogóle. Co do promocji to jestem pewien że w tym roku nie będzie promocji 3 PE. Tak samo jak za rok powstanie 4 PE to promocji na 100 nie będzie.

26.08.2013 10:26
394
odpowiedz
wozniaq
22
Pretorianin

up. Edycja premium daje wszystko dosłownie wszystko co jest związane z bf 3 włącznie z podstawką. Samo premium (nie edycja premium) to zestaw wszystkich dodatków. No cóż, co kto lubi. Ja osobiście wole premium niż dokupywać po kolei dodatki. Kupie raz i mam spokój i mam wszystko. Raz mam ochote na bliskie starcie to odpalam close quarters, jak chce pograć na większej mapie to odpalam inny dodatek lub podstawke. Tak jak napisałeś - Premium kupują Ci którzy chcą poznać rozszerzenie. Takie rozszerzenie dodaje wieeeele godzin zabawy :) co do cen dlc. 50-60zł kosztowały dlc podczas PREMIERY. Teraz to prawda, są bardzo tanie a nawet i zdarzyło sie że jeden dodatek był całkiem za darmo. Promocja Battlefield 3 PE ? teraz jest nawet promocja za 60zł edycja premium :) tak jak napisałem - co kto lubi :)

26.08.2013 12:13
zSonY
😒
395
odpowiedz
zSonY
19
Chorąży

ja miałem go kupić ale prawdopodobnie mi nie pójdzie nawet na najniższych
co o tym myślicie?
sprzęt:
procek-intel core i3 cpu 540 @ 3.07 GHz
ram 4 gb
64 bity

26.08.2013 12:48
szymonel7900
396
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Wozniaq -> Zależy kto co lubi... Inni lubią podst. inni Premium itp. do BF 3. Każdy ma swój gust a z gustem się nie dyskutuje. Kiedyś to były dodatki do podstawki wersji płytowej, a teraz jak jest ??? DLC. Szkoda że takie czasy odeszły niestety...

zSonY -> Pójść pójdzie ale na najniższych detalach.

26.08.2013 16:21
😒
397
odpowiedz
Bandi_90
84
Konsul

Może mi ktoś powiedzieć czy będzie w tej grze ak-74 czy nie ? Znalazłem kilka list broni ale na jednych jest na innych nie ma. Może ktoś wie jak to na prawdę jest ???

26.08.2013 16:33
szymonel7900
398
odpowiedz
szymonel7900
56
Serenity

Bandi_90 -> Najprawdopodobniej w 4 będą bronie z BF 3. Ale jaka to różnica czy będzie AK 74 czy 47 ? Tak samo wyglądają i tak samo strzelają - Wielkie mi co. Żadnej różnicy nie ma.

27.08.2013 16:04
399
odpowiedz
caXiXiPL
16
Centurion

zapowiada się kosztowna jesień: BF4, CoD Ghosts, Watch Dogs, AC4. mój portfel już cierpi ;D

27.08.2013 22:09
400
odpowiedz
Wilk,
41
Centurion

szymonel7900 chyba coś ci się porąbało skoro uważasz, że ak74 wygląda tak samo i strzela tak samo jak 47....

Gra Battlefield 4 | PC
początekpoprzednia12345678910111213następnaostatnia