Ostatnio nurtuje mnie pewna kwestia, co liczy się jeśli chodzi o wydajność komputera w programach i systemie?
Powiem, co mi nie pasuje w moim obecnym komputerze, który ciśnie GTA 4 prawie na maksa. Mówię o akcjach świeżo po wrzuceniu OS-a, więc o zasyfieniu nie ma mowy:
- jak coś się kopiuje z dysku na dysk to wydajność komputera mocno spada (czasami wręcz mam wrażenie, że wisi Explorer),
- podobnie bywa przy instalacji większego softu, choć nie zawsze,
- jak zminimalizuję jakiś program np. Photoshopa, to po dłuższym czasie jego nieaktywności (np. 10 godzinach, 2-3 dniach) Photoshop jest strasznie zmulony, i zwykle muszę go wyłączać od nowa i włączać (CS5, może błąd programu?),
- chciałbym, żeby programy odpalały się szybciej - Winamp, Photoshop, filmy i inne, klik w plik i już jest, bez czekania, pewnie nieosiągalne? czasami nawet duże zdjęcia potrafią się ładować.
Wydaje mi się, że potrzebuję dużo szybszego dysku (SSD?), coś jeszcze? Jak mam procesor 4-rdzeniowy czy 4 gb ramu to raczej są już wąskim gardłem przy odpalaniu programów i w trakcie ich działania?
Wiem, że może trochę dziwne pytania, ale mam manię szybkości w systemie, lubię jak wszystko działa bez zgrzytów, przykład z Winampem trochę głupi, ale naprawdę wersje 2.x odpalały się o niebo szybciej, niż najnowsze na nowym PC. Wiem, że to kwestia softu, ale na pewno da się jeszcze ten proces przyśpieszyć? Trochę downgrade jak soft działa coraz wolniej, mimo coraz lepszych maszyn.
Lekarstwo: dużo Ramu + SSD albo RAID0 (a najlepiej jedno i drugie, SSD na system i programy, RAID0 na pozostałe dane)
Wiekszosc problememow powinien rozwiazac dobry dysk SSD, co do Photoshopa - wiecej RAMu
Co lepsze, RAID0 czy SSD? Można zrobić RAID0 z SSD? ]:->
I ile RAM-u dorzucić? Czytałem, że powyżej 4-8 GB nie czuje się różnicy, przydałoby mi się dużo do wirutalizacji (vmware), przy normalnym użytkowaniu będzie różnica między 8 GB a np. 16/32 GB?
Dysk SSD oraz macierz dysków magnetycznych RAID 0 na resztę (dobrze się sprawdzały kiedyś dwa samsungi F3 np 2x500GB), osobny dysk do archiwizacji pracy. 4 GB RAM to moim zdaniem zdecydowanie za mało. Prędekośc RAMu może nie jest aż tak ważna ale 16 GB to by sie nadało, w pracy mamy parę kompów z 16 GB Ramu i sa zdecydowanie kulturalniejsze niż inne z 8 albo 10GB na pokładzie. Procesor to wiadomo że może sporo dać ale to temat rzeka.
Sporo też można zyskać dobrze ustawiająć Windows - poszukaj tipów u wujka w goglach na przyspieszenie swojego systemu (wywalenie indeksowania, defragmentacja to mi od razu przychodzi na myśl).
edit -> przy dużej ilości ramu można zrobic wirtualny dysk np na 4GB na tym Ram i wrzucić tam plik wymiany windowsa. Daje to potęznego kopa! Ale niektóre programy się kaszanią.
raid 0 na ssd da się ,widziałem kiedyś jakieś testy.
SSD jest oczywiscie lepszy, znacznie krotsze czasy dostepu.
Co do RAMu i photoshopa to jak mniemam jestes grafikiem lub projektantem - przy sporych pracach odczujesz roznice miedzy 8-12 GB a 4GB, wiecej nie ma sensu dawa, ale to tez zalezy jak wielkei projekty obrabiasz
@pisuar
Pewnie, że można zrobić RAID0 z SSD. Tylko, że akurat pod system lepszy jest pojedynczy ( a przynajmniej jeśli chodzi o szybkość włączenia systemu ). No i ta cena...
Co do RAM'u to zależy. Osobiście dużo RAM'u wykorzystałbym pod RAM disc :) Jeśli uważasz, że wykorzystasz te 16/32GB RAM'u to bierz. Jeśli nie to nie :P
@Pichtowy
Lepsze pod RAID0 będą HDD od Seagate - Najnowsze ST1000DM003 - jednotalerzowe 1TB - wydajnościowo są już sporo lepsze od Samsungów F3, a cenowo o dziwo często tańsze.
@Orzołek - > ooo! Fajne te Seagate, zaskakująco tanie. Ale kiedyś, po kilku padniętych szitgejtach sobie obiecałem ze już ich nie kupię, może warto zrewidować poglądy?
PCIE SSD RAID + SATA hybrid SSD+HDD
.... eeee chyba powinno dać radę ;)
ps. Tak liczę i liczę i wychodzi mi coś koło 1,6GBajtów/s łacznej wydajności :)))
Przemo a wziąłem sobie PCIE RAID 800mb/s dodałem drugie 800mb/s i mi wyszło ;)
No co ;P mozna uzywać np. pcie to dysk pod system, na hybrydzie dać temporary dla programu ktory potrzebuje duzej wydajnosci i jakoś to będzie.
PCIE RAID SSD 1100-1300MB/s, hybrid 700-900MB/s, to i tak mało policzyłem, żądam re-kalkulacji. ;)
Nadal nie bardzo wiem co liczysz... ;p
Pisząc "PCIE RAID SSD" masz na myśli kontroler RAID pod PCI-e, czy dysk SSD z magistralą PCI-E? (w tym przypadku również dało by się stworzyć RAID z takich dysków, lecz całkowicie programowo i nie mam pewności czy stworzona w taki "sztuczny" sposób macierz była by botowalna)
Porządny kontroler będzie ograniczony jedynie przez ilość linii PCI-e, wiec osiągnięcie maksymalnych transferów o wartościach liczonych w tysiącach MB/s jest możliwe.
Inna sprawa że te wszystkie wyliczenia nie mają sensu, bo żaden dysk podczas normalnej pracy nie osiągnie swojego maksymalnego transfery. Znacznie większe znaczenie ma np. zapis losowy małych plików, a w tym przypadku rzeczywiste transfery są znacznie mniejsze od deklarowanych przez producentów.
http://www.tomshardware.com/news/Mushkin-OWC-PCI-Express-SSDs,14510.html
O coś takiego mi chodziło ^^^
Czyli zwykły SSD, na PCI-E.
Tak jak pisałem- większe teoretyczne transfery zapewni kontroler RAID i podłączenie do niego kilkunastu-kilkudziesięciu (są nawet na 24 dyski) dysków w RAID 0.
Hmmmm... no też masz rację.
24? szalenstwo!
Sizalus thx
HAHAHAHA "Awesomeness" to jedyne okreslenie na ten film, 2GB/s alleluja HAHAHAHA, defrag robi wrazenie :D
To ja myslalem ze nic nie przbije home-made obudowo-chlodzenia goscia chyba z 48 wentylatorow delta 120mm a tu proszę czlowiek cale zycie sie uczy i glupi umiera :D
E tam "techniczna maruda", chlopaki przynajmniej na wesoło zrobili film który także zawierał wiele pożytecznych informacji, "pan techniczny" na sucho bez lubrykantów ;P
[16] Widać że filmik robiony 3 lata temu ;p
Dzisiaj do osiągnięcia takiego transferu wystarczy 4-5 dysków.
[18] A tutaj już sprawa bardziej skomplikowana- stworzyli programowo macierz RAID 0 z kontrolerów ;)
StefanBurczymucha [ gry online level: 1 - Generał ]
Przemo a wziąłem sobie PCIE RAID 800mb/s dodałem drugie 800mb/s i mi wyszło ;)
to j amam procka 12 GHz....
Ja niestety tylko 4ghz za to w konsoli 9,6ghz.
