Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Komiks Cartoon Wars - odc. 47 - ACTA approved

26.01.2012 10:02
1
Dudzin18
68
Konsul

Dosłownie :D

26.01.2012 10:08
Fett
👍
2
odpowiedz
Fett
233
Avatar

26.01.2012 10:22
3
odpowiedz
zanonimizowany376077
21
Chorąży

Miałeś przygotowaną wersje jak by nie podpisali?

26.01.2012 10:32
👍
4
odpowiedz
Piole
44
Przyjezdny

Jest dupa, jest główna ;P

26.01.2012 10:37
Matekso
5
odpowiedz
Matekso
96
Generał

Ha ha przewidywalne!! nawet Akta jest do przewidzenia - widać komiks wam zatwierdzili... LoL w dupie się przewraca: idę loda dalej robić.

26.01.2012 10:39
6
odpowiedz
q23main
41
Chorąży

ID komiksu też dobre:)

26.01.2012 10:40
😁
7
odpowiedz
zanonimizowany665627
40
Generał

LOL.

Jeszcze nałożą kare na GOL-a za bezprawne wykorzystywanie wizerunków postaci z SW.

26.01.2012 10:40
8
odpowiedz
Angrenbor
120
PC Gaming Master Race

Parafrazując kolegów powyżej - dosłownie dupa :)

26.01.2012 10:53
9
odpowiedz
Owen
100
Tanator

LOL :-D Mocarne!

26.01.2012 10:57
Grey[TT][CFOG]
10
odpowiedz
Grey[TT][CFOG]
90
Pretorianin

:P
Szkoda, że Niesiołowski tego nigdy nie zrozumie...

26.01.2012 10:57
😁
11
odpowiedz
zanonimizowany667197
12
Legionista

@Matekso komu robisz lody? co do komiksu genialne!

26.01.2012 11:07
Galanea
👍
12
odpowiedz
Galanea
57
Wiedźminka

Brawo, świetne :)

26.01.2012 11:42
13
odpowiedz
anadim
36
Centurion

@misiek345 mylisz się. Nie za wykorzystywanie (bo to trzeba udowodnić) ale za DOMNIEMANE wykorzystanie.

26.01.2012 11:45
👍
14
odpowiedz
Inventer89
25
Legionista

Genialne :D

26.01.2012 12:00
Otisso
15
odpowiedz
Otisso
125
Cartoonwars

GRYOnline.plTeam

misiek345 - Parodiować chyba będzie można, zobaczymy :)

Jeszcze jeden rysunek z ACTA, tym razem nie starwarsowy, więc się tutaj nie pojawi:
http://cartoonwarsblog.blogspot.com/2012/01/123-miliarder.html

26.01.2012 12:16
16
odpowiedz
szulcu1306
55
Prezydent

TYLKO IDIOTA NIE JEST PIRATEM

Już tłumaczę...

Wyobraźmy sobie na chwilę świat w którym prawa autorskie są respektowane w 100%:

1. Przychodząc do znajomych z nowozakupionym filmem na DVD, prosisz ich przed obejrzeniem o uiszczenie opłaty licencyjnej, którą od razu przelewasz na rachunek wydawcy.
2. Przez większą część lekcji Pani od fizyki milczy, bo nie wykupiła licencji do marki Newton (R) i nie może dzieciom publicznie przedstawić praw dynamiki.
3. Podwożąc autostopowicza, prosisz go o włożenie zatyczek do uszu na czas jazdy, bo nie masz prawa do publicznego odtwarzania muzyki z płyty, którą właśnie nabyłeś. A jak jest lato i nie masz klimatyzacji, to w ogóle masz przechlapane, bo jedziesz z opuszczonymi szybami i rozpowszechniasz muzykę szerokiej publiczności.

Podobne nonsensy można mnożyć i mnożyć.

Z drugiej strony barykady, należy sobie uzmysłowić, że piractwo jest nośnikiem reklamy. Koncerny ponoszą gigantyczne kwoty na marketing (przykładowo koszt jednej emisji całostronicowej reklamy w gazecie to kwota rzędu 150 - 200 tysięcy złotych), a dzięki piractwu ich produkt dociera do szerszej grupy ludzi bez dodatkowego nakładu finansowego. Co więcej - część z tych ludzi prawdopodobnie kupi ów produkt, bo dużo bardziej wierzy opinii znajomego, niż reklamie. Potem pójdzie na koncert czy do kina (zapłaci za bilety) i będzie się domagać twórczości danego artysty w przyszłości.

Kolejnym problemem jest nieprzystosowanie wydawców (zwłaszcza telewizyjnych) do epoki internetu.

O ile grę, czy muzykę mogę legalnie nabyć (i robię to dość często, bo jestem kolekcjonerem i jednego i drugiego), o tyle z filmami nie jest już tak prosto. Poza nieświeżą papką z Hollywood ciężko znaleźć w TV cokolwiek wartego obejrzenia i w dodatku niepociętego reklamami.

Bardzo chętnie zapłacę za możliwość obejrzenia ambitnego filmu bez reklam (najlepiej coś z kina europejskiego) w serwisie internetowym w dogodnym dla siebie terminie!

Niestety - z tego co się orientuję, nie mam takiej możliwości.

Kolejna sprawa to patenty i licencje. W cenie telefonu, czy innej elektroniki kilka do kilkudziesięciu dolarów to opłaty licencyjne. Co ciekawe, by zastrzec patent nie trzeba przedstawić działającego prototypu. Nie wiem jak dla was, ale dla mnie zakrawa to na paranoje.

Żeby nie przekręcać moich słów - sam nie uważam się za pirata (kilkaset oryginalnych płyt CD i ponad sto oryginalnych gier w kolekcji), ale nie uważam również osobę, która ściągnęła muzykę z internetu za takiego samego złodzieja, jak tego co kradnie samochody. Ktoś kiedyś w komentarzach podawał właśnie taki bzdurny przykład, że między złodziejem samochodów a piratem nie ma różnicy. Otóż jest. By móc dokonać tak bezsensownego porównania, pirat musiałby ten sam samochód powielić, a nie ukraść.

Ech... mógłbym tak długo, ale czas wrócić do pracy.

Pozdrawiam ludzi myślących, a inni niech oglądają gwiazdy na lodzie do końca życia,
Marcin

26.01.2012 12:21
EgonBnody
17
odpowiedz
EgonBnody
100
Pretorianin

Otisso - ten z Trollface'm o klasę lepszy ;) Skoro można będzie parodiować, to jak to się ma do takich rzeczy - http://tinypic.pl/4irfqicqkdft ?
szulcu1306 - bywają dobre filmy w TV, niestety po 23 itp. Jest jeszcze Video on demand, ale nie korzystałem póki co.

26.01.2012 12:55
Saed
18
odpowiedz
Saed
161
Konsul

Otis - ale przecież nie zdobyłeś zgody właściciela praw autorskich do Star Warsów na wykorzystanie wizerunków bohaterów w swoich pracach, nie mówiąc już o upublicznianiu tak więc w oczach prawa JESTEŚ przestępcą :]

Tak naprawdę to prawa nie łamią tylko bierni użytkownicy internetu. Gdyby teraz zacząć ostro ścigać wszystkie przypadki łamania prawa autorskiego to trzebaby wypieprzyć 99% zasobów internetowych.

Krótko mówiąc: takie prawo jest do bani i trzeba je zmienić!

26.01.2012 13:08
Otisso
19
odpowiedz
Otisso
125
Cartoonwars

GRYOnline.plTeam

Saed - Nie rysuję realistycznego wyglądu tych postaci, nie używam nazw własnych (stosuję Vejder, Joda, miszcz, itp). O ile się nie mylę takie coś jest dozwolone, jeszcze ;)

26.01.2012 13:17
Saed
20
odpowiedz
Saed
161
Konsul

Rozumiem. To tak jak z piwem bezalkoholowym ;)

26.01.2012 13:20
Otisso
21
odpowiedz
Otisso
125
Cartoonwars

GRYOnline.plTeam

Saed - hehe, dokładnie :)

26.01.2012 13:44
Matekso
22
odpowiedz
Matekso
96
Generał

Witax @ nigdy się nie dowiesz ACTA cenzured. :D ha ha ha

26.01.2012 13:45
Mepha
23
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Cała prawda ;/

26.01.2012 14:00
24
odpowiedz
Adams Famili
49
Chorąży

Otiss a masz zezwolenie od twórców minecrafta na wykonywanie rysunków "systemem pikselowym"? Bo jeśli nie to naruszasz ich prawa autorskie.

26.01.2012 14:20
Aristos
25
odpowiedz
Aristos
106
między słowami
Wideo

Tak, a jeszcze od Vagli wziął pomysł na zaczernione linijki w dokumentach dotyczących ACTA ;) Zresztą fakt rzeczywisty: http://www.youtube.com/watch?v=bCmeTx7LFyc#t=11m7s

26.01.2012 15:20
26
odpowiedz
Skull17
46
Centurion

Genialne!

26.01.2012 16:26
GunarDAN
27
odpowiedz
GunarDAN
122
Konsul

W finalnej wersji ACTA zablokuje tę stronę, bo narusza prawa do marki Star Wars...

26.01.2012 16:38
Otisso
28
odpowiedz
Otisso
125
Cartoonwars

GRYOnline.plTeam

GunarDAN - A potem zamkną Lucasa za bezprawne używanie dwóch marek: fabryki samochodów ciężarowych "Star", oraz wagonów restauracyjnych "Wars" ;)

Będzie się działo :)

26.01.2012 16:55
Harry M
29
odpowiedz
Harry M
188
Master czaszka

Prawda ;(

26.01.2012 17:28
A.l.e.X
30
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

to nie polska podpisała acta tylko kretyni którzy są u władzy !

26.01.2012 17:44
Lothers
31
odpowiedz
Lothers
191
Senator

ACTA to strzał w stopę dla korporacji, już tłumaczę dlaczego: powstaną nowe kanały dystrybucji, pomijające całkowicie wielkie wytwórnie, potężnie rozwinie się rynek gier niezależnych, STEAM i pochodne przejmą większość rynku gier PC, pojawią się nowe sposoby dzielenia się plikami P2P... Po prostu dla wielkich graczy ACTA to koniec gry.

26.01.2012 19:08
32
odpowiedz
DragonBlood
47
Pretorianin

wymiot

26.01.2012 19:22
victripius
33
odpowiedz
victripius
92
Joker

>Świetny pomysł< :)

26.01.2012 19:29
😁
34
odpowiedz
zanonimizowany789322
28
Senator

Hehe, dobre :)

26.01.2012 19:34
35
odpowiedz
Tuminure
105
Senator

Przez większą część lekcji Pani od fizyki milczy, bo nie wykupiła licencji do marki Newton (R) i nie może dzieciom publicznie przedstawić praw dynamiki.
Posiadanie praw autorskich wcale nie oznacza, że posiada się do czegoś wyłączność. Jak widzisz, cytuję Twój komentarz nie łamiąc Twoich praw autorskich.

Podwożąc autostopowicza, prosisz go o włożenie zatyczek do uszu na czas jazdy, bo nie masz prawa do publicznego odtwarzania muzyki z płyty, którą właśnie nabyłeś. A jak jest lato i nie masz klimatyzacji, to w ogóle masz przechlapane, bo jedziesz z opuszczonymi szybami i rozpowszechniasz muzykę szerokiej publiczności.
Publiczne odtwarzanie byłoby, gdybyś puszczał muzykę w miejscu publicznym. A Twój prywatny samochód takim miejscem nie jest. Czepiać by się można, gdybyś puszczał muzykę z otwartym oknem... co akurat dla mnie jest całkowicie zrozumiałe.

nie uważam również osobę, która ściągnęła muzykę z internetu za takiego samego złodzieja, jak tego co kradnie samochody
Tym bardziej, że ściąganie muzyki, jest całkowicie legalne.

26.01.2012 20:53
Nolifer
36
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest

Komentarz usunięty przez ACTA

26.01.2012 23:26
37
odpowiedz
BigBoss86
27
Pretorianin

Myślenie o [36] newsie usunięte przez ACTA

26.01.2012 23:37
38
odpowiedz
eysmond
64
Konsul

Saed karykatura i parodia są tworzone od dawna i jeszcze chyba nikt z tego powodu nie domagał się usunięcia prac ze względu na prawa autorskie, a i nie rzadko takie pracę są pokazywane w gazetach które jednak trafiają do bardzo szerokiej publiki.

27.01.2012 10:05
39
odpowiedz
szulcu1306
55
Prezydent

@Tuminure

Pierwsze dwa akapity Twojej wypowiedzi skomentuję kopiując własny komentarz z innego serwisu:

Słowa "Wyobraźmy sobie na chwilę świat w którym prawa autorskie są respektowane w 100%" miały oznaczać, że następny fragment będzie opisywał pewną antyutopię, która oczywiście w obecnym świecie nie występuje (ktoś mógłby dodać "jeszcze..." :) )

Co do "Tym bardziej, że ściąganie muzyki, jest całkowicie legalne." to oczywiście - jest legalne, jak za nią zapłacisz, lub jak pobierzesz z legalnego źródła.

A nawet jak chcesz napisać, że to nie ściąganie, a odtwarzanie lub udostępnianie jest nielegalne, to powiem, że to już jest kwestia nomenklatury i łapania z słowa - przekaz pozostaje ten sam.

29.01.2012 16:50
kukiUN
40
odpowiedz
kukiUN
82
Pretorianin

Chyba nie o to chodzi w ACTA. Nie przesadzajmy.

29.01.2012 18:36
😉
41
odpowiedz
Hefarius
44
Centurion

Może i wprost nie, ale ACTA zawiera tyle nieostrych zwrotów, że szczęka opada. To dawanie szerokich furtek i jeszcze szerszego pola do nadużyć niż materialna definicja przestępstwa.... PS A co z ksywkami? Iluż to "Blacków", "Stalkerów" etc blisko brzmiących ksywek mamy? Niby nic? A jakby ktos osiągnął puchar w MW3 i chciał zaskarżyć gracza o podobnym nicku, "bo mu psuje famę lamieniem" ?

30.01.2012 18:42
dolek_17
42
odpowiedz
dolek_17
127
pawian_akrobata

zaj..... fajne :P nie no, bekowe :D

02.02.2012 06:45
43
odpowiedz
zanonimizowany805730
10
Chorąży

Matekso " ide loda dalej robic "

komu robiłeś loda ? :D

Komiks Cartoon Wars - odc. 47 - ACTA approved