Crysis 2 - wcale nie taki zły, jak go malują
A jak multiplayer i "modowalność" (do jedynki powychodziły przecież tony modów, które poprawiały rozgrywkę)?
Szczerze mówiąc, to nie instalowałem żadnych modów (jeśli chodzi Ci o podobne do tych z np. S.T.A.L.K.E.R.A.). Nie lubię za bardzo grać na takich modyfikacjach, wolę to, co przygotowali dla mnie twórcy w dniu premiery (ofc. nie licząc patchów i innych rzeczy poprawiających komfort gry).
Co do multiplayera - w dwójce jest on wg. mnie bardziej dynamiczny, z resztą, podobnie jak sama kampania. :) Dzięki temu grało mi się w niego przyjemniej.
Tekst przyjemnie się czyta, widać, że tekst był poprawiany sporo razy, albo zwyczajnie masz talent. A co do samych gier. Muszę przyznać że miałem styczność tylko z częścią pierwszą i nie przypadła mi ona zbytnio do gustu, ale nie będę tutaj całej recenzji pisał ;P
Rok, czy pół po premierze, a wy ciągle o Crysisie 2 piszecie.
No ładnie Marcus. Rozwijasz się. Propsy.
Tekst bez zarzutu.
Ksionim - co jak co, ale Crysis 2 to gra zdecydowanie warta uwagi. Nie mówię tu o jakości samej w sobie, ale o zmianach jakie nastąpiły w stosunku do jedyneczki. Właśnie opisywana przez Marcusa 'dynamika' (w tym multik. Mapki bardziej zwarte, mniejsze a przez to grywaniejsze i właśnie dynamiczniejsze) rzuca się w oczy. Twórcy zrobili jak dla mnie mały krok w przód rezygnując z kilku innowacyjnych cech jednki (duże obszary, dżungla) na rzecz poszerzenia grona odbiorców. Właśnie jednym z celów autorów jest podpasowanie się.
To teraz jeszcze ty dołączyłeś do grona gameplaya marcus!? ładnie, ładnie;)
propsy
a sam tekst pierwsza klasa
Dzięki za miłe słowa, postaram się, by drugi tekst był lepszy. :D
Ksionim - nie jest to recenzja, a bardziej moje przemyślenia nt. gry. Myślę, że jest to tytuł na tyle dobry, iż można go wspominać nawet 5 lat po premierze.
Wszystko ładnie pięknie, podzielam Twoje zdanie, ale muszę wspomnieć o problemach technicznych. Może grałeś już w wersję z patchami, ale ja moją kopię odpaliłem bez żadnych poprawek zaraz po premierze i bugów było od cholery. Nie wiem czy ich lista jest dalej na oficjalnym forum, ale jeśli tak, to przyznasz, że jest pokaźna. Długo wieszali psy na Cryteku, zwłaszcza że bugi były tez takie ktore uniemozliwialy sensowną rozgrywkę, dużo ludzi ( w tym ja ) doświadczyła zaniku zebranych punktów potrzebnych do rozwoju skafandra w środku rozgrywki - to zabolało xP
Homeronzo - grałem ok. 2-3 tygodnie po premierze, także mogły wyjść już wtedy jakieś patche. Co ciekawe, nie spotkałem chyba ani jednego buga, mimo tego, że nie szedłem na jak najszybsze ukończenie gry, tylko starałem się trochę pochodzić, poszukać itp. Ale wiadomo, shootery się do eksploracji niezbyt nadają. :)
No a czemu by nie pisać Rok czy Dwa po premierze mi się taki retrospekt podoba, ale podkreślająć jednocześnie by nie oceniać gry na tle obecnego panującego standardu rynku, tylko na czas gdy gra dawała wtedy frajdę, jaka była i co dawała, należy więcej z siebie dawać i pisać tak by zachęcić do sięgnięcia po starsze tytuły, anie lecieć przed siebie na oślep i już wyczekiwać GTAV i pisać o niej że jest Cool!
Nadal nie czuję się przekonany. Może mój pogląd na temat tej produkcji zostanie złagodzony gdy w końcu ukończę tę grę. Póki co nadal czuję niesmak spowodowany kontrowersyjnymi zmianami w stosunku do pierwszej odsłony.
