Sherlock Holmes: Gra Cieni. Nie będziecie zawiedzeni.
Pomimo, że "Gra Cieni" jest bardzo dobrym filmem, na pierwszej części bawiłem się nieco lepiej.
Chociaż w stu procentach się zgodzę co do sceny ucieczki przez las. Dowód na to, że nie trzeba wywalać kasy na jakieś lipne 3D, a można świetnie stworzyć efekty specjalne.
Hehe, godzinę temu wróciłem z seansu. Przynajmniej tak dobry jak jedynka. ;)
ja z kolei wyszedłem z kina zawiedziony. najbardziej przesadzonymi scenami slow motion, bez nich film byłby o 30 minut krótszy:)
Zaraz wpadnie tutaj raziel i napisze, że film to profanacja bo nie ma głębi, za to ma płytkich bohaterów.
zarith > Ritchie jakby mógł, to pewnie cały film zrobiłby w slow-mo :) Mi to akurat bardzo podeszło i wcale nie uważam, by tych scen było za dużo. Wydaje mi się nawet, że w jedynce były częściej wykorzystane. I zawiedziony byłem właśnie 2 lata temu (choć to nadal niezła zabawa była).
IMO Gra Cieni powtarza casus Temple of Doom - mniej rozkminy, więcej rozwałki. Ale to nadal kawał zajebistego kina przygodowego!
Polecam, ani razu w kinie nie spojrzałem na zegarek a na większości oglądanych filmów zdarza mi się to nader często. :-)
Za tydzień robię combo: Sherlock Holmes, Mission Impossible i Dziewczyna z tatuażem.
Trzeba wykorzystać bilety z konkursu CC :)
Na metacritic 48/100, ale ja na szczęscie w kwestii filmów nie przejmuję się ocenami.
Trzynaście > Na Zachodzie widać jedynka jest lepiej postrzegana od dwójki (na RT cz. 1 ma 70%, cz. 2 - 59%). Ja oceniłbym odwrotnie, no ale wiadomo - punkt widzenia i siedzenia mają z tym jakiś związek :)
Byłem kilka godzin temu z dziewczyną na tym i bardzo nam się podobało, zachwyceni oboje jedynką oczekiwaliśmy jeszcze lepszej części i jest tak a zarazem i nie. Dwójka posiada najlepsze cechy jedynki usprawnione lub też zmienione w inny sposób ale to już znamy , z początku faktycznie jest tylko dobrze, potem lepiej ale aż do przesady przegięć kina akcji. Oczywiście to film i oglada się to swietnie ale jest nieco za dużo tej akcji a za mało intryg. Dopiero pod koniec robi się ciekawie. To tak z tych gorszych spraw, do jakich by się możena przyczepiać. Sherlock bawi i zachwyca ponownie, teoretycznie lepiej ale podsumowując, to oczekiwałem ciut więcej, zwłaszcza po głównym złym, który okazał się
spoiler start
tylko zachłannym łajdakiem.
spoiler stop
Nie mniej jest to świetny film, mija szybko, nie nudzi ale trzeba oglądać uważnie i słuchać. Dzieki temu nie ma małych dzieci na sali ale młodzież wieku 12-16 ciagle chodziła do łazienek, widocznie nie wkręcona klimatem. Na takie filmy się własnie chodzi do kina. Jedynke widziałem w domu i bardzo mi się podobała. Tę cześć w kinie co wiadomo duzo dodaje ale koniec końców to polecam bardzo bo warto. Szedłem z nadzieją na film na 9 ale moja ocena to 8+/10
Niedawno wróciłem, muszę powiedzieć że było fajnie - ale jedynka jakoś bardziej mi podeszła. No i skróciłbym go tak o 15-20 minut, bo niektóre sceny zbyt się przeciągały.
Byłem na pokazie przedpremierowym, chyba tydzień temu, i przyznam, że film mi się bardzo podobał. Aktorzy, muzyka i efekty specjalne (ucieczka przez las) stoją na wysokim poziomie.
spoiler start
Wiecie może, gdzie znajdę tekst tej piosenki co Moriarty śpiewał, gdy Holmes wisiał na haku? :P
spoiler stop
A mnie się nie podobało.
Jestem wielkim fanem Sherlocka Holmesa, ale tego książkowego. To też za główną wadę tego filmu uznaję rolę głównego bohatera. Owszem Holmes był porywczy, ale nie robił z siebie pajaca jak pan na filmie. Tak z porządnego kryminału zrobiono porządne kino akcji. Nie przeczę, film dobry, dobrze się go ogląda trzyma w napięciu i wciąga, ale nie tego spodziewałem się po filmie o Sherlocku Holmesie. W filmie niemalże zupełnie pominięto samo rozwiązywanie zagadek kryminalnych, film rzuca gotową odpowiedź i hurra dalej strzelać. Przyznaje nie widziałem pierwszej części, może miałem za duże wymagania. To przez to że książki uważam za po prostu genialne. Co nie zmienia faktu że film zobaczyć warto, nie należy po prostu na niego patrzeć jako na ekranizacje książek, a jako film coś z książek czerpiący. Przepraszam wszystkich za nieumiejętność posługiwania się fachowym językiem, mało oglądam, więc moją opinię można traktować jako "opinię pani Jadzi z warzywniaka".
Jak najszybciej muszę nadrobić zaległości, bo pierwszej części nie widziałem.
Film mi się podobał. Co prawda w mniejszym stopniu niż jedynka.
Z kwintesencji Sherlocka Holmesa miał też o wiele mniej niż poprzednia część. Mógłbym powiedzieć, że bardziej przypominał mi wiktoriańskiego Bonda, a już najbardziej Różową Panterę z Clouseau, który jednak jest w pewnym stopniu kompetentny oraz Judem Law jako Kato.
da Vinci -> tekst:
http://www.allthelyrics.com/song/523107/
duża jest różnica pomiędzy wersją analogową, a cyfrową (CC)?
Z ciekawości - gdzie leci analogowa? W poznańskich Multikinach i Cinema City puszczają cyfrową.
Różnica jest taka, że cyfrowa kopia nie mruga, się nie trzęsie, nie gubi ostrości (gdy operator zawali przy zmianie rolki) i ma ładniejsze napisy. Jeśli jest wybór, zawsze pójdę na cyfrę :)
w Bydgoszczy w Cinema City puszczają obydwie wersje ;) jak będę miał czas to pójdę na cyfrową
