Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Tytuł, który nie zawiódł - recenzja gry Star Wars The Old Republic

03.01.2012 10:11
1
buzzkan
1
Legionista

Recenzja na 9.5 z wieloma minusami - ciekawe, ale zgadzam się z tym że rzetelna ocena nadejdzie po wielu miesiącach (latach?). Jak dla mnie zagadką jest zawartość endgame i "co potem" - na razie mogę powiedzieć, że to bardzo ale to bardzo udany klon WoW'a w klimacie SW.

03.01.2012 10:22
2
odpowiedz
kupa211
60
Generał

Ludzie z BioWare zrobili solidne, klasyczne grę MMO

03.01.2012 10:39
Soulcatcher
👍
3
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

to zanim zlecą się haterzy napiszę że zgadzam się z opinią recenzenta, gra jest bardzo dobra i mam nadzieję że będzie jeszcze lepsza po np. najbliższym dodatku.

03.01.2012 10:47
4
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

hmm w minusach zapomnieli dodac

- poważne bugi graficzne ( rozmazane tekstury , kwadratowe cienie)
- brak bubble chata
- brak footprintsow na piasku/sniego ( to mialy gry z 2000 roku ! )
- Planety świecące pustkami na serverach z full ( ponoc server cap to 2k)

03.01.2012 10:52
👍
5
odpowiedz
Anako
29
Chorąży

Ta gra nie jest żadną innowacją na rynku MMO, ale to jest właśnie moim zdaniem jej największy plus. SWTOR łączy w sobie wszystkie najlepsze cechy, jakie znamy z innych masowych rpgów. I dodaje kilka własnych 'smaczków' (takich jak np. nagrane dialogi).

Poza oczywistymi blędami/niedoróbkami (które przecież mają miejsce przy starcie KAŻDEGO mmo) czy pewnymi brakami (które niewątpliwie zostaną uzupełnione w patchach i dodatkach), gra jest niezwykle dopracowana. Ciężko to dostrzec, jeśli ktoś oczekuje czegoś bardziej rozbudowanego niż ulepszany przez lata WoW, więc najlepiej podejść do tej gry bez żadnej wcześniej wyrobionej opinii i bez konkretnych oczekiwań.

Ktoś gdzieś świetnie podsumował SWTORa: to idealne połączenie WoWa, Mass Effect i KOTORa. ;D

@Belor: jeśli dziwi Cię, że planety dla najwyższych leveli świecą pustkami ledwie dwa tygodnie po premierze gry, to cóż... ta gra nie jest dla no life'ów, większość graczy jest typowo casualowa.

03.01.2012 10:53
😁
6
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

"ponoc server cap to 2k" - lol ;s to privy wowa mają więcej xD.

Recenzja kupiona przez BioWare.

03.01.2012 10:55
7
odpowiedz
Anako
29
Chorąży

@Vip_18, moze zagraj najpierw, a nie oskarżaj serwis na podstawie pierwszej lepszej wypowiedzi kompletnie nieznanej Ci osoby. No chyba że na tej podstawie budujesz zawsze swoje zdanie. ;p

03.01.2012 10:56
raziel88ck
😈
8
odpowiedz
raziel88ck
165
Reaver is the Key!

A mnie ta gra zawiodła, bo jest tym paskudnym, jednym z najgorszych gatunków gier, fuu - MMO --> wymiotuje.

Za sam gatunek dałbym tej grze 0%

03.01.2012 10:56
9
odpowiedz
koobon
82
Legend

"- Planety świecące pustkami na serverach z full ( ponoc server cap to 2k)
- poważne bugi graficzne ( rozmazane tekstury , kwadratowe cienie)"
LOL

03.01.2012 10:57
10
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

"moze zagraj najpierw"- wystarczy, że grałem w wowa...TOR to jest niemal kopia z podmienionymi modelami postaci. Do tego bardzo zacofana technologicznie. Jak wyczytałem w recenzji dobre animacje itp to z krzesła spadłem... to wow z 2004 roku ma lepsze animacje.

03.01.2012 11:01
11
odpowiedz
Anako
29
Chorąży

"wystarczy, że grałem w wowa..." - czyli wydajesz opinie bez żadnych podstaw? właśnie sam się pogrążyłeś, brawo. ;p

03.01.2012 11:02
12
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

Czytałem każde nowinki, oglądałem wszystkie mdłe do bólu gameplaye. Czytałem też opinie normalnych ludzi a nie zaślepionych dzieciaków : "To jest mega gra bo to jest SW AAAAHHH OHHH".

03.01.2012 11:03
13
odpowiedz
koobon
82
Legend

Anako -->
Weź z nim nie dyskutuj, to jeden z tych co w dupie byli, gówno widzieli, ale i tak mają ustaloną opinię na każdy, dowolnie wybrany temat.
Trolluje tak w każdym wątku, w którym ktokolwiek wypowie się o SW:TOR. Do spółki brakuje jeszcze pinokia, Emisariusza i CoB.

03.01.2012 11:14
Zdenio
14
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

To jest gra, która zasługuje na wysokie oceny, bo to porządne, dopracowane i zaskakująco doszlifowane na starcie tradycyjne MMO z dodatkowym wyjątkowym elementem - historią z dialogami. Koniec, kropka.

To już kwestia gustu, czy komuś się taka tradycyjna mechanika podoba, czy nie. Mi się lekko przejadła, dlatego po TOR nie sięgnę. Ale nie mogę też powiedzieć, że to jest zła gra. Po prostu nie mój typ.

I podpisuję się: nie dyskutujcie z niedojrzałymi trollami, niech tu będzie chociaż trochę spokoju... : /

03.01.2012 11:14
📄
15
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

cytat Anako :
Ta gra nie jest żadną innowacją na rynku MMO, ale to jest właśnie moim zdaniem jej największy plus. SWTOR łączy w sobie wszystkie najlepsze cechy, jakie znamy z innych masowych rpgów. I dodaje kilka własnych 'smaczków' (takich jak np. nagrane dialogi).

Poza oczywistymi blędami/niedoróbkami (które przecież mają miejsce przy starcie KAŻDEGO mmo) czy pewnymi brakami (które niewątpliwie zostaną uzupełnione w patchach i dodatkach), gra jest niezwykle dopracowana. Ciężko to dostrzec, jeśli ktoś oczekuje czegoś bardziej rozbudowanego niż ulepszany przez lata WoW, więc najlepiej podejść do tej gry bez żadnej wcześniej wyrobionej opinii i bez konkretnych oczekiwań.

Ktoś gdzieś świetnie podsumował SWTORa: to idealne połączenie WoWa, Mass Effect i KOTORa. ;D

@Belor: jeśli dziwi Cię, że planety dla najwyższych leveli świecą pustkami ledwie dwa tygodnie po premierze gry, to cóż... ta gra nie jest dla no life'ów, większość graczy jest typowo casualowa.

Mowie o serverach FULL ( tak full tzn pełne totalnie z kolejkami)
Ta gra nie jest dopracowana - i to najbardziej we wszystkim razi . Nie ma to jak Bounty Hunter ktory nie skonczy fabuly klasowej bo jest zbugowana . Czy tez uroczy bug z Kira dla Jedi Knighta.

Gra robiona byla 6 lat . Nakład powyżej 100mln $. Pracują nad nim ponoć 3 studia a wydali raptem 1 hotifx który naprawiał pierdoły o których mało kto wiedział

Dodam że do wowa na chwile obecną wyłożono 40mln. Rożnicę widać.

03.01.2012 11:15
Rock Alone
16
odpowiedz
Rock Alone
52
Konsul

Nie polemizując na razie z poglądami chciałbym tylko zwrócić uwagę, że warto oceniając grę korzystać z obserwacji uczestniczącej. Dzięki temu okazujemy szacunek nie tylko rozmówcy, ale przede wszystkim samemu sobie :)

03.01.2012 11:22
17
odpowiedz
zanonimizowany732036
9
Konsul

[6]
Dodaj jeszcze, że nie tylko przez BioWare, ale także przez admina, by mógł powiedzieć, że gra w gry, które dostały 9.5/10 xd

03.01.2012 11:25
18
odpowiedz
Gileadrael
28
High Admiral

Gra się bardzo fajnie - ale nie zgadzam się co do UI. On jest po prostu tragiczny. W tej chwili mam już 4 otwarte taby i ich obsługa to katorga.
Do tego okna są nieprzesuwalne, lubią zasłaniać inne itd. Sorry, ale pod pewnymi względami to już Ultima Online miała lepsze UI ;)

03.01.2012 11:33
19
odpowiedz
zanonimizowany732036
9
Konsul

lolz, nie tu post

03.01.2012 11:35
Scatterhead
20
odpowiedz
Scatterhead
113
volvo plz

Grałem w WoWa i jak dla mnie WoW to pasjans w porównaniu do SWKOTOR. Świetna fabuła, mnóstwo ciekawych rozwiązań, świetna rozgrywka. Takie minusy jakie tu wypisuje recenzent są nieistotne tak naprawdę i będą poprawione w kolejnych wersjach. Zresztą ciekawe ilu z was wie jak wyglądała pierwsza wersja WoWa, jak była uboga i zbugowana.

03.01.2012 11:39
21
odpowiedz
minarel
38
Generał

Czy fabuła rozwiązuje wątek Revana czy będzie jeszcze miejsce na KotOR3?

03.01.2012 11:42
22
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

taa w idotyczny sposob . Oczywiście Raven żyje ale jego watek jest potraktowany po macoszemu i widać że wciśnięty na siłę. Ogolnie w grze zamienisz z nim może pogawędkę na 4-5 dialogów.

03.01.2012 11:56
23
odpowiedz
Zanthius
62
Centurion

Nie wiem czy wiele sie zmienilo od czasow premiery, ale ja gralem w bete do 2 tygodni przed premiera gry i wowczas maksynalnie wystawilbym TORowi 8,5/10. Najwieksze wrazenie to udzwiekowienie i filmiki miazdzace nas podczas uruchamiana gry a potem wybraniu strony konfliktu. Potem jednak juz za rozowo nie bylo. Grafika stylizowana na TF albo serialowy Clone Wars. Gameplay w PVE przyzwoity jednak w PVP brak miodnosci znanej chocby z WOW'a. Osobiscie za duzo juz nagralem sie w standardowe MMO i czekam na cos wiecej. Mam nadzieje, ze GW2 sprosta zadaniu.

Ciekawym jest, ze na metacritics TOR od pism, portali etc. dostal 87/100, ale u graczy juz tylko 6,1/10 :D. Pozostaje pytanie. Czy tez TOR ma az tylu haterow, czy tez spora sumka z budzetu TOR'a zarezerwowana zostala na premie dla redaktorow...

03.01.2012 12:05
24
odpowiedz
komenty
68
Senator

To chyba pierwszy singleplayerowy tytul w historii za ktory pobiera sie abonament.

03.01.2012 12:08
Mellygion
25
odpowiedz
Mellygion
113
Generał

Poczytałem recenzje i widzę że ci wszyscy narzekający, czy też przyczyniający się do "zawrotnej" oceny 6.1 na metacritics to chyba jacyś ślepcy, nooby, hejterzy i zapewne fanboye Activision :D
Ale jak sam auror przyznał w idealnym świecie to nie żyjemy... więc potakujmy tą recenzję jako ciekawostkę.

03.01.2012 12:13
😊
26
odpowiedz
kong123
116
Legend

To ja też wyrażę swoją opinię.

Na wstępie zaznaczam, że nie jestem fanem uniwersum SW a samą grę widziałem tylko na obrazkach. Uważam jednak, że minusy które wymienił autor recenzji w sumie nijak mają się do jej końcowej oceny. Wymienione wady moim skromnym zdaniem mają spore znaczenie na przebieg rozgrywki (zwłaszcza monotonne walki, problemy ze sterowaniem i rak sensownego narzędzia do wyszukiwania drużyny). W moich oczach recenzja jest w porządku aczkolwiek sama ocena jest po prostu nieco zawyżona.

03.01.2012 12:17
27
odpowiedz
Dogmaticus
102
Konsul

@Zanthius
Gra zmieniła sie pomiędzy betą a premierą. Dla mnie jedna, ale ogromna zmiana na lepsze, to zwiększona optymalizacja. Na moim laptopie w becie zmniejszyłem opcje grafiki do średnich, a nawet najmniejszych żeby uzyskać płynność. W finalnym produkcie gra śmiga mi na maksymalnych detalach. Więc to spora różnica.

Koniec końców, jakkolwiek TOR wady ma, to jest to zdecydowanie dobrze zrobiona robota. Haterów jest masa, co chyba też o SWTOR dobrze świadczy ;). Moim zdaniem MMO warte uwagi, ale o jego faktycznej jakości zadecyduje długowieczność - jeśli będzie porządny endgame, dodawany content, etc. Już teraz Bioware wspomniało, że pracują cały czas np nad uatrakcyjnieniem aspektu misji w przestrzeni kosmicznej. Niestety nic więcej nie powiedzieli, ale mi oczywiście marzyłoby się coś zahaczającego o JTL do SWG :).

03.01.2012 12:18
28
odpowiedz
DUNCAN_83
158
Generał

Mellygion>> bo ci ktorym sie gra podoba, siedza i graja a nie maja czasu na pierdoly.

Serio, SWTOR pozera mi wiekszosc czasu jaki poswiecam dziennie przed kompem, szkoda mi go na spieranie sie z hejterami.

03.01.2012 12:26
Qyzen
29
odpowiedz
Qyzen
3
Chorąży

brać pod uwagę ocenę użytkowników na metacritic - lol.
Przecież tam istnieją tylko dwie oceny - 1 i 10.

03.01.2012 12:31
30
odpowiedz
J.Daniel
34
Centurion
Wideo

Recenzja dobra choć ocena trochę za wysoka w moim odczuciu. Imho minusy tej gry są zbyt poważne jak na ocene 9.5/10.

-Każda lokacja jest ”instansowana”, przepełnia się jedna to wrzuca cię do kolejnej. (tak jak np. w GW1)
-Słaby endgame z mocno zabugowanym raidami. Za 2 tygodnie wychodzi kolejny raid a obecny ciągle męczy ludzi wpiami z powodu błędów(powtórka z WAR). Open word pvp praktycznie nie istnieje(za zabicie graczy open pvp nie dostajesz absolutnie nic, nawet +1 do licznika HK) a o punkty strategiczne nie warto walczyć bo lepiej je po prostu „tradować” ze strona przeciwna (tak jak kiedyś Tol Barad w WoW)
Polecam film(PUG, Normal mode):
http://www.youtube.com/watch?v=XluhwfivvTo
- Instantowane Areny (Battlegroundy) maja tylko 1 bracket czyli ludzie na 50lvl biją się z postaciami na 11. Jest co prawda buff jak w WAR ale jest on mocno niezbalansowany, tylko tam rekompensował max 10 lvl(i średnio to wychodziło) a tu 40… a robili to Ci sami ludzie.
- Fabuła jest fajna ale decyzje nie mają żadnych daleko idących konsekwencji. Chyba, że ktoś może tutaj nam podać przykład w którym kolejne questy na innej planecie zalezą od decyzji podjętych na poprzedniej.
- Do bólu liniowy główny quest, nie ma praktycznie żadnych możliwości wyboru w kluczowych kwestiach które wpłynęły by potem na to co się dzieje dalej. Niezależnie od tego jak wykonasz zadanie, wynik będzie ten sam.
- W stosunku do WoW razi brak phasingu. Świat jest statyczny, gracz nie ma na niego żadnego wpływu. Co bardzo psuje immersje w grze nastawionej na story.
- Nie ma możliwości wyboru BG na którym będziesz walczyć (Hutt Ball 10 razy z rzędu, jako IA to ekstremalnie irytujące)
- Nie można „przeskakiwać” planet, jeśli lubisz pvp i walkę w kosmosie to po zrobieniu tam paru leveli musisz wracać tam gdzie skończyłeś, czyli na szare moby i questy nie dające expa.
itd.

03.01.2012 12:44
31
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Emisariusz --->

bardzo dobre pytania, ale nie sadze zeby pan Rock był w stanie na nie odpowiedzieć ;)

03.01.2012 12:45
albz74
32
odpowiedz
albz74
127
Legend

Widzę że wszyscy oczekują od nowego tytułu poziomu WoW, będącego w rozwoju od 11 lat.

03.01.2012 13:08
r_ADM
33
odpowiedz
r_ADM
217
Legend

albz74 - alez skad, ale nie mozna zakladac, ze nowe gry MMO (w tym oczywiscie TOR) konkuruja z WoWem z 2004 roku bo konkuruja z tym z 2011. I TOR ma pewne braki, ktorych MMO wydane w 2011 roku miec nie powinno.

Zeby nie bylo, TOR podoba mi sie bardzo, aczkolwiek po zastanowieniu sie wychodzi mi, ze jest to zasluga glownie swiata Star Wars. Sama rozgrywka tez jest w sumie fajna, ale jednak po takim tytule spodziewalem sie jakis innowacji w mechanice.

03.01.2012 13:13
34
odpowiedz
zanonimizowany636606
89
Generał

Gra jest dobra jako KOTOR 3
Warzony nie sprawią, że to będzie MMO
Ludzie pograja darmowy miesiąc i przestaną grać, bo nic się nie dzieje.
Może wrócą jak naprawią bugi i zrobią z tego singla mmorpg.

03.01.2012 13:20
35
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Setak --->

to jest mmo tylko ze jak na razie słabo rozwiniete, jednym słowem bieda i to juz powinno wystarczyc zeby nie wystawiac grze prawie ze maksymalnej oceny jaką jest 9.5

p.s owszem fabuła jest bardzo dobrze rozwinieta wrecz niesamowicie ale w grach mmo nie chodzi przeciez o fabułe, fabuła nie moze byc głownym czynnikiem napedzającym gre mmo

03.01.2012 13:25
Soulcatcher
36
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Emisariusz ---> hateujesz na GOLu od lat i nie dostałeś bana więc nie wiem w czym problem.

Ja w becie brałem wszystkimi postaciami przez miesiące. W chwili obecnej w pełnej wersji gry jestem na 46 lvl i uznaję że widziałem wystarczająco dużo aby mieć swoje zdanie o grze.

03.01.2012 13:26
Stra Moldas
37
odpowiedz
Stra Moldas
97
Wujek Samo Stra

A ja mam wrażenie, że po WoW'ie wszyscy stali się ostrożniejsi. Wiadomo już, jak wygląda tego typu rozgrywka i niektórzy krytykują/chwalą "na zapas". To stosunkowo chimeryczny gatunek gier, więc takie zachowania często się pojawiają. MMO akurat najlepiej sprawdzać samemu, grając chwilę u kolegi albo na darmowych trialach - i wtedy najlepiej ocenić.

Ja sam cały czas z TOR'em się wstrzymuję, chociaż pewnie nie wytrzymam długo i w pewnym momencie go zakupię. Jednak jeszcze nie teraz, czekam, aż sytuacja się ustabilizuje.

03.01.2012 14:03
wert
38
odpowiedz
wert
200
Kondotier

Mi jak na razie gra się bardzo przyjemnie. To czy gra okaże się sukcesem to zobaczymy za jakiś czas - było już parę takich co na początku same ohy i ahy a skończyły różnie.
Żeby gra MMO miała szanse się utrzymać trzeba nad nią cały czas ciężko pracować - a tu wydaje się, że tak właśnie jest.

Brakuje mi jednak paru rzeczy które raczej nie będą nigdy wprowadzone, niestety.

1. Za słaby kreator postaci.
Nie mam tu na myśli dobieranie grubości nosa bo to jest przesada, ale w ramach tego co jest można było dodać trochę więcej modeli - szczególnie wielkości postaci.

2. Szkoda, że nie ma 3 frakcji.
Coś co było w Forces of Corruption - frakcja neutralna wobec jedi/sith a w trakcie rozgrywki gracz mógłby sam pokierować postacią zbliżając się do jednej ze stron (jasna/ciemna moc) lub pozostając neutralny.

3. Przechodzenie na drugą stronę.
Jest to chyba jedna z bardziej charakterystycznych cech świata SW - kuszenie przez Ciemną Stronę Mocy. Tutaj niestety brak. W grze Star Wars, niemalże ikoniczna postać Star Wars - Darth Vader, nie mógłby zaistnieć.

Osobiście uważam, że największy plus tej gry - rozbudowana linia fabularna, może stać się ciężką kulą u nogi utrudniającą wprowadzanie daleko idących poprawek do gry.

Można narzekać na braki w interfejsie, zbugowane raidy etc ale to wszystko jest do poprawienia.

03.01.2012 14:03
39
odpowiedz
Arachnid
12
Legionista

No niestety moim zdaniem gra nie zasługuje na te 9,5. Fakt mechanika i fabuła jest świetna, ale np pvp jest po prostu kiepskie -10 i 50 lvl postaci na jednym warzonie to totalna katastrofa, a balans klas jest kiepski (naprawdę nie wiem skąd u autora recenzji przekonanie ze balans jest ok).

03.01.2012 14:09
40
odpowiedz
Xanoch
76
Pretorianin

Powie mi ktoś ile kosztuje na PLN abonament ? i gdzie tego szukać bo jak cena mnie odstraszy to nie zagram chyba jak każdy ;p

03.01.2012 14:20
41
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

[email protected]

Nie mogę uwierzyć że mając ledwo 46lev bierzesz sie za recenzje MMO. Mówisz że widziałeś wystarczająco dużo.. ale jedynie levelowania . Pominąłeś najważniejszą rzecz - endgame. To endgame jest najważniejszy w MMO a jeśli ten watek jest skopany i nie daje motywacji by opłacać gry co miesiąc ?
Recenzja powinna być chyba osobno podzielona w tym przypadku . Wrażenia z levelowania i Całościowa recenzja z endgamowym contentem. Bo ocena 9,5 ... dziwi i to strasznie .

03.01.2012 14:21
wert
😊
42
odpowiedz
wert
200
Kondotier

Xanoch - nikt tego dokładnie nie wie - jest to ściśle skrywana tajemnica do której mogą dokopać się najlepsi hakerzy na usługach agencji wywiadowczych. :)

03.01.2012 14:21
dami3
43
odpowiedz
dami3
64
Konsul

o rock zrobił recenzje :) a ta recenzja bardzo dobra jest :]

03.01.2012 14:25
Apokalipsis
44
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

Rozumiem, "plusy i minusy" nie mają żadnego wpływu na końcową ocenę, skoro autor tyle ich wymienił (a nie są to "takie tam"..), a ocena końcowa jest bardzo wysoka. Powyższa punktacja dziwi, i zresztą nie tylko mnie... Jeszcze pamiętam AC: R i tą sprawiedliwą, "obiektywną" ocenę. Nie żebym was hejtował, zwracam tylko słuszną uwagę. Po co istnieje taka rubryka jak "plusy i minusy" jeśli nie jest ona adekwatna do powyższej recenzji?

03.01.2012 14:25
yasiu
45
odpowiedz
yasiu
197
Legend

Belor - zadaj sobie trud i sprawdź, kto jest autorem recenzji.

Podpowiedź - nie Soulcatcher ;)

03.01.2012 14:41
46
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Oyciec24 ---->

ale czego ty wymagasz od Soulcatchera , gra kosztowała setki milionow dolarow i przypuszczam ze(to nie jest oskarzenie tylko luzna wypowiedz) redakcja mogła dostać ultimatum od EA ze albo bedzie dobra wysoka ocena albo do widzenia i zakrecą kurek z kasą, brutalna prawda, co nie znaczy ze gra jest zła , ale tak wysokiej oceny sie chyba nikt nie spodziewał

03.01.2012 14:42
Marcines18
47
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

nie spodziewałem się tak wysokiej oceny;p

03.01.2012 14:49
48
odpowiedz
RobsonAmbro
38
Chorąży

9,5 i tyle minusów?
-brak opcji modyfikowania gry przez użytkowników, nie ma wsparcia ani dla makr, ani dla addonów;
--Przecież to jakiś koszmar dla ludzi grających poprzednio w wow'a.

Gra ma potencjał niewątpliwie ale czy EA, BioWare sprosta wyzwaniu wydaje mi się że nie. Zbyt mnie zawiodła ta pierwsza firma przy WarhammerOnline. EA jest jak rak który niszczy inne studia :(

03.01.2012 14:52
M!rag3
😉
49
odpowiedz
M!rag3
11
Legionista

Ta gra nie zasługuje na więcej, niż 8.5

03.01.2012 14:53
U.V. Impaler
50
odpowiedz
U.V. Impaler
199
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Cradle of Filth ---> A masz na to jakieś dowody czy wysuwanie pod czyimś adresem tak ciężkich oskarżeń masz po prostu we krwi?

Sponsorowana ocena. LOL

03.01.2012 14:55
Soulcatcher
51
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Oyciec24 ---> tak na serio to nie obchodzi mnie specjalnie czy podoba ci się SWTOR czy nie, to co mnie obchodzi to oglądalność naszych stron www i każda dyskusja jest mi na rękę. Jak wszyscy będą chwalić TORa to pewnie zacznę pisać że jest kiepski. W wypadku WoWa sprawdziło się to dosyć dobrze.

Gry w które gram potrafię sobie wybrać samodzielnie. Co do WoWa to myślę że mało jest osób (choć znam kilka) na tym forum które grały w WoWa tyle co ja.

Cradle of Filth ---> strasznie zabawne rzeczy piszesz. W Polsce będzie w najlepszym wpadku pewnie z 20 tyś grajacych w SWTOR. Takiej FIFY sprzedaje się w PL ze 100 tyś rocznie. Także gdybym ja był EA to bym stawiał ultimatum w sprawach FIFY :)
Oczywiście twoje kłamstwa nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, gdybyś mógł zagrać i ocenić grę samodzielnie jest wielce prawdopodobne że twoja ocena była by taka sama jak nasza.

03.01.2012 14:56
52
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

U.V. Impaler --->

alez ja bron Boze nie wysuwam zadnych oskarzen, to sa tylko moje przypuszczenia, podejrzenia i nic wiecej, zresztą nie tylko ja tak mysle przejrzyj cały wątek a zobaczysz

Soulcatcher --->

wyobraz sobie ze gram w gre juz od tygodnia i wlasnie wyrazam swoje zdanie , jak juz napisalem nie wysuwam zadnych oskarzen tylko podejrzewam i przypuszczam , chyba ze regulamin forum tego zabrania?

03.01.2012 14:59
U.V. Impaler
53
odpowiedz
U.V. Impaler
199
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Cradle of Filth ---> Podejrzenia? Przecież napisałeś wyraźnie, że "redakcja dostała ultimatum od EA ze albo bedzie dobra wysoka ocena albo do widzenia i zakrecą kurek z kasą" - zdajesz sobie w ogóle sprawę co Ty bredzisz i czym takie bezpodstawne oskarżenia mogą grozić?

03.01.2012 15:03
Mitsukai
54
odpowiedz
Mitsukai
208
Internet is for Porn

Troche offtopic, ale tak sie zastanawiam. Kiedy w koncu ktos zrobi krok do przodu i faktycznie pozwie takiego delikwenta jako pokazowke co moze spotkac ludzi za bezpodstawne oskarzenia o branie w lape.

03.01.2012 15:04
Soulcatcher
55
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Cradle of Filth ---> już się nie tłumacz, napisałeś wprost kłamczuszku że dostajemy pieniądze za to aby okłamywać czytelników.

03.01.2012 15:04
56
odpowiedz
zaboleqqq
1
Junior

Hmm czytając tą recenzję i opinie co niektórych ludzie można mieć wrażenie, że miłość naprawdę jest ślepa...

Gra się fajnie jako w grę czysto singlową ale jako mmo - kiepsko oj kiepsko.

Ludzie nie każdy jest ślepym fan boyem.

- mamy rok 2012 i wydanie gry z takimi babolami woła o pomstę do nieba
- wszystko jest instancjonowane tak jak w GW co jest karygodne. To jest mmo czy multplayer jak w BF3??
- bugi, bugi i jeszcze raz bugi. A animacje kompanionów to też jeden duzy bug(nie mówiąc o zbugowanych qesutach, mobach etc)
- grafika i wymagania. Ludzie z kompami High End mają w BF3 więcej FPS niż w tym cudzie techniki. Serio, brak obsługi AA i brak jakiejkolwiek optymalizacji? Litości, to ludzie od Mortal Online lepiej już swoją grę zrobili...
- End Game a w zasadzie jego brak. Ktoś może się pluć, że jak nie mam 50 lvl to co się wypowiadam. Ano mogę, bo w ten 1 miech napewno dużo contentu nie dojdzie. Ani w 2 miechy ani w 3 miechy. Bardzo.w.to.wątpie.
- PvP? W takiej formie chyba gorzej tylko było w Lotro na początku. Kilka lat temu...
- UI woła o pomstę do nieba. Serio - i na dodaetk brak wsparcia dla addonów/makr.
- Walka bardziej statyczna niż w WoWie.

Jedyny plus tej gry to fajne wstawki do questów bo ich poziom jest gorszy niż w Katakliźmie niestety. Same dialog to nie wszystko. Nawet jeśli caly Voice kosztował XX mln $.
Liczę, że pogram miesiąc/wda i ta gra upadnie. Może wtedy EA/BW pójdzie po rozum do głowy i nie będą psuli gier tak jak z ME2 albo DA2. Obie częsci w porównaniu do pierwowzorów ssą ostro niestety....

03.01.2012 15:04
57
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

U.V. Impaler --->

interpretuj sobie to jak chcesz , ja juz napisalem o co michodzilo, tyle w temacie

03.01.2012 15:04
👍
58
odpowiedz
Karule
21
Generał

To zdecydowanie najlepszy MMO historii. A wiedzą to tylko Ci, którzy grają. Tego doświadczenia nie odczujesz oglądając filmiki na youtubie. Trzeba po prostu samemu zagrać i się przekonać jak genialna jest ta gra.

Widzę, że do wątku już zleciało się stado baranów hejtujących GOL'a i TOR'a mimo braku jakichkolwiek sensownych argumentów. Po prostu szkoda na was słów.

EDIT: Ooo, pod moim postem właśnie jest przykład takiego osobnika :)

03.01.2012 15:13
59
odpowiedz
zaboleqqq
1
Junior

Karule - marna próba flejmu. Ciekawe skąd takie trolle się biorą??

03.01.2012 15:17
60
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

zaboleqqq --->

dokladnie zgadzam sie z Tobą, gram w gre i mam identyczne odczucia, mam powazny dylemat czy nie skasowac subskrypcji po miesiacu

03.01.2012 15:20
Soulcatcher
61
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

zaboleqqq ---> "marna próba flejmu. Ciekawe skąd takie trolle się biorą??" i to napisał facet który zrobił sobie konto specjalnie po to aby flamować GOLa i TORa.

Cradle of Filth ---> to skasuj. W grach MMO z abonamentem robi tak ponad połowa ludzi.

03.01.2012 15:21
62
odpowiedz
MultiSamuelson
26
Anachronizator

@zaboleqqq
"- UI woła o pomstę do nieba. Serio - i na dodaetk brak wsparcia dla addonów/makr. "
Dobrze, że większość nowych MMO w 2 tygodnie po premierze ma takie wsparcie
"PvP? W takiej formie chyba gorzej tylko było w Lotro na początku. Kilka lat temu... "
Jest jak dla mnie doskonały - nie ważne jaki masz level - liczy się to w jaki sposób opanowałeś skille swojej postaci - czesto się zdarza, że 35 lvl wnosi więcej na WZ aniżeli 2 pięćdziesięciu levelowych graczy...
zdarzają się ganki ale tak chyba jest w większości MMO na serwerach PVP prawda? >.>
"- End Game a w zasadzie jego brak. Ktoś może się pluć, że jak nie mam 50 lvl to co się wypowiadam. Ano mogę, bo w ten 1 miech napewno dużo contentu nie dojdzie. Ani w 2 miechy ani w 3 miechy. Bardzo.w.to.wątpie. "
Oj jest i o wiele lepszy w porównaniu z Wowem... dojdź najpierw do 50 lvl i wyczyść wszystkie instancje i heroici to dopiero wtedy pogadamy.
" grafika i wymagania. Ludzie z kompami High End mają w BF3 więcej FPS niż w tym cudzie techniki. Serio, brak obsługi AA i brak jakiejkolwiek optymalizacji? Litości, to ludzie od Mortal Online lepiej już swoją grę zrobili... "
Mam 4 letni komputer i ciągnie mi 25-30 fps na wysokich z AA z wyłączonymi cieniami... czy na prawdę kiepsko z tą optymalizacją?
"- mamy rok 2012 i wydanie gry z takimi babolami woła o pomstę do nieba "
Większość gier teraz wychodzi niedopracowanych a dopiero po kilku miesiącach i po kilku patchach są zdatne do grania. Szczególnie, że to jest mmo i będzie rozwijane i poprawiane latami.
"bugi, bugi i jeszcze raz bugi. A animacje kompanionów to też jeden duzy bug(nie mówiąc o zbugowanych qesutach, mobach etc) "
do tej pory spotkały mnie może ze 2-3 bugi? oczywiście nie licząc kilku "artefaktów" - i tak dobrze jak na MMO. Nie wspominając ile bugów miał taki Rift - ło jezu...
"- Walka bardziej statyczna niż w WoWie. "
I to podsumowuje twoją wypowiedź - w Wowie jak grałem to w większości przypadków stałem w miejscu i używałem kilka wcześniej napisanych makr...
w SW:ToR trzeba cały czas biegać... - często jak mobek jest za mocny to trzeba kitować by go zabić - no jak cholera walka jest statyczna :D

"- wszystko jest instancjonowane tak jak w GW co jest karygodne. "
Absolutnie nie jest - jak wyobrażasz sobie łażenie 100 jedi na jednej mapce łapiących kilka questowych itemków? robienie questow trwało by kilka godzin, a tak to zmieniam kanał gdzie jest mniej osób i koncentruje się na przygodzie - proste...

03.01.2012 15:26
63
odpowiedz
zaboleqqq
1
Junior

Karule - Hehehe nie ze mną takie numery :). Sensowne argumenty masz powyżej tylko musisz się nauczyć czytać ze zrozumieniem albo zaślepki zdjąć z oczu (swoją drogą masz zajebiste zaślepki, że tego nie widzisz :F).

Gra jako singiel jest ok ale jako mmo no cóż. Subskrypcję mam na 3 miechy i zobaczymy co dalej będzie :). Diablo 3 być może?

03.01.2012 15:31
SlowedGiant041
😊
64
odpowiedz
SlowedGiant041
22
Pretorianin

MNIE SIĘ GRA CHOLERNIE PODOBA! W żadne mmo nie grałem (odpychały mnie tym, że questy były durne, a przekazywane przez walnięcie kartki na twarz, brak fabuły itp), w ToR nie ma tego, mnie nie przeszkadza brak addonów ani nic, jestem ogólnie raczej singlowym graczem i jest to pierwsze mmo, które mi odpowiada do tego genialny świat star wars i postacie. W pełni zgadzam się z oceną. Dziękuję dobranoc.

03.01.2012 15:35
65
odpowiedz
koobon
82
Legend

Że też wam się chce polemizować z tymi cymbałami. Do każdego wątku o SW:TOR zlatują się te same cztery typy i, jak przystało na towarzystwo wzajemnej adoracji, wzajemnie sobie potakują tak naprawdę gówno wiedząc o tytule, który krytykują. Napisze taki piramidalną głupotę i potem jeszcze żąda, by mu udowadniać, że nie ma racji.
Zupełnie tego nie rozumiem. Mnie na ten przykład ani Rift, ani Aion, ani Conan (pięciu graczy na maksymalnym levelu - pozdro CoB) nie podeszły. Mam o nich dosyć niskie mniemanie, ale nie wpadam do wątków im poświęconych (a sorry, nie ma takich) by siać zamęt i grającym w te tytułu wmawiać jakimi to nie są debilami. A i tak jestem lepszy od obecnych tu trolli, bo przynajmniej w nie grałem i nie opieram swojego zdania na filmikach, niusikach i opinii kolegi spod trzepaka.

03.01.2012 15:36
wert
66
odpowiedz
wert
200
Kondotier

zaboleqqq - to co dla niektórych jest wadą dla innych może być zaletą.
SWTOR nie musi być skierowany do wszystkich - dla Ciebie jak i pewnie dla Cradle of Filth - nie jest.
Jest skierowany do takich graczy jak ja - stawiających na spokojną casualową rozgrywkę, lewelowanie postaci, granie częściej samemu niż w grupie etc.
Na razie mi się podoba i gram - jak mi się znudzi to przestane grać - na szczęście nie jest to moja praca, że miałbym się do tego zmuszać.

Ja się w ogóle dziwnie tym co grają pierwszy raz i już mają 50 lvl - to raczej nie jest gra na wyścigi zrobić max lvl i end game - to nie WoW czy WAR.
To tak jakbyście poszli na impreze, obalili flaszkę i po pół godzinie spadali a potem mieli pretensje że się źle bawili.

03.01.2012 15:41
67
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

mmo = massive multiplayer online ???? kurde no co to znaczy... jesli TOR ma byc oceniane jako gra mmo to nie zasluguje na 9.5 ale jesli ma byc oceniane jako crpg z elementami mmo nie do konca rozwinietymi (bo to co tutaj mamy to moglo by wystarczyc do bety) to gra zasluguje nawet 10/10 , ale ja sie pytam do kogo ta gra jest skierowana i dlaczego by nie stworzyc nowego gatunku gier, którego prekursorem bylby TOR

03.01.2012 15:47
68
odpowiedz
Polony
18
Konsul

Przymknięcie oka na miałkość gry miałoby sens, gdyby robiło ją trzech kolesi w garażu, bez żadnego wsparcia. Wtedy można by wybaczyć, ze jest to MMO dla samotnikow, ze nie ma wiekszosci podstawowych opcji itp. Ale ta gra kosztowala 100 milionow dolarow, powstawala przez pare lat i przez wiele miesiecy trwaly beta testy. Ciekawe co testerzy robili przez ten czas? A moze po prostu BioWare w dupie mialo ich sugestie, bo oznaczalyby wzrost kosztow oraz przesuniecie premiery, dlatego i tak wszystko zrobilo po swojemu?
Nie da sie ukryc, ze EA koncertowo polozylo juz dwie gry MMO - Warhammera Online i APB. Ze STWOR bedzie podobnie.

03.01.2012 15:51
69
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

Co do dialogow... czasami w q pobocznych juz wolałbym dostać kartkę. Zwłaszcza że opcje dialogów twojej postaci się b. często powtarzają. Czasami nawet kwestia tak jest wklejona ze nie pasuje do sytuacji. Dobrze że w głównym wątku takich pierników nie ma.

Co do end contentu.
Skupia sie na paru rzeczach
- pare daily na Ilum dla kasy

- 6 Instancji w wersji Hero (w sumie taki poziom jak normali w Cata WoW)

- 2 raidowe : normal - pug . Hero - gildia Nightmare - buglord

- PvP : na chwile obecna okropne . Pierwsze battlegroundy w WoWie były ciekawsze .. inna sprawa ze doszły z patchem 1.4

Gra potrzebuje naprawdo szybko jakichkolwiek porzadnych hotfixow . 1 miesiac dla MMo jest najważniejszy . Inaczej gra podzieli losy AoC i Warhammera ... przy czym znając jeszcze EA modelu F2P nawet w razie porażki nie zobaczymy.

03.01.2012 16:04
70
odpowiedz
zaboleqqq
1
Junior

Ale widzę do dyskusji na poziomie część nie dorosła. Ja nigdzie nie piszę, że gra to totalne DNO i najlepiej z dnia na dzień zamknąć serwery/cancelnąc subskrypcję. Czy ja napisałem coś takiego? Chyba nie...

Aczkolwiek wielkim fanom nie można z jakąkolwiek krytyk wyjechać bo zaraz się obrażają i rzucają klątwy... O zgrozo.

Pragnę tylko przypomnieć jedno. Mamy rok 2012. No kurde ludzie, płacicie za tytuł 200zł, do tego 60zł miesięcznie i nie wymagacie? Jacy z was konsumenci?

To chyba normalne, że gra powinna być jak najbliższa ideałowi nie tylko pod względem technicznym. To, że WoW jest na rynku od tylu lat nie zwalnia SWTOR z tego, że gra powinna być pozbawiona błędów poprzednika. To jest chyba oczywiste i nikomu tego tłumaczyć nie trzeba. Gry, które są niedopracowane i którym brakuje kontentu kończą jak AoC i jemu podobne.

Tym bardziej, że w grę wpakowano SETKI MILIONÓW DOLARÓW?!

Gra jako singiel jest spoko ale jako mmo musi sobie jeszcze na ten tytuł zasłużyć. Ja też grałem w te tytuły i też mam porównanie. WoW to jednak jakiś poziom osiągnął - owszem, nie od razu po premierze ale kosztowal o wiele, wiele mniej a i tak jest bardziej zaawansowany technologicznie (patch phasing, Cros LFG system etc). Czyżby BW i inne studia partacze (a'l Mythic) nie potrafiły stworzyć stabilnego i wydajnego produktu? Jeśli Planeta jest klonowa przy kilkuset graczach to oznacza kiepski kod sieciowy/malo wydajne serwery. Kto tu kogo chce oszukać??

To tak jak 10 lat poźniej wypuścić na rynek AUTO, krzyczeć że jest najlepsze na świecie ale jak się okazuje to jest gorsze od modelu X, który nie dość że jest tańszy to jeszcze to jeszcze wyszedł 10 lat temu.

Nie robię wyścigu z lvl, gram spokojnie. Mam 2 postacie powyżej 20 lvl i 2 przed 10 lvl. To wystarczy, żeby poznać blędy gry i jej zalety.

Twórcy Rifta jakoś mega babol technicznego nie wypuścili. A na pewno możliwości techniczne/przerobowe mieli mniejsze.

Zastanówcie się, czy to singiel czy mmorpg - bo jest reklamowane jako mmorpg a nie BF3 w świecie SW.

03.01.2012 16:11
71
odpowiedz
mikecortez
91
Senator

Znowu bezsensowna klotnia, w ktorej i tak nikt nikogo nie przekona do swoich racji. 9,5 to wysoka ocena, ktorej osobiscie bym tej grze nie wystawil, ale zeby zaraz pisac, ze jest to sponsorowana recenzja? Bez przesady...

@ Belor
Zgadzam sie ze wszystkim co napisales wyzej.

03.01.2012 16:19
😐
72
odpowiedz
misiolin
30
Chorąży

mnie tylko cena mierzi, prawie 200 zeta za miesiąc gry a później 50 zeta co miesiąc to sporo dla niepracującego studenta

w samą grę miałem okazję pograć w beta testach i jest to najlepsze mmo w jakie grałem, a jednym poważnym konkurentem który może zmienić moje zdanie jest zapowiadany chyba na przyszły rok WH40K Dark Millennium Online

a tak btw ciekawe czy EA nie zdecyduje się na przejście na free-to-play + mikropłatności, tak jak zrobiło to wiele innych gier z tego gatunku w ubiegłym roku.

03.01.2012 16:20
Soulcatcher
73
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Emisariusz ---> znajdziesz na tym forum setki wypowiedzi opisujących zalety gry, nikomu nie chce się wklejać po raz 100 argumentów. Tylko ty wracasz do teamatu po raz setny, pewnie z tego powodu ludzie nazywają cię haterem.

03.01.2012 16:21
74
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Emisariusz --->

zgadza sie to chyba jedyny argument, no ale gdybym był hejterem to nie kupiłbym tej gry i nie grał, a ze sie troche zawiodłem na niej i nie do konca sprostała moim oczekiwaniom i to ze moim zdaniem nie zasługuje na tak wysoką ocene, która moim zdaniem moze byc naciągana ( tak jak w szkole nauczyciele naciagaja ocene uczniom na koniec roku) to jest fakt.... i prosze nie sugerowac ze oskarzam kogos o cos bo niegdzie nie uzylem tego słowa

p.s ocena powinna byc obiektywna a nie subiektywna, jesli komus gra sie bardzo podoba to nie moze bez konsultacji z tymi ktorym sie nie podoba i bez wzięcia pod uwage argumentow tych wlasnie osob wystawiac oceny tylko i wylacznie na swoich odczuciach i podkreslam ze to jest moje zdanie w tej kwestii

03.01.2012 16:29
Soulcatcher
75
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Oyciec24 ---> ja jako współzałożyciel GOLa i członek zarządu mogę zapewnić cię że nasza firma nigdy nie przez 11 lat swojej działalności nie przyjęła żadnej gratyfikacji za zawyżenie oceny lub napisanie pozytywnej recenzji.

Gdyby taka sytuacja kiedykolwiek nastąpiła, recenzent nie dość ze został by zwolniony z pracy to jeszcze zaskarżył bym go o grubą kasę za odszkodowanie z powodu utraty wiarygodności.

To jest bardzo proste choć, widać że potwornie skomplikowane dla ludzi takich jak ty, ludzi którzy nie rozumieją jak działa nasza firma. My obracamy milionami złotych rocznie, nawet gdyby ktoś dawał mi samochód to potencjalne straty jakie mogły by wyniknąć z utraty wiarygodności były by większe.

Zrozumiałeś brak logiki w swoich bezpodstawnych oskarżeniach?

03.01.2012 16:29
Vader274
76
odpowiedz
Vader274
45
Generał

Nie chcę się wtrącać do tej bezsensownej dyskusji.

Ale jedno jest pewne. Jeśli ktoś nie ma zamiaru w to grać niech odinstaluje juz teraz zmniejszając tym samym ilość ludzi na serwerze.

Nie robię wyścigu z lvl, gram spokojnie. Mam 2 postacie powyżej 20 lvl i 2 przed 10 lvl. To wystarczy, żeby poznać blędy gry i jej zalety.

Jeśli któraś z twoich postaci należy do republiki to nie graj pvp bo tylko obniżasz szanse na wygraną. Przed 30 wogóle o tym nie myśl

03.01.2012 16:32
Soulcatcher
77
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Cradle of Filth ---> już się nie osmieszaj więcej.

oto cytat z twoje wypowiedzi
"AGE OF CONAN, jedno z najlepszych jesli nie najlepsze mmo"

To najlepiej świadczy jak znasz się na grach.

03.01.2012 16:38
78
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Soulcatcher --->

tak to jest moja wypowiedz , moja subiektywna wypowiedz ale sorry ja nie jestem recenzentem mnie nie obowiazuja zasady obiektywnosci , gram sobie teraz w gre Vanquish i mi sie bardzo podoba a dla mojej dziewczyny nie bo nie cierpi klimatow sci-fiction i gdybysmy napisali 2 recenzje, ja i ona, byly by skrajnie rózne, rozumiesz teraz?

Soul tu nie chodzi nawet o przyjmowanie zadnych gratyfikacji , tylko raczej o dobre stosunki z firmą X a jak wiadomo dobre stusunki przekładaja sie na kase chyba nie musze Ci tego tłumaczyc

03.01.2012 16:42
79
odpowiedz
Kizuyo
14
Legionista

Jo wola POKEMONY lol

03.01.2012 16:45
80
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Soulcatcher -->

bardzo bym był rad gdyby jeszcze powstała druga recenzja SWtor gdzies tak za miesiac

03.01.2012 16:57
Soulcatcher
81
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Emisariusz ---> zrobiłem sobie taki serwis bo tak lubię

jeżęli mówisz o tym :
http://torpedia.pl/

zapomniałęś dodać ze zrobiłem również z kolegami
http://wow.gamepressure.com/
http://eq2.gamepressure.com/
http://lotro.gamepressure.com/
http://vanguard.gamepressure.com/

tyle że tym razem zrobiliśmy po polsku, bo wiesz my się zajmujemy robieniem serwisów o grach

03.01.2012 17:00
Soulcatcher
82
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Oyciec24 ---> mam w nosie czy mi wierzysz czy nie. Piszę swoje wypowiedzi do ludzi myślących. Mógł bym skasować twoje kłamstwa i zablokować ci konto. Jak zostawiam twoje kłamstwa mam obowiązek przedstawić moją wersję wydarzeń. Do czytelników należy ocena komu wierzyć.

Cradle of Filth ---> ja mam dobre stosunki ze swoja żoną. Z firmami nie muszę. Brniesz nadal w tych kłamstwach i oszczerstwach. Jeżeli sam jesteś złodziejem i oszustem to twój problem, mnie w to nie mieszaj.

03.01.2012 17:12
Soulcatcher
83
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Oyciec24 ---> lśnij, lśnij. lśnij, pokaż się wszystkim jaki jesteś ważny bo możesz pluć na GOLa.

03.01.2012 17:16
84
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Soulcatcher --->

mikt tu nie pluje na GOLa,a ty sie szybko obrazasz i zamykasz w sobie, zobacz zasugerowales ze moge byc zlodziejem i oszustem ale ja sie nie obrazam na Ciebie :) to jest wątek o OCENIE GRY czyz nie? i wlasnie o tym rozmawiamy a nawet sie sprzeczamy ale ja nie widze w tym nic zlego i nie odpowiedzialesmi na pytanie czy bedzie kiedys druga recenzja SWtor ??

03.01.2012 17:24
Soulcatcher
85
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Cradle of Filth --->

mikt tu nie pluje na GOLa,a ty sie szybko obrazasz i zamykasz w sobie,
Dziekuję za psychoanalizę, widzę że w tej dziedzinie również jesteś specjalistą.

zobacz zasugerowales ze moge byc zlodziejem i oszustem ale ja sie nie obrazam na Ciebie :)
NIE.
To ty napisałeś że jesteśmy oszustami, że okłamujemy za pieniądze ludzi. Jak tylko napisałem "Jeżeli jesteś ..."

to jest wątek o OCENIE GRY czyz nie? i wlasnie o tym rozmawiamy a nawet sie sprzeczamy ale ja nie widze w tym nic zlego
TO jest wątek z komentarzami do recenzji gdzie przed chwilą napisałęś
"ultimatum od EA ze albo bedzie dobra wysoka ocena albo do widzenia i zakrecą kurek z kasą, brutalna prawda"

i nie odpowiedzialesmi na pytanie czy bedzie kiedys druga recenzja SWtor ??
do chwili gdy nie przeprosisz za swoje kłamstwo nie licz na rozmowę merytoryczną z mojej strony.

03.01.2012 17:28
86
odpowiedz
Raziel
136
Legend

gra jest super, ale szczerze mówiąc zaczyna mnie denerwować ilość artykułów słodzących temu tytułowi na gry online. Normalnie na każdym kroku ktoś tu krzyczy "kup tą grę":P

Co nie zmienia faktu, że gram i bawię się wyśmienicie - a teraz płaczę bo idzie sesja i grę muszę odstawić na daaaaleką półkę.

03.01.2012 17:29
87
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Soulcatcher ---->

przepraszam za swoje sugestie i zupelnie bezpodstawne przypuszczenia które nasuneły mi sie z powodu wielkiej kampanii marketingowej SWtor i oceny gry z która sie nie zgadzam

p.s mam nadzieje ze przeprosiny przyjete i ze odpowiesz mi teraz na pytanie

03.01.2012 17:31
Soulcatcher
88
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Raziel ---> jeżeli byś się mnie zapytał jaką grę kupić to w chwili obecnej widzę tylko dwa tytuły Skyrim i SWTOR. Każda w swoim klimacie, obydwie fantastyczne.

03.01.2012 17:35
Hellmaker
😜
89
odpowiedz
Hellmaker
232
Legend

Soulcatcher ---> Zapomniałeś o http://warhammer.gamepressure.com/ :)

03.01.2012 17:39
Soulcatcher
90
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Hellmaker ---> dziękuję :)

03.01.2012 17:43
91
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

torpedia.pl to świetnie przemyślana strona. Nie ma co narzekać. Jedynie dziwi mnie trochę, że jak się kliknie "kontakt" to zamiast na gol-a odsyła do ea.com, co może wprowadzać w błąd czytelników, którzy mogą przez pomyłkę posłać jakieś maile odnośnie nieoficjalnej strony do samego EA - to trochę bez sensu ;)
Może powinniście to oddzielić: maile w sprawie strony: gol, a maile w sprawie gry: ea.

03.01.2012 17:46
Damian1539
92
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Przybliży ktoś koszty? Dokładne koszty. Powiedzmy na rok. Bez kupowania żadnych DLC, czapeczek i innych dupereli. I czy gra jest do kupienia w wersji PL?

03.01.2012 17:49
93
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Damian ---> w PL jest tylko instrukcja reszte po angielsku, koszty na rok to gra 200 zl + 600zl roczny abonament

Soulcatcher ---> czekam na jakas odpowiedz :)

03.01.2012 17:49
Soulcatcher
94
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

[100] Kazioo ---> tak jest problem z prawami autorskimi od Lukasa i EA i takie są wymagania, przyjemniej na razie. Mam nadzieję że za jakiś czas będziemy mogli zmienić parę rzeczy na tej stornie. Link do GOLa też masz, a na GOLu jest kontakt.

03.01.2012 17:51
Damian1539
95
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

+ 600zl rozny abonament

Co to znaczy różny abonament?

03.01.2012 17:53
Soulcatcher
96
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Cradle of Filth ---> nie zajmuję się pisaniem recenzji. Jeżeli gra okaże się porażką w najbliższych miesiącach z pewnością będzie kolejna recenzja, jeżeli wyjdzie dodatek to też będzie kolejna recenzja z nieuwzględnieniem tego co się w grze zmieniło.

03.01.2012 18:00
97
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Soulcatcher --->

dziekuje za odp. i trzymam za słowo :)

p.s chyba z "uwzglednieniem" tego co sie w grze zmienilo

Damian -->

roczny, ale wcale nie musisz grac 12 miesiecy non stop i tyle wydac mozesz sobie robic przerwy(placic tylko wtedy kiedy chcesz grac) i wyjdzie mniej ;)

03.01.2012 18:03
piotr432
98
odpowiedz
piotr432
86
Warrior

@RockAlone -> Ile masz wygrane na liczniku godzin w to MMO ?

03.01.2012 18:06
aope
99
odpowiedz
aope
160
Corporate Occult

@Soulcatcher: nie szkoda Ci czasu na takie jałowe dyskusje? Niektórym nie udowodnisz/nie wytłumaczysz nic, choćbyś im czarno na białym pokazał. To jak grochem o ścianę, szkoda czasu. Jeden lubi pomarańcze a drugi jak mu stopy śmierdzą. I nie ma zmiłuj.

03.01.2012 18:44
Rock Alone
100
odpowiedz
Rock Alone
52
Konsul

@piotr432 - W tej chwili myślę, że gdzieś między 200, a 300 łącznie z betą.

03.01.2012 18:45
101
odpowiedz
TobiAlex
163
Legend

Normalnie jak nigdy, zgadzam się z tym, co napisał Soulcatcher. Tak trzymać :) Co do samej recenzji to Rock Alone bardziej znam z jego portalu na youtube niż stąd, dlatego wiem, że jego recenzja jak i ocena są rzetelne. No i na koniec - ocena w pełni zasłużona. Pewnie, są jakieś tam błędy czy inne niedoróbki, ale to wszystko prędzej czy później zostanie naprawione. Teraz, póki co, jest to jedno z najlepszych mmo na rynku (tak, akurat to jest mmo w pełni znaczeniu tego słowa). Ktoś coś tu wspominał o pirackich (jakich k... "prywatnych" ja się pytam?) serwerach WoWa - te "fantastyczne" serwery nawet w 1% nie oddają tego, co oddają prawdzie serwery Blizzarda. A teraz spadam, idę grąc w TOR'a. A snoby stąd niech dalej piszą bzdety, może im ulży.

03.01.2012 18:45
lord_gips
👍
102
odpowiedz
lord_gips
22
Legionista

Gram od ok. 14 lub 15 grudnia i chciałem się podzielić opinią na temat tej gry bazując na doświadczenia z wielu innych MMORPG, w które grałem wcześniej - może to kogoś zachęci do zagrania (a naprawdę warto!)

Aktualnie mam 43 poziom (max to 50) na postaci głównej oraz niższe poziomy na innych postaciach, stworzonych w celach poznania różnych stylów grania, różnych "crafting'ów" i doświadczeń w PvP. Pierwsze wrażenia z gry są bardzo pozytywne - fanów Star Wars dodatkowo ucieszy świetnie oddany klimat. Klasy po obu stronach konfliktu są odpowiednikami, przy czym dostosowania roli (healer, dd, tank) dla każdej z klas są dość szerokie, przez co np. głównym tankiem wcale nie musi być teoretycznie najbardziej "napakowany" i zakuty w ciężką zbroję wojownik Sith. Drzewka umiejętności (po 3 dla każdej klasy) są - powiem szczerze - zerrznięte w WoW'a, ale nikt nie powiedział, że dobrych systemów nie warto wykorzystywać ponownie i w moich oczach jest to tylko plus.

Grafika jest przyjemna - trochę kreskówkowa otoczka nadrabia świetnymi szczegółowymi lokacjami oraz różnorodnością na poszczególnych planetach (które z drugiej strony mogłyby być trochę większe pod kątem eksploracji). Animacje bywają trochę kulawe, jednak same efekty wymachiwania mieczami świetlnymi połączone z dźwiękiem tworzą przyjemną dla oka akcję.

Bardzo mile zaskoczyłem się od strony "customizacji" sprzętu - nie są to proste "enchanty", czy jakiś kamyczki, ale cała seria modów podzielona na kategorie, pozwalająca dobrać wszystkie statystyki przedmioty według własnych upodobań (czego brakowało mi w WoW'ie, a co kochałem w Runes of Magic). Wygląd end-gamowych przedmiotów jest kwestią sporną - części się podoba, część narzeka na zbyt mały poziom unikatowości.

Instance (zwane tutaj Flashpoint'ami, 4 osobowe) są urozmaicone, a niektóre z nich w przyjemny sposób budują wrażenie nieliniowości - częściowo też za sprawą dialogów grupowych, co opisane jest w recenzji. Odpowiedniki raidów to Operacje - 8 lub 16 osobowe - niestety jeszcze nie dane mi było brać w nich udziału. Istnieją też wersje Heroic Flashpointów oraz 3 poziomy trudności dla Operacji.

Kwestia "levelowania" to kolejny atut gry - pełne udźwiękowienie i "u-cutscenkowanie" rozmów w połączeniu ze świetnymi ścieżkami fabularnymi jest bardzo miłą odskocznią od standardowego "hi -> can i help? -> accept -> *kill 12 boars* -> take reward" :)
Sprawia to też, że owe "levelowanie" trwa dłużej niż w innych MMORPG. W czasem pomaga umiejętność sprintu (wszystkie klasy) oraz speedery (czyli po prostu "mounty"). Podczas przemierzanie planet natykamy się też na serie questów "heroic" (najczęściej po kilka na planetę), przeznaczonych dla 2 lub 4 graczy.

Wspomniane minigry w kosmosie to nic innego jak "daily" do nabijania doświadczenia i kredytów... w kwestii nagradzania wspomnę znowu o PvP, gdzie system moim zdaniem się nie sprawdza - na każdym z trzech udostępnionych Warzonów (a są one dobrze przemyślane i wykonane) liczy się gra zespołowa - niestety nadal większość ludzi to bohaterowie-soliści, który cały mecz "duelują"... a na koniec to oni dostają najwięcej medali i dodatkowo są "plusikowani" przez innych, bo znajdują się na szczycie listy - to się musi zmienić, bo aż zachęca do olania taktyk i irytuje ludzi chcących trochę ruszyć głową.

System craftingów (zwany tutaj "Crew Skills") jest trochę niezbalansowany pod kątem zarobków, jednak ogółem przemyślany jest dobrze (wybieramy po jednym skillu z "gatheringu", "craftingu" oraz misji - poszczególne typy mają wzajemne synergie - chociażby w sensie dostarczania materiałów). Dodatkowo cały czas wykonywania owych craftingów przerzucony został na pomocników (których otrzymujemy w miarę rozwoju fabuły i również możemy ich "customizować") - można więc zabrać do pomocy przy questowaniu jednago, a drugiemu kazać polecieć na misję w celu zebrania minerałów (a następnie stworzenia z nich przedmiotu).

Naprawdę polecam! Kupa zabawy na najwyższym poziomie.

P.S. W sprawie brakujących funkcji jak "macro" i "addony" - ludzi czujnie obserwując oficjalne forum już wiedzą, że Bioware właśnie nad tym pracuje i będzie to wprowadzone w grze :)

03.01.2012 18:55
Rock Alone
103
odpowiedz
Rock Alone
52
Konsul

@lord_gips - Tak jak pisałem w recenzji, albo planowałem napisać, te macra i addony nie trafiły do gry z prostych powodów - lepiej nie komplikować systemu w dniu premiery. Tak czy siak bardzo cieszy fakt, że trafią do gry, bo rozwiąże to 90% problemów jakie wskazałem w minusach :)

03.01.2012 18:57
Morgul Maugoth
104
odpowiedz
Morgul Maugoth
144
Konsul

Na poczatku tekstu jest czesc zdania bedaca nieprawdziwa, cyt "Wybrali co najlepsze z innych znanych tytułów" No chyba, ze jako znany tytul bierze sie tylko WoWa o ktorym kiedys mozna bylo napisac, ze bral to co naj z innych tytulow. Ale dzisiaj mamy 2012 i jest pelno gier mmo ktore niektorymi elementami odlatuja od swtora do innej galaktyki. Mozna napisac, ze "wybrali co bezpieczne i podoba sie abonentom wowa" a nie najlepsze.

Dla mnie b.dobra gra, max 8/10, mam nadzieje ze zaczna mocno ja poprawiac bo ilosc bugow jest przytlaczajaca. Naprawde dzisiaj to indie mmo potrafia miec premiere z niewielka iloscia bugow (takie perpetuum online) nie mowiac o tytulach aaa - rift.

Gra sie fajnie, gl story line jest dobry i wciaga, poboczne juz mniej - szczegolnie jak sie siedzi duzo przy grze to wszystko sie zlewa w jedna papke. Trzeba przyznac, ze takie ukazanie fabuly to naprawde duzo daje grze i daje unikalna jak na mmo frajde z rozgrywki. Gorzej jezeli kogos to nie kreci i tylko chce lvlowac jak najszybciej do 50. Artystycznie bardzo ladne widoki na niektorych planetach, z bliska (tekstury) wyglada to dobrze/gorzej/zle. Jest tu dosyc duza nierownosc pod tym wzgledem. Muza pierwsza klasa, same dzwieki nie robia wrazenia - no chyba ze ktos lubi standardowy dzwiek machania mieczem swietlnym. Ogolnie wszystko jest ok, tylko strasznie niedporacowane. Naprawde nie rozumiem, jak mozna np nie zauwazyc ze taxi na trasie X przelatuje centralnie przez gore i jakies budynki. Chociaz to jest tylko kosmetyczny blad i jest jakis milion wazniejszych problemow w tej grze. Widac, ze sie spieszyli zeby to w ogole wydac w terminie.

Ogolnie warto zagrac, bo naprawde jest dobrze to poprowadzone (fabula), aczkolwiek watpie czy bedzie to gra na dluzej - chociaz patrzac ile ludzie potrafia grac w wowa, to pewnie tak. Sam sie zastanawiam czy przedluzyc abo, mam 43lvl.. a do tego 20stycznia jeszcze troche zostalo, nadzieja w altach :)

03.01.2012 18:57
👍
105
odpowiedz
Verget
35
Pretorianin

Zgadzam się z oceną

03.01.2012 19:01
eJay
😊
106
odpowiedz
eJay
210
Quaritch

gameplay.pl

Słyszałem, że SWTOR ma już milion subów i ciągle ich przybywa. To fajnie, że ktoś próbuje robić za konkurencję dla Blizzarda. Być może rewolucji nie ma, ale solidne i dobrze przemyślane MMO jest lepsze niż niefajne i darmowe ;)

03.01.2012 19:02
107
odpowiedz
zaboleqqq
1
Junior

Oyciec24 to naprawdę Ty 'Oyciec" ??

No nic, ja potraktuje SWTOR jak dobrego singla a na prawdziwe MMO pełną gębą przyjdzie mi poczekać do premiery GW 2 :).

May the Force be With You, Guys.

03.01.2012 19:04
108
odpowiedz
TobiAlex
163
Legend

zaboleqqq mmo pełną gębą, to ma być Guild Wars 2? Chyba teraz sobie żartujesz i to tak naprawdę na maksa.

03.01.2012 19:07
Soulcatcher
109
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

zaboleqqq ---> na wstępie myślę że GW2 będzie wspaniałą grą, może nawet an 10/10 i z pewnością będę w nią grał, ale ... będziesz z rozrzewnieniem wspominał TORa jako archetyp MMO jak zobaczysz GW2 któe moim zdaniem będzie bardziej LOLem niż WOWem. Ale bądźmy dobrej myśli.

Na razie o GW2 ani widu ani słychu.

03.01.2012 19:32
Hellmaker
110
odpowiedz
Hellmaker
232
Legend

Jeżeli GW2 będzie takie jak GW1 w ogólnych założeniach, to daleko mu będzie do MMO :) Oj, bardzo :)

03.01.2012 19:37
lord_gips
😈
111
odpowiedz
lord_gips
22
Legionista

@Rock Alone:
W kwestii addon'ów mam tylko nadzieję, że będzie to LUA, a z drugiej strony, że nie udostępnią zbyt wielkiego pola do popisu - customizacja UI to świetna sprawa, ale wszelkie Damage Metery to ukłon w stronę wyścigu szczurów :) Threat Meter ewentualnie mógłby być, ale i bez niego sprawnie radzę sobie i z bossami i z addami i z większymi pull'ami (gram jako tank).

---

Zapomniałem dodać do poprzedniego posta - jeśli ktoś gra na serwerze Sith'ar po stronie Imperium i chciałby pograć w miłym, dorosłym towarzystwie w godzinach od ok. 17:00 lub 18:00 do mniej więcej północy (oraz więcej w weekendy) to proszę o kontakt tutaj (PM) lub w grze (nick: Wraco).

Póki co to gildia kilku przyjaciół, jednak poznaliśmy już trochę mechanikę gry i chcemy poszerzyć grono, by móc wkrótce spróbować podejść do Operacji.
Gildia jest międzynarodowa, obowiązujący język to angielski, mamy serwer Ventrilo do komunikacji głosowej (która nie jest obowiązkowa). Mamy oficjalną stronę i forum, jednak nie będę tutaj spamować adresem.

Z jednej strony staramy się "masterować" cały content, a z drugiej - bez żadnych "hardcorów", bo wszyscy pracujemy, mamy rodziny i wiadomo, że sprawy z RL mają priorytet.

Zapraszam!

03.01.2012 19:42
112
odpowiedz
mycota
37
Pretorianin

Cradle of Filth

"ocena powinna byc obiektywna a nie subiektywna, jesli komus gra sie bardzo podoba to nie moze bez konsultacji z tymi ktorym sie nie podoba i bez wzięcia pod uwage argumentow tych wlasnie osob wystawiac oceny tylko i wylacznie na swoich odczuciach i podkreslam ze to jest moje zdanie w tej kwestii"

Człowieku, wyjdź już. Jak możesz ocenić smak jabłka obiektywnie? Obiektywnie to możesz podać jego wagę i obwód.

Tak wracając do rzeczy ważniejszych... jestem zaskoczony naprawdę dobrym MMO od Bioware. Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tej gry, głównie ze względu na stylistykę.

Teraz mam inny problem z tą grą, skąd ja mam teraz wziąć na to pieniądze? Ide do roboty, będę walczył o dodatkowe fundusze :).

03.01.2012 19:44
113
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

lord_gips --->

no niestety nie dolacze bo gram na Blaslik Droid jako republika, ale zamierzam grac po stronie imperium nowa postacia wiec moze wtedy dolącze :)

mycota ---> lol, a co ty tu porownujesz pisanie recenzji do smakowania owocow, zes sie z choinki urwal?

03.01.2012 19:46
114
odpowiedz
Bad_Moon
6
Legionista

gra jest spoko. aczkolwiek in dalej w las tym coraz gorzej. Najlepsze fabularnie questy - na początku. Flashpoint Eseless- najlpszy w grze - szkoda, ze na samym poczatku... potem juz wszystko na jedno kopyto - pobiegnij gdzies, zabij XXX mobkow, zbierz, wroc odebrac nagrode... powtarzalnosc questow powoduje, ze coraz trudniej mi sie zmuszac do grania
na razie dociulalem do 36...
kupilem by pograc ze starymi znajomkami z WAR wiec nastawiam sie na pvp glownie. Pierwsze wrazenia ze stref walki - koszmarne - UI kompletnie niedopracowane. Granie healerem wola o pomste do nieba, targetowanie schrzanione... duzo maja rzeczy do poprawy... ale jak to zrobia, to kto wie - moze bedzie fajnie... na razie uczucia mam mieszane..

03.01.2012 19:51
Hellmaker
115
odpowiedz
Hellmaker
232
Legend

Cradle of Filth ---> "ocena powinna byc obiektywna" - żartujesz chyba. Nie ma - absolutnie NIE MA - czegoś takiego jak obiektywna recenzja, albo obiektywna ocena gry. Nie ma. I koniec.
Nie ma takiej możliwości, żeby recenzent nie recenzował czy oceniał gry poprzez pryzmat własnych odczuć tej gry.
Ocena nie może być obiektywna, bo na nią między innymi składa się chociażby subiektywna ocena grywalności, subiektywna ocena muzyki, subiektywna ocena grafiki, itd. Nawet jeżeli weźmiemy średnią z miliona ocen tejże gry - nadal będzie jak najbardziej subiektywna.

03.01.2012 19:52
116
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

TobiAlex , Hellmaker
"zaboleqqq mmo pełną gębą, to ma być Guild Wars 2? Chyba teraz sobie żartujesz i to tak naprawdę na maksa." - tak się składa panie "znafco" ,że w GW 2 będzie normalny otwarty świat tak jak w wowie.
A jedynka GW ma więcej wspólnego z MMO niż TOR. Świat w GW 2 będzie się zmieniał wraz z tym co bedą robić gracze.

"pobiegnij gdzies, zabij XXX mobkow, zbierz, wroc odebrac nagrode... powtarzalnosc questow powoduje, ze coraz trudniej mi sie zmuszac do grania
na razie dociulalem do 36... "- Ale przecież jest mega imba fabuła !. Tylko co z tego jak i tak jest to wycinanie mobów na potęgę. O ile pamiętam w wowie też była fabuła na zabicie 10 dzików itp ;d.

03.01.2012 19:54
Morgul Maugoth
117
odpowiedz
Morgul Maugoth
144
Konsul

@Vip_18 badz powazny, jedynka GW nie byla i nie jest gra mmo, tak samo jak np diablo.

03.01.2012 19:57
118
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

"@Vip_18 badz powazny, jedynka GW nie byla i nie jest gra mmo, tak samo jak np diablo." - to w takim razie Tor jeszcze bardziej nie jest.

03.01.2012 20:02
119
odpowiedz
zanonimizowany98030
77
Generał

Hellmaker ---->

zgadzam sie ze ocena nie moze byc obiektywna ale pod jednym warunkiem - ze recenzent pisze ją sam, bez zadnych konsultacji z innymi, ale moze byc obiektywna kiedy konsultuje sie i rozmawia nie koniecznie na zywo ale na forach itp i wtedy wyciaga wnioski a w szczególnosci w swojej recenzji zawiera minusy (nie tylko swoje) gry o których sie dowiedzial od innych ktorzy grali tyle samo co on lub nawet wiecej nawet jesli te minusy dla niego nie są minusami albo nawet wiecej jesli są plusami.... rozumiesz mnie?

03.01.2012 20:05
120
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Nie jestem nolifem więc nie zagram.

03.01.2012 20:06
wert
121
odpowiedz
wert
200
Kondotier

Vip_18 - z tego co pamiętam to sami twórcy mówili, że GW - ich gra - nie jest raczej MMORPG.

03.01.2012 20:07
122
odpowiedz
Zanthius
62
Centurion

@Soulcatcher "na wstępie myślę że GW2 będzie wspaniałą grą, może nawet an 10/10 i z pewnością będę w nią grał, ale ... będziesz z rozrzewnieniem wspominał TORa jako archetyp MMO jak zobaczysz GW2 któe moim zdaniem będzie bardziej LOLem niż WOWem. Ale bądźmy dobrej myśli."

Nie bardzo rozumiem dlaczego ma być LOLem :). Tak jak ktos juz wspomnial w przeciwienstwie do pierwszej czesci GW2 ma miec otwarty swiat. A co do tego, ze nie bedzie WoWem to chyba dobrze. WoW ma juz swoje lata i czas by ktos pchnal gatunek MMO na wyzszy poziom.

Co do tego czy pierwsza czesc GW to MMO, to powiem tylko tyle, ze wg GOL'a jest i niech tak zostanie ;p.

03.01.2012 20:11
123
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

"WoW ma juz swoje lata i czas by ktos pchnal gatunek MMO na wyzszy poziom. " - Dokładnie. Tylko, że do tego trzeba mieć jaja...żeby zaryzykować BioWare się bało.

03.01.2012 22:57
124
odpowiedz
zanonimizowany799017
7
Legionista

widzę, że poniektórzy są wielkimi specjalistami w dziedzinie dziennikarstwa... eh. Obiektywna recenzja? To oksymoron, tak samo jak np. gorący lód.

Cradle of Filth- zbieranie materiałów, przygotowywanie materiału recenzji do publikacji to nie obiektywizm tylko normalna praca dziennikarska.

Jeden oceni grę 1/10, drugi 10/10 i każda z tych recenzji może być wartościowa.

03.01.2012 23:04
125
odpowiedz
zanonimizowany820357
1
Junior

Hm, wycięto mój komentarz wymieniający niedoróbki gry...

03.01.2012 23:27
126
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

Przeczytałem newsa na konkurencyjnym portalu, że Bioware daje bany za łupienie kontenerów na Ilum przez postaci o lvl niższym niż zalecany. Bo to niby do destabilizacji ekonomii prowadzi. Z tym, że to nie jest wykorzystywanie bugów, tylko mechaniki gry, stworzonej właśnie przez Bioware. Dziwne podejście, tłumaczenie pana marketingowca jeszcze dziwniejsze. Karają graczy za swoje niedopatrzenia, bo przecież mogli dać takich przeciwników, że poniżej tego 40 lvl (niby, nie wiem, nie mam gry) nie będzie dało się tych kontenerów łupić.

Co do samej recenzji fajnie się czytało, ocena wysoka i nie wiem czy nie za wysoka patrząc na wady. Taki casus Skyrim, które pomimo wielu błędów dostaje 10/10. Ale jak tu już wiele osób powiedziało, recenzja to subiektywna opinia wyrażona przez autora, więc oceni się ją w dalszej perspektywie czasu.

03.01.2012 23:42
Hellmaker
😊
127
odpowiedz
Hellmaker
232
Legend

Cradle of Filth ---> Czyli uważasz, że w pewnym momencie nagromadzenie subiektywnych opinii sprawi, że recenzja stanie się obiektywna? Bez jaj.
Nie ma obiektywnych recenzji. I tyle.
Opis gry może być zbliżony do obiektywnego ideału. Ale kompletnie suchy.
Recenzja nawet nie powinna być obiektywna. Ale powinna być rzetelna. A ocena odzwierciedla nie chciejstwo tego co czyta, ale kompletnie subiektywne odczucia recenzenta.
Można się z nią zgodzić, albo nie, ale domagać się obiektywizmu od czegoś co nie ma szans takim być?
A ocena może być wysoka, bo pomimo błędów i "wielkich" minusów (zależy dla kogo są wielkie - to też jest subiektywne), nadal może się w nią świetnie grać i doskonale przy niej bawić.

Ludzie nie są robotami bez uczuć i nawet w recenzji konsultowanej z połową świata będą elementy emocjonalne piszącego. Tego nie da się uniknąć. A to zaprzecza samej idei obiektywizmu.

Recenzje mogą być pisane "od serca", a mogą być "opisem" gry, skupieniem się na poszczególnych elementach. Ale nawet wtedy recenzent pisze ze swojego punktu widzenia.

Dlatego niezależnie od jakości recenzji należy ich przeczytać kilka/kilkanaście żeby sobie wyrobić zdanie o danym produkcie. Czytanie jednej mija się z celem.
"Ale ja chcę przeczytać właśnie tę JEDNĄ recenzję i chcę już wiedzieć!" jest głupotą i niezrozumieniem całego tego systemu.
Wyrabianie sobie zdania na dany temat na podstawie jednej recenzji jest .... patrz powyżej :P

Na koniec takie zdanko :)
"Obiektywne mogą być różne pomiary...
...ale ich odczyt i interpretacja już nie"

Siwyak ---> "bo przecież mogli dać takich przeciwników, że poniżej tego 40 lvl (niby, nie wiem, nie mam gry) nie będzie dało się tych kontenerów łupić. " - nie mogli, bo to jest strefa PvP pozbawiona mobów. Poza tym banowali tylko konta "gold sellerów", a tym co po prostu farmili dla siebie dali warningi i temporary suspension. Wpisz sobie w google "Ilum slicing farming" i dostaniesz parę artykułów na ten temat.

04.01.2012 00:35
128
odpowiedz
TobiAlex
163
Legend

Vip_18 hahaha, panie "znafco", gdzie GW ma więcej z mmo niż TOR? GW to instancje, instancje i jeszcze raz instancje, tylko w mieście można być z setką innych graczy a na misjach tylko w 4. TOR takich ograniczeń nie ma. I nie ośmieszaj się. A w WoW to zabijanie 10 dzików jest opisane jakimś głupim tekstem, w TOR mogę też zabijać 10 dzików, ale wiem, że nie dość, że będzie świetnie uzasadnione fabularnie to jeszcze przekazane w świetniej formie.

Zanthius idąc takim tokiem rozumowania to nawet Diablo II czy StarCraft II jest grą mmo. Jedyna różnica jest taka, że w GW hub jest w 3D a w Diablo II czy StarCraft II jest to po prostu chat.

04.01.2012 01:34
129
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@Hellmaker
Dzięki za info z wyjaśnieniem. Nadal jednak sądzę, że co najmniej głupie jest dawanie ostrzeżeń osobom, które wykorzystują nie bug, a mechanikę gry. Co do gold sellerów to oczywiście należy takich dziadów tępić, ale z drugiej strony w tym konkretnym przypadku ciała dało BW. Ludzie to nie boty, jeśli mogą wykorzystać okazję, to ją wykorzystują. Sęk w tym, że BW chyba nie ma pomysłu co z tym fantem zrobić.

04.01.2012 09:33
130
odpowiedz
zanonimizowany12249
164
Legend

TobiAlex->Vip_18 hahaha, panie "znafco", gdzie GW ma więcej z mmo niż TOR? GW to instancje, instancje i jeszcze raz instancje....

prosto z recenzji
Deweloperzy zdecydowali się na instancjonowanie planet [........] planecie potrafi jednocześnie przebywać do 200 osób, a jeśli zbliżymy się do tej wartości, to system tworzy kolejną wersję danej planety i tam umieszcza następnych graczy.

GW1 4 osoby vs SW:TOR 200 :) troche wieksza skala czy to mmo :P

Jaki TOR jest wyjdzie po 2-3 miesiacach i ilosci subskrypcji, ja widzac ze maczali w tym palce ludzie od WAR wcale sie nie dziwie ze tyle bledow jest :P Oni maja talent zeby swietne pomysly spierdzielic slabym wykonaniem WAR jest doskonalym tego przykladem.

04.01.2012 10:15
131
odpowiedz
Zanthius
62
Centurion

@TobiAlex "Zanthius idąc takim tokiem rozumowania to nawet Diablo II czy StarCraft II jest grą mmo. Jedyna różnica jest taka, że w GW hub jest w 3D a w Diablo II czy StarCraft II jest to po prostu chat."

Oto co napisałem "Co do tego czy pierwsza czesc GW to MMO, to powiem tylko tyle, ze wg GOL'a jest i niech tak zostanie ;p."

Nie przedstawiałem tu swojego toku myślenia a jedynie fakt, że na tym portalu GW podane jest jako MMO, ale skoro postanawiasz interpretować to inaczej niech tak będzie :). Mnie osobiście nie interesuje czy to MMO czy też coś innego (podobnie spór o rodowód TOR'a). Chciałem po prostu skończyć tę wątek, bo wolę poczytać więcej opinii na temat samej gry, ale chyba nie da rady.

PS. Niezła historia z tym Ilum :).

04.01.2012 13:25
Apokalipsis
132
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

Karule --> Weź się nie ośmieszaj. ;) Przy takich "babolach" gra powinna otrzymać co najwyżej 8.5 (sam wątpię bym tej produkcji tyle dał). Toż to woła o pomstę do nieba.. (nie mówię o ocenie, tylko o samej grze). 200 zł + abonament i zero wymagań od gry? Jacy z was konsumenci? Mamy już 2012? ;]

04.01.2012 13:27
kapciu
133
odpowiedz
kapciu
157
kapciem

Moim zdaniem przy ocenach pow. określonego pułapu (np. 9) powinna towarzyszyć dyskusja wewnątrz redakcji, być może spojrzenie innego recenzenta. Inaczej może się zdarzyć, że zachłyśnięty grą recenzent wprowadzi w błąd potencjalnych nabywców. Dobrze, że są jeszcze komentarze.
pozdrawiam.

04.01.2012 13:56
134
odpowiedz
J.Daniel
34
Centurion

"odpowiedź Soulcatcher [gry-online.pl]:
Rejestrujesz konto tylko po to aby krytykować grę. Rejestrujesz konto na maila z nazwą konkurencyjnej gry ... Litości trochę finezji."

A jak by zarejestrował konto @sw.com tylko po to żeby wychwalać grę to by było ok?

04.01.2012 13:58
Soulcatcher
135
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

J.Daniel ---> oczywiście że nie, a co masz zamiar tak zrobić? Mieliśmy już przykłady nieuczciwych ludzi którzy podbijali oceny wybranym grom.

04.01.2012 14:52
😒
136
odpowiedz
lpavel
47
Chorąży

Tytuł mnie nie zawiódł...zawiódł mnie przeklęty launcher. Otóż przy każdym patchu muszę wyjmować 4GB RAM aby patch mógł się zainstalować....aż do dzisiaj bo po dzisiejszym patchu już nawet to nie pomogło...no i ta ich konserwacja serwerów w środku dnia, ja rozumiem że są z Ameryki i nie interesuje ich zbytnio pora dnia w Europie...ale Blizz nie ma z tym problemów jak widać....szkoda bo z oceną samej gry zgadzam się jak najbardziej, nawet zdążyłem już zrobić 8 postaci na Trask Ulgo ;-)

04.01.2012 15:51
iiifron
137
odpowiedz
iiifron
18
Legionista

Było powiedziane jak tą gildie nazwali?Xd

04.01.2012 16:05
Vader274
138
odpowiedz
Vader274
45
Generał

200 zł + abonament i zero wymagań od gry? Jacy z was konsumenci? Mamy już 2012 ;]

A activision co roku nas buja na tą samą grę ;) I jakoś to wszyscy rozumieją...

04.01.2012 16:52
PROKIKI
139
odpowiedz
PROKIKI
40
Konsul

Wiecie co? Dajcie jeszcze z 3746438238 filmiki z Tego star warsa bo te 8732487 nie wystarcza -,-. Super Cieszymy się że to dobra gra, ale tak niebotyczne ceny nie sa zaletą te gry i tylko niektóre osoby mogą sobie na to pozwolić.

04.01.2012 18:16
140
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

200 zł + abonament i zero wymagań od gry? Jacy z was konsumenci? Mamy już 2012?

150zł za grę, żadnego abonamentu jeszcze nie zapłaciłem (ale pewnie opłacę ze względu na ->) i gra spełniła większość moich oczekiwań. Ma minusy, jak każde MMO na starcie, ale wierze w ich poprawienie w niedługim czasie. Taki ze mnie konsument, który czerpie radość z zaplanowanego i przemyślanego zakupu. Masz z tym jakiś problem?

BTW Nie rozśmieszajcie mnie tym, jakoby RIFT miał mniej bugów, bądź był lepiej wykonany technicznie niż TOR. Ilość bugów na starcie RIFTa była ogromna i w przeciwieństwie do większości mówię z własnego doświadczenia. TOR przy nim to wzór poprawnego programowania. Aczkolwiek żeby było jasne, RIFT również mi się podobał.

04.01.2012 19:07
Tlaocetl
👍
141
odpowiedz
Tlaocetl
195
Ocenzurowano

9,5 to jak najbardziej słuszna ocena. Jak szybko poprawią nieliczne bugi i usprawnią flashpointy to dałbym 10.0 - nie mogę oderwać się od grania.

04.01.2012 19:55
Taiczo84
142
odpowiedz
Taiczo84
91
Pretorianin

Widże ,że część plusów to tak na siłe wypisana bo po stronie minusów o wilele za mało gra jest słaba pod wielma sprawami i jednie otoczka i klimat ratuja ja przed kompromitacją 9,5? Dla mnie max 8 ,ale to moje zdanie.

05.01.2012 15:15
143
odpowiedz
zanonimizowany794081
77
Generał

Gra jak gra - jeżeli nie grałeś w MMO do tej pory - będziesz zachwycony w innym wypadku wbijając jakiś 5 lvl przypomisz sobie do czego to wszystko prowadzi - czyli wyleveluj się, wygearuj - zabij wszystko co się da zabić na instach i raidach, czekaj na patch i tak bez końca (albo do wyłączenia serwerów). DLa mnie niestety gra ma jeszcze jedną mega wadę - jest typową gra w świecie SW, który już został przetrawiony 100 razy, wydalony i od nowa - po 2 tygodniach grania oraz becie - nie wiedzę to nic czego nie byłoby w "n" poprzednich gier SW. Nudne wybory między jasną a ciemną stroną\, te same cantyny, statki wyglądające tak samo jak te za czasów Rising of Sith, KOTORA czy SW filowych - czy naprawdę przez 5000 lat technika nie poszła o choćby krok do przodu ?!? To ma być SF ? Jak zrobią grę wiernie oddająca wersję Old Republic wymyśloną przez Andersona to może będzie to ciekawe a tak wyszło jak zawsze - bounty huntery, jedaje, sithy i companiony, z którymi dialogi powodują wymioty .... WoW się stacza, ale to nawet nie jest zardzewiała pineska do jego trumny

06.01.2012 02:06
144
odpowiedz
||Peter||
93
Peterski

Przy calym szacunku dla recenzenta, nie wydaje mi sie, zeby tak duza gre mozna bylo porzadnie zrecenzowac po 3 tygodniach od daty wypuszczenia jej na rynek.

Nie zrozumcie mnie zle - mnie sie TOR bardzo podoba i spedzam w nim zdecydowanie za duzo czasu, ale nie podjalbym sie zrecenzowania gry tylko na podstawie tego, co widzialem w becie i przez te 44 nastukane dotąd poziomy.

Nie przeszkadza mi brak addonów czy makr - brak addonów nawet w mojej ocenie wyrównuje szanse graczy (bo lepszy bedzie ten, kto lepiej opanowal swoje skille i ma lepsze wyczucie postaci i sytuacji, a nie kto lepiej skonfigurowal sobie healbota).

Mam pare zastrzezen do interfejsu, jak np. brak wyraznego wskazania kogo przeciwnik atakuje - w przypadku tanka jest to dosc uciazliwe, interfejs Galactic Trade Market woła o pomstę do nieba, a brak mozliwosci dodania wiekszej ilosci quickbarów jest nieco irytujacy. Ale rozumiem ze to problemy niemowlęctwa, gdyby grę próbowali dopracowac w 100%, czekalibysmy do 2015... a wówczas byłaby jeszcze bardziej przestarzała ;)

Tak, przestarzała. Bioware poszlo na latwizne i zamiast probowac stworzyc cos nowego, co byloby ryzykiem bo moglo sie nie przyjac, zdecydowali sie skopiowac co lepsze pomysly z paru innych gier (czerpiac garsciami z WOW, LOTR Online i paru innych). Plus pare akcentów typowo Biowarowych... Ale generalnie mechanika jest juz mocno wysluzona i osobiscie troszke zaluje, ze nie sprobowali wrzucic wiecej innowacji.

Misje... Misje sa w duzej mierze banalne, jak w wiekszosci MMO. Ale nie oszukujmy sie, taka jest konwencja gier MMO i próżno w jakiejkolwiek produkcji tego typu doszukiwac sie głębi fabularnej i mozliwosci dialogowych rodem z pierwszych dwóch Falloutów. Tak, w TOR wiekszosc misji to przynies/zniszcz/zabij - przypominajace standardowe "przynieś 10 szczurzych ogonów", ale dzięki dodanym filmowym przerywnikom i dialogom jakos sie tego nie odczuwa (przynajmniej przy pierwszym przejsciu). No i czy zadania w tzw prawdziwych cRPG faktycznie tak bardzo odbiegają od tego, co mamy w TOR? Przynies to, zanies tamto, znajdz to, zabij tamto, pogadaj z tym, pogoń tamtego. To wszystko w TOR tez przeciez jest.

Czy TOR to gra single player? Tak. O ile np. granie w WOW samotnie zawsze bylo dla mnie nudne i nieatrakcyjne, głównie z powodu niedostatków fabularnych, tak grajac w TOR czuje sie jakbym gral w kolejna, bardziej rozbudowaną część Knights of the Old Republic (której to pierwsza czesc bardzo mi sie podobala, druga nieco mniej). Twórcy polozyli ogromny nacisk na elementy single player, byc moze z mysla o przyciagnieciu nowych graczy, ktorzy na dotychczasowe MMO patrzyli raczej krzywo (z dotychczasowych obserwacji wyglada na to, ze im sie to nawet udalo, zobaczymy teraz czy uda im sie tych graczy przy TOR utrzymac). Osobiscie nie zgadzam sie z twierdzeniami niektorych, ze w MMO najwazniejszy jest endgame - takie myslenie zamienia gre w bezmyslne trzepanie poziomów doswiadczenia, byle szybciej, zapewniajac tym samym zero "imersji" (czy tez bardziej po naszemu, zero wczuwania sie w swiat gry i jego klimat). W tym MMO ewidentnie najwazniejsze jest to, zebys dobrze sie bawil dochodzac do tego endgame. A co z endgame... Nie wiem, nie widzialem jeszcze, wiec sie nie wypowiadam :) Tak samo z PvP, bo w sumie nigdy mnie nie kręciło :)

Tak, nacisk na rozrywkę jednoosbową jest bardzo duzy. Za duzy? Ja tak tego nie odczuwam, raczej patrze na to jako na próbę pewnej oryginalnosci ze strony Bioware. Nie chcieli zrobic klona WOWa, tylko cos bardziej autorskiego.

Zreszta, TOR to jednoczesnie pelnoprawna gra MMO - swiat nie jest moze tak "massively multiplayer" jak w EVE czy nawet WOW, ale nadal jest to gra MMO. Tak jak WOW. Mozna grac samemu? Mozna. Ale po co? Mnie taka konwencja odpowiada. Chce pograc z ludzmi? Robie heroic missions albo flashpointy. Nie chce? To ciagne dalej storyline albo misje poboczne bez ogladania sie na nikogo.

Ale ale, wracajac do meritum... Uwazam, ze na recenzje tej gry jest jeszcze za wczesnie. Owszem, mozna dac cos w stylu Review in Progress z Gamespota, bo to w przypadku gier o takim rozmachu ma duzo wiekszy sens. Czy, nie wiem, seria trzech recenzji - miesiac po, 3 miesiace po, pol roku po... Ale taka "definitywna" recenzja zaledwie 3 tyg po wydaniu gry? Oczywiscie, ze wzbudza to kontrowersje - i to nie tylko wsród "haterów" ;)

06.01.2012 02:13
145
odpowiedz
||Peter||
93
Peterski

GimbusomNIE:
czy naprawdę przez 5000 lat technika nie poszła o choćby krok do przodu ?!? To ma być SF?

Star Wars nie nalezy i nigdy nie nalezaly do gatunku science-fiction :)
To najzwyklejsze fantasy.
Tyle ze w kosmosie. Z laserami :)

A co do techniki, to sie zgadzam, ale to bylo tez przypadłością KOTOR - poziom technologiczny wydaje sie bardzo podobny do tego, który widzielismy w wydarzeniach 3000 lat pozniej. Coż coż, taka konwencja. Ale z drugiej strony skoro łykałem różne coraz to nowsze udziwnienia fabularne w WOW, to moge łyknąć i stagnację technologiczną Republiki przez tysiace lat :)

06.01.2012 12:41
A.l.e.X
146
odpowiedz
A.l.e.X
136
Alekde

SWTOR jak na razie jest dla mnie osobiście najlepszym mmo w jakie grałem, a grałem chyba we wszystkie od 2004 roku. Muszę powiedzieć też że gra jest świetnie opracowana, główny wątek fabularny dla każdej z postaci jest długi i ciągnie się przez wszystkie planetu od 1-50 levelu przejście tej gry dla samego SP to min. 8-10 dni naprawdę ciągłego grania, a biorąc pod uwagę np. grę na serwerze PvP może to być znacząco dłuższy czas. Misje heroic 2+/4+ są okey i czasem fajnie zmienić tryb zabawy z SP na MP. Same Flashpointy a jest ich 15 są bardzo dobre, a w modzie HM od 50 poziomu pokazują nową jakość dla tych co chcą wyzwań. O operacjach pisać nie będę bo na razie widziałem tylko jedną i jest świetna. PvP, bardzo, bardzo dobrze wyszło PvP i od dawna już nie siedziałem na mieszaniu / resetowaniu / wybieraniu od nowa umiejętności w drzewkach, tak aby jak najbardziej odpowiadało to moim wymaganiom. Co by nie mówić gra wielka, przez SWTORa nie mam czasu nawet na wejście na gryonline, nie mówiąc już o innych serwisach. Dzisiaj jest przerwa na patch to znalazłem chwilę. Tak dobra jest to gra !!!

06.01.2012 14:22
147
odpowiedz
Dogmaticus
102
Konsul

Dyskusji o braku rozwoju technologicznego swiata Star Wars jest co niemiara; mysle, ze kluczowym tutaj czynnikiem jest to ze warto pamietac, iz jest to swiat fikcyjny ;).

Ale...

Po pierwsze mozna sobie latwo wyobrazic, ze uniwersum SW osiagnelo swoj cywilizacyjny szczyt i technologia wiele sie nie zmieniala od pewnego momentu. Wiec ewoluowala forma, design, ale nie technologia, w kazdym razie nie w sposob znaczny.

Po drugie nie mozna wykluczyc ewentualnosci osiagniecia lokalnego maksimum rozwoju, nastepnie regresu, i ponownego rozwoju.

Koniec koncow jednak chodzi o to, zeby swiat SW nawet w TOR byl swiatem SW i dawal nam odpowiedni klimat. W moim przekonaniu tak sie dzieje.

07.01.2012 13:25
148
odpowiedz
z0ltar
39
Pretorianin

Grałem w betę weekendową i największym minusem tej gry jest brak sensownego narzędzia do wyszukiwania drużyny.
W dalszej kolejności przeszkadza interfejs i problemy z bindowaniem klawiszy.

07.01.2012 15:46
149
odpowiedz
Dogmaticus
102
Konsul

Za cholerę nie pamiętam jak było w becie, ale dla mnie opcje społeczne wyszukiwania grupy są absolutnie ok i nie mam problemów ze znalezieniem ludzi do robienia questów.

Czasem trochę w pierwsyzm flashpoincie drażni współczynnik n00bostwa ;), ale przecież każdy kiedyś zaczynał :), więc powtarzam sobie "patience, my young apprentice" i jakoś idzie ;).

08.01.2012 11:27
Talbis
150
odpowiedz
Talbis
26
Kawy?

Teoretycznie nie można napisać recenzji gry MMO tak wcześnie. Wypadałoby poczekać około roku, w końcu MMO to jedyny gatunek gry, który nigdy w zasadzie nie wychodzi spod oka deweloperów... Skoro jednak w momencie premiery gra zdobywa tak wysokie noty, to po wszystkich ulepszeniach za jakiś rok będzie grą (niemal) idealną.

09.01.2012 11:48
151
odpowiedz
Dogmaticus
102
Konsul

@Talbis
No teoretycznie tak, praktycznie - niekoniecznie. Wystarczy wspomnieć nieboszczkę SWG - gra była świetna. Trudna, ale rewelacyjna. I gdyby nie próba pójścia w stronę WoW i kretyńskie NGE poprzedzone beznadziejnym CU, to ludzie graliby w nią do dzisiaj (ze mną włącznie). Tak więc developerzy potrafią spaprać najlepszy koncept :).

Myślę, że TOR potrzebuje dużo pracy i update'ów. Start mają dobry, ale pytanie jak szybko są w stanie wprowadzać nową i dobrą zawartość. Przy pełnym udźwiękowieniu gry mam swoje obawy czy developerzy zdołają w sposób efektywny kosztowo i czasowo dawać nam dobre update'y. Ale zobaczymy - chcieli jakość historii w MMO wnieść na nowy poziom to niech teraz kombinują ;).

Gra jest niezła - czekam z utęsknieniem na najbliższe 2-3 miesiące żeby zobaczyć jak sobie devsi radzą.

12.01.2012 11:08
victripius
152
odpowiedz
victripius
91
Joker

Ocena zasłużona. Minusy są, ale to chyba nic dziwnego. Miejmy nadzieję, że czasem będzie ich coraz mniej. Nie wiem, w jaką stronę pójdzie Bioware i czym stanie się ta gra za pół roku, ale na razie jest na tylko dobra, że na pewno warto zagrać.

14.01.2012 13:58
Nolifer
153
odpowiedz
Nolifer
137
The Highest

może we wakacje kupię żeby mieć czas grać . Teraz za bardzo nie ma kiedy .

12.03.2012 15:01
Salim
😡
154
odpowiedz
Salim
52
Crom

Gra mnie początkowo zachwyciła a potem rozczarowała. Producenci poszli drogą w którą zboczył WOW. Czyli uproszczenia wszystkiego na maxa wprowadzenia sporej liniowości w rozgrywce. To jest na dłuższą metę mało grywalne!!

23.05.2012 12:08
155
odpowiedz
667
4
Centurion

a jak gra sprawóje się pod wzgledem tech chodzi mi o to czy serwery są niedostępne co 2 dzien czy wsyzstko ok

23.05.2012 14:04
Hellmaker
156
odpowiedz
Hellmaker
232
Legend

Serwery są online cały czas poza scheduled maintenance co wtorek przez kilka godzin i - coraz rzadziej - czasami parę godzin na jakiegoś emergency patcha.

18.07.2012 23:04
157
odpowiedz
Angelord
81
sic me servavit Apollo

"Tytuł, który nie zawiódł - recenzja gry Star Wars: The Old Republic"

"(...)Trudno w tej grze spotkać niezadowolone osoby. Studio BioWare spisało się na medal."

Mhm... i jak tu wierzyć recenzentom:

"Zwalnianie pracowników firmy BioWare Austin może być spowodowane spadkiem popularności gry MMO Star Wars: The Old Republic. Kilka miesięcy temu informowaliśmy o utracie 400 tys. subskrybentów produkcji. Żeby przeciwdziałać spadającej liczbie graczy, wydawca wprowadził niedawno możliwość zagrania w darmową wersję próbną (do piętnastego poziomu), wcześniej proponując również darmowe weekendy z grą. Pojawiają się także informacje, że Star Wars: The Old Republic może zostać przekształcone w produkcję free-to-play."

Wiadomość Rich Vogel, producent Star War The Old Republic, zwolniony z BioWare Austin

06.08.2012 08:18
158
odpowiedz
Naczelnyk
152
Witch Hunter

Ten ideał nie ma się za dobrze. Recenzent spalony w kwestii mmo, a i nauczka dla redakcji, żeby nie padać na kolana przed żadnym mmo po kilku tygodniach od premiery.

06.08.2012 09:16
Soulcatcher
159
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Gra jest doskonała i długo już nie zobaczymy gry zrobionej z podobnym rozmachem (może poza GW2). Teraz nadeszła era małych shitowych MMO do wyciągania kasy przez mikroplatnosci we " free to play".
Zgadzam sie z recenzentem.

06.08.2012 12:43
160
odpowiedz
zanonimizowany801660
23
Pretorianin

Spędziłem trochę wolnego czasu z gierką a po przeczytaniu recenzji naszło mnie pytanie. Czy to aby na pewno ten sam tytuł? Bo The Old Republic w który grałem nijak ma się do tego z recenzji. Zresztą z tego co tutaj czytam wielu jest podobnego zdania.

06.08.2012 12:47
161
odpowiedz
zanonimizowany227597
72
Generał

Raczej zawiódł, przynajmniej mnie. Pograłem dwa miesiące i niestety tytuł nie miał NICZEGO ciekawego do zaoferowania poza nagranymi dialogami, na które prędzej cz później przestało się zwracać uwagę. Kolejna smutna porażka ;(

06.08.2012 12:48
Soulcatcher
162
odpowiedz
Soulcatcher
239
New World

Sieniuus ---> recenzja jest zawsze subiektywną opinią recenzenta. Dlatego możesz poczytać komentarze aby uzupełnić swoja wiedzę o opinie innych czytelników. Możesz również napisać swoja opinię którą kiedyś ktoś przeczyta i będzie mógł wyciągnąć swoje wnioski.

17.08.2012 01:23
163
odpowiedz
nidva
0
Centurion

grałem w wow i swtor wow zasłużyl na 9.5 a swtor na 8
warto kupić napewno ale z wowem nie ma szans a w recenzji jest inaczej
grałem w linowe gry ale ta jest najbardziej

16.02.2013 20:40
164
odpowiedz
BŁOND_07
110
Konsul

Recenzent (Rockalone) wielokrotnie podkreślał, że pisał recenzję opierając się na początkach kampanii różnych klas, zamiast koncentrować się na endgame. Wszystko dlatego, że te "początkowe" etapy (tutaj powiedzmy 1-40 lvl) zostają w MMO przez długi czas nienaruszone, a endgame to najbardziej "elastyczny" aspekt gry, który jest ciągle zmieniany i rozwijany (w mniejszym lub większym stopniu).
Gra była przez długi czas słabo supportowana, przez co gracze narzekali na żałosny endgame (kilka flashpointów na krzyż plus możliwość odkurzania tych samych heroików przez weekly questy) ale z tego co widzę po wprowadzeniu modułu f2p (który jest bardzo okrojony, ale mimo wszystko grywalny) Bioware wzięło się w garść i zaczyna znowu wprowadzać nowy content. Potwierdzeniem tego jest najnowszy patch (1.7)

SW: TOR ma wciąż niesamowity potencjał i mam nadzieję, że Bioware zdecyduje się na częstrze wydawanie nowego, DARMOWEGO contentu. Wiem, Rise of the Hutt Cartel będzie płatny, ale nie jest to cena tak duża, jak np. za Mists of Pandaria z WoW-a.

20.09.2014 14:07
165
odpowiedz
koksu6676794sc2mastertop8
0
Pretorianin

A mi się własnie nie podoba przez tryb fabularny
W Wowie zdobywasz 90 lvl w dowolny sposób wykonując questy masując dungeony itp tzw można zdobyć 90 lvl z większą swobodą
a z Swtorem chcesz nie chcesz musisz przejść tryb fabularny by zdobyć 50 lvl np w Wowie gdy mam problem z questem mam 10 innych w innych krainach a Swtor trzeba wszystkie misje fabulane przejść by potem swobodnie grać
nawet w Flashpointach trzeba słuchać jakiś Dialogów i czekać na wszystkich by się zdecydowali na wybór odpowiedzi
w Wowie dungeon /Raid itp idziesz zabijasz wszystkie Bossy i koniec bez żadnych zbędnych scenek i dialogów
Dodam jeszcze że Wow chodzi płynnie na słabych kompach a Swtor muli nawet na dobrym

27.04.2015 11:44
166
odpowiedz
Aganar
4
Legionista

W SWTOR od poziomu 15-tego można levelować na flashpointach, a będąc subem lvlowanie jest bardzo szybkie. Można odblokować kilka opcjonalnych perków w menu Legacy, dodających kolejno po 6%, w sumie 30% extra xp boost przy ubijaniu wrogów we flashpointach i dodatkowe odnawialne +25% xp boost/godzinę gry z przedmiotu consumable dostępnego na gtn. Zwykle daje to około 1/3 do połowy xp na poziom z pojedyńczego flasha, a przy 2x xp weekend można nawet cały poziom wbić na jednym flashu (dot. Kuat Drive Yards z bonusami).
Jak się nie chce słuchać dialogów we flashpointach, można poprosić współgraczy o skipowanie tekstów i samemu skipować oraz zakończyć animacje przez esc-przerwij - nic trudnego :).
Tak więc w SWTOR nie trzeba przechodzić trybu fabularnego by zdobyć lvl50, ale też jaki sens jest tylko levelować szybko w górę do lvl50-tego, żeby potem szybko znudzić się bez końca odgrywając end content. Lepiej wypośrodkować sobie czerpanie przyjemność z gry - czasem zrobić misję z fabuły, w międzyczasie jakiegoś heroica na planecie, odpowiedzieć na czyjąś prośbę o pomoc, odwiedzić ciekawe miejsce i ubić potworka mocniejszego niż my sami, skrzyknąć się w gildii na wspólnego flasha, pogrzebać na GTN w poszukiwaniu wyjątkowej zbroi czy broni, albo kupić-sprzedać czyli spekulować zyskując extra kasę, możliwości jest wiele. Przy okazji można skupić się na rozwijaniu jednej z kilkunastu pobocznych linii doświadczenia, wykonując misje specjalne dla różnych korporacji np. Czerki na planecie CZ, uzyskując z czasem dostęp do zupełnie unikalnych przedmiotów przy odpowiednio wysokiej korporacyjnej reputacji. Za wszystko oczywiście leci xp. No może poza handlem na GTN, ale to też taka mini gierka i rewelacyjne miejsce, które odwiedza się bardzo często wyszukując różne okazje do udanego handlu. GTN w mistrzowski sposób wykorzystuje specyfikę realnego popytu i podaży na rynku przedmiotów dostępnych w grze - wcale nie trzeba kupować za miliony, można poczekać aż stanieje, bo ktoś nie mogąc czegoś sprzedać, za dzień dwa wystawia to taniej, inni dostawiają swoje te same przedmioty i cena spada, albo od razu jest niska jak się ma szczęście.
Ogólnie gra jest dość dobrze zoptymalizowana, grafika i muzyka ładnie zrobione i dobrze chodzi w prawie najwyższych ustawieniach na sprzęcie średniej klasy (Win7, I5, 8 GB, GTX660Ti, łącze kablowe 14mbit), tnie się nieco i musi doczytać w lokacjach o dużym zatłoczeniu, jak we flotach (100-200 graczy poruszających się na małej przestrzeni). Od siebie daję grze 9/10 i polecam z czystym sumieniem - wymarzona gra dla maniaków Gwiezdnych Wojen. Ocena moja dotyczy gry z subskrypcją. Od początku przeszkadzały mi w grze zbroje, nie ich różnorodność co jest akurat zaletą, ale kiepskie tekstury - zwykle dobrze wykonano część twarzową postaci i hełmy (ostre rysy i ładne tekstury), podczas gdy zbroje mają zazwyczaj tekstury rozmyte i nieostre, co widać w menu postaci i w zbliżeniach. Komuś może to nie przeszkadzać, ale mi tak, bo kolekcjonuję przedmioty i lubię oglądać ich detale :). Za to odejmuję mały punkcik...

18.08.2015 13:53
167
odpowiedz
PryszczatyCham
1
Junior

Jedyny MMORPG przy którym nie zasypiam. Ciekawa fabuła, dużo filmików dla mnie bomba

Recenzja Tytuł, który nie zawiódł - recenzja gry Star Wars The Old Republic