Radeon HD 7970 - najszybsza karta grafiki z jednym GPU
Nie podchodzą mi te radeony mam 6950 i same problemy z nowymi grami i sterownikami. Nie wiem jak gfx, ale miałem na starszym kompie i nie miałem problemu ze sterownikami ani grami.
Droga... Ale placi sie za wydajnosc... Mi i tak pod procka nie uciagnie ;(
Jak na 28nm to spodziewałem się więcej, liczyłem, że będzie zaledwie nieco wolniejsza od HD6990, a w rzeczywistości dużo jej do niej brakuje.
Ludzie nie patrzcie narazie na cene... ja w styczniu radeona 6970 kupilem za 1300 zl teraz ten sam model chodzi po 1600... jest okres przedswiateczny oraz dolar stoi wysoko dlatego takie ceny :P
Ja mam teraz dylemat czy dokladac drugiego 6970 czy zamienic na 7970 :)
A co do kart NV - oczywiste jest ze beda szybsze... bo wyjda pod koniec wakacji przyszlego roku.
[5]
Chciałbym mieć takie dylematy jak ty :D.
7970 zapowiada się na fajny model, jednak cena trochę duża. Mi wystarcza w zupełności co posiadam obecnie (6950) i nie potrzebuje nic zmieniać ani dokładać do CF.
Ja mam teraz dylemat czy dokladac drugiego 6970 czy zamienic na 7970 :)
Ja bym brał mimo wszystko 7970
No poczekam do kwietnia i tak bo mam zamiar do tego dolozyc i5 Ivy Bridge :)
do tego czasu juz wyjda "producenckie" wydania nowych kart i zobaczymy co bedzie najlepsze:) jezeli spadnie cena radka 6970 ponizej 1k to sie zdecyduje raczej na niego... chociaz z drugiej strony 7970 duzo mnie pradu pobiera.
jeszcze spokojnie trzeba czekac :)
Na zużycie prądu nie patrz , komputer to nie grzejnik . Kilka W nie wpłynie jakoś kosmicznie na rachunek to nawet 10 zł nie będzie . Zresztą jak kogoś stać na taki sprzęt to zużycie prądu ma sie gdzieś.
@Bieniu05 każdy(prawie) co ma radeony powie Ci, że nie ma problemów ze sterownikami. Bardziej wyglądasz na fana NV, który narzeka na to a nie ma pojęcia o czym mówi. Ja mam leciwego radeona HD5850 i gram w nowsze tytuły bez problemu. A co do ceny spadnie, a jak wyjdzie karta NV w ogóle spadnie. Tak oczywiście NV będzie miała lepszą kartę :D PS. taka prawda ;)
@Lipton07 a ja Ci powiem, że kilku moich znajomych ma właśnie radeony i mają problemy ze sterownikami, a to jakieś dziwne bugi graficzne, a to coś się wiesza albo jest pokaz slajdów (nie związane z wymaganiami gry), spadki fps'ów. Niektórzy nie mogą nawet zainstalować nowszych sterowników, bo chodzi gorzej niż na starszych.
@Kacper ale to ekologiczne :P masz racje nie patrze az tak bardzo na to, czynnikiem decydujacym bedzie skok wydajnosci :)
@Asasyn jak ktos ma burdel na dysku i w kompie to mu nawet sterowniki z NASA nie pomoga :)
Czy mają burdel na dysku to nie wiem :P . Ale ja tam od radeonów,póki co trzymam się z daleka, jakoś narazie wcale mnie nie przekonują.
@Asasyn nie mówię, że radeony to "cuda" :D Ale znając życie to Emisariusz ma racje. Mówię ze swojego doświadczenia nie miałem problemów ze sterownikami od AMD. Każdą grę co ostatnio gram śmiga jak MiG (wina konsol :P). Miałem geforca i radeona i z każdej jestem zadowolony i nie miałem problemów z nimi.
2400 dosyć sporo
ja ze swoim radeonem mam niestety problemy, więc bardziej czekam na gtx 600
@shawnz ciekawe czy będą geforce GTX serii 6 podoć od razu dostaną nazwę serii 7 :D Żeby nie było że oślepił mnie AMD, GTX 780 będzie lepszą kartą (wydajność) od HD 7970 ;)
[Koktajl] tak wiem, czytanie boli
+/- w wakacje
https://www.gry-online.pl/hardware/kolejna-generacja-kart-nvidii-dopiero-w-przyszlym-roku/z5eee6
Nah, tego radka sobie odpuszcze ale nowa Nvidia to jest coś co pozamiata trzeba będzie odłozyć chyba trochę grosza by się na gwiazdkę szarpnąć na coś w rodzaju 770 + 3 panele LCD ^^
Lipton ale chodziło raczej o terminy więc powinieneś linkować to, jak już
http://pclab.pl/news47819.html
może to pic na wodę ale myslę że nawet Gk106 ma potencjał by przegonić tego radka
Szału nie ma. Myślałem, że ten radek będzie wydajniejszy... Jeśli plotki się potwierdzą co do GF 780 GTX i będzie on naprawdę 2x wydajniejszy od GF 580 GTX to pozamiata tego radka... A co do poboru prądu to taki ktoś kto kupuje grafe za 2-3k zł to ma gdzieś pobór energii, dla niego liczy się wydajność. To tak jakby kupić np Ferrari i narzekać na duże spalanie....
@WrednySierściuch będziesz mi tu newsem z serwisu o grach straszył xD
http://pclab.pl/news48047.html i to jeszcze slajd NV lol xD
Mój błąd :P Gorycz płynie co? Ból pupy osiągnięty.
Luke22: Co ma bezpośrednio proces technologiczny do wydajności karty? Samo przejście na 28nm nie wiąże się z magicznym skokiem wydajności, pośrednio owszem bo pozwala na gęstsze upakowanie tranzystorów na płytce drukowanej. Po drugie mówisz, że zawiodła Cie wydajność HD7970 wobec HD6990 - zauważ tylko, że porównujesz kartę jednoprocesorową z dwuprocesorowym kombajnem (HD6990) złożonym z dwóch procesorów HD6970 umieszczonych na jednym PCB i 4GB VRAM.
eee tam, ja mam jeszcze lepszą grafe jak rano otwieram oczy.. no pare minut potem z pewnością :D
Ciekawe jak by wyglądała w porównaniu z GTX-em 590. Ja tam czekam na nową kartę od Nvidii :)
Jedyne słuszne karty to karty firmy nVidia (tak samo jak jedyne słuszne procesory to procesory firmy Intel, pamięci firmy Kingston) :P
jak to nie będzie gtx serii 600?
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Nvidia_GeForce_GTX_600_uklad_odkryty_w_sterownikach-37019.html
http://itechnicznie.pl/karty-graficzne/karty-graficzne-z-serii-gtx-600-plany-nvidii-na-przyszly-rok?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=karty-graficzne-z-serii-gtx-600-plany-nvidii-na-przyszly-rok
zaskoczyło mnie troche, ale jak bardziej poszukałem to rzeczywiście testy są 700
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/GeForce_GTX_780_nieoficjalne_wyniki_wydajnosci_karty-38059.html
m@a88 -> Zauważ, że taki HD5870 zrównał się z HD4870X2 (najszybsza karta serii 4), HD6970 też jest blisko HD5970. ;d
[9] oczywiscie ze trzeba czekac, az karta pojawi sie w sprzedazy, swieta nie maja zadnego znaczenia w przypadku produktow ktorych nie ms jeszcze w sklepach.
TobiAlex
Jedyne słuszne karty to karty firmy nVidia (tak samo jak jedyne słuszne procesory to procesory firmy Intel, pamięci firmy Kingston) :P
Lol, kolejny "znaffca".
Ładny wynik AMD :) Co do dyskusji o kartach graficznych. Miałem różne karty graficzne. Poczynając od Tridentów i jakiś S3 (Trio, później Virge), które działały świetnie (chociaż przy akceleracji S3 odpadało, a Trident nadawał się jedynie do związku z 3Dfx Voodoo), poprzez Rivę TNT, która również działała świetnie, Voodoo (Banshee, bez zarzutów). Później przyszedł czas GeForce i Radeonów. I cóż mogę powiedzieć. Dwa GeForce poszły z dymem (oczywiście po gwarancji), jeden zaczął mieć artefakty (oczywiście po gwarancji). Jedynie ostatni GeForce z jakiego korzystałem (XFX 6600 GT kupiony przy okazji HL2) działa do dziś. Na 4 karty trzy walnięte. Wtedy przestałem korzystać z usług nVidii i przerzuciłem się na Radki. Owszem, były problemy ze sterownikami (te kilka lat temu), ale się skończyły. Żaden mnie nie zawiódł. Obecnie korzystam z Radka 6950 2GB i jedyna grą z jaką miałem problem był RAGE (do którego AMD wydało w zasadzie błyskawicznie poprawiony sterownik), poza tym - zero problemów. Złe sterowniki do Radków to jeden wielki bullshit. Oczywiście wiadomo, ze ludzie posiadają różne konfiguracje, różne systemu i różny porządek w tych systemach. Taka już natura pecetów, że jednemu wszystko działa perfekt, a drugi klnie bo coś nie działa. Tyle, że to dotyczy wszystkiego - od sprzętu na oprogramowaniu kończąc. Ot, wady otwartej architektury.
Może spróbuje jakiegoś GeForce'a, ale nie zanosi się, aby stało się to zbyt szybko. Doświadczenia z przeszłości skutecznie wybijają mi z głowy eksperymenty, a ostatnie działania nVidii aż się proszą o automatyczne przybicie piątki z czołem - akcje z walniętymi BIOSami, sterowniki palące karty, wersje BETA, które w jednej grze działają a przy reszcie powodują, że "nie działają", itd. itp. Ludzie korzystający z GPU od nVidii wyrobili już sobie nawet nawyk nie instalowania sterowników w wersji BETA - czekaja na opinię innych. To świadczy o jakości sterowników i to bynajmniej nie tych od AMD.
A co do tekstu na PClab - jak słusznie zauważył redaktor, w 3 grach, które sa w zasadzie "nvidia only" było gorzej. W pozostałych nVidia została doszczętnie zniszczona, a do tego podkręcanie odblokowało nawet do 20 proc. dodatkowej mocy. Nowe sterowniki jeszcze bardziej podbiją ten wynik.
...szalu nie ma jak widac ,teraz ekipa NV podpatrzy wyniki i dodatkowo 2x da po dupie AMD;)
nie co wieksze roznice sa w 2xxx X xxxx (nie wiem dokladnie) ale kto gra w takiej rozdzielczosci xD
ale tez roznice nie powalaja;] NV po wpadce z fermi da popalic a prad? co nowszy sprzet to mniej wcina pradu czy to proc,czy dyski czy nowe grafy ;)
Zero-Cool -Lol, kolejny "znaffca". - BO? Jak ja nienawidzę takich durnych postów. Napisać tekst tego typu umie każdy, ale UZASADNIJ SWOJĄ WYPOWIEDŹ.
A co do samych kart. Ok, może i Radeon HD 7970 jest szybszy niż GTX 580, ale co z tego skoro nie obsługuje np. PhysX? To ja już wolę kupić GTX-a i mieć wszystkie efekty graficzne w grach, a sama gra i tak będzie hulać obłędnie szybko, niż mieć kartę, która nie obsłuży wszystkich efektów, a będzie praktycznie niezauważalnie szybsza.
nVidia jest w czarnym odbycie - taka mała informacja dla wszyatkich negujących wielkość dzieła AMD. Jako pierwsi wprowadzili nową serię i to jeszcze w tym roku, pierwsi mają opanowaną produkcję w 28nm, pierwsi na PCI 3.0 i z DX11.1. A nVidia? Opóźnienie półroczne, karty wydadzą za pół roku, seria 6xx anulowana i przeskok od razu na 7xx, może próbują numeracją nadgonić rozpędzone AMD. Zasłonę milczenia należałoby spuścić na fakt, że cała nowa seria mobilnych kart zielonych będzie chamski. kotletem z niezmiennym 45nm procesem tylko zmienionym numerku na wyższy
Dodam coś od siebie do komentarzy powyżej. Z własnego doświadczenia wiem że aby nie wku...ć się na producentów sprzętu najlepiej poprzestać na jednej najsilniejszej karcie danego producenta. Testowałem nvidię w SLI na 8800 oraz taki wynalazek tej firmy jak gtx295 (2 procesory na jednej karcie) obecnie jadę na 580 i wiem, że nie jest warto kombinować z wieloma kartami-procesorami. Błędy w sterownikach (np. słynne przeniaknie świateł w Wiedźminie) i czas jaki trzeba poświęcić żeby użerać się potem z tymi problemami, polowac na forach na porady, mieszać w ustawieniach, czekać łaskawie na poprawki od producenta karty lub oprogramowania (gier) nie są warte straconego czasu i nerwów. Jeżeli ktoś marzy o SLI lub CF niech lepiej przemyśli zakup pod tym względem.
testy na techpowerup pokazują że 7970 w grach takich jak BF3, AvP, Crysis 2 wyciąga o 10fps więcej niż GTX 580 i faktycznie ma niski pobór prądu jak kogoś nie stać na ultra szybkie 6990 czy GTX 590 lub przeraża go pobór W w GTX580 to powinien się zaopatrzyć w 7970
PS Trzeba poczekać na odpowiedź od Nvidia
He he he ... karta w cenie 2 konsol i pewnie żre tyle samo prądu - świeeeetnie.
aope->
Bez przesady, jakoś instaluję od lat sterowniki beta nVidii i nie mam problemów, ogólnie to AMD ma gorszą opinię jeśli chodzi o sterowniki. Wynik Nowego Radka niezły, ale te 20% w stosunku do gtx580 rewolucji nie robi, więc wszystko wskazuje że za kilka miesięcy nowy gerofce znów będzie najszybszym GPU, w sumie i tak jest nieźle: AMD po latach pogoni zbliżyło się ostatnio do nVidii a teraz nawet ją lekko przeskoczyło, co zawsze dla klienta jest lepszą sytuacją.
m@a88->
Z fanbojem w sumie nie ma co gadać;)
Mnie tam wsio rawno: nvidia czy AMD byle było szybkie i niezawodne, teraz 7970 nie kupię, bo na razie gtx 570 mi wystarcza, a za pół roku zapewne konkurentem tego Radka będzie nie topowy GF (podobnie jak z Radkiem 6970 walczy gtx570 a nie 580) a jego słabsza i tańsza wersja, wtedy coś wybiorę.
trzeba się cieszyć, że AMD utarło nosa nVidii, większa konkurencyjność miedzy obiema firmami może odbić się tylko z korzyścią dla klienta - determinuje to docelowo niższe ceny i szybsze wprowadzanie innowacyjnych technologii do GPU. Choć przydałby się trzeci gracz na rynku, który by ten tandem jeszcze bardziej pogonił...
Pisze posiadacz Semprona 2400+ z Radeonem 9250 na pokładzie :)
I co z tego skoro to Radeon. Może być najszybszym pod słońcem potworem skoro i tak położą go sterowniki.
@Wszyscy za NV:
Za pół roku wyjdą karty GF. Zgadza się. Ale co z tego skoro większość kupi i tak zestawik z allegro z kartą ala GF GT720 ;)
Poza tym Radeon --> GeForce jako cena/wydajność a GF to wydajność i kosmiczna cena. W dodatku kotlet. I to 45nn...
Co za bezsens. Niby wielka premiera kart kolejnej generacji a tak naprawdę w zanadrzu mają już kartę 3 razy szybszą... Oczywiście można byłoby wydać od razu tą lepszą, ale po co jak można zarobić więcej...
Nie wiem czemu ale ja mam radeona i jakoś mam te problemy ze sterownikami. Były już chwilę po instalacji systemu. Po jakimś roku jak wydali dobrą wersję to dało się tego używać (oczywiście przez ten czas 3 karty poszły z dymem). Póki co mam jakieś stare sterowniki bo na nich da się grać i są bardziej przewidywalne (np: łatwiej domyślić się, że będzie bluescreen czy po prostu coś się na chwilę zawiesi). N
Jedyny problem u "Radków" to sterowniki. A tak to wciągają nosem ten cały shit jak GeForce :)
czuje sie jakims wybrancem bo ja nigdy nie mialem problemow ze sterami :) czy to przy dwoch ostatnich radeonach czy przy leciwym 8800 GTS 512 :)
Wiecie, ze za kazdym razem trzeba calkowicie odinstalowac stare stery zanim wgra sie nowe ?:P
Emisariusz->
Praktycznie nigdy nie odinstalowywałem starych sterów i nigdy nie miałem problemów.
Szkoda tylko, że AMD tak dobrze sobie nie radzi z prockami jak z GPU, ale w końcu to nie oni robią te GPU tylko narzucili teraz swoją nazwę na prawdziwych autorów tak, że w sumie to AMD jeszcze najszybszej karty nie zrobiło i nie zrobi w moich oczach. Ja sam mam phenoma II narazie wystarcza. Mam nadzieje, że nie bedzie sytuacji kiedyś, że do gier ich procek będzie tak samo dobry jak grafika z S3 virage. Bo wtedy była by kompletna klapa. Ale tak to chyba od intela nie beda nigdy odstawać.
Może grafika i najszybsza ALE jaka będzie wysoka cena?:D Po drugie Różnica pomiędzy układami za 600-800zł jest praktycznie niezauważalna. Dzisiaj, gry nie wymagają hiper grafiki. Ten Radeon będzie warty za 3-4 lata i wtedy jego cena spadnie.
Może grafika i najszybsza ALE jaka będzie wysoka cena?:D
A co chciałbyś wydajniejszą kartę od GTX580 w tej samej cenie? (na dodatek nowość na rynku)
Jedyny problem u "Radków" to sterowniki.
Mówi posiadacz GF..
@Luke222 No i co z tego? Nie muszę posiadać Radeona, żeby wiedzieć, co dzieje się ogólnie na rynku z kartami graficznymi. Błyśnięcie nie udało się :D
Tak po za tym Wesołych Świąt :D
No właśnie problem w tym, że nic się nie dzieje ;d oprócz problemów z RAGE, na AMD wszystko pięknie działa. A mniejsze wtopy zdarzają się także na NV, więc jaki jest sens pisania, że "Radeon ma kiepskie sterowniki"? Żaden to tylko pieprzenie farmazonów.
Czy wy tez tak mascie? Nowy PC, swieza 7, gry chodza pieknie, mija polroku, znow wszystko czyste ale wydajnosc mniejsza?
Karty AMD nie są kartami dla graczy, więc dla kogo są ? sterownik zawsze sieka w dniu premiery, brak physX, brak cuda, brak wsparcia deweloperów, wszystko pięknie i ładnie, ale zawsze jak jest nowa premiera gry ci co mają NV grają, ci co mają AMD czekają na nowe catalisty, AMD nigdy chyba się nie nauczy, że trzeba z deweloperami współpracować.
No tak Fermi (nowa architektura) za to w dniu premiery miała idealne sterowniki. ;d
A gadanie, że u NV będzie lepiej na razie możecie zachować dla siebie, bo już nie raz zdarzały się wtopy i u jednych i u drugich (seria FX czy HD2K)
jest nowa premiera gry ci co mają NV grają, ci co mają AMD czekają na nowe catalisty
Za to posiadacze GF boją się instalować bety bo nie daj Boże mogą karty spalić ;p jeden problem z Rage (gra skopana swoją drogą) i już się okazuje, że sterowniki AMD dają dupy na wszystkich frontach. Heheh zabawni jesteście fanboje NV
P.S. AMD też ma wsparcie developerów ostatnio Gaming Envolved widziałem w SR3 i Deus Ex HR z resztą te znaczki gówno warte są bo nie raz jest tak, że gra pod NV, a chodzi lepiej na AMD i na odwrót.
ALEX, gadasz jak pomidor :)
Od serii 4xxx Radeon ma kozackie sterowniki. I mówcie co chcecie ale dla mnie właśnie wygodny sposób to gdy widzę na steam: "AMD Catalyst 11.1 avaiable" (taki przykład :P)
Wtedy jestem na bieżąco i problemów nie mam.
Miałem 4850 teraz mam 6790 a później też biorę jakiegoś Radka.
Kupuje je od mojego pierwszego - X1950 Pro i od tamtego czasu jest świetnie :)
W drugim komputerze mam kartę GF i też jest okej.
Jak napisałem wcześniej:
RADEON = CENA/WYDAJNOŚĆ
GEFORCE= Cena ZA Wydajność. Kotleta.
Nie rozumiem waszego toku myślenia, jak mój 6970 przestanie wystarczać do absolutnie wszystkiego to poczekam i kupie 7990 albo GTX'a 6xx kiedy ich ceny zejdą do pułapu ok.1500zł.
Kupowanie droższych kart to jakieś nieporozumienie, z 2000 ~ do 1500 ~ tanieją na tyle szybko, że to kasa wyrzucona w błoto.
chyba by mnie musialo poj*bac zeby 2000zl za karte dac, toz to dwie konsole D:
annihiluzz -
chyba by mnie musiało poj*ebać żeby choć jedną konsolę kupić.
Ja mam Radeona 5870 i wszystkie gry bez zająknięcia na najwyższych chodzą.
A ze sterami też nigdy nie miałem problemu.
chyba by mnie musiało poj*ebać żeby choć jedną konsolę kupić.
To jeszcze nie kupiłeś ? To chyba faktycznie Cie poje*ało ;]
Ja mam starego, poczciwego Radeona HD 4850 1gb, MW 3 i Battlefield 3 na High bez zacinki, wraz z cztero rdzeniowym procesorem AMD Phenom 975 BE tworzą zgrany duet. Tak na marginesie przerzuciłem się na komponenty firmy AMD. Zawsze aktualne sterowniki i nie ma problemu z psuciem się sprzętu. Wcześniej miałem Geforce i już nigdy do nich nie wrócę.
Pozdrawiam!
"Radek 4850 i BF3 na High bez zacinki" haha! dooobre.. chyba w 320x240
Wszystkie karty mają mniejsze lub większe problemy ze sterownikami.
RADEON = CENA/WYDAJNOŚĆ
GEFORCE= Cena ZA Wydajność. Kotleta.
Chyba kpisz. Mam Palitową GF 560ti. Mój kumpel ma jakiegoś Radeona 6970. Chcesz mi powiedzieć, że to złudzenie optyczne, że w Civilization 5 mam prawie 2x więcej FPSów niż on (w dodatku na tańszej karcie)? Mowa tu o znaczących ilościach czyli 35 fps vs 60 fps.
Zapoznaj się z faktyczną wydajnością kart, a nie z wynikami benchmarkowymi... no chyba, że lubisz grać w benchmarki.
@Tuminure: wybacz, ale Twoja opinia nawet nie stara się być obiektywna jeśli o wydajności danej karty wnioskujesz na podstawie fps w jednej grze i na dodatek takiej która wybitnie lepiej chodzi na geforce'ach. Z drugiej strony, w Crysis, Battlefield: Bad Company 2, Metro 2033, Stalker: Zew Prypeci, Mass Effect 2 czy DiRT 2 to Radeon 6970 zostawia 560ti w tyle. To tyle w kwestii rzetelności i błędnego generalizowania z Twojej strony. Ze względu na 2x większą ilość pamięci, przy wyższych rozdzielczościach, różnice się jeszcze pogłębiają.
Kto powiedział, że moja opinia ma być obiektywna? Oceniam na podstawie gier, w które gram.
Radeon 6970 zostawia 560ti w tyle
Cenowo też jest znacznie wyżej... a wydajnościowo zaledwie nieznacznie lepiej. Choć jak widać na przykładzie, który podałem to śmiem powiedzieć, że dla wielu osób, 560ti jest znacznie lepszym wyborem niż dużo droższy Radeon 6970.
<-- Tuminure
Do pogrania ten radeon fajny jest z pewnoscia.
OpenCL pewnie na macu tez ladnie bedzie dzialal.
Jednak do zastosowan profesjonalnych pewnie jeszcze troche sie poczeka
Tuminare chyba się ze mną zgodzisz, że w kwestii wydajność/cena patrzymy tylko na radeona? Bo co znajdziesz za 300/400/500zł jak nie Radeona?
Poza tym Civ lepiej chodzi na GF właśnie...
annihiluzz: i co? polaczysz sobie te dwie konsole zeby miec choc wyzsza rozdzielczosc?
Kupienie porzadnej karty graficznej zapewnia spokoj na pare lat i nie trzeba sie stresowac czy gra bedzie dzialala w najwyzszej rozdzielczosci i max detalach.
Konsole sa do pewnych rzeczy fajne, niestety technologicznie strasznie kuleja.
@up tyle, że nie każdy może wydać 1000zł na kartę graficzną. Chociaż kupiłem HD4850 ponad rok temu i wymieniłem dopiero niedawno. W 1280x1024 dawał radę.
560ti jest znacznie lepszym wyborem niż dużo droższy Radeon 6970.
Równie dobrze ktoś może się skusić na HD6950, który ma praktycznie taką samą wydajność i cenę co 560ti, na dodatek jak dobrze trafimy to możemy go przerobić na lepszy model.
Sałat89 -> Na tego typu karcie to spokojnie high, tyle że w singlu ;d
Ciekawe wg jakich testów i w jakiej rozdzielczości 560Ti bije 6970?
