Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Powrót na pole bitwy - recenzja gry Battlefield 3

31.10.2011 11:04
1
zanonimizowany729461
15
Pretorianin

Niech dadzą możliwość modyfikacji to jak zwykle wyjdzie mod 10x lepszy od podstawki.

31.10.2011 11:05
2
odpowiedz
Fibek
1
Junior

No i wyszło jak zwykle, przez ponad rok bylismy bombardowani doniesieniami o fpsie ktory przeniesie gatunek na zupełnie nowy poziom, a dostalismy solidnego i ładnego multika (o singlu nie warto wspominac) z nieco kontrowersyjnym battlelogiem. Ale i tak mi sie podoba :)
Cięzko czuc sie jednak lekko nie rozczarowanym po tych wszystkich zapowiedziach nie z tej ziemi.

31.10.2011 11:05
3
odpowiedz
wiko123
75
Pretorianin

Według mnie te błędy techniczne za bardzo obniżają ocenę.

31.10.2011 11:07
Devilyn
😍
4
odpowiedz
Devilyn
162
Organised Chaos

Ja do dziś nie mogę grać ponieważ wywala mi błąd że moja karta nie obsługuje DX10.

Mam GTX 260... (Sic!)

Na tę chwilę przeszła mi cała sympatia do tej gry.

31.10.2011 11:07
5
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Moja ocena 8/10. Gra bardzo dobra, ale SŁABA i NUDNA KAMPANIA oraz ciągłe LAGI od kilku dni na większości map obniżają ocenę jaką normalnie bym dał tej grze, czyli 9/10. Jak dla mnie BAD COMPANY 2 lepsze. Kampania świetna, a multi miało lepsze mapy. MW3 nie może mieć słabszej kampanii, bo słabszej chyba się nie da zrobić, ale w MULTI nie ma szans.
ps. BATTLELOG to jakaś porażka.

31.10.2011 11:07
6
odpowiedz
zanonimizowany740676
69
Legend

Singiel to dla mnie kaszanka zone normalnie więcej jak 5/10 to się nie należy i nic mnie nie obchodzi że to tylko niby dodatek.

31.10.2011 11:10
Apokalipsis
😊
7
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

[6] --> No to masz nauczkę.. Pewnie nawet MP nie ruszyłeś.

Ode mnie 9+/10.

31.10.2011 11:13
8
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Wie ktoś kiedy ma wyjść jakaś poprawka? Codziennie lagi, a do tego częste wywalanie do pulpitu odpycha :/.

31.10.2011 11:13
9
odpowiedz
zanonimizowany729461
15
Pretorianin

Patrząc na całą serie Battlefielda to:
-Singleplayer to i tak żart, bo nigdy go nie było (oprócz konsolowych Bad Company), kto gra w
singleplayera, jeszcze kogoś rajcuje w tych czasach zabijanie w pojedynke stada botów?
-DICE już takie jest, że każdy nowy Battlefield jest zbugowany i wydają potem mnóstwo patchy
A ci co grali tylko w Bad Company 2 to już lepiej się nie wypowiadają na temat całej serii.
Ja sobie na razie odpuszczę, wolałbym Forgotten Hope 3 i Project Reality pod Battlefielda 3.
P.S. Dla przykładu mogę dodać, że Bad Company 2 przez pierwszy miesiąc też miał ten problem z lagami...

31.10.2011 11:14
10
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

XerxesPL jak dla mnie BAD COMPANY 2 miało świetną kampanie. Do tego ze świetnym dubbingiem.

31.10.2011 11:16
DM
11
odpowiedz
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

eee miałka recenzja.. samo lanie wody, zero konkretów

mapa bazar jest przecież prawie 1:1 kopią marketu z MoHa ale wiadomo, że multi to przypadkowa wyżynka w "klimatach wojennych" - skupmy się więc na singlu
w kampanii jest tyle samo błędów co w MW
oprawa audio jest dobra technicznie, ale komunikaty radiowe są cieńkie, jest 1/3 tego co powinna być przy takich akcjach, "żołnierze" mają złe mudnury, nie te karabiny, brak pistoletów, uzbrojenie zmienia się w samoistnie trakcie naszego marszu - zależnie od uruchomionego skryptu i tego co mamy zrobić
ogólnie - miła rozgrywka w klimacie science fiction, może grudniowy dodatek pozwoli na jakieś bardziej klimatyczne akcje

31.10.2011 11:22
12
odpowiedz
unkas16
19
Centurion

hm moim zdaniem gra nie porywa chociaż jest lepsza od części poprzedniej ....ale brakujeee mioduuuuu

http://graczedlagraczy.pl/

31.10.2011 11:24
13
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Ci którzy tylko krytykują to zapewne piraci, którzy grali tylko w słabą kampanię.

31.10.2011 11:25
Xinjin
😜
14
odpowiedz
Xinjin
124
DS9

Ciekawe ilu pieniaczy wykasuje konta z GOLa jak się okaże, że MW3 ma 95% hehe. Dobry sposób na pozbycie się trolli dać MW3 lepszą ocenę od B3 Może wartałoby o tym pomyśleć? :P Tak na poważnie to spodziewałem się nieco lepszej oceny ale i tak jest nieźle.

31.10.2011 11:27
15
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Najgorsze jest to, że taki beznadziejny PORTAL 2 chyba dostał 9/10... Tu recenzenci nie mają w ogóle gustu ;). Dla mnie PORTAL 2 to max. 6/10

31.10.2011 11:28
casevil
16
odpowiedz
casevil
30
Pretorianin

HAHAHAH! Jak nowy CoD dostanie więcej niż to, to przestaję korzystać z tego serwisu. :D To już się robi śmieszne.

31.10.2011 11:29
17
odpowiedz
ronaldo1230
75
Pretorianin

Ciekawy jestem czy mw dostanie wiecej, bo jak tak to chcialbym zobaczyc uzasadnienie takiej a nie innej oceny, ale zobaczymy :)

@edit
Szkoda też że autor nie napisał nic o coopie bo jest na prawdę miodny i godny polecania.
A obniżanie oceny tylko przez problemy techniczne wydaję się być dla mnie lekkim nonsensem bo w przyszłości tak czy siak zostaną one poprawione ;/

31.10.2011 11:30
18
odpowiedz
zanonimizowany729461
15
Pretorianin

"Mnie rzeźnia w klaustrofobicznych lokacjach jawi się bardziej jako źródło podwyższania statystyk."
- Takie odniesienie do CoDa? :>

31.10.2011 11:30
19
odpowiedz
adi123321
114
Generał

mysle ze dostanie kolo 8-8,5 :D

31.10.2011 11:30
casevil
20
odpowiedz
casevil
30
Pretorianin

@ronaldo1230
Dokładnie tak, podpisuję się pod prośbą o uzasadnienie jeśli tak się stanie.

31.10.2011 11:34
21
odpowiedz
pawloki
15
Legend

troche debilstwo 8,5 i rekomendacja.

31.10.2011 11:36
😡
22
odpowiedz
MultiSamuelson
26
Anachronizator

Jeśli MW3 dostanie wyższą ocenę lub taką samą. To naprawdę ostatecznie, pozbędę się swojego konta na gry-online - jeśli MW3 dostanie wyższą ocenę to sięgniecie szczyt dyletanctwa.

edit taki marny MW2 dostaje u was 9/10 to Battlefield 3 dostaje 8.5? Bo np. "gra drużynowa potraktowana trochę po macoszemu – 4-osobowe składy, brak menu rozkazów;" dobrze, że MW można grać drużynowo... kontrowersyjny battlelog?! w MW3 będzie to SAMO. Ale pewnie wam i tak Kottick oczy przesłania i pewnie dacie 10/10 nowym Codowi. A idźcie w cholerę z waszymi recenzjami.

31.10.2011 11:37
Damian1539
👍
23
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Mogę się założyć, że MW3 będzie miało ocenę 9.0 lub wyższą. Chce się ktoś założyć?

31.10.2011 11:38
U.V. Impaler
24
odpowiedz
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

O co?

31.10.2011 11:41
Damian1539
😊
25
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

O piwo, które wybierze zwycięzca. Oczywiście browar zostanie wysłany pocztą.

Chyba, że ktoś ma inne propozycje - chętnie wysłucham.

31.10.2011 11:42
U.V. Impaler
26
odpowiedz
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

No ja się mogę założyć, bo ja będę tę recenzję pisać. ;)

31.10.2011 11:44
27
odpowiedz
zanonimizowany740676
69
Legend

Gta to też ciągle to samo i 9 i 10 wam nie przeszkadzają :D

31.10.2011 11:46
28
odpowiedz
MultiSamuelson
26
Anachronizator

@wielka)_wieśniara,
tak bo GTA 3 i GTA 4 to te same gry. Ogólnie idąc twoim tokiem myślenia, to wszystkie FPS to "też ciągle to samo"...

31.10.2011 11:46
casevil
29
odpowiedz
casevil
30
Pretorianin

@Wielka_Wieśniara
Tam chociaż silnik zmienili. ;-)

31.10.2011 11:48
30
odpowiedz
CzyTenNickNieWolny?
38
Pretorianin

Jak będą recenzjonować MW3 na X'a to ma szanse na 9, ale jak na PC to tylko 8.5 ;) BTW dziwna ta recenzja... ciągle narzekania i ocena ostateczna 8.5 -.- A z MW3 będzie tak, że wszystko pięknie, cud malinka, singiel fajny, co-op wciagajacy, multik zbalansowany, mapy róznorodne, żadnych błędów, ale przez to, że silnik ten sam to ocena będzie 8.5 -.-

31.10.2011 11:48
U.V. Impaler
31
odpowiedz
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

MultiSamuelson ---> A Battlefield 3 i Modern Warfare 2 to takie same gry? Dlaczego w ogóle je porównujesz? Przecież to jest kompletnie bez sensu.

31.10.2011 11:48
macio209
32
odpowiedz
macio209
52
Master of Ceremony

MultiSamuelson

szantaż ?

spoiler start

fanboy-u

spoiler stop

31.10.2011 11:50
Falcao_82
33
odpowiedz
Falcao_82
117
!AssociazioneCalcioMilan

Nie ma co sie podniecać. Trzeba spokojnie przeczekać ten okres. Oblukać na spokojnie recki B3 i MW3 i dopiero zakupić co lepsze. Plus taki że może będą już jakieś poprawki tego co spartolili a i cena spadnie.

31.10.2011 11:51
Sethlan
😁
34
odpowiedz
Sethlan
99
Negative

Dobre, a Impaler da ocene 8.5/10 - i ma piwko...

31.10.2011 11:52
35
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

Ciekawe co pokaże MW3. NA pewno będzie dobrą grą, bo przecież od 4 nic się nie zmieniło : D Mam tylko nadzieję, że nie będzie tak nudne jak Black Ops. Co do oceniania BF-a - nie mam o czym mówić, ale na pewno zagram jak stanieje. BC2 raczej mi się nie podobało.

EDIT: dlaczego porównujecie BF do CoDa? Jakoś nie widziałem, żeby ktoś prównywwał Gran Turismo do Hot Pursuit...

31.10.2011 11:54
36
odpowiedz
StoogeR
131
Generał

Idiotyzm niektorych komentarzy jest wrecz powalajacy...

MarcoV86 => Tu jak i wszedzie indziej recenzenci maja swoj wlasny gust, niekoniecznie pokrywajacy sie z Twoim czy kogos innego. Jezeli takiej rzeczy nie pojmujesz, to oszczedz sobie komentowania. Sry, takich argumentow jak Twoj to uzywaja dzieci w podstawowce/przedszkolu - jest lepsze/gorsze, BO MNIE sie bardziej/mniej podoba? LOL.

casevil => Nie moglbys od razu przestac korzystac? Albo sciagnij klapki z oczu, BF3 byl zapowiadany jako nowa jakosc w grach fpp, a prawda jest taka (co zreszta bylo do przewidzenia), ze to kompletna bzdura. Spokojnie, z czasem nauczysz sie hamowac mega hype krecony przez gigantow na swoje produkcje. Wtedy bedzie Ci latwiej zrozumiec, ze nie wszystko zloto co sie swieci.

pawloki => Dlaczego? W gre moze sie swietnie grac, moze wciagac jak cholera, byc miodna jak malo co i za to moze dostac rekomendacje. Ocene nizsza (tak jakby 8.5 bylo niska ocena...) dostaje za bledy i niedorobki + pare poronionych pomyslow.

Kto tu sie w ogole spodziewal jakies niewiarygodnych cudow? Chyba tylko dzieci, ktore jeszcze pisza listy do swietego mikolaja. Bf3 to zbyt duza gra, zbyt zlozona i celuje w zbyt duze grono by miala idealny start i by wszystkim dogodzila.
Tutaj chyba malo kto sobie zdaje sprawe, ze w recenzji trzeba brac wszystkie mozliwe rzeczy pod uwage. Ze dla mnie czy kogos innego to idealna gra, bo komus ten i tamten blad/brak/niedorobka nie przeszkadza albo jej nawet nie zauwaza to nie znaczy, ze te nie istnieja i wszyscy maja na to przymknac oko.
Ocena jest i tak bardzo wysoka, biorac pod uwage problemy z gra i pare idiotycznych pomyslow nie zdziwilbym sie gdyby byla nizsza.

31.10.2011 11:59
Scortch
37
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

Nie jestem fanem ani Battlefielda, ani CoDa, ale jak MW3 dostanie ocenę 9 lub wyżej tutaj na GOLu to ja się chyba postrzelę w stopę. Widać jak wiele zostało wpompowane w produkcję DICE, nie wspominając o technologii, dzięki której udało się uzyskać tak niesamowitą oprawę wizualną. A ten odgrzewany kotlet Infinity Ward dostanie więcej bo dalej jest tak samo efekciarski, mimo iż nie poczynił pojedyńczego kroku naprzód od czasu MW1. Żenada...

31.10.2011 11:59
38
odpowiedz
MultiSamuelson
26
Anachronizator

@MrGregorA
"Pojedynek" między Battlefieldem a Codem jest jak "walka" między Grand Turismo i Forza ...

31.10.2011 12:00
r_ADM
39
odpowiedz
r_ADM
200
Legend

W dobie powszechnej komunikacji VoIP wytykanie, ze nie ma topornego menu rozkazow jest zabawne :)

31.10.2011 12:01
40
odpowiedz
Pawcio_xbox_Forever
43
Centurion

gra jest świetna, mówię o multi wręcz uzależnia...odnośnie błędów to już dziś wyszedł patch dla serwerów...tak w ogóle recka tej gry powinna być dopiero za kilka miesięcy, po dokłądnym jej "opaczowaniu"...teraz do osób narzekających , że nie jest to bf2, owszem nie jest, jak komuś się nie podoba to niech gra w bf2 lub jej mody...bf3 daje dużo rozrywki, funu itp...jest widowiskowy,,,tak jak świat idzie do przodu, tak samo gry się zmieniają,,,a jak ktoś chce hardcoru to niech sobie gra w armę itp...tyle w temacie

31.10.2011 12:02
KoSmIt
41
odpowiedz
KoSmIt
105
MPO Spec Ops

Ha, fajnie, że dla gimbusów 8.5=słaba ocena.

Wydaje mi się, że ocena jest niska, bo gra nie spełnia oczekiwań, a te dla fanów serii były wysokie. Mimo to gra wciąga i są te "battlefield moments", których mi brakowało w BC2 :)

Make Frags not war...

31.10.2011 12:07
😊
42
odpowiedz
DEFEDos
131
Generał

Recka ok.
Ja dla mnie to singiel 7/10 i multi 10/10.

>>>...recka tej gry powinna być dopiero za kilka miesięcy, po dokłądnym jej "opaczowaniu"...

dowcip roku ?? :D

Jedyna duża wada jest taka że tak 2-4 razy w ciągu dnia gra sama wychodzi do windowsa.

31.10.2011 12:09
😁
43
odpowiedz
juz_sam_nie_wiem
95
Pretorianin

"DICE przyłożyło się do optymalizacji i na dwuletnim komputerze program nie strzela fochów. Za około tysiąc złotych można złożyć specyfikację, która bez problemu radzi sobie z wszystkimi detalami oraz wygładzaniem krawędzi. No i oczywiście należy do tego doliczyć nowy system operacyjny, gdyż na Windowsie XP Battlefield 3 nie ruszy."
Za tysiąc złotych złożyć PC, który uciągnie grę na maxa??? Hahaha, szkoda, że testy (a nie teksty w stylu "wydaje mi się, że") pokazują coś innego. 1000 zł. to trzeba przeznaczyć na kartę graficzną!

31.10.2011 12:11
44
odpowiedz
wcogram
102
Generał

+ grafika i optymalizacja
+ Rozgrywak multi i jej zawartość
+ dźwięki
+Odblokowania w multi
+CO-OP fajnie się gra
+ bajery w multi z latarką, laserem, przeskakiwaniem, leżenie, wstawanie z bronią.

-Lagi dość częste
- Przeglądarkowy Battlelog, może było rozwiązać i powiązać tak jak ma to miejsce w BC2 jak już coś, Czarny ekran logowania gdyż nie ma kolejkowania połączenia do serwera.
- Campania Singiel (po MW żadna gra nie robi takiego wrażenia)
- zarządzanie zespołami, drużynami
- Okrojona destrukcja otoczenia w porównaniu do BC2 (np. Gość był na dachu murowanego domku nie mogłem go rozwalić T90 z żadnej strony gdzie w BC2 padł by po 2,3 strzałach a tu z stali, jest tego dużo więcej a powinno być bardziej rozległe, rozwinięte)
- Regeneracja zdrowia żołnierzy i shielda pojazdy
- aż chciało by się wydać rozkazy oznaczyć przejście jako dowódca drużyny a tego nie ma.
- Okrojone możliwości ustawień rozgrywki sieciowej przez administratora servera
- Matchmaching i skalowanie drużyn (nie spotkałem serwera, na którym co jakiś czas następowało by wyrównanie zespołów.
- Mapy są tylko pozornie duże, ma się długą drogę aby dobiec do celów np Podbój ale już same punkty są blisko siebie, W szturmie tego nie widać ale w podboju już tak powinny być bardziej oddalone od siebie.

Ocena 8,5/10 mogło być spokojnie 9.0-9.5/10 gdyby poszli w stronę mechaniki z BF2 i poprawi błędy które mnie najbardziej irytują. A tak jest trochę z BF2, trochę z BC2 i dużo uproszczeń z konsoli co mogli by zmienić ustawieniami servera na PC. Liczyłem na bardziej hardcorowe podejście oldscolowe do tematu a powstała mieszanka.

Gra się super mam tylko nadzieje, że będę mógł po którymś patchu w końcu równać otoczenie z ziemią jak to się fajnie robi w BC2, a znaczenie inżyniera i medyka będzie miało sens jak nie będzie regeneracji (mażenia)

31.10.2011 12:12
marcing805
😊
45
odpowiedz
marcing805
134
PC MASTER RACE

Myślę, ze tak "słaba" ocena wzięła się stad, ze gra miała być zbawicielem gatunku. Za dużo reklam się naoglądaliście i czytaliście o tym, że ma być tylko "ach i och". Trzeba było podejść z dystansem do tych hucznych zapowiedzi. Prawdziwej kontynuacji B2 już prawdopodobnie nigdy nie dostaniecie.

31.10.2011 12:12
46
odpowiedz
flakonik12
10
Centurion

Ocena chyba z litosci , ten gniot nie zasluguje na 7/10 no ale cóż 100 czy 200 milionow EA przeznaczyla na promocje , kawalek tego tortu dostalo gryonline.

31.10.2011 12:13
eJay
47
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

juz_sam_nie_wiem--->Mój komp złożony za 1500 zł (plus Win 7) radzi sobie z wysokimi detalami w 80fps. Nie wiem co w tym zabawnego.

31.10.2011 12:19
casevil
48
odpowiedz
casevil
30
Pretorianin

@StoogeR
Hoho, wielki filozof się znalazł. Nie nakręcam się na żaden hype, nie gram w żadną z tych gier - ani CoD ani BF, jednakże staram się patrzeć obiektywnie i nie widzę żadnej przewagi po stronie Call of Duty, zwłaszcza nad tym Battlefieldem. Nie wypowiadam się na temat zapowiedzi i tego co miało być, bo za nimi nie podążałem i mam to szczerze w dupie co mówili, a co tak naprawdę wyszło - dla mnie Battlefield 3 to solidny fps, z świetną oprawą audio-wizualną - tyle. Osobiście z "fpsów" gram tylko w ARMA 2, więc poczuwam się za realizmem, a w Battlefield 3 o wiele do niego bliżej niż w Call of Duty. Więc tak na przyszłość, z cząstkowych wypowiedzi nie staraj się robić psychoanalizy Freud'a człowiekowi, którego w życiu na oczy nie widziałeś i nie znasz, ok? :-)

31.10.2011 12:20
👍
49
odpowiedz
zanonimizowany810890
46
Generał

Drogi eJay'u, planujecie zrobić następne naGRAnie? Wolałbym usłyszeć twoją opinie na temat gry niż ją czytać:)
Sam gram jak narazie od premiery i muszę przyznać , że oprócz rzadko spotykanych lagów większych problemów z grą nie mam. Co do multi to za dużo znaczków jest "nasranych" na ekranie do tego wszystko się cholernie świeci. W dodatku mapka jest nie czytelna i często gdy wybieram spawn po śmierci niewiem właściwie gdzie on się znajduje. Do samego battleloga idzie się przyzwyczaić, dla mnie multi takie 9/10.

31.10.2011 12:30
50
odpowiedz
Czarny95cod
6
Legionista

hej, w recenzji jest napisane, że Battlefielda 3 pociągnie komputer za 1000 złotych, więc mam pytanie czy taki komputer też da radę : [email protected] GTS250 4 Gb RAM ?

31.10.2011 12:32
Love&Pain...
51
odpowiedz
Love&Pain...
101
Generał

eJay--> faktycznie zastanawiam się skąd Cie wzieło aby pisać takie bzdury że sprzęt za 1k wystarczy do uruchomienia tego w dobrej grafice i dobrej płynności,co do reszty recenzji ciesze się że widzę pochlebną opinię na temat kampanii bo ja akurat należę do tych graczy którzy cenią tryb single i nie skreślam go dopóki sam nie zagram
Pomijając że gra niczym Rage czy Witcher2 w momencie premiery ma masę błędów i problemów,co jak widzę stało się powszechne przy premierze.

31.10.2011 12:32
52
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

31.10.2011 12:37
eJay
53
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

Love&Pain------->Phenom II X4 + GTX 460 spokojnie wystarczą do pchnięcia tej gry. Na odrobinę lepszej konfiguracji nie miałem żadnej ścinki.

31.10.2011 12:41
54
odpowiedz
Pietrzej
28
Chorąży

o! a teraz zaczęło się kasowanie komentarzy - ciekawe tylko z jakiego powodu :P

31.10.2011 12:43
Mepha
55
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

[54]
Bo jak dzieci neo piszą komentarze bez sensu i obrażają redakcję, bo np "BF to arcydzieło, musi być 10/10 oszuści!" to wiesz.

Ja tam się zgodzę, dałbym 8/10 :)

31.10.2011 12:45
56
odpowiedz
Czarny95cod
6
Legionista

@eJay a taka konfiguracja wystarczy: [email protected] GTS250 RAM 4 Gb , bo nie wiem czy kupować win 7 do tego komputera?

31.10.2011 12:45
57
odpowiedz
Axel333
12
Legionista

No ogólnie jak dla mnie gra super, ale szkoda że więcej w niej BC2 niż BF2, ehh BF2 to było to szkoda tylko że grafika się w nim zestarzała, przydał by się BF2 na nowym silniku graficznym z dodatkowymi mapami i bajerami :) ale to tylko takie moje głupie marzenia ...
ogólnie BF3 ode mnie 9/10 :)

31.10.2011 12:46
58
odpowiedz
ronaldo1230
75
Pretorianin

@mepha
A mowia ze w naszym kraju istnieje cos takiego jak wolnosc slowa nie wiem czy slyszales?

A wypowiedz tego moderatora przechodzi wszelkie pojecie "Odpowiedź Moderatora: Jeszcze raz zobaczę podobny tekst, albo nie poparte dowodami oskarżenia, to będzie ostatnia rzecz, jaką tu napisałeś drogie dziecko."

31.10.2011 12:46
59
odpowiedz
Pietrzej
28
Chorąży

tylko że mój komentarz akurat dotyczył artykułów sponsorowanych o których istnieniu w każdym medium zdaje sobie sprawę średnio inteligentny szympans - nie obrażał redakcji w żaden sposób - chyba że redakcja ma z tym jakiś "specjalny" problem ;)

31.10.2011 12:47
Marcinkiewiczius
60
odpowiedz
Marcinkiewiczius
148
Hautameki

eJay --> Czy według Ciebie Battlefield 3 to godny następca hitu z przed 6 lat?

[56] --> Zapomnij. Na moim sprzęcie w 1080p wszystko na low,off, jedynie SSAO on - średnio 30 klatek.

31.10.2011 12:48
eJay
61
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

Czarny95cod----->Karta graficzna trochę za słaba.

Marcinkiewiczius---->Odpowiedź znajdziesz w recenzji :)

31.10.2011 12:49
Kowal172
62
odpowiedz
Kowal172
54
Szpec od BHP

Ja chyba prędko nie pogram w tą naparzankę (mam podobną konfiguracje jak Czarny95cod...i wątpię żebym chociaż na low polatał) chociaż eJay smaków mi narobiłeś ^^

31.10.2011 12:50
63
odpowiedz
Czarny95cod
6
Legionista

@Marcinkiewiczius no tak tylko ja maksymalną rozdzielczość będę miał 1280x1024, więc czy w takiej rozdzielczości pójdzie?

31.10.2011 12:51
😊
64
odpowiedz
Karule
21
Generał

Czyli lepszym wyborem na październik jest Might and Magic: Heroes VI :)

Ładna grafika w BF3 to niestety za mało, żebym się tą grą zainteresował - szczególnie, że mam Bad Company 2...

31.10.2011 12:57
👍
65
odpowiedz
zanonimizowany607032
29
Centurion

Nie rozumiem trochę fragmentu o Battlelogu. Kto w dzisiejszych czasach nie ma neta? Zwłaszcza jeśli kupuję BF3. Odnośnie opcji drużynowych DICE poszło dobrą drogą: Na większości serwów ludzi grają dla frajdy. Jeśli ktoś będzie chciał pograć bardziej drużynowo bierze kolegów, składają się na serwer i gotowe. Co do wielkości map to nie jest tak źle: grałem na 64-osobowym serwie na Sekwanie. Nie było tak źle. Owszem zdarzają się sytuację, że wszyscy kampią w jednym miejscu, ale wystarczy trochę ogarnięcia, oflankować przeciwnika i gotowe. Ogólnie multi jest strasznie wciągające. Miałem zamiar skończyć singla, a później multi, ale kiedy wszedłem po raz pierwszy na multi, tak ciągle siedzę i ani myśle wrócić do SP.
Ode mnie gra ma 9/10:
+ grafika
+ dźwięk
+ różnorodność map w MP
+ wolne levelowanie. Potrzeba dużo godzin na wymaksowanie gry
+ dużo pojazdów
- lagi na Caspianie i Teheranie
- kiepska historia w siglu
- pomniejsze bugi, sporadyczne wywalanie z serwerów
P.S: W kwestii polonizacji to już nic nie mówię. Głosy w singlu są cienkie, w multi jest trochę lepiej. Poza tym kto tłumaczy Caspian Border jako "Kaspijska Granica"? Jak to brzmi??

31.10.2011 13:01
Barthez x
66
odpowiedz
Barthez x
157
vel barth89

Good job, eJay :) Ale mogłeś rozpisać się bardziej o wkurzających błędach technicznych przy kampanii (wiem, że kampania to ostatnie na co można patrzeć przy BF, ale skoro jest to wypadałoby, żeby była dopracowana technicznie, a niestety nie jest).

Tak czy siak fajnie się czyta i uważam, że ocena w pełni zasłużona. W sumie muszę sobie dokładnie podliczyć plusy i minusy jakie ja wyłapałem i zastanowić się nad oceną, którą przy recenzji na GP wystawię. Serce mówi jedno, rozum drugie :P

31.10.2011 13:08
😉
67
odpowiedz
pat167
34
Centurion

Gdyby jeszcze AMD wystawiło oficjalne sterowniki a nie jakieś preview to może grałoby się lepiej. Ja na sprzęcie: i5 2500k, 4Gb Ram i grafice Radeon 5670 na ultra detalach mam niecałe 25 klatek. Na ustawieniach wysokich mam ok 30 klatek i gra się lepiej.

Odwołując się jednak do recenzji to widać, że robił ją ktoś podjarany multikiem przez co recenzji singla nie ma wcale. Trzeba było zaznaczyć, że recka dotyczy trybu multi :) Moim zdaniem recenzja powinna dotyczyć całości tego co dostajemy a nie jej części.

Jeżeli chodzi o kilka słów ode mnie do singla to moim zdaniem jest tu sporo zaczerpnięte z Call of Duty: Black Ops. Już cała niby "fabuła" z przesłuchiwaniem była przecież w BO. Motywy typu zjazd na linach (w BO powiązany ze strzałem i przeleceniem przez szyby, w B3 to samo tylko, że z granatem). To tak jakby twórcy faktycznie chcieli zrobić na odczepne singla nie przykładając się do niego. Jeżeli chodzi o grafikę to naprawdę piękna ale poza nią nic fajnego. Skryptów jest od chy i więcej. W pewnej misji jak nie poszedłem wyznaczona trasą tylko zaszedłem moich kompanów z drugiej strony to stali nieruchomo przez 10 minut aż w końcu musiałem wczytać ostatni punkt kontrolny, WTF? Przeciwnicy to najgorsze IE z jakim zmierzyłem się ostatnio w świecie gier. Lecą na Ciebie niczym banzai. Ślepi, tępi nieudacznicy. Oddalenie o kilka metrów w bok z pola bitwy grozi nam niepowodzeniem misji, dużo niewidocznych ścian!! Grrr!! Grajcie sobie w tego multika, którego nigdy nie lubiłem, grajcie :P

31.10.2011 13:10
68
odpowiedz
Felix - The One
52
Pretorianin

"Chcesz spróbować w wolnym czasie kampanii, a nie masz dostępu do sieci? Szukaj innych źródeł zabawy."

Oj nieładnie, nieładnie, panie eJay, przekazywać fałszywe informacje:) W kampanię można bez problemu grać w trybie offline, wystarczy włączyć BFa przez Origin :)

31.10.2011 13:12
Soulcatcher
69
odpowiedz
Soulcatcher
223
SW Jedi Fallen Order

Nie zgadzam się z recenzentem, dla mnie gra jest na 9.5

Gram tylko w multi, jestem po kilkunastu godzinach rozgrywki, widzialem wszystkie mapy, gra się fantastycznie

31.10.2011 13:15
Stra Moldas
70
odpowiedz
Stra Moldas
95
Wujek Samo Stra

Muszę wreszcie zagrać - trzeba nabyć tego Windowsa 7 i podnieść ilość RAM'u... :)

31.10.2011 13:19
BFHDVBfd
71
odpowiedz
BFHDVBfd
105
KAPITAN

Czekam na recenzję Uncharted 3, a nie jakiegoś badziewia...

31.10.2011 13:21
72
odpowiedz
zanonimizowany799646
10
Pretorianin

Faktycznie największym minusem są te wszelkie uproszczenia i przede wszystkim nie położenie maksymalnego nacisku na team play. Różnica w rozgrywce jak się gra samemu a w zgranym składzie to niebo a ziemia. Gra mogłaby być naprawdę wielka a tak jest tylko bardzo dobra. DICE sama sobie założyła kaganiec błędnymi decyzjami. Szkoda.

31.10.2011 13:25
73
odpowiedz
pio19923
60
Pretorianin

z wymaganiami nie jest źle. q6600 4giga ramu i hd5770 wystarczaja do gry na ultra bez zadnych zaciec w 1280x1024

31.10.2011 13:26
74
odpowiedz
ozoq
59
Generał

Znowu robicie to samo. Oceniacie gre pod katem jednej platformy. Stekacie z battlelogiem podczas gdy na ps3 i xboxie go nie ma. A nawet jesli jest to co? Nie przypominam sobie zeby STarcraft 2 dostal minusa za to, ze korzysta z battlenetu. Myle sie? Recenzja zbyt nostalgiczna i przez to moim zdaniem niewiarygodna.
Dla mnie 9.5/10. Minus za bezuzyteczne samoloty bez upgrade'ow. Wszystko inne doskonale. Obecnie najlepszy druzynowy shooter na rynku.

31.10.2011 13:30
75
odpowiedz
Duch23
8
Legionista

Ocena zasłużona ale z tym plusem dla singla to bym polemizował, już bardziej podobał mi się singiel z MW2, który wiadomo był delikatnie mówiąc słaby jak cholera.

31.10.2011 13:34
76
odpowiedz
AnalFred
9
Legionista

Co z tego że fajna grafika?
Co z tego że dźwięk i efekty ponad normę?
Skoro sama rozgrywka jest do bani?
A oprócz 100zł na grę trzeba wydać jakieś 1500-2500zł na modernizacje komputera
Sterowanie jest do bani, strzelanie z broni jest jakieś smętne, człowiek gra i oszukuje się, że jest fajnie podczas gdy nie jest.
Możecie pisać co chcecie bo jesteście w większości podjaranymi 15 latkami którym rodzice dali 2500zł na nowy komputer specjalnie pod BF3, jednakże każdy znacznie starszy i bardziej doświadczony gracz stwierdzi, że BF3 to gra na 3 godziny..
Osobiście kupiłem grę i na drugi dzień ją sprzedałem z 10złotową stratą.
Pozdrawiam podjaranych nastolatków !

31.10.2011 13:53
👍
77
odpowiedz
zanonimizowany729461
15
Pretorianin
Wideo

http://www.youtube.com/watch?v=c6emyduElbc&feature=relmfu
COOP z Rockiem i Rojem :D
A co do wymagań sprzętowych - na moim starym kompie i tak nie poszedłby nawet Modern Warfare 3 więc mi to wisi chociaż polecałbym już poczekać na nowego Counter Strike'a niż kupować tego DLC do Modern Warfare 2.

31.10.2011 13:53
78
odpowiedz
zanonimizowany702455
32
Centurion

A więc BF3 ma więcej cech "Bad Company 2" niż starego BF'a. Szkoda. Teraz niech tylko wydadzą narzędzia modderskie ( pewnie za jakieś 1,5-2 lata), a wtedy my, fani, pokażemy jak się robi solidne produkcje.

31.10.2011 13:54
79
odpowiedz
Felix - The One
52
Pretorianin

@AnalFred
Generalizacja powinna być karana. Ja mam całkiem inne zdanie i nie jestem "podjaranym nastolatkiem". Takim byłem, jak w ręce dostałem BFa 2 (2, nie BC2), więc, jak widzisz, mogę mieć porównanie. I po 10h multika nie żałuję ani jednej wydanej złotówki. Nie wiem, jaki był BC2, nie obchodzi mnie to. Wiem tyle, że dostałem dużo lepszą wersję najlepszej części z serii Battlefield. I kolejny raz o tym powiem: już nie mogę się doczekać jednej z najlepszych map, Strike at Karkand, z zaimplementowanym systemem zniszczeń.

Edit: w ogóle z ciekawości wlazłem na Twój profil i masz naprawdę jakiś problem związany z utożsamianiem opinii niezgodnych z Twoimi z niskim wiekiem komentujących. Sorry, ale to jest płytkie i po prostu słabe.

31.10.2011 14:03
😐
80
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Najgorsze jest to, że taki beznadziejny PORTAL 2 chyba dostał 9/10... Tu recenzenci nie mają w ogóle gustu ;). Dla mnie PORTAL 2 to max. 6/10

Że też tacy ludzie żyją na tej ziemi ;/ dziecko Portal 2 to gra logiczna, zupełnie inny gatunek nie ma co jej porównywać do BF3 bo to tak samo jakbyś porównał np. Skyrim do BF3 :)
Tak czy siak Portal 2 to póki co najlepsza gra w tym roku, kto głupi ten nie umie w nią grać no bo przecież trzeba tam ruszyć mózgownicą. ;)

p.s. Nie 9, a 9.5/10 taka jest też średnia tej gry na metacritic.

Co do BF3 : W multi może to i dobre (nie znam się bo nie lubię multi), ale w singlu jest przeciętnie. Ot taki benchmark ;) pamiętam jak ludzie nazywali Crysis benchmarkiem, w takim razie BF3 jest MEGA benchmarkiem ;)

31.10.2011 14:14
Marcines18
81
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Na pewno bym zagrał, niestety mam XP:)

31.10.2011 14:20
eJay
82
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

Balsi-Balsamowy------>Nie przypominam sobie, abym recenzował Hanne Montane. Jestem natomiast pewien że recenzowałem Battlefield 2, grałem w BF2:SF, BC2 i straciłem przy nich ponad 1000h swojego życia.

31.10.2011 14:28
piotr432
83
odpowiedz
piotr432
86
Warrior

eJay-> Spędzisz przy tej grze 400 godzin jak przy "dwójce" :)

31.10.2011 14:30
84
odpowiedz
zanonimizowany740676
69
Legend

1000H łącznie we wszystkie te produkcje razem wzięte? to bardzo mało

31.10.2011 14:32
yasiu
85
odpowiedz
yasiu
186
Legend

rzeczywiscie malo. ejay, z takim dorobkiem to zasluzyles co najwyzej na mala ramke w tekscie 'pare slow od amatora' a recenzje powinienes zostawic komus, kto traktuje takie gry powaznie.

31.10.2011 14:35
eJay
😉
86
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

Z mojej perspektywy nie jest to mało ;) Być może pro-gracze mają 10x więcej na liczniku, ale oni z tego żyją. ja gram dla przyjemności w wolnym czasie.

31.10.2011 14:44
87
odpowiedz
daniel18c
18
Legionista

Hm... zabrakło tutaj uwzględnienia błędów występujących u połowy użytkowników tejże gry. Przykładowo ścinki dźwięku, braki grafiki, cienie, które na każdych ustawieniach są dziwnie kanciaste.. i nie gadajcie że od razu pirat. Każdy tak ma i pirat i oryginał i nie mam pojęcia jak sobie z tym poradzić.. aż się grać odechciewa. ;x

31.10.2011 14:46
88
odpowiedz
goralxp
12
Legionista

zmieniłem winde, kupiłem BF3 -> ciągle mi się wiesza (problem u wielu użytkowników) albo są problemy z Battlelogiem. Mimo tych wielkich niedogodności nie żałuję. Wiadomo, że problemy techniczne wcześniej czy później zostaną rozwiązane więc trzeba mieć trochę cierpliwości. Co do recenzji to minusy jak już wspomniałem z czasem znikną więc ocena nie za bardzo sprawiedliwa.

31.10.2011 14:51
😁
89
odpowiedz
Mercc
52
Konsul

To teraz czekamy na recenzje tego samego odgrzewanego co roku Coda z oceną 8.5 od impalera.

31.10.2011 14:53
RoBerCiK29
90
odpowiedz
RoBerCiK29
33
Wanted

Grafika wygląda tylko na prawdę ładnie? Że WTF?! Czy ty nie masz dobrego kompa i twój się dławi nawet na nisko-średnich? Na konsolach może wyglądać na prawdę ładnie, ale na PC'cie w Ultra wygląda bosko, wręcz przepięknie. Widać je**** fanboy CoD'a w redakcji GoL'a się znalazł któremu jedynie odpowiada grafika z CoD'a. Najwidoczniej ten kto pisał tą reckę grał chyba na konsoli, lub widywał lepszą grafikę w grach jeżeli ta nie zrobiła na nim wrażenia. Je*** takie recki. BF'owi daliście 8.5, kiedy taki zasrany CoD zgarnie podobnie, lub w najgorszym przypadku większą notę. BF i tak rządzi :).

31.10.2011 14:54
Zdenio
91
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

@Soulcatcher - Ale recenzent musi zwracać uwagę na wszystko, nie może powiedzieć "A tam, singla oleję, bo BF to i tak multi!". A singiel jest naprawdę średni i momentami irytujący. Problemy techniczne też są istotne. 8,5 to ocena w sam raz. Bo BF3 to żaden przełom, nihil novi, ale po prostu świetna gra dla wielu graczy.

31.10.2011 14:54
92
odpowiedz
dr_przekora
13
Legionista

Tylko 4-osobowe składy? No, w BF2 były 8-osobowe, nie?;)

31.10.2011 14:59
93
odpowiedz
bidbid
51
Centurion

@pat167
Jutro mają wyjsc oficialne sterowniki AMD 11.10

31.10.2011 15:00
😁
94
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

fanboy CoD'a w redakcji GoL'a

<--- eJay fanbojem CODa, hahaha pewnie dlatego dał MW2 50/100 XD

na PC'cie w Ultra wygląda bosko

Crysis 1/2, Metro 2033 też i ?

Teraz już wiem, że z tymi 3h w MW2 na weteranie to było zwykłe kłamstwo, akurat fanboj BFa widział na oczy CODa, taa..

31.10.2011 15:21
Lothers
95
odpowiedz
Lothers
145
Senator

Gra w multi wymiata, kampanię przemilczę, ale grafika szału nie robi w sumie. O wiele lepiej prezentował się Rage jako całokształt, nawet uwzględniając kiepskie tekstury. Dużo bardziej plastyczny. No i lubi się wysypać. Moim zdaniem odpowiednia ocena. Liczyłem jednak na więcej.

31.10.2011 15:24
RoBerCiK29
96
odpowiedz
RoBerCiK29
33
Wanted

[95] ---> To opowiem ci pewną bajeczkę. Dawno, dawno temu kiedyś tam, albo dobra przejdę do rzeczy i skończę te pierdolamento. Więc jeszcze za dawnych czasów byłem powiedzmy fanboyem CoD'a i akurat ograłem wszystkie części. A co do 3h na Weteranie w MW2 to mogę nawet jeszcze raz tak przejść i screena na pamiątkę zrobić, lub co sobie tam życzysz ;). A wracając do tematu, to w końcu przejrzałem na oczy i zdjąłem te klapki z oczu i Bad Company 2 mnie przekonało. Teraz powiedzmy, że jestem fanboy'em BF'a i bynajmniej nim wole być. Nienawidzę tego jak twórcy CoD'a co rok ru****ą gracza na kasę, a dają to samo g***o. W BF'ie tak nie ma, bo tam nie dają ci odgrzewanego kotleta z tym samym silnikiem graficznym co rok. Aha i nie pier*****e, że singla w CoD'ie się długo przechodzi, bo to żaden problem ukończyć grę na Weteranie.

A Lukas nie może przeżyć, że jego zasrany CoD to zwykłe g***o ;). To i tak BF jest górą ;).

31.10.2011 15:29
👍
97
odpowiedz
Murabura
112
Generał

swietna recenzja, ktora idealnie oddaje wady i zalety BF3. hype przed premiera byl ogromny i ja sie troszeczke zawiodlem. nie oznacza to ze gra jest zla - wrecz przeciwnie. po prostu jak to napisal eJay nie powoduje opadu szczeki a tak mialo przeciez byc.

31.10.2011 15:34
Nikuu
😐
98
odpowiedz
Nikuu
59
Generał

Tylko 8.5!? Coś mi tu śmierdzi...

31.10.2011 15:45
99
odpowiedz
zanonimizowany740676
69
Legend

Nikuu umyj stopy i daj znać czy pomoglo

31.10.2011 15:53
Nikuu
100
odpowiedz
Nikuu
59
Generał

Nie moja wina, skoro narzygałeś/aś mi na skarpetki...

31.10.2011 15:54
101
odpowiedz
YahooPoland
5
Junior

Jak dla mnie nie jest ważne, która gra lepsza.. bo o to batalia będzie trwać i końca nie będzie widać...

Nie jestem Fanboyem ani coda ani bf, (na multi w bf 2 przegrałem chyba 400h a w cod 4 ze 300h) i uważam że obie gry są najlepszymi grami fps jeśli chodzi o mutli, bo gra się świetnie po prostu.

BF 3 jest dla mnie jedynie MW 3 z tą różnicą, że w BF jest lepsza grafika, skrypty i fabuła z d*py nadal została. Tyle w temacie.

Każda gra ma masę błędów po premierze, wiadomo, że zostaną wydane patche ale tak czy inaczej zostaje pierwsze wrażenie, które odnieśliśmy mając kontakt z grą.

31.10.2011 16:39
102
odpowiedz
michaloxs
68
Centurion

Całkowicie zgadzam sie z recenzją i ciesze się, że pisał ją ktoś kto nie uległ temu całemu hypowi. Grafika nie wiele lepsze niż w BC2, singiel słaby, ale za to multik mega miodny jak to w battlefield. U mnie gra ma 8/10.

31.10.2011 16:51
📄
103
odpowiedz
ja33no
58
Konsul

Battlefield 3 to dla mnie tylko multiplayer dlatego jestem zadowolony. Gra działa płynnie, rzadko kiedy wywala mi jakiś błąd. Przegrałem już 7:33 h i nie sądzę żeby na tym się skończyło.

PS: Jaka jest Wasza ulubiona broń? Moja jak na razie M416 (136 zabitych ;p).

31.10.2011 17:09
Apokalipsis
😜
104
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

MW3 wręcz nie może dostać 9/10 przy sprawiedliwej ocenie. Ofc jeśli się okaże, że MP to nadal "powtórka z rozrywki" co jest bardzo prawdopodobne.. ;] Tu jest na odwrót.. więc stawiam na 8.5 -8, choć BF ma u mnie zasłużone 9.

31.10.2011 17:18
Mepha
105
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

ronaldo1230
tak jest wolność słowa, ale nie można przy tym obrażać innych.

31.10.2011 17:30
106
odpowiedz
^kerm1t
44
Pretorianin

Ocena jak najbardziej sprawiedliwa, a wasze komenatrze typu "mw3 nie może dostać 9" są śmieszne i bez sensu, bo mw3 jeszcze nie wyszło to po pierwsze. Po drugie jeśli jedynym argumentem dlaczego według was cod miałby nie dostać 9 jest to, że bf dostał 8.5 jest żenujące.
Moim zdaniem bf od strony multika to 9.5/10 (gram na konsoli więc odejmuje aspekt graficzny), ale niestety tą gre trzeba ocenić biorąc pod uwagę również singla, który jest po prostu słaby ze względu na wszystko oprócz grafiki.

31.10.2011 17:35
107
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

Ten pan nie powinien robić recenzji tej gry, bo wiadomo, że od początku sceptycznie podchodził do tej produkcji. Lubi sobie on też postrzelać z "ciężkich karabinów maszynowych", podobno z takimi da się biegać w tej grze. Tylko jest mały problem, karabiny maszynowe niestety tutaj w BF3 są cholernie ciężkie do opanowania z powodu na ogromny rozrzut. Myślę, że niestety e-Jay nie podołał w multi i dlatego tak ocenił tą grę.

Pan ten pisze przykładowo: że nie ma „zamrażania jednostek przed startem rundy. Bardzo przydatna funkcja z Battlefielda 2 w najnowszej odsłonie po prostu nie istnieje." Co jest kompletną nieprawdą, chyba, że się gra tylko na serwie gry-online, to może.

Lub to: "Gwoli uzupełnienia dodam, że kooperacja bazuje na lokacjach z kampanii, a akcja toczy się w miejscach, w których dochodziło do największych zadym." co również nie do końca zgadza się ze stanem rzeczy, mianowicie, 2 lub 3 toczą się na mapkach z singla, ale zaznaczyć trzeba, że tylko 1, ma dokładnie taką samą lokację jak w singlu. ta druga, która się dzieje na tej mapce co gra się ruskami w banku, najzwyczajniej toczy się również w miejscu gdzie singiel się nie rozgrywał!

I ostatnie: "Z poziomu mapy nie możemy wydawać absolutnie żadnych poleceń ani wyznaczać waypointów (co w Battlefieldzie 2 było bardzo ważne), gdyż wszystko zostało zastąpione uproszczonym wskazaniem celu przyciskiem Q." Cry me a river :-/

Dobra tak na poważnie to 9/10 zasłużone -1 za kampanie dla jednego gracza i za ten ogromny kontrast, który powoduje, że w zacienionych miejscach, gówno widać za przeproszeniem. Ale gameplay, grafika, dźwięk to jest mistrzostwo 10/10 no grafika to 9.5/10, bo jednak te filmiki to były podrasowane trochę prostym ray tracingiem moim zdaniem.

Co do awarii battleloga to naprawde od premiery a gram wiele ani razu mi się to nie przytrafiło co dziwne przy starcie serverów i natłoku w jednym czasie tylu graczy. Co więcej battlelog trzeba przyznać, że jest przejrzysty a szperanie w nim, lub informacje jakie np. ktoś napisał ze znajomych na forum itd. to przyjemność sam w sobie. Po wejściu do gry można przecież wyłączyć całkowicie przeglądarkę, jeżeli już ktoś uważa to za argument na nie, "bo musi mieć w tle przeglądarkę, która zwalnia grę!", czy coś w tym stylu.

31.10.2011 17:46
xand
108
odpowiedz
xand
62
Pretorianin

Kupiłem... grałem... (także i w poprzednie czesci)...Dodam takze, ze nie jestem najaranym 15-sto latkiem, musze sie niestety zgodzic w kwestii bardzo slabej ... oceny.
Po pierwsze kampania, napewno nie jest calkiem niezla. Nikt chyba nie zwrocil uwagi, ze jest bardzo zroznicowana i mimo ze mozna przejsc w 5 godzin daje naprawde radoche, a tego po tej grze sie nie spodziewalem tym bardziej, ze w poprzedniej czesci byla poprostu slaba, a w BF2 wogole jej nie bylo. Napewno gralo mi sie przyjemniej niz w ostatnia czesc CoD'a.
Oprawa audio - jak najbardziej sie zgadzam. Oprawa wizualna... bardzo dobra? Moze wy nie zbieraliscie szczeki z podlogi ale ja w niektorych momentach owszem... powiem nawet,ze zadko kiedy widuje gry gdzie sama gra wyglada lepiej niz na filmikach i screenach, ktore i tak zrobily na mnie duze wrazenie. Caly tryb wieloosobowy to poezja rozpisywal sie nie bede bo nawet nie wiem od czego zaczac a na czym skonczyc. Dodam jedynie, ze wlasnie dla trybu wieloosobowego kupilem gre, a kampania to tylko bardzo mily dodatek, ktory polecam kazdemu. Co do skladow nie zgodze sie... 4-osoby to ani za duzo, ani za malo. Pozostawienie tego jak bylo w BF:BC2 to dobry pomysl. Co do problemow technicznych jak narazie zauwazylem tylko jeden ... czasem moze wystapic blad przy wchodzeniu na serwer. Battlelog? No tu jedynie mam mieszane uczucia z jednej strony podoba mi to, ze wreszcie nie ma problemow z wczytywaniem statystyk gracza jak to bylo w poprzednich czesciach i wszystko dziala poprostu lepiej. Jest wada... brak mozliwosci stworzenia kolejnych żołnierzy na jednym koncie. Minusa dalbym jeszcze moze za ten cholerny Origin ale to juz nie wina gry tak naprawde. Moja osobista ocena to 9+/10 ale gorna granica to max 9,3... Napewno zasluguje na wiecej niz na 8.2.

31.10.2011 18:00
109
odpowiedz
TobiAlex
142
Legend

Edit:
Był mój post, ale jak zauważyłem komu go napisałem to doszedłem do wniosku, że z debilem nie będę dyskutował, bo i tak sprowadzi mnie do swojego poziomu a potem, z jego doświadczenie w deblistwie, nie będę miał żadnych szans...

31.10.2011 18:07
Bartimaeus
110
odpowiedz
Bartimaeus
104
Pomurnik

Recenzja bardzo dobra. Grając miałem wrażenie, że kampania w bf 3 jest jeszcze krótsza niż w np. w mw 2, choć były w niej ciekawe momenty, ale i też złe- według mnie scenki qte(tak proste i nie wymagające, że w sumie mogło by ich tam nie być bo tylko psują odbiór akcji, można było utrudnić je przez np. zmianę klawiszologii i ich wydłużenie). Multi wiadomo fanom się na pewno spodoba, choć reszcie osób też powinno. A grafika oczywiście bardzo dobra tak samo jak optymalizacja.

31.10.2011 18:08
😊
111
odpowiedz
zanonimizowany812566
62
Generał

Nieźle ale myślałem że lepsze. Po wszystkich recenzjach stwierdzam że gra i tak spoko ale wolę batman arkham city.

31.10.2011 18:10
jrkjlh
112
odpowiedz
jrkjlh
51
Grievous

gram, nic specjalnego ot co kolejna strzelanka !!!

31.10.2011 18:12
Wielki Gracz od 2000 roku
113
odpowiedz
Wielki Gracz od 2000 roku
126
El Kwako

jedyne co mam w kompie starego to procesor i płyta główna z przed 5 lat, a gra śmiga na średnich, co jest bardzo dobre. a sama gra zasługuje 10/10 mimo błędów z battlelogiem, wywalaniem z serwerów, niewczytywaniem się czasem map na multi(w single też się zdarzało) itp. ale radość z grania rekompensuje to wszystko

31.10.2011 18:23
😊
114
odpowiedz
Cherokee
31
Centurion

Haha kocham patrzeć na te komentarze zbulwersowanych fanów BF'a.

Proponuję już przestać udawać, że ta gra to ósmy cud świata. To TYLKO i WYŁĄCZNIE solidna produkcja jakich na rynku wiele. Gratuluję recenzentowi trzeźwego myślenia, szacunek :)

"MW3 wręcz nie może dostać 9/10 przy sprawiedliwej ocenie." - ten tekst to już jest szczyt szczytów. Haha. Z całego serca życzę nowemu CoDowi, żeby zmiótł tego BF3 z powierzchni Ziemi i żeby oceny graniczyły o doskonałość. A wtedy pozostanie tylko Wasz płacz i zgrzytanie zębów ;)

31.10.2011 18:31
Rawi
115
odpowiedz
Rawi
25
Chorąży

Ja sie nie zgadzam z recenzja
1) 4 osobowe sklady byly rowniez w BF2 i nikt nie narzekal. To jest wg mnie bardzo dobra liczebnosc, a nawet jak komus nie pasuje to nie zasluguje to na to zeby znalazlo sie to w minusach...

2) Menu rozkazow jest jak sie przytrzyma klawisz Q

3) "kontrowersyjny Battlelog." Ja bym napisal ze jest bardziej innowacyjny niz kontrowersyjny. Jedyne co kontrowersyjne to to ze czasem sie zatnie, ale to kwestia buga, niz doboru technologii.

4) Single player to akurat bym dal w minusach anizeli w plusach.... Jest poprostu przecietny i nie zasluguje na pojawienie sie w sekcji "plusy"

5) Gra ma bugi (jak kazda), ale nie jest wspomniane ze DICE pracuje 24h na dobe (nawet w niedziele!) zeby poprawic gre i w dodatku na biezaco informuja na battlelogu/facebooku. Za to
naleza sie im brawa i oby inni producenci gier rowniez wykazali taki support.

Moja ocena to 9.5/10

31.10.2011 18:37
Marcinkiewiczius
👍
116
odpowiedz
Marcinkiewiczius
148
Hautameki

eJay --> Ok :P

Podzielam zdanie Soulcatchera [69], gra się fantastycznie. Singla tylko trochę liznąłem przechodząc misję z trailerów "Fault Line Series", co-op jeszcze nie sprawdziłem, gram narazie tylko w multi. Teheran Highway już jest moją ulubioną mapą, klimat nocnej walki na autostradzie i efekty w powietrzu rządzą :)

Jak narazie mogę pozwolić sobie na płynną zabawę ze wszystkimi detalami na low/1080p/SSAO on, czas na upgrade grafiki.

31.10.2011 18:45
117
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@Rawi zgadzam sie w z Tobą a w szczególności z punktem 4!

@Cherokee - hahaha kocham patrzeć, jak dzieci CoDa cieszą się z niezbyt przychylnej recenzji, eJay'a, który jeszcze przed premierą był sceptykiem, jeżeli chodzi o tą produkcję wystarczy posłuchać sobie jego wypociny na gameplay.pl

Recenzja nie jest obiektywna moim zdaniem, bo chociażby patrząc na same plusy i minusy nie rozumiem dlaczego autor dał 8.5/10 co uważam za krzywdzące dla tej gry, tym bardziej, że w minusach lub narzekaniach wymienił takie rzeczy, których konkurencyjne produkcje nawet nie posiadają.

Ostatnio jedna firma zrobiła oldschoolową grę, ale także została zjechana, za prymitywną rozgrywkę itd. już nie mówię, że e-Jayowi sie to nie podobało bo nie wiem, jednak czytając recenzję RAGE był to jeden z wielu zarzutów tej produkcji. Polakowi nie dogodzisz i tyle.

Jeżeliby ocenić grę w kontekście BF2, to owszem zgodziłbym się z tą oceną jak i narzekaniami itd., jednak w kontekście tego, jakie obecnie mamy gry oraz względem innych ostatnio gier z gatunku to naprawdę nie ma sobie równych. Oczywiście nie biorąc pod uwagę singla, który w BF3 szału nie robi.

31.10.2011 18:46
Garbol
118
odpowiedz
Garbol
94
Generał

@Rawi

1. Były 6 osobowe a nie 4.

2. Mało intuicyjne i nikt tak naprawdę tego nie używa, brak przejrzystości w wyborze rosa.

3. Wiec mogli go dopracować przed wydaniem gry czyż nie?

4. Tak naprawdę jest średniawy nic wielkiego ale też nie jest beznadziejny :P

5. Jak zrobią coś takiego to będe w siódmym niebie: http://i.imgur.com/eUoVU.jpg

31.10.2011 19:03
eJay
119
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

WlodarW--->

Pan ten pisze przykładowo: że nie ma „zamrażania jednostek przed startem rundy. Bardzo przydatna funkcja z Battlefielda 2 w najnowszej odsłonie po prostu nie istnieje." Co jest kompletną nieprawdą, chyba, że się gra tylko na serwie gry-online, to może.

Zamrażanie jednostek jest, chyba źle przeczytałeś recenzję.

ta druga, która się dzieje na tej mapce co gra się ruskami w banku, najzwyczajniej toczy się również w miejscu gdzie singiel się nie rozgrywał!

Twórcy "wycięli" sobie lokacje z kampanii i przetuningowali. Np. obrona w jednej z początkowych misji odbywa się w tym samym miejscu co w SP, z tą różnicą, że dostawiono dodatkowe jednostki i skrzynki z zaopatrzeniem.


I ostatnie: "Z poziomu mapy nie możemy wydawać absolutnie żadnych poleceń ani wyznaczać waypointów (co w Battlefieldzie 2 było bardzo ważne), gdyż wszystko zostało zastąpione uproszczonym wskazaniem celu przyciskiem Q." Cry me a river :-/

Cry cry cry, bo to co teraz jest jest totalnie nieprzydatne.

Recenzja nie jest obiektywna moim zdaniem

I nigdy nie miała być. Recenzja jest subiektywna.

tym bardziej, że w minusach lub narzekaniach wymienił takie rzeczy, których konkurencyjne produkcje nawet nie posiadają.

No tak zwłaszcza wysypywanie się gry na starcie. Takie coś to tylko w BF3...

Jeżeliby ocenić grę w kontekście BF2, to owszem zgodziłbym się z tą oceną jak i narzekaniami itd., jednak w kontekście tego, jakie obecnie mamy gry oraz względem innych ostatnio gier z gatunku to naprawdę nie ma sobie równych.

To jest beznadziejna argumentacja imho, ale nie będę polemizował. Każdy ma swoje "widzenie" gier.

31.10.2011 19:54
120
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

eJay - ok ale coop nie we wszystkich aż 6 misjach dzieje sie tam gdzie dział sie single player to staralem się napisac. Powiedz mi z jakiej misji wycieli tego coopa z heli? bo jakoś nie pamiętam zeby był on w singlu, albo ta misja ze snajperami w Paryzu nocą, gdzie to bylo w singlu? To nie pisz ze misje z coopa sa tymi z singla bo w polowie takie są a w połowie nie.

Faktycznie raz na moze 20 razy gra mi sie nie załączy czarny ekran, a kilka razy ale to mialem DC, nie jest to nagminne wiec nie wiem dlaczego o tym wspominasz? W każdym razie uważam, że mimo wszystko zbyt dużo sobie obiecywałeś po tej grze, odniosłem wrażenie, że sądziłeś iż będzie to miało taką głębie jak BF2; taka moja argumentacja jest.

Uwierz mi co do rozkazów na mapie, przy takiej "przystępności gry" raczej mało kto by je wykonywał, może się mylę. Jak masz znajomych to wystarczy poruzumiewać się z nimi głosowo. cry me a river bylo żartem bo sam nad tym ubolewam, ale nie spodziewałem się, że jak gra wychodzi na konsole to bedzie można na mapie wydawać rozkazy.
Pamiętam jeszcze ghost reacon advance warfighter na PC zgoła odmienna gra od tej wydanej na konsole, nie dość ze inna perspektywa to jeszcze mozna bylo na mapie planować itd. teraz juz sie tak nie robi (innych gier na PC bo sie nie opłaca, nawet między medium czy ultra nie ma takiej wielkiej różnicy w grafice jak można by się spodziewać po grze wydanej jedynie na PC - przykład Crysis). Może ty eJay wiedziałes cos o czym my nie wiedzielismy, bo ja nie slyszalem, zeby rozkazy z poziomu mapy mialy sie ukazac, byly to tylko chyba mrzonki starego wyjadacza co? :-P Pozdrawiam.

31.10.2011 20:30
eJay
121
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

To nie pisz ze misje z coopa sa tymi z singla bo w polowie takie są a w połowie nie.

Czytaj ze zrozumieniem, bo chyba masz z tym problem. Ja piszę, że coop rozgrywa się w lokacjach z singla, ale nie kopiuje scenariusza/misji/zadań/whatever.

Faktycznie raz na moze 20 razy gra mi sie nie załączy czarny ekran, a kilka razy ale to mialem DC, nie jest to nagminne wiec nie wiem dlaczego o tym wspominasz?

Bo u mnie jest to nagminne, tak samo czytając forum na Battlelogu widać, że sporo osób musi odpalać grę na raty.

W każdym razie uważam, że mimo wszystko zbyt dużo sobie obiecywałeś po tej grze, odniosłem wrażenie, że sądziłeś iż będzie to miało taką głębie jak BF2; taka moja argumentacja jest.

Czy Battlefield 3 to miał być średniak z definicji? Bodajże od dwóch lat był mocno lansowany na rewelację. Ja pozostawałem sceptyczny (choć modliłem się po kątach, aby wreszcie DICE podołało zadaniu). Dla mnie Battlefield to nie jest rozrywka na 2 tygodnie, którą rzucę w kąt a gra na dłuższy okres czasu. Dlatego wszelkie za i przeciw rozpatrzyłem bardzo dokładnie. To jest bardzo dobra gra, o to nawet nie ma sensu się spierać. Jednak nie cierpię "ewolucji" która przeistacza się w kastrację. Jest o 5 stopni lepiej niż w BC2, ale stopień niżej niż w BF2, który notabene wielce skomplikowany nie był.

Uwierz mi co do rozkazów na mapie, przy takiej "przystępności gry" raczej mało kto by je wykonywał, może się mylę.

Tego się już nie dowiemy, ale większy nacisk na przejrzystość interfejsu jednak by się przydał. Zobacz jak zaznacza się "atak na flagę" - przecież przypadkowi gracze kompletnie zignorują to bo nawet tego nie zauważą po drodze.

Jak masz znajomych to wystarczy poruzumiewać się z nimi głosowo.

Powiedz to graczom bez mikrofonu lub z ubogą znajomością angielskiego.

ale nie spodziewałem się, że jak gra wychodzi na konsole to bedzie można na mapie wydawać rozkazy.
Zaraz zaraz, ale kto obiecał, że PC będzie potraktowany priorytetowo? He?:)

Pamiętam jeszcze ghost reacon advance warfighter na PC zgoła odmienna gra od tej wydanej na konsole

A ja pamiętam Ghost Recon nr 1 - gra inna od 99% "taktycznych strzelanek" obecnie wydawanych. Tylko, że to nie o to chodzi. Przecież Battlefield 2 pojawił się także na konsolach jako nomen omen Modern Combat i był niezły, choć niedoceniony. BF2 na PC był zaś genialny, bardziej rozwinięty i skupiał setki tysięcy graczy dziennie.

31.10.2011 20:32
A.l.e.X
122
odpowiedz
A.l.e.X
128
Alekde

Jedno jest pewne jest to najładniejsza obecnie gra na PC, oczywiście z ultra wymaganiami też, ale trzeba to głośno powiedzieć ładniejszej gry obecnie na PC nie ma. Oczywiście jest jeszcze W2 i Crysis 2 oraz Metro 2033, ale i tak grafika w BF3 bije je na głowę. Co do samej recenzji zależy jak do gry podejść, jeśli grę kończy się na SP i Coopie to może i jest ona na 8,5/10, jeśli zaś bierze się pod uwagę granie w MP to obecnie nie ma lepszej gry do walki sieciowej. Oczywiście dobry jest RAGE do Coopa, świetny jest Crysis 2, ale jeśli mówimy o prawdziwej grze sieciowej to BF3 błyszczy. Właśnie dlatego można powiedzieć, że taka recenzja nie powinna być na golu, pisana przez osobą która ma nikłe pojęcie o graniu i zasadach grania w gry MP. Ja może też bym napisał że BF3 jest na 8/10, bo SP skończyłem, pograłem w coopa i na tym moja przygoda się kończy. Fakt graficzny benchmark dla moich trzech 580 i tylko tyle. Wiem jednak, że odrobina przyzwoitości i obiektywizmu jest wymagana od osoby która notabene recenzuje gry na polskim jednym z większych serwisów o grach. Tym bardziej kolejny raz mogę powiedzieć, że w GOL recenzują ludzie z przypadku, są recenzje krzyśka które są niezłe, nawet UVI z którym się często nie zgadzam jest dość obiektywny. Pisanie jednak o grze która na chwilę obecną nie ma przeciwwagi i stawianie oceny na 8.5/10 jest po prostu śmieszne.I nie chodzi tutaj tylko o samą ocenę 8.5/10 która wydaje się oceną wysoką, ale o to, że jest to 8.5/10 postawiona przy grach które mają 9/10 na GOLu, a do nowego BF brakuje im długości świetlnych jeśli chodzi o granie MP. Warto więc czasem przejrzeć jakie oceny mają jakie gry zrecenzowane na GOLu, a potem wystawić oceną końcową, bo tak rodzi się pewien niekonsekwentny koszmarek, gdzie świetne pozycje stawia się w sąsiedztwie z dobrymi, stawiając znak równa się. Pozdrawiam.

31.10.2011 20:41
Ghost2P
123
odpowiedz
Ghost2P
107
Legend

No nie wiem ja bym powiedział, że Metro 2033 jest ładniejsze ;) Crysis2 ten sam poziom co BF3 :) ale to tylko moje zdanie

31.10.2011 21:48
124
odpowiedz
lajosz
85
Pretorianin

Moje spostrzeżenia z grania w singla są bardzo proste.
Otóż cały ten napompowany BF3, to nic innego jak COD Black Ops i tyle.
Owszem, grafika ładna, ale i też jakoś nie powala, a gram w MAX detalach.
Polski dubbing jest żałosny.
Panowie aktorzy pewnie myśleli, ze akcja rozgrywa się w teatrze, a nie w trakcie walki.
Oczywiście nikt nie musi się ze mną zgadzać co do oceny tej gry.

A tak na marginesie, to czy ktoś wie jak wyłączyć te zasrane refleksy/przybrudzenia/odblaski na (na nie wiem czym) szybie ? które bez przerwy widać.

31.10.2011 21:56
125
odpowiedz
Terminus
73
Centurion

Grałem sporo w BC2 od bety i jak dla mnie BF3 to krok w tył. Nie chcę pisać o singlu bo nawet nie odpaliłem, ale multi wygląda, jakby pisał go zespół do MOHa, a koledzy od BC2 grali w karty w drugim pokoju.

Jak na superprodukcję, to ilość błędów jest porażająca, wczorajsze wysypki serwerów PC zpatchowano zapodając im memory leak który powoduje, że się krztuszą i po chwili lagi są kosmiczne. Błędy battleloga i Originu, które to "cuda" narzucono nam na siłę pomijam, bo nie są aż takie ważne, ale mechanika gry w multi jest po prostu przeciętna, a na pewno daleko jej do wybitności. Gra ma potencjał, ale czy EA będzie się chciało pompować w nią kasę na developing po premierze? Szczerze wątpię. Jak dla mnie na razie ocena dla multi za wysoka, może z czasem gra do niej dorośnie.

Natomiast wydaje mi się, że wersje konsolowe zasłużyły na odrębny tekst - choć tam problemy są z tego co słyszałem inne, ale tym bardziej może warto się nad nimi pochylić?

Uprzedzając flamy, mam 50lvl w BC2, 15 obecnie BF3, w CoD multi pograłem tylko chwilę i to nie dla mnie :)

31.10.2011 22:06
Bezi2598
😊
126
odpowiedz
Bezi2598
97
Legend

Ja bym nie zaliczał kampanii do recenzji. Ja przeszedłem tylko pierwszą misję, a tak to tylko gram w multi.

31.10.2011 22:23
cycu2003
😐
127
odpowiedz
cycu2003
184
Legend

całkiem niezła kampania dla pojedynczego gracza

To chyba graliśmy w inną grę. Fabuła stara jak świat, prawie wszystko już było, nic innowacyjnego, już w pierwszym Modern Warfare mozn było wiecej zrobić. Wiadomo ze to gra dla multi ale single jest baaardzo średnie. Zagrać można ale tylko jak nie ma co robić :/

31.10.2011 22:27
128
odpowiedz
rumunkanterq
14
Legionista

jezeli ktoś chce zagrac coopa teraz zapraszam, rumunkanterq

31.10.2011 22:31
129
odpowiedz
lajosz
85
Pretorianin

@Bezi2598

No a ja oceniam gry tylko po singlu.
Dlaczego ?
Bo moim zdaniem znacznie łatwiej jest napisać sieciówkę.
Robisz ładną grafikę, w miarę dobre mapy, do tego szybki serwer i "wrzucasz" tam graczy niech się tłuką.
Za to w singlu można pokazać co się naprawdę umie, czyli wykreować klimat, fabułę i napisać algorytm sztucznej inteligencji, a to jest już znacznie trudniejsze niż zrobienie najładniejszej nawet grafy.
Poza tym, tylko w singlu (moim zdaniem) grę komputerową można w ogóle nazwać grą komputerową bo grasz niejako z komputerem i twórcami gry, czyli algorytmem, a nie z innymi ludźmi przy pomocy kompa.
Dodatkowo ciężko jest wytworzyć klimat grając w multi bo multi, to najczęściej młócka jednych przeciwko drugim, co samo w sobie nie jest złe, ale klimatu nie wytwarza. Wytwarza tylko emocje.

Być może dlatego tak bardzo podobają mi się gry typu Portal/2, Trine czy też stary, ale bardzo dobry Abe's Exodus, a nawet MOHAA w pierwszym wydaniu gdzie klimat wojny dało się poczuć choć trochę.

31.10.2011 22:49
130
odpowiedz
zanonimizowany520587
72
Senator

Multiplayer sam w sobie jest rewelacyjny, ode mnie ma 9+/10. Za to ten cały battlelog to kompletnie nietrafiony pomysł, no i gra ma sporo błędów technicznych.

01.11.2011 01:13
131
odpowiedz
Convi
22
Chorąży

Gra jest w porząsiu. Gryzą mnie jednak trzy kwestie związane z multikiem:
a)Brak commandera i odrobinę spłycony system zespołów
b)Battlelog...-normalne menu lepiej by się sprawowało no i nie byłoby traciłoby się pamięci na origina i przeglądarke
c)Ponownie zły podział klas, chociaż odrobinę lepszy niźli w bad company 2: powinno być 5 klas, a nie 4.

To jest: Assault(obecny szturmowiec/medyk, ale bez zestawu medyka), Engineer, Recon/Sniper, Support i MEDIC(bronie engineera odblokowywane razem + zestawy dla medyka)

01.11.2011 01:37
👍
132
odpowiedz
pat167
34
Centurion

@bidbid
Dzięki za nfo. Na pewno pobiorę z nadzieją na lepszy fps :)

01.11.2011 02:36
133
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@eJay - własnie czytam ze zrozumieniem, ale ty chyba nie rozumiesz co napisałes. Napisałes: "misje coop rozgrywają sie w lokacjach z singla". Bo to zdanie można odczytać właśnie, że wszystkie misje się rozgrywają w lokacjach z singla, a to nie prawda. Miales napisać ze po części bazuje na lokacjach z singla i byłoby jasne, a tak ktoś jest w stanie pomyśleć, że nie grałeś w grę o której piszesz. Reszta to inne lokacje których nie ma w singlu. O to mi chodziło cały czas.

Nie obraź się ale jak piszesz o grze, która bazuje na multi to napisz więcej o multi niż 2 akapity na 11, bo 1 akapit piszesz o battlelogu, natomiast inny o tym, czego nie ma w multi, a mogłoby być ponieważ byś tak chciał, ale to się to opisu o rozgrywce sieciowej nie zalicza, brakowało mi więcej tekstu o muli i tyle.

Ps. Co do Ghost Reacon to ja tam wolałem Rainbow six pierwszego.

01.11.2011 11:28
Darkowski93m
134
odpowiedz
Darkowski93m
123
Generał

Ja bym dał 9 :)

01.11.2011 12:04
135
odpowiedz
dj_fan
11
Legionista

Powiem krótko: 1. Optymalizacja do dupy 2. Brak obsługi pada z xklocka (ja wiem że to fpp, i że trzeba grać na myszce itd. itp ale jak ktoś tak jak ja woli pada, to czemu nie mam takiej możliwości? Niby da się sterować ale połowa przycisków nie działa itp.).

01.11.2011 12:21
M!rag3
👎
136
odpowiedz
M!rag3
11
Legionista

Ta gra zasługuje na 9-9.5 i widać jak serwis się stacza

01.11.2011 14:03
137
odpowiedz
NBlast
74
Pretorianin

Teksty ludzi, atakujących recenzenta są śmiechu warte. Nie grałem, ale gamepleye przyprawiły mnie o palpitacje serca swoją sztucznością i oskryptowaniem, dlatego jako tako zgadzam się z eJayem (hype i tak zrobił swoje i nikt tak na prawdę nie odważyłby sie dać niżej, a są zapewne recenzenci, który chetnie by wystawili 7 lub cos koło tego). Teraz tylko czas na przyskrzynienie CoDa.

01.11.2011 14:25
138
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

Wcale się nie dziwię ludziom, jadą recenzję bo ta jest marna, pomijam ocenę jaką wyzwolił z siebie "recenzent".

Dla mnie przykrą sprawą jest sposób recenzji gier targetujący się na dzieci w wieku 10-14 lat. Wiemy, że PEGI skaluje tytuł na 16 i bardzo słusznie. Jednak mi brakuje recenzji dorosłych, większość graczy pro to ok 25-35 lat, a oni w tej recenzji niewiele znajdą. Jest w niej oprócz tego masa byków, tak po prostu.

Fenomen tej gry polega na graniu zespołowym w trybie multiplayer, jest tam tyle nowości a w "recenzji" o tym ani słowa.

Słusznie oburzyli się gracze z niemałymi dorobkami w bad company 2 bo potraktowano ich jak właśnie bandę 12 latków z gilami pod nosem.

01.11.2011 14:26
eJay
139
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

REDmartinesartrr----->

jest tam tyle nowości a w "recenzji" o tym ani słowa.

Jakie są te nowości?

01.11.2011 14:28
ujemny
140
odpowiedz
ujemny
53
Prezenter TV

DICE wypadło niekompletny, niekompatybilny produkt. Zapraszam do pani Google, fraza "freezing" albo "crashing". Mamy nowego rekordzistę wśród najbardziej sypiących się "gier marketingowych". Ocena słusznie została zaniżona.

01.11.2011 14:35
141
odpowiedz
tybet2
108
Generał

REDmartinesartrr
Ej ale BF3 to nie jest gra dla PRO graczy. To nie jest żaden e-sport; to nie jest CS/Quake. To zwyczajna konsolowa gra dla casuali, którzy chcą sobie postrzelać i nic więcej (np. maksymalnie obcięta wersja PC-towa). Wiem, bo grałem.

Nie jedźcie po recenzencie, a przynajmniej nie róbcie tego jak kompletne n00by - bez argumentów. Tak samo nie piszcie w stylu 'ble ble ble ta gra zasługuje na 12.1/10 bo tak'. Gra jest rozczarowaniem dla tych, którzy oczekiwali czegoś na kształt genialnego BF2 i tyle - zrozumcie to co-niektórzy. No ale widzę to nie będzie łatwe dla osób, którzy swoją przygodę z grami zaczęli od MW2 albo Bad Company, heh.

01.11.2011 15:42
142
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

Ja gram w bf'a od pierwszej czesci i nie zgadzam sie z ocena eJaya :P

Wiekszosci bledow technicznych nie mialem. moze kilka razy ( na 34h gry ) mnie wywalilo, i rzeczywiscie sa lagi na 2 mapkach. Ale to ze eJay nie widzi grania w teamie jest dla mnie niezrozumiale ;/

sorry ale sadzilem ze powaniej podejdzie do tego a on na ten moment ma rozegrane niecale 12h ( w dniu recenzj mial ich jeszcze mniej ). Po prostu moim skromnym zdaniem za malo pogral i widac to takze po tekscie z gameplaya o "wadach i zaletach mapek".

Po komis kto spedzil podobno kilkaset godzin grajac w bfa spodziewalem sie wiekszego profesjonalizmu ;)

01.11.2011 17:26
143
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

eJay bracie:) jedną z najnowszych jest wsparcie myśliwcem, którego grywalność przewyższa starszego brata Hawx o głowę, a tam tylko się latało.

Wszyscy grający dłużej w tą grę, zastanawiają się, gdzie jest ukryty "magnes" do tego tytułu. Ktoś zwrócił uwagę, że jeszcze żaden tytuł nigdy nie zmuszał w taki sposób do drużynowej współpracy. A ludziska nawet się nie znają, nie piszą do siebie i nie rozmawiają przez voic'a.

Zmiana wyposażenia klasy szturmowca i medyka, powoduje, że są w grze nierozłączni(względem bad company 2). Zobaczcie do jakiej współpracy dochodzi na polu bitwy pomiędzy tymi dwoma klasami w jednej drużynie (i nie tylko nimi)
Wypośrodkowanie umiejętności i klas to majstersztyk. Cały mecz to gra w szachy ale o dziwo każdy pion decyduje o swoim ruchu i to jest fenomen.

Trzeba jednak sprostować, że dociągnięto system komunikacji pomiędzy graczami w drużynie. Komendy dostępne po przytrzymaniu klawisza "Q" dają sporo możliwości współpracy. Warto zaznaczyć, że najważniejsze decyzje na polu bitwy podejmuje tylko i wyłącznie kapitan drużyny, jak np. zaatakowanie wybranego celu. Kapitanem zostaje najlepszy gracz z poprzedniej rundy lub losowo.

Czy ktoś zauważył, że nie ma już identycznych punktów zbornych na mapie? Zawsze po rozpoczęciu rozgrywki spotykamy wroga w innym miejscu. Tego też nie było. Bolączką każdego FPS było dobieganie i czekanie na przeciwnika, kto pierwszy.

Ciekawą rzeczą jest wybór specjalizacji, który w BC2 bardzo mocno kulał. Decyzja o apgrejdowaniu wyposażenia tylko sobie czy całej drużynie również wpływa na wynik meczu.Ja nie spotkałem się FPS-m, w którym rozwijałem swoją postać a następnie miałem możliwość pomocy całej drużynie swoim skilem.

Nocna mapa to także nowość, nie mówiąc już o przepięknym "Wielkim Bazarze" rozgrywanym w deszczowej scenerii. Mapy występują w 2 wersjach większej i mniejszej, a na dodatek o innych porach dnia i warunkach atmosferycznych. To znamy tylko z RPG.

Jak żyję nie widziałem tak dynamicznej gry (nie mówię tu tylko o FPS) na tak wyśrubowanym enginie i przy takiej liczbie osób na serwerze.

Jeszcze słowo o grafice. Na takich "artach" jeszcze żadne studio programistów nie pracowało, efekt jest powalający. Nanoszono całe obiekty za pomocą konturów, które przypominały rysunki kreślarskie, rysowane piórkiem i tuszem. Nie widać łączeń tekstur, czy ktoś zdaje sobie sprawę jak uzyskać taki efekt?

Przykro patrzeć na niezadowolenie graczy niedzielnych tym tytułem.

01.11.2011 17:59
Marder
144
odpowiedz
Marder
197
Generał

ujemny ----> To prawda. Tak sypiącej się gry jeszcze nie widziałem. To już BC2 był bardziej stabilny w analogicznym okresie po premierze. Co chwila albo wywala do przeglądarki, albo przy ładowaniu mapy czarny ekran i zwis na który tylko trzy klawisze pomagają. Jeszcz mi się nie zdarzyło żebym za jednym ciągiem pograł dłużej niż 30 minut bez problemów technicznych. Panowie z DICE wstyd. Czas najwyższy to już załatać. Co do samej gry nie jest źle. Im dłużej się gra tym bardziej wciąga a o to w tym wszystkim właśnie chodzi. Oczywiście na początku tradycyjnie ordery i awanse sypią się za byle co. Co do opisywanej tu cudownej współpracy w drużynie to bym polemizował. Trudno o współpracę jak się gra z przypadkowymi ludzmi. W tym aspekcie wygląda to niemal identycznie jak w BC2.

01.11.2011 18:23
145
odpowiedz
tybet2
108
Generał

Ostatni raz miałem problem ze sterownikami ze 3 lata temu. Jakąś betę sterów ściągnąłem bo chciałem sprawdzić jakie będzie na nich OC karty. BF3 ładował się normalnie u mnie - widocznie mam szczęście. Korzystam z 285.38-desktop-win7-winvista-64bit-international-beta jakby ktoś chciał przetestować i nie ma już siły bo mu źle działa gra.

01.11.2011 18:32
eJay
146
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

REDmartinesartrr----->

jedną z najnowszych jest wsparcie myśliwcem, którego grywalność przewyższa starszego brata Hawx o głowę, a tam tylko się latało.

To było już w BF2

Wypośrodkowanie umiejętności i klas to majstersztyk. Cały mecz to gra w szachy ale o dziwo każdy pion decyduje o swoim ruchu i to jest fenomen.

Faktycznie. Zmniejszenie z 7 klas do 4 to jest "nowość".

Trzeba jednak sprostować, że dociągnięto system komunikacji pomiędzy graczami w drużynie. Komendy dostępne po przytrzymaniu klawisza "Q" dają sporo możliwości współpracy.

Było w BF2 i to nawet lepiej rozwiązane bo komendy pojawiały się na czacie i wiedziałeś co kto mówi. Tu dostajesz tylko słowny sygnał i musisz się głowić o co chodzi.

Warto zaznaczyć, że najważniejsze decyzje na polu bitwy podejmuje tylko i wyłącznie kapitan drużyny, jak np. zaatakowanie wybranego celu. Kapitanem zostaje najlepszy gracz z poprzedniej rundy lub losowo.

Było w BF2 i było lepiej rozwiązane bo mogłeś się odradzać tylko na Squad Leaderze. Kapitanem nie zostaje ani najlepszy gracz, ani nawet losowy. Wystarczy wejść do składu jako pierwszy.

Czy ktoś zauważył, że nie ma już identycznych punktów zbornych na mapie? Zawsze po rozpoczęciu rozgrywki spotykamy wroga w innym miejscu. Tego też nie było. Bolączką każdego FPS było dobieganie i czekanie na przeciwnika, kto pierwszy.

Zupełnie tego nie rozumiem. Możesz dokładnie wyjaśnić?

Nocna mapa to także nowość, nie mówiąc już o przepięknym "Wielkim Bazarze" rozgrywanym w deszczowej scenerii.

Nocna maa była w dodatku do BF2, mapy miejskie również. Mashtuur, Jalalabad, Karkand..były większe niż Bazar.

Mapy występują w 2 wersjach większej i mniejszej, a na dodatek o innych porach dnia i warunkach atmosferycznych. To znamy tylko z RPG.

Nie ma wersji z dniem i nocą. Coś Ci się pomyliło. Efekty atmosferyczne to także ambient dla danej mapy, a nie dynamiczny skrypt.

Jak żyję nie widziałem tak dynamicznej gry (nie mówię tu tylko o FPS) na tak wyśrubowanym enginie i przy takiej liczbie osób na serwerze.

No z tym nie sposób polemizować. Za 3 lata wyjdzie gra która będzie ładniejsza od BF3. Tylko, że to żadna nowość a zwykły krok w przód jeśli chodzi o technologię.

01.11.2011 19:16
147
odpowiedz
StoogeR
131
Generał

Emisariusz => Wystarcza nawet 3h by zobaczyc jak wiekszosc map w bf3 jest "scentralizowana". Pewnie po to by nie bylo przestojow w akcji (to mlode pokolenie jest takie niecierpliwe...), ale jezeli na mapie "64" mam pare krokow od flagi do flagi to juz jest jakies nieporozumienie. Juz nie wspomne o tych liniowych mapach jak ten wielki tunel (niepamietam nazw, sry), bo to juz w ogole nie jest battlefield. Realnie mapy 64 wcale nie sa duze, sa kurewsko ciasne, bo duzo przestrzeni to maja tylko samoloty do latania.

Swoja droga tak jak w poprzednich beefach, low detale to czit. Widac lepiej i wiecej. Na wymaxowanych detalach nie jestem w stanie zobaczyc czy ktos stoi w oknie, bo postac sie zlewa z otoczeniem. Dopiero na low zaczyna byc bardziej przejrzyscie, ale byc moze to kwestia samego hbao/ssao. Nie sprawdzalem dokladnie co i jak, zrzucilem all na low, wszystko na off i od razu wiecej widze = skuteczniej strzelam. I po ch... ja ten upgrejd sprzetu robilem.

REDmartinesartrr => LOL, EA powinno Ci placic :) Wole byc niedzielnym graczem i wyrazic swoja prawdziwa opinie, niz siedziec z klapkami na oczach slepo wierzec, ze bf3 jest takim niewiarygodnym majstersztykiem. Sry, ja tam ekspertem wielkim nie jestem ale ewidentnie widac, ze Ty nie masz zadnego pojecia o tej serii skoro gadasz takie bzdury. Wsparcie mysliwcem to nowosc... jak cholera...

Ale to mnie rozwalilo...

Zawsze po rozpoczęciu rozgrywki spotykamy wroga w innym miejscu. Tego też nie było.

Nie no nie bylo, w poprzednich beefach ludzie zawsze biegali na starcie do tej samej flagi jak ai na skrypcie ;D

01.11.2011 19:49
Mepha
148
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

M!rag3
lol, sam się "staczasz" skoro nie rozumiesz, że nie każdy ma takie same zdanie jak Ty.

01.11.2011 20:12
149
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

eJay

To było już w BF2

Myśliwców nie było w Bad Company 2, a tej gry kontynuacją jest Battlefiel 3. Ukłonem dla veteranów jest wrzucenie dodatkowych map z Battlefield 2. Ponadto nie widziałem w starej dwójce architektury zniszczeń. Więc przyjmijmy to za banalne połączenie i zwykły algorytm w stylu "Zrób To Sam!"

Faktycznie. Zmniejszenie z 7 klas do 4 to jest "nowość".

Klasy są 4 (tyle ile poprzednio w BC2) ale równowaga sił na polu bitwy zadziwiająca. Każdy ma na każdego patent. O szachach pisałem, może więc "papier,kamień,nożyczki" będą prostszym przykładem dla wyobrażenia sobie tej równowagi.

Było w BF2 i to nawet lepiej rozwiązane bo komendy pojawiały się na czacie i wiedziałeś co kto mówi. Tu dostajesz tylko słowny sygnał i musisz się głowić o co chodzi.

Komendy słyszą gracze w pobliżu, więc jeśli ktoś koło ciebie drze mordę, albo dziękuje, wzywa wsparcie, to powinieneś się zorientować o kogo chodzi.

Było w BF2 i było lepiej rozwiązane bo mogłeś się odradzać tylko na Squad Leaderze. Kapitanem nie zostaje ani najlepszy gracz, ani nawet losowy. Wystarczy wejść do składu jako pierwszy.

Lepiej jest rozwiązane teraz. Odrodzenie członków drużyny następuje bezpośrednio przy nim, po przejęciu celu, lub co jest nowością po ustawieniu przez snajpera mobilnego spawn pointu. Każdy narzekał na odrodzenia w BC2 teraz respa jest "chroniona". Zawsze gdy wygrywałem zostawałem kapitanem drużyny.

Zupełnie tego nie rozumiem. Możesz dokładnie wyjaśnić?

Gracze po rozpoczęciu meczu zaczynając od respy nie spotykają się w jednakowych punktach na mapie zawsze w identycznym czasie. Czasem dla przykładu zdążymy przejąć most, czasem przeciwna drużyna, albo walczymy na nim. Monotonne punkty i miejsca zborne to cała dotychczasowa produkcja gier FPS.Ponadto nie ma martwych miejsc na mapach, nawet tych największych.

Nocna mapa była w dodatku do BF2, mapy miejskie również. Mashtuur, Jalalabad, Karkand..były większe niż Bazar.

Nocna mapa z noktowizorem to nowość, w BC2 tego nie było. "Wielki Bazar" to nazwa mapy w multiplayerze, grałeś to powinieneś wiedzieć, że to nie ja nazwałem ją wielką.Piszesz, że "Karkand" był większy niż "Wielki Bazar" ale czy większy był od Granicy Kaspijskiej? hehe

Nie ma wersji z dniem i nocą. Coś Ci się pomyliło. Efekty atmosferyczne to także ambient dla danej mapy, a nie dynamiczny skrypt.

Nie nie pomyliłem się jeśli chodzi o pory dnia. Bo dla mnie różnymi porami dnia nie jest noc i dzień tylko świt, południe zmierzch.

No z tym nie sposób polemizować. Za 3 lata wyjdzie gra która będzie ładniejsza od BF3. Tylko, że to żadna nowość a zwykły krok w przód jeśli chodzi o technologię.

Dzisiaj zrobienie żarówki też nie robi żadnego wrażenia.

StoogeR, o myśliwcach już pewnie przeczytałeś, jeśli ciągle walczyłeś w jakimś tunelu to podpowiem ci nie leź tam już więcej jak baran.

01.11.2011 20:20
eJay
150
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

REDmartinsartrr--->Ta gra nazywa się Battlefield 3. Nie Bad Company 3. Jest następcą BF2. Jeśli tego nie pojmujesz to dla mnie EOT.

Nocna mapa z noktowizorem to nowość, w BC2 tego nie było

Była. Zatoka Nelsona. I nie mieszaj rynsztunku z lokacją bo to dwie różne rzeczy.

"Karkand" był większy niż "Wielki Bazar" ale czy większy był od Granicy Kaspijskiej?

Zatar Wetlands był większy od każdej mapy z BF3. Dragon Valley w wersji 64 był także byczasty. Daqing Oilfields również.

Bo dla mnie różnymi porami dnia nie jest noc i dzień tylko świt, południe zmierzch.

To niczego nie zmienia. Wciąż są to predefiniowane efekty świetlne pod konkretną lokację. Sharqi Peninsula także odbywał się przy nisko położonym Słońcu, Karkand zaś był zaczadzony, zakurzony, a Daqing brudny, usyfiony, błotnisty, zachmurzony.

01.11.2011 20:20
Darkowski93m
151
odpowiedz
Darkowski93m
123
Generał

" To było w BF2, tego nie było w BF2, to znowu było w BF2, tego znowu nie było w BF2........ itp, itd. " -- > Współczesny recenzent ( chodzi mi tu o każdego gracza, który świadomie czy podświadomie ocenia grę ) nie potrafi wydać na temat gry opinii, nie porównując jej to jej poprzedników. BF3 z góry był skazany na niższe oceny, bo jego poprzednikiem był BF2..... To jest co najmniej smutne.... ale niestety nieuniknione :/

01.11.2011 20:34
qLa
152
odpowiedz
qLa
198
Temet nosce

REDmartinesartrr
O czym ty chlopie zloty mamroczesz?

Samoloty byly juz w archaicznym BF1942, wiec nie wiem z czego wynika podnieta z ich obecnosc, sam natomiast model ich sterowania jest beznadziejny, nie wspomne juz o idiotycznym pomysle z unlockowaniem flar ( sic! )...

Zmiana wyposażenia klasy szturmowca i medyka, powoduje, że są w grze nierozłączni
Przeciez szturmowiec i medyk to jednak klasa w BF3?

Trzeba jednak sprostować, że dociągnięto system komunikacji pomiędzy graczami w drużynie. Komendy dostępne po przytrzymaniu klawisza "Q"

Dociagnieto system komunikacji? System komunikacji w BF3 jest fatalny, a menu pod Q wlasciwie bezuzyteczne, malo czytelne, niewygodne, poza 3D spotem ( ktory mi tez nie odpowiada ), ktory jest wlasciwie jedyna stosowana funkcja tego menu.

Nocna mapa to także nowość
Nocne mapy byly w dodatkach do BF2.

Myśliwców nie było w Bad Company 2, a tej gry kontynuacją jest Battlefiel 3.
Bzdura - jak sama nazwa wskazuje - Battlefield 3 jest kontynuacja serii Battlefield, nie Bad Company.

Klasy są 4 (tyle ile poprzednio w BC2) ale równowaga sił na polu bitwy zadziwiająca. Każdy ma na każdego patent.
Co nie zmienia faktu, ze jest to regres w stosunku do BF2 - zmniejszona ( i to o sporo ) liczba klas.

Lepiej jest rozwiązane teraz.
Teraz jest rowiazane prosciej, coby dynamiki rogrywki nie tracic, w BF2 wymagalo to od SL utrzymywania sie przy zyciu, obecnie nie ma to najmiejszego znaczenia kto jest dowodca oddzialu. Funkcja "dowodcy" oddzialu jest wlasciwie w BF3 bezuzyteczna.

"Karkand" był większy niż "Wielki Bazar" ale czy większy był od Granicy Kaspijskiej? hehe
Hehe, jest wiekszy od granicy Kaspijskiej, a akurat Karkand nigdy sie do duzych map nie zaliczal.
Wlacz sobie stoper i przejdz miedzy skrajnymi flagami na Karku i Caspian Border.

Dzisiaj zrobienie żarówki też nie robi żadnego wrażenia.
Wynalezienie zarowki, a stworzenie silnika graficznego ( dodatkowo nie powalajacego na kolana ) to drobna roznica w mojej opinii...

Ocena jak najbardziej obiektywna, zadnym odkryciem ta gra nie jest - mila kontynuacja BF2 - moglo byc znacznie lepiej, moglo byc tez gorzej.

Teraz pytanie, ile obiektywnosci wykaze Uvi w recenzowaniu MW3.

Edit:
Serio zabawne sa te opinie o "niskiej ocenie BF3"... Kurcze, kiedys pamietam, ze ocena 7/10 wyrozniala gre dobra, teraz jak nie ma 9/10 to nie warto grac widocznie :D
Chociaz z drugiej strony, jak co drugi gniot hypowany przez duze koncerny dostaje 9/10 to nie ma sie co dziwic taka, a nie inna reakcja publicznosci 20 letniej i nizej...

01.11.2011 20:50
😍
153
odpowiedz
gridmaster
32
Konsul

Niestety ale BF3 nie ma nic wspólnego ze swoim poprzednikiem. Nie twierdzę że to zła gra, wręcz przeciwnie ale ma wrażenie ze ma się tak do bf2 jak BC2 Vietnam do BF Vietnam czyli ni w [email protected] ni w oko. Chaos ropierdziela calą zabawę a od tego przecież jest już COD. Zresztą [email protected]ć na to, niebawem ARMA 3.

01.11.2011 21:16
154
odpowiedz
kamiz0
6
Legionista

Jestem trochę rozczarowany, liczyłem na to, że bardziej pójdą w stronę BF2 niż BFBC2. A poszli w kampanię reklamową. BF2 dalej liderem multika.

01.11.2011 22:38
155
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

eJay taka ciekawostka o bf2 ktory mial w sobie TYLKO multiplayer napisales 4 strony (niestety nie moge calej przeczytac bo niemam abonamentu :P ):

https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=2839

Ciekawe sa komentarze pod recka

Piotr44 [ gry online level: 88 - Generał ]

Gra jest na prawdę świetna, warta swojej ceny, już dawno tak się nie ubawiłem przy żadnym sieciowym shooterze. Realizm tej gry jest żaden, w porównaniu do takiego Americas Army, co nie zmienia faktu, że gra jest piekielnie wciągająca i daje dużo zabawy i emocji. Rzeczywiście ciężko się oderwać od gry. Co do wymagań, to nie jest tak tragicznie jak miało być, u mnie PIV 3Ghz, 1GB Ram i nie najnowszym Radonie 9700Pro gra w rozdzielczości 1024:768 chodzi bardzo płynnie przy dużych starciach i na Max detalach.

Kamikazze [ gry online level: 0 - Pretorianin ]

Cieszymy sie że pochwaliłes się swoim suuper kompem. Tak a mi na 2x7800GTX+ Intel pentium 3.8GHz HT EE i 3 GB ram'u działa na super mega hight detalach w rozdziałce 2000x1500 :/ a już myslałem że mi nie pociągnie ? Wcale nie jest tak źle bo ja mam takiego słabego kompa i musze nim zaszpanować :). Oczywiście nie mam takiego ale chciałem tylko pokazac jak to wygląda :P:P

ktos widzi podobienstwa ? :D ja sie usmialem

01.11.2011 22:46
156
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

aha

01.11.2011 23:30
157
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

Ja pisze o zaletach bo mam ciepłe kapcie na nogach i gram z przyjemnością popijając kakao. Jeśli macie takie zajebiste pomysły to piszcie do DICE.

qLa

sadzisz się, a samoloty były już w archaicznym top gun na nintendo. Liczba klas zmniejszona względem czego? Jakiej klasy brak odczuwasz w B3? - pisz do DICE.
Nie chcesz to nie korzystaj z "Q" na klawiaturze podepnij mikrofon i mamrotaj tam z kolegami, mało realne? Wielkość map a ich użyteczność, bo nie wyobrażam sobie godzinnej rozgrywki z trzema oddanymi strzałami, w tym jeden celny.

eJay

Też mam pudełko od gry i widząc tytuł wiem jedno DICE poszło za ciosem i przeniosło całą mechanikę rozgrywki z Bad Company 2, zaimplementowali to co najlepsze z całokształtu serii. Sami na konferencjach nie ukrywali podobieństw. Jedna wypowiedź padła o połączeniu tego co najlepsze i ja to tak widzę udało się im w 100% Pomimo numeracji itp. Jeśli tego nie rozumiesz to zmień pracę.
Zatar Wetlands większy niż co? o ile? nie wydaje mi się. Nawet jeśli to przebycie większej odległości nie ma sensu jeśli gnamy na pełnym bucie jeepem przez pustkowia.

Ja rozumiem, że nie podoba ci się pogoda w Battlefieldzie 3, mam taką konkluzję: Gra realna w 100% z rzeczywistością i już słyszę głosy "recenzentów";
-za gorąco
-pier..lisz tomasz za zimno
-mówie ci jeszcze te słońce jakieś takie, że oślepia
-ale mamy zimę
-ale mamy słońce

Recenzowanie poje..ło wam się z krytykowaniem.Ja też widzę masę niedociągnięć w B3 ale chciałbym, żebyś napisał mi ile będę czerpał z tej gry, jak intensywnie i jak długo. Żebyś napisał o rozwoju postaci uzbrojeniu, no ku.wa to podstawowa rzecz jaka mnie zainteresuje. Czy mogę zmieniać camo, jak sytuacja z nowymi celownikami, jaki to wszystko ma wpływ na fun, który chcę czerpać intensywniej niż zwykle.

A ty tylko pierdu pierdu, a bo mapy nie do zwiedzania, a bo pogoda licha noooooo ciekawie.
Gdybyś pracował u mnie to zjebki i pełna mobilizacja.

01.11.2011 23:45
158
odpowiedz
zanonimizowany799646
10
Pretorianin

up

Rany, gdzie hodują takie jednostki jak Ty...? Nie masz pojęcia o czym piszesz a wymądrzasz się jak profesor. Weź relanium i idź dalej onanizować się przy BF3. A dyskusję zostaw dorosłym.

02.11.2011 01:14
Nolifer
159
odpowiedz
Nolifer
122
The Highest

Battlelog sam w sobie to fajna sprawa , ale żeby za każdym razem wchodzić tam to już nic przyjemnego . Na szczęście można i stronę i Origin wyłączyć żeby grę mało lagowało (w porównaniu ze steam )

02.11.2011 01:21
160
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

@REDmartinesartrr troche jednak przesadzasz :P

1. Z perspektywy czasu BC2 to crap niesetety nie dorastajacy do piet BF2 :P Wiec to ze brali cokolwiek z tej gry to bardziej na - niz +

2. Ale z drugiej strony bledy ktore wytoczyl eJay nie sa czyms tak wielkim zeby z tego powodu grze odejmowac "

a) problemy techniczne ma co 10 osoba ? co 15 ? przeciez to jest mniejszosc, a moge sie zalozyc ze w 90% przypadkach to wina bajzlu uzytkownikow na dyskach itp :P
b) "kontrowersyjny battlelog" autor mial chyba lekkie problemy z ogarnieciem ( mam nadzieje ze juz sie poprawilo mu :P ) i od razu wstawia to jako minus.
c) Z ta gra druzynowa to jak juz wspomnialem wczesniej eJay w momencie pisania tekstu mial 11 lvl, ja na tym etapie tez za specjalnie nie staralem sie grac "druzynowo". Ale gdy teraz wchodze na serwer to oczekuje ze moj pluton bedzie wspolpracowal. wychodzi to roznie ale jest to spowodowane tylko LUDZMI a nie sama gra w sobie. Bo jezeli ktos ma TYLKO NA TO OCHOTE to moze grac druzynowo i tak najczesciej robie ze znajomymi. W BF2 takze miales WYBOR mogles latac samemu ( co nie raz mi sie zdarzalo ) albo bawic sie w teamie. Oczywiscie bylo wskazane granie w plutonach ale nie konieczne... i tak samo jest tutaj...

ja jako minusy uznalbym w dniu premiery:

- bezuzyteczny common rose, brak duzej mapy, kiepskie oznaczenia minimapy ( i za to glownie grze odjalbym te 0,5 punkta )

- W singla jeszce nie gralem ale nawet nie zamierzam minus za marnowanie czasu na glupoty

- lagi na 3 mapach

02.11.2011 01:59
qLa
161
odpowiedz
qLa
198
Temet nosce


sadzisz się, a samoloty były już w archaicznym top gun na nintendo.

Wybacz, nie zrozumiałem tego zdania.

Liczba klas zmniejszona względem czego? Jakiej klasy brak odczuwasz w B3? - pisz do DICE.

Liczba klas zmniejszona wzgledem BF1942, BF:Vietnam, BF2.
Odczuwam brak klas, które były w BF2 - polecam zapoznać się z nimi.
Nie mam po co pisać do Dice.

Nie chcesz to nie korzystaj z "Q" na klawiaturze podepnij mikrofon i mamrotaj tam z kolegami, mało realne?
Mamrotam z kolegami, co nie zmienia faktu, że menu spod Q jest w BF3 mało czytelne i bezużyteczne, poza spotem pod Q.

Wielkość map a ich użyteczność, bo nie wyobrażam sobie godzinnej rozgrywki z trzema oddanymi strzałami, w tym jeden celny.

Zdefiniuj "użyteczność" pod kątem map w grze?
Pisałeś, że Kark jest mniejszy niż Caspian - odpowiedziałem żebyś sprawdził ze stoperem - mapy w BF2 byly większe niż w BF3.

Edit:

Sami na konferencjach nie ukrywali podobieństw. Jedna wypowiedź padła o połączeniu tego co najlepsze i ja to tak widzę udało się im w 100% Pomimo numeracji itp. Jeśli tego nie rozumiesz to zmień pracę.

Jezeli nie rozumiesz tego, że jestes fanboyem trollującym wątek, bez jakichkolwiek sensownych argumentów - skasuj konto.

Nawet jeśli to przebycie większej odległości nie ma sensu jeśli gnamy na pełnym bucie jeepem przez pustkowia.
Znowu, weź stoper i sprawdz.
Chlopie, ile ty masz latek, czy ty potrafisz zdanie skleić sensowne? Na pełnym bucie jeepem? Wtf?

Recenzowanie poje..ło wam się z krytykowaniem.Ja też widzę masę niedociągnięć w B3 ale chciałbym, żebyś napisał mi ile będę czerpał z tej gry, jak intensywnie i jak długo. Żebyś napisał o rozwoju postaci uzbrojeniu, no ku.wa to podstawowa rzecz jaka mnie zainteresuje. Czy mogę zmieniać camo, jak sytuacja z nowymi celownikami, jaki to wszystko ma wpływ na fun, który chcę czerpać intensywniej niż zwykle.

Najpierw definicja recenzji

Recenzja (z łac. recensio oznaczającego ‘spis ludności, przegląd’, w jęz. pol. za pośrednictwem niem. Recension) – analiza i ocena dzieła artystycznego, publikacji naukowej, projektu, przewodnika, poradnika, publikacji multimedialnej, filmu, przemówienia, meczu, mszy itp. Pełni funkcję informacyjną, wartościującą i postulatywną, nakłaniającą lub zniechęcającą.

Jakie ma znaczenie, co ty byś chciał przeczytać w recenzji? Recenzja ma być w miarę najbliższym obiektywności opisem gry - to własnie zostało zaserwowane. Co mnie interesuje w recenzji opis dostępnych unlocków? O tym moge poczytać na stronie fanowskiej gry.

Gdybyś pracował u mnie to zjebki i pełna mobilizacja.

Sądze, że Twoja przygoda z pracą rozpocznie się za jakies, hm, 10 lat najwcześniej.
Pracodawcą sądząc z Twoich wypowiedzi nigdy nie będziesz.

02.11.2011 03:28
162
odpowiedz
zanonimizowany755031
42
Pretorianin

Komuś się pomyliło czy cuś qLa myśli, że pisał reckę :) lol zabawny z ciebie gość, wyrywasz się do odpowiedzi...jesteś nadpobudliwy!:)

Idziesz po bandzie pełnym butem kula, oj wiedz, że coś się dzieje:)

02.11.2011 06:30
HETRIX22
163
odpowiedz
1 odpowiedź
HETRIX22
144
PLEBS

Jak dla mnie to ta gra przerosła nawet BF2. Szkoda tylko że nie ma porządnych nalotów tego dowódcy bo one potrafiły zmienić losy bitwy. Jak wyjdzie dodatek Powrót do Kahran przekonamy się o ile mapki są mniejsze, a o ile wam się wydaje że są mniejsze.

Gierka super

29.07.2016 02:08
163.1
MadejaMaciej
1
Junior

Zgadzam się z Tobą w 100 % i jak dla mnie najlepsza gra w jaką grałem :), a o serii COD, która się skończyła na MW1 to już nie wspomnę.

post wyedytowany przez MadejaMaciej 2016-07-29 02:08:57
02.11.2011 06:31
164
odpowiedz
gridmaster
32
Konsul

Jak by nie było Battlefield 2 jest grą taktyczną i nie zawsze gra teamu miała wpływ na wygraną meczu, bo w dużej mierze zależało to także od głównodowodzącego co się przekładało na późniejsze następstwo podczas rozgrywki. i to była własnie cała kwintesencja tej gry. Zmniejszenie klas i wykastrowanie gry z podstawowych funkcji dowodzenia stawia tą grę na poziomie CODa i tyle w temacie. Szkoda tylko kasy bo gra powędrowała na półeczkę niemal tak szybko jak jej poprzednik czyli BC2. Rozumiem ze dla niektórych z was przygoda z serią zaczęła się od Bad Company i nie widzicie żadnego związku w temacie a już tym bardziej nie możecie za [email protected] zrozumieć stękania co poniektórych ale to nie jest kontynuacja BF2 i kropka. Nie wyobrażam sobie akcji tego typu ze zabłąkany kamper bądź dziecko coda kosi cały team bo jedna drużyna gra w zwarciu a pozostali maja to w dupie i liczą tylko na punkty w statach nie patrząc co się dzieje wokół nich przez co nie zapewniają wsparcia pozostałym. Jak dla mnie to powtórka z BC2.

02.11.2011 07:30
165
odpowiedz
tybet2
108
Generał

Prawda. Jakbym chciał grać w Coda to bym kupił Coda.

02.11.2011 08:47
166
odpowiedz
adi123321
114
Generał

ta ocena chyba jest tylko za multika :P

02.11.2011 09:32
167
odpowiedz
1 odpowiedź
goralxp
12
Legionista

mało się tu wspomina o dźwięku, który moim zdaniem po prostu wymiata... Czytając recenzję i komenty recenzenta naszła mnie taka refleksja. Skoro BF3 porównujemy do BF2 to do czego porównam MW3 (MW2.2) skoro wygląda na to, że to kolejny DLC do MW2 ;)
Moim zdaniem pomieszanie medyka ze szturmowcem i odwrotnie wyszło genialnie.
Poza tym problem z zawieszaniem rozwiązał się po włączeniu epu-engine na płycie asusa (może komuś się to przyda)

29.07.2016 02:13
👍
167.1
MadejaMaciej
1
Junior

Zgadzam się

02.11.2011 10:01
168
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@gridmaster - zgadzam się z Tobą w 100%, jednakże przy pisaniu recenzji, uważam za krzywdzące dla tej gry wytykanie jej jaka mogła być a ile w niej brakuje z poprzedniczki. Nie napisane bylo wiecej np. o ogniu zaporowym, czy o oślepianiu przeciwnika na jakiś przykładach itd. a to są nowości wzg. poprzedniej częsci BF, takie graficzno-kosmetyczne, ale jak wpływające na gameplay (bardziej, niż jakieś nowe perki). Kto grał w teamie ten wie jak fajną sprawą jest ogień zaporowy prowadzony przez supporta.

Mi osobiście podoba się zwiększenie tępa gry względem BF2 jednak zmniejszenie skali map, wywalenie commandera już nie. Ale nie będę nad tym płakał, tylko cieszył się, że BF nie poszedł w 100% w stronę CoDa (tylko w singlu próbują, może następnym razem jak poracują nad AI), bo wtedy multi wyglądałby śmiesznie z perkami umożliwiającymi podróże na orbitę i bombardowanie stamtąd działem laserowym innych itd.
A trendy rynku mówią swoje, że chcą właśnie wiecej takich gier jak CoD, dobrze, że multi pozostaje Battlefieldem wśród współczesnych gier, bo względnie innych battlefieldów to już takim battlefieldem nie jest, ale dlatego bo przybyło niedzielnych graczy najwięcej a hardcorowców jak ja jest mniej i tyle.

02.11.2011 11:51
169
odpowiedz
dj_fan
11
Legionista

CoDy mają przynajmniej 100%, eleganckie wsparcie dla pada z xklocka :/

02.11.2011 13:19
170
odpowiedz
tybet2
108
Generał

Macie małe wymagania co do gry większość tutaj piszących.

02.11.2011 14:17
victripius
171
odpowiedz
victripius
89
Joker

Recenzja ok. Nie ma wychwalania BFa pod niebiosa, tylko jest rzetelnie, obiektywnie, krótko i na temat. Ja jakoś specjalnie się nie rozczarowałem. Liczyłem na dobry produkt i taki otrzymałem. Oczywiście w walce z MW 3 to na pewno nie wystarczy, ale i tak jest nieźle (zwłaszcza grafika).

02.11.2011 17:29
172
odpowiedz
tybet2
108
Generał

DICE przyznało, że w połowie produkcji PC przestała być wiodącą platformą:
www.computerandvideogames.com/324517/battlefield-3-lead-platform-switched-to-consoles-mid-development/

02.11.2011 17:53
Marder
173
odpowiedz
Marder
197
Generał

tybet2----> To pięknie. Drugie Id Software i ich Rage. A w lutym pewnie się dowiemy że Diablo 3 jest skopane na maksa bo Blizzard zaczął przerabiać je pod konsole he, he. Co za czasy...

02.11.2011 18:17
eJay
174
odpowiedz
eJay
190
Quaritch

gameplay.pl

[174] I tak muszę przyznać że to co im się udało uzyskać na PC jest bardzo ok. Gra dobrze "męczy" hardware jaki mamy zainstalowany i nie ogranicza się do 60 klatek na sekundę.

02.11.2011 21:19
Marder
175
odpowiedz
Marder
197
Generał

A w B2 też były jakieś wymyślne celowniki na podczerwień ? Bo jak to widzę to mi śmierdzi serią CoD. Jeszcze brakuje tylko małych sterowanych radiem samochodzików.

02.11.2011 21:55
176
odpowiedz
tybet2
108
Generał

eJay masz rację. Również spodziewałem się czegoś gorszego (podobnie jak nowy MOH, który moim osobistym zdaniem jest tragiczny). Zrobili co zrobili. A zrobili duży HYPE i ludzie grają, bo to BF. Niech grają tylko nie ma co sobie wmawiać, że ta gra to jakieś objawienie na PC. Rozumiem gdyby były normalne dedyki, edytor map, mody, lan... - wtedy ja bym w tym momencie zajmował się np. nauką latania myśliwcem, hehe

03.11.2011 00:26
XGoldX
177
odpowiedz
XGoldX
24
Centurion

Battlefield 3 nie jest chyba, aż taki zły chociaż mógł być znaaaacznie lepszy. Czuć, że robiony za krótko bo bugów za dużo. Singiel cały czas bardzo się stara być widowiskowy, owszem jest na czym oko zawiesić ale ogólnie dość nudny w moim odczuciu. Fajnie, że jest a zarazem szkoda, że nie spożytkowali tego czasu na doszlifowanie multiplayera. Sam multiplayer to bardziej bad company niż battlefield. Regres dostrzegam w wszystkim. Mapy mniejsze, system składów głupi, róża bezużyteczna, mniej klas. Sama rozgrywka bardzo irytująca, masa kamperów, krzaczków, dziwne oświetlenie, pełno efektów które utrudniają wychwytywanie wzrokiem poruszających się pikseli. Źle usadowione okno czatu, denerwujący 3D spotting i masa innych bzdur bez których grałoby się znacznie lepiej.
Cóż ogólnie może za kilka łatek coś z tego będzie chociaż nigdy nie wiadomo jak DICE potraktuje swoje nowe dzieło, można spodziewać się wszystkiego. Jak na razie jako stary fan i gracz wszystkich odsłon pola bitwy mówię pas :).
Ciekawa sprawa odnośnie grafiki, niby takie wodotryski i wszystko pięknie ładnie na nowym mocarnym sprzęcie a o dziwo na wysłużonym q6600 z 4 gb ramu i nvidia 8800 GT i w słabiutkiej rozdzielczości 1360x768 gra idzie z palcem na high z vertical syncem bez AA.
Także wodotryski ale tylko takie co i na konsolach da radę uciągnąć. Polecam przetestować tym co się obawiali, że im nie ruszy bo mogą się miło zaskoczyć :)

03.11.2011 17:25
ujemny
178
odpowiedz
ujemny
53
Prezenter TV

Nigdy nie przypuszczałem, że zagram w singla gorszego od Call of Duty: Black Ops, i jeszcze ze stajni EA. DICE wykonało ten sam manewr co Treyarch: ogłupiło do granic możliwości przeciwników, oraz wrzuciło skrypt automatycznego namierzania. Tragedia.

03.11.2011 21:08
179
odpowiedz
1 odpowiedź
lajosz
85
Pretorianin

Pisałem tu już o tej grze mając za sobą tylko 1 godzinę gry w singla.
Napisałem wtedy, że gra jest kopią Black Ops.
Właśnie przeszedłem całego singla i ..... niestety muszę to potwierdzić, czyli w zasadzie to nie jest gra, a film interaktywny z elementami gry.
Te wszystkie bzdety z przyciskaniem w określonym czasie odpowiednich przycisków i obserwowanie co się dzieje.
Możesz sobie powybijać wszystkich, a gra nie ruszy dalej za cholerę jeśli nie dojdziesz do określonego (oznaczonego) punktu, czyli skrypty niemiłosierne na każdym kroku.
Po prostu mam wrażenie, że gra przechodzi się sama.
Ot od czasu do czasu sobie strzelisz i tyle.
Zapewne zaraz ktoś napisze, ze ta gra to przecież multi i z tego punktu powinno się ją oceniać.
Nie gram w multi w ogóle w żadną grę.
Jakoś zupełnie mnie to nie bawi bo nie jara mnie naparzanie z wszelkiego rodzaju giwerencjału do drużyny przeciwnej, anie jara mnie dlatego, ze to zupełnie nie wytwarza klimatu. Wytwarza tylko emocje i nic więcej, a ja jednak lubię jak gra ma jakiś klimat bo wtedy jest GRĄ KOMPUTEROWĄ w pełnym tego słowa znaczeniu.

Tak więc oceniam gry głównie po singlu i jeśli producent ( tu DICE) określa grę jako multi, to po jaką cholerę sili się na singla który jest beznadziejny tak samo jak w/w Black Ops.

Ja chcę grać, a nie oglądać film.
Tyle w temacie.

30.07.2016 16:22
179.1
MadejaMaciej
1
Junior

Wow przeszedłeś singla, brawo. Ta cała seria polega tylko na multiplayerze.

post wyedytowany przez MadejaMaciej 2016-07-30 16:22:46
04.11.2011 08:49
😡
180
odpowiedz
1 odpowiedź
hubbabubba
17
Centurion

Ja siępytam jak można wydać felerną gre? i czemu nie m żadnej informacji na golu o tym kilka tyśięcy użytkowników jak nie kilkanaście do tej pory nie opdaliło gry a jak już włączyło to ciągle im się psuje,zawiesza i to na super sprzęcie! Niektórzy tydzień już czekają na łatkę a oni sobie w kulki lecą..to jest chore...wiecie co chyba przestanę kupować gry,przynajmniej premierowe bo jak mam tak się wkurzać i płacić grubą kasę tym deweloperom którzy spartaczyli robotę.Świadomie wydali niezałataną grę ponieważ błędy były w alfie i becie.Skończyła się moja cierpliwość będę odradzał wszystkim gry EA i DICE zapłaciłem za grę której nie mogę uruchomić...

30.07.2016 16:23
180.1
MadejaMaciej
1
Junior

To brawo kup se lepszy komp :)

06.11.2011 18:22
vojak_2
181
odpowiedz
1 odpowiedź
vojak_2
40
Generał

śmiać się chce z połowy komentarzy...

30.07.2016 16:23
181.1
MadejaMaciej
1
Junior

Dokładnie :D Gra jest świetna.

07.11.2011 09:44
182
odpowiedz
1 odpowiedź
maggotsic
55
Centurion

SP przeszedłem bez problemu, na MP losowe crashe (i to takie, że trzeba wyłączać kompa, nie tylko ja mam ten problem, ale użytkownicy z b. dobrymi kartami graficznymi, kartami dźwiękowymi Realtek itd.). Gdzie jakiś patch?!
"Gram" w MP na high z aax2 na HD 5850, I5 750 i 4GB Ram. To nie fair, że gra zrobiona specjalnie pod PC ma takie miłe niespodzianki pomimo beta-testów...

30.07.2016 16:24
182.1
MadejaMaciej
1
Junior

Graj na konsoli :P

07.11.2011 22:18
Szocik
183
odpowiedz
Szocik
21
Chorąży

Polski dubbing psuje klimat gry.

29.11.2011 15:43
szymonel7900
📄
184
odpowiedz
szymonel7900
55
Serenity

Ludzie ależ wy macie kłótnię nt. tej gry. Ja nie rozumiem dlaczego inni porównują BF 3 z MW 3 ? Nie wiem po co ? Inni mówią że BF Jest najgorszy lub najlepszy od MW 3, a inni mówią że MW 3 jest najgorszy lub najlepszy od BF 3. Jesteście żałośni (za przeproszeniem). Te dwie gry a raczej części to są dwie różne tytuły i nie mają tej samej fabuły co MW 3 ma fabułę z BF 3 lub BF 3 ma fabułę z MW 3. One w innych miejscach rozpoczynają się. Wiem że wam chodzi o grafikę gry, grywalność i poziom, ale jak chcecie kupić dobrą grę to porównajcie jedno z drugim Na porównywarce. A nie kupujecie, ściągacie grę i narzekacie. Porównajcie najpierw. A wy tu kłócicie się o fabułę, porównujecie fabułę. To jest głupie i żałosne...

Jeszcze jedno nie porównywać tu z BF 2 Bad Company i Vietnam bo mają inną fabułę, grafikę i grywalność gry.

Jeżeli wam ta gra nie podoba się że narzekacie i macie problem z Fabułą to oznacza tylko jedno że macie zbyt wolne Kompy. A szczególnie na Viste to wam trochę pójdzie ale grafa może nie taka. Vista to g****, a 7 Dobra.

02.12.2011 10:55
185
odpowiedz
KamilAdam
17
Pretorianin

Ja gram i w BF3 i w MW3 i tyle i no problem.

12.07.2012 02:40
186
odpowiedz
sieg1975
1
Junior

Autor recenzji to idiota. Bf 3 rozczarowuje a dice z dodatkiem powrót do karkalnd oszukało ludzi umieszcając mapy okrojone o 75 procent na wiecej tego silnika nie stac!!!!

27.11.2012 21:54
👎
187
odpowiedz
mariusz zakrent
2
Junior

To totalny niewypał, prawie nic się nie niszczy jak w bc2, zacina się na dobrym sprzęcie i mnóstwo dodatków które powinny być domyślnie w grze .

25.03.2013 01:01
188
odpowiedz
1 odpowiedź
Kippson
2
Legionista

Grafika i audio czad. Niestety, kampania dla pojedynczego gracza to niewypał: liniowość, błędy, sekwencje QTE, zero zapadających w pamięć elementów i scenerii. Gierka działa niestety tylko z originem który szpieguje komputer :/ Multiplayer jest bardzo dobry, wiele godzin przedniej zabawy, no ale gdyby nie ten durny origin...

29.07.2016 02:16
188.1
MadejaMaciej
1
Junior

Ja mam wersję na ps3 i powiem tyle - miodzio ponad 100 H :P

17.04.2014 15:19
189
odpowiedz
pjotrex
1
Junior

gra byłaby świetna gdyby nie to że nie mogę jej dokończyć w ostatniej misji wskakuje na pociąg i koniec gry

nie wiem czy gra jest popsuta czy trzeba coś innego zrobić proszę o pomoc

17.04.2014 15:25
190
odpowiedz
pjotrex
1
Junior

gra jest oczywiście na ps3

20.11.2014 14:21
191
odpowiedz
banan1000
14
Generał
7.5

A u mnie też przy ostatniej misji wskakuje na pociąg i koniec gry. Wie ktoś dlaczego się tak robi?

29.07.2016 02:06
192
1
odpowiedz
MadejaMaciej
1
Junior

Najlepsza gra jaką kiedykolwiek grałem. 10/10

29.07.2016 02:12
193
odpowiedz
MadejaMaciej
1
Junior

Jak dla mnie najlepsza taktyczna strzelanka ever - wkurza was, że nie ma rzetelnych rozkazów przypisanych, grajcie z drużyną na VOIP, grafika i udźwiękowienie super do tego mnóstwo broni i dodatków. Nie wspominam już o COD-zie, który skończył się na MW1, gdzie ani grafika ani system strzelania, ani udźwiękowienie nie jest choćby w połowie tak dobre. Za to nie oszukujmy się kampania w COD-zie jest lepsza, no ale cóż ile graczy gra w takie gry dla singla.

Recenzja Powrót na pole bitwy - recenzja gry Battlefield 3