Kolejna generacja kart Nvidii dopiero w przyszłym roku
Nie trzy razy wydajniejsza bo to by była rewolucja, trzy razy wydajniejsza na wat pobieranej mocy, a to zupełnie coś innego.
W sumie dobrze ;> Własnie zaopatrzylem sie w GTX 590 ;) głupio by było już ją wymieniać ;)
Moze pokusze sie o wymiane moich wysluzonych HD5870 na nowe HD7870/HD7970. :D
radeusz11 Na pewno o to chodzi, nVida co generacje zwiększa wydajność i zmniejsza ilosc prądu potrzebną do zasilenia. Porownanie GTX 480 i GTX 580.
tak, na pewno zobaczysz wielką różnicę pomiędzy 100 a 150 fpsami w konsolowych portach
a mi moje HD4670 w zupełności wystarczy do czasu nowych konsol ;]
to w 2020 roku beda karty produkowane w technologii 4 lub 8nm. Prawdopodobnie okolo tego roku wyjda tez PS5 i Xbox 1080 :D
-> dzony600 - zobaczymy jak Battlefield 3 bedzie u mnie chodzil (a potem Arma III), ale poki co to masz racje, wymiana kart graficznych na szybsze nie ma w tej chwili wiekszego sensu, mam GTX 570 i prawie wszystko chodzi w Full HD i z maks ustawieniami w 60 fps, istotne wyjatki to Crysisy i GTA 4.
Chyba ze ktos ma monitor wysokiej rozdzielczosci, rzedu 2560x1440 itp., niektore gry ja obsluguja, jemu moze sie to przydac.
@paprys - Chyba chciales napisac, ze kolo tego roku wyjda PS4 i xbox 720, bo z tym zastojem i kryzysem jaki teraz jest to całkiem możliwe.
@paprys: 4 nie będzie, bo granica krzemu to obecnie jakieś 8nm :)
Ja mam EVGA 275 FTW i prawie każda gra śmiga na max detalach w FullHD. Mimo to w 1-szej połowie przyszłego roku planuję wymianę kompa, więc dla mnie te nowe GeForce'y będą w sam raz.
Jakby to dzisiejsze karty nie wystarczały do komfortowego grania ;/ naprawdę jest za czym płakać.
@radeusz11: IMHO to nie jest zupełnie coś innego. Gdybym napisał, że karta będzie 3 razy mocniejsza/silniejsza - wtedy to by było nadużycie.
Za sjp.pl: wydajny - przynoszący znaczne zyski lub efekty w stosunku do włożonej pracy, poniesionych kosztów itp. Włożona praca/poniesione koszty = pobierana przez kartę energia; zyski/efekty = moc karty.
Ja mam GF 460 i poczekam na wersję 660 i zakupię jak cena spadnie poniżej 600 zł.
@Henrar - mam nadzieje ze do tego czasu GRAFEN wejdzie do uzytku powszechnego :) wtedy bedziemy mogli tworzyc karty w jeszcze "mniejszej" technologi :)
Skąd wy macie tyle tych jebanych pieniędzy ? ! Modele mają GTXy 590, 570 i chuuj, ja kupiłem w czerwcu GTX 560 Ti OC i był to jeden z moich najdroższych zakupów multimedialnych (tylko X360 to przebija) a Ci mają karty za 1500-2000zł...
O wy banany, rodzicie tak? Ja na wszystko muszę sam uzbierać, dofinansowania nie dostaję : /
[18]
<3 rodzice. :D
ja też sobie sam radzę ale to nie o tym w tym wątku a i faktycznie Ci z tymi GTX-ami serii 400 i 500 nie narzekać !!!
@nvidia
do boju bo taniego radka nie kupię :(
premium000169 bez jaj wystarczy iść do roboty, a co do wymiany kart co rok to głupota. Sam kartę kupuję na 2/3 lata...
Kolejna generacja nie musi oznaczać wzrostu mocy. Przydałby się przede wszystkim ZNACZNIE MNIEJSZY POBÓR MOCY. Co to za czasy kiedy w stresie można tracić 700W kiedy w 2005 pobierało 150? Wiem ewolucja, ale w segmencie oszczędzania prądu też jakaś powinna być.
Niezbyt fajnie. AMD z HD7XXX pewnie podbije ceny z powodu braku konkurencji.
premium000169 zal ci d*** sciska czy jak ? Sie gra to sie i ma :] .
W zasadzie można sprostować [18] gdyż karta dla przedłużających sobie, czyt. 590GTX ma cene ok 2700zł+ a przynajmniej w okolicy, jak już ktoś szuka świetnej wydajności i płynnej rozgrywki, tak żeby sobie pograć na "wysokich ustawieniach" by to cieszyło oko, przy full HD rozdzielczośći to wystarczy mu 2x tańsza karta niż ta "topowa" czyt. 580. czyli podzielony na pół 590, który w dużej ilości gier nie jest i tak 2x lepszy a od 30% do 75%.
Choć fakt to i tak za szybko coś nowego wychodzi, bo ludzie wydają np. 2tyś i teraz ich karty to średniej klasy crap będzie :/ Najgorsze jest to, że programiści i graficy nie ogarniają optymalizacji gier, żeby zrobić jeszcze lepiej, jeszcze ładniej i na to co akutalnie mamy. Więc żeby iść im na rękę to kupujemy lepsze grafiki żeby FPS były wyższe choć mogliby zrobic ten sam produkt na słabsze grafiki tylko bardziej zoptymalizować, jest sporo gier które wyglądają bardzo szłabo, a chodzą wolniej niż te które są przekosmicznie wykonane. Dajmy na to, popis "Cyrsis 2" można zrobić ładnie wyglądajacą gre która chodzi 2x szybciej niż poprzedniczka ? można, wystarczy się postarać i dobrze zoptymalizować.
można zrobić ładnie wyglądajacą gre która chodzi 2x szybciej niż poprzedniczka ? można, wystarczy się postarać i dobrze zoptymalizować.
Haha, Crysis 2 ma dokladnie taka sama optymalizacje jak jedynka. Po ostatnim updacie gra na max detalach w FullHD wymaga czegos pokroju GTX570, 6GB ram i bardzo mocnego 4rdzeniowca.
Jedynka tez wymagala high endu w okresie swojej premiery do plynnej gry.
-> premium - niektorzy ludzie pracuja, robia kariery i zarabiaja :) Wydanie 5 - 6 tys. na kompa to nie jest dla mnie wielki problem, od dawna kompy konsole i gry kupuje za swoje pieniadze.
Szkoda :( Chciałem na święta złożyć kompa z nowym GTX'em 670/680, a tu dupa... Najwidoczniej wezmę jakiegoś Radeona 7970
Do premiery konsol nowej generacji kupno karty graficznej z najwyższej półki moim zdaniem jest pozbawione sensu, chyba że komuś zależy tylko na tym aby poszpanować cyferkami w frapsie albo się pochwalić znajomym że ma "najszybszą"...
Poza nielicznymi wyjątkami (BF 3) większość wychodzących gier jest dostosowywana pod konsole, i do takich gier wystarczy spokojnie karta ze średniej półki.
Przecież o tym, że układy Kepler pojawią się w 2012 roku wiadomo od dawna. Co do procesu technologicznego to w 2013 procesory Intela będą w 13 nm a w 2015 już planują przejść na 11nm. Za 10 lat już pewnie nowych krzemowych procków do desktopów nie zobaczmy. Rozwinie się prawdopodobnie molibdenit albo powstaną układy hybrydowe z połączenia krzemu+grafenu.
Kaaarol69
Och, jak to miło, że zarejestrowałeś się tylko po to żeby nam oświadczyć tą wspaniałą nowinę o złożeniu komputera z Radeon-em pod news-em o kartach GeForce. I tak złożysz z Rivy TNT albo złożysz w konfiguratorze i na tym się zakończy.
Co do Nvidii to trochę się na nich zawiodłem. Obiecali SRAA i nasrali na swoich klientów.
psychol_90
Przestań. Jakim trzeba być kretynem, żeby pier*olić takie głupoty jak on. Nie znając specyfikacji, wydajności czy opłacalności. Zresztą szkoda pisać, od razu widać że to zwykły troll rejestrujący się tylko po to żeby wku*wiać ludzi.
Dym14
Kaaarol69 napisał, że złożyłby kompa z GeForcem, ale z racji tego, że na święta go jeszcze nie będzie to wybierze Radeona, spokojnie :PP
Tylko, że w AMD seria 6xxx to odgrzewany kotlet, a seria 7xxx to będzie odgrzewany kotlet odgrzewanego kotleta
niech jak najszybciej wydadzą nowe radki :) wtedy kupuje za jakieś 700 zł drugiego hd 6970 i taki gtx 590 może się schować, a tak naprawdę chodzi o to żeby taki bf3 chodził w 1080p bez problemowo :)
Ale macie problemy wyczesane ":)
Ja kupile sobie GF460 2 miesiace temu i starczy na 2 lata minimum, kupowanie highendowych kart minelo mi gdy w swoim czasie wydalem pensje na 3DFX Monster, ktora potem po 2 latach opylilem bratu za szeciopak piwa. :)
Duzo prosciej (o ile sie nie hjest hardkorem, co sie podnieca ze ma w Crysisie na full detalach 120 fps a nie 80 jak wczesniej) kupowac sobie za 600 zl gora karty o rok-dwa w plecy i wymieniac na nowsza generacje po roku (w tej samej cenie) - a ze odzykasz sensowana kase (bo jako nienowka juz za szybko nie traci na wartosci...) to nawwet tanio wyjdzie.
Mamy zastój i to dobrze bo nie musimy co rok sprzętu wymieniać, tak jak to było np. w latach 2006-2008 (Crysis, GTA IV itp.).
Up--> mamy kryzys, kryzys, kryzys ...
po co nowa karta graficzna? wymieniłem sobie teraz Core2Duo e8200 na i7 2600K i ilość klatek w battlefield bad company wzrosła o 100fps(grałem na medium i niektóre low). teraz na 8800GT, bc2 działa mi na maksymalnych detalach z 70-80fps. z wymianą karty można spokojnie poczekać
[42] Zalezy od silnika gry. Jezeli nie masz o czyms pojecia to nie pisz nic.
Duzo prosciej (o ile sie nie hjest hardkorem, co sie podnieca ze ma w Crysisie na full detalach 120 fps a nie 80 jak wczesniej) kupowac sobie za 600 zl gora karty o rok-dwa w plecy i wymieniac na nowsza generacje po roku (w tej samej cenie) - a ze odzykasz sensowana kase (bo jako nienowka juz za szybko nie traci na wartosci...) to nawwet tanio wyjdzie.
dokładnie, np. w tym roku takim modelem był HD5850, kupowanie jakiś wypasionych kart mija się z celem, bo powyżej pewnego progu cenowego widoczny zysk w szybkości jest w niewielkiej ilości tytułów
oczywiście jak ktoś jest fanatykiem miliarda fpsów i ultra detali to jego sprawa i kasa, piszę ze swojego punktu widzenia
Poza nielicznymi wyjątkami (BF 3)
Zapomniałeś o Rage'u, który wygląda lepiej od BF3 i zajmować będzie 22gb.
dzony600, 7ymek, smuggler
Ale z was spece od siedmiu boleści, jak gracie na "800x600" to ok, ale ludzie kupują sobie monitory fullhd, które relatywnie cenowo są bardziej dla nich do akceptowania niż tyle samo kasy na kartę graficzną, taki kolo nie grając na tym monitorze w fullhd , czyli nie natywnej obniża sobie tylko jakoś obrazu, ale jak ma grafikę za 600 to nie ma wyboru, bo na fullhd nie pójdzie w max. detalach, więc zostaje obniżenie detali, ludzie nie kupują droższych kart aby mieć 120 a nie 80 fps w crysisie tylko, żeby mieć te 30 ale w fullhd i max detalami.
Te same bajki z 8800gt, jedna gra pójdzie, bo akurat silnik na to pozwolił, akurat bc2 wymaga mocno proca, bo grafika nie jest jakiś wow, ogólnie dużo ściemy, a mniej prawdziwej jakości, z gta 4 , metro itp to to sobie nie poradzi już tak.
kaszanka9 jakas lowend karta z serii 6000 to rzeczywiscie typowy kotlet (seria 5000 z nowa naklejka) reszta to normalny produkt(ewolucja) a nie kotlet, "specu od siedmiu bolesci"...
Nie jestem zadowolony z tego. Mam GTX 460 i spodziewałem się, że na później jesieni wyjdzie nowa generacja i ceny GTX 5xx, ale również radków 6xxx spadną, akurat w sam raz na premierę BF3 :/
No i widzicie? Nie opłaca się co chwilę kupować sprzęta bo po roku, dwóch jest cienki. Dlatego ja nic nie zmieniam bo mnie nie stać i czekam na super produkcje :D
który wygląda lepiej od BF3
Lukas, od czasu gdy stwierdziles, ze Mass Effect 2 ma grafike lepsza od Wiedzmina 2, jestem pewien ze musisz nosic okulary.
Otoz moj drogi, gralem w alphe BF3 i ZADNA gra nie wyglada tak dobrze. To nie tylko textury(ktore i tak byly w alphie obciete), system zniszczen(tez obciety w alphie), ale rowniez modele postaci czy genialne animacje. Rage to zwykly fps na konsole, ktory bedzie szybko portowany na PC i wyglada jak klon Bulletstorma. Nic wiecej.
kaszanka9 [ gry online level: 15 - Commandor Shepard ]
dzony600, 7ymek, smuggler
Ale z was spece od siedmiu boleści, jak gracie na "800x600" to ok, ale ludzie kupują sobie monitory fullhd, które relatywnie cenowo są bardziej dla nich do akceptowania niż tyle samo kasy na kartę graficzną, taki kolo nie grając na tym monitorze w fullhd , czyli nie natywnej obniża sobie tylko jakoś obrazu, ale jak ma grafikę za 600 to nie ma wyboru, bo na fullhd nie pójdzie w max. detalach, więc zostaje obniżenie detali, ludzie nie kupują droższych kart aby mieć 120 a nie 80 fps w crysisie tylko, żeby mieć te 30 ale w fullhd i max detalami.
>>>Tak, gram na 322x200 w 4 kolorach, po co wiecej, mniej wiecej tak jak kiedys na Specu. :P Ale jak wiadomo trzeba koniecznie miec karte za minium 1500 zl zeby obsluzyc rozdzielczosci typu 1600x1050 w dowolnej grze, wiec powodzenia. Szczegolnie, ze pewnie i tak wydajesz kase nie swoja, a swoich rodzicow, wiec ci wisi. Mnie bez problemu byloby stac na karte za 2500 zl, ale problem w tym, ze nie widze zadnego sensu w jej posiadaniu. A to, ze pogram sobie w jaka gre NIE w "full max detalach" nie przyprawia mnie o bezsennosc. Wole karte za 600 zl a te nadwyzke zainwestowac chocby w wycieczke tygodniow do Egiptu, gdzie widok piramid w realu daje duzo wieksze wrazenia niz Crysis w full HD. No ale co kto lubi... Jak sie nie ma zycia, to sie trzeba jarac "full wypas" grafika w grach :)
Chciałbym dodać jeszcze, dla tych napalonych na topową jedno-rdzeniową karte zielonych, że kupując 2xGTX 465 (kręcąc go na 470+) otrzymamy większą wydajność niż przy dużo droższym (bo w cenie chyba 3 takich kart) 580GTX. Tylko trzeba czekać na sterowniki dlużej do SLI, no i nie każda gra jest dobrze scalowana, ale więszkość, teraz to prawie wszystkie nowe tytuły są, kiedyś było gorzej. W każdym razie przy BF BC 2 , Mafia 2 etc. mamy nawet 15% wydajniejsze combo, a nie przepłacany dla picu, że mamy topówkę, a 570 GTX jest wciągana nosem, choć kosztuje tyle co 2x 465. Jedyny minus to więcej miejsca, większa płyta, żeby się nie gotowało.
Mass Effect 2 ma grafike lepsza od Wiedzmina 2, jestem pewien ze musisz nosic okulary.
Wiedźmin 2 na początku nie wyglądał aż tak dobrze ;) dlatego tak stwierdziłem. Później jak zobaczyłem więcej lokacji to sam stwierdziłem, że ma on zdecydowanie lepszą grafikę niż ME2.
gralem w alphe BF3
Ale nie grałeś w Rage.
To nie tylko textury
No akurat w kwestii textur Rage powinien pozamiatać.
Rage to zwykly fps na konsole
Ta ;) , ale chyba wiesz, że wersja PC nie będzie zwykłym portem, a gra powstaje w oparciu o id Tech 5 przy którym dłubie mistrz Carmack?
wyglada jak klon Bulletstorma
I kto tu potrzebuje okularów..
BF3 z każdym filmikiem wygląda coraz gorzej, widać trochę, ze to mocno podrasowny Frostbite 1.5, Rage moim zdaniem wygląda obłędnie.
Z resztą na razie to wróżenie z fusów, bo obie gry jeszcze nie wyszły ;)
a mi moje HD4670 w zupełności wystarczy do czasu nowych konsol ;]
Padłem
Padłem
Jak kogoś zadowala się nieco mniejszą rozdzielczością i brakiem AA + czasem detalami średnimi to spokojnie karta starczy. ;)
paulen23 -> Wymagania od dobrych 3 lat praktycznie się nie zmieniają bo większość gier działa na UE3, albo na innym enginie, którego możliwości ograniczane są do mocy konsol. Wyjątkami jest parę tytułów, które były robione głównie pod PC czyli Metro 2033, Wiedźmin2.
Znajomy z resztą ma tą kartę i spokojnie mu starcza do nowych gier ;)
up
No właśnie nie, nie nie starczy. Nowa generacja konsol najwcześniej w 2014 roku, a ta karta już teraz ma problemy z niektórymi nowymi grami i to w nie najwyższych detalach.
kaszanka9: ale z ciebie spec;] gram na 1680x1050 :P w GTA IV nie próbowałem na nowym procu ale na e8200 @4GHz działało na medium z 30-40fpsami. nie wierzysz? cóż...szczerze to mam to w d... czy jakieś dziecko mi wierzy czy nie. Crysis2 działa mi na maks, BC2 i parę innych gier też (oczywiście w akceptowalnej ilości klatek/s tj. mininimum 40)
AAAman: wiem że zależy od silnika gry, bo sam jestem programistą także wiedzę zapewne mam lepszą od ciebie. mówiąc że z wymianą karty mogę poczekać miałem na myśli porządne i dobrze zoptymalizowane gry, a nie buble zrobione na kolanie, które żrą nie wiadomo ile zasobów
komentarz do tego pod dołem: jak się argumenty kończą to trzeba czepiać się szczegółów,prawda?
Crysis2 działa mi na maks
Maks to nie b. wysokie, tylko Ultra.
jak się argumenty kończą to trzeba czepiać się szczegółów,prawda?
To nie koniec argumentow, tylko wytykanie klamstwa.
