Kiepski koniec Pottera – recenzja gry Harry Potter i Insygnia Śmierci
Że co?! Toż to jedna z lepszych gier z Potterem! Ode mnie 8,5. Nie ma to jak zjechać grę dla zasady...
Aż tyle jak przedmówca to bym nie dał, ale wg. mnie gra zasłużyła na ok. 6/10
Skoro ocena recenzenta to 3.5, a ocena 683 czytelników to 8.5... to ktoś się tu chyba nie zna.
Chyba sobie przedmówcy żartują - nowy Harry to kicha do kwadratu i gra nie warta żadnej uwagi. Chyba, że kogoś jara czterogodzinne skakanie od osłony do osłony...
najlepsze jest to, że zapewne zdecydowana większość osób oceniających nigdy nie grała w tą gre .. ale 8.5 wystawili ! brawo dla was, recenzent grał, więc wie że to szajs
[3] Gdzie ty widzsz to 8.5?
Tak jak myślałem, nowa gra od EA to gówno na patyku, szajs, odejście od fajnej gry przygodowej w stylu pierwszych trzech części na rzecz durnej strzelanki...
Ode mnie 8,5
LOL...Za co?
Connor_ jesteś niernormalny. Już tłumaczę dlaczego. Po pierwsze ja nie wystawiłem swojej oceny grze, więc mnie nie pytaj gdzie widzę cokolwiek. Tekst "Ode mnie 8,5" wymyśliłeś i napisałeś kursywą jako rzekomy cytat z mojej wypowiedzi. Dlatego właśnie powinieneś udać się do lekarza psychiatry.
O ku*wa, jaka ocena :D Pierwszy raz od dłuższego czasu ktoś dał 3.5. Nie grałem, ale na pewno to zrobię, bo jestem fanem Harry'ego i wszystkie gry muszą być zaliczone :) Po ocenie wnioskuję, że to gniot, bo jeśli jakaś gra dostaje 3.5 na golu to musi to być totalny syf. Mimo wszystko po filmikach nie widzę, żeby prezentowało się to tak źle, w każdym razie na pewno jest lepiej niż w pierwszej części, więc ocena mnie mocno zaskoczyła.
Tekst Ode mnie kursywą baranie to tekst kęsika z pierwszego posta...I grzeczniej, nie zniosę chamstwa.
Napisałeś:
ocena 683 czytelników to 8.5
więc mnie nie pytaj gdzie widzę cokolwiek
Więc pytam się do ch*ja gdzie widzsz te oceny 8.5 od tych czytelników, kto tu się musi udać do lekarza psychiatry...Widzę, że z tobą nie można się dogadać, widocznie za dużo grasz w nowego Pottera...
LOL...Za co?
Za co? Za grę, która jest naprawdę solidna, wciągająca, dająca frajdę ze strzelania. Do tego solidna oprawa audiowizualna. Oraz drobne plusy w stylu możliwości grania kilkoma postaciami. Jedynym (ale poważnym) minusem jest długość, śmieszne 4h.
Więc pytam się do ch*ja gdzie widzsz te oceny 8.5 od tych czytelników,
Wchodzisz tu: https://www.gry-online.pl/gry/harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-2/zb353#pc, przy ocenie klikasz na więcej, ocena czytelników 8,5.
Dla mnie to trochę mało jak na grę z oceną 8.5, co druga gra taka jest...Jeżeli ta gra zasługuje na 8.5 to taka Arcania zasługuje na 10 bo też jest solidna, wciągająca, daje jakąś tam frajde, ma bardzo ładną oprawę audiowizualną i jest dużo dłuższa...
No dobra ale co Arcania do Pottera? I Arcania nie jest wciągająca. Wystawiając ocenę Potterowi porównuję go do poprzednich odsłon. Dla mnie wystawienie oceny 3,5 zarówno pierwszej jak i drugiej części Insygniów to śmich na sali bo part 2 jest o wiele lepszym produktem.
Pozwolę się jeszcze odnieść do minusów z recenzji:
monotonna rozgrywka, bez żadnego pomysłu;
No takie każda inna gra akcji TPP, czy FPS też jest monotonny bo tylko szczalasz i nic innego.
pełna cięć fabuła, zupełnie niezrozumiała dla osób, które nie przeczytały książki lub nie obejrzały filmu;
Co? SPOILER ALERT!!! Najpierw udajemy po Horkruksa ukrytego w Banku Gringotta a następnie udajemy się do Hogawartu po kolejnego. Gdzie tu cięcia?
niespotykana nigdzie indziej głupota sztucznej inteligencji.
A do jest doprawdy bardzo ciekawe. Jak niby objawia się ta głupota SI? Tym, że używają osłon, żeby się schować, atakują z flanki i nie wbiegają prosto na ciebie? Nigga please...
Za grę, która jest na prawdę solidna, wciągająca, dająca frajdę ze strzelania. Do tego solidna oprawa audiowizualna
Dla mnie to trochę mało jak na grę z oceną 8.5, co druga gra taka jest...Jeżeli ta gra zasługuje na 8.5 to taka Arcania zasługuje na 10 bo też jest solidna, wciągająca, daje jakąś tam frajde, ma bardzo ładną oprawę audiowizualną i jest dużo dłuższa...
Wchodzisz tu: https://www.gry-online.pl/gry/harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-2/zb353#pc, przy ocenie klikasz na więcej, ocena czytelników 8,5.
Dziękuję...
kęsik - weź odstaw to co bierzesz i zacznij grać w normalne gry. To serio nie boli :)
Heh wystarczy spojrzeć ile ludzi to oceniło jak na grę bardzo mało i są to w większości dzieci i nikt więcej sami nie grali w grę a dają wysoki noty by jakoś ona wyglądała,jednak mimo to gra jest naprawdę słaba zresztą wystarczy spojrzeć na inne recenzje.Gra na max 4/10 nie więcej.Niestety taki ponury koniec spotkał Harry'ego Potter'a:(
Muzyki do gry nie napisał Alexandre Desplat, tylko James Hannigan. Parodia. Ale przynajmniej dobrze, że recenzent ją dostrzegł
Wystawiając ocenę Potterowi porównuję go do poprzednich odsłon.
Aha czyli FIFA 11 powinna dostać też 10 bo w porównaniu z poprzednimi częściami( 06, 07, 08, 09, 10 czyli atak klonów) wypada o wiele lepiej? Bredzisz, jakby gry oceniało się w porównaniu do poprzednich części to mielibyśmy co drugą grę z oceną 10/10...Nie na tym polega ocenianie gier...Teraz wyszło, że dla ciebie nowy Potter jest grą na poziomie AC Brotherhood albo Gothica 2...
Jak dla mnie powinnie zrobic gre z całego Harrego od pierwszej do siódmej czesci i to na podstawie ksiazek, a nie filmów
jeśli ktoś ocenia tę grę w CAŁOSĆI na 8 to ma chyba inteligencje 5 latka. ja osobiście grałem i za samą frajdę z gry mogę wystawić 7 (za samą walkę) ale za jakość wykonania 3, max 4. bo bądźmy szczerzy - ostatnia porząna i zarazem najlepsza część cyklu to był Harry Potter i Zakon Feniksa. miałeś tam cały hogwart, czarowałeś robiąc odpowiednie ruchy myszką, różne zadania i pojedynki były wciągające, było mnóstwo zaklęć. a to co? okrojona z najważniejszych informacji fabuła, dziwne zachowania bohaterów (otwieranie drzwi kilka minut? przecieć istnieje od tego zaklęcie alohomora lub można je rozwalić zaklęciem reducio), tak samo dziwne zachowania przeciwników, słaba optymalizacja, problemy z dźwiękiem oraz śmieszny czas na przejście tej gry (3,5 godziny!) . w sumie gdyby nie to, że jestem fanem Pottera i siostra chciała popatrzeć to bym w to pewnie nawet nie pograł. a i ostatnia rzecz. 150 zł za to to jest przesada. od razu powinno wylądować w taniej serii dodatkowo obniżonej do 3 dych. więcej pieniędzy to nie jset warte, nawet dla prawdziwych fanów.
adamospl > Masz rację. Trochę z rozpędu umieściłem Desplata, który napisał ścieżkę dźwiękową do filmu. Anyway, kompozycje obu panów są warte uwagi.
Co poniektórzy tutaj chyba nie wiedzą co to jest recenzja. Otóż drodzy użytkownicy recenzja jest pisana przez autora w sposób <tu uwaga trudne słowo> SUBIEKTYWNY. Więc przestańcie płakać i przeżywać tylko sami zagrajcie i sami oceńcie. Jak autorowi się bedzie chciało to nawet Wiedźminowi 2/Mass Effectom/Gears'om i innym grom wystawi ocenę 1, a wam GUZIK do tego!.
Osobiście wogóle nie zgadzam z recenzją gra jest sporo lepsza od poprzedniczki poprawili system osłon mimo że rozgrywka była schematyczna to i tak świetnie sie bawiłem szkoda tylko żę multi nie zrobili ale ocena powinna być z 7 na 10 w call of duty przecież rozgrywka w singlu też jest schematyczna pozdrawiam to moja opinia
Też zauważyłem, że gra ma za wysoką ocenę użytkowników więc dałem grze 0 żeby troche wyrównać hahahaha
Grałem w pierwszą, ale żadne siły mnie nie zmuszą bym kupił 2 po tym co tam zobaczyłem
Kęsik napisał
pełna cięć fabuła, zupełnie niezrozumiała dla osób, które nie przeczytały książki lub nie obejrzały filmu;
Co? SPOILER ALERT!!! Najpierw udajemy po Horkruksa ukrytego w Banku Gringotta a następnie udajemy się do Hogawartu po kolejnego. Gdzie tu cięcia?
Jakbyś czytał książkę to byś wiedział gdzie są cięcia.
Marduk.gda
Do tego co tu piszą użytkownicy nie ma nic wspólnego subiektywizm i obiektywizm. Poznałeś to słowo i chciałeś zaszpanować na forum inteligencją, ale w tym przypadku użyłeś nie tych słów.
kęsik
Pisząc recenzje nie porównujesz gry do poprzedniej części, ani nie porównujesz jej do arcani. Tylko po porostu piszesz recenzje.
@Bezi2598
Otóż mylisz się kolego. Sporo użytkowników widząc niską ocenę i burząc się, nie może pojąć tego ze to TYLKO i WYŁĄCZNIE SUBIEKTYWNA opinia (która z definicji taka jest) autora. Nie mogą zrozumieć tego że ktoś może mieć inne zdanie od ich własnego i jedynie słusznego.
Pominę tutaj twój wjazd na moją inteligencje, bo sposobem swojej wypowiedzi tylko pokazałeś jak niska jest twoja, nie potrafiąc normalnie dyskutować na poziomie.
A ja pominę ironiczny wjazd na inteligencje niektórych użytkowników
cytuje
Co poniektórzy tutaj chyba nie wiedzą co to jest recenzja. Otóż drodzy użytkownicy recenzja jest pisana przez autora w sposób <tu uwaga trudne słowo> SUBIEKTYWNY.
Z tego co ja tu czytam to nie jest tak, że oni nie mogą się pogodzić z oceną, bo wtedy były by posty typu "jeb**y recenzent". Oni po prostu przedstawiają swoje zdanie.
@Bezi2598
oo tak przedstawiają swoje zdanie tu cytat:
"Że co?! Toż to jedna z lepszych gier z Potterem! Ode mnie 8,5. Nie ma to jak zjechać grę dla zasady..."
Z pierwszego postu...
problem w tym że po 1. większość oceniła grę przed zagraniem, po 2. większość patrzy tylko na grafikę i gameplay (przy czym przy gameplayu nie zwracają dużej uwagi na czynniki takie jak AI, skrypty czy różne systemy stosowane w gameplayu)
podobnie jest z filmami, ludzie dają dobrą ocenę bo im się miło oglądało, ale tylko dlatego że nie zwrócili uwagi na idiotyczną fabułą i scenariusz, żałosne dialogi czy głupi montaż
a może chociaż zrobicie materiał na tvgry ?
A więc następnym razem jak zaczniesz sugerować innym że szpanują inteligencją i używają pojęć których nie rozumieją to radziłbym przeczytać całość wypowiedzi, a najlepiej cały wątek do którego się tu odnosiłem. Żeby później nie tłumaczyć się że to wina jakiegoś trolla.
A ty po prostu im mówisz, że są debilami.
Tylko, że ty karmiłeś takiego trolla robiąc to
I to co zacytowałeś
"Że co?! Toż to jedna z lepszych gier z Potterem! Ode mnie 8,5. Nie ma to jak zjechać grę dla zasady..."
To w sumie też jest subiektywna ocena nieprawdaż. I kto tu się nie zgadza ze zdaniem innych. Błędne koło.
Edit: Jakby co to przeczytałem cały wątek, ale trolli się ignoruje chyba nie??
Edit2: To nie tak, że ja uważam, że nie rozumiesz tych pojęć. Kurcze na żywo w prawdziwej rozmowie byłoby mi łatwiej Ci to powiedzieć.
Gra jest całkiem fajna więc 3.5 to przesada. A najbardziej mnie irytuje czepianie się głosu voldemorta, który jest taki jak powinien. A ton jego głosu jest taki a nie inny bo w książce ma mniej więcej taki sam. No ale skąd autor recenzji może o tym wiedzieć skoro książki pewnie na oczy nie widział =/
A ton jego głosu jest taki a nie inny bo w książce ma mniej więcej taki sam.
To ty słyszysz głosy z książki?
Widać, że nie czyta książek. W sumie dziwie się niektórym, że tak nie lubią książek. Dla mnie jest to czasami lepsze niż jakakolwiek gra. Pottera dawno czytałem ,i pamiętam tylko określenie, że jego głos był zimny itp.
[3] Większość ocen gry pochodzi z okresu kiedy jeszcze nie wyszła, a pewnie większość osób które ta jakże wysoka ocenę wystawiły nawet w nia nie grała.
Ok, zwracam honor.
Widać, że nie czyta książek.
Czytam. Nie jestem maniakiem co prawda, ale analfabetą też nie. Ale takie książki jak H.Potter nie czytam, bo nie lubię bajek (czy jak kto woli "fantasy").
Nie będę tego komentował, bo nie chce wywoływać kłótni.
Edit: Jak nie czytałeś to nie oceniaj. Pierwsze 2 części może troszeczkę bajka, ale od 4 części jest super.
Nie grałem i nie zamierzam grać, ale ta gra (jeżeli można nazwać ją grą) powinna być dodatkiem do filmu GRATISOWO !!!
Najlepszymi częściami były 1-3. Wiezień Azkabanu zapamiętam to grę na wiele lat i będę ją przechodził wiele razy nigdy mi się nie znudzi :). Tej gierki nie polecam ale polecam pierwsze części. :)
Recenzent jest jakiś dziwny. Dał taką samą ocenę części 2 jak części 1, która była crapem nad crapami. Zostało dodane wiele elementów do rozgrywki i mimo, że pozostała tu monotonia to wypada dużo lepiej. Pozatym, dlaczego nikt z tych speców recenzentów nie weźmie pod uwagę tego w ile gra była robiona.
Aha czyli FIFA 11 powinna dostać też 10 bo w porównaniu z poprzednimi częściami( 06, 07, 08, 09, 10 czyli atak klonów) wypada o wiele lepiej? Bredzisz, jakby gry oceniało się w porównaniu do poprzednich części to mielibyśmy co drugą grę z oceną 10/10...Nie na tym polega ocenianie gier...
Ale nie napisałem, że wszystkie tak oceniam, tylko te specyficzne. Gdybym tak robił ze wszystkimi to Gothic III porównując go do Gothica II miałby u mnie 2/10 a wcale nie ma.
Teraz wyszło, że dla ciebie nowy Potter jest grą na poziomie AC Brotherhood albo Gothica 2...
No bez przesady. Aż tak dobry to nie jest. Ale to nie zmienia faktu, że przez te marne 4h gra mnie wciągnęła na tyle by przejść ją na jedno posiedzenie. A bite 4h bez przerwy to nawet w Gothica nie mogę grać...
Jakbyś czytał książkę to byś wiedział gdzie są cięcia.
Czytałem no i? Niczego mi w grze nie brakowało.
Ciekawe ile by gra dostała, gdyby była Polską produkcją. Ponad 5 bankowo.
A byłem blisko na Facebooku dałem 4, a tu taka miła niespodzianka i 3.5 brawo dla redakcji.
Czyli nic nowego, gra na podstawie filmu statystycznie jest kolejnym badziewiem...
Zabił mnie komentarz w stylu: Zwróćcie uwagę ile czasu było na zrobienie gry.
Co to ma do rzeczy? Co kogo to interesuje? Liczy się efekt a nie praca w nią włożona.
Ja osobiście nie będę oceniał gry, bo w nią nie grałem. Moja styczność z 7 cz.1 mi w zupełności wystarczy. Dziękuję.
za nim zacznę:
1. przeczytałem CAŁY wątek
2. mam 13 lat
3. czytałem WSZYSTKIE części Harrusia xD
4. nie wiem czy powstrzymam moje nerwy i nie napisze przekleństw...
5. no i k*rwa nie wiem jak zacząć
a więc (zacznę od wątku) ktoś napisała cięcia w fabule i ja się pytam gdzie? gdzie do jasnej cholery widział ktoś cięcia?! mi nie pasuje to że wysadzili ten głupi most (WTF?!) co nie wiem kompletnie po co jak śmierciojady umieją się aportować, latają na miotłach i mogą tak jak Seamus przejść tą długą doliną...
jak ktoś pisał że grał w 1 część i nie chce grać w 2 to po jaką cholerę odzywają się w recenzji do 2?! nie możecie tych waszych głupich odzywek zostawić dla siebie?!
Gra (bo można ją nazwać grą) jest dobrą grą, a przynajmniej dla mnie miło się przechodzi wciąga i fabuła i znajdowanie przedmiotów jedna z fajniejszych gier jaką grałem od (komunie ma się w 2 klasie nie? zapomniałem kiedy miałem komunie xD) 5-6 lat...
Trolli się nie ignoruje (zwłaszcza górskich) tylko rozwiązuje się ich problemy xD
najlepsza część HP dużo mówi o zakonie i więźniu do zakonu się nie zgodzę bo nudny był jak książę, a co do więźnia to ja dalej nie mogę go przejść (gram w go na ps2) a dokładniej tych dementorów ale się zgodzę gra którą gram od kilku lat która DLA mnie jest nie do przejścia? to jest doprawdy świetna ale ta na kompa więźnia nie bo jest dziwna ale według mnie najlepsza jest czara tyle zaklęć normalnie zliczyć się nie da tyle że postacie dziwne bo chuderlawe jakieś ;p
a co do recenzji wypowiedziałbym się ale 3/4 mej recenzji recenzji to by były wyzwiska, a mamusia uczyła że jak nie ma się nic dobrego do powiedzenia to lepiej nic nie mówić xD jutro jak ochłonę to może wtedy coś napiszę ale mogę powiedzieć jedno recenzja jest zła bo ta "kolosalna" ilość plusów była mordercza...
Ocena trochę mnie zdziwiła. Gra aż tak zła nie jest, grałem parę chwil u kuzyna i grałem kilkanaście razy w demko i gra (demo) ani razu mi się nie znudziła ;).
PS.: Do czytelników, ocena recenzenta nie musi być waszą oceną. To, że recenzent ocenia grę nie znaczy, że cała społeczność graczy ma sobie ją odpuścić ... moim zdaniem gra zasługuje co najmniej na 7,5.
pierwsza czesc ogulnie i jeszcze druga byly naprawde fajne jesli chodzi o pc-ta a reszta nie oszukumy sie to syf wiec ta napewno jest taka sama
Mam nieodparte wrażenie, że recenzent patrzy na tą grę przez pryzmat poprzedniczki.
------------>>>>
Miazga!
Mam nadzieję, że redakcja będzie równie pryncypialna wobec jesiennych FPSo-kotleltów, które się właśnie odgrzewają.
Gra dostałą 3,5 czyli tyle ile pierwsza część ostatniej części(hę?). Ja grałem tylko w demo, ale już na podstawie tego można stwierdzić, że ta gra nic ciekawego nie wnosi. Walki są nieciekawe, fabuła to to samo co film, grafika taka sobie,i do tego tylko 3,5 godziny gry... Ta gra nie zasługuje nawet na 4, to totalna porażka, cieszę się, że została rozsądnie oceniona przez GOL.pl
Szkoda zmarnowania potencjału gier o Harrym, można było zrobić naprawdę ciekawe tytuły na podstawie filmów i książek, np. rozbudowaną grę fabularną. Bo po co było wydawać tyle części, z których każda ma taką samą historię jak film. Kompletnie bez sensu..
Bardzo dobrze, że recenzent nie bał się wystawić niskiej oceny, mimo że wiedział, że zostanie zaatakowany przez rzesze potteromaniaków ;)
Pozapisuje sobie nicki fanow HP zeby przypadkiem w dyskusje potem z nimi nie wchodzic :D
"Gra" kmiot a taki Kesik ja jeszcze broni... no usmialem sie dobrze :D Moja 9 letnia siostra uwaza ta gre za nie warta uwagi a tutaj widze Lige Obroncow Harrusssia Potusia. buachacah
Pierdolić takie syfy dałbym 2+/10
Powiem tak. Ksiażka jest super, film (2 część bo pierwszą przerobili na jakiś melodramat) może być.
Jednakże żadna gra HP nie dostała u mnie wyżej niż 5. Insygnia śmierci cz. 2 oceniam na 3.
[61]
Ale mało nas obchodzi za co twoja siostra uważa tą grę. I chuj ci do tego że gra mu się podoba okej?
Pobrałem, zainstalowałem, zagrałem 20 minut i wywaliłem z dysku.
Szkoda czasu i pieniędzy (jeśli są osoby które to kupić zamierzają...).
4/10.
Ano po to drogi autorze ładunki były podsadzone pod most po to , że gdy jeden z gangów , które pomagali Voldermortowi , mieli zostać po prostu zabici , gdy będą wbiegać na niego :)
-,- podajcie mi jedną grę gdzie fabuła jest na podstawie książki!!! CHYBA nie ma takiej gry bo gdyby gry były na podstawie książki (Boże dopomóż bo tego nie widzę, a ja podobno jestem kreatywny) to... to powiem tak gdyby ta gra miała być na podstawie książki to byśmy se zbytnio nie pograli (2 godziny maks.), a co do podzielenia filmu i gry na 2 części to nie chodziło o dodatkowe pieniądze i jakby się komuś chciało mógłby poszukać głęboko (mnie zajęło to 2 tygodnie) i by wiedział że to był pomysł pani J. K. Rowling (powinna być królową) i tego reżysera bo by musieli uciąć połowę książki... a grę kupiła mi mamusia bo groziłem jej że nie będę chodził do szkoły (wiem jestem potworem) żałuję że nie kupiłem jej w dniu premiery ale i tak to jest jedna z lepszych gier jakie grałem (a przynajmniej lepszych gier w jakie grałem na ps3 bo mam ich puki co 6)
"pełna cięć fabuła, zupełnie niezrozumiała dla osób, które nie przeczytały książki lub nie obejrzały filmu" przecież ktoś taki i tak nie zagra w to, tak jak i ja nie zagram też.
Książek nie czytałem, filmy oglądałem poza najnowszym i w kilka gier także zagrałem, ale bądźmy szczerzy. Gdyby nie to, że uniwersum o Harrym Potterze dosyć mocno mi się spodobało, to gier bym palcem nie tknął!
Kamień Filozoficzny - Przeszedłem i stwierdzam, że najwyżej przeciętniak, albo i gorzej.
Komnata Tajemnic - Niezła część, chyba najlepsza z całej serii.
Quidditch World Cup - Niezłe, mimo że spin off.
Więzień Azkabanu - Średniak...
Czara Ognia - Izometryczna kamera? Pograłem trochę i niezbyt mi się podobała.
Zakon Feniksa - Kiepskie sterowanie na klawiaturze, również nie pograłem w to długo.
Książę Półkrwi - Średniak, ale coś tam fajnego miał.
Insygnia Śmierci Cz.1 - Szybko mnie znudziła, słaba gra.
Insygnia Śmierci Cz.2 - Zapewne równie słaba co poprzednia.
Prawdą jest też to, że każda część ma poszatkowaną fabułę i bez przeczytania książki, bądź bez obejrzenia filmu nie ma po co w to grać. Z drugiej strony, gra nie zaskakuje, bo film i książka skutecznie spoilerują nam fabułę gry. To kolejna seria gier tworzona niedbale i tylko wyłącznie dla kasy, oparta na znanych przygodach spoza elektronicznej rozgrywki.
Kolejną rzeczą, która mnie śmieszy i zarazem dziwi to fakt, że taka wielka korporacja jaką jest Electronic Arts, korzysta w większości swoich gier z archaicznej technoloogi - The Godfather, Harry Potter to znakomite przykłady gier, które technologicznie jak i grywalnościowo były i są bardzo mocno w tyle.
Małe studia zaś potrafią co jakiś czas zaserwować nam coraz to nowsze silniki, a ich gry często i gęsto są dużo lepszej jakości niż tych największych producentów.
Ta recenzja to w ogóle chyba jakiś żart. Znalazł się jakiś antyfan gier, książek i filmów i teraz odradza. Ale naprawdę ja grałam i materiał jest zaje. Na serio polecam.
Hermiona Granger - Książka świetna, film niezły, gra tragiczna.
