Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Duke Nukem Forever [PC]

16.06.2011 12:32
1
Emisariusz
20
Generał

brak quicksave ? ja bym powiedzial za czeste checkpointy :P

Gra mocno srednia a wielka szkoda bo brakuje starych dobrych FPS'ow. Ja bym dodal do minusow jescze

- BRAK APTECZEK ( czyli czegos co wyparl najwiekszy idiotyzm w ostatnich latach - odnawiane zycie )

16.06.2011 12:37
Matt
2
odpowiedz
Matt
206
I Am The Night

Legenda idzie do piachu wraz z kolejnymi recenzjami, ale patrzac na wyniki sprzedazy deweloperowi i tak gre oplacalo sie wydac, mozna wiec to uznac za ostatni sukces Ksiecia.

16.06.2011 12:38
3
odpowiedz
Thompsoner
36
Centurion

Muszę przyznać, że nie spodziewałem się obiektywnej recenzji Duke'a na GOL'u, ale się miło zaskoczyłem. Bardzo przyzwoita recenzja i rozsądna ocena. Tak trzymać.

16.06.2011 12:39
4
odpowiedz
Gosen
106
Pretorianin

Jaka tam brzydka grafika? W porządku jest - brzydka grafika to jest w Minecrafcie czy w LoL'u. Reszta spoko, uczciwa recenzja.

16.06.2011 12:39
5
odpowiedz
Karule
21
Generał

Ocena zdecydowanie za duża.

16.06.2011 12:40
wickywoo
6
odpowiedz
wickywoo
81
Konsul

5.0? gruba przesada, assasin creedy, just causy i inne neo-genowe scierwa dostaja po 90%, a miodna strzelanka, ktora poprostu nie wplasowuje sie w neo-casualowy trend dostaje 50? Mi sie DNF podobal, i to bardzo, ode mnie ma co najmniej 8/10, za to GOL dostaje ode mnie karnego k...

16.06.2011 12:41
7
odpowiedz
Marcos64
21
Centurion

NIE ISTNIEJE TAKIE COŚ JAK OBIEKTYWNA RECENZJA!

16.06.2011 12:42
😜
8
odpowiedz
spoconyżołądź
21
Legionista

A ja się tutaj nie zgodzę. Moja własna opinia dotycząca tej gry jest nad wyraz zadowalająca. Wprawdzie gra ma dziwnie duże wymagania jak na tak średnią grafikę, kilka błędów (AI itp) ale jak dla mnie spełniła oczekiwania. Są obcy, jest Duke, jest jatka z nimi, ta gra powstawała 15 lat, przez te wszystkie lata kumulowała w sobie rozwiązania rozgrywki w FPS'ach które zachodziły przez ten okres. Stąd brak apteczek, ego życie, 2 bronie, QTE. Taka próba odmienienia trochę wszystkiego. Generalnie najważniejszym błędem tej gry jest to, że wyszła o co najmniej 5 lat za późno..i do tego.. nie mogę wyjść z podziwu, co takiego zajęło im te 15 lat? Bo po grze tego nie widać. Reszta nie jest taka zła ;D

16.06.2011 12:42
9
odpowiedz
tommys_ny
38
Centurion

Tej gry nie powinno sie oceniac. To wybryk natury, cos paranormalnego, bezprecedensowego i wyjatkowego. To nie gra, w ktorej liczy sie grafika, grywalnosc. To DUKE NUKEM FOREVER. Nie powinno sie oceniac czegos co stalo sie legenda przez ponad 14 lat! W ta gre powinni zagrac jedynie starsi gracze pamietajacy DN3D. Mlodzi niech trzymaja sie od niej z daleka...

PS: Do Autora -> Duke'a nie wolno krytykowac!

MOJA OCENA -/10

16.06.2011 12:43
10
odpowiedz
zanonimizowany795374
1
Chorąży

nie spodziewałem się obiektywnej recenzji Duke'a na GOLU

Co wy wszyscy powariowaliście z tymi obiektywnymi recenzjami. NIE MA czegoś takiego jak OBIEKTYWNA RECENZJA. Autor zawsze przedstawia swoją ocenę gry, filmu, książki itp.

Jeśli recenzent pisząc recenzje myśli: "Gra bardzo dobra, dałbym 8/10, ale komuś może się taki pomysł na XXX może się nie spodobać, więc obniżam ocenę o 2pkt." Oznacza to, że taki z niego recenzent jak z koziej dupy trąba.

16.06.2011 12:43
11
odpowiedz
śmigli
37
Generał

5.0 Wiedziałem, że ta gra to będzie porażka.

16.06.2011 12:45
Chudy The Barbarian
12
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

WTF? Naprawdę nie rozumiem skąd się biorą te negatywne recenzje, bo jak dla mnie gra jest dobra i zasługuje co najmniej na 7.

16.06.2011 12:48
13
odpowiedz
TobiAlex
143
Legend

Hehe, dobre :P Po czym można poznać dobrą grę? Po cenach kluczach na Allegro :) Poważnie:

- gra dobra / hit - klucze z godziny na godzinę tanieją do śmiesznie niskich cen,
- gra kiepska - wysoka cena utrzymuje przez bardzo długi czas,

Cóż, cena DNF trzyma się nieźle :D

16.06.2011 12:53
👎
14
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Gry Online po raz kolejny przyłączają się do ogólnego hejtu. Recenzja znowu napisana niekompetentnie co widać chociażby w wymienionych minusach gry:

brzydka grafika; - kogo to obchodzi, gameplay jest świetny

fatalna sztuczna inteligencja; - jakby w takiej grze była ona ważna, przy recenzji nowego Serious Sama będziecie narzekać na brak partii szachów w połowie gry?

ogólne niedopracowanie; - z tym mogę się zgodzić, jednak nie bije to na tyle po oczach żeby psuć zabawę, zresztą wszystkie nowe gry (w tym wychwalane przez was CoDy) są strasznie zabugowane i niedorobione

noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz; - byłby to minus gdyby nie to, że konstrukcja gameplayu jest do tego dopasowana i na prawdę nie przeszkadza gdy już się człowiek z tytułem zapozna

brak quicksave’a; - a po co mi on? autosave są rozsiane często i nie przeszkadza

przez większość gry wieje nudą. - przez większość recenzji też ;) nie wiem w którym momencie DNF był czas na nudę, przy trzykrotnym przechodzeniu nie dostrzegłem tego...

16.06.2011 12:56
kaganpwnz
15
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

Recenzja Fail.

16.06.2011 12:57
👍
16
odpowiedz
Nitro2050
97
Konsul

Bardzo mi podobało gra i tak długo czekał DNF moje ocena 8/10 tak powinie ocena.

[4] Tak zgadzam się, bardzo najgorzej grafika brzydko Minecraft!

16.06.2011 12:59
sheld0n
17
odpowiedz
sheld0n
110
Alienrace

Nic tylko olac i dalej czekac na nowego Serious Sama :p

16.06.2011 13:04
18
odpowiedz
torphidan
29
makczuPikczu

Gra nie jest według mnie taką tragedią, ja dałbym jej 7/10. Nie przeszkadza mi, że grafika jest kiepska, najważniejszy jest klimat i uważam, że nowy Duke go ma.

16.06.2011 13:06
Xinjin
19
odpowiedz
Xinjin
125
MYTH The Fallen Lords

no to mi się odechciało grać w ten szajs :P

16.06.2011 13:08
20
odpowiedz
R‹ud›Y
66
Pretorianin

5/10? Imho przesada.
Nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem DN3D(pewnie dlatego że byłem wtedy dość młody, a mój pierwszy kontakt z tą grą odbył się przez pełniaka z CDA). Na DNF nie czekałem jakoś strasznie, ale miło mi było pograć w grę która chociaż PRÓBUJE wrócić do czasów starych FPSów, a nie dzisiejszego festiwalu skryptów

A teraz do rzeczy

Z plusami się zgadzam

Minusy
-brzydka grafika -> Ok niestety też się muszę zgodzić, gra wygląda jak pomieszanie gier z lat 2000,2002 i 2005. Kaszana miejscami
fatalna sztuczna inteligencja -> A tu się nie zgodzę. To tak jakby wymagać od kamikaze z serious sama, żeby biegli zygzakiem
ogólne niedopracowanie -> Zgodze sie połowicznie, z jednej strony widać do klejenie przez X lat, a z drugiej nie jest aż tak źle. Taki sam zarzut mogę dowalić Wiedźminowi 2, też jest cholernie niedorobiony
noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz, brak quicksave’a -> Zgadzam się, niepotrzebne skakanie w stronę dzisiejszych gier
przez większość gry wieje nudą -> Jak się gra po kilka etapów dziennie, to wcale nie. Mi się gra całkiem przyjemnie, owszem jest kilka durnych etapów vide beczki rodem z HL2, ale...

Co jest największą wadą gry? To że nie może się zdecydować do której epoki należy. Jakby zrobili wszystko 'po staremu' to imho wyszła by gra lepsza. A tak to balansują pomiędzy poprzednią epoką, a tą co jest teraz, co nikomu na dobre nie wychodzi...

Dla mnie 6+/10, rozczarowanie owszem, ale nie gra się aż tak źle

16.06.2011 13:10
21
odpowiedz
Zawa357
40
The Antarsan

Za klimat, grywalność, za to że chciało mi się w ogóle skończyć tą grę (Wiedźmin 2 mi się znudził już w 1 rozdziale) dałbym DNF 8/10. Myślę że jest to adekwatna ocena.

16.06.2011 13:12
22
odpowiedz
Likfidator
112
Senator

Wystawienie 5/10 dla DNF to błąd. Sam fakt, że gra oferuje coś innego niż współczesne i w gruncie rzeczy nudne FPSy bardzo dobrze o niej świadczy. DNF ma to co definiowało kiedyś fpsy. Tęsknię za czasami, gdy gra zawierała te 7-10 rodzajów broni, z czego każdy działał w zupełnie inny sposób. Gdy przeciwników było kilkanaście rodzajów, ale każdy atakował zupełnie inaczej i innym uzbrojeniem.

Strzelając z broni energetycznej do latających świń w DNF czuje się coś czego obecne fpsy po prostu nie zapewniają.

DNF zawiera w sobie tę odrobinę absurdu i kompletnie nierzeczywisty świat, który tak naprawdę definiował FPSy z końca XX wieku.

DNF mógł być lepszą grą, ale mimo wszystko daje radę. Wyróżnia się na tle innych tytułów i na pewno będzie żył dłużej w pamięci graczy niż tegoroczny COD, BattleField, czy Need For Speed.

16.06.2011 13:17
23
odpowiedz
szulcu1306
52
Prezydent

Dochodzę do wniosku, że taki recenzent to powinien siedzieć przez całe życie w ciemnym pokoju i od czasu do czasu ktoś by mu paczkę z grą podrzucił do zrecenzowania. Wtedy gra zostałaby oceniona wedle sumienia redaktora, a nie ogólnego hype'u, lub hate'u.

16.06.2011 13:18
gracz12301
24
odpowiedz
gracz12301
96
AFC

Śmieszą mnie ludzie, którzy piszą, że wystawili by tej grze 8/10 a nie 5/10. To, że DN3D był (i nadal jest) hitem i klasykiem to nie znaczy, że Forever który powstawał przez 1/5 życia ludzkiego ma być przyzwoicie dobry. Gra jest po prostu przeciętna i zrozumcie to wreszcie. Recenzenci się przecież nie zmówili i nie postanowili hejtować tego tytułu, bo "tak wszyscy robią".

Gra jest po prostu mocno średnia. A dla takich gier ocena nie może być wyższa niż 5-6 w skali 10-cio stopniowej.

EoT.

16.06.2011 13:20
Meno1986
25
odpowiedz
Meno1986
127
Szkubany Myszor

Te minusy mnie zabiły:

"1. noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz;
2. brak quicksave’a;
3. przez większość gry wieje nudą.
4. ogólne niedopracowanie;
5. brzydka grafika;
6. fatalna sztuczna inteligencja;"

Rozumiem, że recenzja jest subiektywnym punktem widzenia. Ale wypisywać minusy, byle coś napisać, to już absurdalna sytuacja.
1. A gdzie ma wsadzić sobie więcej pukawek? Do d...użego plecaka, którego nie posiada?
2. A w jakim współczesnym FPS'ie masz save'a? Wszędzie są savepointy...
3. No to nie wiem w jaką grę grał recenzent...
4. Jakoś nie zauważyłem, żeby ogólnie gra była niedopracowana, pewne jej elementy tak, ale bez przesady...
5. Widziałem brzydsze gry, chociażby Minecraft. Liczy się grywalność. A gra nie jest brzydka, wręcz przeciwnie.
6. Jak się gra na easy i to na dodatek w trybie god mode... :P

Recenzent widać zamiast grą kierował się innymi recenzjami w sieci. Szkoda, że nie tymi pochlebnymi, no ale pewnie znalazł jedną i dalej nie szukał.

Wprowadźcie system ocen recenzji, bo to co tu zobaczyłem to farsa, a nie recenzja. Pierwsza recenzja na gry-online, która nijak ma się do rzeczywistości. Może nie do końca recenzja, ale ocena.

16.06.2011 13:21
26
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>gracz12301 Recenzenci się przecież nie zmówili i nie postanowili hejtować tego tytułu, bo "tak wszyscy robią".

Mam nieco odmienne zdanie na ten temat. Recenzja na Gry-online jak zwykle ukazuje się późno i jak zwykle dopasowuje się do ogólnych nastrojów w internecie i na forum. Podobnie było z hejtem Homefronta czy hypem Modern Warfare 2 (z którego później sami żartowali w glutoplazmach) czy Black Opsa które jakimiś super grami niestety nie są.

16.06.2011 13:26
27
odpowiedz
koobon
82
Legend

No na litość boską, przecież bieda wyzierała z każdej klatki każdego wypuszczonego dotychczas trailera.

Każdy recenzent jest stronniczy gdy ma odmienne zdanie od twojego.

16.06.2011 13:31
28
odpowiedz
TobiAlex
143
Legend

No jeżeli DNF miałby dostać 8/10 to taki inFAMOUS 2 byłby daleko poza skalą.

16.06.2011 13:33
👎
29
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

W przypadku DNF czy nowych Call of Duty spotykamy się niestety z ocenami i recenzjami prostymi do przewidzenia na długo przed premierą. Na zasadzie "bo tak musi być". Zabawne jest to, że osoby które powinny ładnie argumentując zaprezentować swoje zdanie robią coś dokładnie odwrotnego. Dlatego też uważam tą jak i wiele recenzji z tego serwisu za totalnie nieadekwatną do rzeczywistości. I opieraną na nastrojach bardziej niż na zdaniu samego recenzenta. Problemem nie jest jego subiektywność, która jest przecież naturalną częścią każdej oceny. Problemem jest brak własnego zdania na dany temat i powielanie tego co piszą na forum czy innych serwisach. Niestety opieranie się często gęsto o opinie ludzi którzy z grą kontaktu nie mieli.

16.06.2011 13:34
30
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Bałem się, że dacie z 8... ale tak niskiej oceny się nie spodziewałem. Myślę, że na 6 zasłużyła ta gra.

16.06.2011 13:36
.:Jj:.
😱
31
odpowiedz
.:Jj:.
123
Paciorki jednego różańca

Meno1986=>

1. A gdzie ma wsadzić sobie więcej pukawek? Do d...użego plecaka, którego nie posiada?

Dokładnie- do dupy. W DN3D to potrafił bo kładł h na realizm i stawiał na fun. Nosił automaty, wyrzutnie rakiet i pocisków, ładunki wybuchowe... cały arsenał. Nazywasz to postępem?

Ty próbujesz wypunktować REALIZM w grze z DN? Grałeś w jakąkolwiek poprzednią część?!

2. A w jakim współczesnym FPS'ie masz save'a? Wszędzie są savepointy...

Co to ma do rzeczy że wiele gier popełnia ten sam błąd i nie daje tej opcji? To usprawiedliwia ten fakt w DNF?

3. No to nie wiem w jaką grę grał recenzent...

Zakładam że w tą samą wersję.

4. Jakoś nie zauważyłem, żeby ogólnie gra była niedopracowana, pewne jej elementy tak, ale bez przesady...

Ale wszyscy inni zauważyli.
Mówisz że ogólnie nie, ale elementy tak. Gra się skałda z elementów. Zdecydowana większość jest niedopracowana przez co rozgrywka w wielu momentach jest po prostu siermiężna i męcząca.

5. Widziałem brzydsze gry, chociażby Minecraft. Liczy się grywalność. A gra nie jest brzydka, wręcz przeciwnie.

Minecraft? Haha!
Mówisz o tej niezależnej grze w której pikseloza jest zamierzona i tytuł pretendujący do AAA z nakręconym od wielu miesięcy hypem?
Człowieku o czym Ty mówisz? Gra prezentuje poziom roku 2005 a nie 2011, jako porównanie dajesz napisany w javie tytuł niezależny. C'mon. Gra ma skopaną nie tylko oprawę. To skopany gameplay, skopany silnik.

Ja też widziałem brzydszą- Total Annihilation... Też logika.

6. Jak się gra na easy i to na dodatek w trybie god mode... :P

O czym Ty niby mówisz?

Wprowadźcie system ocen recenzji, bo to co tu zobaczyłem to farsa, a nie recenzja.

Krytykujesz a sam wypowiadasz się z akcentem konesera-znawcy o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia.

Biorąc pod uwagę wszystkie czynniki- DNF to przepotężne rozczarowanie. Gdyby nie Duke, teksty, kilka motywów muzycznych i smaczków w grze mielibyśmy do czynienia z ogromnym syfem.

Jak ktoś chce kupić DNF- podarujcie sobie i odpalcie szalenie miodnego DN3D. Z szacunku dla swoich wspomnień.

16.06.2011 13:40
wysiak
32
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Czy ktos ze zwolennikow Quick Save'a (albo i zwyklego sposobu save'owania) moglby krotko uzasadnic PO CO mialby on byc w tej grze, do czego by sie przydawal, w jaki sposob jego istnienie ulepszyloby rozgrywke?

16.06.2011 13:40
33
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Meno1986 co xD? 140zł w kanał i ciężko przeboleć xD?

16.06.2011 13:49
34
odpowiedz
Leon_Willy
88
Konsul

Nie jest źle, raczej właśnie średnio i to jest przykre. Widać, że niektóre poziomy były robione na siłę, bez żadnego polotu, z kolei dwie mapy dalej mamy już coś dużo ciekawszego, jak np. mini-duke w kuchni albo mapki robione w okolicach tamy.
Największy błąd to właśnie ograniczenie broni do dwóch sztuk oraz odnawiające się zdrowie. Powinny być bronie od 1 do 0 na klawiaturze oraz porozrzucane apteczki i pancerze na mapie. A tak, mamy to co mamy.

16.06.2011 13:58
35
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>.:Jj:. Co to ma do rzeczy że wiele gier popełnia ten sam błąd i nie daje tej opcji? To usprawiedliwia ten fakt w DNF?

Dlaczego więc inne gry nie są za to karcone a nawet chwalone (CoD). Jest w tym straszna niekonsekwencja jeśli chodzi o recenzje w tym serwisie.

>.:Jj:. Dokładnie- do dupy. W DN3D to potrafił bo kładł h na realizm i stawiał na fun. Nosił automaty, wyrzutnie rakiet i pocisków, ładunki wybuchowe... cały arsenał. Nazywasz to postępem?

DNF też kładzie "ch..." (tak, nie pisze się tego słowa przez samo h dziecko) na realizm... zmieniła się jedynie struktura gameplayu do której 2 pukawki całkowicie pasują. Gra jest bardzo dynamiczna a różnorodności broni nigdy nie brakuje. Tak więc ciężko nazwać minusem coś co generalnie sprawia frajdę mimo, że wcześniej wydawało się złe.

16.06.2011 14:02
Pan Dzikus
36
odpowiedz
Pan Dzikus
144
Generał

Jedna uwaga na temat "życia" w grach. Najlepszy patent to ograniczona liczba sejwów i apteczki, które możemy nosić ze sobą. Tak było np. w Project I.Gi.I. 2 i chciałbym, żeby tak było w prawie wszystkich grach. Odnawialne życie jest bez sensu i znajduje uzasadnienie tylko w kilku grach. Np. tych, których bohaterem jest Wolverine, albo tych w których mamy jakąś nano zbroję i gdy trafiają ją kulę to się niszczy a gdy mamy chwilę spokoju to reperują ją nanoroboty. W DNF odnawialne "życie" jest jest wytłumaczone bardzo dobrze i pasuje do konwencji i charakteru Księcia.

Jedno pytanie do tych co już grali. Czy po zabiciu alienów zostają ich martwe truchła czy znikają jak w większości współczesnych grach. Czy zostają ślady po kulach, plamy krwi itd.?

16.06.2011 14:03
37
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Wszystko zostaje. Staroszkolnie :)

16.06.2011 14:06
ROJO.
😜
38
odpowiedz
ROJO.
136
Magia Kontrastu

I tak szczodrze:P

babuniamegazorda - polecam Xanax:P

16.06.2011 14:07
39
odpowiedz
Owen
100
Tanator

W trybie multiplayer dostajemy własny apartament, który zapełniamy zdobytymi w sieciowych pojedynkach trofeami.

Czy ta dama na pierwszym planie też stanowi trofeum? ;)

16.06.2011 14:07
Feess
40
odpowiedz
Feess
39
VILLAGE IDIOT

świetna ocena! twórcy teraz mają karę (gra ma ogólnie słabe oceny), że ją tyle czasu olewali.

16.06.2011 14:10
kęsik
👎
41
odpowiedz
kęsik
98
Legend

Kolejne przesadzona recka na GOLu.

16.06.2011 14:15
.:Jj:.
42
odpowiedz
.:Jj:.
123
Paciorki jednego różańca

wysiak=> to może Ty uzasadnij tak samo ale system tylko z checkpointami :)

babuniamegazorda=>
Dlaczego więc inne gry nie są za to karcone a nawet chwalone (CoD).

Kto chwali za to CoDa? Mówisz o recenzentach na GOLu czy społeczności graczy?
I pomijając wszystko, seria Call of Duty chyba trochę poważniej podchodzi do sprawy. W DNF mamy do czynienia z przerysowanym macho ratującym znów świat. Jak te ograniczenie do niego pasuje?!

tak, nie pisze się tego słowa przez samo h dziecko

Człowieku to że uczęszczasz do gimnazjum czy liceum nie oznacza automatycznie że możesz robić sobie wycieczki do każdego z "dzieciakami". Trochę umiaru.

Wiem jak się piszę ten wyraz, wstawienie jednej literki jest absolutnym skróceniem tego obraźliwego słowa tak by nie podchodziło to pod łamanie regulaminu który jasno mówi że karane będą wulgarne słowa w formie skrótów, gwiazdek etc.

zmieniła się jedynie struktura gameplayu do której 2 pukawki całkowicie pasują.
Nie nie pasują.
Fanom nie pasują ani dwie pukawki, ani mozolny i przez spore fragmenty pozbawiony emocji gameplay. A to że temat noszonych broni jest dopasowany (zaniżany) do tego poziomu go nie usprawiedliwia.

16.06.2011 14:24
Matysiak G
43
odpowiedz
Matysiak G
134
bozon Higgsa

Ja powiem tak: gra mi się podoba. Lubię staroszkolne fps-y, a kto ma być staroszkolny jak nie Duke? Zgodzę się, że grafika jest słaba, ale zdarzają się wyjątki. Misja w gnieździe królowej obcych wygląda całkiem przyzwoicie no i o dziwo ma naprawdę dobry, nieco horrorowy klimat.

Do gameplayu nie mam specjalnych zastrzeżeń. Giwery są solidne. Obcy wściekli i głupi, jak powinny być zmutowane świnie i latające jaszczurki. Podoba mi się, że w jest trochę zagadek, co ostatnimi czasy zostało wyparte z fps-ów już dobrych parę lat temu, a czego naprawdę mi brakuje.

Dobrze też, że 3D realms/Gearboks wypięli się na polityczną poprawność. To prawda, że humor w Duku jest prostacki i seksistowski, ale wolę to 100x bardziej, niż nadęte political bardzo fiction w CoD MW czy Homefront, albo patetyczne aż zęby zgrzytają motywy w Halo. Szkoda tylko, że w grze, która zaczyna się od scenki BJ i pozwala między innymi włożyć penisa w otwór w kabinie toalety, w której czeka na niego jakaś pani, a cycki są na porządku dziennym, dziewczyny noszą majtki. Jakieś to niekonsekwentne.

Dałbym ocenę w okolicach 5-6 (zaznaczam, że gry jeszcze nie przeszedłem). Czyli średnią. Bo Duke to gra średnia. 7 to już ocena dobra.

Jest też jeden drobiazg, który IMO powinien pojawić się w każdym shooterze z autoregeneracją zdrowia (szczerze nie znoszę - wolę apteczki), a którego nie widziałem nigdzie indziej. Mianowicie pasek zdrowia. Czerwono pulsujący ekran, albo kleksy w stylu CodD nigdy nie były dla mnie wystarczającą informacją (to jeden z powodów). Nie wiedziałem, czy dam radę przyjąć jeszcze ze dwa strzały, czy też następny mnie wykończy. A pasek Ego w Diuku pozwala bardzo precyzyjnie określić swoje szanse.

Tak czy siak rozczarowanie, nawet jeśli nikt się nie nastawiał na cudo.

16.06.2011 14:24
wysiak
44
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Jj --> Alez prosze bardzo - gralem, przeszedlem, i sprawdza sie swietnie w praktyce - nie czuc zadnych niedogodnosci czy niewygody. Checkpointy sa na tyle czeste, i umieszczone w tak dobranych miejscach, ze nie ma z tym zadnego problemu, a dodatkowo w miejscach gdzie zginac jest szczegolnie latwo (glownie podczas jazdy samochodem i przeskakiwania rozpadlin czy dziur w moscie) odradzamy sie blyskawicznie na kawalek przed przeszkoda, a nie na wczesniejszym checkpoincie - w skrocie bardzo wygodne rozwiazanie.
I? Teraz twoja kolej.

"Nie nie pasują.
Fanom nie pasują ani dwie pukawki, ani mozolny i przez spore fragmenty pozbawiony emocji gameplay."
Racz mowic za siebie, nie za 'fanow' - ja na przyklad jestem fanem, i dwie pukawki mi pasuja (a przynajmniej nie przeszkadzaja - noszenie arsenalu byloby rownie dobre), a gameplay nie wydal mi sie ABSOLUTNIE mozolny ani pozbawiony emocji.
Grales w to w ogole, czy piszesz na podstawie cudzych opinii?

16.06.2011 14:26
45
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>.:Jj:. Kto chwali za to CoDa? Mówisz o recenzentach na GOLu czy społeczności graczy?

Recenzje na GOLu zawsze były pochlebne dla CoD, a ilość sprzedanych kopii tego badziewia świadczy o poparciu społeczności i niskiej świadomości obecnych konsumentów.

>.:Jj:. Człowieku to że uczęszczasz do gimnazjum czy liceum nie oznacza automatycznie że możesz robić sobie wycieczki do każdego z "dzieciakami". Trochę umiaru.

Zdarzyło mi się w tym roku rozpocząć doktorat. I nie robię sobie "wycieczek" na każdego. Z twojego stylu pisowni (pozbawionego gramatyki) i braku znajomości ortografii wywnioskowałem, że nie możesz być zbyt dojrzałą osobą. No i nie myliłem się ;)

>.:Jj:. Wiem jak się piszę ten wyraz

Zakładam, że teraz już wiesz. Cieszy mnie to.

>.:Jj:. wstawienie jednej literki jest absolutnym skróceniem

No to teraz jak już zaczynasz łapać ortografię czeka Cię lekcja gramatyki. Poczytaj sobie jak zapisuje się skróty w naszym języku ;)

>.:Jj:. Fanom nie pasują ani dwie pukawki, ani mozolny i przez spore fragmenty pozbawiony emocji gameplay.

Mów za siebie proszę. Jestem fanem Duke-a i przed premierą 2 bronie wydawały mi się nie trafionym pomysłem. Gra jednak została zaprojektowana w ten sposób, że na różnorodność broni, dynamikę ich zmiany czy emocjonujący gameplay akurat narzekać nie można. Nadal wolałbym strukturę klasyczną aczkolwiek nie da się powiedzieć, że zastosowany model jest kompletną porażką.

16.06.2011 14:27
46
odpowiedz
Von Zay
39
Pretorianin

.:Jj:. - "Fanom nie pasują"

Proszę, nie wypowiadaj się w imieniu milionów :] Mi pasuje, uważam się za fana, a i system sądzę, że lepszy, niż noszenie pińciuset spluw przy sobie, bo WG MNIE czyni rozgrywkę ciekawszą.

Feess - "twórcy teraz mają karę"

Jacy twórcy? Jaką karę? Firma nie istnieje, Gearbox tylko wypchał truchło słomą i wypuścił na rynek. Nikt na wypuszczeniu DNF nie traci ;]

16.06.2011 14:33
.:Jj:.
47
odpowiedz
.:Jj:.
123
Paciorki jednego różańca

wysiak=> sejwowanie w dowolnym momencie odbija się pozytywnie na klimacie. Checkpointy często spolierują rozgrywkę (walki, bardziej skomplikowane etapy rozgrywki. "O! Zaraz coś będzie"), daję poczucie kontroli i w przeciwieństwie do checkpointów nie czuję się z tym jakbym był jak tłuk prowadzony według jednego schematu, podzielonego na malutkie fragmenty przez które gracz zawsze tak samo się przetacza.

Gra bez checkpointów jest trudniejsza i bardziej wymagająca. Zginiesz Jasiu? Nie martw się, 6 sekund temu gra została zapisana. Będąc zaskoczonym trudniejszym etapem do głosu dochodzi determinacja i pozytywny stres, gracz ma świadomość że jeśli spieprzy to poniesie karę. To motywuje.

Zalew checkpointów rozleniwia i zbyt mocno upraszcza rozgrywkę. Jak komuś nie pasuje to że jego umiejętności zostaną wystawione na próbę to niech od razu wklupie 'dncornholio'.

Koło regeneracji, nieskończonej amunicji, zbyt szczegółowych map i wszędobylskich kompasów kolejny element uzmysławiający graczowi że według deweloperów nie jest zbyt inteligentny.

Oczywiście dziś już dla niektórych to normalna rzecz i każdy kto sie przed tym wzbrania to dziwak.

Jeśli gra jest rozbudowana, ciekawa, złożona i zaskakująca można zasejwować w konkretnej sytuacji/ miejscu by potem do tego bez problemu wrócić. Ale najpierw musi być do czego.


Proszę, nie wypowiadaj się w imieniu milionów :]

Wypowiadam się w imieniu swoim, innych znajomych- fanów starego Dukea, imieniu recenzentów branżowych i niezależnych.
Miliony to swołocz :) Który zaakceptuje wszystko co im się wciśnie, jedynie pewna część poczuje potrzebę refleksji nad stanem rzeczy.

16.06.2011 14:36
wysiak
48
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Jj --> Nic z tego, co napisales, nie ma miejsca w tym przypadku. Zapytam ponownie - grales, czy zgadujesz?

16.06.2011 14:41
Barthez x
49
odpowiedz
Barthez x
158
vel barth89

No i koniec Duke'a :P

16.06.2011 14:43
.:Jj:.
📄
50
odpowiedz
.:Jj:.
123
Paciorki jednego różańca

wysiak=> oczywiście że zgaduję.

16.06.2011 14:45
51
odpowiedz
JohnnyD
46
Pretorianin

babuniamegazorda - jesteś tak zaślepionym fanbojkiem, że aż boli jak czytam twoje komentarze.

brzydka grafika; - kogo to obchodzi, gameplay jest świetny - ta, to dopiero argument!

fatalna sztuczna inteligencja; - jakby w takiej grze była ona ważna, przy recenzji nowego Serious Sama będziecie narzekać na brak partii szachów w połowie gry? DNF to nie SS. W tej drugiej grze twórcy mogą sobie pozwolić na bezmózgich przeciwników, w DNF - no nie bardzo.

ogólne niedopracowanie; - z tym mogę się zgodzić, jednak nie bije to na tyle po oczach żeby psuć zabawę, zresztą wszystkie nowe gry (w tym wychwalane przez was CoDy) są strasznie zabugowane i niedorobione - ty chyba sam jesteś niedorobiony

noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz; - byłby to minus gdyby nie to, że konstrukcja gameplayu jest do tego dopasowana i na prawdę nie przeszkadza gdy już się człowiek z tytułem zapozna - no i właśnie to w DNF przeszkadza. W CoD też mamy dwie, ale jedna z nich jest na tyle dobra, że i tak ciągle z niej strzelamy, ale tu już nie ma tak różowo

brak quicksave’a; - a po co mi on? autosave są rozsiane często i nie przeszkadza - kolejny genialny argument. Po co mi on? A po to!

przez większość gry wieje nudą. - przez większość recenzji też ;) nie wiem w którym momencie DNF był czas na nudę, przy trzykrotnym przechodzeniu nie dostrzegłem tego...- o ja cię pie****, jak autor recenzji śmiał się nudzić przy DNF, skory ty się nie nudziłeś? Gdzie tu profesjonalizm? Wylać go na zbity pysk!

16.06.2011 14:45
52
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>.:Jj:. Gra bez checkpointów jest trudniejsza i bardziej wymagająca. Zginiesz Jasiu? Nie martw się, 6 sekund temu gra została zapisana.

No tak, nie będzie takiej sytuacji przy quick save... Ty to serio piszesz czy się zgrywasz? Rozumiesz w ogóle różnicę między checkpointami a quick save? Czy tak sobie piszesz żeby mieć kolejnego posta do rangi?

Btw. pamiętacie granie w Max Payne? Quick Save po każdej zabitej grupie przeciwników i przed każdymi drzwiami? Sprawdzanie rozstawienia przeciwników + quick load?

>.:Jj:. Wypowiadam się w imieniu swoim, innych znajomych- fanów starego Dukea, imieniu recenzentów branżowych i niezależnych.

Jesteś królem recenzentów, ich prezydentem, kanclerzem, immamem czy prawnym przedstawicielem i mówcą?

>.:Jj:. Który zaakceptuje wszystko co im się wciśnie, jedynie pewna część poczuje potrzebę refleksji nad stanem rzeczy.

Cóż, skoro chcesz być takim zbawcą świata to uświadom ludzi wydających miliony dolarów na DLC zawarte w grze w trakcie premiery, gry z singlem na 3h czy inne zestawy mapek za grube pieniądze. To ich popyt na te badziewia doprowadził do tego, że produkowane dziś gry są tak zastraszająco niskiej jakości.

>.:Jj:. wysiak=> oczywiście że zgaduję.

To widać, nie martw się :)

>JohnnyD jesteś tak zaślepionym fanbojkiem, że aż boli jak czytam twoje komentarze.

>JohnnyD zresztą wszystkie nowe gry (w tym wychwalane przez was CoDy) są strasznie zabugowane i niedorobione - ty chyba sam jesteś niedorobiony

Czujesz niekonsekwencję? Czy tylko mi się wydaje, że cały Twój komentarz oparty jest o zaślepioną miłość do niejakiego Call of Duty? ;)

16.06.2011 14:52
wysiak
😁
53
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

"ta, to dopiero argument!"
"ty chyba sam jesteś niedorobiony"

Nie, TO jest dopiero ARGUMENT!
<-----------

Jj --> No wlasnie tak to wyglada.

16.06.2011 15:03
Sebo1020
😃
54
odpowiedz
Sebo1020
120
Generał
Wideo

Pewnie wile razy już było wstawiane ale jeszcze raz nie zaszkodzi polecam oglądnąć i wysłuchać do końca

http://www.youtube.com/watch?v=q86vWgaLuwE

Cała prawda o nowym DNF

16.06.2011 15:04
eJay
55
odpowiedz
eJay
191
Quaritch

gameplay.pl

DNF to nie SS. W tej drugiej grze twórcy mogą sobie pozwolić na bezmózgich przeciwników, w DNF - no nie bardzo.

Bo?

16.06.2011 15:06
56
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Bo DNF to przecież symulacja realistycznego pola walki. Przeciwnicy to zgodnie z zapleczem fabularnym trenowane przez lata w najlepszych ośrodkach we wszechświecie oddziały specjalne istot o niesamowicie rozwiniętej technologii i przewyższającym wszystko inne poziomie inteligencji. To, że to świnie i ośmiornice to tylko taka przykrywka ;)

16.06.2011 15:09
ProTyp
😜
57
odpowiedz
ProTyp
117
random

Liczyłem na 7.0

1. noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz;
2. brak quicksave’a;

Trochę z dupy te minusy.

16.06.2011 15:20
U.V. Impaler
58
odpowiedz
U.V. Impaler
184
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

IMO quicksave jest bardziej krzywdzący niż popularne obecnie checkpointy. Widziałem wielu ludzi grających w FPS-y, ale jeszcze nikogo, kto by przy pomocy quicksave'a nie czitował - ładując sejwa nie tylko wtedy, gdy bohater zostanie zabity, ale również wtedy, gdy uważa że mógł z danej walki wybrnąć lepiej. Sam tak robiłem, niby nieświadomie, ale jednak i w końcu oduczyłem się tego nawyku siłą. Checkpointy same w sobie do oszustwa nie prowokują. Nie lubię sejwów na jednym slocie, ale generalnie rezygnacja z QS jest dla mnie zrozumiała.

16.06.2011 15:23
SlyCooper
59
odpowiedz
SlyCooper
58
Kurszok

Ja się fajnej grafiki i tak nie spodziewałem bo jak by na było to ona spowodowała to całe zamieszanie wokół jej tworzenia ale quicksave i możliwość noszenia pełno broni mogli dać

16.06.2011 15:36
60
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

Śmieszą mnie ludzie, którzy piszą, że wystawili by tej grze 8/10 a nie 5/10.

Mnie śmieszysz ty, bo widocznie ludzie, którzy mają inną opinię od ciebie, są dla ciebie od razu śmieszni. Jak wyrośniesz z takiej mentalności (która pojawia się gdzieś w okolicach gimnazjum) wróć do dyskusji, z większą pokorą i poszanowaniem dla zdania innych użytkowników forum.

JohnnyD --> ty masz za to świetne argumenty. Najpierw naucz się pisać z sensem i czytać opinię innych, bo zarzucanie komuś braku argumentów przy robieniu tego samego, jest co najmniej śmieszne.

Wypowiadam się w imieniu swoim, innych znajomych- fanów starego Dukea, imieniu recenzentów branżowych i niezależnych.
Miliony to swołocz :) Który zaakceptuje wszystko co im się wciśnie, jedynie pewna część poczuje potrzebę refleksji nad stanem rzeczy.

Jesteś jakimś ich wysłannikiem prasowym, przywódcą, wodzem? Poza tym, nie widzisz trochę niekonsekwencji w tym, co piszesz? Niby wypowiadasz się w imieniu fanów, a z drugiej strony piszesz o nich jako o swołoczy. Potrafisz chociaż samodzielnie myśleć? Pisząc to udowodniłeś, że nie, bo piszesz w imieniu recenzentów, którymi to tak dobitnie się kierujesz. Postaraj się czasami samemu coś przetestować, nie słuchając tylko opinii innych, bo to kiepska droga na życie. Jak taki robot. Zaprogramowany łyka, co Pan każe.

16.06.2011 15:38
puyol93
61
odpowiedz
puyol93
49
Pretorianin

Bardzo mi się podobają niektóre komentarze. Typu @Zawa357, @wickywoo i wiele innych.
Natomiast zgadzam się z @TobiAlex czy z @.:Jj:.- gdyby taki niedopracowany, słaby graficznie i dźwiękowo, prostacki, liniowy... Duke miał dostać 7 czy jak niektórzy krzyczą- 8( albo nawet 9?!) to te na prawdę dobre gry typu: GTA IV czy Battelfield były by w ogóle poza skalą...

Syf totalny- nie polecam.

16.06.2011 15:51
Marcines18
62
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

myślałem że dacie jakieś 7, a tutaj 5:P ja sobie poczekam aż gra mocno stanieje i wtedy może kupię, szkoda że Duke tak kończy.Ale tak na prawdę można było się tego lekko spodziewać, przez paręnaście lat 3D Realms wpychało wszystkie pomysły co im przyszły do głowy, a Gearbox ogarnie to w rok?
@up:
pozdro, skoro taki DNF ma dostać 8, to ile inFamous 2 który też dostał 8?

16.06.2011 15:54
😉
63
odpowiedz
Szaku25
54
Pretorianin

Ocena słuszna - sam dałbym 6/10. Wczoraj przeszedłem i już zapomniałem - nie wrócę do niej nigdy bo i po co ?

16.06.2011 15:56
Nerka
64
odpowiedz
Nerka
108
Generał

Haha, tyle lat czekania na tai gniot.

16.06.2011 16:00
victripius
65
odpowiedz
victripius
89
Joker

Po przeczytaniu recenzji nie zdziwiłem się, że po tylu latach gra wypadła naprawdę słabo. Dawno nie widziałem takiej oceny na golu, co jest równoznaczne z tym, że gra to totalne dno. Ktoś może być fanem Duke'a i pisać, że recenzja jest do bani, ale gra naprawdę nie prezentuje się najlepiej, ja w 2002 roku w takie coś bym na pewno nie zagrał. Nie można mówić, że 8/10, bo to Duke Nukem.. Trochę obiektywizmu.
Książę spadł z tronu i nie da rady już na niego wrócić.

16.06.2011 16:01
😊
66
odpowiedz
Von Zay
39
Pretorianin

.:Jj:. ;]

"Wypowiadam się w imieniu swoim, innych znajomych- fanów starego Dukea, imieniu recenzentów branżowych i niezależnych. "

Czy możesz podać nazwiska redaktorów, których jesteś przedstawicielem? I czy jest wśród nich Piotr Rubik z Multimedialnego Odlotu? Jako dziecko ceniłem jego zdanie i ze względu na sentymentalny charakter całej sprawy być może bardzo wzmocniłoby Twoje argumenty ;] I ilu tych znajomych? Ja wypowiadam się w imieniu trzech moich, a Ty?

"Miliony to swołocz :) Który zaakceptuje wszystko co im się wciśnie, jedynie pewna część poczuje potrzebę refleksji nad stanem rzeczy."

Każdego dnia dziękuję Kromowi za proroków takich jak Ty, potrafiących wskazać nam, maluczkim, właściwą drogę. Live long and perspire! BTW mówisz milionach, które kupiły Portala? Dooma? Czy których?

16.06.2011 16:04
😁
67
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>victripius Trochę obiektywizmu.

Bądźmy wszyscy obiektywni! Po co mieć własne zdanie?! ;)

Proszę was, sprawdźcie w słowniku znaczenie słowa obiektywizm zanim ponownie go użyjecie.

16.06.2011 16:06
📄
68
odpowiedz
Balsamista FCB
2
Centurion

Kolejna produkcja, która musi uznać wyższość gówna stulecia Sniper Ghost Warrior.

16.06.2011 16:07
69
odpowiedz
zanonimizowany245591
30
Pretorianin

Ci co minusuja gre za checkpointy i brak save maja chyba nierówno pod sufitem. Na kiego wam te savey? Gra jest po to by w nią grac a nie by co chwila zapisywać jej stan...

16.06.2011 16:14
70
odpowiedz
KIMBOo
22
Centurion

takie minusy jak dostala ta gra powinna dostawac kazda gra ktora ma te minusy a jest ich masa, np czemu ac nie daliscie minusa za brak quicksejwa albo crysisowi za noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz paranoja kompletna....

16.06.2011 16:31
annihiluzz
71
odpowiedz
annihiluzz
49
Annihilator

@tobi alex - wedlug twojego rozumowania np taki starcraft2 jest gra slaba? :D

16.06.2011 16:45
72
odpowiedz
TobiAlex
143
Legend

annihiluzz a czemu wyjeżdżasz ze StarCraft II? Nie bardzo rozumiem.

16.06.2011 17:01
ROJO.
😉
73
odpowiedz
ROJO.
136
Magia Kontrastu

Mam wrażenie, że coniektórzy czytanie recenzji ograniczają tylko do rzutu okiem na wady i zalety...

16.06.2011 17:18
Harry M
74
odpowiedz
Harry M
137
Master czaszka

Mi się gra podoba, ale szkoda, ze jest tak niedopracowana- mieli tyle czau...

16.06.2011 17:25
75
odpowiedz
Zar3011
58
Centurion

Odnosnie tej sztucznej inteligencji to zastanawia mnie czemu wszyscy ktorzy na nia narzekaja powoluja sie na szarzujace swiniaki? Przeciez one maja byc glupie (dodatkowo chyba mam jakas inna wersje gry bo po 3 przejsciach singla nie zauwazylem zeby zablokowaly sie na przeszkodach wiecej razy niz zolnierze w Call of Duty). O swiniakach z bronia chowajacych sie za oslonami, octabrainami strzelajacych w miejsce gdzie Duke za chwile bedzie sie znajdowac a nie w miejsce gdzie stal czy assault trooperach teleportujacych sie za plecy jakos wzmianki juz nie widze.

16.06.2011 17:47
76
odpowiedz
Yaboll
106
Generał

A jeśli nie wymagam od gry dobrej grafiki i nie przeszkadza mi to że gra jest nie dzisiejsza to czy warto zagrac w nowego Duke Nukena?

16.06.2011 17:49
77
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Jasne, że warto :) Gra jest bardzo dynamiczna, całkiem długa jak na dzisiejsze czasy, bronie dają sporo funu, humor i klimat jest prostacki acz staro szkolny przez co świetny no i multi jest nawet niezłe :)

16.06.2011 17:49
78
odpowiedz
Krzych Ayanami
96
Konsul

babuniamegazorda -> A co sam rozumiesz przez obiektywizm? Wiesz, jak patrzę na twoje opinię to widzę jakiegoś fanboja, dla którego największą zbrodnią jest fakt, że ma się inne niż ty zdanie i jeszcze ma się czelność to powiedzieć... Wyluzuj trochę. Skoro się dobrze bawiłeś - to świetnie. Ale inni się tak dobrze nie bawili i po prostu o tym piszą.

Bez względu na to, co ci się wydaje - twoja opinia jest od początku do końca subiektywna i z obiektywizmem po prostu nie może mieć nic wspólnego. Więc nie ma sensu jazda po ludziach za to, że mają inne zdanie niż ty.

16.06.2011 17:55
ROJO.
😁
79
odpowiedz
ROJO.
136
Magia Kontrastu

babuniamegazorda

Patrząc na coraz gorszy poziom materiałów zamieszczanych na gry-online chyba przeniosę się na

Who f.. cares?

16.06.2011 18:06
80
odpowiedz
AntonioMontegio
90
Generał

polskie forum... jak zawsze argumenty "dzieciaku" padaja po 10min.

gry nie gralem, ale po kilku dosyc srednich reckach mysle, ze w sumie troche mniej blota by zebrali jak by to wydali w dystrybucji elektronicznej np. xbla za &#163;10.99. Wtedy czesc osob (nie mowie, ze sa w bledzie - ale jednak cena wplywa w pewien sposob na ocene, w przypadku gier xbla/psn nie oczekujesz, ze bedzie to "Rage") wybaczyla by grze jej sredniosc. Z tego co wiadac po gameplay'u to faktycznie gra jesli byla by bez Duke'a (wiem, wiem - ale nie jest) to nikt by o niej nie mowil.

16.06.2011 18:26
Zdenio
81
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Można powiedzieć tylko jedno: gra wyszła 3-4 lata za późno. Amen.

16.06.2011 18:27
😃
82
odpowiedz
zanonimizowany580748
32
Centurion

[59] U.V. Impaler [ gry online level: 81 - Hurt me plenty ]

"IMO quicksave jest bardziej krzywdzący niż popularne obecnie checkpointy. Widziałem wielu ludzi grających w FPS-y, ale jeszcze nikogo, kto by przy pomocy quicksave'a nie czitował - ładując sejwa nie tylko wtedy, gdy bohater zostanie zabity, ale również wtedy, gdy uważa że mógł z danej walki wybrnąć lepiej. Sam tak robiłem, niby nieświadomie, ale jednak i w końcu oduczyłem się tego nawyku siłą. Checkpointy same w sobie do oszustwa nie prowokują. Nie lubię sejwów na jednym slocie, ale generalnie rezygnacja z QS jest dla mnie zrozumiała."

Ha, skąd ja to znam, do tej pory zdarza mi się tak robić, oczywiście nie we wszystkich produkcjach, bo w tych gdzie się długo gry wczytują to raczej odpuszczam :)

A co do gry to mnie trochę jednak komentarze, gameplaye, recenzje zniechęciły chyba raczej się wstrzymam jak gra trafi do jakiejś taniej serii.

16.06.2011 18:29
p4go
83
odpowiedz
p4go
106
Mr Friendly

a przecież miał być taki dopracowany i nie chodzi mi tutaj o 12 lat produkowania tylko o ostatnie przesunięcie premiery. Żenua ;/ Niestety grałem i ta gra znajdzie się w gazetach za 15 zł w kiosku za najpóźniej rok.

16.06.2011 18:32
84
odpowiedz
Ogame_fan
106
Golden Deer

Ej ale po co dyskutować z kimś na poziomie babuniamegazorda ?

Odkąd ten człowiek próbował wmówić wszystkim że Homefront jest lepszy od CoD-a i jest na poziomie Crysisa 2 (ale homefront ma ciekawsze misje oO) jego opinia jest dla mnie o kant dupy potłuc :)

16.06.2011 18:47
85
odpowiedz
Kacperpol
64
Konsul

jak mawia mój nauczyciel " To już jest prawdziwe skurwysy***** dać takiej grze 5/10

16.06.2011 18:48
86
odpowiedz
GunarDAN
108
Konsul

Mnie osobiście gra rozczarowała. Wykonanie i gameplay na poziomie gry sprzed dziesięciu lat, a cena gry na poziomie tegorocznych hitów.

16.06.2011 19:02
87
odpowiedz
flakonik12
10
Centurion

Mi sie podoba ocena 1UP 0 / 10 , wiele jest tez ocen 1-3 /10 , broniacy nogami i rekami ta gre pisza ze najwiekszym plusem jest grywalnosc dla starych wyjadaczy DN , a ja sie pytam gdzie ta grywalnosc bo zygac mi sie chcialo po 30 minutach , a w starego dn gralem jeszcze na pc,ps1 ;)

16.06.2011 19:21
emil kuroń
88
odpowiedz
emil kuroń
67

No i brawo. Bardzo dobra ocena dla tak słabej gry.

Ja na plus mógłbym dać tylko postać Duka. Bo to jednak Duke, szkoda że musi "występować" w tak gównianej grze.

16.06.2011 19:22
89
odpowiedz
Frodok
5
Legionista

gra jest super nie znacie sie i tyle recenzje pisał jakis agent wiedzmina dawno sie tak niebawiłem najlepsza gra od czasu baldurs gate

16.06.2011 19:23
90
odpowiedz
Frodok
5
Legionista

gra jest cudowna 9/10

16.06.2011 19:33
😁
91
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>Ogame_fan Odkąd ten człowiek próbował wmówić wszystkim że Homefront jest lepszy od CoD-a i jest na poziomie Crysisa 2 (ale homefront ma ciekawsze misje oO)

Przykro mi, że nie zrozumiałeś mojej opinii nt. Homefronta tak samo jak nie rozumiesz pewnie wielu innych rzeczy.

>Ogame_fan jego opinia jest dla mnie o kant dupy potłuc :)
Ej ale po co dyskutować z kimś na poziomie babuniamegazorda ?

Ah te problemy z gramatyką i odmianą. Ja na przykład znajduję dużo zabawy w dyskusji z takimi analfabetami jak Ty ;)

>ROJO. Who f.. cares?

Świadomy konsument powinien się przejmować takimi rzeczami. Nie powinno się czytać rzeczy pokroju FAKTu i bazować na nich swoich opinii.

16.06.2011 19:35
adrem
92
odpowiedz
adrem
93
The King

Świadomy konsument powinien się przejmować takimi rzeczami. Nie powinno się czytać rzeczy pokroju FAKTu i bazować na nich swoich opinii.

Chodziło chyba o to że każdy ma w dupie czy przestaniesz czytać GOLa czy nie. Ja osobiście tak tego nie postrzegam, codziennie liczę że w końcu się stąd wyniesiesz.

16.06.2011 19:36
😁
93
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Ojjj tylko dlatego, że nie popieram hype większości nastoletnich forumowiczów nt. CoD i hejtu nt. DNF i Homefronta? Jakże mi przykro ;)

>adrem Chodziło chyba o to że każdy ma w dupie czy przestaniesz czytać GOLa czy nie.

Wiem o co mu chodziło :) Ale wolę starać się wyciągać te mądrzejsze treści (o ile to możliwe) z nawet najgłupszych artykułów i komentarzy. ;)

16.06.2011 19:41
94
odpowiedz
Naczelnyk
143
Witch Hunter

Pójdzie mi Duke na ultra w 1920*1080???? *Wooosh* A ile klatek wyciągnie? *Wooosh* I cienie na maksa? Oooooooo.WTF? Znowu skonsolizowali?

Ok. Odłożę na bok kpiny z PC betonu :-)

-->flakonik12

"grywalnosc dla starych wyjadaczy DN"
------------
Ciekawe ile osób z obecnych w tym wątku grała w pierwszą część, kiedy ta wyszła.
Jako osoby dorosłe.

Nie widzę, żeby ktokolwiek inny miał prawo bronić tej gry jako 'stary wyjadacz' :-) Powiem więcej: zamkniemy się na palcach jednej reki.

16.06.2011 19:42
95
odpowiedz
adi123321
115
Generał

dobrze mowilem 5/10 i mnie posluchaliscie heeh :)

16.06.2011 19:42
😱
96
odpowiedz
Saves35
46
Konsul

Co to się porobiło w dzisiejszych czasach... nieinnowacyjne gry oraz tasiemce na 4h są wychwalane po niebiosa a gry które próbują coś zmienić i być na swój sposób inne zaliczane są do gniotów.

16.06.2011 19:45
adrem
97
odpowiedz
adrem
93
The King

Ojjj tylko dlatego, że nie popieram hype większości nastoletnich forumowiczów nt. CoD i hejtu nt. DNF i Homefronta? Jakże mi przykro ;)

nie, za to że jesteś betonem.

Wiem o co mu chodziło :) Ale wolę starać się wyciągać te mądrzejsze treści (o ile to możliwe) z nawet najgłupszych artykułów i komentarzy. ;)

mhm, wyciąganie treści innych niż autor miał na myśli to zwykła nadinterpretacja, nie wiem czy powinieneś się tym chwalić.

16.06.2011 19:50
😁
98
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>adrem nie, za to że jesteś betonem.

Wolałbym być metalem, mogę? ;) Sporo warte na złomie ;)

>adrem mhm, wyciąganie treści innych niż autor miał na myśli to zwykła nadinterpretacja, nie wiem czy powinieneś się tym chwalić.

W tym serwisie nadinterpretacja jest na porządku dziennym. A nawet największemu idiocie czasem zdarzy się bezwiednie napisać coś mądrego ;)

16.06.2011 19:51
_MaZZeo
😊
99
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

Gra dostaje 8.0-9.0 - "profanacja, teraz każdy byle jaki bubel tyle dostaje"

Gra dostaje 5.0 - "kpina, zdecydowanie przesadzona ocena!"

Beczunia się kręci ;]

A gra jest kupsztalem do kwadratu i bardzo dobrze że została skarcona. I pomrukiwania jakiś megazordów nic tu nie zmienią.

16.06.2011 19:53
Franusss
100
odpowiedz
Franusss
107
Generał

Niestety ta produkcja nic nowego ciekawego nie pokazuje po prostu nowa odsłona serii z naturalnie jak po latach lepszą grafiką - to wszystko chodź i ta nie zachwyca !

16.06.2011 20:08
emil kuroń
101
odpowiedz
emil kuroń
67

a gry które próbują coś zmienić i być na swój sposób inne zaliczane są do gniotów.

A co DNF próbuje zmienić. Pokazuje, że dziś można zrobić grę ze słabą grafiką, z błędami i wiejącą nudą. Faktycznie, dobre zmiany. Wszyscy niech idą w tym kierunku.

spoiler start

Nie, nie jestem graczem CoD-a czy Crysisa..

spoiler stop

16.06.2011 20:14
👎
102
odpowiedz
Steveo
59
Pretorianin

Pogralem godzine i powiem ze wole grac w 20 czesc tego samego cod'a ciagle na tym samym starym silniku q3 ktory wszystkim sie juz przejadl niz w dnf. Gameplay jest po prostu slaby i drewniany, klimatu nie czuje jedyne co to wlasnie humor i glowny bohater wypada na plus.

16.06.2011 20:23
103
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

babuniamegazorda ->

Chłopie wyluzuj bo zaczynasz przypominać Krzysztofa Szklarskiego czy innego Buzdygana;)

16.06.2011 20:26
104
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>emil kuroń Pokazuje, że dziś można zrobić grę ze słabą grafiką, z błędami i wiejącą nudą.

Jakbym czytał zapowiedź Modern Warfare 3.

DNF to jedna z dłuższych produkcji FPS ostatnich lat. Jest grą bardzo dynamiczną. Ma bardzo fajne walki z bossami, strzela się niezwykle przyjemnie, hordy wrogów są, motywy jak pojazdy czy zmniejszony Duke są bardzo przyjemną odskocznią, otoczenie jest zniszczalne i bardzo interaktywne, wszystko to wypełnione kiczowatą otoczką i kiczowatymi żartami - których to po Dukeu można by oczekiwać. Do tego dołączono całkiem przyjemne multi. Jedyne logiczne zarzuty jakie można tej grze postawić to - niesamowite bugi (co jest dziś niestety standardem), kilka słabych poziomów (w morzu tych dobrych, bardzo dobrych i świetnych) oraz AI które jest w tej grze nieistotne. Nie wiem czego więcej się spodziewaliście po tej grze narzekacze... 5.0 jest oceną krzywdzącą, bo mimo swoich błędów gra dostarcza ogromnej dawki niezobowiązującej zabawy na całkiem przyzwoitym poziomie.

>Soplic Chłopie wyluzuj bo zaczynasz przypominać Krzysztofa Szklarskiego czy innego Buzdygana;)

Idiotyczne jest to, że ludzie nie potrafią uargumentować nawet swojego zdania. Jeśli kogoś nazwać oszołomem to właśnie takie osoby.

16.06.2011 20:47
A.l.e.X
105
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

ta gra powinna mieć dwie oceny: pierwsza dla tych co "po sznureczku, bez zacięcia trzymając w ręku pada z ładnymi skryptami" 5/10, dla tych co "widzą w tej grze starą oldschoolową technikę" 8+/10, niestety DNF nie ma jak ocenić na bazie obecnych gier, wszystko nowe jest inne, przyjazne, a nie tak toporne, ale w tej toporności też można znaleźć urok, gra może się bardzo podobać, ale można też po zetknięciu z nią powiedzieć "co to do cholery są za jaja ?"

16.06.2011 21:10
Vanderhast
👍
106
odpowiedz
Vanderhast
47
Pretorianin

Niestety ocena gry trafia w 10tkę :-) .... ale według mnie jak na 5/10 (DN 3D dalej górą) to jest lepsza niz inne tak ocenione gry, w końcu to Duke Nukem coś musi mieć w sobie ;-). Pozdrawiam

16.06.2011 21:27
107
odpowiedz
Ogame_fan
106
Golden Deer

Taaak :D Gra jest długa, tylko szkoda że jest nudna, monotonna i biedna. Sorry ale HL2 który wyszedł prawie 7 lat temu przebija tą grę we wszystkich aspektach.
A tym którzy dali się nabić w butelkę i zapłacili około stówę za grę/ciekawostkę a teraz latają po forach i próbują wszystkim wmówić że gra jest super - radzę założyć własny serwis i recenzować gry albo napisać własną recenzję i ocenić grę.

Bo najlepiej jest siedzieć w domu i marudzić na forach, jaki to pan recenzent, jest niesprawiedliwy bo dał 'złą' ocenę . Złóżcie CV albo napiszcie kilka recenzji jako pracownik internetowy.

Najbardziej mnie drażni, jak wpada banda 'mądral', którzy kupili grę i nagle widzą że dostała niską/średnią ocenę i są wielce niezadowoleni. Wiadomo, lepiej zrobić z recenzenta idiotę niż przyznać się że się kupiło średniaka. 'Wszystko dobre za co zapłaciłem.'
Pozdrawiam.

16.06.2011 21:37
😈
108
odpowiedz
karoligula
29
Legionista
Image

5.0... heh jak dla mnie ocena i tak jest zawyżona. U mnie ta gra ma 4/10

Na plus:
+ Duke (Hail to the King:)
+ to że w końcu wyszedł
+ parę fajnych motywów (zdalnie sterowany samochodzik, mały Duke w kuchni itp)
+ cycuszki :P

Na minus
- koszmarna oprawa graficzna, tekstury - poziom gry budżetowej z kiosku za 9,99zł, a nie produkcji za prawie 50 euro
- beznadzejny level design - w porównamiu do pierwowzoru cofnięcie się o epokę (na dowód ciekawy schemat;)
- słaba oprawa dźwiękowa - poza głównym utworem i tekstami Duke'a, aż prosi się w niektórych miejscach o jakiś fajny kawałek...a tam co? cisza albpo szum wiatru:P
- badzo słaby gameplay - eksploracja ciekawie zaprojektowanej mapy, odnajdywanie zakamarków w poszukiwaniu kluczy, broni, apteczek, amunicji i sekretów - tutaj tego nie ma :( Poza tym ubijanie stworów w DN3D było naprawdę fajne i dynamiczne, tutaj jest drewniane i siermiężne... kiepska walka i stosunkowo mało co rusz przerywanego cutscenkami i ekranami ładowania strzelania w FPS-ie to największy fail i odbieranie całej frajdy z tego typu rozgrywki
- NUUUUUDA - ta gra naprawde nie wciąga a w wielu miejscach granie jest po prostu bolesne
- kompletny brak pomysłu na grę - co w niektórych miejscach przyznaje sam Duke :P. Widać w tej grze podajście twórców: wrzućmy tu zlepek przpadkowych pomysłow i poziomów, dajmy gołe cycki tytuł DNF i samo sie sprzeda...

Z 10 punktów 6 na minus, 4 na plus. Po 12 latach to zawód nawet jeśli nie miało się wygórowanych oczekiwań. Ta gra nie broni się nawet sentymentem do Duka ani oldschoolem... bo po prostu NIE JEST OLDSCHOOLOWA - jest kiepska, przeciętna i poza głównym bohaterem niczym sie nie wyróżnia.
I to mówi "stary wyjadacz" który w 1998 zagrywał sie w Duka w ogólniaku w salonie gier na Sega Saturn :P I czekał na DNF przez te cholerne 13 lat...
Pozdrwienia dla wszystkich starych wyjadaczy;) Hough!

16.06.2011 21:47
😁
109
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>Ogame_fan Najbardziej mnie drażni, jak wpada banda 'mądral', którzy kupili grę i nagle widzą że dostała niską/średnią ocenę i są wielce niezadowoleni. Wiadomo, lepiej zrobić z recenzenta idiotę niż przyznać się że się kupiło średniaka. 'Wszystko dobre za co zapłaciłem.'

Ty z kolei zaliczasz się do tej gorszej bandy mądral. Która to gry nie kupiła, nie przeszła ale hejtuje bo wszyscy hejtują. No i w recenzji teraz też hejtują. Kurde dla was to prawie jak prezent na urodziny ;)

16.06.2011 21:51
Mepha
110
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Popieram, gra średnia 5/10 to dobra ocena jak dla niej.

16.06.2011 21:58
111
odpowiedz
Ogame_fan
106
Golden Deer

Grę przeszedłem :)

Na szczęście, tu gdzie mieszkam, jest coś takiego jak wypożyczanie gier za 1$ :)

16.06.2011 22:04
112
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

Pójdzie mi Duke na ultra w 1920*1080???? *Wooosh* A ile klatek wyciągnie? *Wooosh* I cienie na maksa? Oooooooo.WTF? Znowu skonsolizowali?

Ok. Odłożę na bok kpiny z PC betonu :-)

Masz rację, daruj sobie, bo właśnie takie osoby jak ty zaczynają zawsze wojenki konsole vs. PC. Na szczęście nikt ci nie odpowiedział, więc sorki, znowu ci trollowanie nie wyszło, nie będzie pewnie wypłaty. Idź być trollem gdzie indziej.

Widać w tej grze podajście twórców: wrzućmy tu zlepek przpadkowych pomysłow i poziomów, dajmy gołe cycki tytuł DNF i samo sie sprzeda...

Dokładnie to samo pomyślałem - że twórcy wyszli z takiego założenia.

16.06.2011 22:11
113
odpowiedz
Steinbach
13
Chorąży

karoligula
To zdjecie ktore dałes lvl desing to mozna podpiac pod Crysisa 2, Coda i sporo innych fpsow.

babuniamegazorda
Popieram

16.06.2011 22:19
114
odpowiedz
Krzych Ayanami
96
Konsul

Nie wiem czego więcej się spodziewaliście po tej grze narzekacze... 5.0 jest oceną krzywdzącą, bo mimo swoich błędów gra dostarcza ogromnej dawki niezobowiązującej zabawy na całkiem przyzwoitym poziomie.

Pozwolę sobie odpowiedzieć. Otóż w moim odczuciu od gry można było oczekiwać, że będzie całkowicie odpicowana w każdym, ale to każdym aspekcie. Ona była w produkcji przez 14 lat!
Bugi mogą być w produkcji, którą tworzono jakieś 2-3 lata i w ostatniej chwili zabrakło czasu na testy. Nie jest to miłe, ale trzeba to znieść. W przypadku czegoś produkowanego tyle czasu, to co w innych produkcjach może się zdarzyć - tu jest nieakceptowalne. Każda wada i każde niedociągnięcie liczy się o wiele bardziej niż zazwyczaj. Bo był czas i był środki, żeby to naprawić.

W przypadku DNF nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego wobec gry należałoby stosować taryfę ulgową (którą, jak mi się wydaje promujesz jak tylko się da).
Jeżeli czytam, że grafika, AI, że coś nudzi - to znaczy, że gra jest zwalona. I nic tego nie usprawiedliwia.

16.06.2011 22:21
115
odpowiedz
karoligula
29
Legionista

Steinbach

Pod Coda czy Half-Life jak najbardziej, pod Crysisa 2 juz niekoniecznie. Problem tkwi w tym że te gry mają na tyle ciekawą, dobrze wykonaną i wciągającą zawartość że taki level design nie przeszkadza, ba nawet czyni grę lepszą niejednokrotnie. W przypadku Duka cała reszta leży a sam level design wyraźnie odstaje od tego na co było stać twórców kilkanaście lat wcześniej.

16.06.2011 22:35
głodzilla
116
odpowiedz
głodzilla
24
DJP

Ocena to kolejne nieporozumienie :) Poprostu nie płacili recenzentom za oceny i tak wyszło ;p Nowy Duke jest świetny ale jak 4 godzinny COD, który jedzie już pare lat na tym samym silniku dostaje 9/10 a nie wnosi nic nowego to powodzenia życzę, pomagacie promować gry.

16.06.2011 22:40
117
odpowiedz
zanonimizowany703664
22
Pretorianin

gra jest zajebista pod warunkiem ze sie przechodzi na druga strone albo omija sklep szerokim łukiem....tyle

16.06.2011 22:51
Meno1986
118
odpowiedz
Meno1986
127
Szkubany Myszor

@MarcoV86 a co to jest 140 zł? Raz na miesiąc można sobie pozwolić na te dwie, trzy gry...
(nie mam żony-jeszcze, ani dzieci, więc nic nie stoi na przeszkodzie).
Na półce mam gry, w które nawet nie grałem...Duke'a zainstalowałem i nie żałuję, bo mi się po prostu podobał.

Moim zdaniem komuś zabrakło jaj...recenzent powinien brać przykład z Duke'a. :P
Każdy ma swój gust, ale te minusy są na prawdę dziwne...

16.06.2011 23:07
dia8el
119
odpowiedz
dia8el
88
Wiedźmin

No cóż - niestety muszę się zgodzić z opinią Adriana...

Ja też grałem w DN3D połowę mojego życia temu i mam te same odczucia...
Jest sentyment, patrzę na grę przez zmrużone oczy, ale... właśnie - jest to ale, o którym mówił autor recki.

Niestety prawda jest taka, że nigdy nie wejdziesz dwa razy do tej samej wody... i zasada ta odnosi się do wszystkiego w naszym życiu.
Gra, która wiele lat temu rozpalała nasze umysły, teraz już zwyczajnie do nas nie trafia... zwłaszcza przez złe wykorzystanie potencjału. O młodszym pokoleniu graczy (obecnych 15 latkach) nawet nie wspomnę, bo oni to już w ogóle chyba wyśmieją tę grę...

Duke Forever - tak - będzie żył zawsze w mojej pamięci... ale to dzięki części pierwszej. No i tyle :/

PS: a jeśli chodzi o cenę gry -hahahahahahahahahahahah
TO JEST JAKAŚ POMYŁKA
hahahahhah

Gearbox się rzucił, żeby zebrać kokosy na marce... ale niestety się przejadą.
Nie ma szans, żeby ta gra się dobrze sprzedała, bo to jest tak jak pisał autor - gniot w sumie... więc jak coś takiego może tak kosztować. Porównanie jakości gry do takiego Wiedźmina2, to aż profanacja Wieśka... a jaka różnica w cenie:)

NIE POLECAM KUPOWAĆ!

16.06.2011 23:08
😊
120
odpowiedz
lazaruss
2
Junior

W głowie mi się nie mieści jak czytam ta recenzje albo gram w innego Duka, czysty powrót do przeszłości, świetna zabawa, a porównywanie do Bulletstorm'a to jakaś przesada. Wszyscy wiedzieliśmy czego się spodziewać, a tu wielkie zaskoczenie. Ja osobiście bawię się tak samo dobrze jak 1996 roku.

16.06.2011 23:09
121
odpowiedz
Shok
61
Centurion

Gra jest super 9/10. Ale jestemstarym fanem grającym w DN w wieku lat 12 cytując z recenzji:

"Pozostawienie bohatera tą samą uroczą szowinistyczną świnią, którą wszyscy kochamy, było ze wszech miar słuszną decyzją... Oczywiście, prawdziwym problemem jest to, że nawet ten pozytywny element docenią jedynie starsi fani..."

16.06.2011 23:09
122
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

PLUSY:

humor;
postać Duke’a;
przyzwoity multiplayer.

MINUSY:

brzydka grafika;
fatalna sztuczna inteligencja;
ogólne niedopracowanie;
noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz;
brak quicksave’a;
przez większość gry wieje nudą.

Teraz następuje eliminacja minusów:

Dwie bronie naraz - Ale jakoś nikt nie płakał, że w B:BC 2 również można było posiadać dwie. Dzięki temu rozwiązaniu gra jest zrównoważona i przed każdą walką należy zastanowić się, jaki ekwipunek przybrać.

Quicksavy w niczym mi nie przeszkodziły, by grę przechodzić przy kilku podejściach.

Przez większość gry wieje nudą - to samo można powiedzieć o B:BC 2. Dla mnie gra nie wieje nudą, duża interakcja z otoczeniem, ukryte smaczki bądź boosty do ego - jest co szukać.

IQ przeciwników w sam raz na taki shooter. Czy świnie i gady mają na tyle szarych komórek, by chować się za barykadami i strzelać zza osłony? Panowie, to nie Gears of war.

Do reszty nie chce mi się odnosić. Recenzja jest krzywdząca dla Duke'a - dla mnie gra zasługuje na bite 6,5.

16.06.2011 23:09
annihiluzz
123
odpowiedz
annihiluzz
49
Annihilator

@tobialex - bo jego cena to ciagle 130zl? :D

16.06.2011 23:31
124
odpowiedz
darek79r19
71
Pretorianin

Dla mnie pierwsz połowa 3-/10, druaga połowa 8+/10, bo gra jest nierówna. Rozkręca się dopiero po połowie.

16.06.2011 23:35
125
odpowiedz
TobiAlex
143
Legend

annihiluzz aaa. Hehe, wyjątek od reguły :P (ale to i tak zawsze taniej niż 200 zł za wersję pudełkową :)

17.06.2011 00:26
kajmano
😒
126
odpowiedz
kajmano
78
Generał

Duke Nukem 3D - kawał dobrego oldskulowego shootera + karykatura Commando, Uciekiniera czy Rambo 2 i 3
Duke Nukem Forever - bardzo słaby shooter, który nie wie czy ma być dzisiejszym FPS-em (tragiczne skryptowane akcje) czy czymś w dawnym stylu (fajne etapy z zagadkami) i najgłupszy pomysł w postaci ograniczenia do 2 broni + karykatura samego Duke'a, niestety

Do tego zerowa przyjemność z strzelania, gdyby wrogowie po pokonaniu nie leżeli nieruchomo to nawet nie byłoby wiadomo czy zrobiło im się kuku. Strzelanie do sprite'ów, które ładnie się masakrowały po śmierci było bardziej satysfakcjonujące.
Trailery z końcówki lat 90-tych i ten z 2001 wyglądają o wiele, wiele lepiej niż dzisiejszy DNF. Reanimowano legendę, by po chwili zupełnie ją dobić.

17.06.2011 01:05
127
odpowiedz
Naczelnyk
143
Witch Hunter

-->Aexoni

"Na szczęście nikt ci nie odpowiedział, więc sorki, znowu ci trollowanie nie wyszło, nie będzie pewnie wypłaty."

------------------
Będzie będzie. Jeden odpowiedział. Niestety, zbyt głupi, żeby zrozumieć o co chodziło w moim poście.
Twoje zdrowie Watsonie.

17.06.2011 07:50
Adrian Werner
128
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

Odniosę się zbiorczo do zarzutów :)

Co do sztucznej inteligencji - nikt nie wymaga od świń, aby poruszały się niczym żołnierze w Fear, ale to nie znaczy, że mogą się klinować w elementach lokacji, albo ignorować mnie kompletnie (bo to czasem też się zdarzało).

Dwie bronie nie pasują do tej gry, bo to nie taktyczny shooter. TO jest w ogóle problem DNF, bo gra obiecuje wygrzew i nigdy tej obietnicy nie spełnia. Najczęściej walczymy z garstką wrogów, broni mamy mało, amunicji też. Oczywiście, to samo w sobie złe nie jest, ale tylko w grach pokroju FEAR czy Crysis, gdzie system walki ma jakąkolwiek finezje. DNF jest prosty jak cep, więc jedyne co osiągnięte zostaje przez limit noszonego uzbrojenia to ograniczenie zabawy.

Quicksave przydałby się z powodu beznadziejnej liniowości tej gry. To nie Crysis, gdzie można sobie pozwolić na eksperymenty. W DNF pojawiają się sekwencje typu "trial and error". I naprawdę denerwujące jest to, że gra w takich momentach cofa deleko do tyłu. Bo w tym wypadku nie myślę sobie "no, tak wypróbuję inne podejście" bo tutaj jest zawsze tylko jedne właściwe podejście, więc powtwarzam te same czynności niczym w jakiejś fabryce. Najlepszy przykład sekcja gdzie jako zmniejszony Duke skaczemy po kuchni. Za sekcje platformówkowe generalnie się FPS-y gani, ale mnie one nigdy nie przeszkadzały. Przeszkadza mi natomiast gdy z powodu odrobinę źle wycelowanego skoku muszę ponownie przechodzić połowę całej sekcji. A że platformówki w FPP do najwygodniejszych nie należą to fragment musiałem powtarzać wielokrotnie.

Ostatnia rzecz - ocena. 5/10 to jest ocena średnia i taki jest DNF, to typowy średniak i nic więcej. Skala ocen to nie jest 6-10. DNF przypomina budżetówki pokroju Code of Honor City Interactive, tyle że często jest brzydszy i ma postać samego Duke'a, czym trochę nadrabia miałkość całej reszty.

17.06.2011 09:05
129
odpowiedz
Pietrzej
28
Chorąży

Duke to Duke, i tak jak z samochodami (vide Top Gear) - może być wadliwy, może nie dawać się w niego grać ale ma "duszę" - dlatego nie powinien być oceniany.

17.06.2011 09:26
wysiak
130
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

"nikt nie wymaga od świń, aby poruszały się niczym żołnierze w Fear, ale to nie znaczy, że mogą się klinować w elementach lokacji, albo ignorować mnie kompletnie (bo to czasem też się zdarzało)."
Ciekawe, wersja pecetowa? Bo tylko tym moglbym to wytlumaczyc - na xboxie nic takiego nie doswiadczylem. Dodatkowo wrogowie jak najbardziej chowaja sie za przeszkodami, i nawet probuja czasem zachodzic z boku, zamiast zawsze szarzowac na wprost, wbrew temu, co ktos wyzej pisal.

"W DNF pojawiają się sekwencje typu "trial and error". I naprawdę denerwujące jest to, że gra w takich momentach cofa deleko do tyłu. (...) Najlepszy przykład sekcja gdzie jako zmniejszony Duke skaczemy po kuchni. Za sekcje platformówkowe generalnie się FPS-y gani, ale mnie one nigdy nie przeszkadzały. Przeszkadza mi natomiast gdy z powodu odrobinę źle wycelowanego skoku muszę ponownie przechodzić połowę całej sekcji."
Znowu - czy ktos widzial obie wersje, konsolowa i pecetowa? Czy rzeczywiscie punkty save sa umieszczone az tak inaczej? Zdarzylo mi sie ladnych pare razy zginac w kuchni, ale nigdy nie cofnelo mnie to dalej, niz jakies 30-40 sekund wstecz (najbardziej irytowal chyba moment widoczny na jednym z golowych filmikow, o zagadkach chyba, gdzie trzeba skakac po hamburgerach, pare razy spadlem tam na goracy blat, i gra cofnela mnie na dol poprzedniej polki - maksymalnie minuta i trzech wrogow do zabicia wstecz). Biorac pod uwage, ze sekcja kuchni zajmuje conajmniej dobre pol godziny (przynajmniej gdy sie nie wie gdzie dokladnie wskoczyc i co zrobic), to nie wiem gdzie te cofniecie o 'polowe calej sekcji' mogloby wystapic.
Natomiast przy prawdziwych momentach 'trial and error' - glownie podczas jazdy samochodem - gra nie cofa nawet do ostatniego checkpointa, a tylko do chwili przed przeszkoda, na ktorej zginelismy, i to bez loadingu.

17.06.2011 09:35
Adrian Werner
131
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

@wysiak
Ja, jak zginałem spadając z bułki na hamburgera, to cofnęło mnie aż do górnych półek.
Inny przykład, jako mini Duke trafiamy na obcego wychodzącego z windy. Trochę czasu mi zajeło zanim wykombinowałem jak sobie tam poradzić. I po każdej śmierci musiałem wpierw wybić hordy tych małych robali zanim mogłem ponownie spróbować poradzić sobie z dużym obcym. Brak quicksave'a nie jest problemem gdy gra jest zaprojektowana tak, że do każdego fragmentu podchodzimy może maksymalnie ze dwa razy. Problem robi się, gdy musimy ten sam fragment przechodzić wielokrotnie, w identyczny sposób.

Ogólnie to nie rozumiem po prostu jak w grze typowo pecetowej (bo konsolowymi zajmowała się zupełnie inna ekipa) może zabraknąć opcji zapisywania w dowolnym momencie. Niech to nawet będzie przez menu, a nie quicksave, niech dadzą nawet opcję wyłączenia tego dla tych, co to preferują, ale brak tego jest po prostu trochę dziwny.

17.06.2011 09:39
Adrian Werner
132
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

@Pietrzej
Niestety nie mogłem wystawić oceny "Duke Nukem/10" :)

17.06.2011 09:46
wysiak
133
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Adrian Werner --> To wyglada, ze rzeczywiscie sa inne punkty zapisu, bo pamietam dokladnie, ze u mnie gra zapisala sie przed samym podejsciem do drzwi windy, na moment przed tym jak duzy obcy z niej wyszedl (praktycznie idealnie wtedy, gdy chcialoby sie wcisnac quick save). W takim razie moze jakis patch to poprawi.

17.06.2011 09:49
😜
134
odpowiedz
JohnnyD
46
Pretorianin

Aexoni - ja po prostu nie traktuję poważnie ludzi którzy takie bzdury piszą...

17.06.2011 09:58
135
odpowiedz
Haszyszx
36
Chorąży

Od kiedy tylko ukazal sie DNF, czekalem na recenzje, nie wiedzialem czy mi sie tylko wydaje ze tak gra to kaszanka czy juz nic nie moze mnie zadowolic. Gra bardzo slaba, wrecz toporna, u mnie ma 4/10

17.06.2011 10:10
Adrian Werner
136
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

@wysiak
Na to wygląda. Edycje konsolowe robił inny zespół (kanadyjskie Piranha Games ), więc widocznie uznali (zresztą słusznie), że przydadzą się bardziej gęsto rozłożone checkpointy.

17.06.2011 11:21
137
odpowiedz
wojtas39
9
Chorąży

Recka spoko. Co do gry, to zawiodła na całej linii, wieje od niej przeciętnością, słabizna...

17.06.2011 11:21
138
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

Ja, jak zginałem spadając z bułki na hamburgera, to cofnęło mnie aż do górnych półek.
Inny przykład, jako mini Duke trafiamy na obcego wychodzącego z windy. Trochę czasu mi zajeło zanim wykombinowałem jak sobie tam poradzić. I po każdej śmierci musiałem wpierw wybić hordy tych małych robali zanim mogłem ponownie spróbować poradzić sobie z dużym obcym. Brak quicksave'a nie jest problemem gdy gra jest zaprojektowana tak, że do każdego fragmentu podchodzimy może maksymalnie ze dwa razy. Problem robi się, gdy musimy ten sam fragment przechodzić wielokrotnie, w identyczny sposób.

Ogólnie to nie rozumiem po prostu jak w grze typowo pecetowej (bo konsolowymi zajmowała się zupełnie inna ekipa) może zabraknąć opcji zapisywania w dowolnym momencie. Niech to nawet będzie przez menu, a nie quicksave, niech dadzą nawet opcję wyłączenia tego dla tych, co to preferują, ale brak tego jest po prostu trochę dziwny.

Sorry, ale muszę to powiedzieć - odzywa się w tobie dusza niedzielnego gracza. Nie mogę czegoś przejść, to musi być to wina gry i braku quicksave'a.

W takim razie, jakby były, to robiłbyś save'y co każdy skok na hamburgera? Podam ci dobry przykład - walka z bossami. Gdyby były quick save'y, to nie nazywałbym ich bossami, lecz zwyczajnymi przeciwnikami, bo walka z nimi byłaby zbyt łatwa.

Żeby nie było też utknąłem na dobrych kilkanaście minut zarówno w kuchni, jak i pod wodą w przedostatnich misjach - była złość, irytacja, lecz moim zdaniem oto w grach chodzi, aby "nie przechodziła się sama". Może byś chciał najlepiej, aby było jak w POP i bohater nigdy nie umierał? (choć to rozwiązanie przyjęto w trakcie podróży samochodem).

Nie rozumiem negatywnego podejścia redakcji do tego tytułu, co zresztą zaprezentował Koniu - co moim zdaniem jest bezczelnością, aby grę mieszać z błotem za wszystko. Może redakcję ogarnęła nostalgia za 3d Realms? Sorry, ale to przez nią gra wygląda, jak wygląda i była to najlepsza decyzja, jaką można było podjąć.

17.06.2011 11:49
Adrian Werner
139
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

@Konradus91
Wiesz, dla mnie kuchnia pomimo to była najlepszym fragmentem całej gry :) Nie robiłbym problemu z braku quicksave gdyby checkpointy były sensowniej rozmieszczone. Zresztą, przecież zawsze można wprowadzić limit na level, albo na dać możliwośc ich wyłącznia przed rozpoczęciem gry.

Ja nie mam negatywneg podejscia do DNF, nie żałuję czasu spędzonego nad tą grą, tyle że nie jestem w stanie z czystym sercem polecić go nikomu kto nie jest wielkim fanem Duke'a. Bo to po prostu jest mierna gra, pod każdym względem poza właśnie samym Duke Nukemem, a to za mało by pociągnąć całą grę wzwyż.

17.06.2011 11:53
140
odpowiedz
zanonimizowany792179
2
Legionista

Po przeczytaniu opinii chyba czas odgrzać Duke'a 3d... ;)

17.06.2011 13:39
ManGun
😁
141
odpowiedz
ManGun
76
Konsul

king is back - 5/10!
hahahahah

17.06.2011 13:57
puci3104
😐
142
odpowiedz
puci3104
126
Generał

moim zdaniem zadna osoba nie powinna recenzowac tej gry, bo recenzja jest zalezna w bardzo duzym stopniu od tego jak sie patrzy na ta gre. dla mnie przykladowo zasluguje ona na ocene 8.5-9/10, bo ma to cos w sobie, ale autor recenzji widac czegos takiego nie poczul i dlatego taka slaba ocena.

17.06.2011 14:13
143
odpowiedz
podrucznik
7
Legionista

9/10, duke powrocil w niezlym stylu, gra jest super miodna, duzo humoru, lachonow i ostrej rzezni, poziomy nie sa tak dlugie i nudne jak w half life 2, gdzie kilka godzin robi sie w kolko to samo, a gordon freeman cala gre nie odzywa sie ani slowem, jest naprawde spora roznorodnosc misji, wiec nie mozna sie nudzic,
zapozyczenia z innych gier rzeczywiscie sa, ale to nie jest wada, a zaleta, jedyna wada to troche nienajnowszy silnik graficzny, w budynkach/jaskiniach jest calkiem ok, ale na zewnatrz bywa ubogo w szczegoly
jesli chodzi o noszenie tylko 2 giwer to na poczatku uznalem to za wade, ale szybko sie przyzwyczailem, a taka opcja dodaje napiecia, bo giwery sa, tylko porozrzucane po levelach i czesto trzeba pod ostrzalem sie do nich dostac zeby wymienic
jak dla mnie DNF jest sukcesem i kazdy fan FPS musi w to zagrac

17.06.2011 14:16
CthulhuPL
144
odpowiedz
CthulhuPL
14
Wielki Przedwieczny

Puci3104 --> Zgadzam się z tobą. Sam nie grałem w DN 3D, ale na DNF czekałem od... 2 lat. Urzekł mnie sam Duke, humor i rozwałka z starym stylu. Dla tych elementów czekałem na nowego Duke'a. Pograłem trochę w tę grę i całkowicie się z tobą zgadzam. Ja dam DNF 8+/10.

Podrucznik --> To samo co do Puci'ego.

17.06.2011 14:26
145
odpowiedz
tommys_ny
38
Centurion

GRA JEST DOSKONALA! Slaba grafika na ktora narzekaja wszyscy jest dla mnie dodatkowym plusem, gdyz ma w sobie klimat Duke Nukem Manhattan Project. Rozwalka, glos Duke'a, mnostwo ciekawych lokacji, niewybredny humor (mozna zrywac boki, naprawde!), lamiglowki i levele zrecznosciowe. WARTO bylo czekac na Duke'a.

Zal mi autora recenzji, naprawde. To gra w stylu retro. W 2002 dostalaby 10/10 na tym portalu

17.06.2011 14:32
146
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

Będzie będzie. Jeden odpowiedział. Niestety, zbyt głupi, żeby zrozumieć o co chodziło w moim poście.
Twoje zdrowie Watsonie.

Przestań grać komedię i udawać wielce dorosłego, bo niestety, nie wychodzi ci. Odpowiedział ci jeden, niestety, nie zrównał się do twojego marnego poziomu, przykro mi.

17.06.2011 14:59
147
odpowiedz
zanonimizowany245591
30
Pretorianin

A nowy CoD i tak dostanie 9/10...

17.06.2011 15:09
przemas478
148
odpowiedz
przemas478
102
Senator

A jednak miałem nadzieję na udaną grę, no cóż szkooooda :(

17.06.2011 16:47
149
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

babuniamegazorda ->

A co tu jest do argumentowania: nie rozumiesz jednego zdania?
Czy ja cokolwiek napisałem o grze, jej wadach bądź zaletach, czy polemizowałem z Twoim zacietrzewionym trolowaniem? Niczego takiego nie robiłem, dałem Ci tylko radę byś nie szedł tą drogą bo prowadzi ona do takich objawów jakie występują u wymienionych prze ze mnie panów i nic więcej.
To już dobrej rady dać nie można, zrujnujesz sobie nerwy tak przeżywając krytykę tej gry?
Podoba Ci się DNF to graj chłopie i nie przeżywaj tak mocno tego że inni uważają ją za crap.

17.06.2011 17:18
150
odpowiedz
yarqp
10
Legionista

Nie oceniajmy Duke'a z perspektywy 2011 r. Rozwiązania wyraźnie wskazują, że gramy w grę zrobioną gdzieś w okolicach 2003 roku. Słońce jest jasne, a Duke Nukem Forever niedoskonały, nie traktujmy go jako oczywistego gniota. Wydawcy dokonali pierwszy krok wydając prawie wyrzuconą do śmieci produkcję, drugim krokiem będzie kolejny Duke, tym razem świeższy i oby tak samo rewolucyjny, jak DN3d z 1996 r.
Hail to the king, baby - bo świetnie się przy nim bawiłem.

17.06.2011 17:36
😁
151
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>Soplic Podoba Ci się DNF to graj chłopie i nie przeżywaj tak mocno tego że inni uważają ją za crap.

Nie przeżywam. Bawi mnie jedynie wasze hejterskie podejście i brak umiejętności konstruktywnej argumentacji swojego zdania. Rozumiem, że ktoś może czegoś nie lubić. Tylko trzeba jeszcze wytłumaczyć z sensem dlaczego ;)

Później bowiem takie komentarze czytają ludzie zainteresowani grą. I niestety nie będą mogli zapoznać się z całkiem zacnym tytułem bo banda sfrustrowanych "dzieci CoD" napisze, że to crap, "bo grafika jest zła i grafika jest okropna i w ogóle AI jest do dupy", a postacie nie recytują Szekspira grając w tym czasie w szachy, i rozwiązując zadania z fizyki molekularnej...

17.06.2011 20:26
152
odpowiedz
barnej7
117
Generał

Redakcjo!

Naprawdę uważacie DNF za grę gorszą od naszego rodzimego Snajpera ?

Dlaczego nie zauważyliście, że lokacje są różnorodne?
Dlaczego nie chwalicie naprawdę ciekawego arsenału księcia?
Czemu nie wspomnieliście o długości gry?
O klimacie?
I o wyjątkowości oldskulowej mechaniki? Dzisiaj takich gier się już nie robi, co też jest +
Ani słowa o tym, że rozgrywka jest w tak wysokim stopniu urozmaicona?

Duke ma wiele plusów.

Na blokujących się przeciwników nie trafiłem, przy grze nie nudziłem się w ogóle, nawet grafika nie wydaje mi się tak straszna jak większość z was twierdzi, odpalcie sobie np. F.E.A.R lub Halo 3 Duke nie jest brzydszy, z sejvami jakoś, też problemów nie miałem.

Duke zbiera różne oceny, jedni dają 8/10 a inni 3. Napisaliście już recenzje okiem sceptyka, może jakiś redakcyjny zwolennik nowego księcia, też powinien coś napisać? W tym przypadku takie rozwiązanie byłoby najlepszym wyjściem. Wiem, że ocena to stanowisko całej redakcji, ale ten przypadek jest wyjątkowy, zobaczcie na komentarze..

Odpalając Warcrafta 3 bawię się świetnie, do Quake 3 nadal wracam a Fatal Frame 2 jest straszniejszy od Dead Space.
DNF może być grą przestarzałą, ale wydaje się być produkcją ponadczasową. Wiem, że odpalając ją za 5 lat nadal będę czuł frajdę i to chyba się liczy.

W CODach po godzinie gry odczuwam nudę, dla mnie 5>9, nie jestem sam, jest nas wielu :-) niektóre recenzje są naprawdę krzywdzące.

17.06.2011 20:29
153
odpowiedz
komarek
34
Konsul

Wszyscy się podniecali tą grą, a tu takie byle co. barnek > to dla Ciebie może Snajper jest gorszy. Ale każdy zna prawdę, że Snajper jest o niebo lepszy od Duk'a.

17.06.2011 20:43
dia8el
154
odpowiedz
dia8el
88
Wiedźmin
Image

"Dość powiedzieć, że gdy wpadłem w zminiaturyzowanej postaci do pomieszczania, gdzie przebywały wspomniane już bliźniaczki, pierwszym, co przyszło mi do głowy, było wykorzystanie moich niewielkich rozmiarów do zajrzenia dziewczynom pod spódniczki."
Adrian Werner

Oh yeah :D
Dopracowali je w szczegółach :D - ---------------------->

17.06.2011 23:07
155
odpowiedz
zanonimizowany729461
15
Pretorianin

Dajcie spokój, grafa nie jest taka zła, pewnie gracie w jakiejś śmiesznie niskiej rozdzielczości co widać po screenach. I żeby nikt mi tu zaraz nie pojechał o jakąś obronne to już mówię iż NIE GRAŁEM W ŻADNEGO INNEGO DUKE'A, powód dlaczego gram w tego? wakacyjna nuda

17.06.2011 23:42
156
odpowiedz
Ziom_L
15
Centurion
Image

Hmm, po ok, 1,5h rozgrywki w Duke'u (przeszedłem pare pierwszych misji, dotarłem do miejsca gdzie w komnacie z paniami Helsom jestem już "odczarowany") i póki co - jestem zadowolony.

I tak - pare spostrzeżeń:

Animacja to śmiech na sali. Duke skacze tak, jakby mu siętlyko nogi ruszały. Cała reszta ciała jest zupełnie obojętna. Jeśli rusza ręką, żeby otworzyć kran czy coś w tym stylu, to rusza mu siętlyko ręka. Normalnie tego nie widać, lecz są miejsca gdzie można zobaczyć (lustra).

Grafika - na PC, na absolutnie wszystkich detalach max, ultra, i przy włączonym antyaliasingu na max, vertical syncu, motion blurze itp w rozdziałce 1280x1024 (tak, monitor 17'LCD, 4:3) wygląda wręcz znakomicie - tylko miejscami odstaje od nowoczesnych standardów, ale to miejscami. Nie mówie o modelach postaci, bo te są bardzo kwadratowate i nie są na miarę naszych czasów, ale otoczenie sprawia wrażenie bardzo przyjemnego. Drugi bardzo dobry walor grafiki to efekty. Widowiskowość jest na solidnym poziomie, efekty, motion blur, zasypywanie ekranu wodą(walka z bossem w 1misji) i inne takie. Przynajmniej w zamkniętych korytarzach tak jest, bo w takich się narazie poruszałem. Może na gorszych ustawieniach, bądź na konsoli jest dużo gorzej, czytałem też że na otwartych przestrzeniach jest gorzej niż w korytarzach, tego jeszcze nie wiem. Jak będę wiedział więcej to napisze jeszcze posta.

Grywalność - wyśmienita. Szczerze mówiąc nie grałem dużo w DN3D (nie przeszedłem całej, i nie grałem od początku premiery, wtedy jeszcze kompa nie miałem xd), ale sympatię do Duka mam (przeszedłem pare razy i bardzo mi sie podobała taka platformówkę z Dukiem w roli głównej, DN:Manhattan Project, jak byłem mały ;d). Nie miałem nie wiadomo jakich oczekiwań wobec Duka, więc się nie zawiodłem.A gra się przyjemnie, bardzo fajne są też sekwencje w których nie tylko strzelamy, np. bardzo sięucieszyłem jak mogłem poprawdzić zdalnie sterowany samochodzik który słuzył do przeniesienia karnistra energii ;d

Po prostu - ta gra nie jest dostosowana dla obecnego gracza - cała produkcja gier poszła w zupełnie innym kierunku(który mi osobiście nie odpowiada), gdzie gry mają być ładne, łatwe,szybkie, i prowadzić gracza za rączkę a najlepiej żeby gra się sama przechodziła....przez 5godzin, nie męcząc przy tym gracza, stosując odpowiednio często filmowe akcje, w których starczy tylko ruszać padem siedząć na kanapie i "grająć" na swojej ulubionej konsoli ;) A tym czasem, wydaje mi się że DNF NIE JEST grą dla takich ludzi. Szkoda, że teraz większośćgier jest tak tworzonych, i pod takim pryzmatem gry są oceniane ;d Gdyby DNF wyszedłby pare lat temu, niewątpliwie byłby hitem.

Mały bonusik w załączniku ;d Dla tych, którzy lubią duże ilosci naraz psów (demland)

18.06.2011 00:03
Xychu
157
odpowiedz
Xychu
69
Centurion

Duke Nukem Forever.
Gra jest dobra, rzeczywiście wady swoje ma, miejscami grafika jest niedzisiejsza, ale ma to COŚ! A system zapisu wg mnie NIE JEST WADĄ! Przyzwyczaiły nas dzisiejsze gry do niezliczonej ilości save'ów. Duke ma inaczej. Pomyliłeś się? Trudno! Tak jak w życiu. Nie możesz się cofnąć w czasie. Tu i tak jest dobrze, bo można dowolny chapter rozpocząć (z czystą postacią). Z tego co pamiętam takie samo rozwiązanie było w Duke Nukem 3D. Autorzy nie odeszli od tego rozwiązania i dobrze. Wg mnie to powinno być w zaletach. Zmusza to gracza do tego, by grać dalej mimo ciężkiej sytuacji z amunicją itd. Tak samo zaletą jest to, że można nosić dwie bronie na raz max. I tu jest pięknie, bo gracz musi się zastanowić, co mu będzie bardziej potrzebne. Też zaleta.
Duke Nukem Forever jest grą zgoła nietuzinkową. W którym innym FPP jeździmy jako krasnal samochodem po korytarzu? Gdzie główny bohater jest takim tępym osiłkiem, a jednocześnie słodkim macho? Ludzie 5/10 jest oceną totalnie krzywdzącą. dla mnie mocna 8 i kandydat do FPP roku.

18.06.2011 14:05
👎
158
odpowiedz
zanonimizowany579358
105
Senator

Trzeba umieć, z takiej chały zrobić hit, który sprzedaje się jak świeże bułeczki. Teraz wiem jakie w gry grają Amerykanie. Ta gra jest niekonsekwentna i na pierwszy rzut oka widać, że jest połatana. Może 10 lat temu to byłby hit, ale teraz kiedy każda gra jest tworzona z dbałością o detale, dla takiej gry nie ma miejsca. Chyba, że w jakieś budżetowej serii za 10 zł.
Śmieszne jest to, że dzięki temu, iż gra powstawała tak długo zyskała rozgłos i to stało się najlepszą reklamą. Bo każdy chce zagrać w grę, która powstawała 15 lat.
I ta cena 139,90 zł.... KUPUJCIE!!!! BO PRAWIE DARMO JĄ DAJĄ!!!!! <ironiczny śmiech>

18.06.2011 15:49
159
odpowiedz
R‹ud›Y
66
Pretorianin

To chyba na konsolach, bo na PC levele wczytują się maksymalnie w 10 sekund(mierzyłem ze stoperem w ręku), a po śmierci czeka się max 7-8 sekund

18.06.2011 16:10
😉
160
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

>sebogothic I ta cena 139,90 zł.... KUPUJCIE!!!! BO PRAWIE DARMO JĄ DAJĄ!!!!! <ironiczny śmiech>

Takie ceny tylko w Empiku. Ja za swoja kopie zaplacilem 99zl. Juz widac gdzie najwieksze madrale kupuja gry ;)

18.06.2011 17:01
161
odpowiedz
zanonimizowany579358
105
Senator

babuniamegazorda -----> I tu popełniłeś błąd. Chyba, żartujesz jeśli myślisz, że kupiłem tę hmm... "grę". Sugerowałem się ceną podaną na GRY-OnLine. Za te 140 zł można kupić masę świetnych tytułów sprzed kilku lat albo jedną dobrą. Nie kupił bym tej gry nawet za 20 zł. A wątpię czy do tej ceny zejdzie, bo przecenianie w wypadku Duke Nukem Forever nic nie da.

18.06.2011 18:57
162
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

"tak na konsoli, pisze o tym na czym gram, nie będę robił jakichś porównań co do platformy. Zresztą 7 czy 8 sekund jak na taką grę to i tak za dużo. w tyle to mi się nieporównanie ładniejszy i większy Wiedźmin 2 wczytuje."

Hellgate, jesteś naprawdę śmieszny. Krytykujesz grę w dziale recenzja: Duke Nukem forever [pc] grając na konsoli. Nie no tylko podziwiać! Tak samo GTA4 dla mnie jest chałą zarówno na konsolach jak i pc, pomimo, że grałem w nie tylko na pc i mi się przycinało.

A reszta haterów zagra w grę lepiej, a nie jedzie zgodnie z linią redakcji. Filmy konia nie mają za krzty obiektywizmu, nie podoba nawet mu się to, że kawałki ścian odpadają... No ludzie, ten świat powariował.

Duke rządzi i tyle w temacie. Nie jest to typowy shooter, dlatego nie należy go tak samo oceniać. Gra ma klimat, super dawkę humoru, znnaaaacznie większą interakcję z otoczeniem niż reszta obecnych shooterów - no i przede wszystkim pokazuje, że grafika nie jest ważna, aby dobrze się bawić.

Bite 7,5/10 jak dla mnie. I TO jest ocena dla ŚREDNIAKA (bo dla mnie ocena 5 to gniot, której nie wziąłbym do ręki, a z DNF z pewnością tak nie jest).

18.06.2011 20:55
163
odpowiedz
Rainhaus
2
Junior

Duke3d bardzo mi się podobał. Mimo to na Duke Nukem Forever nie czekałem za bardzo, ot, jak wyjdzie, dobrze, nie wyjdzie, też nie będzie katastrofy.
Preordera nie zamawiałem, nie mam zwyczaju kupowania niczego w ciemno, nawet jeśli to legenda taka jak Duke. Czytałem od czasu do czasu newsy na temat gry, czekałem na demo, które jak się okazało, dostępne jest tylko dla tych co zamówili preorder. Jaki to ma sens? Tak jakbym poszedł do salonu samochodowego, chciał odbyć jazdę próbną, a sprzedawca powiedział mi: "Jazda próbna? Ok, ale musi Pan najpierw kupić samochód". Już to powinno wzbudzić moje podejrzenia i kupno gry
należało odłożyć, a najlepiej, zrezygnować całkowicie. Niestety, mimo tego i niepochlebnych pierwszych recenzji, odpychających gameplayów kupiłem klucz Steam.
Chciałem się przekonać jaki jest ten Duke, przekonywałem samego siebie, ze nie może być tak żle. I co? Wyrzuciłem w błoto prawie 100zł.
Dlaczego tak uważam?
W tej grze zepsute jest wszystko co tylko można było zepsuć. Nudny gameplay, zero satysfakcji z wybijania potworów, beznadziejna AI, tragiczna grafika.
Niektórzy piszą, że DNF jest fajny, ze względu na oldschool. Jaki oldschool? Zdrowie się odnawia, mozemy nosić 2 bronie max, konstrukcja poziomów jest do bólu liniowa, mamy tylko quicksave zamiast save'a w dowolnym momencie, skrzynki z amunicją itd.
No ale są zagadki, których w Duke3d nie było i które moim zdaniem do tej gry nie pasują. Ale w HL2 się spodobały, więc pewnie twórcy...
Niektóre są żywcem skopiowane właśnie z Half lIfe 2

spoiler start

(levele wypełnione wodą, w których musimy wyłączyć prąd, aby się nie usmażyć, zabawa dźwigiem czy oczywiście, przenoszenie beczek, aby obciążyły one kontener, dzięki któremu będziemy mogli iśc dalej).

spoiler stop


Te i inne zapozyczenia, nie przeszkadzają Duke'owi nabijać się z gier, od których jego twórcy kopiowali pomysły, takich jak wspomnianego HL2 czy Halo. Są też kpiny z Gears of war, Dead Space.
Fajnie, tylko DNF tym tytułom do pięt nie dorasta.
Widać, Duke to nie tylko dżentelmen, ale w dodatku ma klasę ;).

Co do grafiki. Nie jest najważniejsza, fakt, ale gra wydana w 2011 powinna wyglądać chociaż znośnie, nie powinna odpychać.
Moim zdaniem, pomieszczenia da się jeszcze jakoś wytrzymać, ale jak wyjdziemy na powierzchnię...
Poza tym, jak grafika nie ma kompletnie żadnego znaczenia, to polecam gry tekstowe. Rozwijają wyobraźnię ;).
Pamiętajmy:
Argumentem lepszej grafiki posługujemy się tylko wtedy, gdy chcemy udowodnić, że PC jest lepsze od konsoli, albo BF jest lepsze od Cod'a. W pozostałych przypadkach, grafika nie ma znaczenia ;).

Co jeszcze mnie dobija? Humor, no dobra, zdarzyło mi się 2 razy zaśmiać,

spoiler start

ale rzucanie ekstrementami? To ma być zabawne? Faktycznie. kupa śmiechu. Z przewagą kupy.

spoiler stop


Żarty, teksty w Duke3d mnie bawiły (miałem wtedy 14 lat), ale twórcy postanowili to rozwinąć. Dodać coś od siebie. Moim zdaniem, niespecjalnie im to wyszło.

Najbardziej wkurzały mnie momenty, których nie może zabraknąc w żadnym FPS'ie, czyli strzelanie z większego, stacjonarnego działka. W dodatku w DNF jest dużo takich sytuacji.

spoiler start

Zdarzyło się, ze strzelałem takim działkem w jakiś samochód, żeby eksplodował i ranił przeciwników, ale był on jakoś dziwnie wytrzymały, długo trwało zanim wreszcie wyleciał w powietrze. Póżniej za to, wskoczyłem na maskę innego samochodu i z ciekawości wypaliłem (z shotguna) w szybę. Samochód eksplodował od razu, zabijając mnie przy tym. Hmm...

spoiler stop

Co do broni. One są akurat wykonane ładnie, tylko nie wiem dlaczego, zmieniono dźwięk tego 3 lufowego karabinu, który był w Duke3d, zapomniałem niestety jak on się nazywa.
Co innego ich skuteczność, zamiast zamrażacza polecam uzywać pięści, sto razy bardziej skuteczne.
Zdziwiła mnie natomiast obecność w DNF Railguna.
Railgun.
W Duke'u.

spoiler start

Inna denerwująca sytuacja. Jestem na dachu jakiegoś budynku, czekam cierpliwie aż coś się wydarzy, widzę, nadlatuje statek obcych, ale nieee, nie zatrzymuje się on od razu, tylko przelatuje nade mną i leci dalej, po jakimś czasie dopiero zawraca, w końcu zwalnia, zatrzymuje się, i wreszcie potwory z niego wyskakują. Tak DNF buduje napięcie. Potwory oczywiście giną z mojej ręki niemalże odrazu.
Dobijające? To się powtórzyło w tym miejscu ze 4 razy.

spoiler stop

DNF od innych FPS'ów różni brak filmików, co za to jest? Coś znacznie gorszego.

spoiler start

Np. w pewnym miejscu musiałem czekać, aż szanowny generał skończy swą parominutową "zajmującą" gadkę. Przy okazji blokował drzwi do dalszej lokacji, kiedy wreszcie skończył monolog cieszyłem się, że to się ruszy, i co? Loooaaadiiing. No żesz...

spoiler stop

Narzekacie na skrypty w CoD'ie?
W DNF ten element jest zrealizowany znaaacznie gorzej.

spoiler start

Np. tuż przed porwaniem bliźniaczek pojawiają się potwory, oczywiście, możesz w nich pruć z giwery ile się da, ale i tak to porwanie im się uda.

spoiler stop


W grze jest dużo podobnych sytuacji.

Plusem DNF może być interakcja z otoczeniem, choć osobiście, podobał mi się tylko cymbergaj.

Muzyka. Hmm, czasami jest, czasami nie. I tyle.

Poziom trudności. W DNF zdarza się, że zdążysz się schować za jakąś osłoną i życie się zregeneruje, a potwór zatrzyma się na ścianie podziwiając tapetę na niej, a czasami to za czym się chowasz zniknie, a na Ciebie wali masa przeciwników. Inteligencja potworów, właśnie, np. jakbym widział ładunek wybuchowy przyczepiony do ściany, od którego wychodzi bardzo widoczny czerwony laser, to też bym pewnie pomyślał, że jak na niego wejdę to się taki ładunek rozbroi ;)).

Walka z bossami. Praktycznie polega tylko na wywaleniu kilkunastu rakiet w ciało potwora, gdy życie mu zejdzie, podchodzisz i jest QTE. Tylko QTE ogranicza się właściwie na mozolnym naciskaniu spacji. I tyle.

Wymagania sprzętowe, na moim GTS250 i e8400 gra parę razy zacięła, ale poza tym chodzi płynnie na full detalach i full hd. Pod tym względem chociaż, tragedii nie ma.

Trudno mi znaleźć jakieś plusy, oprócz tego co wymieniłem, może to, ze fajnie się na początku strzelało z shotguna. Póki co pograłem z parę godzin, doszedłem do tamy i niespecjalnie mam ochotę grać dalej. I tak długo wytrwałem.

Czy gra ta to rozczarowanie?
Nie, rozczarowaniem dla mnie był ostatni Medal OF Honor, to co gearbox zrobiło z Duke'm jest profanacją. Potępia się poczynania Activision, Treyarch, ale przy tym co zrobiło Gearbox, firmy te to dla mnie aniołki, wzór uczciwości.
Świadczą o tym też reakcje wydawców DNF na negatywne recenzje, jedna afera goni drugą. Gearbox liczyło na to, ze skoro to Duke to wszyscy to i tak kupią, niezależnie od jakości gry, po wynikach sprzedaży, jak widać, za bardzo się nie przeliczyli. Załuję, ze i ja dołożyłem swoja cegiełkę do tego. No, ale kasa od Polskiego Towarzystwa Hejterów Duke'a na pewno mi to wynagrodzi ;).

Był to mój pierwszy i ostatni tekst na tym forum. Chciałem się tylko podzielić opinią, bo DNF to dla mnie fail dekady.

18.06.2011 22:10
164
odpowiedz
Rainhaus
2
Junior

Nie mogę znaleźć wzmianki o tym w regulaminie, więc dodaje posta pod postem, jeśli to jest zabronione, przepraszam.

Pomyliłem się.
Chodziło mi oczywiście o autosave, checkpointy, nie o quicksave.

18.06.2011 22:54
165
odpowiedz
mich83
121
Generał

Straciłem wiare co do recenzji gier potym jak najnudniejsza gra w jaka grałem dostała wysoką ocene. Chodzi mi o gre Prey. Takze ten wychwalany crysis przykuł moją uwage pozą grafiką na jakąs godzine. Wiec tą recenzje Duka uwazam jako rozchisteryzowany opis 12latka dla którego gdy niema grafiki niema nic.

18.06.2011 23:02
166
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

Straciłem wiare co do recenzji gier potym jak najnudniejsza gra w jaka grałem dostała wysoką ocene. Chodzi mi o gre Prey. Takze ten wychwalany crysis przykuł moją uwage pozą grafiką na jakąs godzine. Wiec tą recenzje Duka uwazam jako rozchisteryzowany opis 12latka dla którego gdy niema grafiki niema nic.

I bardzo dobrze zrobiłeś :) U mnie to samo się stało po zagraniu w Battlefield:bad company 2, który poza grafiką nie ma nic do zaoferowania i w porównaniu do duke'a jest grą gorszą. Ale cóż - EA games musi mieć oceny wysokie.

19.06.2011 02:35
167
odpowiedz
Jacus666Masellko
23
Legionista

Hail to the KING baby! 10/10!

19.06.2011 03:34
Aristos
😈
168
odpowiedz
Aristos
106
między słowami

Problem nie w ocenie, a w tym, że recenzenci z tendencjami do oceny gier bez wazeliny lub wzniosłego podniecenia za rzadko recenzje piszą. Akurat Adrian Werner to PCtowy weteran (patrz http://193.106.106.103/?page_id=916 ), przez co jest dla mnie bardziej wiarygodny od np. jakiegoś czysto konsolowego recenzenta z sypiącym się pierwszym wąsikiem ;) czy kogoś oceniającego np. Sniper GW na .. 7.5. Albo taki g40st - szacun za ocenę 3.0 w recenzji Rajdu Polski :) Szkoda, że większość recenzentów nie potrafi się zdobyć na podobny dystans do ocenianego produktu. Przecież skala ocen do cholery zaczyna się od: 1 (słownie: jeden), nie od 5..

19.06.2011 11:08
Hydro2
169
odpowiedz
Hydro2
125
Legend

Tak czytam te wszystkie opinie i dochodzę do wniosku, że grę krytykują albo dzieci do 17 roku życia, albo osoby, które poza recenzjami i jakimiś screenami z YT tudzież (o zgozo) demie, które ma tyle wspólnego z fullem co mrówka z mrówkojadem kompletnie gry nie widziały.
Przytłoczę teraz kilka opinii, które rozwaliły moje uczucia jako 31 letniego gracza :
1) wysiak=> sejwowanie w dowolnym momencie odbija się pozytywnie na klimacie. Checkpointy często spolierują rozgrywkę (walki, bardziej skomplikowane etapy rozgrywki. "O! Zaraz coś będzie"), daję poczucie kontroli i w przeciwieństwie do checkpointów nie czuję się z tym jakbym był jak tłuk prowadzony według jednego schematu, podzielonego na malutkie fragmenty przez które gracz zawsze tak samo się przetacza.

To mnie dopiero rozwaliło. Nie ma to jak wieczny save load. To po co w ogóle ginąć ? Ja tam nie widzę różnicy między tym a god modem :P

2) Kto chwali za to CoDa? Mówisz o recenzentach na GOLu czy społeczności graczy?
I pomijając wszystko, seria Call of Duty chyba trochę poważniej podchodzi do sprawy. W DNF mamy do czynienia z przerysowanym macho ratującym znów świat. Jak te ograniczenie do niego pasuje?!

Za to w serii CoD od 5 lat mamy taką samą grafikę, która z części na część coraz bardziej skacze, nie no to jest dopiero poważne podejście do sprawy :P
Teraz najlepsze. To już opinia samej redakcji:

3) Wszędzie straszą tekstury tak rozmazane, że nawet w 2002 roku wywołałyby uśmiech politowania.

EE - czy my graliśmy wte same gry hallo ? A może testowaliście grę na P200MMX z Voodoo 1 ? (podobno jest sposób by odpalić tą grę na tym sprzęcie :P). Zawsze szanowałem redakcję za wszelkie recenzje, ale tym sposobem chyba zmienię zdanie. Można mieć własne, ale ludzie, czy Wy na pewno graliście w tego Duke'a co ja i to na PC czy może na konsoli z napędem, który doczytuje tekstury zamiast wyświetlić je jednolicie ? Odpalcie sobie wszystkie gry do roku 2006 i podajcie mi chociaż jednego screena jednej gry i porównajcie podobny moment screena z Duke'a. Jeśli do tego czasu znajdziecie jedną ładniejszą grę, albo inaczej, kto znajdzie ładniejszą grę do roku 2006 i podeprze argument porównawczymi screenami jest dla mnie Bogiem. Tylko proszę mi nie mówić, że mamy rok 2011. Hallo - dawaliście porównania do roku 2002 to proszę o screeny. Już nawet nie proszę o rok 2002, wystarczy 2006. 2007 nie powiedziałem bo jest Crysis 1, który jest ładniejszy od wszystkich gier z roku 2011 (czyli od wszystkich jakie wyszły do tej pory i chyba do premiery Battlefielda 3 tak zostanie) wliczając w to Metro i Crysisa 2.
Widzę też, że każdy narzeka na tylko dwie bronie na raz. Hallo - gdzie Duke ma je schować ? W gacie ? Dalej - narzekacie na elementy platformowe ? Przeca to właśnie jest najlepsze co może być. Nie lubicie platformówek to po jakiego kota oceniacie grę, tylko dlatego, że zostały dodane w grze takowe elementy ? Nosz tylko się za głowę złapać. Narzekacie na puste poziomy, a może to na zagadki, które są dla Was za ciężkie ? Powiem krótko - nigdy nie byłem fanem Duke'a, za to jestem znany za maniaka Crysisa. Owszem, do tej pory może tak było, ale Duke pokazał, że gra może mieć serce, że liczą się w końcu starsi gracze a nie kasa w kieszeni na nabijaniu za postać i tytuł. Ło matko, tego zdania to już w ogóle nie akceptuję. Po prostu jak wspomniałem wyżej - jako młodzi gracze po prostu oceniacie grę pod pryzmat czegoś takiego jak fakt nazywania wszystkich need for speedów, które wyszły po Hot Pursuicie 2 Need for speedami. Z NFS'ami ma to tyle wspólnego co .... (macie wyżej). Tutaj jest dokładnie tak samo. Nie wspomniałem jeszcze o innych Waszych masakralnie dziwnych krytykach jak choćby brak fanu ze strzelania czy raczej nieumiejętności rozwiązywania zagadek logicznych zawartych w grze, ale po co się denerwować w niedzielę ?

19.06.2011 14:37
170
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

Hellgate, a co to za argument, że etapy straszą pustką? Mnóstwo interakcji z otoczeniem (gry (billard, pinball, zbijka, cymbergaj), punkty ego, podnoszenie przedmiotów, smażenie szczurów w mikrofalówce). Elementy drewniane podczas jazdy autem do zniszczenia. Tynk ze ściany leci. Działka, sterowanie dźwigiem, sterowanie podnośnikiem, wózkiem widłowym. Zagadki.
Nikt tego nie chce dostrzec, a to wyraźny plus tej gry, i to bardzo duży plus. W GeOW 1 na pc nic nie dało się podnieść i jedynie osłony się psuły (co w duku też się czyni) - w recenzji zostało to wskazane jako minus. Tu zaś w recenzji powinno zostać zawarte w plusach czynnik interakcji z otoczeniem. Ale to i tak pewnie za mało, bo skoro grę robiono 12 lat, to powinni jeszcze zawrzeć elementy rpg i strategii turowej :)

19.06.2011 14:54
Adrian Werner
171
odpowiedz
Adrian Werner
166
Generał

GRYOnline.plTeam

@Hydro2
W 2006 roku wyszły m.in. Rainbow Six Vegas, Gears of War, Ghost Recon: Advanced Warfighter (zwłaszcza wersja z Xboksa 360) czy nawet polski Call of Juarez. Wszystkie oferowały grafikę znacznie lepszą niż Duke Nukem Forever.

A rok 2002 wymieniłem nie bez powodu jeśli chodzi o tekstury, bo wtedy wyszło No One Lives Forever 2 i tam mogłem przeczytać bez problemu ulotki rozwieszone na ścianach, co przy DNF jest bardzo często niemożliwe.

19.06.2011 15:10
172
odpowiedz
immune19_04
8
Chorąży

Hydro2 --> "Tak czytam te wszystkie opinie i dochodzę do wniosku, że grę krytykują albo dzieci do 17 roku życia, albo osoby, które poza recenzjami i jakimiś screenami z YT tudzież (o zgozo) demie, które ma tyle wspólnego z fullem co mrówka z mrówkojadem kompletnie gry nie widziały" - no tak, skoro komuś nie podoba się Twoja ukochana gra to albo jest dzieckiem albo ignorantem - znakomity argument, gratuluję!

Zauważyłem, że wiele osób broniąc gry używa argumentów w stylu "grafika jest nieistotna", "może i gra jest niedopracowana ale to nieważne" lub "chrzanić wszystko gra ma to coś". Ja rozumiem, że niektórym graczom nowy Duke się bardzo podoba i szanuję to ale to nie powód, żeby wyznaczać podwójne standardy w ocenie gier. Grafika nie jest najważniejsza ale jest elementem każdej gry więc przy ocenie jak najbardziej trzeba ją wziąć pod uwagę. Poza tym stylistycznie i architektonicznie DNF również nie zachwyca. Kolejną wadą gry dla mnie osobiście jest oprawa dżwiękowa. Nie wykorzystany potencjał zupełnie. Dalej mamy etapy, w których siedzimy za kółkiem - to już totalna porażka (osobiście uważam, że wrzucili to do gry na siłę, żeby wydłużyć czas gry). Co poniektórzy mówią, że gra reprezentuje starą szkołę ale tego co w niej najlepsze nie ma a mianowicie apteczek, większej ilości broni przy sobie a co za tym idzie sekretów więc o dokładniejszej eksploracji etapów można zapomnieć (jak np. w DN3D). Owszem jest Duke, jego specyficzny charakter i humor, parę dobrych akcji ale to dla mnie za mało.

Do wszystkich fanów DNF. Niektórzy z Was mieli pretensje, że wbijają się tu "małolaty" i grę poniewierają nie popierając tego argumentami. I Słusznie! Mam nadzieje, że mnie za takiego nie weźmiecie. Ja się po prostu zawiodłem o czym piszę wyżej. Ocena słuszna ale to tylko moje osobiste zdanie.

Pozdrawiam

19.06.2011 16:03
173
odpowiedz
orangensaft
27
Pretorianin

spójrzmy prawdzie w oczy, DNF to jest to samo co DN3D tylko że nowsze i lepsze a krytykom 15 lat temu taka gra się podobała bardziej niż teraz i tyle

19.06.2011 18:09
Hydro2
174
odpowiedz
Hydro2
125
Legend

To teraz na szybciora odpowiedzi :P
Hellgate
nie bierz wszystkiego tak dosłownie, oczywiście że wygląda o wiele lepiej niż gra z 2002 roku czy 2006. Tak się po prostu zawsze przesadza wyrażając swoje niezadowolenie czy zachwyt, na pewno robisz to sam w życiu codziennym. Niestety pomimo lepszej jakości Duke ma wiele wspólnego z tym 9 letnim porównaniem, etapy są może trochę ładniejsze, ale straszą olbrzymią pustką prawie jak z czasów pierwszego Queake'a (tak wiem, kolejne przesadzone porównanie, ale ochłoń).

Tutaj miałem na myśli starszych graczy a nie ogólnie starszych ludzi. Starszych graczy to takich, którzy mieli przynajmniej tyle lat w czasie premiery Duke'a 3D ile czekaliśmy od jego premiery do premiery Forevera. Mam na myśli takich, którzy mając te 15 lat grali w D3D a nie mieli 15 lat, kiedy wyszedł D3D. To zasadnicza różnica. Powiem to jeszcze inaczej: gracze, którym się podobały gry robione w tamtych czasach i podobał się Duke 3D. Coś w ten deseń :D

Przede wszystkim chciałem jednak napisać, że nie zgadzam się z twoim stwierdzeniem jakoby tylko młodzi gracze hate'owali grę a starsi docenili i dobrze się bawili.
Sam mam prawie 30, moje otoczenie to też ludzie w tym wieku i nie spotkałem jeszcze jednej osoby której by się ta gra podobała, wiec swoją teorię możesz włożyć między bajki.
Tak jak już pisałem wyżej, właśnie dlatego że mam te swoje lata mam prawo czuć się bardziej dotknięty, bo znałem pierwowzór, czekałem przez wiele lat z nadzieją że w końcu się ukarze, miałem nadzieję że wciągnie mnie jak kiedyś, ale niestety dostałem grę którą nawet nie można nazwać przeciętną, bo jest po prostu bardzo bardzo słaba. Dla gówniarzy nowy Duke nic nie znaczy, nie możesz ich winić że nie stawiają gry na świeczniku, nowe wypiera stare, tak było jest i będzie.

Za to wśród moich znajomych jeszcze nie trafiłem na osobę, która miała jakieś zarzuty do tej gry. Serio :)

aha, żeby nie było niedomówień to grę przeszedłem, wiec nie oceniam na podstawie dema czy opinii innych forumowiczów i recenzentów, tylko własnych odczuć.

Nie wiem czemu, ale wyjątkowo akurat Tobie jestem w stanie w to uwierzyć :)

Adrian Werner
W 2006 roku wyszły m.in. Rainbow Six Vegas, Gears of War, Ghost Recon: Advanced Warfighter (zwłaszcza wersja z Xboksa 360) czy nawet polski Call of Juarez. Wszystkie oferowały grafikę znacznie lepszą niż Duke Nukem Forever.

RSV - Teraz to już przesadziłeś
GR: A - To samo
CoJ - O tej grze zapomniałem, tyle, że zobacz jak ta gra chodziła. Duke'a Forevera odpalisz na highendowym sprzęcie z 2006 roku na max detalach w full HD. Spróbuj odpalić na nim CoJ, któy graficznie może rzeczywiście jest nieco ładniejszy, ale chodzi gorzej niż Crysis 1 w czasach premiery na 8600GT :P Graficznie wcale nie jest lepsza
GoW - Graficznie jest lepszy tylko na otwartych lokacjach. W zamkniętych (czyli tam gdzie jest większość gry) DNF jest zdecydowanie ładniejszy. Poza tym prosiłem o screeny porównawcze z podobnych lokacji. Bez nich nie dotrą do mnie argumenty :P

immune19_04
Zauważyłem, że wiele osób broniąc gry używa argumentów w stylu "grafika jest nieistotna", "może i gra jest niedopracowana ale to nieważne" lub "chrzanić wszystko gra ma to coś". Ja rozumiem, że niektórym graczom nowy Duke się bardzo podoba i szanuję to ale to nie powód, żeby wyznaczać podwójne standardy w ocenie gier. Grafika nie jest najważniejsza ale jest elementem każdej gry więc przy ocenie jak najbardziej trzeba ją wziąć pod uwagę. Poza tym stylistycznie i architektonicznie DNF również nie zachwyca. Kolejną wadą gry dla mnie osobiście jest oprawa dżwiękowa. Nie wykorzystany potencjał zupełnie. Dalej mamy etapy, w których siedzimy za kółkiem - to już totalna porażka (osobiście uważam, że wrzucili to do gry na siłę, żeby wydłużyć czas gry). Co poniektórzy mówią, że gra reprezentuje starą szkołę ale tego co w niej najlepsze nie ma a mianowicie apteczek, większej ilości broni przy sobie a co za tym idzie sekretów więc o dokładniejszej eksploracji etapów można zapomnieć (jak np. w DN3D). Owszem jest Duke, jego specyficzny charakter i humor, parę dobrych akcji ale to dla mnie za mało.

Grafika jest istotna, ale w pomieszczeniach zamkniętych ta jest nie najgorsza, tylko tam. W otwartych lokacjach gra jest bardzo średnia i za to można odjąć z 1 punkt jeśli oceniamy grafikę jako element składowy gry. Nie możecie też powiedzieć, że elementy platformowe czy samochodowe to porażka. Po prostu nie lubicie takiego czegoś w fpsach bądź ogólnie takich gatunków, ale przez to nie można szukać tego jako wada w całości. Przykro mi, ale te argumenty do mnie nie docierają :)
Za to....

Do wszystkich fanów DNF. Niektórzy z Was mieli pretensje, że wbijają się tu "małolaty" i grę poniewierają nie popierając tego argumentami. I Słusznie! Mam nadzieje, że mnie za takiego nie weźmiecie. Ja się po prostu zawiodłem o czym piszę wyżej. Ocena słuszna ale to tylko moje osobiste zdanie.

...bardzo spodobało mi się to zdanie nie negujące kogoś, kto uważa inaczej i może dawać do myślenia :)

19.06.2011 18:22
175
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Nie wiem czemu ludzi czepiają się tak tej grafiki.. Przecież ona wcale nie jest zła i moim zdaniem wygląda co najmniej przyzwoicie.
Rainbow Six Vegas, Ghost Recon AV na pewno nie wyglądają od tej gry lepiej.

Sama gra niestety jest słaba, zrobiona kompletnie bez polotu, po prostu nudna.

19.06.2011 20:43
176
odpowiedz
immune19_04
8
Chorąży

Hydro2 --> Nie sztuką jest wszystkich w*****ć. Sztuką jest dojść z Nimi do porozumienia. Ta dyskusja już do niczego nie prowadzi moim zdaniem. Pas.

19.06.2011 20:44
177
odpowiedz
mich83
121
Generał

Duke Nuken Forever to jedyny FPP który od wielu wielu lat potrafił podnieśc mi chodz troche poziom adrenaliny. Dzisiejsze FPP typu Crysic czy COD są bezpłciowe i nijakie. Po pierwszym poziomie juz wiadomo czego mozna spodziewac sie po całej grze. Ot czasem postrzelamy jakims działem lub wsiadziemy do pojadzu. W Duku taki niuansów jest więcej niz w takim crysicu wszystkich czesciach Coda i Medal of Honor. W crysicu niewiem czy poruszam sie lalką barbi czy Jurkiem Owsiakiem.

Mi osobiście brakuje tego typu produkcji z jajami gdzie twórcy wysilili troche szare komurki aby nas czyms zaskoczyc a nie skupili sie na plastikowej grafice ala Crysic.

Ocena 5/10 to jak dlamnie profanacja. Taką ocene mozna dac produkcji nijakiej ale nie takiej która stara sie cos zmienić w dzisiejszej nudnej erze FPP.

Z jednak strony narzekamy ze płacimy ponad 100 zł za gre która od poprzedniej czesci rozni sie tym ze liscie na drzewie skłądaja sie z wiekszej liczby polygonów a z drugiej niepotrafimy docenić tego typu produkcji.

Jak dlamnie 9/10 zato ze starali sie zrobic cos innowacyjnego reszty rzeczy nie oceniam bo niebyło fizycznej mozliwosci po tylu przekładaniach gier z rąk do rąk zrobic czegos idealnego.

19.06.2011 22:47
178
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

Co do postu wyżej, bronię kolegi, gdyż nie każdy jest mistrzem ortografii, a zapewne haterzy się rzucą za to, bo będą mieli dzięki temu argument.

W 2006 roku wyszły m.in. Rainbow Six Vegas, Gears of War, Ghost Recon: Advanced Warfighter (zwłaszcza wersja z Xboksa 360) czy nawet polski Call of Juarez. Wszystkie oferowały grafikę znacznie lepszą niż Duke Nukem Forever.

I tutaj straciłeś w moich oczach. RSV i GR:AW znacznie, znacznie brzydsze. Ja grałem w DNF na ati5470, i3 330m i śmigał mi pięknie w rozdziałce 1366x768. Dodam, iż w żadnym momencie tekstury nie były na tyle brzydkie, żeby miały mnie odepchnąć od rozgrywki (ba, akcja za dobrze wciągała, by zwracać na takie duperele uwagę)

Co do Gears of war.... Grafika ładniejsza, lecz ta gra również do bólu liniowa. Co jeszcze mnie w niej denerwowało, to brak jakiejkolwiek interakcji z otoczeniem, co wspominałem wcześniej.

Przyznaj, że nie mogłeś dać wyższej oceny niż 5 i tyle. Tutaj nie ma dużo do gadania. Pomija się plusy , recenzuje tylko minusy. Ale gry-online to nie wiejska, żeby się propagandą zajmowała.

20.06.2011 00:29
Nolifer
179
odpowiedz
Nolifer
122
The Highest

Ja , mimo iż w 1 część nigdy nie grałem , przy Duke'u bawiłem się bardzo dobrze. najwyraźniej staroświeckie rozwiązania mi odpowiadają i humor zawarty w grze.Nawet kwestia zawarta w recenzji że autor , będąc małym Duke'iem zajrzał pod spódniczki bliźniaczkom. Sam również to zaraz zrobiłem i co najważniejsze , wcale mnie to nie zażenowało , a w jakiś sposób uradowało . Ja grze postawiam mocną 7

20.06.2011 11:00
Taiczo84
180
odpowiedz
Taiczo84
81
Pretorianin

Wszystko jasne gra wyszła 10 lat za późno i dziś wygląda żałośnie ,a że fabuły w tym nie ma ,a rozgrywka jest beznadziejnie linijna to ocena gry nie może byc dobra i nawet humor tego nie ratuje jak dla mnie 2/10.

20.06.2011 13:59
181
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Proszę o RECKĘ Dungeon Siege 3.

20.06.2011 14:37
182
odpowiedz
Zar3011
58
Centurion
Image

W 2006 roku wyszły m.in. Rainbow Six Vegas, Gears of War, Ghost Recon: Advanced Warfighter (zwłaszcza wersja z Xboksa 360) czy nawet polski Call of Juarez. Wszystkie oferowały grafikę znacznie lepszą niż Duke Nukem Forever.

Co do GoW i CoJ to jestem w stanie sie zgodzic, ze wygladaly miejscami lepiej lub podobnie ale na pewno nie byla to znacznie lepsza grafika jak to okresliles. Reszta wymienionych gier moim zdaniem przegrywa te porownanie. Tyle, ze patrzac calosciowo, czy to, ze widzialem na ulicy dwa biale samochody oznacza, ze wszystkie samochody na tej ulicy sa biale? Rzeczywiscie dnf ma wiele efektow przestarzalych, chociazby wybuchy statkow obcych rodem z quake 4 ale calosciowo przedstawia sie lepiej niz gry z tamtych lat.

A rok 2002 wymieniłem nie bez powodu jeśli chodzi o tekstury, bo wtedy wyszło No One Lives Forever 2 i tam mogłem przeczytać bez problemu ulotki rozwieszone na ścianach, co przy DNF jest bardzo często niemożliwe.

Dziwne, ze pisze cos takiego osoba, ktora dopiero co recenzowala ta gre. Na screenie wyraznie widac, ze nie ma z tym problemu a okreslenie "bardzo czesto niemozliwe" kolejny raz jest przesadzone. Jedyne co jest niemozliwe do odczytania to gazety (oprocz naglowkow) ale nie pamietam gry gdzie byloby to mozliwe. Nawet w crysisie tresc gazet to zwyczajne szlaczki.

20.06.2011 16:46
183
odpowiedz
zanonimizowany245591
30
Pretorianin

Ślepi jesteście czy jak?

http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=124828

Tutaj macie pełno zdjęć wykonanych na kompie z porządnymi bebechami a nie kartą graficzną z tesco czy z byle jakiej konsoli (byle jakiej, mam na myśli PS3 i x360).

Faktycznie normalnie gra z 2006... niektórym chyba brakuje piątej klepki...

20.06.2011 19:45
184
odpowiedz
Eunuj
76
Centurion

Ludzie są ślepi i głupi.
Ile w grze jest odniesień do innych gier, filmów to po prostu zatrzęsienie. Halo, incepcja, dead space, casablanca i wiele innych. Ale ludzie niestety są dość ograniczeni a ich wiedza o świecie i kulturze niewielka.
Moja ocena 8/10.

20.06.2011 19:47
185
odpowiedz
barnej7
117
Generał

Ciekawe czemu nie krytykujecie CODa za

* brzydka grafika;
* fatalna sztuczna inteligencja;
* ogólne niedopracowanie;
* noszenie tylko dwóch sztuk broni naraz;
* brak quicksave’a;
* przez większość gry wieje nudą.

20.06.2011 20:04
sekret_mnicha
186
odpowiedz
sekret_mnicha
204
fsm

GRYOnline.plTeam

Image

DNF to gra pełna skrajności. Da się trafić kilka naprawdę ładnych i ostrych tekstur, są miejsca wyglądające całkiem ładnie, jak na obecne standardy... Ale z drugiej strony bez problemu można trafić na takie bełty, jak ten z boku. To są najwyższe detale, jakie oferuje gra. Więc każdy ma trochę racji :)

21.06.2011 10:41
187
odpowiedz
Zar3011
58
Centurion

@sekret_mnicha No dobra przeoczylem to. Rowniez w levelu duke burger znajdzie sie kilka tekstur na ktorych np bez problemu da sie przeczytac opis produktu ale skladu juz nie (chyba tylko wafle maja wyrazna teksture skladu produktu;p). Mimo wszystko w grze jest zdecydowanie mniej nieczytelnych tekstur niz tych czytelnych i pisanie przez recenzenta, ze jest odwrotnie to wprowadzanie ludzi w blad. A nie oszukujmy sie masa ludzi bezgranicznie ufa recenzentom i przyjmuje kazde ich zdanie na temat danej gry;p.

23.06.2011 15:39
188
odpowiedz
zanonimizowany796308
1
Junior

Po prostu Duke, nie mógł dostać wyższej oceny, bo szmatławce oceniające gry muszą dostać swoją gażę. W tym przypadku takowej widocznie zabrakło.
Najgorsze w tym wszytkim jest to że o mały włos sam nie odpuściłem tej gry, po przeczytaniu pseudo wypocin redaktorków.
Zdecydowałem się jednak mimo wszystko kupić grę i tak mnie gierka wciągnęła że skończyłęm ją w niedziele o 7 rano. :)
Gra jest po prostu świetna, ale jakże inna od masówki typu crysis, COD itd.
Co do grafiki nie wiem o co wam chodzi?? fakt ja gram w 2560x1600 , na max detalach, ale mogę wszystko powiedzieć o grafice, ale na pewno nie to że jest archaiczna czy brzydka.
Mam nadzieję że grę obiektywnie ocenią gracze i wyniki sprzedaży. bo tacy redaktorzy jak ten to o prawdziwych grach widać nie mają bladego pojęcia, (a może mają tylko że musieli dać taką a nie inną ocenę).

24.06.2011 11:55
😃
189
odpowiedz
djxeran
30
Chorąży

Według mnie to tak 7/10 ,ta gra nie jest taka denna jak ją przedstawiono w recenzji. Owszem jest klika niedoróbek bo to wszystko zostało niedopasowane nieco (skok w lustrze żenada ale co tam, można wybaczyć :D ) .Należy się cieszyć, że w to można pograć... a jakie jest takie jest. Dobrze, że się pojawiło niż w ogóle jakby nie dokończono tej oldschoolowej gierki :)

28.06.2011 18:59
😊
190
odpowiedz
schizmato
2
Junior

Hm... Na wstępie chciałbym dodać, że takiego gniota jak TA RECENZJA to jeszcze nie widziałem. Jak widać serwis ten spada na psy, które rozszarpują go na drobne kawałki, mielą w pyskach i przełykają. Autor tego artykułu NIE MA BLADEGO POJĘCIA ani o grach, ani o historii DNF. Po pierwsze gra nie była ROBIONA TYLE LAT!! Jakieś półtorej roku temu prawa autorskie do DNF zostały odkupione, a gra była tworzona od podstaw. Grafika niedzisiejsza? Czyś Ty się z choinki urwał człowieku? To że co 10a tekstura rzeczywiście jest do bani nie oznacza tego, żeby od razu dyskredytować całą szatę graficzną. Wymagania sprzętowe wysokie? Na laptopie za 5k mi ta gra rusza, jak masełko, czy na procku 4o rdzeniowym 4GB pamięci i starej karcie graficznej 9600GT. Dodam, że na maksymalnych detalach i mam pełną płynność.

Poziom tej recenzji sięgnął totalnego dna, gdy autor mówił, że twórcy wzorowali się na innych grach i dziełach. Pokaż mi człowieku coś nowego w grach, gdzie będzie się miało 100% pewności, że nikt inny takiego pomysłu nie wykorzystał wcześniej. Moim zdaniem na siłę szukano argumentów przemawiających na niekorzyść gry. Nudne lokacje, brak elementów interakcji z otoczeniem? Przy tym momencie zachłysnąłem się ciepłym mlekiem, który wyplułem niczym pompa wprost w monitor. Co chwilę można napotkać kolejny element, z którym można coś zrobić, wykonać jakąś akcję, jak np przygotowanie popcornu, wypicie napoju w puszce, dotknięcie piersi Alien'owych... Jednakże czarę goryczy przelała sztuczna inteligencja. Proszę o przykład jednej, chociaż jednej gry w której przeciwnicy komputerowi wykazują chociaż pierwiastek, namiastkę tego co można nazwać inteligencją. Niestety ale bot'y i przeciwnicy w grach komputerowych jacy głupi byli tacy głupi są wszędzie i Nasza technologia na ten moment nie pozwala na stworzenie sensownej A.I. którą można wykorzystać w grach komputerowych. W innych produkcjach typu Mafia II, COD MW2 o wiele częściej zdarzało się, że przeciwnicy wykazywali się mega głupotą, na przykład wychodząc zza przeszkody w momencie oddawania strzału przez gracza. Reszta to czysta reżyserka. Swoją drogą w jakiej rozdzielczości Ty ustawiałeś te tekstury na zrzutach ekranowych? oO

Powiem tak. Jeśli autor tego artykułu dostaje za takie szmiry wypłatę, to dajcie to błagam Was... dajcie już lepiej te pieniądze ludziom bezdomnym.

A co do autora recenzji. Poproszę o Twój adres, na który mogę przesłać rachunek za nowy monitor(stary zalałem mlekiem podczas czytania tej recenzji).

Moja skrócona i szczera recenzja gry dla wszystkich zainteresowanych tą produkcją.

Grafika : W większości bardzo dobra, od czasu do czasu rzeczywiście zdarza się, że natrafi się na teksturę w niższej rozdzielczości to fakt. Modele nie są aż takie kanciaste jak opisuje ten tragiczny recenzent. Fakt faktem gry są grami i jeśli modele mają mieć więcej poly = większe wymagania sprzętowe. Moim zdaniem udało się tutaj zachować złoty środek. Osobiście mnie raniły wszelkie post-processing'i (oczy mnie bolały na początku od przesadzonego DOF'a), ale idzie się przyzwyczaić i zdaję sobie sprawę, że niektórym się efekt ten podoba.
OCENA - 8/10 (minus za niektóre tekstury o których wyżej mowa)

Grywalność : Ogółem to się nie nudziłem. Jedyna lokacja, która rzeczywiście mogła się nie spodobać i w której mogły się przymykać same oczy to ta zbliżona do Wielkiego Kanionu. Nie pokazano tam nic ciekawego. Ogólnie gra z humorem iście Duke Nuke'owskim, jednakże trzeba zaznaczyć, nie każdy ten typ humoru ociekającego testosteronem może się spodobać. Bardzo fajne pomysły, drobne zagadki logiczne, mapy w których Duke wygląda, jak Action Figure, interakcja z otoczeniem, raczej nie pozwalają się nudzić. Grę przeszedłem w dwa dni i naprawdę nie mogłem się oderwać. Walka z wszelkimi bossami? Oj tak... MEGA GRYWALNE!
OCENA - 8/10 (minus za tą tragiczną lokację a'la Wielki Kanion, gdzie rzeczywiście level designer nie wykazał się sensowną inwencją twórczą)

Muzyka/Udźwiękowienie : Co tu dużo mówić. Wysoki poziom, głos Duke na szczęście nie uległ zmianom. Bardzo dobre udźwiękowienie to jeden z większych atutów gry.
OCENA 10/10

Animacje : Niestety pod kątem animacji Duke Nukem bardzo kuleje. Siostry bliźniaczki już w pierwszych scenach gry ruszają się jak typowe roboty. Przykrość również sprawia sama animacja Duke'a, który skacze charakterystycznie dla gier sprzed kilku lat. Tutaj nie ma żadnych rewelacji i można nawet wnioskować, że MC mógł nie być wykorzystany w pełni do tworzenia gry, co niestety jest wielkim szkopułem, bo bez Motion Capture nie stworzy się realistycznych animacji postaci. Bardzo przyzwoite są natomiast animacje widziane z pierwszej perspektywy, na przykład i w skrócie - Duke niszczy wielkiego niemilca, następuje wielki wybuch, Duke spada/upada, wstaje i się otrząsa z kurzu. Takie proste a cieszy jakoś oko.
OCENA : 4/10

Sztuczna Inteligencja : Fakt faktem nie zachwyca, aczkolwiek powiedzmy sobie szczerze. Żadna pseudo Sztuczna Inteligencja w grach nie może jeszcze zachwycać. jednakże w samym Duke Nukem Forever rzeczywiście ten aspekt poprowadzono bardzo "oldskulowo" co nie każdemu również może przypaść do gustu, w szczególności graczom, którzy nie mieli okazji pograć w Duke Nukem 3D. Zdarzały się jednak momenty, kiedy A.I. przeciwników ociekała reżyserią, przez co ciężko było przewidzieć, jaki ruch przeciwnika będzie kolejny.
OCENA : 5/10

Ocena końcowa : 7/10

Odpowiedź na stare, jak świat pytanie : Czy warto kupić tą grę? Niestety gra nie jest dla każdego. Jeśli jesteś takim "krytykiem" jak autor recenzji w niniejszym serwisie i wierzysz w bajki takie jak rozwinięta A.I. przeciwników komputerowych to raczej nie warto.

Jeśli jednak jesteś nastawiony na skopanie stosu zadków świnio-ludzi oraz lubisz gry, które pokazują coś nowego, lubisz F.P.P. z "jajem" będące przeciwieństwem Call of Duty, nie razi Cię erotyczny, twardy i męski humor, leć do sklepu po grę i gratuluję bo właśnie zafundowałeś sobie fajną rozrywkę na 2/5 dni przy opcji S.P.

M.P. to już zupełnie inna historia...

12.07.2011 10:40
Arn1
😁
191
odpowiedz
Arn1
23
Pretorianin

Moim zdaniem udało się tutaj zachować złoty środek.
Dlatego Duke skacze, jakby w tyłku miał kij od szczotki i ułamali rączkę. Zaiste cudowna grafika, w której tekstury doczytują się dłuższą chwilę nawet na czymś tak prostym i podstawowym, jak dłonie. Tak, animacja to część grafiki, więc zdecyduj się, czy nad tym sapiesz z zachwytu czy nie. Tym bardziej, gdybyś nie wiedział, to grafika momentami wygląda gorzej niż to, co prezentowali w pierwszych trailerach dobre 12 lat temu... Więc o czym ty w ogóle mówisz?

oraz lubisz gry, które pokazują coś nowego, lubisz F.P.P. z "jajem" będące przeciwieństwem Call of Duty

Hahahaha, tekst kwartału! :D Już nawet nie mówię o skrócie, ale przeciwieństwo Call of Duty - jak może to być przeciwieństwo, skoro mechanika i gameplay są identyczne, a to wszystko wzięło się z Halo? Grałeś w ogóle w Duke'a, czy może tylko słyszałeś od kolegów, a tak naprawdę gry zaczęły się dla ciebie pd Halo i stąd ten cały "oldschool"?
Ja po prostu nie rozumiem wszystkich, którzy gadają "OMG!!! nie znata się, to total oldskól", a tutaj jest wszystko to, co we wszystkich "modern" FPS od czasów Halo, a czego ja jako fan starych "strzelanek" po prostu nienawidzę, m.in. regeneracja życia czy możliwość noszenia tylko 2 broni. To dla cieniasów. Tym bardziej bym się nie zdziwił, gdyby część ludzi by nie skumała niektórych żartów, jakże bolesnych, jak chociażby nabijanie się z "zagadek" w grach Valve.
I oczywiście nic o, jakże cudownych i niezbędnych, 30-40 sekundowych lvl i długim wczytywaniu i osłabiającej fizyce. Zaiste cudna recenzja niezależna.

M.P. to już zupełnie inna historia...
O, i z tym mogę się zgodzić, bo jest po prostu osłabiający.

A jeśli ktoś za "śmieszne", "wysmakowane" i "rozwinięte" uważa dosłowne "obrzucanie wszystkiego fekaliami", to powinien się zgłosić na leczenie natychmiast, bo to nie bawi już nawet dzieci 4-6 letnich, tylko się tego wstydzą.

Gdzie temu chłamowi do The Darkness chociażby. Dokładnie, to nawet koło tego nie leżało.

Dla mnie to 2, góra 3/10, bo spodziewałem się czegoś właśnie w stylu oldschoolowych strzelanek, a nie czegoś, w co nie dość, że gra się w to gorzej jak w Halo (w co mnie trudno uwierzyć, bo jak dla mnie ta gra jest nie do przetrawienia pod wieloma względami), ale i wygląda gorzej, niż pierwszy Halo (co też brzmi niesamowicie). W sumie to gdyby na to spojrzeć z boku, to Duke wygląda niemal jak kopia Halo, bo jest identyczny gameplay, też są "otwarte przestrzenie", w których prowadzi się pojazdy... Hm... No dziwne, bo pod pojęciem oldschool nie kryje się samochodówka, przynajmniej dla mnie.

12.07.2011 16:17
😁
192
odpowiedz
zoolman
14
Centurion

"ale i wygląda gorzej, niż pierwszy Halo (co też brzmi niesamowicie)"
Brzmi niesamowicie, naprawdę. Pojęcia nie masz o czym mówisz, ale takim ludziom się nie da tłumaczyć, bo wiedzą lepiej.

"to Duke wygląda niemal jak kopia Halo, bo jest identyczny gameplay, też są "otwarte przestrzenie", w których prowadzi się pojazdy... Hm..."

Padłem jak to przeczytałem. Kompletnie nie wiesz o czym mówisz.
"zaiste cudowna grafika, w której tekstury doczytują się dłuższą chwilę nawet na czymś tak prostym i podstawowym, jak dłonie."

Nic takiego nie stwierdziłem. Uprzątnij kompa, wtedy pogadamy.
"to grafika momentami wygląda gorzej niż to, co prezentowali w pierwszych trailerach dobre 12 lat temu... Więc o czym ty w ogóle mówisz?"

No właśnie. Zastanów się o czym ty w ogóle mówisz. A z resztą. Screeny z gier 12 lat temu i DNF... nie no, pan Arn1 jest ślepy.

Doom: http://1.bp.blogspot.com/_IBigK-nP7zw/S9N9yivNuLI/AAAAAAAALQs/KvOMW-4DDE8/s1600/Doom.jpg

DN3D: http://www.duke4.net/images/news/dna.jpg

DNF: http://www. [ link zabroniony przez regulamin forum ] /baza/Encyklopedia/gry/News/21.02.2011/nws_duke_nukem_forever_gameplay_screenshots_001.jpg

No ale nie... Grafika jest lepsza niż 12 lat temu. Co za palant. xD

skoro tak wychwalasz Halo, to dlaczego nie pójdziesz i nie pograsz sobie, co? Bo przecież Halo 1 ma lepszą grafę niż DNF, albo Crysis xD

"długim wczytywaniu"

Dołóż ramu to pogadamy. ładowanie 9 sekund, chyba że żyjesz w Slow Motion.

12.07.2011 16:36
😁
193
odpowiedz
zoolman
14
Centurion

O przepraszam, pan Arn1 nie wychwala Halo- moje niedoczytanie. Idź dziecko pograj w swoje kochane gierki (Niech zgadnę... Sniper: Ghost Warrior? hahaha xD), i nie pisz tu więcej, bo żal patrzeć na to co piszesz.

12.07.2011 17:56
Arn1
194
odpowiedz
Arn1
23
Pretorianin

zoolman - wow, pokazałeś 1 szota i koniec. Zaiste udowodniłeś, że masz rację - lepiej obejrzyj wszystkie trailery...

A właśnie panie zoolman, Doom ma już 18 lat, a nie 12... Więc cyc jesteś, bo nawet nie wiesz, o czym seplenisz i nie potrafisz z google korzystać.

(Niech zgadnę... Sniper: Ghost Warrior? hahaha xD)
Choćby Killzone 3, w którym to multi przynajmniej jest ciekawe... Choć niestety szczyt marzeń to nie jest.

Zresztą nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz, co już udowodniłeś, sapiąc nad tym, że ponoć Halo ma lepszą grafikę od Crysis. Gratulacje ciemnoty.

No niestety, gdzie ta oldschoolowość DNF to nie mam pojęcia.

14.07.2011 19:14
😱
195
odpowiedz
schizmato
2
Junior

Aż mi kapcie spadły z nóg...

"
Dlatego Duke skacze, jakby w tyłku miał kij od szczotki i ułamali rączkę. Zaiste cudowna grafika, w której tekstury doczytują się dłuższą chwilę nawet na czymś tak prostym i podstawowym, jak dłonie. Tak, animacja to część grafiki, więc zdecyduj się, czy nad tym sapiesz z zachwytu czy nie. Tym bardziej, gdybyś nie wiedział, to grafika momentami wygląda gorzej niż to, co prezentowali w pierwszych trailerach dobre 12 lat temu... Więc o czym ty w ogóle mówisz?
"

Jeśli uważasz, że grafika w DNF prezentuje się gorzej niż na zrzutach ekranowych, które były pokazane 12 lat temu... to mi przykro i polecam wizytę u okulisty. Nie wiem ile masz na minusie czy na plusie, ale z pewnością chyba bijesz rekord Guinessa :D Poza tym co ma grafika do animacji? Grafika to grafika, animacje sam oceniłem źle. Niektóre są do przełknięcia, niektóre są też dobre, ale duże minusy DNF załapał u mnie właśnie za niektóre, tragiczne wręcz animacje. Dałem stosunkowo niską ocenę 4/10 za animacje... Grafika to modele i tekstury + P.P. , shadery itd. Animacja to wprawianie w ruch kamery, obiektów i postaci na np biped. Jeśli sam nie rozróżniasz pojęć, to po co udajesz "Szpecjalistę" ? :D

"
Hahahaha, tekst kwartału! :D Już nawet nie mówię o skrócie, ale przeciwieństwo Call of Duty - jak może to być przeciwieństwo, skoro mechanika i gameplay są identyczne, a to wszystko wzięło się z Halo? Grałeś w ogóle w Duke'a, czy może tylko słyszałeś od kolegów, a tak naprawdę gry zaczęły się dla ciebie pd Halo i stąd ten cały "oldschool"?
Ja po prostu nie rozumiem wszystkich, którzy gadają "OMG!!! nie znata się, to total oldskól", a tutaj jest wszystko to, co we wszystkich "modern" FPS od czasów Halo, a czego ja jako fan starych "strzelanek" po prostu nienawidzę, m.in. regeneracja życia czy możliwość noszenia tylko 2 broni. To dla cieniasów. Tym bardziej bym się nie zdziwił, gdyby część ludzi by nie skumała niektórych żartów, jakże bolesnych, jak chociażby nabijanie się z "zagadek" w grach Valve.
I oczywiście nic o, jakże cudownych i niezbędnych, 30-40 sekundowych lvl i długim wczytywaniu i osłabiającej fizyce. Zaiste cudna recenzja niezależna.
"

Po pierwsze nie kwartału tylko roku. ;) Nie wiem jakim graczem jesteś, że porównujesz COD'a do DNF, ale właśnie pokazałeś wszystkim użytkownikom forum swoją kulejącą niczym pies wychodzący z rosyjskiego baru wiedzę na temat gier komputerowych. Zapoznaj się z terminami mechanika gry, gameplay i przede wszystkim animacja i grafika :D I Halo... co tu ma Halo do tego wszystkiego? Drogi chłopcze... Ja jestem wiekowym, grającym dinozaurem, któremu na drodze ewolucji wyrosła trzecia ręka na brzuchu służąca do obsługi drugiej części klawiatury. Graczem pamiętającym czasy Shrapnel City...Zatem Duke Nukem'a 3D przeszedłem wzdłuż, wszerz i w poprzek. Śmiem nawet twierdzić, że Ty chyba nie za bardzo zapoznałeś się z prawdziwym DN3D, skoro dysponujesz tak wątpliwą wiedzą na temat gier komputerowych. Nie wiem co Ci tak długo wczytywało w DNF, ale polecam zmianę sprzętu, skoro na moim najsłabszym komputerze, gra szła, jak po maśle.

"M.P. to już zupełnie inna historia...
O, i z tym mogę się zgodzić, bo jest po prostu osłabiający.
"

Rzeczywiście spłaszczyłeś mnie, niczym żabę na autostradzie... swoimi nie do zbicia argumentami oczywiście :D

"
A jeśli ktoś za "śmieszne", "wysmakowane" i "rozwinięte" uważa dosłowne "obrzucanie wszystkiego fekaliami", to powinien się zgłosić na leczenie natychmiast, bo to nie bawi już nawet dzieci 4-6 letnich, tylko się tego wstydzą.
"

No widzisz. W takim razie mnie i miliony graczy na całym świecie powinno się wysłać na natychmiastowe leczenie. Wszystkich tych, którzy uwielbiali Duke Nukem 3D właśnie za takie drobnostki. I o dziwo ja tam żadnych fekaliów nie widziałem. Drugi raz polecam okulistę :) Kolejna sprawa jest taka, że nie mam 4-6 lat, inni starzy wyjadacze też nie a jednak Nam się to podoba... ten humor w DNF. Wstydzę się tego tak, że schowam się dzisiaj w moim bunkrze atomowym o nazwie Vault 13 i nie wyjdę stamtąd aż do przyszłej wiosny! :D

"
Dla mnie to 2, góra 3/10, bo spodziewałem się czegoś właśnie w stylu oldschoolowych strzelanek, a nie czegoś, w co nie dość, że gra się w to gorzej jak w Halo (w co mnie trudno uwierzyć, bo jak dla mnie ta gra jest nie do przetrawienia pod wieloma względami), ale i wygląda gorzej, niż pierwszy Halo (co też brzmi niesamowicie). W sumie to gdyby na to spojrzeć z boku, to Duke wygląda niemal jak kopia Halo, bo jest identyczny gameplay, też są "otwarte przestrzenie", w których prowadzi się pojazdy... Hm... No dziwne, bo pod pojęciem oldschool nie kryje się samochodówka, przynajmniej dla mnie.
"

Chyba sam jesteś coś nie Halo :D masz prawo do własnej opinii i oceny. Jednakże w moich oczach kompletnie się zdyskredytowałeś jako recenzent, czy w ogóle osoba mająca jakiekolwiek sensowne pojęcie o grach komputerowych :) I znowu używasz magicznego słowa gameplay... Daj mi adres proszę, prześlę Ci pocztą mini słowniczek dla graczy. Hm W Halo masz otwarte przestrzenie w Duke Nukem Forever też. I w dodatku masz tutaj i tutaj pojazdy?! To nie dziwne co BARDZO DZIWNE! Gwarantuję, że jest to spisek przybyszów z kosmosu, którzy chcieli Nas w pełni zdezorientować tworząc na przestrzeni czasu, dwie przecież tak "identyczne" gry. Skoro pod pojęciem oldschool dla Ciebie nie kryje się samochodówka to najwyraźniej nie wiesz co to GTA, Carmageddon, Destruction derby. Chyba zaraziłeś mnie swoimi falami mózgowymi i idąc Twoim tokiem myślenia: Gta i Halo to dwie te same gry! Jest przecież prowadzenie pojazdów. Ale mam lepszą teorię "(s)piskową". Alien Vs Predator i Halo to jedna i ta sama gra, tylko trochę przerobiona. Są tam przecież otwarte przestrzenie, więc coś w tym jest :D

Jeśli chciałbyś być recenzentem gier, to uwierz mi, zmień marzenia. Lepszej komedii niż tenże post, którym Nas uraczyłeś na tym zacnym forum nie czytałem...

22.07.2011 18:19
196
odpowiedz
Konradus91
30
Pretorianin

Dla podparcia gracza u góry. Czy ktoś pamięta grę Hopkins FBI? 1998, moim zdaniem gra przygodowa kultowa. Czemu ją wspominam? Pomimo, że przygodówka, posiadała kilkuminutowy etap FPP.

Łączenie różnych gatunków gier to nie nowość - standardy wyznaczyły gry lat 90'. To, że autorzy urozmaicili nam rozgrywkę nie powinno być mięsem rzucanym przez krytycznie nastawionych.

27.07.2011 11:36
😍
197
odpowiedz
zanonimizowany748608
13
Legionista

Jakie nudne poziomy!
Własnie poziomy były fajne i każdy odkrywal coś innego!
Moja ocena gry 8/10!

24.09.2011 14:29
john_himself
198
odpowiedz
john_himself
135
krush, kill n' destroy

Gierka ukończona.

Szczerze... czasu spędzonego przy grze absolutnie nie uważam za stracony. Bawiłem się wyśmienicie. Owszem oprawa graficzna bardzo nierówna, są momenty nie złe a są i słabe oraz bardzo słabe. W 1920x1080 nawet pojawiają się rozciągnięte piksele na broni trzymanej w dłoniach. Ogólnie 70-80% tekstur "fail". Rozgrywka za to bardzo pomysłowa i Duke'owa. Świetnie zachowany klimacik DN3D na którym się "wychowywałem". Nie podobały mi się tylko etapy z Monster Truckiem oraz rozgrywane pod wodą. Tak samo scenki 'filmowe' oraz 'nieinteraktywne' - ciekawe ale biednie wykonane. Ogólnie siłą gry jest Duke'owy klimacik, teksty, smaczki, detale oraz ten prostacki humor.

Grą nie byłem absolutnie rozczarowany (no poza teksturami) bo widząc w jakich bólach powstawała byłem całkowicie świadomy iż o ile gra w ogóle wyjdzie to oczekiwania graczy i tak ją pożrą w całości. Dlatego podszedłem do gry jako do względnego średniaka i zostałem całkiem pozytywnie zaskoczony.

Zakładka "Dodatki" w menu to uczta dla starych pryków, kalendarium piękna rzecz, sporo ciekawostek, screeny progresu od 1998 roku no i filmiki (w tym parę niepublikowanych wcześniej, tak samo screenów). Jak człowiek patrzy ile elementów, pracy ludzkiej i kasy się przez te transformacje zmarnowało przez te kilkanaście lat to człowiek aż się za głowę łapie.

Moja ocena:
- osób grających w DN3D: 8-9/10
- dla świeżych/młodych graczy: 5-6/10

Recenzja Duke Nukem Forever [PC]