Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Brothers in Arms Furious 4 – czterech przeciw tajnej armii Hitlera

07.06.2011 13:17
😍
1
amigo2000
184
Generał

Brothers in Arms przestało dla mnie istnieć :|

07.06.2011 13:20
sinbad78
2
odpowiedz
sinbad78
181
calm like a bomb

Amigo rozumiem Cię.
Ale ja dam szansę.
Pewnie będzie coop dla czterech co znacznie podniesie wartość tej gry

07.06.2011 13:23
3
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend

Że co kur*a!?! Co to ma być?

Jak im brakowało pomysłów, to proszę - BiA: Pacific, BiA: East Front, BiA: Africa... a oni wyskakują z jakąś sieką w stylu Borderlands :/ Już mogli to zrobić pod inną marką, a nie profanować tą...

07.06.2011 13:29
Dead Men
4
odpowiedz
Dead Men
172
Senator

Co do BIA to sam Legget pytał się Bakera pod koniec Piekielnej Autostrady czy lubi śnieg ( ARDENY ) a tu mi wyjeżdżają z takim gównem. Powinni zrobić BIA w Ardenach a nie niszczyć fajną markę

07.06.2011 13:36
5
odpowiedz
komenty
69
Senator

Tak, prosze panstwa, zabija sie marke.

07.06.2011 13:43
shooter190
6
odpowiedz
shooter190
60
Pretorianin

K**wa co to ma być co Gearbox robi z tą marką chciałem kontynuacji historii która toczyła by się w Ardenach a tak to dostaję na trailerze shit jakich mało za dużo tworzenia Duke'a który zanosi się na śmierdzący shit Gearboxa a teraz jeszcze psują tą markę.... normalnie masakra mam poczucie jakby ktoś poraził mnie pięć razy paralizatorem. Gearbox, Bordenlands i posrany Duke dla mnie umierają z mojej strony wielka czerwona kartka tak nie może być.

07.06.2011 13:52
👎
7
odpowiedz
pro 123
74
Konsul

buhhaaa to cod ? szkoda...lubilem ta serie ale co zrobic skoro chodzi o szmal

07.06.2011 14:19
8
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Pierwsze 3 części Brothers in Arms to dla mnie najlepsze gry osadzone w realiach IIWŚ, do których chętnie wracam. To coś co zapowiedzieli na E3 będę omijał szerokim łukiem, co to ma być ? Jak ktoś wcześniej napisał, jest to profanacja marki BiA. Nie spodziewałem się takiego szoku, szkoda tylko, że w jak najbardziej negatywnym tego słowa znaczeniu.

07.06.2011 15:03
Garbol
😐
9
odpowiedz
Garbol
97
Generał

:facepalm:

07.06.2011 15:31
los_hobbitos
😁
10
odpowiedz
los_hobbitos
70
Rojiblanco

WHAAAAAAAT?

07.06.2011 15:32
Nolifer
11
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest

Wczoraj oglądając konferencję przyszło mi na myśl że to nowa odsłona BIA , ale teraz chcę mi się płakać co inni zrobili z nią.

07.06.2011 15:48
😒
12
odpowiedz
Andre25
81
Konsul

Jestem miłośnikiem serii i każdą część z przyjemnością nabyłem jak i po kilka kroć każdą część przelazłem.Ale to co zobaczyłem po tym zwiastunie to jakaś kpina a nie kontynuacja serii.

07.06.2011 15:55
13
odpowiedz
zanonimizowany651472
34
Pretorianin

Widac ze twórcą zabrakło pomysłów ale, ale kupie na bank

07.06.2011 16:10
😐
14
odpowiedz
Leon_Willy
89
Konsul
Image

Jak zabrakło pomysłów ? Przecież zakończenie poprzedniej części wyraźnie wskazywało, że akcja kolejnej będzie dziać się w Ardenach. A tu takie coś :|

07.06.2011 16:20
rybatychy23
15
odpowiedz
rybatychy23
38
Pretorianin

Gdyby w nazwie nie znajdowało się "Brothers in Arms" to bym się nie obraził no ale niestety w tym momencie gearbox popełnił błąd. Szkoda że zamias kolejnej części BiA idzie coś takiego jeszcze pod tym samym szyldem;/

07.06.2011 16:31
16
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Jak mogło zabraknąć pomysłów jak to jest gra oparta na historii (przepraszam...była). Chronologicznie 4 część powinna być w Ardenach. To nie była jakaś badziewna strzelanka z wymyślonym konfliktem, dosyć ich jest na rynku i szkoda, że poszła w tym samym kierunku. Na bank tego nie kupię.

07.06.2011 16:33
Kreek
😊
17
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Spokojnie. Jeśli na zagranicznych również bojkotują nowego BIA to na pewno postanowią wrócić do starej mechaniki.

07.06.2011 16:37
18
odpowiedz
Leon_Willy
89
Konsul

Raczej wywalą z tytułu BiA i zostawią samo Furious 4, bo to jest jakiś ponury żart. Seria nastawiona na pokazanie jakotako taktycznej walki i brutalności II wojny światowej zostaje zmieniona w komiksowy żarcik - coś tu jest nie tak i nic dziwnego, że mało kto jest optymistycznie nastawiony do tytułu.

07.06.2011 16:38
Pan Dzikus
19
odpowiedz
Pan Dzikus
162
Generał

Nie cierpię jak robi się jakąś nową grę i na siłę podpina się ją pod istniejącą serię. Mogli to sobie nazwać po prostu "Furious 4" i nikt by nie narzekał ale nie, musieli walnąć do tytułu "Brothers in Arms". Marketingowcy to zakała ludzkości.

07.06.2011 16:41
20
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Przyznam, że liczyłem na faktyczną zapowiedź kontynuacji wczoraj ale gdy zobaczyłem trailer to przez chwilę oniemiałem, szczególnie gdy zobaczyłem nazwę Brothers In Arms. Jak dla mnie największe rozczarowanie tegorocznych targów.

07.06.2011 17:13
21
odpowiedz
bonobono
99
Pretorianin

Składam kondolencje wszystkim fanom serii...koniec świata jednak musi nastąpić w 2012 bo to co się wyprawia teraz z ludźmi (tu akurat mam na mysli twórców BIA)...brak słów

07.06.2011 17:16
22
odpowiedz
Surmak
67
Konsul

świeżym spojrzeniem na tematykę II wojny światowej raczej powinna byc brudna, brutalna i dorosla historia wzorowana na 6 i 7 odcinku kompanii braci, gdzie wzorem hell's highway przerywniki filmowe zajmowalyby 50% czasu gry

gra, ktora mi sie marzyla zrobila sie gra, ktora mnie odrzuca...

07.06.2011 17:49
23
odpowiedz
twojambasador
24
Chorąży

Co to ma być? Gdzie jest Baker? Nieeeee!!!!

07.06.2011 18:01
24
odpowiedz
zanonimizowany573834
21
Pretorianin

Seria Brothers in Arms

[*]

07.06.2011 18:04
.:Jj:.
25
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

A gdzie konkretnie jest napisane że to kontynuacja serii a nie spin-off?

Czy BC2 jak wyszedł był brany za BF3?
Może jak oglądałem to nie byłem wystarczająco uważny ale gdzie niby jest info o tym że to kontynuacja historii z HH i kolejna część a nie odnoga jak Shift?

07.06.2011 18:06
26
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Takie czasy: dawniej kupowaliśmy szynkę, ogórki, chleb masło itd. itp. Dziś kupujemy COŚ co ma takie same nazwy tyle że jest zupełnie czym innym, (może młodzież nie zrozumie bo dla nich to własnie te podróbki są jedynymi znanymi produktami;)) to samo zaczyna dziać się w grach zostają stare nazwy a w środku jakieś popierdułki dla nierozgarniętych półanalfabetów;) Jeszcze tylko niech wyjdzie Civilization 6 i niech okaże się że to strzelanka TPP;)

07.06.2011 18:18
27
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend

.:Jj:.

Co z tego że spinn-off? BC2 czy Shift mają sporo wspólnego ze swoimi markami, a to z BiA ma tyle wspólnego, że dzieje się podczas II Wojny Światowej.

Chciałbyś spin-off Silent Hilla w stylu Dooma?

Wiadomo że to nie kontynuacja, ale to jest dziwne żerowanie na marce.

07.06.2011 18:34
shooter190
👎
28
odpowiedz
shooter190
60
Pretorianin

.:J:.- nie zgodze się z tym gdy wychodził Bad Company już sama nazwa wskazywała że to będzie troszkę inna seria, ale nadal związana z współczesnymi strzelankami. Ale użycie tutaj Brothers in Arms nawet w celach reklamowych jest jak tutaj ktoś powiedział PROFANACJĄ tej marki. Grałem we wszystkie części BiA i tam czegoś takiego nie było seria opowiadała o żołnierzach zrzuconych w wir wojny, o ich problemach i przeżyciach w przeciwieństwie do takiego CODa czy MoH. Ba była nawet na podstawie wielu bitew, okolic, zdjęć lotniczych i.t.d. W innych grach tylko plaża omaha była podstawą do miejsca gry czy nazwa miejscowości. A teraz dostajemy taki pokaz g*wna przypominającego Bulletstorm w realiach II WŚ z członem w nazwie Brothers in Arms. To oczywiste żerowanie na marce a nie świeże spojrzenie na II WŚ. Spin-off czy nie ale nie powinni tego robić. Dla mnie bardzo stracili w moich oczach za dużo Duke'a, oj o wiele za dużo.

07.06.2011 18:38
👍
29
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

@shooter190
Nic dodać, nic ująć.

07.06.2011 18:42
Cartoons
😃
30
odpowiedz
Cartoons
210
Network Ninja

Jeah ! Od razu skojarzyło mi się z Tarantinowskim Inglourious Basterds :) IMHO Alternatywa WWII zawsze jest mile widziana:)

07.06.2011 18:53
😍
31
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Ja tu czegoś nie rozumiem... Chcecie BIA takie jakie było wcześniej? - Każda odsłona była prawie taka sama, różniła się tylko fabułą i w ostatniej nowo generacyjnej części zmieniono engine.. Takie same "zmiany" są też w COD przez co wszyscy narzekają na ten tytuł.
To jak w końcu chcecie zmian, czegoś nowego czy "kotleta" z innymi mapkami i inną fabułą? (enginu na pewno nie zmienią bo UE3 daje rade)

07.06.2011 18:57
32
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend

Lukas172_Nomad_

Ale akurat w tym przypadku zmiany wychodzą źle serii - jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać?

To że tu nie ma zmian, to jest w porządku, bo w każdej serii jest pokazana kontynuacja tytułowej Kompani Braci. Coś jak serial, tyle że w formie gry - jakby właśnie serialową Kompanię Braci w połowie zmieniono na coś w stylu Bękartów, to nie czułbyś się zniesmaczony?

07.06.2011 19:06
😜
33
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

gnoll -> "jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać? "

I to też tyczy się COD'a.
Przynajmniej moim zdaniem.

07.06.2011 19:37
34
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Tak. Chcieliśmy BiA takiego jakie było wcześniej. Chcieliśmy kontynuacji historii z 3 części. To nie jest gra typu CoD, mechanika gry jest inna i zupełnie inaczej przedstawiała wojnę. Nie była to też seria, która przynosiła milionowe zyski bo była skierowana do nieco innego grona odbiorców niż CoD. Mogli sobie robić jakieś głupawe Bękarty wojny ale pod inną nazwą, bo to nie ma nic wspólnego z dawnym BiA.

07.06.2011 19:48
.:Jj:.
35
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

a to z BiA ma tyle wspólnego, że dzieje się podczas II Wojny Światowej.

I to w Waszym rozumieniu powoduje że gra będzie zła? Dlatego że bardzo różni się od swoich poprzedniczek?
Gdzie twórcy zadeklarowali że do końca swojej działalności będą tworzyli gry z serii BiA w jednej, niezmienionej konwencji?

nie zgodze się z tym gdy wychodził Bad Company już sama nazwa wskazywała że to będzie troszkę inna seria,

A czy w tytuł tej gry to BiA 4?

Bo ja poza "BiA" nie widzę żadnego innego nawiązania. Rozumiem gdyby podtytułem było "Matt Baker's redemption" czy coś.

Po co tak hejtować bezpodstawnie?

Trzymam kciuki, szczególnie za coopa.


jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać?

Żeby stworzyć coś równie dobrego ale trochę innego? Albo jeszcze lepszego?

Co konkretnie w tym materiale wideo wskazuje na to że to będzie crap? Śmigło o grze wiadomo i już oburzenie bo twórcy OBIECALI że nie będzie zmian.

07.06.2011 19:50
😊
36
odpowiedz
zanonimizowany315478
93
Legend

[35]

Co za hipokryzja, przecież sam płakałeś nad nowym Hitmanem :)

07.06.2011 19:58
.:Jj:.
37
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

adrem=> w którym konkretnie momencie?
Będąc zaniepokojonym informację o planowanych zmianach czy wkurzonym brakiem Kyda robiącego OST?

Ostatnie podsumowujące rzeczy napisanie przeze mnie:
Na razie wierzę w te zapewnienia, poczekam z osądem do czasu pierwszego gameplayu.

Póki jest na papierze raczej nie będę tego oceniał. Nie mogę się doczekać pierwszego gameplayu.

Nie zapomnij o cytatach.

07.06.2011 20:04
38
odpowiedz
zanonimizowany315478
93
Legend
Image

Sprawdziłem, i musiałem Cię z kimś pomylić. Zwracam honor i przepraszam, a na zgodę dorzucam ciastko:

07.06.2011 21:07
.:Jj:.
😊
39
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

To mają być przeprosiny?!

This Cake is a lie.

07.06.2011 21:09
40
odpowiedz
zanonimizowany315478
93
Legend
Image

Chcesz o tym porozmawiać?

07.06.2011 23:28
👎
41
odpowiedz
zanonimizowany686320
25
Centurion

No nie no uwielbialem BIA za ich niesamowity klimat i fabule a teraz przerobili ta serie na bekarty wojny wersja game
Kurde pogral bym w taka gre jaka byl hell's highway,ktora przechodzila sama siebie,a nie w kolejnego modern warfare,ktory jest odgrzewanym kotletem
wiem ze niepowinienem oceniac gry bo jeszcze nie wyszla,ale z tego trailera wynika ze gearbox sie nie wyslilo

08.06.2011 12:07
42
odpowiedz
bonobono
99
Pretorianin

Zamiast dążyć do doskonałości pod względem realizmu, twórcy poszli na łatwiznę tworząc zupełnie oderwaną od rzeczywistości grę. Ta zmiana o 180* nie wyjdzie im na dobrze czego im oczywiście życzę jako, że tą produkcją obrazili prawdziwych fanów serii którzy doceniali BiA za wspomniany realizm* i świetnie oddany klimat walk w Europie zachodniej.
Generalnie poprzednia odsłona mimo, iż graficznie prezentowała się całkiem nieźle nie iskrzyła jak miało to miejsce w poprzednich dwóch częściach. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy była decyzja o wydaniu "trójki" na konsole, które jak każdy przeciętnie inteligenty gracz wie - obniżają wartości gry pod praktycznie każdym względem. Mimo przeszedłem "trójkę" ponieważ miała świetną fabułę. To co ujrzałem w najnowszym trailerze mnie przeraziło.

Jeśli kogoś zainteresował trailer nowej odsłony i spodziewa się świetnej produkcji to mam dla niego komunikat - należysz do spedalonej generacji mózgojebów której komercja już dawno wyżarła mózg.

*realizm w odniesieniu do innych, konkurencyjnych produkcji typu CoD którymi osobiście już rzygam.

08.06.2011 14:24
43
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

@bonobono
Dwie pierwsze części też wyszły na konsole, wtedy xbox i ps2 ale faktycznie HH była nieco bardziej arcade'owe, co nie zmienia faktu, że też była świetna z kapitalną fabułą i klimatem drugowojennym. To nowe "coś" nie zasługuje na nazwę Brothers in Arms w tytule. Również przeraziłem się po obejrzeniu trailera na tegorocznym E3 i to jest przykład jak z genialnej serii można zrobić totalne gówno dla niewyżytych dzieci. Wstyd Gearbox, wstyd i hańba. Pozostaje zapalić świeczkę nad serią BiA bo po tym wybryku nie mam już zaufania do producenta, że będzie mógł stworzyć jeszcze prawdziwą kontynuację. Obym się mylił.....

08.06.2011 14:39
44
odpowiedz
zanonimizowany724777
23
Konsul

Brothers in Arms jest moją ulubioną serią drugowojennych shooterów. Zawsze miałem szacunek do Gearbox za to, co zrobili dla tej serii. Aż do ostatniej konferencji.
Ludzie, wy po prostu sprofanowaliście genialną serię gier z bardzo dobrą fabułą! Nie miałbym do was pretensji, gdybyście wydali to po prostu jako "Furious 4", bo sama gra nie prezentuje się wcale źle. Chodzi jednak o to, że ten tytuł nie jest tym, czym BiA miało być w założeniach! mam wrażenie, że żerujecie na fanach serii.

09.06.2011 00:32
45
odpowiedz
bonobono
99
Pretorianin

Oj, to nawet nie wiedzialem, ze dwie pierwsze czesci rowniez wyszly na konsole.

Jedyna nadzieja w red orchestra 2 heroes of stalingrad...może ta produkcja osłodzi gorzką prawdę o nowej czesci BiA.

09.06.2011 14:11
46
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Też liczę na RO: Heroes of Stalingrad i mam nadzieję, że będzie tam również normalna kampania a nie tylko multi.

Wiadomość Brothers in Arms Furious 4 – czterech przeciw tajnej armii Hitlera