Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 226

05.06.2011 20:38
😊
1
titanium
99
Legend

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 226

Trochę linków:

http://www.dpreview.com/ - info o aparatach
http://www.cameralabs.com/ - VIDEO recenzje
http://optyczne.pl/
http://www.fototv.pl/
http://www.fotografuj.pl/Dzial/Pojecia_fotograficzne
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu
http://www.pbase.com/ - wiele najróżniejszych sampli
http://www.pixel-peeper.com/ - jw.
http://naprawafoto.pl/ - W razie awarii sprzętu fotograficznego

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>http://fotografia.gry-online.pl/
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

http://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
http://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
http://www.sklepfotograficzny.pl
http://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik

Galerie on-line:

http://www.plfoto.com/
http://www.deviantart.com/
http://www.fotoik.pl
http://galeria.interia.pl
http://www.onephoto.pl/

Programy

http://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
http://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
http://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
http://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
http://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
http://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
http://www.geosetter.de/en/ - Świetny program do geotagowania zdjęć. W parze z dowolnym gps, pozwoli nam swobodnie przeglądać wszystkie wykonane przez nas zdjęcia na mapie, dokładnie w miejscach ich wykonania, np w programie Google Earth:

Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

CrazyMan - Canon EOS 60D, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon Lens Hood, Sandisk Extreme III (30MBS) 16GB, Canon Remote Trigger, Torba Lowepro Nova + Canon A720 IS
Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630
EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Jupiter 37A 3.5/135 MC | Metz Mecablitz 50 AF-1
Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700, Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8, SB-600, SB-800 i pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
Yog-Sothoth - Sony NEX-5 + 18-55/3.5-5.6 + 16/2.8
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

05.06.2011 20:58
😈
2
odpowiedz
Klaczki
103
In Search Of Sunrise

Cyk!

Konwertery widzialem po 400-600zl. Jakos nie moge sie przekonac, ze moze byc z nimi az tak zle jak mowisz. Niestety nie moge znalezc dobrych filmikow wykonanych przy tej kombinacji...

Jednak znalazlem ciekawa stronke z rozwiazaniami dla serii G: http://www.lensmateonline.com/store/g10.html

Stabilizator zakupie, praktycznie jest to przesadzone. Jednak nie wiem co wybrac, jak narazie przewinely mi sie Glidecamy, ktory najtanszy z nich HD 1000 za ponad 1500... ;)

A ten patent na pewno nie przejdzie obojetnie, niech tylko dorwe dobry statyw u jakiegos znajomego...

05.06.2011 21:05
😱
3
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Yay, moje zdjęcie w pierwszym poście :D

05.06.2011 21:20
4
odpowiedz
titanium
99
Legend

piktorializm zawsze w cenie :)

no a wlasnie wydawanie 400 na komwerter to absurd. Dla niewprawnego oka jakosc bedzie akceptowalna owszem. Ale co z tego jak strata na tym interesie lacznie w sumie to jakies 1000zl (cena konwertera i roznica ceny g12 i lx3) i mimo wszystko nieporownywalnie gorszy sprzet? Za te 1000zl to juz bys prawie mial video lustrzanke (1100d, szczegolnie jak chcesz wydawac fortune na statyw ktory nigdy nie da filmom nawet czastki tego co lustrzana glebia) wraz z kompaktem jednoczesnie.. :) albo choc same lustro. Tak czy inaczej wydac nawet 200 na konwerter - sensu nie ma :)

05.06.2011 22:01
5
odpowiedz
Trollf
129

>> LX3 poniżej tysiąca nawet chodzi, bodajże 2x taniej od g12 a jest bez porównania lepszy. :)

titanium -
ponizej tysiaca to znalazlem tylko jedna uzywke na allegro, ktora ma taka aktualna cene, a do konca aukcji jeszcze 9 dni ;p
natomiast ceneo najnizsza wartosc lx-3 pokazuje 1100 z hakiem, a w ofertach wiekszosci sklepow jest za 1400+
znowu pewnie przespales okres gdzie niektore aparaty o kilkadziesiat zeta podrozaly ;] co swoja droga jest raczej chore w tej branzy...

05.06.2011 23:21
6
odpowiedz
titanium
99
Legend

ceny rosna od lat, i wszystko poszlo juz wieki temu do gory 2x, tego sie nie da przespac, chyba ze ktos sypia latami :)

lx3 tydzien temu byl na allego w 3 sztukach kup teraz ponizej 1000zl. Kwestia trafienia. Tak czy inaczej roznica do g12 i lx5 jest bardzo duza.

06.06.2011 15:28
7
odpowiedz
Klaczki
103
In Search Of Sunrise

szczegolnie jak chcesz wydawac fortune na statyw ktory nigdy nie da filmom nawet czastki tego co lustrzana glebia

Jezeli chodzi o stabilizator, to na pewno nie beda to pieniadze rzucone w bloto bo taki sprzet posluzy jeszcze po zmianie aparatu.

06.06.2011 15:43
8
odpowiedz
maviozo
151
Filozof Pierdoła

titanium->dzięki za obszernego posta.

Dziś i jutro będę miał możliwość darmowo pobawić się nikonem d7000 z fajną optyką w plenerze - okaże się, czy to jest to czego szukam.

Rożnica w cenie nikon/canon jest jednak dość spora na początek - nikon z 18-105* za 4,5k , samo body canona prawie 8k.

*owszem, to szkiełko nie jest szczytem marzeń, ale jakiś start jest. Poza tym wydaje mi się, że jak na film, to 100mm to i tak górna granica. Próbowałem raz trafić 200mm w ruchu i bardzo ciężko utrzymać coś w kadrze, nawet na steady, więc pozostaje zabawa w statywy, a to już bardzo duży koszt czasowy :P

06.06.2011 15:45
9
odpowiedz
Klaczki
103
In Search Of Sunrise

maviozo - filmujesz? Moze Ty masz jakies szersze obeznanie w stabilizatorach?

06.06.2011 15:57
👍
10
odpowiedz
maviozo
151
Filozof Pierdoła

Tak, filmuję od paru lat, z czego przynajmniej cztery na zestawie flycam + kamizelka. W tym roku planuję filmować lustrzanką, jak się okaże (a raczej na 100% się okaże) że obraz jest miodny, w całości będę robił plenery właśnie apratem, a kto wie czy przypadkiem też całej zabawy na sali. Kamera służyłaby tylko w domu, kościele / oczepinach.

06.06.2011 20:35
11
odpowiedz
titanium
99
Legend

Klaczki --> nie mówię że zmarnowane, ale niekoniecznie pierwszoplanowe. :) Jak masz wydawać 1500zł to więcej ciekawego uzyskasz z wydania tego na lustro. W dalszej kolejności warto kupić statyw :)

maviozo --> różnica jest raczej na korzyść Canona, bo d7000 nie może być zestawiany z 5D - 5D to pełnoklatkowiec. Inna liga. D7000 trzeba jednak zestawiać z pozostałymi modelami (550D/600D/60D), które są sporo tańsze. :) A 60D gorszy głównie na papierze :) Szczególnie w filmowaniu gdzie nawet 550D D7000 raczej nie ustępuje :)

Ogniskowa ogniskową, w lustrzance żeby naprawdę się nią bawić jak lustrzanką trzeba obiektywu który zapewnia jakość Głębi Ostrości, a z 18-105 to z tym raczej tak sobie :)

06.06.2011 20:35
12
odpowiedz
titanium
99
Legend

smuggler --> pytanko prywatne, jak napiszę na tego maila co pisałem kiedyś dawniej to dojdzie do Ciebie mail? :)

06.06.2011 20:39
13
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Jasne, a w razie czego zawsze pozostaje cdaction@cdaction.pl

06.06.2011 20:40
14
odpowiedz
smuggler
97
Legend

2

06.06.2011 20:40
15
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Brzydkie kaczatko :)

06.06.2011 20:41
16
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Europa na widelcu :)

06.06.2011 20:42
17
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Pozdrowienia od Mopika :)

07.06.2011 20:03
18
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

Witam.

Chce rozpocząć swoja przygodę z fotografia tylko nie wiem jaką lustrzankę kupić. Kasy nie jest za dużo, około 2000-2100 zł. Chciał bym coś z jakimś obiektywem w tej cenie. najlepiej jak będzie to sprzęt nowy i w sklepie RTV EURO AGD. Chodzi tu o ofertę ratalna chyba że znacie coś o podobnej ofercie. Lustrzanka jak na razie ma być do wszystkiego bo sam dobrze nie wiem co chce fotografować. Gdzieś po roku dopiero zamierzam dokupić jakieś obiektywy itp.

Z góry dziękuje za odp :)

07.06.2011 20:09
19
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Jedno pytanie: a dlaczego lustrzanke a nie kompakt. Potrafisz uzasadnic?

Pytam bez zlosliwosci, po prostu czasem ludzie chca lustrzanke na zasadzie "kupie se na poczatek bolid F-1,a jak sie juz na nim naucze jezdzic to sie zastanowie jakiego samochodu potrzebuje".

Co bedziesz fotografowal?

07.06.2011 20:21
20
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

[19] Chciałbym fotografować rzeczy, osoby, w ruchu, oraz "coś" z dużym zbliżeniem :)

07.06.2011 21:47
21
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Czyli "wszystko po trochu".

A miales juz jakis sensowny kompakt, czy to twoj pierwszy aparat?

07.06.2011 21:58
22
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

[21] Miałem Panasonic Lumix DMC-FZ28 ale niestety już nie działa i teraz chciałbym już przerzucić się na lustrzankę.

07.06.2011 22:08
23
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Rozumic. Ale dlaczego lustrzanka? Bo wyglada profi?

Bo z najwiekszej zalety lustrzanek jak sam piszesz przez najblizszy rok nie zamierzasz korzystac. A lustro z kitem moze ci w efekcie dawac czesto duzo gorsze foty niz dobry kompakt.

07.06.2011 22:42
24
odpowiedz
Klaczki
103
In Search Of Sunrise

Mav- a co bys powiedzial na kompakt + stabilizator? Posiadam Canona G12 i chcialbym troche konkretniej na nim popracowac.

jak widac jednak mozna ;)

http://www.youtube.com/watch?v=lbP8hKzhRKY

08.06.2011 18:47
25
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

[23] No dobrze, ja w lustrzankach jestem zielony, wiec od razu będę musiał do niej coś dokupić żeby robić dobre zdjęcia ?

08.06.2011 18:52
26
odpowiedz
General E'qunix
106
Arena Master

[13] Bardzo podoba mi się to zdjęcie.
[14] W końcu coś kolorowego od Smugglera ;-)
Wakacje już w pełni, czas porobić jakieś zdjęcia pięknych pań, plaż i zachodów słońca. ;)

08.06.2011 23:02
👍
27
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

[13] Świetne.

09.06.2011 00:26
😐
28
odpowiedz
Morbus
185
settler

Ucieczka Francuskiego Embraer ERJ-190-100LR 190LR
Air France (Regional Airlines) przed burza z lotniska Charles de Gaulle

09.06.2011 13:46
29
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Witam, to znowu ja Miszcz z nowym problemem, a w zasadzie pytaniem.

Byłem dziś w sklepie komputronik, napewno znana sieć sklepów. Osoba obsługująca doradziła mi aparat typu Nikon CoolPix P500 + karte pamięci 8GB Extreme Pro Sandisk.

I moje pytanie brzmi, czy ten aparat jest godny wydania takiej sumy?

Pozdrawiam Miszcz

10.06.2011 14:24
😊
30
odpowiedz
wiktordth
63
Keep Yourself Alive

Witam, chciałbym zapytać się ekspertów o opinię przed kupnem nowego aparatu. Jestem bliski nabycia kompakta Fujifilm FinePix S3400, jednak w sieci ciężko znaleźć jakiekolwiek opinie na jego temat. Myślałem również nad Nikonem Coolpix L120, ale pod kątem specyfikacji Fujifilm wydaje się być lepszy. Moje fundusze to ~800zł. Z góry dzięki za jakiekolwiek porady :)

10.06.2011 17:55
31
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

Czy ktoś może mi pomóc ? [patrz post 18]

10.06.2011 18:11
32
odpowiedz
Ramz
60
Generał

Skiter16 - no dobra widać pytanie ale: chcesz fotografować wszytko czyli potrzebujesz minimum 2 obiektywów, załóżmy że wystarczy kit do tego musi być jakiś zoom.
Teraz weźmy system Canon:
1. Canon EOS 1000D + 18-55 IS kit - 1630zł (taniej się da ale z gorszym obiektywem i to będzie ok. 50 zł taniej)
2. Obiektyw kitowy 18-55 - brak
3. Obiektyw Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III - 637 zł (można taniej ale i krócej, w tej cenie jest Tamrondo 200mm w cenie 500zł)
Ceny najtańsze wziete ze skapca, dochodzi przesyłka bo wszytko w róznych sklepach.

Biorąc pod uwagę sklep który podałeś, to zmieszczenie się w tej kwocie będzie niemożliwe.
Musisz zmienić wymagania, albo przedział cenowy. To co podałem to raczej najtańsza opcja w systemie C.

10.06.2011 18:42
33
odpowiedz
Skiter16
102
Man Utd

[32] Dziękuje za konkretną odpowiedź :)

10.06.2011 21:32
34
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Powiem tak - raczej omijaj tanie Nikony, bo sa mocno skastrowne z przydatnych funkcji. Pozostaje wiec Canon (500D. 550D, 1000D), albo Sony Alfa 450. Albo jakis Pentax, ale ten system raczej zdaje sie schodzic z rynku. NIE kupuj Olympusow - maja mniejsze matryce.

Idz do sklepu, pomacaj co ci dobrze w rece lezy, to tez ma spore znaczenie. Spisz pare modeli, ktore ci pasuja, a my ci z nich wybierzemy najlepszy,..

[28] Jakos mi sie z Lost kojarzy... Fajne!

10.06.2011 21:44
😃
35
odpowiedz
Klaczki
103
In Search Of Sunrise

mav, przybywaj

10.06.2011 22:37
36
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Pytałem się już w poprzednim wątku, ale teraz troszkę konkretniej. Zdecydowałem się ma kompakt, acz wciąż nie wiem jaki. Jeżeli są jakieś aparaty z długością tak 300 mm albo nawet trochę więcej, którymi przy takiej ogniskowej da się zrobić dobrej jakości zdjęcie i jeszcze w dodatku byłby tryb makro, to bardzo proszę o jakieś przykłady :)
Jeśli tak się nie da, to jakieś z mniejszą możliwą ogniskową, które będą fajne. Gdyby miał aparat jeszcze takie oddzielne pokrętło do zmiany np. czasu naświetlania to byłoby super. No i oczywiście jak najjaśniejszy :)

10.06.2011 23:16
37
odpowiedz
Trollf
129

Z przyzwoitych kompaktow do 300mm to np. Panas TZ-8

10.06.2011 23:48
38
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

No właśnie tego Panasa co rusz widzę w jakimś poście, ale nie mogę znaleźć żadnego testu tego aparatu.
Zapomniałem napisać: cena tak do 2000 zł.

11.06.2011 11:49
39
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Poczytałem pare testów i generalnie najlepszy chyba byłby tz20? Ma te pare bajerów więcej.
Chociaż jakość przy max. ogniskowej nie jest taka świetna. Choć po samplach które widziałem,
to trochę trudno ocenić, bo przedstawiają jakiś mały wicinek z całości.
Sam już nie wiem. Warto w to iść czy np. są jakieś lepsze opcje z trochę mniejszą ogniskową?

11.06.2011 12:23
40
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Zasada jest prosta: ZAWSZE czyms sie placi za COS. Duzy zoom to czesto kiepska jakosc optyki i mozliwie mala matryca. A duzy zoom zwykle czlowieka bawi przez pare dni a potem sie okazuje, ze w 90% korzystamy raczej z "krotkiego konca" obiektywu, a zoom to tak 3-5x gora.

Dlatego IMO nie warto w takie aparaty inwestowac. Mialem kiedys Panasonica Fz-20, ze znakomita optyka Zeissa i zoomem 12x. I to jedyny aparat, ktorego zakupu zaluje, bo szumial okrutnie a optyka, choc Zeissa, aberrowala na krotkim koncu, a na drugim dawala "mydlany" obraz. Z wielka ulga sie go pozbylem po pol roku, za pol ceny...

11.06.2011 12:32
41
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

ta jakość na długim końcu dała mi właśnie trochę do myślenia i zacząłem się zastanawiać nad czymś pokroju lumixa lx5, w końcu dobrze by to uzupełniało lustro. Jeśli coś pokroju lx5 to właśnie lx5, czy jest jakaś lepsza alternatywa? Bądź wkrótce się pojawi?
Pytam w zasadzie z dużym wyprzedzeniem przed kupnem, bo aparat i tak dostałbym za pół roku, ale chciałbym już wiedzieć co i jak.

11.06.2011 12:35
👍
42
odpowiedz
smuggler
97
Legend

LX5 jest OK.

11.06.2011 13:08
43
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Czyli nic ciekawszego czy lepszego się w najbliższych 3 miesiącach nie ukaże? Chciałbym jak najszybciej się zdecydować, bo mimo że pół roku mam do urodzin, to miałem się zdeklarować jasno, bo jest opcja, żeby kupić gdzieś w Hongkongu gdzie może być korzystniej cenowo.

11.06.2011 17:02
44
odpowiedz
darko11221
41
Konsul

Zdjęcie zrobione telefonem więc jakość słaba.

11.06.2011 17:05
45
odpowiedz
darko11221
41
Konsul

2

11.06.2011 22:17
46
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Sorki za SPAM, ale nikt nie odpowiedział na moje pytanie, więc napisze jeszcze raz.

Byłem w sklepie komputronik zapytać się o aparatu cyfrowe. Osoba obsługująca doradziła mi aparat typu Nikon CoolPix P500 + karte pamięci 8GB Extreme Pro Sandisk.

I moje pytanie brzmi, czy ten aparat jest godny wydania takiej sumy?

Pozdrawiam Miszcz

11.06.2011 22:23
47
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

To zalezy od sumy...

12.06.2011 00:21
48
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Nie opłaca się bo jest duży, na pewno kiepski optycznie (22,5-810 mm, proszę...) i nie będzie Ci się go chciało wyjmować z torby. Osoby obsługujące w tego typu sklepach dostają prowizję od sprzedaży danej rzeczy, więc ich opinie można sobie o knaqt dupy rozbić.

Tak na marginesie - zobaczcie sobie na zdjęcie obok, czterogwiazdkowy hotel.

12.06.2011 11:45
49
odpowiedz
maczu
136
Generał

Oglądam zdjęcia które dodaliście i tak się zastanawiam, czy to nie jest trochę przesada z tymi efektami? Czy to jest jeszcze waszym zdaniem fotografia, czy już może raczej grafika komputerowa? Nie jestem fanem takiej bardzo inwazyjnej obróbki, wiem Smuggler że lubisz ostre kontrasty i wyraziste kolory, ale patrząc na zdjęcia 13, 14, 15 wydaje mi się, że oddałyby to samo gdyby nie były obrobione w ogóle, one byłyby dobre i bez tego. Miałyby swój charakter, przekaz. Mógłbyś dla porównania dodać zdjęcia nieobrobione? Jestem bardzo ciekawy :)
To jest tylko moja opinia, jestem ciekaw waszej, jeżeli się ze mną nie zgadzacie :)

12.06.2011 11:49
50
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Co do prowizji to ja wiem, że oni dostają. Nie kupie za nic tam aparatu bo kosztuje 1599 zł, na necie pisze, że po 1399 zł sprzedają i w ogóle nie pierwszy raz słysze, że takie rzeczy robią. Tylko się pytałem o poradę, a nie o chęć kupna u nich, bo wiedziałem, że po mimo ich promocji jest u nich drogo.

A tekst typu nie będzie Ci się chciało wyciągać z torby, to raczej ja bym sobie zachował dla siebie.
Aparat waży 0,5kg, nie jest on taki duży. Jak mi się chce strzelać, czyścić, naprawiać, przeładowywać karabiny, to czemu ma mi się nie chceć wyciągać jeszcze takiego małego aparatu, w porównaniu do lustrzanek z dużą optyką...

Jak będe miał czas to pojade do sklepu fotgraficznego i się tam popytam, bo tutaj to nic ciekawego się nie dowiem, tylko to że Soniaki HV są do dupy.

Pozdrawiam Miszcz

12.06.2011 15:24
51
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Jak będe miał czas to pojade do sklepu fotgraficznego i się tam popytam, bo tutaj to nic ciekawego się nie dowiem, tylko to że Soniaki HV są do dupy.

Poczytaj może sam trochę a nie czekaj na gotowe..
Co za ludzie w dzisiejszych czasach :/
Ja przymierzam się do zakupu aparatu już od ho ho.. Śledzę ten wątek oraz trzy inne fora (dedykowane całkowicie fotografii) i nadal mam mętlik w głowie, a pytam tylko jeśli nie mogę doczytać szczegółów lub jakichś niuansów.

Tutejsi spece też nie mają sił na pewno setny raz powtarzać tego samego.

Co do prowizji to nie zawsze tak jest, pracowałem kilka lat temu w sieci salonów zaczynającą się na "V" - do aparatów akurat nigdy nie mieliśmy żadnych wytycznych, ale czasami producenci innych sprzętów organizowali konkursy, kto sprzeda więcej naszych np. monitorów ten coś tam dostanie i wtedy machina szła w ruch.
Ja i tak nigdy nie wciskałem ludziom "szajsu", zawsze dokładnie badałem potrzeby (co zresztą było częścią obsługi klienta) i dawałem im to czego im potrzeba.
Chyba, że się idiota uprze to co zrobić.

12.06.2011 15:45
52
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

PS. ja miałem aparat ważący 0,8kg + zestaw filtrów, które co chwila zmieniałem i naprawdę nie chce do tego więcej wracać. Na początku to i może fajnie jest, ale im dalej w las.. Jeszcze pół biedy jak sam spacerujesz, ale jak z kimś to się spacer dłuży.
Nie mówiąc już o tym ile ujęć stracisz zanim wyjmiesz go itd. Oczywiście wielu też nie zrobisz bo będziesz się za bardzo rzucać w oczy (ja tego strasznie nie lubię).
Ale jak tam sobie chcesz, Twoje pieniądze. ;)

12.06.2011 17:57
53
odpowiedz
titanium
99
Legend

smuggler --> zdaje się ze jedyny adres jaki miałem to właśnie cdaction@cdaction.pl, jeśli miałem inny to nie pamiętam, w poniedziałek wyślę tam maila, mam nadzieję że dojdzie :)

A mail będzie trochę na zasadzie - a co właściwe szkodzi spytać :)

Skiter16 --> Omijaj z daleka, gorszego sklepu nigdy na oczy nie widziałem :) Chyba że masz naprawdę dobra okazję, ale wtedy to podwójnie uważaj i pilnuj wszystkiego uważnie, sprawdzaj kilka razy. Bo potrafią takie ruskiego bazaru nie godne wały robić że głowa mała. A w każdym razie mnie wyrolowali bezwstydnie tak że, ich numery nadają się do prosto do phytonowskiego skeczu.

A jeżeli lustrzankę to weź takiego Canona na jakiego Cię będzie stać.

Lustrzanka jednak nie będzie nigdy lustrzanką nie nie wyłożysz dodatkowo minimum 200-300zł (jak lubisz się bawić w ruskie manuale, wymagające wiedzy, chęci i ćwiczeń, kosztem wygody) lub 2 tyś zł (jak chcesz mieć nowocześnie i wygodnie). Inaczej zamiast lustrzanki masz tylko wykastrowaną parodię kompaktu, który to kompakt we wszystkim będzie lepszy i wygodniejszy.

Imho kupno obiektywu klasy 75-300 za 637zł dalej będzie tylko wciąż nieszczególnie udanie parodiować kompakt klasy UZ (który to można sobie kupić osobno w tej samej cenie), nic szczególnego więcej.

Miszcz120 --> p500 to jeden z najlepszych aparatów jakie powstały, dla miłośników klasy UZ i filmowania, świetny model, dla mnie perełka. Jest to jednak klasa UZ, czyli klasa sama w sobie najgorsza z pośród wszystkich klas aparatów, pomijając małpki.

Osobiście kupiłbym ten aparat z miejsca, ale tylko jako trzeci model do zestawu - model uzupełniający - zamiast kupować w podobnej cenie obiektyw klasy UZ / ultraszeroki do lustrzanki (lustrzane 22mm i 800mm "trochę" kosztują a wcale wiele lepsze niż w kompakcie nie są, wręcz przeciwnie). Jako podstawowy aparat czegoś takiego nie widzę. Tutaj klasyczna lustrzanka z kitem i stałką, albo/oraz kompakt klasy LX.

Farmazony o kiepskim Sony i istniejącej tylko w krainie fantazji wygodzie/praktyczności UZ sobie daruj, za to uważniej czytaj co się do Ciebie pisze.
Bo jeżeli połowę treści merytorycznej postów ignorujesz to się nie dziw że nie znajdujesz rad. I powodzenia życzę w przyjmowaniu rad w sklepach, pięknie na tym wyjdziesz co boleśnie zrozumiesz już kiedyś daleko po fakcie :) Albo i nigdy jak Ci skutecznie oczy zamydlą, ale to już Twoja własna strata :)

Filozofia "tutaj to nic ciekawego się nie dowiem, tylko to że Soniaki HV są do dupy"
pomimo że miałeś szczegółowo, dokładnie i merytorycznie opisane co i jak (czego w sklepie nie uświadczysz), przy czym nikt nigdy nie napisał że są "do dupy" - jest mocno dziecinna, a śmiem wątpić by dzieciom dawali karabiny :) Chyba że masz na myśli takie z plastiku na wodę :) No to one akurat ciężkie wcale nie są :)

wiktordth --> słabizna cienizna. Jak już się kupuje coś tak niskiego poziomu jak UZ, to niech to będzie miało parametry idealne, jak Sony. Niech to ma te 22mm, 800mm, fullHD. Żeby to wyrzeczenie którym jest UZ miało profity, zyski, zalety. Inaczej to wychodzi przeciętne pośród kiepskich.

Deton --> albo jasny albo długi, nie ma jednego i drugiego, tutaj musisz wybrać. Jak jasność nie jest istotna to lepszego niż tz20 nie znajdziesz. A jeżeli istotna jest jakość i jasność to - to LX3/5 zjedzą go na śniadanie. :)

12.06.2011 18:38
54
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Czytam opinie, ale każdy co innego pisze. I opinia opinie podważa i nie wiadomo czemu tu wierzyć. Więc wolę się zapytać znawcę. Wiem, że pewnie nie jestem pierwszy i nie ostatni pytający się o radę.

Oczywiście wielu też nie zrobisz bo będziesz się za bardzo rzucać w oczy (ja tego strasznie nie lubię).

Znam dobrze to uczucie :)

12.06.2011 19:31
55
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Dziękuję za porady :) Na razie jestem nastawiony na LX5, bo jednak sample przy wysokiej ogniskowej z tz20 wyglądają tragicznie w porównaniu z lustrem i obiektywem 70-300mm.
Co złego jest w takich obiektywach? :)

Tutaj taki mały eksperyment, co sądzicie? ->

12.06.2011 19:41
56
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Jeszcze raz przepraszam za SPAM, ale nie zdąrzyłem napisać treści przed końcem czasu edycji i cała treść przepadła.

titanium -> Napisałem poprzednią wypowiedź w dużym skrócie, więc rozumiem skąd ta cała krytyka w moją stronę. Sformułowanie "do dupy" jest cytatem, który w prostacki i wyrazisty sposób ocenia opinie, którą słyszałem i czytałem, a "tutaj to nic ciekawego się nie dowiem", chodziło mi o to, że już nie wiem o czym mam myśleć. Wszystko dokładnie przeczytałem, co mi napisaliście. Choć niektórych faktów jak nie rozumiałm, tak nie rozumiem.

Niech to ma te 22mm, 800mm
Tego typu rzeczy na przykład, mi nic nie mówią. Muszę to zrozumieć, ale takie pojęcia muszę zapoznać od podstaw. I proszę mi nie porównywać praktyki do teorii.

p500 to jeden z najlepszych aparatów jakie powstały, dla miłośników klasy UZ i filmowania, świetny model, dla mnie perełka. Jest to jednak klasa UZ, czyli klasa sama w sobie najgorsza z pośród wszystkich klas aparatów, pomijając małpki.
Nie wiem czy to jest dobrze, czy źle.

Nie chcę Cię tu męczyć, gdyż po prostu pytałem się o model czy jest dobry czy zły, co ma w sobie nie tak, jaki lepiej aparat kupić i dlaczego. A nie pisanie o kupnie aparatu jako model podręczny, rozpisywanie się o to jaki jestem i że szoruje pistolety na wode. Przepraszam ale nie o to mnie chodziło do końca.
Ciesze się, że tak mi fajnie wszystko opisujesz, ale te opisy wprawiają w mętlik. Ja nie chce kupywać aparatu jako zapasowego, tylko główny. Wiem, że za 1,5 tyś, zł nie kupie "cacka", tylko coś dobrego na aparat zapasowy, więc cudów się nie będe spodziewał po takim sprzęcie.

PS. G36 czy P90 głównie jest wykonane z tzn. "plastiku" :)

Pozdrawiam Miszcz

12.06.2011 21:28
57
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

Chciałem kupić adapter na M42 z potwierdzeniem ostrości. Powiedzcie mi czy na coś szczególnego zwracać uwagę? Są na allegro po 80zł
(np http://allegro.pl/af-adapter-canon-eos-m42-potw-ostrosci-i1639064165.html)
czy też warto dołożyć do takiego czegoś?
http://allegro.pl/pro-adapter-canon-m42-potw-af-program-i1639064172.html

12.06.2011 21:30
58
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

No ja juz w poprzedniej czesci mialem pisac to samo co Maczu - jezeli Smuggler dal bys rade to chetnie rzucilbym okiem na jedno ze zdjec ktore wrzucasz ale w formie w jakiej wyszlo ono z aparatu :) Dodatkowo w tej czesci nasunelo mi sie jeszcze drugie pytanie - ludzie z Twoich fotek sa to przypadkowe osoby, bo jak mniemam nie bujasz sie po miescie z prywatna banda modeli/ek - robisz te foty znienacka czy konsultujesz je z 'ofiarami'? :>

12.06.2011 23:12
59
odpowiedz
titanium
99
Legend

Miszcz120 --> ok, tyle że w sklepach raczej nie trafisz na znawców :) Szukaj wypowiedzi merytorycznych, zawierających konkrety, konkretne, sprawdzalne i porównywalne obiektywnie informacje, dane, ponad własne odczucia i subiektywne oparte na emocjach opinie. Po tym odsiejesz subiektywizm "bo tak myślę" od wypowiedzi wartościowych.

A widzisz, tutaj możesz dowiedzieć się więcej :) Nie da się w każdym poście tłumaczyć wszystkich parametrów szczegółowo bo każdy post musiał by być książką. Każdy jednak gdy zapyta - dostanie dokładnie objaśnienie każdego niezrozumiałego słowa, więc wystarczy zapytać :)

22mm, 800mm - to są ogniskowe (w uproszczeniu odległość soczewek od matrycy). Podaje je się w milimetrach (konkretnie w ekwiwalentach milimetrów ale to inna bajka). Po ludzku rzecz biorąc minimalne ogniskowe (22mm) wyznaczają jak szerokie ujęcia potrafi zrobić aparat, jak wiele osób w kadrze objąć, jak szeroką przestrzeń (przy okazji, też szerszy obiektyw złapie więcej światłą i będzie mniej szumów w złych warunkach). Ważne we wnętrzach, portretach grupowych, architekturze, ujęciach artystycznych ip. 22mm to bardzo szeroko, 24 nieco mniej szeroko (wartości bardzo drogie do uzyskania w lustrzankach), 28mm to taki dzisiejszy standard, a 35mm to już lipa.
Czym niższa wartość dolnej ogniskowej ma aparat, tym lepiej. Warto mieć jak najszerszo ogniskowy kompakt, bo za taki obiektyw do lustrzanki trzeba niebotycznie bulić. I jakości wcale dobrej nie będzie, bo lustrzanki się z szerokimi obiektywami nie lubią (telecentryczność)

800mm to w tym wypadku ogniskowa (zoom) maksymalny. Analogicznie, czym większa maksymalna ogniskowa, tym bardziej aparat potrafi przybliżyć, tym dalej sięgnąć, tym większy jest zoom. Czym więcej tym lepiej, aczkolwiek trzeba mieć świadomość, że wraz ze wzrostem maksymalnego zoomu ogólna jakość może spadać i aparat jest większy i cięższy. Czasem lepiej wziąć paradoksalnie zoom (max ogniskową), jak najmniejszą - takie aparaty dają znacznie wyższą jakość.

kiedyś takie 300mm było technologicznym maksem, później 400mm, teraz ekstremum to 800mm - z tym można kratery na księżycu liczyć - dosłownie. Szczególnie że dochodzi jeszcze rozdzielczość matrycy i względem aparatu 3mpx z przed paru lat - taki obiektyw ma 1600mm a więc zoom ponad 60x. (zoom wylicza się dzieląc maksymalną ogniskową przez minimalną)

Klasa UZ - Ultra Zoom to klasa aparatów które stawiają na szeroko zakres ogniskowych, czyli na duże przybliżenia. Jak wyżej napisałem, ma to swoje plusy, ale odbywa się kosztem ogólnej jakości, czułości na światło, ostrości, oraz gabarytów, takie aparaty są duże i niewygodne. Dlatego są plasowane niżej niż kompakty o niskim zakresie ogniskowych. Te Budowane są z użyciem większych, wyższej jakości matryc (czulszych, mniej szumiących i lepiej oddających partie cieni i świateł obrazu), obiektywów o znaczenie większej jasności, ostrości, jakości. A przy tym są lżejsze, praktyczniejsze, wygodniejsze. Dlatego kompakt (o niskim zakresie ogniskowych np 24-86 mm o jasności f/2.0 i matrycy rozmiaru 1/1.6 cala - fizycznie większa) jest plasowany wyżej niż UZ (np o zakresie 22-810mm, ale o jasności f/3,4-5,7 i matrycy rozmiaru 1/2,3 cala - fizycznie mniejsza) jest sprzętem wyżej klasy. Nawet jeżeli kosztuje 4x mniej. CENA i wygląd są tu bardzo, bardzo mocno mylące. Wielu speców różnych forów scricte foto wyśmiewa teorie o tym że aparat mały i tani może być lepszy niż drogi i duży. Bo duże i drogie jest pro. To tylko świadczy o poziomie for fotograficznych. UZ jest bardziej niedzielną zabawką dla kogoś kto lubi się bezcelowo bawić, szpanować, podczas gdy kompakt jest narzędziem świadomej pracy. Chyba że ktoś potrzebuje UZ z konkretnych, świadomych powodów. Albo traktuje UZ jako aparat dodatkowy, odpowiednik obiektywu do lustrzanki którego z takimi ogniskowymi nieszczególnie opłaca się kupować. W takim celu sam kupiłbym taki model. Do lustrzanki używałbym obiektywu stałoogniskowego, czyli takiego który posiada tylko jedną, niezmienną z góry ustaloną wartość ogniskowej, czyli - w ogóle nie posiada zooma. Za to posiada najwyższą jakość i jasność. Kompletnie nieosiągalną dla żadnego kompaktu. No i taki zestawik (+ jeszcze albo kompakt klasyczny, albo odpowiadający mu obiektyw z niewielkim zoomem do lustrzanki) gra jak należy. Świetne jest tu to, że stałka na lustrze posiadaczowi kompaktu nie blokuje możliwości jednoczesnego wykonywania zdjęć na innych ogniskowych, bez zabawy w zmienianie obiektywu. Dodatkowo kompakt jest dyskretny, cichy. Ot, taki odpowiednik dawnych dalmierzy, Leicy itp - świetne do fotografii ulicznej, gdzie fotograf nie może zwracać na siebie uwagi. Często lepiej kupić wyspecjalizowany kompakt niż wyspacjalizowany n'ty obiektyw.

Pistolet na wodę to odpowiedź na to że tutejsze porady są do dupy :) Jedno analogiczne do drugiego :) Tymczasem z tutejszych objaśnień masz wszelkie info które jest realnie potrzebne do wyboru aparatu. Przy soniaczu miałeś wymienione różnice funkcjonalne do Panasów. Te mają niezbędne (wymienione wcześniej i używane jako podstawowe) opcje na wierzchu. Sony nie ma. To nie jest argument z gatunku "do dupy". Jeżeli nie potrafisz ocenić czy potrzebujesz tych funkcji na wierzchu czy nie, bo jest dla Ciebie niejasne co robią - to o to zapytaj.

W tym rzeczy praktyczne są nie raz ważniejsze niż technologie. Wielu początkujących myśli że UZ jest fajne. Ale praktyczne obserwacje takich nabywców pokazują, że po jakimś czasie zdanie diametralnie zmieniają. To co chwalili po roku dwóch - przeklinają. Znam takich przypadków osobiście na pęczki. Ile to ja słyszałem "co to dla mnie taka waga, jakie to niby duże". I warto się przed błędami innych jednak ustrzec. Na początku każdy mówi to samo. Po jakimś czasie też. Tyle że już co innego. Ale sprzedawca już wcisnął.

Jeżeli coś jest mętlikiem -pytaj dalej o niejasne szczegóły. Wiele osób je chętnie objaśni bez problemu :)

Aparat którego ograniczeniem jest tylko użytkownik, autentyczne cacko kupisz za 300zł. Co dopiero za 1500zł. I cudów jak najbardziej spodziewać się warto. Chociaż wymagają one własnych umiejętności :)

A plastik dziś jest stosowany wszędzie i często przebija jakością materiały "klasyczne" :) Szczególnie widać to na przykładzie fotografii, gdzie obudowy plastikowe wcale wbrew powszechnemu przekonaniu nie ustępują magnezowym. Podobnie soczewki plastikowe wcale nie są takie złe względem szklanych. Plastikowe zoomy biją na głowę dawne zoomy metalowo-szklane. A że niekoniecznie dorównują stałkom, to inna sprawa.

Deton --> zapodaj linka do tych słabych sampli :) TZ20 wcale nie powinien wypadać gorzej od ciemnego zooma niskiej klasy do lustra.

Obiektyw 70-300 to po prostu jest stosunkowo ciemny (zbierający mało światła) zoom. Co za tym idzie parametr głębi ostrości (który jest tym co odróżnia lustrzankę od kompaktu - rozmycie tła, separacja planów, takie tam) będzie wyglądał w takim obiektywie kiepsko, lub co najwyżej akceptowalne. By wyglądał porządnie potrzeba po pierwsze najlepiej stałki, po drugie jasnej stałki. Lustrzankę kupuje się po to by bawić się głębią ostrości, tłem, by separować plany, by uzyskać ładną plastykę ujęcia. Lustrzanką wiec najlepiej pracuje się na stałoogniskowcach klasy Canon 85mm f/1.8. Jeżeli obiektyw GO nie zapewnia na poziomie to jest gorszą wersją kompaktu - bo kompakt też przybliży i to bardziej, głębi ostrości mieć nie będzie a będzie o niebo wygodniejszy. Uważam że lepiej kupić kompakt niż ciemne, proste zoomy do lustrzanek. Lustrzanki są od obiektywów jasnych, dobrej jakości, z plastyczną głębią ostrości. Wtedy są warte utraty wygody i praktyczności oferowanej przez kompakt. albo w tą albo w tą, a nie bujanie się po środku z nogami w szpagacie. Albo owies albo siano :)

Druga sprawa, osobiście kupił bym jak już albo tańszego (450zł) a wcale nie gorszego Tamrona, albo droższego ale lepszego i stabilizowanego Canona. A ten obiektyw to takie kolejny raz po środku ani w tą ani w tą :) Różnica miedzy 200 a 300mm jest pomijalna.

IceManEk --> przejściówka potwierdzająca MUSI być programowalna. Ta z pierwszego linka to bezwartościowy śmieć. Ta z drugiego jest ok. Warto jednak pamiętać że nowoczesna funkcja LV sprawdza się lepiej niż przejściówka AF i jej zakup nie jest niezbędny. A bez AF kosztuje 30-40zł.

13.06.2011 00:16
60
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

titanium -> To już jedną rzecz ogarnąłem. Aparat z zoom'em moge sobie darować, gdyż bardziej jest mi potrzebny aparat robiący dobre zdjęcia w słabo oświetlonych miejscach.

Cenowo musze zejśc niżej o te 100 zł, więc tak do 1400 zł aparaciku szukam. Kiedyś pisałeś o LX3 i nie wiem właśnie czy nie zdecydować się na ten aparacik. Chyba, że jest coś lepszego i cenowo takie same.

I teraz kolejne pytanie mi się nasuwa.
Co mniej więcej to oznacza? -> Zakres ogniskowania f = 5,1 - 12,8 mm (Odpowiednik w aparacie analogowym 35 mm: 24 - 60 mm)
Na przykładzie LX3 właśnie.

Wiem, że teraz pisałeś o ogniskowej, ale tego tutaj już nie rozumiem do końca.

Pozdrawiam Miszcz

13.06.2011 00:44
61
odpowiedz
wiktordth
63
Keep Yourself Alive

titanium - dzięki za opinie.

Jeżeli te UZ które podałem są badziewne, to jaki konkretnie aparat z dużym zoomem (>=10x) i w miarę porządną optyką polecilibyście mi w cenie ~800 zł?

13.06.2011 01:05
62
odpowiedz
titanium
99
Legend

Od LX3 niczego lepszego nie znajdziesz. Tzn są odpowiedniki Samsunga, ale nic co by go naprawdę przewyższało.

podana wartość 24-60mm wyznacza właśnie szerokość kąta widzenia na minimalnym zoomie (24mm - czyli szeroko, dobra wartość) i maksymalne przybliżenie (60mm - zoom maksymalny, bardzo mało ale dzięki temu jakość będzie lepsza). Z tymże tu właśnie jest kwestia wspomnianego ekwiwalentu. Jak wspomniałem, te milimetry oznaczają odległość soczewek od matrycy. Ale sama odległość to jeszcze nie wszystko. Rzeczywisty obraz, kąt widzenia, przybliżenie, zależne są jeszcze od wielkości matrycy. Bo jak z rzutowanego dużego obrazu wytniesz sobie mały środek to uzyskasz co innego niż jak weźmiesz cały obraz. Jak matryca jest mniejsza, to wycina ten środek. I widzi inaczej.

Kiedyś w czasach filmu analogowego, wszystkie aparaty miały tą samą wielkość klatki filmu i każdy wiedział na jaki ostateczny obraz przekłada się taka czy inna odległość w mm (ogniskowa) od klatki znanej wielkości. Wartości w mm utrwaliły się w zbiorowej świadomości przypisane na stałe dla rożnych kątów widzenia.

Problem w tym że w czasach cyfry co aparat to inna wielkość matrycy. A dla innych wielkości samej matrycy, takie same wartości ogniskowych dają kompletnie inny obraz. Dlatego "tyle a tyle mm" już kompletnie nic nie znaczy. Przy jednej matrycy obraz będzie inny, przy innej inny. W aparatach kompaktowych matryce są wielkości paznokcia, stały sie tak małe że w rzeczywistości obiektyw jest 5mm od matrycy. Daje to jednak dla tych matryc taki sam kąt widzenia/przybliżenie jak dawniej 24mm odległości od dużej matrycy/filmu. Dlatego też by uniknąć chaosu zawsze podaje się ekwiwalent - taką wartość ogniskowej w mm jaka dawała by identyczny obraz w aparacie analogowym z dużą klatką. Każdy wie jak wygląda takie 22mm. A jak wygląda 5mm z małą matryca nikt obliczać sobie nie będzie.

W praktyce, rzeczywiste ogniskowe można ignorować, natomiast sprawdza się podany ekwiwalent / odpowiednik.

13.06.2011 01:07
63
odpowiedz
titanium
99
Legend

wiktordth --> badziewie może nie, ale są zwyczajnie inne, lepsze. W tym np rzeczony Nikon P500. ale przeczytaj uważnie powyższe posty i zastanów się czy potrzebujesz aparatu,czy zabawki.

13.06.2011 10:59
64
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

titanium -> Czyli już wiem mniej więcej co kupić :)

A pytanie o ogniskową to bardziej mi się rozchodziło o ten parametr -> f = 5,1 - 12,8 mm.
Jest on często podawany, a ten odpowiednik w nawiasie nie często.

No i teraz tylko jeszcze wybrać dobrą kartę pamięci i finito.

Pozdrawiam Miszcz

13.06.2011 11:51
65
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Odnosnie moich fotek - ja juz tak mam lubie silna obrobke, tak jak niektore kobiety lubia silny makijaz. Jednym sie to podoba, inni uwazaja, ze dana panna przesadza, ale przeciez jesli jej to pasuje, to czemu ja na sile "nawracac"? Albo sama kiedys zmieni styl, albo nie. Ja i tak w stosunku do fotek sprzed powiedzmy 4 lat mocno sie pod tym katem uspokoilem (mozecie poszukac w archiwach GOLA tego watku z powiedzmy 2005 :P) ale tak czy siak cyfrowa fotografia jara mnie wlasnie tym, ze moge mocno ingerowac w fotki, czego nie mialem w analogu (zabawy ciemnia z braku miejsca i paru innych powodow nie wchodzily w rachube).
I dlatego nie zamierzam tu nawracac sie na "brak makijazu". Nawet jesli bede wygladal jak niektore blondi z solarium (w sensie artystycznym) to mi to nie przeszkadza. W koncu robie fotki dla siebie. :) Ale ze zdarza mi sie czasem "walnac" jakies zlecenie w stylu "wesele/komunia" to wowczas zwykle daje ludziom dwie wersje fotek, niech sami ocenia ktora im pasi - jedna z obrobka, inna NIEMAL bez. Niemal to dlatego, iz uwazam, iz nie ma takiej fotki, w ktorej nie daloby sie cos jeszcze w postprodukji poprawic/naprawic.

Fotek "prosto z aparatu" nie zrzuce, bo to sa RAWy, a skoro juz RAWa wywolam to juz jest jakas obrobka, wiec bez niej sie nie da. :) Ogolnie obrobka IMO ma podkreslac to, co chce zdjeciem wyrazic, wiec zdjecie bez obrobki to troche jakby pokazac kilo maki, kope jajek, bakalie itd. i powiedziec "a to ma byc tort". To ja juz wole pokazac tort zrobiony. :)

Do tego w tych fotkach za wiele obrobki nie ma - jesli juz to kolorystyka i kontrast. Ale nie robie wklejek, doklejek, etc. etc. Nic, czego nie daloby sie zrobic w "klasycznej" ciemni.

Co do zdjec postaci - zwykle za wiedza i zgoda obiektu, chyba ze dany czlowiek stanowi tlo czy element tlumu albo jest osoba publiczna. przy czym najpierw robie fotke potem pytam, przy braku zgody na upublicznienie wizerunku - nie daje tych fotek do netu etc. sa tylko w mej kolekcji. A szkoda, bo pare IMO wartych uwagi przez to musze chowac, no ale...

13.06.2011 12:28
😊
66
odpowiedz
Kanon
174
Befsztyk nie istnieje

Najważniejszy przecież jest efekt końcowy, czyż nie ? Droga jaką się do niego dochodzi, to wyjątkowa wartość przecież, nadaje zdjęciu cech wyjątkowości, nas samych. Wstrząsa mną dreszcz na myśl o miliardach fotek poprawnie naświetlonych, z nietkniętymi myszką krzywymi i całą resztą matematycznych odniesień. Niech wali po oczach, niech tam procesor sra pod siebie, ważne żeby o czymś mówiło a nie tylko paplało.

13.06.2011 12:34
67
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

wiec zdjecie bez obrobki to troche jakby pokazac kilo maki, kope jajek, bakalie itd. i powiedziec "a to ma byc tort". To ja juz wole pokazac tort zrobiony. :)

Aż sobie zapiszę to zdanie :)

Soją drogą dziwię się że nikt nie skomentował tego co pokazałem na zdjęciu [48], jak dla mnie to dno dna jest i osobiście ukręciłbym łeb grafikowi gdyby dla mnie taki coś zaprojektował.

13.06.2011 12:40
68
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[67] Ja po prostu nie wiedzialem "o co kaman" z ta fotka. :)
[66] Tyz piknie. :)

13.06.2011 12:48
👍
69
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Ale już wiesz? :)

<-[66]

13.06.2011 14:03
70
odpowiedz
Rezor
140
NIN

EspenLund --- żal. Widać, że komuś było szkoda wydać pare dolców na zakup zdjęcia. Nie wiem czy w ogóle użycie do celów komercyjnych takiego zdjęcia nawet z ze znakiem wodnym jest w pełni legalne. Aż dziwne, że firma się zgodziła na coś takiego.

13.06.2011 15:06
71
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[69] Nadal chyba nie kumam? Ktos wzial to z stocka iuzyl z watemarkiem, czy po prostu kompzycja do dupy?

13.06.2011 15:40
72
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Koleś projektując dla czterogwiazdkowego hotelu zrobił sobie chyba screena podglądu na istockphoto i wrzucił to w projekt :D

13.06.2011 15:57
😱
73
odpowiedz
smuggler
97
Legend

I ktos to kupil od niego?

Nie wiem czy podziwiac bezczelnosc autora, czy bezmyslnosc nabywcy?

13.06.2011 17:23
74
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

titanium - dzięki za objaśnienia. ten 70-300 ma f=4.0 do chyba 5.6. Nie wiem czy to tragicznie, ale do robienia zdjęć ptakom, robaczkom, kwiatkom itp. głębie odpowiednią da się wyciągnąć, więc dla mnie
na razie wystarcza. Mam też heliosa i jupitera, choć tym drugim się jeszcze jakoś konkretniej nie bawiłem.
Nie mówiąc o tym, że gdzieś w domu powinien być kit i jakiś tamron do analogowego lustra pentaxa,
ale niestety nikt z rodziny nie potrafi mi pomóc i określić gdzie te obiektywy są, a ja już chyba cały dom
przeszukałem...

Tutaj z heliosem, bardzo podoba mi się ten obiektyw :) ->

eidt:
gol robi jakieś dziwne rzeczy z fotkami, sporo się traci, mimo że wcześniej zmniejszyłem i waży 160kb...

13.06.2011 19:06
75
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Ktoś kupił, zrobiłem to zdjęcie w hotelu :).

13.06.2011 23:00
76
odpowiedz
titanium
99
Legend

Ja jak wiadomo obróbki nie lubię, ale też jest faktem, że często nadaje pewien unikalny styl/szlif. Jako taka dodaje coś w zdjęcia. I dobrych zdjęć obróbka z wyczuciem nie przesłoni.

Zdjęcia smugglera przede wszystkim sa świetne same w sobie, a obróbka tego nie przesłania, za to daje charakterystyczną, rozpoznawalną i ciekawą oprawę.

Miszcz120 --> i o tym parametrze jest cały mój post właśnie. Jest to ogniskowa rzeczywista. I we wszelkich opisach nie zawsze jest podawany, ekwiwalent - zawsze :)

EspenLund --> sam na początku nie załapałem :) Ale później zauważyłem o co chodzi - MOCNE :D Ciekawe jaka historia za tym stoi ze to przeszło :)

Deton --> no wiesz, jeżeli odpowiednio obniżymy wymagania jakościowe, to wszystko jest odpowiednie :) Tylko czy o to własnie chodzi? :) Ja na robaczki biorę jednak stałkę makro i uzyskuję tym samym miodne efekty dla 70-300 kompletnie nieosiągalne. Imho do kwiatków również się nie nadaje - zabieram tutaj stałkę 35mm albo 50mm - cuda z kwiatkami można robić! :) Z kolei do ptaszków wziąłbym jednak kompakt pozwalający na 3x większe powiększenie ze stabilizacją - podejrzewam że by się przydało :) We wszystkich tych zastosowaniach 70-300 po prostu wypada o wiele gorzej.

Helios jest piękny właśnie w tym, że daje głębię ostrości niezrównaną :) Żaden zoom (ani nowoczesny odpowiednik Canona) nigdy tego nie zapewni. Dla takich obiektywów jak helios kupuje się lustra :)

14.06.2011 17:39
😃
77
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Wiem że już pytałem, ale chcę do końca ogarnąć bo właśnie sobie edytuję ślubniaki.
Skalibrowałem monitor poprzez program gamma panel (na tyle na ile się dało) i zapisałem profil .icc poprzez program Quick monitor profile. Na stronie laboratorium, powiedzmy www.profilab.pl ściągnę sobie profil odpowiedni dla danego papieru i laboratorium... i co dalej? :D Używam Lightrooma 3.

Bardzo Was proszę niech mi ktoś wytłumaczy to łopatologicznie, chcę żeby zdjęcia były jak najwierniej odwzorowane na papierze.

14.06.2011 18:24
78
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

No cóż, widocznie jestem jeszcze na niskim poziomie wtajemniczenia ;)

Warto by kupić do heliosa pierścień odwrotnego mocowania, jeżeli się ma pierścienie do makro?
Jakie to da odwzorowanie?

14.06.2011 19:47
😈
79
odpowiedz
Morbus
185
settler

orzechowy potwor !

15.06.2011 14:44
80
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[78] Tak duze, ze az czesto nieprzydatne. Serio.

15.06.2011 17:01
81
odpowiedz
titanium
99
Legend

EspenLund --> Ale w ostatnim moim poście na ten temat miałeś dokładnie i łopatologicznie napisane co dokładnie masz zrobić z profilem. Nie da się w LR zrobić nic więcej. :)

Deton --> nie warto, nie jest to praktyczne.

15.06.2011 19:25
82
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

I będę miał maksymalnie zbliżone kolory? Jeśli tak to ok, biorę się do roboty :)

15.06.2011 19:58
83
odpowiedz
Zgred
182
WREDNY

Też mi się udało złapać orzechowego potworka:)

15.06.2011 20:45
84
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Mi się udało nakarmić niegdyś. ;)

15.06.2011 23:32
😊
85
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

16.06.2011 12:42
😃
86
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Pocieszne są te zdjęcia :)

16.06.2011 13:34
😊
87
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

16.06.2011 21:55
88
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

czy w przypadku jupitera 85/2 polować na wersję MC czy bez? Róznica w cenie dość znaczna (a właściwie w zainteresowaniu - już drugą aukcję przegrałem:)

16.06.2011 22:14
89
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Raczej bez, żeby było TANIEJ. Na allegro wisi 85 1.8 za 1000zł, to chyba lepiej dozbierac :P

17.06.2011 13:32
90
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

Znalazlem na dysku, moze kogos zainteresuje.

17.06.2011 19:02
91
odpowiedz
titanium
99
Legend

EspenLund --> maksymalnie to nie, bo Lightroom nie pozwala kontrolować procesu, nie mniej maksymalne na ile możesz uzyskać w Ligtroomie :)

IceManEk --> sensu jupitera 85 nie widzę - toż to kosztuje zazwyczaj prawie tyle co Canon, a te go zjada na podwieczorek :)

17.06.2011 20:35
😊
92
odpowiedz
Shoggoth
46
Stairway to Heaven

Witam!

titanium --> trochę nie w temacie ale potrzebuję kupić nawigację do 200zł a pamiętam, że orientowałeś się w tych sprawach:) Głównie interesuje mnie abym mógł sobie wgrywać mapy.
Znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/nawigacja-goclever-5040-fv23-mapa-polski-gw24-box-i1667903150.html

pozdrawiam

17.06.2011 21:50
93
odpowiedz
titanium
99
Legend

Shoggoth --> orientowałem się dawniej, obecnie nie śledzę tematu. Nie mniej ten model goclevera jest raczej chwalony, łatwo w nim odblokować dodatkową funkcjonalność (mp3, avi) i z różnymi mapami współpracuje bez problemu. Fix jest szybki. Staremu lecz arcymistrzowskiemu larkowi serii 35 raczej nic współczesnego nie dorówna, ale na chwilę obecną za 200zł goclever jest raczej jednym z najlepszych wyborów, szczególnie że to 5cali.

18.06.2011 08:48
94
odpowiedz
Shoggoth
46
Stairway to Heaven
18.06.2011 09:57
95
odpowiedz
Trollf
129

Co do navi to juz jakis czas temu przesiadlem sie z dedykowanej na ta w telefonach - i jest rownie wygodnie i dobrze, a moze nawet i bardziej - wcale nie zaluje i nie mam wrazenia, ze jakas funkcjonalnosc zostala utracona.
Uzywam zestawu Nokia E71 na symbianie + darmowe Ovi maps (kiedys ta mapa byla niedorobiona, ale z czasem zostala zaktualizowana i obecnie juz pewnie trafia w najdziwniejsze miejsca ;]) - w porownaniu do innych map jej ogromna zaleta to prostota (nawet szympans da rade ;]) - a to duzy plus bo tutaj prosto = szybko i dobrze - w innych systemach jak Sygic, Median, Automapa i innych to nierzadko trzeba sie najpierw naklikac i naszukac zeby cos ustawic, zwlaszcza gdy czesto sie nie jezdzi, a uzywa navi tylko od czasu do czasu.

Czyli jak ktos ma odpowiedni telefon to warto sie zorientowac jakie navi mozna wgrac do niego, bo wtedy wystarczy kupic tylko uchwyt do szyby za 20-30 zeta i nie trzeba wydawac kasy na oddzielne navi. Oczywiscie, ekran takiej dedykowanej navi jest zwykle znacznie wiekszy niz ten w telefonach, co moze byc czasem glownym powodem do zakupu, ale jesli chodzi o pozostala funkcjonalnosc to navi w telefonach daja rade ;]

18.06.2011 13:19
96
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Ale telefon nie przebije w wygodzie użytkowania NavRoad 560 i Automapy :-).

18.06.2011 14:36
97
odpowiedz
titanium
99
Legend

Tematyka navi telefon vs dedykowana nie jest jednoznaczna. W wielu kwestiach dedykowane całkowicie biją na głowę te w telefonach i telefoniczne należy określić mianem namiastki, zabawki, nic ponad to więcej. Telefony mają nieporównywalnie gorsze układy GPS, różnica tutaj jest bardzo silna nawet do najtańszej nawigacji za 200zł. Tego w ogóle nie ma sensu kłaść nawet obok siebie. Jednocześnie nawigacja oferuje ekran 5 cali - znakomite do nawigowania (szczególnie w przypadku map rastrowych!) i np oglądania filmów, zdjęć. Telefon tutaj znowu wypada jak kiepska namiastka i zestawiać tego obok siebie nie ma sensu. Kolejna sprawa - nawigacja to równocześnie dostęp do Windowsa CE który pod wieloma względami potrafi typowe współczesne OSy telefoniczne sporo przewyższyć i jest fajną, uzupełniającą zabawką. Jeszcze kolejna sprawa - nawigacja w telefonie obciąża jednak baterię, a działająca niezależnie energię ma własną. No i nawigacje dedykowane oferują znacznie szerszy wybór oprogramowania nawigacyjnego. Ovi maps jest fajna zabawką, ale zestawianie tego z AM czy NE - sensu nie ma. Absolutnie nie jest prawdą że obsługa AM, IGO czy NE wymaga jakiegoś szczególnego klikania. Szybkie, sprawne, intuicyjne, banalne. AM ma nawet specjalny tryb "for dummies"

Jednakże telefon oferuje swoje własne zalety. W telefonicznej AM czy NE - integralna częścią nawigowania jest aktualizowana na bieżąco informacja o ruchu, kokach, wypadkach, stanie dróg. Bez tego nawigowanie drogowe jest znacznie mniej wydajne. W nawigacjach dedykowanych możliwe jest to tylko przez pośrednictwo telefonu. Kolejna sprawa to zdolność NE do nawigowania środkami komunikacji miejskiej, analiza linii, tras, rozkładów - bezcenne i nieocenione, a niedostępne w nawigacjach off-line.

Dlatego osobiście używam obu typów nawigacji i nie wyobrażam sobie rezygnacji z któregoś z nich. Zalety obu są zbyt ciekawe. w wielu sytuacjach kastracja zarówno jednego jak i drugiego - jest nieakceptowalna.

LArka 34.8 raczej bym nie brał, nie ma on dokładnie nic wspólnego ze starymi świetnymi modelami i o ile mi wiadomo jest bardziej problemowy niż goclever. No i ma tylko 3.5 cala.

18.06.2011 15:07
98
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

W telefonie korzystam z map google które były już wgrane, ale to jest ostateczność - np jak się zgubię w obcym mieście :).

18.06.2011 16:33
99
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Pierwszy ślub, helios + kit + jupiter, myślę że nie schrzaniłem aż tak bardzo :-)

PS Na niektórych fotkach zbyt dużo szumu jest, w lightroomie to inaczej wyglądało :/

18.06.2011 16:34
100
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:34
101
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:35
102
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:35
103
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:36
104
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:36
105
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:37
106
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

18.06.2011 16:38
107
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

To ujęcie chciałem zrobić inaczej, ale kierowcy mieli chyba drobne problemy ze zrozumieniem mnie, a i sama droga była ruchliwa :/

Czekam na opinię :-)

18.06.2011 16:57
108
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Mi się bardzo podobają, choć te mocno zaszumione trochę mniej.
Do tego ostatniego używałeś photoshopa czy wszystko w lightroomie?
Podobają mi się kolory :)

18.06.2011 18:18
109
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Wszystko w lightroomie

18.06.2011 21:03
110
odpowiedz
Gen4
51
Centurion

Siema :)
Zastanawiam się nad wymianą wysłużonego Canona a610 na coś nowszego.
Zastanawiam się nad Panasem LX5 albo pójściem na całość i spróbowaniem nowego Panasonika G3, który rozmiarowo zbliżył się do serii GF a ma dodatkowo VF. Gdy dorzucić do tego naleśnik 20mm to calość mieściła by się w kieszeni spodni :) Co o tym myślicie? Warto byłoby pójść w 4/3? W sumie na długich ogniskowych mi nie zależy i korzystałbym głównie z szerokiego kąta. LX miałbym gotowy do pstrykania od razu, a zanim dorwałbym pancake'a do G3 to robiłbym zdjęcia kitowym obiektywem.

18.06.2011 21:54
111
odpowiedz
Trollf
129

titanium -
kiedys bym sie z toba calkowicie zgodzil, gdyz typowa nawigacja nie miala zadnej alternatywy, lecz obecnie ta w telefonach tez daje rade i mozna dotrzec do celu rownie skutecznie co w dedykowanej...

>> W wielu kwestiach dedykowane całkowicie biją na głowę te w telefonach i telefoniczne należy określić mianem namiastki, zabawki, nic ponad to więcej.

Mozesz nazywac to jak chcesz ;p ale nawigacja w telefonie sprawdza sie od ladnych kilku miesiecy u mnie w pracy - ostatnio przejechalem ponad kilka tysiecy kilometrow odwiedzajac kilkadziesiat roznych miejsc w calej srodkowej Polsce - nawet do najmniejszych zakamarkow trafialem bezblednie... i jest to bardzo pomocne narzedzie pracy - sorry, ale zabawka w moim przypadku tego nazwac po prostu nie moge :]

>> Telefony mają nieporównywalnie gorsze układy GPS, różnica tutaj jest bardzo silna nawet do najtańszej nawigacji za 200zł. Tego w ogóle nie ma sensu kłaść nawet obok siebie.

A co niby mi ta teoria daje jak zadnych roznic jesli chodzi o precyzyjne wskazywanie kierunku jazdy miedzy dedykowanymi nawigacjami a tymi w telefonie nie widze? - a nie jestem slepy bo przeciez korzystam z sukcesem z o wiele mniejszego ekraniku niz ten w przypadku navi dedykowanej :]

>> Jednocześnie nawigacja oferuje ekran 5 cali - znakomite do nawigowania (szczególnie w przypadku map rastrowych!) i np oglądania filmów, zdjęć.

To juz zalezy od preferencji. Ja filmy i zdjecia przegladam na notebooku, a rastrowych map nie uzywam :] Czyli ta dodatkowa funkcjonalnosc navi nie ma dla mnie znaczenia.

>> Kolejna sprawa - nawigacja to równocześnie dostęp do Windowsa CE który pod wieloma względami potrafi typowe współczesne OSy telefoniczne sporo przewyższyć i jest fajną, uzupełniającą zabawką.

Oczywisice jesli ma zamiar sie z tego korzystac... Ja od navi oczekuje precyzyjnego i bezblednego doprowadzenia do celu i nie ma znaczenia na jakim jest to systemie...

>> Jeszcze kolejna sprawa - nawigacja w telefonie obciąża jednak baterię, a działająca niezależnie energię ma własną.

W samochodzie mam telefon podlaczony do gniazda zapalniczki, wiec ten argument o obciazaniu baterii nie ma zadnego znaczenia :]

>> No i nawigacje dedykowane oferują znacznie szerszy wybór oprogramowania nawigacyjnego. Ovi maps jest fajna zabawką, ale zestawianie tego z AM czy NE - sensu nie ma.

A po co mi ten szerszy wybor? Przeciez i tak wybieram zwykle jedno, ktore dobrze bedzie spelniac swoje zadanie? Czy to znaczy, ze z AM mam korzystac jak jade do Warszawy, a z NE jak do Krakowa? :] A zestawianie tych nawigacji razem, owszem, kiedys nie mialo zadnego sensu. Ale obecnie jak najbardziej ma - gdyz wszystkie te nawigacje z taka sama skutecznosci potrafia doprowadzic do celu, wlaczajac w to Ovi maps - taki jest fakt, czy chcesz tego czy nie :]

>> Dlatego osobiście używam obu typów nawigacji i nie wyobrażam sobie rezygnacji z któregoś z nich. Zalety obu są zbyt ciekawe. w wielu sytuacjach kastracja zarówno jednego jak i drugiego - jest nieakceptowalna.

No i tutaj jest pies pogrzebany... wszystko traktujesz z prespektywy osoby, ktora wykorzystuje (i uwaza, ze tak trzeba) pelnie mozliwosci jaki dany sprzet daje. Sek w tym, ze kiedys tak nie bylo, ale teraz inna alternatywa sa nawigacje w telefonach. Owszem, zgadzam sie calkowicie, ze gdy ktos nie ma odpowiedniego telefonu, to wtedy zakup dedykowanej nawigacji jest jak najlepszym wyborem. Ale moj punkt jest taki, ze jesli ktos juz posiada odpowiedni telefon (np. nokie) to chodzi o to, zeby navi na telefon dac szanse - bo jesli sie sprawdzi, to nie ma sensu kupowac dedykowanej, jesli nie potrzebuje sie jej dodatkowych mozliwosci... az tyle i tylko tyle.

18.06.2011 22:11
112
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

Az sie wypowiem dla odmiany -

105 i 107 imo swietne. Lubie tez fotki w klimacie 106 ale warunkiem jest za cale postacie sa jednolicie czarne, wiec osobiscie przyciemnil bym kiecke panny mlodej zostawiajac jedynie kontrastujacy welon.

A jeszcze odnosnie 107 - jakis filtr polaryzacyjny czy cos? Bo wyglada to naprawde swietnie.

18.06.2011 22:17
113
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

[112]

107 jest robione gołym kitem, w środku samochodu zdalnie odpalany metz 50 i kręcenie suwaczkami w lightroomie :)

18.06.2011 22:46
👍
114
odpowiedz
Wybor
80

Mi też się podobają. Młodzi będą mieli ładną pamiątkę :)

Jednak nie ma, co ukrywać. Dawaj te z nocy poślubnej!

18.06.2011 22:53
115
odpowiedz
maviozo
151
Filozof Pierdoła

Klaczki - kompakt odpada. Jeśli ten filmik co wkleiłeś jest tym aparatem - to albo mam niedowład oczu, albo jest on strasznie nieosty.

Poza tym byłem na plenerze z nikonem d7000. Zmasakrował mnie :D

19.06.2011 00:08
116
odpowiedz
titanium
99
Legend

Gen4 --> jeżeli interesuje Cię szeroki kąt to tylko LX - G3 Ci tego nie da. A ogółem między hybrydą a kompaktem każdy decydować musi sam bo tu tyle samo za co i przeciw. Ja osobiście brałbym kompakt.

Trollf --> zależy dla kogo daje radę. Przy niskich wymaganiach - owszem. Przy wyższych, niekoniecznie.

Różnica w praktycznym wskazywaniu jest bardzo duża. Dedykowany GPS łapie i trzyma sygnał bez problemu w pomieszczeniach, w mieszkaniach, w budynkach, w poruszających się pojazdach - komórka nie. I w praktyce - mnie osobiście przydaje się to bardzo często. Często uruchamiam nawigację w poruszającym się pojeździe (autobusie, pociągu) w celu rejestracji i analizy przebytej trasy, sprawdzenia czy docieram do właściwego przystanku/stacji. Komórka nie jest w stanie zrobić nic gdy wtedy jest potrzebna (jeżeli złapie sygnał to tylko orientacyjny po sieci GSM) i jest niestety nic wtedy nie warta - dedykowany gps, robi co ma zrobić bez żadnego problemu. Podobnież często w terenach silnie zurbanizowanych przy silnym zachmurzeniu w praktyce równych pomieszczeniom zamkniętym (satelity zasłonięte). Komórka jedna druga czy trzecia nie raz potrafiła szukać i szukać do upadłego i nic, a zewnętrzny układ łapał fixa natychmiast. Na co dzień używając kilka tego typu układów po prostu widzę że różnica w czułości jest przepastna. Nie jest to kwestia poczekania kilku minut w tą w tamtą - lecz w ogóle użyteczności. I to wyłazi w rzeczywistej praktyce często. Nie raz telefon taki czy inny mogłem tylko schować do kieszeni bo nie dał rady. Zewnętrzny -nigdy nie zawiódł.

Nie wszyscy stosują nawigację tylko w samochodzie pod przednią szybką.

To że Ty czegoś nie wykorzystujesz, nie znaczy że nie robią tego inni. Nie każdy podróżuje wszędzie i zawsze samochodem. Rowerzystów, fotografów i użytkowników komunikacji publicznej jest więcej niż Tobie się wydaje :)

Tak samo z ekranem. Jedni lubią się męczyć inni wolą komfort. Znów jednak - To że Ty czegoś nie wykorzystujesz, nie znaczy że nie robią tego inni. Między 3 a 5 cala JEST różnica, jakbyś rzeczywistości nie zaklinał i jak nie czarował.

Ja od Navi oczekuję więcej. Oczekuję rejestracji przebytej trasy i exportu zapisu do gpx i dalej do GE, oczekuję wyświetlenia zaimportowanego wcześniej przygotowanego zewnętrznie (czy to z serwisu turystycznego - jakich teraz na pęczki publikuje gpxy - czy to ręcznie - często ręcznie projektuję sobie szlak na pc w widoku satelitarnym a potem go importuję do gps i jadę wg wcześniej założonej trasy) szlaku i prowadzenia wg niego. Oczekuje zdolności do zsynchronizowanego z trasą geotagowania zdjęć (bezcenne!). Oczekuję długiej pracy bez zewnętrznego zasilania gdyż rejestruję głównie wycieczki turystyczno fotograficzne i wielogodzinne wypady rowerowe. Oczekuję wskazania trasy komunikacją, z dokładnym poprowadzeniem po liniach, przesiadkach, wyliczeniem optymalnego czasu itp. Oczekuję zdolności do startu przy prędkości powyżej 150km/h wewnątrz wagonu kolejowego. Oczekuję dokładności map nie tylko w miastach w terenach wiejskich (wraz z numeracją) a wręcz w terenach leśnych po których się poruszam (wraz z odwzorowaniem terenu i dostępnych ścieżek).

To że nawigacje są sobie pod podobnymi względami równe - jest po prostu bzdurą :) Czy tego chcesz czy też nie chcesz :)

A jak ktoś używa tylko 1% możliwości takich urządzeń, nie zna rozkoszy wspaniałej pasji turystyki rowerowej, (dla mnie życie bez niej, bez wypraw w dzikie odstępy, bez fotografii, było by szalenie puste), pasji fotografii (geotagowanie, zarządzanie archiwum zdjęć) wszędzie porusza się tylko samochodem (co w mieście jest zwyczajnie bezcelową głupotą a i na dystansach miedzy miejskich jest niekoniecznie sensowne ekonomicznie) - proszę bardzo, ja wcale nie uważam że każdy musi używać wszystkiego co się da - ale to już prywatna wola :) Nie uprawiana to do wciskania kitu że komórki są równorzędne dedykowanym i że różne programy mają podobną sobie użyteczność. Tak zwyczajnie nie jest.

I ja też nie pisze że każdy musi od razu kupować dwie. Napisałem że kwestia jest niejednoznaczna i bardziej skomplikowana niż się wydaje. Każdy powinien wybrać dany sprzęt w zależności od jego własnych preferencji - tego co sam wykorzysta. Są tacy ludzie którym komórka klasy Nokia (a jako posiadacz takowej niczego tej marki już więcej nie tknę) i OVi Mapa wystarczy, a i owszem, wielu. Ale warto by nabywca wiedział jakie ma możliwości i co dany rodzaj sprzętu daje a co nie. Warto mieć świadomość że dla wielu komórka wystarczy - ale nie daje tego samego co sprzęt dedykowany.

19.06.2011 20:20
117
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

titanium--> co do sensu kupowania jupitera 85 to jednak nie jest tak drogi jak canon 85. Jupitera można mieć za 300zł + przejściówka nawet taka z programem za 120 to razem robi się 420. Canon używka od 1000,-zł się zaczyna więc jest znaczna różnica. Na canona zapoluję w przyszłości ale na razie poprzestanę na tańszym:)

19.06.2011 23:15
118
odpowiedz
titanium
99
Legend

no ja zazwyczaj widziałem ten obiektyw znacznie drożej :) za 300zł jak najbardziej ma sens :)

20.06.2011 11:58
119
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Mam problem z przesłoną w heliosie. Zanyka się tylko wtedy, kiedy taki bolec jest wciśnięty.
Jest jakiś sposób, żeby go zablokować?

20.06.2011 13:17
120
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Oczywiście że jest. Odkręcasz trzy śrubki które są z tyłu, zdejmujesz tą pokrywkę i nakładasz na bolec kawałek wkładu od długopisu albo taka opaskę termozgrzewalną do kabli i wsio.

Robiłem to między jednym kieliszkiem a drugim, także nic trudnego ;-)

20.06.2011 13:37
👍
121
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Dzięki wielkie!

BTW. Ściągnałem sobie triala Lightrooma i pytanko z tym związane:
Da się jakoś "hurtem" wiele zdjęć? Tzn nie pojedynczo, ani nie wszystkie naraz tylko tak jak np. w windowsie, rozciągając taką ramkę zaznaczającą.

20.06.2011 21:48
122
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

Zaznaczaj trzymajac CTRL.

21.06.2011 09:19
123
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

No tak, tylko trzymając ctrl trzeba kliknąć każde zdjęcie pojedynczo, a mi chodzi o jakiś sposób, żeby np. szybko zaznaczyć pół kolekcji naraz.

21.06.2011 10:47
124
odpowiedz
erton
63
Fink

Mam już dość mojego wysłużonego a630 i zastanawiam się nad przejściem na jakieś lustro. W związku z tym bardzo proste pytanie do Was (choć odpowiedź pewnie nie będzie taka prosta) - w jaki system wchodzić jeśli zależy mi na minimalizacji kosztów? Chciałbym na początek kupić poniżej 1000 jakieś używane body z kitem, w przyszłości dokupić jakieś krótkie, jasne szkło (powiedzmy do portretów) - ostre i z ładnym rozmyciem, tutaj budżet max 400-500zł. Zostawmy na razie temat m42 - chcę mieć autofokus, na m42 ewentualnie kupiłbym długi obiektyw do zabawy. Rozwojowo, jeśli miałbym zmieniać body to na pewno na coś co kręci dobrze filmy. Poza tym większych wymagań nie mam, używam aparatu rekreacyjnie, mało mnie interesuje ergonomia, ilość guzików i opcji, techniczne niuanse itd.

Rozglądam się od jakiegoś czasu za Canonem - niestety wyjątkowo trzyma cenę, 350D chodzą za podobne pieniądze już od dłuższego czasu, obiektywy tak samo mają spory zbyt. Trochę tańsze wydaje mi się Sony, tu mógłbym myśleć o A300, bez problemu A200, albo A230. Jak ze szkłami do Sony? Na Nikonach się w ogóle nie znam.

21.06.2011 11:04
125
odpowiedz
smuggler
97
Legend

"krotkie szklo do portretow" to sprzecznosc sama w sobie. Portretowka to sie zaczyna od 85 mm...
I tak za mniej niz 800 zl tego nie kupisz. Chyba ze jakas 50-tke, ktora do portretow sie nada ale jednak portretowka nie jest, wtedy nowka za jakies 600 zl, uzywane za 350. Ew. w systemie Sony jest 85/2.8 za jakies 800 zl nowka, wiec uzywane za 500-600 zl daloby sie wyrwac.

Ogolnie jakbys chcial Sony A200 (lepiej to niz 230) z NOWYM kitem 18-55 (a nie starym 18-70!), to w 1000 zl zmiescisz sie bez problemu, jeszcze na karty pamieci itd. powinno starczyc.

Ze szklami u Sony jest fajnie o tyle, ze sa ciagle na rynku stare ale wieczne (metal i szklo, zero plastiku) szkla Minolty, wiec np. 35-70/4 z AF mozna wyrwac za 150 zl a rewelacyjna "flinte" (70-210/4) za jakies 600-700 zl. A oba szkielka rysuja cudownie, analogowo, bo sa z czasow, gdy projektowali je maniacy, a nie ksiegowi, czy specjalisci od "ma byc ostro, zeby ladnie w testach wypadaly, a reszte mamy w d...". Stad plastyka tych szkiel bije na glowe dzisiejsze cuda.

21.06.2011 11:22
126
odpowiedz
erton
63
Fink

Ok, ok, myślałem o 50-tce, u mnie to się mieści w kategorii krótkie szkło, ale masz racje :)

Szkła używane też jak najbardziej wchodzą w grę. Dzięki za rady, jak rozumiem w Sony mogę szukać a200, albo a300 i kita 18-55. Szkła minolty też ciekawy temat. Sony mi się podoba generalnie, pytanie jeszcze co z przyszłością? Jak z kręceniem filmów przez nowe A, od jakiego modelu teraz ta funkcja się pojawia? Sony przechodzi już na dobre na CMOS? Szczerze mówiąc to kusi mnie też NEX-3, niestety z obiektywami w tym systemie jest zupełna masakra póki co.

21.06.2011 11:42
127
odpowiedz
smuggler
97
Legend

A300 raczej nie polecam. Jesli juz to A200 i spokoj. :)

Z filmami zle nie jest, robi teraz Sony aparaty z polprzezroczystym lustrem stalym (A-55 dla przykladu), ktore sie bardzo pieknie w filmach spisuja.

Nex jest OK ale za wiele szkiel nie podlaczysz. Mozesz naturalnie podpinac z przejsciowka szkla od innych systemow, ale o AF wtedy zapomnij.

Co do przyszlosci to jasnowidzem nie jestem ale firma dosc mocno inwestuje w entry-level, czyli tworzy sobie solidne fundamenty, ergo - zapewne zamierza sie angazowac w system na dlugo i mocno. Ale co tak naprawde w tych skosnych oczkach swieci, tego nie wiemy :)

Nowsze Sony maja CMOSY.

21.06.2011 12:21
128
odpowiedz
erton
63
Fink

smuggler -> A w czym A300 przegrywa z A200? Matryca ta sama, a LiveView bym nie pogardzil. Na rynku uzywek roznica w cenie jest minimalna.

I jeszcze ciekawostka: http://allegro.pl/sony-a200-alpha-200-gratisy-gwarancja-22miesiace-i1674461393.html dobór szkieł mi się wydaje troche losowy i moj budzet przekroczony, niemniej chyba calkiem fajna okazja. No ewentualnie moglbym jakies szklo czy lampe pozniej sprzedac...

21.06.2011 12:37
129
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

Deton - No to klik na pierwszy i klik z shiftem na ostatni ktory chcesz zaznaczyc - zaznaczy wszystkie po kolei.

21.06.2011 12:40
130
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[129] A to mi sie chbya pomerdalo, ze A300 ma wiecej mpix, sorki.

[128] Zupelnie nieoplacalny biznes, gdyz

GRATIS :
1 OBIEKTYW KONICA MINOLTA AF DT ZOMM 18-70mm 1:3,5(22)-5,6 D ( dwa dekielki i tulipan) - nie warto, 18-55 jest od niego duzo lepszy pod kazdym wzgledem. I jaki "tulipan"? 18-70 ma smieszna malutka oslone przeciwsloneczna ale kolowa, bo rusza ryjkiem przy ostrzeniu. Wiec jak tulipan to nie ma to sensu. Byc moze gosc tak nazywa kazda oslone przeciwslonecza? Do tego wart jest obecnie z 80-100 zl gora.

BTW: zdjecie nr 14 to wlasnie ponad 20-letnia Minolta (MAF) 50/1.7 w akcji.

2 OBIEKTYW TAMRON AF 28-80mm 1:3,5-5.6 ASPHERICAL (dwa dekielki,tulipan,kartonik)

Kiszkowaty. I do tego w wiekszosci pokrywa sie z kitem zakresem.

3 OBIEKTYW TAMRON AF 80-210mm 1:4-5.6 (dwa dekielki,tulipan)

Nie znam, ale MAF 70-210/4 na pewno jest lepszy optycznie.

4 OBIEKTYW MINOLTA AF ZOOM 35-70mm 1:3,5(22)-4,5( dwa dekielki )

Mozna go kupic za 150 zl gora, a zwykle taniej, w razie czego jak kupisz Sony to ci podam namiary na miejsce, gdzie mozna kupic fajne szkla z "pewnych" rak i za sensowniejsza cene.

6 TELE KONWERTER o współczynniku 1,5x ( dwa dekielki )
>>>Bezmarkowy, a do tego - PO CO? To jest dobre jak masz teleobiektyw.

7 LAMPA BŁYSKOWA MINOLTA 3500 (liczba przewodnia 35 MOTOR ZOOM) .

>>>Pierwsze slysze o takiej, a sprawdzona 3600 mozna kupic za 300-400 zl.

Lepiej samemu kupic body, potem kit 18-55, a reszte szkiel takich, jakie SAM bedziesz chcial.

Jesli juz to cos takiego

http://allegro.pl/lustrzanka-sony-alfa-200-2-obiektywy-torba-gratis-i1676296997.html

http://allegro.pl/sony-a200-kit-18-70-4gb-torba-a-200-i1678231001.html

18-70 pchnij na aukcji za te 80-100 zl i kup 18-55 (do wyrwania za jakies 180 zl) i bedzie gites.
A 75-300 nie jest szklem wybitnym ale jako pierwszy teleobiektyw, zeby zobaczyc czy takie szkla cie kreca, moze byc, jest wart z 400-500 zl, jakby co. Co do mnie to wybralbym 70-210/4 - co prawda duzo mniej "przybliza" ale kolorystyka i jakosc fotek...

21.06.2011 17:43
131
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Co sądzicie o zdjęciu? Zrobione canonem eos 550d

http://www.digart.pl/praca/6466226/Blok.html

21.06.2011 18:32
132
odpowiedz
yasiu
164
Legend

żona zabiła mi aparat... w trakcie wycieczki był w moim plecaku - wydawało by się bezpieczny - nie wiedzieć kiedy trafiła tam pusta butelka po mleku dziecka. wyciek był niewielki, ale trafił akurat w lejek tworzony przez gumową osłonę wizjera. trochę - parę kropel dosłownie - przeciekło do środka. w tej chwili przez wizjer nic nie widać, ewidentnie trzeba go wyczyścić. Pytanie, czy jestem to w stanie zrobić sam? Jeśli tak, to jak? A jeśli nie, to gdzie we Wrocławiu szukać pomocy i czemu to takie drogie?

Aparat to Sony A200

21.06.2011 20:52
133
odpowiedz
Hishyayo Mikito
76
Zryty

Witam. Potrzebuję aparatu fotograficznego dla amatora, który ma zamiar rozwijać się w fotografii. Szukam aparatu z obiektywem, a budżet to 3500zł, w porywach 4000zł. Dzięki za rady.

22.06.2011 18:21
134
odpowiedz
Ramz
60
Generał

Hishyayo Mikito - wnioskuje że chcesz lustrzanke (mówiąc o obiektywie, choć nie zawsze). Najpierw musisz zorientowa się co chcesz tym aparatem robić. Potem musisz się zastanowic czy będe bawił sie dalej w kupno lepszych - jaśniejszych, ze stabilizacja, uszczelnianych obiektywów, czy pozostaniesz na tym co kupisz teraz. Jesli będziesz zamierzał kupować jakieś szkła zostaniesz zmuszony do rozpatrzenia systemu (lub po prostu wybierzesz np. system Canon bo lubisz tą firme).

Czyli najpierw określ co chcesz fotografować (jeśli wszytko to będą raczej potrzebne minimum dwa obiektywy).Następnie zastanów nad przyszłością swojego hobby (wybór systemu). I potem dopiero będzie można coś Ci zaproponować.
W tej chwili napisałeś coś w stylu chce jeździć rowerem, doradźcie coś do xxxx zł (nikt nie wie o jaki rower ci chcodzi ani co chcesz z nim robić)

22.06.2011 23:04
135
odpowiedz
Narmo
87
Legend

Co sądzicie o tym?
http://www.lytro.com/cameras
Polecam sprawdzić galerię. Podobno aparaty oparte o to będą mogły ustawiać focus po zrobieniu zdjęcia.

23.06.2011 08:33
😱
136
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Gdyby to naprawdę działało, to rzeczywiście rewolucja. Tylko jak to może działać? I ciekawe ile będzie kosztowało ;)

23.06.2011 11:41
137
odpowiedz
KijasS
1
Junior

Potrzebuję pomocy w wyborze między dwoma bardzo podobnymi modelami. Chodzi o Fujifilm FinePix S2500HD i FinePix S2950HD. Czym poza matrycą różną się te aparaty? Który lepiej wybrać?

S2500HD: http://www.fujifilm.pl/aparaty_cyfrowe,s,92.html
S2950HD: http://www.fujifilm.pl/aparaty_cyfrowe,s,106,specyfikacja.html

23.06.2011 11:46
138
odpowiedz
Hishyayo Mikito
76
Zryty

Na początek będę fotografował wszystko. Potem zobaczę, czy w czymś czuję się mocniej. Na pewno będę dążył do szlifowania swoich umiejętności. Nie wiem jak to ująć, ale chciałbym kupić aparat, który będzie rozwijał się wraz ze mną. Nie wiem czy to zdanie ma jakiś sens, ale mnie więcej przesłanie można zrozumieć.

23.06.2011 12:24
139
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[132] Da sie samemu, choc czyszczenie w serwisie to 50 zl.

[135] Piesn przyszlosci. No i troszke zabije radoche ze spontanicznego robienia zdjec, gdy czlowiekowi udalo sie idealnie utrafic w moment, wlasciwie ustawic plany itd. No ale z drugiej strony odpadnie frustracja "taka zajebista fota, tylko otrosc o 20 cm nie tam, gdzie trzeba..."

23.06.2011 19:26
140
odpowiedz
matisf 
55
Generał

Witam po paru dobrych miesiacach nie pisania tu,
Szukam pomocy, w zrobieniu time loop albo (time lapse) na canon a630 przy pomocy CHDK ale nie ogarniam tego, ma moze ktos jakiegos tuturiala czy moze gotowy skrypt, byl bym bardzo wdzieczny

23.06.2011 19:50
141
odpowiedz
HumanGhost
97
Senator

Pytanko mam do zorientowanych. Czy po zamocowaniu konwertera Raynox 250 da się jeszcze do aparatu dokręcić lampę pierścieniową?

23.06.2011 19:59
142
odpowiedz
erton
63
Fink

Wrocę jeszcze do [124] - może ktoś kto siedzi w Canonie wypowie się na temat tanich szkieł? Powoli nastawiam się na A200, ale w sumie 350D można ostatecznie wyrwać taniej... Puszka niby lepsza, tylko czy wchodząc w Canona jestem w stanie przebić zestaw A200 + 18-55 + 70-210/4 za powiedzmy 1600 zł? Co oferuje tutaj Canon?

23.06.2011 22:47
143
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[141] Nie wiem ale sa takie wynalazki za ok. 150, ze jakby "emuluja" lampe pierscieniowa, bo przenosza blysk z normalnej lampy na taki odblaskowy pierscien dookola obiektywu. I to dziala, sam to mam i uzywam akurat nie do makro, a do robienia portretow, gdy chce miec lagodny blysk wypelniajacy na wprost.

[142] Nie ma prostej odpowiedzi. Sa tacy, co za plastyke flinty zmieniali system :) (jeden znajomy canonier :P), ale sa i tacy, co zapewne to samo powiedza o canonie i i jakims szkle. Ale obiektywnie to ich canonowski 70-200/4 (czy 70-210/4 nie pomne) ma duzo gorszy bokeh. :) Choc za to mozna tam kupic bardzo fajny 85/1.8 za 800 zl, podczas gdy w ALfie masz do wyboru albo duuzo drozszy 85/1.4 (no ale zwykle roznica w cenie pomiedzy 1.8 i 1.4 jest znaczna) albo kosztujacy podobnier ale 85/2.8.

Zawsze jest jakies "ale" pro i contra. Idz do sklepu, pomacaj,zonbobacz co ci lepiej w rece lezy i tyle. Ten, co lepiej lezy bedzie lepszy. Serio.

24.06.2011 00:46
😈
144
odpowiedz
Kacper_M
39
Konsul

Witam serdecznie po dłuższej przerwie w pisaniu.

IceManEk>>>
Tak się składa że akurat chciałbym sprzedać swojego jupitera 85/2. Jest w idealnym stanie. Jak chcesz to Ci opylę - kontaktuj się na priv.

Widzę że tematem, który święci tu triumfy od bardzo dawna i który ciągle powraca to ogniskowa.
Ciągle się ludziska pytają o to czy „zum”, czy więcej mm znaczy lepiej itp itd.

Parę dobry lat już fotografuję, ostatnio wpadłem po uszy w analogowe street photo.

I jak brzmi moja odpowiedz na pytanie "który obiektyw powinienem kupić"?
Na to pytanie możesz odpowiedzieć sobie tylko Ty!
Rób zdjęcia, poczuj co lubisz najbardziej, ustal co chcesz fotografować i dopiero myśl o następnym szkle.
Można w zasadzie wyodrębnić dwie szkoły fotografowania "obiektów o przeciętnych rozmiarach"(tj. od psa do słonia).

1. na Capę - fotograf znajduje się w centrum wydarzeń, zbliża się do fotografowanych osób, chce na wielu planach kadrować rzeczywistość bądź po prostu objąć duży obszar na jednym zdjęciu - taki człowiek potrzebuje szkła w zakresie 28-50.
Kocham ten zakres. Ja zacząłem od 50, potem chciałem szeroko, najszerzej jak się da i kupiłem 28. Było świetne, lecz często traciłem pełną kontrolę nad brzegami zaś akcją zdawała się trochę zbyt oddalona. Dochodziło także zniekształcenie obrazu i fakt że ludzie jednak peszą się aparatu gdy mają go metr od twarzy. Poskutkowało zakupem obiektywu 35 2.8. Od tego momentu w zasadzie go nie zdejmuję z aparatu. KOCHAM tą ogniskową. Polecam każdemu miłośnikowi streetu, reportażu itp.

2. paparazzi - ukryty strzelec, snajper wyborowy, miłośnik separacji jednego obiektu w kadrze czy po prostu osoba bojąca się zbliżyć do akcji/ludzi. Taki człowiek oczywiście fotografuje teleobiektywem, może czasem podgląda sąsiadów lub liczy kratery na księżycu. Jeśli lubi piękne bokeh potrzebuje jasnej stałki.

Żadna z tych szkół nie jest gorsza od drugiej, choć nie będę ukrywał że uważam tylko pierwsze podejście może zaowocować zdjęciami chwytającymi za serce. Wielkimi zdjęciami.

Oczywiście są dziesiątki innych dziedzin fotograficznych, które wymagają tych, lub innych szkieł. Np. macro(skala odwzorowania!), krajobrazy (szerokość? Nie zawsze…), fotografia lotnicza, wnętrza itd.
Dodatkowo trzeba zawsze pamiętać że ogniskowa to nie tylko "zbliżenie". Ogniskowa ściśle określa klimat ujęcia i sposób w jaki plany na siebie oddziaływują. Krótki obiektyw sprawia że tło jakby oddala się oddala, a cała perspektywa rozciąga. Długi separuje obiekty, ściska perspektywę, rozmywa tło(jeśli jest jasny).
Dochodzi także kwestia warunków oświetleniowych, tj. czy będzie dużo, czy mało światła.
Jeśli mało to zawsze łatwiej będzie fotografować krótkim szkłem, gdyż ze skracaniem ogniskowej oczywiście wydłuża się bezpieczny czas naświetlania. Jeśli lubimy Tele – niezbędna będzie skuteczna stabilizacja, co pociąga za sobą koszty(na lustrzance of course). Znowu szeroki wygrywa.
Lubię porterty, lubię rozmyte tło - to ładne. Lecz Kocham reportaż, street, fotografię społecznie zaangażowaną. Dlatego nie widzę w fotografowaniu teleobiektywami większego sensu.

24.06.2011 16:00
145
odpowiedz
HumanGhost
97
Senator

Pytanko odnośnie Raynoxa 250. Jak to się montuje?
Pare razy się spotkałem ze stwierdzeniem, że lepiej zamontować konwerter na pierścieniu adaptacyjnym (mowa o Lumixie FZ8) niż na tulejce od tulipana, bo zbyt duży zoom może uszkodzić soczewki Raynoxa. Jakim cudem, skoro tulejka jest dłuższa niż pierścień adaptacyjny?
No i w którym miejscu będzie można zamontować filtr polaryzacyjny w takim zestawie?

24.06.2011 16:10
146
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Filtra raczej sie nie da.

24.06.2011 16:43
147
odpowiedz
HumanGhost
97
Senator

A filtr ma gwintowanie z jednej strony tylko?

24.06.2011 19:48
148
odpowiedz
HumanGhost
97
Senator

A jeśli wezmę filtr polaryzacyjny z dwoma gwintami. Nakręcę go na pierścień adaptacyjny a dopiero potem nałożę na to Raynoxa 250? Dałoby radę takie zestawienie zrobić?
Dostać filtr z dwoma gwintami to chyba nie problem skoro niektórzy nakręcają ich po kilka, prawda? Prawda?

Co nie zmienia faktu, że nadal nie rozumiem czemu do zamocowania konwertera Raynox 250 krótszy pierścień adaptacyjny do FZ8 jest lepszy od dłuższej tulejki od tulipana.

26.06.2011 12:57
149
odpowiedz
erton
63
Fink

W moich poszukiwaniach lekko skłaniam się ku Pentaxowi, i teraz pytanie - dlaczego Pentaxa chwali się za możliwość pomiaru światła przy m42? Inne systemy tego nie maja? Czy to znaczy, że robiąc fotki na m42 w Sony albo Canonie będę musial pracowac na pelnym manualu i za kazdym razem samemu ustawiac migawke???

26.06.2011 13:07
150
odpowiedz
QrKo
79
Yarr!

Prawdopodobnie chodzi o to:
Pentax jako jedyny jest całkowicie zgodny ze starymi obiektywami M42 i do aparatów tej firmy można dostać po najniższej cenie przejściówki tzw. adaptery, gdyż nie potrzebują one ani styków (Canon), ani też dodatkowej optyki (Nikon).

http://pl.wikipedia.org/wiki/M42_(fotografia)

26.06.2011 14:33
151
odpowiedz
erton
63
Fink

QrKo --> Ze jest najlepszy to wszyscy sa generalnie zgodni, jako zalete wymienia sie zazwyczaj stabilizacje i potwierdzenie ostrosci w body oraz wlasnie ten dzialajacy pomiar swiatla. Wiec ja sie pytam czy w Canonie i Sony w takim razie pomiaru swiatla nie ma bo na pelnym manualu przy moim poziomie taki obiektyw bylby absolutnie bezuzyteczny.

26.06.2011 14:52
152
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Pomiar światła w canonie jest, tylko nie jestem pewien czy musisz mieć przejściówkę z dandelionem czy może być zwykła.

26.06.2011 15:32
153
odpowiedz
Hishyayo Mikito
76
Zryty

Trochę poszperałem w internecie. Wybrałem Canona, a dokładniej Eos 550D i Eos 600D. Nie wiem który wybrać. Zastanawiałem się też nad Sony, ale jest wiele mieszanych zdań odnoście modeli alfa.

27.06.2011 11:23
154
odpowiedz
Belert
149
Legend

WItam
ostatnio filmowałem amatorsko występy taneczne i niestety ,moj canon A610 poległ w momencie kiedy oswietlenie było słabe.
Co można kupic w miarę tanio zeby móc kręcić krótkie filmiki ( 2-3 min) w jako takiej rozdzielczosci i zeby nie bylo problemow gdy jest slabe oswietlenie ( tance nastrojowe w kłębach dymu )
Czy dokupic jakś lampę do A610 czy tez trzeba jednak mocniejszego sprzętu.
To są amatorskie potrzeby więc rozdzielczość nie musi być duża ale chyba jednak w A610 jest za mała.
Prosiłbym o radę.

27.06.2011 11:44
155
odpowiedz
smuggler
97
Legend

A ile kasiorki chcesz zainwestowac?

27.06.2011 12:01
156
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

Kacper_M --> napisz do mnie na prv icemanfg (małpa) poczta (kropka) fm w sprawie tego jupitera 85/2 bo nie mam gg a nie widze nigdzie twojego maila.

27.06.2011 12:10
157
odpowiedz
Belert
149
Legend

jak najmniej :(

27.06.2011 12:20
158
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Sorki ale musisz doprecyzowac, bo jak ci mam cos polecac, jak sie POTEM okaze, ze chciesz dac 1/3 tej kasy gora, to zwyczajnie szkoda mi czasu na myslenie.

Tak czy siak sensowna kwota to jakies 1500 zl, ponizej tego raczej nie wroze powodzenia. Tzn. moze trafisz cos lepszego niz 610 ale nie wiem czy wartego tej kasy gdy sie porowna efekty.

Tak czy siak potrzebujesz czegos z duza matryca ( co najmniej systemu 4/3) i CMOS, jesli chcesz poczuc roznice.

27.06.2011 14:39
159
odpowiedz
Belert
149
Legend

a moze sama lampe ?
Kasa 300-500 zl ew.NO jesli z aparatem to ok 1000 zl max.MOze byc uzywany.

27.06.2011 15:36
160
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Nie ma lamp do A600, bo on zdaje sie nawet nie ma goracej stopki.

Za 1000 zl to kup uzywana lustrzanke z kitem, ale obawiam sie ze bez opcji z filmowaniem...

27.06.2011 16:33
161
odpowiedz
Belert
149
Legend

ma miejsce do wkrecenia statywu , moze by sie dalo dokupic jakas szyne mocujaca lampe i aparat ?

27.06.2011 17:06
162
odpowiedz
Vejt
89
The Chronicles of Vejt

Chciałbym zmienić swój wysłużony już Sony DSC H1
Jestem amatorem fotografii ale staram się rozwijać w tym kierunku i oprócz robienia zdjęć u Cioci na imieninach czy na wakacjach fotografuje w celach hobbystycznych coraz częściej z zabawą ustawieniami manualnymi.

Zastanawiam się jaki aparat teraz wybrać, zainwestować w Kompakt czy warto jednak w tańszą Lustrzankę ? Co sądzicie o kompaktach z wymienną optyką jak NEX-3 czy LUMIX DMC-GF1 albo Samsung NX-100, powiem szczerze że osobiście wydaje mi się to idealne rozwiązanie dla mnie ale chciałbym poznać opinie osób znających lepiej tematykę Aparatów i Fotografii. Chciałbym przeznaczyć około 1600 zł

28.06.2011 09:16
163
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[161] Tylko w jakis sposob zsynchronizujesz lampe z aparatem, skoro wkret na statyw to po prostu dziura w aparacie i nie ma ZADNEGO polaczenia z jego elektronika?

Rownie dobrze moglbys chciec uzywac TV bez podlaczenia do anteny. Mozes go wlaczyc do pradu, ale obrazu nei bedzie.

[162] Za te cene mozesz kupic uzywanego NEXa-3 albo nowa Alfe 450 z kitem...

28.06.2011 22:39
164
odpowiedz
Belert
149
Legend

do filmowania ?Wlacze lampe i bede filmowal .Dobrze mysle?

28.06.2011 22:56
165
odpowiedz
erton
63
Fink

Lampa błyskowa jak sama nazwa wskazuje nie swieci ciągłym światłem, lecz błyska. Nic więcej z samego a610 nie wycisniesz, mozesz sobie doswietlac filmowana scene prawdziwym oswietleniem, ale w tym przypadku raczej halogen prosto na tancerzy moze nie byc dobrym pomyslem. Aczkolwiek gratuluje pomyslowosci ;)

erton - bardzo wkrotce uzytkownik DSLR-A200

28.06.2011 23:37
166
odpowiedz
Belert
149
Legend

nigdzie nie pisalem o lampie blyskowej.To co moge zrobic ?Zeby to jakos wyszlo nie wydajac pare tysiecy.To w koncu amatorski filmik ma byc.

29.06.2011 17:08
167
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Witam.

Kiedyś pytałem się o aparat za 1500 zł, ale dziś jestem zmuszony zejśćdo 900-1000 zł, gdyż musze jeszcze pieniądze zainwestować w co innego.

Więc jaki aparat byście polecali do tych 900-1000 zł?
Na razie upatrzyłem sobie FujiFilm S3200.

Pozdrawiam Miszcz

30.06.2011 08:20
168
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[166] Zewnetrzne zrodlo swiatla ale nie wiem czy tancerze beda szczesliwi.

30.06.2011 15:16
😱
169
odpowiedz
Adi-C
53
Pretorianin

Kamerka HDR- rozdziela obraz na trzy matryce:
http://gadzetomania.pl/2011/06/29/kamera-ktora-kreci-w-hdr-jest-bardzo-po-prostu-bardzo-wideo
Dopracować soft, coby nie było takich halosów naokoło krawędzi, dać trochę opcji "wyglądu" i będzie pięknie.

30.06.2011 23:04
170
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

powiedzcie mi czy głośna muzyka może uszkodzić lustrzankę? tzn chodzi o bardzo głośne basy i powstające wskutek tego wibracje (byłem na koncercie i siedząc w drugim rzędzie aż wszystko chodziło od basów - czy to może spowodować jakieś uszkodzenia aparatu który miałem ze sobą? Pewnie nie ale wole się na przyszlosc upewnić i np siadac troche dalej:)

01.07.2011 13:56
171
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[170] Teoretycznie pewnie tak ale w praktyce smiem watpic, to by musialo byc ze 130 db i to takiego "wibrujacego" basu. wiec jesli masz cale bebenki uszne to i aparat przezyje :)

01.07.2011 17:09
172
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

[171]

Najs :)

[170] Dzwięk który mógłby uszkodzić aparat z pewnością najpierw uszkodziłby Ciebie. Ale co by nie było zbyt fajnie - http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA :-).

02.07.2011 18:06
173
odpowiedz
Lysack
68
Przyjaciel

Mam do sprzedania głowicę kulową do statywu :)

http://allegro.pl/glowica-kulowa-hama-proball-35-panorama-i1698045263.html

Może jakiś mistrz google znajdzie ją gdzieś jeszcze na internecie, bo wszędzie jest bliźniacza bez możliwości obrotu o kąt, a tej nigdzie nie ma...

A sam przymierzam się do stworzenia namiotu bezcieniowego Już dzisiaj rozglądałem się za halogenami, ale jeszcze się wstrzymałem, bo nie ma sensu wydawać 30zł na prześcieradło, jak będę mógł sobie przywieźć je od mamy za darmo, a ona ma tego sporo :) No i jeszcze szukam pomysłu na jakąś matową białą folię jako tło - matowa, żeby nie było refleksów, a niestety brystol odpada, bo czasem piwo poleje się po ściance i zostawi ślad, a nie jest mi na rękę żeby co chwilę wymieniać papier na nowy. No może że tło także zrobić z prześcieradła/obrusa.

02.07.2011 23:50
174
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Witam.

To pytanie z tym aparatem jest nie ważne, zdecydowałem się kupić (mało) używany aparat.

Pozdrawiam Miszcz

03.07.2011 13:04
175
odpowiedz
mannan
101

Witam, pytanie dość nietypowe:
Mianowicie czy podczas kręcenie filmu (HD lub AVCHD) da się ustawić min. szybkość migawki?
W opcjach nigdzie tego nie widzę (w opcjach nagrywania oczywiście bo ze zdjęciami nie ma problemu)
Z góry dzięki

03.07.2011 13:10
176
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Przeciez przy kreceniu filmu migawka imho z definicji jest otwarta..

03.07.2011 13:41
177
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Czy ktoś z odwiedzających ten wątek posiada może Samsunga NX10 albo NX100?

Chciałbym się dowiedzieć o ergonomii tych aparatów. Zakup nowego sprzętu zbliża się dużymi krokami i w tej chwili sprawdzam aktualne ceny i właśnie NX10/100 są bardzo ciekawymi opcjami.
Przez to, że są ze stajni Samsunga nie są za drogie, bo jeszcze marka nie jest w pełni ugruntowana jeśli chodzi o sprzęt foto, ale co by nie mówić Samsung potrafi miło zaskoczyć (choćby EX1).

Przypomnę, że chciałem przejść na system mikro 4/3 (E-PL1 bądź GF1, jednak GF1 z 20mm f/1.7 może być nieco poza zasięgiem portfela, a E-PL1 z 14-42 przestaje już być kieszonkowy, a kupując samo body + naleśnik Panasa staje się okropnie drogą inwestycją), jeszcze chodzi mi po głowie NEX-5 z mydlącym 16mm naleśnikiem (strasznie to potaniało chyba, 1,5k za 5-tkę.. nieźle, tylko te ich obiektywy :/ To by miało zapewne sens jakbym kupił przejściówki i miał kupę innych obiektywów, wtedy pewnie NEX pokazałby pazurki)...

NX10 z 18-55 jest w okolicach 1555 zł, natomiast mniejszy NX100 z 20-50 jest za ok. 1100 zł.

E-PL1 z naleśnikiem 20mm (kupowane osobno) to inwestycja w granicy 3000 zł. :/

Sam E-PL1 z 14-42 to tylko 1200 zł.

GF1 (w ubzduranym kolorze) z 14-45 widziałem na Alledrogo za 1500,- czyli nieźle (pomijając kolor), tylko ten obiektyw to nie jest to co bym chciał.

Są jacyś użytkownicy NX10/100?

03.07.2011 17:55
178
odpowiedz
Vejt
89
The Chronicles of Vejt

W jaki sposób przechowujecie swoje fotografie ? Czy leża na dysku, na płytach czy może serwisy typu picasa lub flickr ?

03.07.2011 20:49
179
odpowiedz
titanium
99
Legend

erton --> m42 ma autofocus.

A Canon przede wszystkim oferuje 85mm f/1.8. Przy tym wszelkie 70-210 nadają się na podstawke na piwo :) Choć zależy co się robi.

Co to pentaxa nie ma w sobie nic szczególnego do m42. Wszystko to samo co Canon. Tak samo pomiar światła, AF. No, jedynie stabilizacja to dodatkowy plus.

KijasS --> oba słabe, daj sobie spokój, nie warto.

matisf --> skrypty są dobrze opisane na swojej stronie, ciężko było by rozpisać to prościej. jeśli nie chcesz się w to bawić użyj sterownika z komputera PC. Tam to jest banalne.

Hishyayo Mikito --> 550D i 600D to podobne aparaty, a tuż obok blisko masz o niebo lepszego 60D. Jak dokładać, to do niego.

Belert --> zamiast wydawać na niszczące sens fotografowania lampy kasę lepiej skierować się w stronę aparatu z jaśniejszym obiektywem (koło 1000zł chodzi lx3). Sam mówisz że jest klimatyczny dym. Jaki z tego niby klimat zostanie jak walniesz w to lampę?

Chociaż lampę bez złącza zsynchronizować żaden problem. Mają fotocele od tego. A nawet jak nie mają to żaden problem dokupić takową za grosze. A a610 z fotocelami współpracuje lepiej niż lustrzanki. Zresztą, są do tej serii nawet dedykowane lampy.

Ponadto droższe lampy błyskowe maja stroboskp - świecą jakiś czas światłem w miarę ciągłym. Toż bez tego nigdy nie działały by czasy migawki poniżej wartości synchronizacji. Takie coś wymaga światłą ciągłego.
Choć nie na tyle ciągłym i nie na tyle długo by to sie do filmowania nadawało. Tak czy inaczej, wszelkie sztuczne światło jest tu bez sensu.

Vejt --> wszystko ma swoje wady i zalety. Nie mniej hybryda to półśrodek. Chcesz prawdziwego skoku - to raczej lustrzanka. Np. Canon 1000d.

mannan --> zależy jaki aparat. W tych lepszych z trybem manulanym oczywiście się da i to jest świetna sprawa. W tych gorszych, musisz niestety zdać się na automat.

wysiak --> w filmowaniu wartości migawki jest nie mniej ważna niż w fotografii. A że najczęściej jest realizowania elektronicznie to inna sprawa.

Vejt --> i płyty, i dwa dyski zewnętrzne (wzajemne kopie), i chmura.

03.07.2011 21:22
180
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

mam mały problem z Photoshop Elements 8. nie umiem otworzyć zdjęcia w module camera raw. W organizerze klikam zdjęcie w raw (rozszerzenie CR2)popraw i wg książki "PE8 ze Scottem Kelbym" automatycznie powinien się otworzyć modul camera raw tymczasem otwiera się zwykły moduł poprawiania zdjęć elements. Tak samo gdy klikne plik "otwórz jako" i wybiorę camera raw to też zamiast tego modułu otwiera się zwykly modul poprawiania zdjęć. Wg zakładki pomoc mam zainstalowaną wtyczkę camera raw 5.5.0. aparat to Canon 500D

05.07.2011 17:55
181
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

znalazłem rozwiązanie. Camera Raw działa tylko w rozdzielczościach powyżej 1024x768 a w niższych się włącza zwykły edytor elements. A że ja mam PE na netbooku...

05.07.2011 19:17
182
odpowiedz
Gotman
106
Senator

Witam po dość długiej przerwie.

ad. Smuggler:

14 - co to? 85 1,8?

Mam pytanie: jak szybko i skutecznie zamienić obraz na b&w poza wybranymi fragmentami? Zaznaczyć lassem i na warstwach wyłączyć b&w?

05.07.2011 19:56
183
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Jesli juz to 85/1.4 ale to akurat 50/1.8, co latwo poznac po "koleczkowym" bokehu w tle.

Ja powiem warstwy, gorna desaturuje i potem za pomoca gumki wymazuje to, co ma byc kolorowe. Albo odwrotnie, to juz w zaleznosci od tego czy wiecej jest koloru czy bw.

05.07.2011 21:38
184
odpowiedz
Juanhijuan
154
Hawkeye

Witam!

Czy ktoś z Was orientuje się w co warto zainwestować 1500zł. Potrzebuję dobrego aparatu, dość prostego w obsłudze, ale też wydajnego. Mile widziana jest łatwa możliwość doboru obiektywów.
Znacie takie aparaty, albo jakieś strony pomocne?

05.07.2011 23:35
185
odpowiedz
titanium
99
Legend

Gotman --> Zależy jakie są te wybrane fragmenty, jak łatwo je wyodrębnić to jakimś narzędziem autoselekcji, jak trudniej to ręcznie na szybciej masce albo po prostu gumką na warstwach.

Juanhijuan --> sprecyzuj do czego ma służyć taki aparat. Do każdego prawdziwego aparatu potrzebujesz wiedzy, nie ma więc czegoś takiego jak prostota obsługi. Dokonując takiego zakupu trzeba być nastawionym na zdobywanie wiedzy. Z kolei na pseudo aparaty / małpki które same się obsługują nie ma żadnego sensu wydawać takich kwot. Nie ma też takiego pojęcia jak wydajność. A obiektywy wszędzie dobiera się łatwo, pod warunkiem że wie się co chce się uzyskać, co znów wraca do punktu pierwszego.

08.07.2011 18:48
😊
186
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Juanhijuan - rzuć okiem na Samsunga NX100.

Kilka ode mnie, losowo, coś z ostatnich zdobyczy...

08.07.2011 18:50
187
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

...

08.07.2011 18:50
188
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

...

08.07.2011 18:51
😊
189
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

...

08.07.2011 21:31
190
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

mam Elements 8.0 zainstalowany na netbooku (był w zestawie razem z netobookiem) czy jest możliwość przeniesienia go na inny komputer (większy, szybszy)? Mam numer seryjny (wyświetla się w opcjach) jednak nigdzie nie mogę znaleźć wersji trial 8.0, wszędzie są tylko 9.0. Po drugie czy po zainstalowaniu triala (jak go gdzieś znajdę:) będzie możliwe upgradowanie go do pełnej wersji podając numer seryjny z netbooka?

08.07.2011 22:19
191
odpowiedz
Deton
125
Know thyself

Ściągnij 8 z torrentów, serio. Przy instalacji można wybrać, czy chce się trial czy pełną.

09.07.2011 16:20
192
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

ok jeden problem rozwiązany, tzn. znalazłem gdzieś w czeluściach internetu wersję 8.0. Teraz trzeba zdeaktywować program na jednym kompie i wpisać serial w drugim? Pytam, żeby czegoś nie popsuć i nie mieć żadnego:)

09.07.2011 19:59
193
odpowiedz
Belert
149
Legend

titanium:--> dziekuje za porady.A jakich aparatow mam szukac zeby mialy wiekszosc jasnosc?
lx3 to panasonic a ja nie mam do nich zaufania ,wolalbym cos pewnego nawet uzywanego.Chetnie canona.

09.07.2011 21:36
194
odpowiedz
titanium
99
Legend

IceManEk --> jak znajdziesz rozwiązanie to daj znać, bo to ciekwe zagadnienie :) Teorytycznie powinno się przenieść bez problemu, ale w praktyce różnie bywa.

Belert --> Panasonic to lider aparatów kompaktowych. Canon to przy nim chińskie plastikowe wydmuszki dla dzieci. O reszcie nie wspominając. Jak chcesz mieć do czegoś zaufanie to właśnie do panasa.

10.07.2011 19:50
195
odpowiedz
Belert
149
Legend

hmmm a cos tanszego ?Tak do 400-500 zl ?

11.07.2011 09:39
196
odpowiedz
IceManEk
129
Generał

titanium--> jest poważny problem bo się okazuje, że nigdzie nie ma numeru seryjnego tego photoshopa:) Tzn w pomocy -->rejestracji jest numer seryjny ale to jest numer programu a nie numer licencji. Nie ma zatem czego wpisać podczas nowej instalacji. Ani na pudełku z netbookiem ani w żadnej z instrukcji nie ma takiego numeru. Znalazłem gdzieś w odmętach www (licencje adobe), że to najprawdopodobniej jest wersja oem a takie nie podlegają przeniesieniu na inne komputery więc trzeba sobie kupić nową wersję (co zresztą już uczyniłem:)
Zastanawiam się tylko co w przypadku gdy padnie mi (tfu tfu) netbook. Czy bez problemu przy pomocy dysku odzyskiwania systemu uda się postawić także photoshopa, skoro nigdzie nie ma żadnej instalki.

12.07.2011 12:29
197
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Po ponad 5 latach użytkowania Canona A610, robieniu zdjęć głównie dla siebie, bez dogłębnego zagłębiania się w fotografię, choć oczywiście posiadam podstawową wiedzę, którą nabyłem w tym wątku. Myślę, że nawet można napisać wiedzę podstawową z rozszerzeniem ;). Po przygodzie związanej z organizacją, rok temu aukcji fotografii na rzecz powodzian.. Zdecydowałem się.

Wreszcie kupuję lustrzankę. :)

W związku z tym bardzo prosiłbym, o jakieś krótkie zestawienie, co zyskam kupując Canona 20D, zamiast 350D. Konstrukcja jest o ile się nie mylę starsza, ale jedna była w zamierzchłych umiejscowiona klasę wyżej. W tej chwili natomiast, te dwa modele wcale nie różnią się jakoś specjalnie cenowo.

Czy warto brać pod uwagę taką konstrukcję jak Sony A100? Praktycznie to samo, co Minolta 5D, mankament - szumy..

12.07.2011 14:50
198
odpowiedz
smuggler
97
Legend

Kup Canona 40 D albo (z budzetowych) Alfe 200.

Alfa 100 ma juz swoje lata, choc to solidny aparat. Ale w sumie czemu nie Minolte D5D, masz to samo a bez szumow. :)

12.07.2011 16:02
199
odpowiedz
erton
63
Fink

smuggler --> Masz jakies porównanie pomiędzy MAF 50/1.7 a Heliosem 58/2? Używam od niedawna tego drugiego szkiełka z A200 i przyznam, że jestem w nim zakochany (ostrość, GO, kolory), doskwiera jednak trochę ręczne ostrzenie. Czy taka zamiana będzie dobrym pomysłem? Zaznaczam, że nie mam zadnych zapedow do "perfekcyjnej" fotografi, studia itd, poki co nawet nie planuje zakupu statywu, wiec tak, AF to dla mnie wazna rzecz.

12.07.2011 16:19
200
odpowiedz
smuggler
97
Legend

[14] robiony MAF 50/1.7

Helios ma "swirlowy" zakrecony bokeh, pod tym wzgledem MAF jest bardziej poukladany i taki "koleczkowaty" ale ogolnie sa to szkla porownywalne jesli idzie o plastyke. Mialem Heliosa, przeszedlem na MAFa i nie plakalem "ze to juz nie to". Wiadomo, ze to rozne szkla ale MAF nie musi sie wstydzic porownania pod zadnym wzgledem. Jest inny ale tez dobry.

Tak naprawde to po cichu ci radze zainwestowac w 85/2.8 (1.4 kosztuje kosmiczne pieniadze dosc) to bedziesz mial piekna portretowke i bardzo sympatyczny bokeh. I wtedy 50/1.7 nie bedzie ci do niczego potrzebny - ja je trzymam z sentymentu, bo odkad mam 85 (fakt, ze 1.4...) to 50-tke uzywam "od wielkiego swieta" i glownie tam gdzie 85 jest za dluga (ciasne wnetrza).

12.07.2011 16:29
201
odpowiedz
erton
63
Fink

Poki co zakresie 70-210 moje potrzeby w pelni zaspokaja flinta ;), helios jest dla mnie lekarstwem na ciemnego kita, więc jeśli w ogóle mam używać stałki to właśnie 50 (ewentualnie nawet 35). No nic, będę się powoli chyba rozglądał za minoltą.

12.07.2011 16:46
202
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Hmm, Sony A200 jest już wyraźnie droższy od 350D/20D/A100, choć jest to jeszcze cena, na którą mogę sobie pozwolić. Minolta D5D jest już raczej trudno dostępna.. Prawie 2000zł za 40D absolutnie odpada. :)

Kupuje najtańsze lustro, bo wiem że trudno mi będzie w tej chwili rozwinąć skrzydła ze względów finansowych. Obiektywy, poza kitowym, to tylko M42, przynajmniej póki co. Z tego samego powodu skłaniam się ku Canonowi i absolutnie odrzucam system Nikona. W momencie gdy już zacznę zarabiać pieniądze, pomyśle o czymś nowszym/bardziej zaawansowanym. Oczywiście jeśli poradzę sobie z tym co kupię teraz. ;)

12.07.2011 18:11
203
odpowiedz
smuggler
97
Legend

350D zdaje sie wiec najrozsadniejszym wyjsciem.

12.07.2011 18:35
204
odpowiedz
erton
63
Fink

O ile faktycznie cos ciekawego znajdziesz, jak ja sie rozglądałem to 350D wbrew pozorom wychodziło dość drogo, a jak taniej to już wyraźnie stare i mocno zużyte egzemplarze. A200 to bym liczył może 100zł drożej.

12.07.2011 21:43
😱
205
odpowiedz
smuggler
97
Legend
12.07.2011 23:08
😱
206
odpowiedz
Adi-C
53
Pretorianin

O w modrę... Ale ten fragment w ciemni to chyba jakaś ściema...? Tak czy siak- mocne...

12.07.2011 23:19
207
odpowiedz
titanium
99
Legend

IceManEk --> najlepiej zadzwonić na linie pomocy, powinni tam wszystko wyjaśnić :) A oem rzeczywiście pewnie jest nie do przeniesienia.

kajojo --> coś zyskujesz coś tracisz. 20D jest wytrzymalszy, ma dłużej żyjącą migawkę, odporniejsza obudowę, jest masywniejszy, magnezowy, znaczenie bardziej ergonomiczny, ma znacznie lepsze sterowanie, wizjer. Ale 350D jest lżejsze, mniejsze, często praktyczniejsze, wygodniejsze. Tylko ergonomia w porównaniu do 20D leży i będzie bardzie zużyty. Jakość zdjęć ta sama, możliwości obu te same (20D ma szybszy tryb seryjny)

A100 raczej nie brałbym pod uwagę.

smuggler --> mocne :)

12.07.2011 23:44
208
odpowiedz
kajojo
78
Generał

A jeszcze kwestia adapterów M42. Chyba tutaj czytałem o rewolucji jaka dokonała się w systemie Canona. Kupując adapter za około 100zł, można osiągnąć coś co można nazwać półautomatycznym ustawianiem ostrości.
Sprawdza się to w praktyce? Ostrość jest ustawiana tam gdzie trzeba? Nie pudłuje ten system?
W systemie Sony mogę zdać się jedynie na adaptery z potwierdzeniem ostrości?

W sumie, odkąd odszedłem od komputera pojawiły się dwie bardzo ciekawe aukcje A200:
http://allegro.pl/lustrzanka-sony-a200-kit-18-70mm-dodatki-bcm-i1715157979.html
http://allegro.pl/sony-a200-alfs-200-i1715043880.html
W pierwszej Kup Teraz wynosiło 850zł tylko że pierścień po zbitym filtrze został na obiektywie..
W drugiej na pewno warto by się o zdjęcia dopytać.
Coraz poważniej zaczynam brać ten model pod uwagę.

13.07.2011 00:38
209
odpowiedz
titanium
99
Legend

kajojo --> tamte sony ustępowały Canonom, ja bym ich pod uwagę nie brał. M42 też nie działa tak fajnie jak w Canonie. Tutaj owszem jest praktycznie normalny AF. W praktyce ze szkłami klasy jupiter sprawdza się to perfekcyjnie i bezbłędnie o ile jest umiejętnie używane. Z trudnymi szkłami klasy helios nieco gorzej (bywają pudła), ale przy wprawie też działa całkiem dobrze. Choć lepiej sprawdziłby się taki Canon 1000D też dostępny pewnie w podobnej cenie a z systemem LV (i mniej zużyty)- co jest jeszcze lepsze od przejściówki AF.

13.07.2011 00:59
210
odpowiedz
kajojo
78
Generał

titanium --> Hmm, idąc w tą stronę, może warto pomyśleć o 450D? Za 1200zł jest całkiem ciekawa oferta z kitem (najtańszy 1000D z kitem jest za 1000zł). Tyle, że to już 1200zł, a nie około 700 - 800zł, jak planowałem wstępnie...

Na innych stronach nie widzę żadnych pozytywnych opinii na temat 1000D.. Ehh, jak ja nie lubię sytuacji, gdy już człowiek ma kompletnie namieszane w głowie i nie ma pojęcia co wybrać.. :)

13.07.2011 01:04
211
odpowiedz
titanium
99
Legend

ale wstępnie planowałeś z droższa przejściówką, a do aparatów LV wystarczy tańsza. O 450D oczywiście warto pomyśleć, choć 1000D jest podobny i też by wystarczył.

13.07.2011 02:04
212
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

450D mam, nie narzekam.

Tyle, że to już 1200zł

Gwarantuję Ci że ta zabawa nie skończy się na 1200zł :)

Co do przejściówki z potwierdzeniem ostrości, to tylko i wyłącznie programowalna która kosztuje około 150zł. Ale tak jak mówi titanium - jak masz live view to wystarczy zwykła przejściówka za 30zł, chociaż ja osobiście uważam że warto mieć i to i to.

13.07.2011 02:41
213
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Jeszcze coś takiego jak stabilizacja w korpusie. Sony A200, takową posiada i zdaje się, że wychodzi mu to na bardzo dobrze..
Co bym nie kupił z systemu Canona, na szkła ze stabilizacją stać mnie nie będzie.

13.07.2011 03:16
😉
214
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Mam pytanie odnoście prawa odwrotności kwadratów w fotografii. Nigdy nie byłem dobry ani z fizyki ani z matematyki, ale staram się zrozumieć dokładnie to prawo, ogólnikowo wiem że im dalej jest źródło światła tym mniej światła dociera i tym bardziej jest ono równomierne. Chciałbym żeby ktoś mi powiedział czy dobrze rozumuję.

Powiedzmy że lampa świeci na obiekt oddalony o metr z siłą 100 espenów :). Jeśli przesunę obiekt na odległość dwóch metrów od lampy to wtedy 2*2=4, czyli pada na 1/4 światła, czyli cztery razy mniej co odpowiada 25 espenom. Jeśli przesunę obiekt na 3 metry od lampy to 3*3=9 czyli na obiekt pada 1/9 światła, co równa się 11.11111 espenom. Jeśli przesunę obiekt na 4 metry od lampy, to 4*4=16, czyli pada 1/16 światła co równa się 6.25 espenom. I tak dalej i tak dalej. Idąc tym tokiem rozumowania zwiększając odległość obiektu od lampy z 1 metra na 2 metry, tym samym zmniejszając cztery razy ilość światła muszę otworzyć przysłonę o dwie działki (np z f/5.6 do f/2.8) aby na matrycę padła taka sama ilość światła? A jeśli zmniejszę ilość światła 16 razy to muszę otworzyć przysłonę o 4 działki czyli z 5.6 do 1.4?

Podsumowując - zwiększając odległość dwa razy, dostaję cztery razy mniej światła bo 2*2=4, jeśli zwiększę odległość trzykrotnie to dostanę 9 razy mniej światła = 3 EV mniej?

Ehhh o 3 w nocy ciężko się myśli, mam nadzieję że ktoś zrozumie moje wypociny i nakieruje padawana na właściwą ścieżkę mocy :)

13.07.2011 08:26
215
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

EspenLund - jak włączysz lampę to ustawisz ttl :D

Ale zasadniczo masz rację - źródło światła dwa razy dalej oznacza 4 razy mniej światła, czyli 2ev mniej.
I przesłonę/czas/czułość/siłę lampy musisz zmienić tak aby było o 2ev więcej.

Jedna uwaga.
Ev jest wartością która może być opisana jako liczba o podstawie 2. Czyli oddalając obiekt 3 razy dalej nie będziesz miał 3ev mniej, tylko trzy z kawałkiem ev mniej. Bo ciąg wartości to 2,4,8,16,32 razy więcej(lub mniej) światła.

A swoją drogą - zakupiłem sobie lampkę do nikona. SB-24. Fajny palniczek, i przede wszystkim niedrogi. Z tym że nie współpracuje ttl z cyfrą. Ale nie szkodzi. Automatyka lampy, przysłona na stałe na 8 i działa perfect.

13.07.2011 10:47
216
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

A gdybym oddalił o 1.5 raza, np z 2 do 3 metrów to wtedy będzie 2.25 razy mniej światła (1.5*1.5) czyli 2 i 1/4 EV? Jestem na poziomie gaśnicy pianowej jeśli chodzi o matematykę... :/.

13.07.2011 12:57
217
odpowiedz
m6a6t6i
46
hate me!

Dawno mnie tu nie było :) Kilka fotek z majorki ->

13.07.2011 12:57
218
odpowiedz
m6a6t6i
46
hate me!

->

13.07.2011 12:58
219
odpowiedz
m6a6t6i
46
hate me!

->

13.07.2011 12:59
220
odpowiedz
m6a6t6i
46
hate me!

i na ostatnie na dzisiaj ;) ->

13.07.2011 13:06
221
odpowiedz
titanium
99
Legend

kajojo --> ta stabilizacja to pic na wodę, bo co z tego że jest jak matryca jest gorsza i się zeruje? Pozatym, w kicie byś miał stabilizację która tą z alphy zjada na śniadanie i koniec końców zysk światła jest nieporównywalnie większy.

EspenLund --> słusznie myślisz :) W ułamki nie ma sensu się zagłębiać, bo to i tak trzeba sobie dokładnie wyrównać analizując histogram zdjęcia. Zamiast godzinę się zastanawiać cyk i widzisz czy jest ok.

13.07.2011 13:31
222
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Espenlund - oddalenie o 50% oznacza 2,25 razy mniej światła, czyli 1EV.

Generalnie ponieważ odbiór jasności jest logarytmiczny, nie ma sensu się zagłębiać w ułamki EV.
Dwa razy jaśniej, albo dwa razy ciemniej. Mniejsze różnice są niezauważalne, albo banalne do poprawienia w PS'ie.
Zresztą kiedyś aparaty miały tylko pełne czasy migawki (1000,500,250,125,60,30,15 itp), pełne przysłony i pełne iso. I sprawa była jasna. Ułamki EV nie istniały.

A tak przy okazji, też mam pytanie.
Jak traktujecie takie głupie przysłony maksymalne jak f/1.7, f/1.8, f/2.5, f/3.5, f/4.5?
Bo to kurcze ani pełna przysłona, ani połowa pełnej. Zastanawia mnie przyczyna użycia takich przysłon. No, za wyjątkiem f/1.2 :D

13.07.2011 15:53
223
odpowiedz
titanium
99
Legend

graf_0 --> zawsze stara się uzyskać maksymalną jasność na jaka pozwala dana technika/technologia, a że wychodzą ułamki to trudno :) W bokeh (i ostrości) nawet ułamek może zrobić różnicę więc warto dążyć do najwyższej wartości jaka się da.

13.07.2011 16:40
👍
224
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Espenlund - oddalenie o 50% oznacza 2,25 razy mniej światła, czyli 1EV.

Faktycznie, ale ze mnie głąb, musiało mi się coś pomieszać :-). Dobrze wiedzieć że nie warto się zagłębiać w ułamki, bo nie mogłem wczoraj zasnąć rozmyślając nad tym, cały czas mi jakieś bzdury wychodziły :). Teraz wystarczy zakodować w głowie - 2 razy dalej = 4 razy mniej światła, 3 razy dalej = 9 razy mniej światła, 4 razy dalej=16 razy mniej światła itp itd, mogę szpanować przed dupeczkami z soniaczami :_)

13.07.2011 16:42
225
odpowiedz
erton
63
Fink

titanium --> Czym się różnią te przejściówki Canona na m42? Dlaczego mają "praktycznie normalny AF"? Wiem, że są programowalne i to duża zaleta, ale jak to się chyba nijak nie ma do ostrości. Wyjaśnij w paru słowach, może jeszcze zmienię system ;)

13.07.2011 19:39
226
odpowiedz
titanium
99
Legend

ma sie mocno do ostrosci :) programowanie glownie potrzebne jest do regulacji bf/ff, rzecz niezbedna i podstawowa dla ostrosci. bez tego przejsciowki sa do smieci. ale calosc tez dziala zupelnie inaczej. w zwyklej przejsciowce jest zwykly mf z potwierdzeniem ostrosci dioda. a to jest na tyle nie dokladne ze bezwartosciowe. przejsciowki programowalne dzialaja nie w mf a w trybie af. aparat wtedy pracuje znacznie dokladniej i nie tylko potwierdza ustawienie, co automatycznie wyzwala sam migawke w momencie uzyskania ostrosci. innymi slowy uzytkownik jedynie uzupelnia brak silnika krecac pierscieniem (nawet bez patrzenia w wizjer), a aparat pracuje normalnie w trybie af, oczekuje tego przekrecenia jakby zajmowal sie tym silnik i w odpowiednim momencie sam wyzwala migawke dokladnie tak jak to robi z kazdym systemowym obiektywem af. sprawnie, automatycznie, szybko i dokladnie. prace w trybie af dzieli przepasc od klasycznej pracy w trybie mf z potwierdzeniem. mozna latwo porownac bo przejsciowka wewnetrznie pozwala sie przelaczyc na klasyczne mf z potwierdzeniem (ma zawarty odpowiednik przelacznika af/mf obiektywu)nie w trybie af, oczekuje tego przekrecenia jakby zajmowal sie tym silnik i w odpowiednim momencie sam wyzwala migawke dokladnie tak jak to robi z kazdym systemowym obiektywem af. sprawnie, automatycznie, szybko i dokladnie. prace w trybie af dzieli przepasc od klasycznej pracy w trybie mf z potwierdzeniem. mozna latwo porownac bo przejsciowka wewnetrznie pozwala sie przelaczyc na klasyczne mf z potwierdzeniem (ma zawarty odpowiednik przelacznika af/mf obiektywu)

14.07.2011 10:27
😊
227
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Znalazłem w szafie starego Zenita taty. Na nim jest Helios, nie wiem co to jest dokładnie, spisałem info z obiektywu: "Helios-44-2 2/58".

Wiecie może jakie to ma mocowanie, tzn. jeżeli chciałbym teraz kupić coś nowego to w jaki adapter musiałbym się wyposażyć?

To jest jakiś dobry obiektyw?

___
w sumie Google już mi na część pytań odpowiedziało. ;P

14.07.2011 12:11
228
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Herr Johann von Gandhi Mangler

Mocowanie gwint m42, całkiem niezły jak się dobrą sztukę trafi.

titanium

Ja mam programowalną przejściówkę i nie mogę przejść z trybu MF na AF w aparacie :)

14.07.2011 12:13
229
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

A jak patrze przez wizjer i widzę mydło to raczej wina aparatu (leżał latami w szafie) czy właśnie obiektywu? Na razie nie mam ani aparatu, ani adaptera żeby go sprawdzić, ale jak będzie to na pewno zerknę czy jest sprawny. :)

14.07.2011 12:26
230
odpowiedz
erton
63
Fink

Mniej wiecej na poczatku obiektywu masz pierscien do ustawiania ostrosci, pokrec nim troche to mydlo powinno zniknac ;) No chyba, ze faktycznie jest brudny, ale to bys raczej dostrzegl.

14.07.2011 12:53
231
odpowiedz
kajojo
78
Generał

No więc, na razie udało mi się dorwać body Canona 350D (czekam na przesyłkę).
Do tego mam już prawie załatwiony obiektyw kitowy 18-55 IS + adapter M42 (niestety tylko z potwierdzeniem ostrości, ale póki co musi mi wystarczyć) za 240zł.
Na następne obiektywy trochę poczekam, zapoznam się ze sprzętem i zobaczymy co dalej. :)

Żeby nie było, że Was tylko tutaj wszystkich wykorzystuję wrzucę coś od siebie. :)

14.07.2011 13:54
232
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

obiektyw kitowy 18-55 IS + adapter M42 (niestety tylko z potwierdzeniem ostrości, ale póki co musi mi wystarczyć) za 240zł.

Rozumiem że to cena za kit i adapter?

14.07.2011 14:43
233
odpowiedz
kajojo
78
Generał

EspenLund --> Tak.

14.07.2011 14:56
234
odpowiedz
Zgred
182
WREDNY

kajojo--> Z czystej ciekawości, ile Cię to wyniesie razem, to znaczy body, obiektyw i adapter?

14.07.2011 15:17
235
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Ano właśnie sporo.. i kompletnie nie jestem z tego powodu zadowolony..
Trochę za bardzo dałem się ponieść licytacji body, licząc że w innej tego samego sprzedawcy uda mi się też kita wylicytować.

Body ze wszystkimi akcesoriami 620zł z przesyłką.
Kit z adapterem 190+50=240zł. 18-55 bez IS, chodzą po około 150zł, więc chyba nie ma co myśleć o gorszym obiektywie bez stabilizacji.
Razem 860zł.

Jak teraz na to patrze to spokojnie patrze, to można było poczekać na jakąś dobrą ofertę 1000D..

14.07.2011 15:49
236
odpowiedz
Zgred
182
WREDNY

Szkoda, że się nie pospieszyłem, ale miałem Ci zaproponować sprzedaż SONY A-200 z obiektywem 18-70. Niedawno się przesiadłem na SONY A55 i A200 miał być dla żony, ale pomimo początkowych deklaracji ona się nie garnie do fotografii i aparat się marnuje w szafie.

14.07.2011 16:23
237
odpowiedz
titanium
99
Legend

Herr Johann von Gandhi Mangler --> z tym różnie bywa więc trzeba sprawdzić dokładnie, ale ten model często bywał bardzo złej jakości. Ale może być też uszkodzony wizjer.

EspenLund --> to jak Ty jej w ogóle używasz? :) Oczywiście przełącza się w samej przejściówce, nie w aparacie - jedną z jej funkcji. Nie mniej jeżeli masz tylko tryb MF to de facto nie masz przejściówki programowalnej a zwykłą. A Praca w MF sensu nie ma.

kajojo --> cena jest ok, a 1000D ma plusy (lv), ale też minusy, ogólnie jest aparatem niższej klasy od 350D.

14.07.2011 16:50
238
odpowiedz
EspenLund
107
Legend

Jest programowalna, mogę sobie wybrać jaki aktualnie mam otwór przesłony, mogę sobie skalibrować potwierdzenie, mogę sobie wprowadzić dane o obiektywie które zostaną umieszczone w EXIFie. Są dwie opcje - albo znalazłem złą instrukcję dotyczącą przełączania MF na AF, albo po prostu się nie da :-).

14.07.2011 18:05
239
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Zgred--> To teraz ja z czystej ciekawości spytam, jaką cenę byłeś w stanie mi zaoferować za A200 z kitem? :)

titanium--> O, a mogę spytać w czym dokładnie 350D przewyższa 1000D? Różne opinie czytałem o 1000D. Były wśród nich takie jak Twoja, ale też np. takie że ten aparat ma nadzwyczaj dobrą rozpiętość tonalną, przewyższającą nawet niektóre droższe modele..

14.07.2011 18:06
240
odpowiedz
titanium
99
Legend

EspenLund --> ale pytanie w jakim trybie realnie pracuje Ci aparat (co pokazuje menu i wyświetlacz?). Bo jak on jest w mf to nie masz żadnych zalet przejściówki programowalnej. Domyślnie przejściówka jest ustawiona na AF, na MF trzeba by ją specjalnie przestawić. Przełączanie AF/MF jest pod funkcją f/9.0 (bez parametrów)

14.07.2011 18:12
😃
241
odpowiedz
Zgred
182
WREDNY

kajojo--> Pewnie bym zaśpiewał 1000zł (filtr UV i dodatkowy akumulator SONY, jeszcze do negocjacji karty pamięci) a potem byśmy się trochę potargowali :) Jak żona się do końca wakacji nie weźmie za fotografie, tak jak deklarowała, to pewnie wystawię na jakimś alledrogo za mniej więcej takie pieniądze. Teraz ruch należy do żony :)

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7075

14.07.2011 18:20
242
odpowiedz
kajojo
78
Generał

Zgred--> Eee, to nie, za drogo. ;)

A tak serio, kto wie czy jeszcze nie porozmawiamy.. póki co jakiś okropnie trudny kontakt mam ze sprzedającym.

14.07.2011 18:52
243
odpowiedz
titanium
99
Legend

kajojo --> 1000D z zasady jest plasowany niżej niż 350D, bo ten jest tej samej klasy co 450D. 1000D nie ma wcale żadnego specjalnego DR, przeciwnie, ma raczej najsłabszy. Przy tym posiada gorszy ekran od 350D (jakość kolorów, dpi - ostrość), brak ekranu b&w, jest znacznie brzydszy, mniej ergonomiczny, ma usunięty przycisk podglądu GO (który jest np wykorzystywany przez przejściówkę programowalną), wycięto odbiornik podczerwieni. Niby detale, ale ja bym kilku z tych detali nie zdzierżył :)

14.07.2011 21:43
244
odpowiedz
Kacper_M
39
Konsul

Dawno nic nie wrzucałem. W zasadzie całe wieki.
Takie tam sweet foteczki z nad morza.

14.07.2011 21:43
245