Już tej stacji nic nie pomoże. Doigrali się! Klątwa została rzucona i wkrótce zgaszą światła. Nowy ośrodek wiary wyrasta? Konkurencja dla radia?
"... Siłą wyrzuca ekipę TVN 24 ze zbudowanego na wzór twierdzy ośrodka "Pustelnia Grzechynia". Na dziennikarzy rzuca klątwę. - Panie wybacz, po raz pierwszy, niech przekleństwo Boga zstąpi na Was, teraz i na wieki wieków. Amen - mówi robiąc znak krzyża. "
Jak grzyby po deszczu wyrastają nam naśladowcy ojca Tadeusza - ale gdzie im tam do naszego oligarchy...
Mam nadzieję że szybciej ty znikniesz z tego forum niż zamkną ten kanalik
Martwi mnie obecny stan ducha/psychiki niektórych ludzi. Zastanawiam się czasem jak, w bądź religijnym kraju takim jak Polska, może tak łatwo powstać nowa sekta. Do tego jeszcze istniejąca pod przykrywką chrześcijańskich dogmatów. Jest to smutne ale i wiele mówiące o dzisiejszym społeczeństwie.
Nie tylko zresztą w Polsce, USA przoduje jeśli chodzi o ruchy religijne tego typu.
Przecież to jest ten sam co od pozytywnego myślenia, Harry'ego Pottera, Gwiezdnych Wojen, czarrrnego rucka i kieszonkowych potworów.
http://www.tvn24.pl/-1,1705123,0,1,ksiadz_banita-podbija-internet-ze-swojej-twierdzy,wiadomosc.html
tu jest material filmowy
Nawiedzony człowiek, który próbuje stworzyć jakąś nową doktrynę religijną. Zawsze znajdzie się oczywiście grupka naiwnych ludzi, wierzących mu w każde jego słowo.
No tak. Najpierw mieliśmy "imperium ojca Rydzyka" a teraz mamy "fortecę ks. Natanka" :D
Nie, no towarzysze z Jedynie Słusznej Stacji Telewizyjnej zaczynają w piętkę gonić :D
Co to jest? jakaś nowa forma klątwy rodem z XIX w., kiedy to Kościół był "siedliskiem wszelkiego zabobonu i obskurantyzmu"? Ciekawe kiedy zaczną "naprawiać" ten świat. Dobre wzorce mają: Kościoły i cerkwie bywały i są celem różnych zabiegów tych światłych inaczej :) Właściwie jedyna forma, która nie obawia się "informacyjnej" działalności mediów to meczety.
Ciekawe dlaczego?
A tak swoją drogą to ciekawym jakby te buraki nazwały budowniczych Hagii Sophii czy Notre Dame? pewnie by nie nazwali, bo Hagia Sophia już jest przerobiona na meczet a ND czeka to już niezadługo. Wszystko dla "postępu"!
Niedługo się doigra i dostanie ekskomunikę za herezję. Jestem ciekaw co wtedy zrobi.
Oczywiście nie można oceniać wraz z nim reszty kościoła. Ostatnio czytałem gdzieś artykuł nt. tego, że nawet sam biskup wystosował pismo, kościół zaczyna się go wypierać.
Typowy psychol. Ale takie płomieniste rodem ze średniowiecza kazania pewnie dobrze trafiają do prostaczków z tego Burakowa Dolno-Górnego.
Twierdzę rzeczywiście ma wy*ebaną w kosmos. Ciekawe kiedy zacznie gromadzić armię z pikami i mieczykami.
Atylla - nie wiem o czym ty pieprzysz i co ma islam do tego, ale ja w sumie też jestem oburzony że nie wspomnieli w tym newsie o zatrutych ogórkach.
Myśle że spokojnie byś się nadawał na generała armii ks. Natanka. To właśnie twój kościół, nie jakieś tam "ciepłe siki" Hryniewicza jak to kiedyś określiłeś.
Za jakiś czas dostanie ekskomunikę, wtedy pewnie utworzy nowy "Kościół".
Najśmieszniejsze jest to, że facet nie wygląda na głupiego, habilitacji za nic się nie dostaje.
Najśmieszniejsze jest to, że facet nie wygląda na głupiego, habilitacji za nic się nie dostaje.
Hitler też był bardzo inteligenty. Gdyby był głupi to nigdy by mu się nie udało zbudować twierdzy na środku lasu. Niestety inteligencja nie zawsze idzie w parze z mądrością.
ten człowiek ma ewidentnie jakąś schizofrenię paranoidalną... to wcale nie znaczy że jest głupi. Tak czy inaczej to fatalny PR dla kosciola tym bardziej, że facet głosi herezje.
I bez rzucania klątwy TVN 24 to pewnie jedna z najgorszych stacji informacyjnych w historii telewizji. Zresztą ten "news" doskonale wpisuje się w politykę/manierę kreowania faktów medialnych z niczego.
Tak czy inaczej to fatalny PR dla kosciola tym bardziej, że facet głosi herezje.
Ach, żeby tak innym przeszkadzały herezje Hryniewicza czy Sowy...
Caly material... http://www.wykop.pl/ramka/763687/reportaz-o-ksiedzu-natanku/
Nie wydaje sie glupi, ale widac ze cos go pokrecilo za bardzo chyba...
Hajle - Oczywiście że TVN24 jest beznadziejną stacją. Cały poziom dziennikarstwa w Polsce leży i kwiczy. Czasem oglądając angielskie lub niemieckie serwisy informacyjne marzę żeby w Polsce był przynajmniej lekko podobny poziom.
Niech mi tylko nikt tu nie wypala z jakąś niezależną.tv czy innym Najwyższym Czasem bo media prowadzone przez awanturników (z całym szacunkiem dla ich poglądów i mniejsza o nie) mnie już w ogóle nie interesują.
Ach, żeby tak innym przeszkadzały herezje Hryniewicza czy Sowy...
Jak to nie przeszkadza. Przecie zaściankowy kościół rezprezentowany przez Attylę nie uznaje tych "herezji".
Jaka szkoda że są to nieliczne osoby bezpośrednio związane z kościołem których wywody do mnie trafiają.
Przynajmniej nie wygadują bzdur (myśle ze spokojnie łapiesz w wymienionego przez niego "szatany" w sławetnym kazaniu) i nie podburzają do nienawiści w przeciwieństwie do ks. Natanka.
Ja nie mogę, skąd na tym forum znajdą się tacy ludzie jak Hajle Selasje - zobaczyłby kolesia, który morduje trzyletnią dziewczynkę, a i tak by go usprawiedliwił i nas zwyzywał od idiotów, jeśli tylko koleś byłby z właściwej opcji ideologicznej.
Jestem bardzo ciekaw jak HS jest w stanie wyjaśnić co jest w porządku z księdzem, który każe bić innych ludzi, rzuca się z łapami na kamerzystę, wszędzie widzi żydów i szatana. I od razu - czemu kościół katolicki nie jest w stanie wyciągnąć względem niego żadnych realnych konsekwencji? (za moich czasów to się takich paliło na stosie)
-->Hajle
Mi to nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie, miło się czasem pośmiać. Zastanawia mnie natomiast to jak się wstawiają za nim prawi i sprawiedliwi...rozumiem, że to podobny typ wrażliwości?
Oby to było prawdą i stało się jak najszybciej.
Murinio---->
O ile z księdzem Natankiem faktycznie chyba najlepiej nie jest, o tyle bardziej boję się nie księży, którzy wszędzie widzą szatana, a takich, którzy przestali już w jego istnienie wierzyć (albo nigdy nie wierzyli).
Devilyn---->
Jaka szkoda że są to nieliczne osoby bezpośrednio związane z kościołem których wywody do mnie trafiają.
A wcale mnie to nie dziwi. To jest właśnie taki "kościół instant" dla niewierzących.
ElvesBrew---->
Nie wiem, nie poznam człowieka po kilku materiałach Aborczej i Super Expressu.
Devilyn [ gry online level: 61 - Storm Detonation ]
Typowy psychol. Ale takie płomieniste rodem ze średniowiecza kazania pewnie dobrze trafiają do prostaczków z tego Burakowa Dolno-Górnego.
No tak:
1. "średniowiecze"
2. "psychol"
3. "dla prostaczków"
4. z "Burakowa Dolno - Górnego"
Idealnie wpisujesz się w rzetelność informacyjną tvn 24. Moje gratulacje. Co ty - kurs jakiś u nich kończyłeś czy tak gratis masz?
Twierdzę rzeczywiście ma wy*ebaną w kosmos. Ciekawe kiedy zacznie gromadzić armię z pikami i mieczykami.
Sądzę, że wtedy, gdy przyjdziecie nawracać go na liberalizm zgodnie z tradycyjnym zawołanie "bądź moim bratem, albo cię zabiję!"
Atylla - nie wiem o czym ty pieprzysz i co ma islam do tego, ale ja w sumie też jestem oburzony że nie wspomnieli w tym newsie o zatrutych ogórkach.
To, że nie wiesz, jest oczywiste aż nadto, więc ta deklaracja ideowa nie ma sensu..
Myśle że spokojnie byś się nadawał na generała armii ks. Natanka. To właśnie twój kościół, nie jakieś tam "ciepłe siki" Hryniewicza jak to kiedyś określiłeś.
1. Generała? W armii? Ty naprawdę masz problemy... I do poważne...
2. Nie przypominam sobie, bym pisał o pomysłach Hryniewicza w ogóle. Tym bardziej nie przypominam sobie "ciepłych sików" (cokolwiek miałoby to oznaczać).
Hajle Selasje [ gry online level: 56 - Eljah Ejsales ]
O ile z księdzem Natankiem faktycznie chyba najlepiej nie jest, o tyle bardziej boję się nie księży, którzy wszędzie widzą szatana, a takich, którzy przestali już w jego istnienie wierzyć (albo nigdy nie wierzyli).
Od czasów, gdy michniki zaczęły nam opowiadać swoje "prawdy" o o. Rydzyku zaprzestałem przyjmowania ich "informacji" na wiarę" To niezbyt odpowiedzialne.
Co do drugiego zdania, zgodzę się z nim, ale różnica pomiędzy nie wspominaniem o szatanie a niewiarą w jego istnienie jest niejasna.
A wcale mnie to nie dziwi. To jest właśnie taki "kościół instant" dla niewierzących.
Cieszy mnie że tak mówisz, co prawda to że jestem niewierzący wywróżyłeś z fusów (szatanie!). Przynajmniej utwierdza mnie że moja wiara nie polega na strachu przed piekłem i wskazywaniu wrogów przez "pasterza".
2. Nie przypominam sobie, bym pisał o pomysłach Hryniewicza w ogóle. Tym bardziej nie przypominam sobie "ciepłych sików" (cokolwiek miałoby to oznaczać).
Pisałeś pisałeś, bo pamiętam jak pytałem Cię kiedyś co o nich myślisz. Ale przy pisanych przec ciebie księgach w każdym poscie mogłeś zapomnieć o takim szczególe. Wybaczam.
przyjdziecie
Wybacz, ale wolę się cieszyć życiem ziemskim niż walczyć ramię w ramię z idiotami przeciwko idiotom. Tę walkę zostawiam aktywistom ze wszystkich opcji.
HS ---> z ciekawości, jaki "herezje" głosi ks. Sowa? Widziałem go wiele razy w jakichś programach publicystycznych i zawsze mówił ciekawie.
[22] Nie wiem, nie poznam człowieka po kilku materiałach Aborczej i Super Expressu.
To sobie wejdź na YT/jego stronę i wysłuchaj kilku kazań. Jeśli ci się włos nie zjeży na głowie, to "wiedź, że coś się dzieje!".
[23] J/w
o tyle bardziej boję się nie księży, którzy wszędzie widzą szatana, a takich, którzy przestali już w jego istnienie wierzyć (albo nigdy nie wierzyli).
O ile ci drudzy zaprzeczyli swojemu powołaniu, ale są nieszkodliwi, o tyle ci drudzy w swej nadgorliwości zdolni sa posunąć się do wszystkiego - więc sam rozważ kogo bac sie bardziej powinieneś.
Backside ---> takie same jak śp. Tischner i Zyciński, a obecnie już chyba tylko Pieronek - czyli postępowy nurt w Kościele, którego Hajle nie trawi.
Attyla -> Twoją opinię o "Jedynej Słusznej Stacji" znamy już od dawna. Ciekawi mnie bardziej co masz do powiedzenia o ks. dr habilitowanym i jego "katechezie"
"Od czasów, gdy michniki zaczęły nam opowiadać swoje "prawdy" o o. Rydzyku zaprzestałem przyjmowania ich "informacji" na wiarę" To niezbyt odpowiedzialne.
Co do drugiego zdania, zgodzę się z nim, ale różnica pomiędzy nie wspominaniem o szatanie a niewiarą w jego istnienie jest niejasna."
Ależ nikt ci nie każe słuchać prawd michników. Wystarczy wpisać sobie w googlach natanek kazania... a tych posłuchać, aż miło :)
http://www.diecezja.pl/pl/wydarzenia/2554-owiadczenie-w-sprawie-dziaalnoci-ks-piotra-natanka
..zdaje się że te oświadczenie n.p. do Attyli nie trafia ale to mnie zupełnie nie dziwi
Backside -> Sowa jest jednym z tych nielicznych wierzących pokazywanych w mediach, któremu nie odbiła palma. Żydki z forum tego nie lubią, bo to nie ośmiesza katolicyzmu.
smalczyk--->
Jeśli nieszkodliwy jest ksiądz, który nie wierzy w istnienie szatana, to ja już nie mam więcej pytań.
takie same jak śp. Tischner i Zyciński, a obecnie już chyba tylko Pieronek - czyli postępowy nurt w Kościele, którego Hajle nie trawi.
Można nie przepadać za wymienionymi kapłanami, ale, o ile mi wiadomo, nie głosili jawnych herezji jak Hryniewicz, nie agitowali też za liberalną partią rządzącą, jak Sowa
(w partyjnej gazetce!).
Backside---->
Słowa "herezja" użyłem w jego przypadku nie tyle w odniesieniu do dogmatów teologicznych, co ogólnej nieprzystawalności jego sposobu funkcjonowania w przestrzeni publicznej do wizerunku kapłana. Dość powiedzieć, że Sowa to typ księdza, który unika noszenia koloratki w studiach telewizyjnych. Pozwól, że nie będę się dalej rozwodził na ten temat, jak chcesz to przejrzyj sobie artykuły w sieci.
Attyla---->
Sam broniłem tego księdza w którymś z wcześniejszych wątków, no ale zakładam, że ingerencja Kurii nie była bezpodstawna. Oczywiście w żadnym stopniu nie wierzę postępowym mediom w tej sprawie :)
Nie sądzę, żeby któryś z kapłanów przyznał się do niewiary w istnienie szatana, ale z ich nauczania (np. wizja pustego piekła jako czegoś najzupełniej oczywistego) można wnioskować, że osobowy szatan stanowi dla nich coś w rodzaju, ja wiem, metafory?
"Żydki z forum" - wow, ostro! Rozumiem, że chodzi o "żydostwo mentalne", bo wątpię, żeby pisał tutaj chodź jeden prawdziwy wyznawca Judaizmu.
ja myślę że zatrute ogórki w ramach klątwy już jadą do TVN24 na mizerię. Smacznego!
Murinio-----> zrób przegląd klejnotów w majtkach co niektórych forumowiczów, na pewno połowa obrzezana i na usługach Israela. Chcą zniszczyć nasz Święty Kościół i Polskiem, naszom matke!!
Zmieńcie tytuł wątku, niepotrzebnie robi ludziom nadzieję.
[32] Nie wiem co miałem na myśli, wiem natomiast, że w Polsce jest wielu "prawdziwych katolików" i wielu "prawdziwych Polaków", których jedynym celem jest osłabienie pozycji chrześcijaństwa i Polski.
Jeśli nieszkodliwy jest ksiądz, który nie wierzy w istnienie szatana, to ja już nie mam więcej pytań.
Mówiłem o szkodliwości 'fizycznej' - bo w sensie duchownym niewątpliwie, o ile nadal naucza wiernych' zarówno niewierzący, jak i 'wierzący zanadto', są rownie szkodliwi.
nie agitowali też za liberalną partią rządzącą, jak Sowa
Aha - jeśli kapłan (a takich w Polsce są dziesiątki, jesli nie setki) jawnie agituje za PiS to jest ok, jesli za PO to już nie. Spoko :)
Oczywiście w żadnym stopniu nie wierzę postępowym mediom w tej sprawie :)
Oczywiście - przecież nie mogło być tak by choc jedno słowo w tym artykule było prawdziwe. Ks. Natanek powinienn wytoczyć proces o pomówienie - biskupom także.
Jeśli nieszkodliwy jest ksiądz, który nie wierzy w istnienie szatana, to ja już nie mam więcej pytań.
No właśnie! Ksiądz nie ma szerzyć miłości w kazaniach. Ksiądz ma straszyć Diabolo!
Dziwisz miał szczęście że w porę się od niego odciął, choć i tak to jest TOTALNA KOMPROMITACJA i tak słabego kościoła...
[34] Zmieńcie tytuł wątku, niepotrzebnie robi ludziom nadzieję. - chyba ciemnocie z Katolandu...
Tere, fere! A ja grałem w Diabolo i żyję... Ale trzeba przyznać ze od Diabolo nogi mnie bolą.
[29]Flyby [ gry online level: 81 - Outsider ]
..zdaje się że te oświadczenie n.p. do Attyli nie trafia ale to mnie zupełnie nie dziwi
Nie tyle "nie trafia", co nie trafiło. Nie znałem stanowiska Archidiecezji w stosunku do działalności ks. N. Jeżeli metropolita krakowski przestrzega przed działalnością ks. N, to z pewnością ma ku temu powody.
Wszedłem na chwilę do tej jego telewizji i tym, co uderzyło mnie natychmiast są dziwaczne szaty liturgiczne (jakaś czerwona peleryna z naszytym z jednej strony białym Krzyżem a z drugiej orłem w wersji z końca XVIII w.). Nie wiem jak się to ma do przepisów dotyczących sprawowania eucharystii i nie znalazłem żadnej na ten temat wypowiedzi ale wygląda to cokolwiek dziwnie, przy czym nie mam kompetencji, by to oceniać z punktu widzenia prawa kanonicznego.
Nie natrafiłem natomiast na jakieś kazania (być może dlatego, że nie jestem dzieckiem neostrady i kiepsko radzę sobie z grzebaniem w internecie)
Nie zmienia to jednak faktu, że ocena działalności kapłana należy do hierarchii Kościoła a nie do bolszewickich mediów. Ocena Arcybiskupa Krakowskiego jest bardzo surowa, więc póki nie ma czegoś, co by ją znosiło jest w mocy. Tym samym trzeba uważać na treści rozpowszechniane przez ks. Natanka.
Lista ograniczeń, jakie zostały nałożone na jego działalność jest imponująca, z czego wynika, że rzeczony kapłan rzeczywiście pozwolił/pozwala sobie na coś, co może prowadzić do herezji.
A to nie zachęca mnie do dalszych poszukiwań jego wystąpień.
Powtarzam jednak: nie do gawiedzi należy ocena działalności tego czy innego kapłana a do hierarchii Kościoła.
Hajle Selasje [ gry online level: 56 - Eljah Ejsales ]
Sam broniłem tego księdza w którymś z wcześniejszych wątków, no ale zakładam, że ingerencja Kurii nie była bezpodstawna. Oczywiście w żadnym stopniu nie wierzę postępowym mediom w tej sprawie :)
Teraz i ja ją znam, więc nie mam dalszych pytań :)
Nie sądzę, żeby któryś z kapłanów przyznał się do niewiary w istnienie szatana, ale z ich nauczania (np. wizja pustego piekła jako czegoś najzupełniej oczywistego) można wnioskować, że osobowy szatan stanowi dla nich coś w rodzaju, ja wiem, metafory?
Tu - jak rozumiem - odnosisz się do Hryniewicza? Akurat kwestia Miłosierdzia i Łaski była źródłem dla wielu herezji ale, że Hryniewicz nie ma zadatków na nowego Lutra czy Kalwina, to traktuję go i jego pomysły jak nieszkodliwe dziwactwo.
Tyle, że - niestety - jego pomysły rozpowszechniane są jako "światłe" przez ludzi, których jedynym - choćby nieuświadomionym - marzeniem jest rozwalenie Kościoła od środka. W każdym razie taki np. smalczyk, który zapewne mówi o sobie "chrześcijanin" a może nawet "katolik" powinny interesować nie tyle nie tyle rozpowszechniane przez jedynie słuszne media pomysły o "pustych piekłach" ale to, że te same media milczą lub kwestionują Naukę Kościoła.
Ten ksiądz jest jednym z ludzi którzy zakazali by wszystkiego co dobre czy fajne, w imię czegoś co wcale (o matko to straszne! - zakrzyknie Attyla), może nie istnieć.
Najlepsze jest jego twierdzenie, że (pośrednio) przez jego sprawę spadł Tupolew
Tupolew spadł bo Kaczyński podpisal traktat lizboński. A Zycinski zmarł bo sprzeciwiał się księdzu Natankowi.
Ta sprawa pokazuje wiele o polskim katolicyzmie... Czytalem sobie wlasnie komentarze pod wiadomoscia o tym na frondzie, gdzie kazdy by pomyslal ze siedza prawdziwi katolicy, a tam na 90pare komentarzy wiekszosc wyraza poparcie dla ksiedza Natanka ;| Sorry, ale z tego co wiem to nie ma w kosciele demokracji czy czegos takiego, i jak ktos ma siebie za katolika i wyznaje co niedziele ze wierzy w jeden swiety apostolski kosciol powszechny, to nie ma prawa kwestionowac decyzji biskupow odnosnie innych ksiezy, a tym bardziej ten ksiadz powinien sie podporzadkowac, a jak mu sie nie podoba albo ma inne zdanie, to niech zalozy swoj wlasny kosciol :/
Cóż, sądząc po relacjach ludzi z reportażu TVN, to był dobry ksiądz, chętny do pomocy ludziom (i ponoć nadal taki jest), na pewno inteligentny. Niewykluczone, że jego zachowanie ma jakieś podłoże psychiczne, lub zwyczajnie dostał kompleksu wielkości i przekonał sam siebie, że tylko on zna jedną, jedyną, prawdę. Mimo wszystko nie podniecałbym się tak jego osobą, skoro realny wpływ ma na część ludzi z niewielkiej wioski w górach.
na stos z heretykiem. to co mam konkretna beke z gostka to koniec swiata :D Kolejna kompromitacja juz i tak skompromitowanego kosciola. Nie ma sie co dziwic ze pozniej nas maja za europejski ciemnogrod.
Tylko pytanie, czy nie dajemy im ku temu powodu. Skoro zamiast olać te pierdoły, uśmiechnąć się pod nosem, show zrobił TVN, a filmy mają w sumie kilka milionów wyświetleń. Sam się tak nie wypromował :>
Ten ksiądz to jakis totalny szajbus, nie ma co takiego kretyna na poważnie traktować.
Ksiądz Natanek jest jednym z głównych propagatorów i opiekunów ruchu dążącego do Intronizacji Chrystusa na Króla Polski. W lutym 2010 roku opublikował[2] "List Otwarty do Biskupów Polskich, Prezydenta Rzeczpospolitej i Premiera Rządu Rzeczpospolitej", w którym prosił i wzywał do uroczystego uznania Pana Jezusa za Króla Polski, nawrócenia się i uznania nadrzędności "Prawa Bożego" nad prawem publicznym.
Ja bym go z checia odstrzelił, może wreszcie jakbysmy strzelac do świrów, to niektorzy by sie opanowali z gadaniem głupot i nie ponoszenia za to zadnych konsekwencji.
o i jeszcze Jakubiak do kompletu tak z ostatnich tygodni :)
Powtarzam jednak: nie do gawiedzi należy ocena działalności tego czy innego kapłana a do hierarchii Kościoła.
kościół > bóg
