Poniżej znajdziecie linkę do filmu Eugenika-W imię postępu. Autorem filmu jest przedstawiciel polskiej "skrajnej prawicy" Grzegorz Braun.
Tak - wiem, że trudno niektórym będzie przebrnąć przez pół godzinki "propagandy prawicowej", ale i tak jest to "postęp", ponieważ nie żądam już od niektórych czytania - i to czytania książek! (okropne - prawda?).
Tak - wiem, że między użytkownikami forum jest wielu takich, którzy uważają, że dzieci to nie dzieci a ludzie to nie ludzie. Zwłaszcza dla nich dedykowany jest ten film.
W odniesieniu do książek przyjęło się życzyć "dobrej", czy "pouczającej" lektury. Podobnych życzeń nie usłyszałem nigdy w odniesieniu do filmów. Nie wiedzieć czemu - zawsze musi to być lepsza lub gorsza "zabawa". Ja wam zabawy życzyć nie będę, bo film ten nie bawi.
Życzę wam refleksji - uruchomienia wreszcie procesów myślowych.
http://www.youtube.com/watch?v=xIOuqzY7u_E
Niech nam żyje i panuje Kwisatz Haderach!
I vice versa Attylo... i vice versa... Podobno człowiek zmienia się całe życie, obawiam się jednak, że niektórych to nie dotyczy.
Uuuu, kolega Attyla wrocil, a jeszcze nie tak dawno tupnal nozka i mowil, ze juz nigdy tu nie wrocil, a jednak, no coz, niektorzy z geby robia upe :)
Ja polecam natomiast dokument:
http://www.youtube.com/watch?v=5HKHaClUCw4
Podbijam i czytającym polecam przy okazji:
http://www.naukowa.pl/Nauki-spoleczne,20kt/Medycyna-na-krawedzi.-Ewolucja-definicji-smierci-czlowieka-w-kontekscie-transplantacji-narzadow,345582ks
Ewentualnie oglądającym:
http://tv.rp.pl/video/Bronislaw-Wildstein-przedstawia,Wydarzenia,Kraj,Publicystyka/Kiedy-mozna-pobrac-narzady-Bronislaw-Wildstein-przedstawia
A Braun zamiast robić wokół siebie niepotrzebny szum powinien się skupić na promowaniu swojego bardzo ważnego filmu.
Nie będę się wypowiadał stricte merytorycznie, ale rzeczona 'skrajna prawica' - głównie ze środowiska Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich, ostatnimi czasy m.in. promując wśród lekarzy wspomniany film, rzuca się zębami na m.in. in vitro...
Zresztą, uważny obserwator bez problemu zauważy radykalizację przechodzącą momentami w otwartą wrogość u wspomnianych 'ultrakatolików'.
Oczywiście, rzucają się na in vitro, więc są faszystami.
Jakby ci "ultrakatolicy" zaczęli wysadzać kliniki aborcyjne w imię obrony koniecznej, tobyś zobaczył, co znaczy słowo "skrajny". Ktoś śmie stwierdzić, że prawda to prawda, kłamstwo to kłamstwo, a życie to życie, to znaczy, że nie zatracił jeszcze rozumienia człowieczeństwa. Najwyższy czas się obudzić, a nie zadowolonym z siebie oznajamiać "nie będę się wypowiadał merytorycznie, tylko dowalę prawicy".
Cóż, Hajle Selasje jeszcze nie pojął, że prawda jest jak dupa - każdy ma własną.
Ciekawe te wasze filmy. Ja też mogę wam polecić jeden:
http://www.youtube.com/watch?v=AKIQ7T-t_V4&playnext=1&list=PL7958FFF324D29E14
[8]
Po kimś, kto chce ogłosić całemu światu, że "cel uświęca środki" nie spodziewałem się mądrzejszej wypowiedzi.
No nie! To ja spodziewałem się przynajmniej wdzięczności, że nie żądam od was czytania, a tu nic z tego! Czytać nie czytają, bo im się nie chce. W końcu przyjemniej jest wypić piwko i walnąć w żyłę niż godzinami ślęczeć nad jakimiś zakurzonymi kartkami papieru zapełnionych najpewniej przez jakiegoś grafomana lub szaleńca!
Ale, żeby nie chciało się w przerwie pomiędzy trawką, wódeczką i dziweczką łatwo obejrzeć jakiegoś filmu?
Przecie macie to jak na tacy! I to w sposób nie wymagający używania rozumu, więc nie będzie to też bolesne!
Błogosławiony niech będzie Shai-Hulud! Teraz możemy pokonać Harkonnenów!
Jezus Chrystus! Przecież Ty Attyla miałeś z tego forum zniknąć :)
Chester podał Ci film na tacy, najpierw go obejrzyj(chyba, że to przerasta Twoja możliwości intelektualne) a potem się wypowiadaj.
Jak się czyta te wszystkie światłe wypowiedzi, żadna nie na temat, to chociażby się chciało, ciężko się oburzać na tezy Attyli (używanie rozumu itd.).
Nikt "po drugiej stronie" tego pewnie nie obejrzy - jeszcze by stracił dobre samopoczucie, pojawiłyby się jakieś wątpliwości natury moralnej, a po co to komu?
Swiat jest taki straszny a moglby byc idealny marzy mi sie taka jedna utopia sobie ja obmyslilem dokladnie nie ma zadnych wad i mysle ze udaloby sie ja zaprowadzic gdyby znalezc ochotnikow bojownikow ktorzy widza swiat czarno bialo a nie w odcieniach szarosci czy nie daj boze kolorowo.
Traktowanie na poważnie bzdetów z linka Attyli i Twoich komentarzy Hajle obrażałoby rozum każdego kto umie się podpisać czymś więcej niż trzema krzyżykami, więc wybacz..
Swoją drogą, co do głupawego filmu imć Brauna - zmontowałbym lepszy w 15 minut. Wstyd dla faceta, który z nabożna czcią nazywa siebie "reżyserem". Żenujący brak warsztatu wali po oczach.
W filmie wypowiada się kupa naukowców, genetyków, etyków itd.
Wasza bezradność, niezdolność do jakiegokolwiek skomentowania prostego filmu jest tak uderzająca, że mówi niewiele mniej, niż sam dokument Brauna.
Widze, ze kolega Hajle posiadl monopol na "madrosc" i "prawde" zycia
Tu drugi swiatly
"Czytać nie czytają, bo im się nie chce. W końcu przyjemniej jest wypić piwko i walnąć w żyłę"
"Ale, żeby nie chciało się w przerwie pomiędzy trawką, wódeczką i dziweczką łatwo obejrzeć jakiegoś filmu?"
Kolejny, ktory bedzie uczyl tej prawidlowej drogi zycia i jego poszanowania :D
Bardzo ważny film. Szkoda, że nie poruszono bardziej tematu naprotechnologii. Kiedy profesor od in vitro wypowiadał się o tworzeniu hybryd zwierzęco-ludzkich, to zrobiło mi się niedobrze. Niestety większość unika dyskusji w imię propagowanej szeroko ostatnimi czasy wolności wyboru, woli, życia, człowieka panem wszystkiego. Kiedy przyjdzie moment, w którym ludzie się opamiętają?
Szeroko spotykane jest unikanie wszelkich problemów, uciszanie osób mówiących o różnych problemach. Trudno powiedzieć dlaczego, może to leży w polskiej mentalności? Dlatego niezmiernie miło jest zobaczyć, że zakładane są wątki takie jak ten, czy wypowiedzi takich użytkowników, jak Hajle Selasje. Dziękuję.
Ale przecież eugenika, jako nauka, została zepchnięta w niebyt już dawno temu. Dziś panuje zgoda, że była to niechlubna i nietyczna karta w historii ludzkości. Czy ktoś może wytłumaczyć mi w jakiej formie, w dzisiejszych czasach, "dawniejsza" eugenika egzystuje ?
Hajle Selasje --> a co tu komentować? Białe zjeby z KKK chciały usunąć murzynów, chciały, Hitlerowi marzyła się rasa panów, marzyła.
Mam słuchać o tym jakie to invitro i badania prenatalne zue od baby która o ile mi wiadomo męża nie ma więc i dzieci bo jako zdrowa katoliczka się nie bzyka [bez ślubu], więc obawy o to czy ciąża jest prawidłowa zna jedynie ze swoich teoretycznych rozważań?
hehehe
Dr. Michael D. O'Brien rozpierdala cały przekaz całkiem ciekawego dokumentu w czwartej części z jutubca.
Szatan Twoim wrogiem!
Drugi przekaz, i chyba główny: "Every sperm is sacred!"
Nie wiem na czyje polecenie powstał film, ale na pewno ktoś ten naoglądał się za dużo X-Files... :3
Bozek14 >>> Obejrzyj całość, to się dowiesz...
Eugenika jest jak najbardziej obecna zarówno w świecie jak i w Polsce. W polsce przed wojną ukrywana sie w towarzystwach higienicznych , zresztą temat bardzo ciekawy i polecam zainteresowanie
Dobra. Koniec tego dobrego...
Prawdę mówiąc wątek ten był tylko prowokacją, bo czego jak czego ale rzeczowej dyskusji na temat eugeniki nie spodziewałem się po jej nominalnych wielbicielach. Nie spodziewałem się w zasadzie niczego poza wycieczkami osobistymi, i debilnymi komentarzami ludzi, których kontrast ukazany w dokumencie zwyczajnie zaszokował.
Ludzie lubią mity. Obecnie mitem rządzącym "wyobraźnią" prostaczków (przez "prostaczka" rozumiem ludzi niewykształconych, względnie wykształconych tylko w sensie formalnym, naiwnych i w swej naiwności podatnych na manipulację) jest mitologia zbudowana przez rewolucjonistów rewolucji '68.
Film skonstruowany jest w sposób niezwykle twardy, ponieważ unikając sądów normatywnych. Poza drobnymi wyjątkami, ogranicza się właściwie tylko do przedstawienia czystych faktów.
To, że w ogóle film ten niesie ze sobą jakiś przekaz jest skutkiem tego, że każdy człowiek - wliczając to nawet nastoletnich nihilistów (pisząc "nastoletnich" nie mam na myśli wieku ale prymitywną mentalność gówniarza, który jest prymitywny przede wszystkim dlatego, że chce wyróżniać się bez wysiłku a jedyną do tego drogą jest być prymitywnym bardziej niż inni prymitywni) nosi w sobie sumienie, które - przebudzone - daje o sobie znać.
Film, prześlizgując się w zasadzie po podstawach ideologiczno - filozoficznych, które zbudowały fundament pod to okropieństwo, ogranicza się w zasadzie do przedstawienia kalendarium wydarzeń związanych bezpośrednio z tematem eugeniki. Tym samym film ogranicza się do ukazania tego na czym polega (w sensie najbardziej faktograficznym niż teoretycznym, co może szokować) i jak rozwija się w sensie historycznym eugenika (właśnie - rozwija - bo eugenika nie zniknęła a przeszła - jak to określono w filmie - medialny "lifting").
W rezultacie film ten narusza mitologię rewolucjonistów epoki '68, więc i "światopogląd" prostaczków, którzy jednego tylko od świata żądają: by nie dotykać ich złudzeń. W rezultacie film nie jest dokumentem jedynie. To jest oskarżenie. Oskarżenie, które mimo wszelkich starań "postępowców" nadal jest czytelne i nadal nie sposób go zbagatelizować.
Dziwne - ale nadal mord niewiniątek budzi w prostaczkach, którymi oczywiście zapełnił się ten wątek - odrazę, której gwałtowność jest wprost proporcjonalna do poczucia własnej winy.
Na zakończenie dodam także jedno jeszcze memento: największym sukcesem Szatana jest to, że prostaczki przestały w niego wierzyć. Widać to i tutaj. Film ten słowem nie zająknął się o Nauce Kościoła a mimo to, wypowiedzi prostaczków bez przerwy do Nauki Kościoła się odnoszą. Jednym bodaj zdaniem, w którym chrześcijaństwo katolickie zostało postawione w opozycji do eugeniki jest skonstatowanie tego prostego faktu, że eugeniczne brednie bywały przyjmowane wyłącznie w krajach/regionach (odniesienie do Szwajcarii) zdominowanych przez heretyków (za wyjątkiem Rosji, która zdominowana była i jest nadal przez bolszewicką zarazę).
Sprowokowanych przepraszam za wystawienie na próbę ich zdolności akceptowania własnej winy. Jednak - mimo wszystko - cieszę się, że nadal drzemie w was sumienie rodzące odrazę do zbrodni, którą mimo wszystko nadal jeszcze jesteście zdolni oceniać jako zło. Nawet, jeżeli odrazę uruchamia w was dopiero forma komiksowa. Zdolność do poczucia obrzydzenia wynika bowiem z tego, że mimo usilnych starań, we własnym mniemaniu "oświeconych", nadal drzemie w was sumienie i nadal zdolni jesteście odczuwać czym jest zło. Choćby to najbardziej absurdalne i w swojej absurdalności nieme.
Cieszę, się, że media i "autorytety" rodem z big brothera, nie zdołały jeszcze unicestwić w was resztek przyrodzonej przyzwoitości.
Tym samym - paradoksalnie - wątek ten niesie komunikat pozytywny i może dawać nadzieję na przyszłość.
Prawica w swoim konserwatyzmie ma jakąś gnębiącą tendencje do błądzenia po nieistotnych przeteoretyzowanych manowcach wydarzeń bieżących. W ciągu 6 lat drugiej wojny Polska straciła 4 miliony ludzi, obecnie nie mamy wojny, a Polska w ciągu ostatnich 6 lat straciła 2 miliony ludzi przeważnie rzutkich, przedsiębiorczych, wykształconych. W III Rzeszy przymusowo pracowało 2 miliony Polaków, dzisiaj 2 miliony Polaków musi pracować w zjednoczonej Europie i nie dlatego że chce, ale także przymusowo. To jest dopiero eugenika polityczno-gospodarcza. Właściwie należałoby tylko załamać ręce, choćby w Polsce wprowadzić przymusowe in vitro, zakazać wszelkiej aborcji, zakazać prezerwatyw, a eugeników wysłać w kosmos, jako kraj i naród tak lawinowo postępujących strat demograficznych nie odrobimy, chyba że nie Polakami.
Właściwie należałoby tylko załamać ręce, choćby w Polsce wprowadzić przymusowe in vitro, zakazać wszelkiej aborcji, zakazać prezerwatyw, a eugeników wysłać w kosmos,
Jeszcze zapomniałeś dodać żeby rozdawać wódkę za dziecko (a raczej zapłodnienie) (jak niegdyś za głos na jedyną właściwą partię). I rozumiem że w związku z zakazem prezerwatyw olivierpack zgłasza się do finansowania wszystkich króliczych rodzin.
Kharman----->
Hitlerowi marzyła się rasa panów, marzyła.
A Tobie pewnie się marzy rasa zdrowych, nieupośledzonych dzieci/ludzi - różnica jest w znacznej mierze techniczna.
olivierpack--->
Prawica w swoim konserwatyzmie ma jakąś gnębiącą tendencje do błądzenia po nieistotnych przeteoretyzowanych manowcach wydarzeń bieżących.
Nie ma nic bardziej praktycznego niż stopniowe zacieranie granic człowieczeństwa. Aczkolwiek zgadzam się co do "gnębienia" - chociaż jest na to trafniejsze określenie, mniej nacechowane samozaprzeczaniem - odwołująca się do sumienia.
Ten film to zrecznie zmontowany katolicki belkot dla "mas". Celem jest szokowac i zmanipulowac widza prostackim przekazem poprzez odwolanie sie do jego emocji wywolanych przedtsawieniem okropienst IIws, wyrwanych z kontekstu informacji, cytatow z ksiazek i artykulow oszolomow, ktorych nie brakuje w kazdej frakcji (domyslam sie, ze z pierwszej lepszej ksiazki jednego guru naszego Attyli bysmy znalezieli wiecej kwiatkow;) itp. itd. Szkoda czasu. Zreszta prawie taki sam moznaby latwo zmontowac chociazby na temat energetyki jadrowej.
Oczywiscie zabawne, ze w oczach Attyli ten film to dokument przedstawiajacy chronologicznie historie rozwoju eugeniki/genetyki, ktory ogranicza sie do przedstawienia czystych faktow :DDDD . Zreszta typowe dla tego osobnika zaslepienie. Podobnie jak uwazanie innych uczestnikow dyskuzi w opozycji do niego za debili.
Ciekawe, jak nauka (ktora byc moze jest przyszloscia naszej rasy i daje nadzieje na eksploracje kosmosu) moze byc przedstawiona w krzywym zwierciadle przez religijnych oszolomow pokroju Attyli.
Nie pozdrawiam,
Zmanipulowany Przez Szatana Debil ;)
Jeszcze zapomniałeś dodać żeby rozdawać wódkę za dziecko (a raczej zapłodnienie) (jak niegdyś za głos na jedyną właściwą partię).
Wybaczcie OT, ale "niegdyś" to złe słowo. Przecież PO stosowało takie praktyki całkiem niedawno.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/walbrzych-i-jego-wstyd,76578,1
Kto jest przeciwko selekcjonowaniu osób na ludzi i podludzi, ten jest przeciwko nauce, ergo jest przeciwko eksploracji kosmosu. Niezłe!
Hajle Selasje --> a niby czemu miałbym się przejmować cudzymi dziećmi, jak dla kogoś spełnieniem rodzicielstwa jest dożywotnia opieka nad warzywem to mi nic do tego, ja jednak jestem egoistą i po odchowaniu własnej latorośli chciałbym mieć czas dla siebie, ewentualnie wnuków raz na jakiś czas.
Attyla --> myślę że nikt z forumowiczów kto spotkał się z twoim poprzednim wcieleniem nie ma złudzeń w temacie prowadzenia z tobą dyskusji, aby dyskutować trzeba się najpierw być gotowym do słuchania, co, śmiem twierdzić, nigdy nie stało się twoim udziałem, jedyne co potrafisz to obwieszczać swoje prawdy z komentarzem że jak ktoś nie rozumie to głupi komuch... Więc przestań się dziwić że nikt nawet się na wymianę argumentów z tobą nie sili.
Co do filmu, że ty kupujesz takie proste historyjki specjalnie nie dziwi... niemniej oczekiwać że ta prosta agitka (bo niczym innym godzinny materiał traktujący o przeszło 100 latach historii nie jest) ruszy kogokolwiek jest, najdelikatniej rzecz ujmując naiwne...
Kharman---->
Proponuję ujednolicić terminologię - albo pisz warzywo, albo dziecko.
Nie od dzis wiadomo, ze KK zawsze byl w opozycji do medycyny/biologii - duzo sie tutaj nie zmienilo, szczescie takie, ze Kosciol ta walke przewaznie przegrywa :)
Hajle Selasje --> ojej, jaki wrażliwiec... dobrze specjalnie aby nie ranić twych uczuć errata [jak dla kogoś spełnieniem rodzicielstwa jest dożywotnia opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem to mi nic do tego], już? Szczęśliwy?
Kharman ---> Przymusowa sterylizacja dziesiątek tysięcy ludzi to według ciebie "prosta historyjka" ? Boisz się nawet zbliżyć do tematu i rzucasz jakieś banały. W filmie jest mnóstwo faktów, spróbuj obalić chociaż jeden.
Hajle Selasje, widze, ze film podziala na Ciebie z zamierzonym skutkiem :) Tu nie chodzi o podzial na ludzi i podludzi tylko ogolne ulepszenie rasy w dlugim okresie czasu (cale pokolenia). Do czego chociazby w tym filmie nawiazuje fragment dotyczacy ograniczenia liczby (w duzym stopniu) osob cierpiacych na Zespol Downa.
Widze, ze mojego nawiazania do kwestii eksploracji kosmosu nie rozumiesz. Nie chce mi sie tlumaczyc. Poszukaj w google jak mas zochote.
Victor Sopot --> Po co mam obalać fakty? Ale chętnie poznałbym ich szerszy kontekst, bo tego brakuje, co mi po tym że koleś wyciągnie ze swojego "archiwum" papierek z podkreślonym zdaniem, skoro nie ma słowa o tym czy był to pogląd powszechny czy tylko wyskok ekstremisty?
Jeśli to ten sam Braun co maczał paluchy w pluciu na Życińskiego to nie będe brudził sobie nawet środkowego palca klikajac na link....
Kolezanka byla w ciazy i lekarz zdiagnozowal downa. Proponowal usuniecie. Ona ryczala ryczala w koncu nie usunela. Dziecko urodzilo sie zdrowe, bez downa. Tak tylko mowie...
koniec jest blisko --> no to ma nauczkę żeby następnym razem iść do innego lekarza, ten widać konował... [A zamiast ryczeć to się idzie do dwóch innych żeby sprawdzić diagnozę.]
Ulrik---->
Spodziewałem się, że pojawią się tutaj ludzie, którzy będą zaprzeczali, że mamy dzisiaj do czynienia z obecnością eugeniki, ale nie spodziewałem się, że znajdzie się ktoś gotowy bronić eugeniki jako takiej. Przykre.
smalczyk---->
Myślę, że abp Życiński, jakiego by nie mieć zdania o jego aktywności, zgodziłby się, jako etyk i kapłan i po prostu człowiek, z zasadniczymi tezami tego filmu. O, nawet znalazłem tekst, w którym wspomina o niebezpieczeństwie eugeniki w dzisiejszym świecie:
http://www.ii.uj.edu.pl/kkm7/zycinski.html
Ja bronię eugeniki na przykład. ;]
Oczywiście nie takiej, która ma na celu zabijać już żyjących, ale na poziomie planowania rodziny jak najbardziej.
Jeśli przyczyni się to do powstania cywilizacji nie zaślepionej idiotyzmem religii, to nawet tym bardziej. ;]
A moralność i etyka genetyki/eugeniki na poziomie planowania rodziny?
Ilość downów i innych "ludzkich warzyw" w domach dziecka i hospicjach, a tych jednak pozostałych w rodzinach w których się narodziły jest czystym dowodem na to jak bardzo współcześni ludzie są "moralni i etyczni"...
Oho! Widzę, że prostaczki dostały białej gorączki! :)
Hajle Selasje [ gry online level: 56 - Eljah Ejsales ]
Że też chce ci się gadać do ściany :O
Ich postawa przypomina mi łudząco postawę sowieckich weteranów opowiadających o tym, jak to Stalin usiłował zachować pokój :D
- "Jaki był cel wojny z punktu widzenia ZSRS? (chodzi o 17 września)
- Jaki był cel wojny? Związek Sowiecki w tym czasie z nikim nie walczył.
- A z Polską?
- A z polską? A z Polską my nie walczyliśmy wcale. My wyzwalaliśmy tylko Zachodnią Ukrainę.
- No ale razem z Niemcami Związek Sowiecki zniszczył Polskę.
- Podczas wojny?
- w 1939 r.
- Nie. No co Pan! Jaką Polskę zniszczył? Kto tam był? W Polsce nie było wtedy żadnych sowietów! Na Polskę nikt nie napadał! Niemcy napadli i wzięli to, co ustalił Ribbentrop i Mołotow.
- Ale jakże nie napadli, skoro sam Pan tam był w czołgu?
- Gdzież ja tam byłem?
- Przemyśl
- Przemyśl to pograniczne miasto.
To fragment innej "skrajnie prawicowej manipulacji" - filmu Marsz Wyzwolicieli tego samego autora.
A tutejsi "liberalni mędrcy" nie napadają na Polskę. Oni wyzwalają Zachodnią Ukrainę a do Przemyśla jadą czołgiem na wycieczkę, bo to "pograniczne" miasto. My możemy im tłumaczyć, że ich "wycieczka" jesz zwykłą napaścią z Hitlerem pod rękę, że Przemyśl był w '39 w środku Polski a nie na pograniczu ale oni i tak wiedzą swoje.
Przecie sam zdążyłeś już przeczytać, że prawda jest jak dziura w "d" - każdy ma swoją...
Kończę, bo na wymioty mi się zbiera...
Kończę, bo na wymioty mi się zbiera...
Alleluja, bo mi już też, tylko w drugą stronę...
Jeśli przyczyni się to do powstania cywilizacji nie zaślepionej idiotyzmem religii, to nawet tym bardziej
>dawno religia powinna byc zdelegalizowana a wyznawcy zgładzeni .
Dokładnie rvc.
a masz może jakis pomysł ? pochwal sie na forum jak to sobie wyobrażasz zgładzenie ?
tylko wyznawcy czy jeszcze innych też uwzględniasz w swoich planach ? innych znaczy : inaczej myślących, wyglądających, mówiących itp a moze masz inne kryteria selekcji?
Bomba wodorowa.
W nadmiernych ilościach. ;]
A do odstrzału jeszcze wszystkie kmioty się łapią.
E;]
Religia jest tym dla społeczeństw czym jest nawóz dla wzrostu roślin, tyleż niezbędny co i dość hmmm... charakterystyczny.
Proponuję jednak eugenikę zastosować i zlikwidować co zabawniejszych oświeconych. Eksperymentalnie. Proponuję odnaleźć gen wiary. I zamknąć w Muzeum Narodowym.
Prowokacje na miarę waszych baaaaaardzo miernych możliwości.
Zaprawione pospolitym chamstwem, jako, że obliczone na obrażanie mnie osobiście.
Attyla_bis >chciałbym by to były prowokacje
tylko mi nie mów ze są w stanie cie obrazić
A myślisz, że nazywanie kogokolwiek "nihilistycznym gówniarzem" czy "prostaczkiem", bo nie podąża tym samym zaślepieniem religijnym co Ty, to nikogo nie obraża?
Jesteś żałosnym człowiekiem Attyla.
Myślę że wiesz to doskonale...
meryphillia, to nie jest TEN Attyla. To jakas podroba, tansza ;)
Ale ta podróba wspaniale podkreśla najgłupsze cechy charakteru oryginalnego Attyli.
