Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Graficzny pojedynek gigantów - Battlefield 3 vs Modern Warfare 3

25.05.2011 14:23
sinbad78
👍
1
sinbad78
148
calm like a bomb

sami zachęcacie do FlameWar :) hihi

25.05.2011 14:24
2
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

Chyba od momentu pojawienia sie info o BF3 bylo wiadome ze MW3 moze sie schowac :) Bardzo dobrze moze tworcy CoDa przejrza na oczy :P

25.05.2011 14:26
3
odpowiedz
The_ZbyszeK
42
Centurion

Co to za porównania jakichś renderów?

25.05.2011 14:32
4
odpowiedz
Nitro2050
97
Konsul

Battlefield 3:
Nowe silnik grafika

Modern Warfare 3:
Stare silnik grafika

25.05.2011 14:32
Romo69
😍
5
odpowiedz
Romo69
58
9900NT

Porównywanie ujęć z trailerów. Ekstra na to czekałem.

25.05.2011 14:34
6
odpowiedz
zanonimizowany15417
80
Generał

Porównywanie jednego walącego się budynku przy pomocy specjalnie przygotowanego skryptu, do modelu zniszczeń niemal każdego budynku w grze, to jak porównywanie dragstera do samochodu osobowego - ten pierwszy może i szybszy, ale tylko na prostym torze.

Co do samego zestawienia, spodziewałem się że BF3 zmiażdży nowego CoDa. Ale wszystko okaże się jesieni.

25.05.2011 14:36
😈
7
odpowiedz
Sielulator
35
Chorąży

No właśnie z prawej widać screeny z gameplay'a, a z lewej prerendery z przerywników

25.05.2011 14:40
8
odpowiedz
Econochrist
110
Nadworny szyderca

Graficznie to nie ma co porównywać. To przecież śmiech na sali.
Jak to przed chwilą powiedział mój kolega:
"bedą **rwa porównywali starą kobitę z pięcioma
kilogramami makijażu do młodej gładziutkiej panny"

Trudno o bardziej osobliwe porównanie.
Moim zdaniem jeśli jest coś w czym obie
te gry mają rywalizować to tylko zawartość.
Graficznie Battlefield 3 zostawia o lata świetlne w tyle MW3.

25.05.2011 14:41
Szymas93
9
odpowiedz
Szymas93
27
Centurion

Przecież tu nie ma co porównywać BF3 kładzie na plecy MW3 który ma grafikę z 2005r

25.05.2011 14:41
10
odpowiedz
Kaczorek1990
40
Centurion

litosci, co za gowniane porownania renderow. faktyczne gameplay or gtfo

zreszta zaraz zleca sie fanboye obu gier i beda sie doszukiwac roznic, zzz

25.05.2011 14:45
Ghost2P
11
odpowiedz
Ghost2P
108
Legend

Po cholerę to porównywać?

25.05.2011 14:53
12
odpowiedz
adi123321
115
Generał

wlasnie nie wiem

bf bc 2 tez nie mial jakiejs super grafy juz cod mial lepsza

25.05.2011 14:53
Coy2K
😃
13
odpowiedz
Coy2K
110
Veteran

jak to po cholerę ? żeby zacząć flamewar :)

25.05.2011 14:55
Kreek
😁
14
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Widzę, że redakcja sama zachęca do wojenek:D

25.05.2011 15:00
jarooli
15
odpowiedz
jarooli
99
Would you kindly?

Co to za idiota wpadł an pomysł żeby porównywać te dwie gry, trzeba być chyba ślepym żeby mieć jakiekolwiek złudzenia że COD może mieć lepszą grafikę.

25.05.2011 15:00
Trzynaście;
😈
16
odpowiedz
Trzynaście;
100
Trzynastka

Modern Warfare 3 jest/będzie ładniejsze.

25.05.2011 15:02
Nolifer
17
odpowiedz
Nolifer
122
The Highest

Bardzo ładnie porównywać trailer z gameplayem

25.05.2011 15:02
😍
18
odpowiedz
[email protected]
14
Legionista

Grafika w Battlefield 3 jest po prostu piękna. Jak patrzę na te screeny z MW3 to nie robią na mnie żadnego wrażenia. Ta grafika już się zrobiła "brzydka". Jadą ciągle na starym silniku i tyle.

Grafa BF3: 10/10
Grafa MW3: 6/10

25.05.2011 15:02
Sebo1020
19
odpowiedz
Sebo1020
120
Generał

Ghost2P __> Bo GOL sam doprowadza do fanbojowskich wojenek tak aby jak najwięcej dzieciaków wchodziło na ich stronę by zatarcie komentować swoje fanbojowskie argumenty odnośnie wypocin które prezentuje GOL, jestem jedynie ciekaw czy osoby które wyciągają na światło dzienne te prowokacje/wypociny robią to dla zabawy czy może dostają za to jakiś premie?, jeszcze troszkę takich informacji i GOL zmieni się w ONETA

25.05.2011 15:06
Damian1539
20
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

A kogo to obchodzi? Cod sprzeda się i tak 20 razy lepiej.

25.05.2011 15:06
21
odpowiedz
gracz651
0
Centurion

wy tylko o tej grafice grafika jest dobra do tej gry .....

25.05.2011 15:06
AvengerXXX
22
odpowiedz
AvengerXXX
111
I found love!

Po pierwsze: MW3 pozamiata w kategorii FPS i zniszczy Battlefield'a 3
Po drugie: Liczy się fabuła, akcja, żeby coś ciekawego działo się na ekranie, a nie super grafika z nudną jak flaki z olejem fabułą.
Po trzecie: Battlefield 3 nie osiągnie dużego sukcesu, gdyż mnóstwo osób ma XP.
Po czwartek: Seria CoD pod każdym względem niszczy serię Battlefield
Tyle.

Let the war begin fanboys!

25.05.2011 15:06
KuboL|Bambol
😍
23
odpowiedz
KuboL|Bambol
83
Herbaciarz

Ktoś wpadł na świetny pomyśł aby porównywać grafikę z trailerów. Choć z tego co się spowiedzam , MW3 nie będzie dużo ładniejszy od MW2 , natomiast Battlefield 3 będzie oszałamiający.
Zobaczcie sobie trailer z np. Far Cry'a 2 , gdzie grafika na jest zupełnie inna niż w rzeczywistości.

25.05.2011 15:11
24
odpowiedz
SilverX
28
Chorąży

Kupię zapewne MW3 dla mutli, BF jest za nudny w tym aspekcie...

25.05.2011 15:13
Mepha
25
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

BF ma lepszą grafę, ale i tak kupię MW

25.05.2011 15:13
Xinjin
👍
26
odpowiedz
Xinjin
125
MYTH The Fallen Lords

MW3 r0x!!!!

25.05.2011 15:14
XineX
27
odpowiedz
XineX
68
Professor Chaos!

MW3 sÓx!!!!

25.05.2011 15:14
dj_sasek
28
odpowiedz
dj_sasek
102
Freelancer

Lepiej wygląda Battlefield 3. Ale to, że wygląda dobrze mnie nie interesuje. Dla mnie liczy się miodność rozgrywki w Battlefieldzie. Siedzę z tą serią od samiutkiego początku i moim zdaniem jest coraz lepiej. O Call of Duty zapomniałem po premierze Modern Warfare...

25.05.2011 15:15
29
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Po co porównywać grę na przestarzałym silniku z grą nowej generacji? Równie dobrze moglibyście zrobić porównanie Crysis 2 i Half-Life 2...

25.05.2011 15:20
30
odpowiedz
ronaldo1230
76
Pretorianin

@up
Ta tylko najciekawsze jest to że te 2 gry wychodzą w tym samym okresie ;p

25.05.2011 15:22
Henrar
31
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

Nie ma to jak porównywać grę z X360 (ten trailer MW3 był nagrywany z tej właśnie wersji) do gry, która leciała na potężnym PC. Gdzie tu sens, gdzie tu logika?

25.05.2011 15:25
Quake Wars 256 :D
32
odpowiedz
Quake Wars 256 :D
62
Strogg

Battlefield oczywiście będzie ładniejszy.Znając życie MW3 będzie na archaicznym silniku.

25.05.2011 15:28
33
odpowiedz
Przemowski
5
Junior

Porównywać te gry można tylko pod względem grafy, bo gameplay w nich to całkiem inne, osobne sprawy. BF jest bardziej grą taktyczną, COD arkejdówką. Każdemu podoba się inny gameplay i to od jego gustu zależy jaką grę wybierze. Ja kupie obie chociaż bardziej podoba mi się Battlefield.

25.05.2011 15:44
34
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

Porównywać te gry można tylko pod względem grafy, bo gameplay w nich to całkiem inne, osobne sprawy. BF jest bardziej grą taktyczną, COD arkejdówką. Każdemu podoba się inny gameplay i to od jego gustu zależy jaką grę wybierze. Ja kupie obie chociaż bardziej podoba mi się Battlefield.

BF grą taktyczną :D Śmiech na sali, boki zrywać... Jeżeli dla Ciebie BF jest grą taktyczną, to zagraj sobie w Operation Flashpoint. Wtedy poznasz, co to gra taktyczna. W aspekcie gameplay`a obie (Cod i BF) gry są takie same, tyle, że jak do tej pory więcej akcji było w CoD. To nie jest tak, że bronię CoD, bo osobiście uważam, że tłuczenie tego samego od tylu lat stało się nudne, bo rewolucyjnych zmian w tej marce nie było i nie ma. Ale porównywanie BF do gry taktycznej to nieporozumienie. Litości...

25.05.2011 15:49
35
odpowiedz
Szlugi12
58
Pretorianin

Ja, jako fan FPS'ów kupię obie te gry, BF3 jak i MW3 bardzo mi się podobają, po tych zapowiedziach i trailerach :D Ale jednak, bardziej wole MW3 :)

25.05.2011 15:49
36
odpowiedz
flakonik12
10
Centurion

Konsolowcy zapamietajcie taką jakosc BF3 na swoich konsolkach zobaczycie jak wyjda nowe za 2-3 lata, pc-towcy oby nie plakali po wyjsci BF3 ze trzeba nowa karte kupic za 1 tysiac zl , a MW3 raczej stary silnik na moim 9600gt bedzie super dzialac i niezle wygladac :)

25.05.2011 15:49
37
odpowiedz
Yaboll
106
Generał

Najbardziej czego nie lubie w serii Call of duty to że kolejne części tej serii wychodzą co rok. Moim zdaniem to za szybko.

25.05.2011 15:53
wickywoo
38
odpowiedz
wickywoo
81
Konsul

grafa grafą ale chodzi o mechanike. Coda zawsze lubialem... do momentu jak zagralem w bad company. A jesli bf3 ma byc pwrotem do bfa2 w polaczeniu z lepsza fizyka od bc2, to mw nie ma szans. Tylko jakis rwiący d.pe silnik fizyczny jest w stanie uratowac mw.

axeoni -> Ale porównywanie BF do gry taktycznej to nieporozumienie. Litości...

ty tez nie myl gry taktycznej od symulatora. Sam fakt wystepowania takiej ilosci pojazdow, klas i przede wszystkim fizyki zniszczen, z miejsca daje pare poteznych oczek do taktyki. Juz sie nie schowasz za cienka sciana, juz nie jestes bezpieczny w budynku, a czolgi i helikoptery robia poploch. Sila rzeczy wymusza to taktyczne granie. A operation flashpoint? Na czym polega jego taktycznosc? Tylko na tym ze masz miliard zbednych przyciskow i giniesz od jednej kulki? Bo ani fizyki, ani AI nie ma na poziomie, zeby cos mowic o taktycznej grze, to predzej strategia, bo bierajac jedna strategie w takiej ograniczonej grze mozesz duzo zdzialac.

25.05.2011 15:55
39
odpowiedz
Jenot
64
Pretorianin

Po pierwsze: MW3 pozamiata w kategorii FPS i zniszczy Battlefield'a 3
Po drugie: Liczy się fabuła, akcja, żeby coś ciekawego działo się na ekranie, a nie super grafika z nudną jak flaki z olejem fabułą.
Po trzecie: Battlefield 3 nie osiągnie dużego sukcesu, gdyż mnóstwo osób ma XP.
Po czwartek: Seria CoD pod każdym względem niszczy serię Battlefield

Po pierwsze: Żadna z tych gier jeszcze nie wyszła więc takie wróżenie jest bez sensu. Okaże się po premierach.
Po drugie: Patrz "po pierwsze".....Nikt nie wie jaką Battlefield 3 będzie mieć fabułę a jeżeli w MW3 będzie tak samo kretyńska jak w MW2 to brak słów...
Po trzecie: Nie zapominajmy, że gra nie wychodzi tylko na PC....bardzo dużo ludzi kupi też na konsolę a coraz więcej osób zaczyna korzystać z Windows 7.
Po czwarte: Pod względem graficznym na pewno nie a co do reszty to już kwestia gustu czy ktoś woli bezsensowną siekę czy grę, która chociaż w jakimś stopniu zahaczy o realizm bo w ostatnich CoD-ach nie ma go za grosz.

Lubię całą serie Call of Duty ale to nie znaczy, że inna gra nie może być lepsza. Chociaż prawdziwe CoD skończyło się na CoD4, ewentualnie World at war. Od MW2 jest coraz gorzej.

25.05.2011 15:57
40
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

która chociaż w jakimś stopniu zahaczy o realizm

Pokaż mi, gdzie BF zahacza o realizm, bo grając w Bad Company 2 nie uświadczyłem takowego. To samo, co w innych FPS - ach - sieka na całego i już.

25.05.2011 15:59
41
odpowiedz
Rycer_m
27
Pretorianin

MW3 !!!!!

25.05.2011 16:06
Henrar
42
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

BF3 realistyczne.... No dobra, musiałem się podnieść, bo spadłem z krzesła. BF to coś pomiędzy ARMA a CoDem.

Natomiast to, czy CoD i BF są grami taktycznymi zależy TYLKO OD GRACZY. Na pubie taktyki nigdy nie uświadczysz, ale jak grasz z kumplami - wtedy robi się taktycznie..

25.05.2011 16:06
😁
43
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

Porównanie z d*py.
Wystarczy sobie puścić filmik z MW3 i filmiki z BF3 żeby zobaczyć przepaść technologiczną.
Przecież MW3 to będzie to samo co w MW1. Silnik STAROŻYTNY.
Tylko ignorant porównuje coś takiego z nowoczesnym silnikiem Battlefielda 3.

Pozdrowienia dla redaktora, który dopisał niesamowicie profesjonalny komentarz. Kompromituj się chłopie dalej. W momencie jak zacząłeś porównywać jeden wielki skrypt z fizyką innego silnika to dałem sobie już spokój...

25.05.2011 16:11
44
odpowiedz
Rycer_m
27
Pretorianin

Co z tego że bf3 ma lepszy silnik . Jak przy nim będzież miał zero "fun" . MW3 będzie dużo bardziej zręcznościowe od bf3. W bf3 możesz co najwyżej po podniecać się grafiką .

25.05.2011 16:15
45
odpowiedz
phunt
13
Legionista

AvengerXXX

Po trzecie: Battlefield 3 nie osiągnie dużego sukcesu, gdyż mnóstwo osób ma XP.

Celowo spr twoje wypociny na ten temat. 3/4 komp. znajomych i innych gadow posiada juz win7. U osob ktore graja odsetek ten wynosi 100%. Na drugi raz jeśli chcesz pisać takie rzeczy spr target o którym piszesz.

25.05.2011 16:18
A.l.e.X
46
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

porównanie grafiki DX BF3 z nędzną grafiką MW3 to jak porównywać Ferrari z Maluchem mówiąc że to samochód i to samochód :]

25.05.2011 16:21
Henrar
47
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@phunt:
http://store.steampowered.com/hwsurvey

Win 7 64 - 39,47%
Win 7 32 - 10,39%
Win Xp 32 - 21,31%

Dane z kwietnia. 21% to wciąż duża grupka klientów.

25.05.2011 16:23
😁
48
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

Jakos mam takie dziwne wrazenie ze przedzial wiekowy fanow CoD'a to 14-19 a BF'a 20+ :D

@Henrar ale kogo to obchodzi ? skoro i tak wiekszosc konfiguracji na ktorych ludzie maja xp i tak BF3 nie pojdzie. Ludzie swiat idzie do przodu trzeba isc za nim a nie czekac.

25.05.2011 16:26
49
odpowiedz
Rycer_m
27
Pretorianin

Czyli fani Bf pierwsi się zestarzeją :) :p

25.05.2011 16:27
Henrar
50
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@Emisariusz:
Jakos mam takie dziwne wrazenie ze przedzial wiekowy fanow CoD'a to 14-19 a BF'a 20+ :D

Rzeczywiście. Zwłaszcza ludzie traktujący BF3 jako Mesjasza gier komputerowych bo ma zajebistą grafikę świadczy o tym, jak fani BFa są dojrzali.

ale kogo to obchodzi ? skoro i tak wiekszosc konfiguracji na ktorych ludzie maja xp i tak BF3 nie pojdzie. Ludzie swiat idzie do przodu trzeba isc za nim a nie czekac.

DICE to powinno obchodzić. To głównie przez to CoD sprzeda się lepiej na PC niż BF3 - bo chodzi na większej ilości kompów.

25.05.2011 16:31
51
odpowiedz
zanonimizowany639270
31
Generał

Każda z tych gier jest dobra w innym aspekcie. Nie wiem czy kłótnia co w której lepsze ma sens, kwestia gustu.

25.05.2011 16:35
52
odpowiedz
juras88
20
Chorąży

Cod jest robiony od wielu lat strasznie schematycznie i to jest nudne. najpierw trening który zawsze jest ten sam (switching to pistol is always faster than reloading.....) a potem, nie wiadomo skąd, wojna i oczywiście wiecznie żywy kapitan Price.

25.05.2011 16:39
53
odpowiedz
zanonimizowany690620
27
Centurion

Po trzecie: Battlefield 3 nie osiągnie dużego sukcesu, gdyż mnóstwo osób ma XP.

Chyba w Polsce.

25.05.2011 16:44
Henrar
54
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@Blas95: możliwe. A na Zachodzie większość ma Win7, ale nie gra na PC, tylko na konsolach.

25.05.2011 16:47
55
odpowiedz
Micio05
34
Chorąży

Henrar-myślisz, że MW3 wyglądał by inaczej gdyby był puszczony na PC?? każdy CoD na wszystkim wygląda identycznie bo jest to odgrzewany kotlet. Ja w tym pojedynku jestem bezstronny. MW jest zarąbiste pod względem fabuły i akcji a BF3 dzięki dużemu polu bitwy i pracy zespołowej. Mimo wszystko szkoda by było jakby znowu to pieprzone acti wygrało pojedynek bo DICE silnik do BF3 robiło odkąd skończyli pracę nad BF2. Włożą w tę grę sporo pracy i serca ale i tak pewnie grę DICE kupi maks 5mln. osób a MW3 kupi z 15mln. Jeśli tak będzie to zawiodę się na ludziach bo znowu zostaną wydymani gdyż otrzymają kolejny mocno przeciętny produkt, który DLC będzie miał po 6dych.

25.05.2011 16:47
56
odpowiedz
juras88
20
Chorąży

@Henrar
Jak byłeś na zachodzie to zapewne wiesz że mają tam konsole i komputery. na komputerach grają w crysisa 2 a na konsolach w Halo 3 i tyle.

25.05.2011 16:48
Henrar
57
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@Micio05: owszem, wyglądałby nieco lepiej. Większy draw-distance, tesktury w wyższej rozdziałce
i przede wszystkim lepsze AA.
@juras88: źródło tych danych, bo moje twierdzi co innego:
http://www.destructoid.com/crysis-2-huge-success-xbox-360-dominates-sales-197396.phtml
The 360 accounts for 57% of Crysis 2's sales, with the PS3 taking 29% and the PC raking in a miserable 14%.

25.05.2011 16:50
58
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

@Henrar ja nie traktuje BF3 za mesjasza z powodu grafiki, ja ta gre uwielbiam tylko i wylacznie za Multiplayer ktory IMO jest duzo lepszy niz CoD. Dla mnie SP moglby w BF nie istniec i tak ta gry bylaby swietna. A grafika ? no nareszcie gra ktora nie boi sie ruszyc najmocniejsze konfiguracje sprzetowe, nareszcie nie jest to port konsolowy :P

25.05.2011 16:52
mixtape7123
59
odpowiedz
mixtape7123
60
Konsul

henrar zapytaj tego jegomościa co zrobił ten zenujący tekst

25.05.2011 16:52
iMMs
60
odpowiedz
iMMs
24
Pretorianin

mi tam styl graficzny podoba sie w cod , na moje dalsze części mogą wychodzić na tym samym silniku . jeszcze jedno porównanie cod chodzić będzie w 60 klatkach a bf3 w 30 klatkach :P

25.05.2011 16:53
61
odpowiedz
juras88
20
Chorąży

@Henrar
Chodziło mi o to, że jakby chcieli zobaczyć ładną grafikę to odpalili by gre na PCtach, a jak zagrać w sieciówę to odpalili by konsole

25.05.2011 16:58
Sasori666
62
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

COD4 i gigant graficzny?
COD wygląda tak samo od 2007 roku w któym tezj akos rewelacyjnie nie wyglądał
bo w tym roku wyszedł crysis a rok pozniej far cry 2 i crysis wh
nie mówiąc juz o kilku tytułach na ps3

25.05.2011 17:05
63
odpowiedz
Jenot
64
Pretorianin

Pokaż mi, gdzie BF zahacza o realizm, bo grając w Bad Company 2 nie uświadczyłem takowego. To samo, co w innych FPS - ach - sieka na całego i już.

Bad Company a Battlefield to wbrew pozorom nieco inne gry. Battlefield 2 różnił się dosyć sporo od CoD-a. Napisałem zahacza o realizm. Jest to tak czy inaczej minimalny realizm bo jedyna gra, która jest dosyć mocno realistyczna to pierwsze OF z dodatkiem i teraz Arma. No i jeszcze Red Orchestra, która w multi kładzie na łopatki CoD-a. Zresztą nie zmienia to faktu, że lubię Call of duty za filmowość.

25.05.2011 17:10
Bieniu05
64
odpowiedz
Bieniu05
95
The100

BF Lepszy myślę że co do tego nie ma wątpliwości...

25.05.2011 17:10
Kowalus20
65
odpowiedz
Kowalus20
92
Konsul

Śmieszne komentarze znawców gier.. "gram w MW od kilku lat w Multika i wiem co do świetna gra "dziifffkp"" <-- <ok> spoko. Nie ma się co podniecać i spinać pośladów. Wiadome jest to, że BF jest przeznaczony dla bardziej dojrzałej cześci graczy, mocny humor, fabuły są na podobnym poziomie, w BF jest mniej dynamiczna w MW lecimy na pałe i strzelamy do wszystkiego, zabijemy przez ściane, przez wzsystko.

MW vs BF online (mówie o poszczególnych częściach, 4- WaW - MW2 vs BC, BC2. w BF macie dobry team play, dużo się dzieje, jest taktyczna jak ktoś wyżej wspominał, więcej głowy. A MW jest dziecinną arkejdówką dla tych którzy muszą odreagować, dynamiczna, miliard śmierci, 2 miliardy fragów i wszyscy zadowoleni i dumni z siebie. Każdy lubi to co lubi, MW 2 nie miał takich wymagań jak CoD4, miał wyższe, chodził gorzej, momentami fatalnie, a wyglądał bardzo podobnie, bez rewelki, cały czas czuć starość, ale dynamika jest po to, żeby to przykrywać. Black Ops był strasznym kotletem, fajna fabuła, bardzo krótka, naćkane lokacji, żeby się nie nudziło, BEZNADZIEJNE AI, jedno z gorszych ostatnich lat, Multik ten sam co zawsze (nudy + nowe mapy) a BF3 a bfore, ma ogromny postęp, zmiana mechaniki, nie wspominając o dźwieku który jest 100x lepszy od tego z MW, czuć przestrzeń, echo, mocniejsze 3d surround. Graficznie i fizycznie też zdecydowanie pałeczke przejmuje BF3, jakby nie patrzeć to MW2 nie wiem czy nawet podchodzi pod BF2. No ale co innego odgrzać kotleta na prostym silniku, a wprowadzić wiele zmian i bardziej się do tego przyłożyć.

P.s. jeśli ktoś narzeka na grafike, to po co czekać na nowe konsole, na nowe gry ? można zostać przy cs 1.6 całe życie i przy kiepskim sprzęcie, nie wymagać tak dużo od gier, technologia idzie do przodu, trzeba się z tym liczyć. Gameplay musi wyrwać z butów, a nie tylko fabuła jest pionkiem w świecie rozrywki. Bo jak jest realistyka i gra graficznie prezentuje wysoki poziom, to bardziej nas zachęca.

Tam ktoś jeszcze mówił, że to screeny z Xbox'a (tego MW3) itd. no i co z tego, nikt nie chciał się przerazić tych rozciągniętych textur pod większe rozdziałki, bo tylko tym się różnił MW konsolowy, a PC.

25.05.2011 17:19
jrkjlh
👍
66
odpowiedz
jrkjlh
51
Grievous

tu chyba nie ma polemiki Battlefield 3 to tegoroczna "graficzna perełka" w morzu innych pereł ...

25.05.2011 17:21
Zdenio
67
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Ehm. Co do tego walącego się budynku - całkiem możliwe, że w MW3 wygląda ładniej, bo to jeden z przygotowanych do rozwalenia budynków, a w BF3 będziemy mieć zniszczalne otoczenie xd

25.05.2011 17:22
Henrar
68
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@Kowalus20: w BF macie dobry team play, dużo się dzieje, jest taktyczna jak ktoś wyżej wspominał, więcej głowy.

Dupa, na większości serwerów w BC2 królują kampiący snajperzy. Rzeczywiście doskonała taktyka.

Wszystko zależy od graczy - nawet z UT czy Quake mozna zrobić taktyczną strzelankę

ma ogromny postęp, zmiana mechaniki,

Gdzie ten postęp w dziedzinie mechaniki? Po gameplay'u wiem, że kampania jest strasznie oskryptowana - zwłaszcza scena ze snajperem czy trzęsienie ziemi wraz z walącym się budynkiem zachaczającym o helikopter.
Zmian w BF3 nie ma - co najwyżej wracają rozwiązania, które w serii były od dawna - czyli czołganie się i samoloty.

@Zdenio:
naprawdę wierzysz, że ten walący się budynek, który dziwnym trafem zachaczył o śmiegłowiec jest robiony w czasie rzeczywistym? Przecież to skrypt jak nic.

25.05.2011 17:22
69
odpowiedz
meloncom
91
Graczu

CoD będzie prawdopodobnie jeszcze bardziej przegięty od poprzedniej części (a dla mnie jednak fabuła ma znaczenie) więc raczej odpuszczam, BF3 za to - no cóż, szykuje się kawał dobrego kodu :) podobno kolejna część MW będzie o najeździe kosmitów na USA, wiecie coś o tym??

25.05.2011 17:27
Crisi91
70
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

hmm to MW 3 pięknie wygląda <hahaha> nie wiem co tu porównywać:P silnik MW 3 to staroć i nie widzę wielkich zmian wizualnych względem MW 2, graficznie BF3 gniecie MW3, i co z tego że te screeny z MW3 są z konsoli skoro na PC'cie wcale lepiej wyglądać nie będzie, miałem nadzieje na coś nowego w MW3 a tu znowu naiwna fabuła, głupi przeciwnicy, absurdalne akcje i pełno scryptów i silnik z CoD'a 2 <facepalm>... MW3= nuuuuda

25.05.2011 17:34
COREnick
71
odpowiedz
COREnick
9
Hunter

Screeny ukazują znacznie ważniejszą rzecz, niż porównanie grafiki. Chodzi mi mianowicie o to, jak te gry są do siebie podobne. Przypominają się nawzajem miejscem akcji, klimatem, paletą kolorów, kurde - nawet same screeny wyglądają jak to samo, tylko przygotowane przez inną ekipę. Nie chcę teraz rozstrzygać, kto komu "pożyczył" pomysł, bo mogło być różnie, ale ludzie - co fajnego jest w dwóch, niemal identycznych grach, które wyjdą prawie równocześnie? Rozumiem, gdyby dziesięć lat po wydaniu jednej wyszła druga, bo wtedy to już by było tzw. "duchowe następstwo". Nie wiem, jak innym graczom, ale mi by się nie chciało grać w dwa tak podobne tytuły, chyba że byłbym na strasznym "głodzie modernistycznych shooterów", a tak na prawdę pewnie bym olał obie produkcje na rzecz czegoś innego i zagrał później (albo w ogóle).

25.05.2011 17:36
72
odpowiedz
Jenot
64
Pretorianin

co z tego że te screeny z MW3 są z konsoli skoro na PC'cie wcale lepiej wyglądać nie będzie

Oczywiście, że będzie. Tak jak każda część. Chociażby wyższa rozdziałka i większa AA. Jednak graficznie z BF3 nie ma szans jaka platforma by to nie była.

25.05.2011 17:37
AIDIDPl
73
odpowiedz
AIDIDPl
123
PC-towiec

Żaden trailer z CoD nie był renderowany, ani poprawiany. W BF3 nie wydaje mi się żeby pierwszy screen był renderowany, ale jest bardzo podejrzany...

Jeśli chodzi o ładność gier, to MW2 powala BC2, teraz przy MW3 i BF3 to się odwróciło...

25.05.2011 17:41
Crisi91
74
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

Jeśli chodzi o ładność gier, to MW2 powala BC2

lol w którym miejscu?? :D chyba sobie jaja robisz :D

25.05.2011 18:13
75
odpowiedz
Przemoman
40
Pretorianin

Co z tego, że te gry mają grafikę taką jaką mają. Dla mnie teraz bardziej liczy się oprawa artystyczna i lokacje. Bo co my tu mamy, miasto, wieżowce, uliczki itd. BYŁO! Może by dali jakiś klimatyczny stary kościółek, metro zimą jak w Max Payne, cmentarz nocą, Mediolan ze swoją architekturą. A tutaj NUDY.

Prawda jest taka, że Mass Effect 3 to te gry będą mogły cmoknąć w.... :)

25.05.2011 18:15
kasar1
76
odpowiedz
kasar1
66
Centurion

z uwagi na singiel player tylko Battlefield 3, poza tym COD jest w/g mnie zdecydowanie przereklamowany

25.05.2011 18:17
77
odpowiedz
StaryGracz73
12
Centurion

Problem tkwi w tym że panowie porównali game play z bf3 z filmikiem z cod 3 .... więc przepraszam ale nie porównuje się w ten sposób. Chociaż i tak bf3 wygląda lepiej. Bf2 to niedościgniony jak na razie wzór, nie ma pierdzistrajków dla dzieci. Broń kopie i trzeba potrenować żeby naprawdę pograć, w codzie jest wszystko łatwo i przyjemnie dla dzieci.

25.05.2011 18:22
Crisi91
78
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

StaryGracz73

zgadzam się z tobą w 10000000% CoD przechodzi się sam, multi hmmm nudna naparzanka która nie wymaga jakiejkolwiek taktyki czy zgrania zespołu wszyscy robią co chcą...

25.05.2011 18:29
79
odpowiedz
wcogram
103
Generał

Q3Arena vs. nowy silnik z za awansowanym oświetleniem animacją zniszczeniami fizyką. MW3 będzie taki sam co na konsoli a BF3 będzie ładniejszy i to dużo na PC. Wystarczy popatrzeć na czym dana gra się opiera i co zawiera silnik a nie oglądać jakieś obrazki.

25.05.2011 18:43
AvengerXXX
80
odpowiedz
AvengerXXX
111
I found love!

I tak w MW3 zagra więcej ludzi, gdyż będzie miała mniejsze wymagania niż BF3. Może trochę wyższe niż MW2 ale nie będzie jakiegoś wielkiego skoku technologicznego. Dużo osób ma trochę słabe komputery, więc nie pograją sobie w BF3.

MW3!!

25.05.2011 18:44
AIDIDPl
81
odpowiedz
AIDIDPl
123
PC-towiec

Crisi91 ---> Dla mnie MW2 wygląda ładniej niż BC2. W którym miejscu? Chociażby bronie są dużo ładniej i realistyczniej zrobione, ładne efekty odbicia świateł, oświetlenie i cienie też wydają się ładniejsze...Właściwie nie wiem po co zadałeś to pytanie....

EDIT: Mówię o wersji DX9, na 11 jest nieco lepsza grafika, jeśli chodzi o jakość obiektów, ale nie zmienia to tego że bardziej podoba mi się wygląd MW2...

25.05.2011 18:46
Henrar
82
odpowiedz
Henrar
94
Generał Whiskas

@Crisi91: będę się tarzał ze śmiechu, gdy się okaże, że kampania w BF3 będzie się "sama przechodzić".

25.05.2011 18:46
83
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

No i jeszcze Red Orchestra, która w multi kładzie na łopatki CoD-a.

Jesteś pewien? Liczba graczy i sam multi mówią co innego.

Wiadome jest to, że BF jest przeznaczony dla bardziej dojrzałej cześci graczy, mocny humor, fabuły są na podobnym poziomie, w BF jest mniej dynamiczna w MW lecimy na pałe i strzelamy do wszystkiego, zabijemy przez ściane, przez wzsystko.

Mocny humor? Przeklinanie na okrągło to dla ciebie mocny humor, prawda? Właśnie pokazałeś dojrzałość tzw. "graczy BF - a". A może w BF nie lecimy na pałę? Chyba jakiś żart :D

MW vs BF online (mówie o poszczególnych częściach, 4- WaW - MW2 vs BC, BC2. w BF macie dobry team play, dużo się dzieje, jest taktyczna jak ktoś wyżej wspominał, więcej głowy. A MW jest dziecinną arkejdówką dla tych którzy muszą odreagować, dynamiczna, miliard śmierci, 2 miliardy fragów i wszyscy zadowoleni i dumni z siebie.

Więcej głowy? Idziesz na pałę i walisz do wszystkiego, co się rusza. Rzeczywiście, wymaga inteligencji na najwyższym poziomie. Brawo.

a BF3 a bfore, ma ogromny postęp, zmiana mechaniki, nie wspominając o dźwieku który jest 100x lepszy od tego z MW, czuć przestrzeń, echo, mocniejsze 3d surround. Graficznie i fizycznie też zdecydowanie pałeczke przejmuje BF3, jakby nie patrzeć to MW2 nie wiem czy nawet podchodzi pod BF2. No ale co innego odgrzać kotleta na prostym silniku, a wprowadzić wiele zmian i bardziej się do tego przyłożyć.

Wyszło już, że oceniasz, że BF 3 jest takie super i w ogóle zajebioza i inne FPS - y mogą się schować? Medal of Honor też miał pozamiatać wszystko. I co wyszło? Kaszanka.

P.s. jeśli ktoś narzeka na grafike, to po co czekać na nowe konsole, na nowe gry ? można zostać przy cs 1.6 całe życie i przy kiepskim sprzęcie, nie wymagać tak dużo od gier, technologia idzie do przodu, trzeba się z tym liczyć. Gameplay musi wyrwać z butów, a nie tylko fabuła jest pionkiem w świecie rozrywki. Bo jak jest realistyka i gra graficznie prezentuje wysoki poziom, to bardziej nas zachęca.

To kolejny dowód dojrzałości tzw. "graczy BF - a", jak rozumiem? No to teraz dopiero pokazałeś, jaki dojrzały jesteś. Jeżeli dla ciebie wyznacznikiem dobrej gry jest to, jaką super ma grafikę i w ogóle jakie fajerwerki techniczne oferuje, to gratuluje. Fabuła i historia, która składa się na świat gry w ogóle się dla ciebie nie liczy. Tym samym pokazałeś, że to właśnie TY lubisz takie "arkejdówki", w których to lecą 2 miliardy fragów i śmierci. Nie mówię, że gra ma się cofać do czasów CS - a, bo musi prezentować jakiś poziom graficzny. Jednak w żadnym wypadku nie jest to wyznacznikiem dobrej gry, Panie "dojrzały".

Tam ktoś jeszcze mówił, że to screeny z Xbox'a (tego MW3) itd. no i co z tego, nikt nie chciał się przerazić tych rozciągniętych textur pod większe rozdziałki, bo tylko tym się różnił MW konsolowy, a PC.

Jak an razie, to ty się tutaj napinasz i pokazujesz, jaki to wielki jesteś. Jedyne, co tak naprawdę potrafisz, to obrażać. Trochę szacunku i pokory do innych. Dorośnij, zanim zaczniesz jakąś poważną polemikę.

25.05.2011 18:49
84
odpowiedz
zanonimizowany709933
12
Pretorianin

Się śmiejecie z CoDa a prawda jest taka że CoD posiada coś ciekawszego typu killstraki czy perki (było to strzałem w dziesiątke w MW)
A BF nie ma nic z tych rzeczy... Gry taktycznej w BFie na publicu nie uświadczysz, tak samo jak w CoDzie
A klanowe mecze zawsze są nastawione na gre taktyczną, czy to BF czy CoD
A po takich komentarzach widzę że fani BFa nie mają o co przyczepić się do CoDa to przyczepiają się o nic

Ja równie dobrze moge powiedzieć o niektóych pojeb*** klasach w BC2 któe są nastawione na kampienie jak i na latanie z 3 bazukami

A gadanie typu że gdzieś jest łatwo jest po prostu żenujący... Poziom gry MP zależy od poziomu gracza
I nie ma czegoś jak łatwo... Ale faktycznie jest przyjemnie, bo chyba gra jest dla rozrywki

25.05.2011 18:54
Mortalking
85
odpowiedz
Mortalking
107
Senator

Po co to porownywac skoro wiadomo ktora gra ma lepsza grafike. I zapewne nie tylko grafike.

25.05.2011 18:57
86
odpowiedz
Nitro2050
97
Konsul

[47] >> Henrar: Dzięki i ciekawe ankieta :D

25.05.2011 19:24
Koktajl Mrozacy Mozg
87
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
161
VR Evangelist

To ze BF wyprzedza CODa w milach swietlnych jest wiadomo ale wiekszy sukces osiagnie COD dzieki
- marce
- casualowemu multi
- szybko, latwo, efektownie
Podobnie jest z NFS - dla przykladu Undercover czy Carbon osiagnal lepsze wyniki zapewnie niz Blur/Split/Pure choc te gry byly zdecydowanie lepsze. Coz taki to nasz swiat growy opanowany przez marki i casuale

W maju Trey obiecal modtool na PC - koniec miesiaca i cisza...

25.05.2011 19:28
Konradfus
88
odpowiedz
Konradfus
18
Konsul

Nie liczy sie grafika tylko treść :) mw3 może mieć grafikę gorszą ale sprzeda się zapewne lepiej...bo to wkońcu Call of Duty :)

25.05.2011 19:40
😁
89
odpowiedz
zanonimizowany645553
3
Senator
Wideo

http://www.youtube.com/watch?v=5WG7oTGRww0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GmeFZSX6iec

Jeśli chodzi o ładność gier, to MW2 powala BC2

Kkku*wa, trzeba mieć serio oczy w dupie...

25.05.2011 19:51
Amadeusz ^^
😊
90
odpowiedz
Amadeusz ^^
150
Grant us eyes

Graficznie BF3 zmiata Modern Warfare i nie ma co do tego wątpliwości, ale to co niektórzy tutaj odwalają to totalna komedia.

Trailer wygląda całkiem nieźle i śmiać mi się chce kiedy ktoś krzyczy że MW3 będzie paskudne, wygląda jak gra sprzed 10 lat itd.

Należy pamiętać o jednym aspekcie:
Jestem przekonany że MW3 będzie działał na 4870 i jakimś C2D na wysokich ustawieniach, wówczas gdy Battlefield 3 może być niegrywalny na takiej konfiguracji (nawet Bad Company 2 potrafi się nieźle dusić na najlepszych procesorach dwurdzeniowych, szczególnie w multi).

BF3 to prawdziwy next-gen i Modern Warfare nawet nie może stanąć obok niej ale kurde, nie wyolbrzymiajcie.

Bardziej zastanawiam się czy BF3 spełni oczekiwania fanów, bo BC2 miało trochę irytujących aspektów - nie ma nic bardziej wkurzającego w Rush czy Conquest niż drużyna debili którzy potrafią tylko strzelać z kilometra grając oczywiście Reconem. Zdarzało się że miałem dosłownie połowę snajperów w teamie, wówczas wygranie jest praktycznie niemożliwe. Wkurza też moździerz z perkiem "ulepszone materiały wybuchowe", medycy zabijający M60 z pół kilometra i kilka(naście) innych rzeczy.

Gameplay > Grafika, niech BF3 wykaże się w tej kwestii. I tyle.

25.05.2011 19:57
Crisi91
91
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

@AIDIDPl no cóż o gustach się nie dyskutuje skoro według ciebie kilkunastoletni silnik generuje ładniejsza grafikę w której woda wygląda jak ściek i nie wiem co ci przeszkadza w wyglądzie broni z BC2 może to że nie maja doczepionych tych wszystkich pierdzielników... poza tym spójrz na samochód na ostatnim screenie, kanciasty, brzydki... no ale przecież jest pięknie :D chyba jakieś różowe okulary zakładasz do gry w CoD'a

@Henrar ja będę się śmiał gdy kampania w MW3 zajmie mi 3h na najwyższym poziomie, a fabuła będzie wyssana z tyłka :D

@Amadeusz ^^ widać nie trafiłeś na dobry serwer, ja mam kilka ulubionych gdzie za głupote i brak zgrania z drużyną wylatujesz, ograniczona ilość snajperów w drużynie itd... gra się świetnie

25.05.2011 20:08
😁
92
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

To ze BF wyprzedza CODa w milach swietlnych jest wiadomo

Pokaż mi gdzie. Dla mnie obie te gry są tak samo dobre. Utarło się przekonanie, że CoD for casuals a BF for hardcored. Oczywiście oba przekonania są z dupy. Ciekawym też, co rozumiesz pod pojęciem "casualowe multi". Multiplayer w BC 2 jest spoko wg ciebie i lepszy od tego w CoD?

25.05.2011 20:16
Crisi91
93
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

@Aexoni według mnie multi z BC2 jest lepszy od tej bieganiny w MW no ale tu już rzecz gustu, mnie osobiście multi w MW cholernie nudzi ile można biegać i nawalać do wszystkiego co się rusza... wolę rozgrywkę w której drużyna jest w miare zgrana i działa wspólnie

ps. wojna pomiędzy ludzmi grającymi w BF a tymi którzy grają w MW będzie trwać jak ta miedzy platformami :D ja wściekle bronie BF bo uwielbiam tą grę, po prostu, więc wybaczcie ale dla mnie BF bije nowe CoD'y na głowę :P

25.05.2011 21:11
94
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

@Aexoni według mnie multi z BC2 jest lepszy od tej bieganiny w MW no ale tu już rzecz gustu, mnie osobiście multi w MW cholernie nudzi ile można biegać i nawalać do wszystkiego co się rusza... wolę rozgrywkę w której drużyna jest w miare zgrana i działa wspólnie

W każdej grze będziesz miał zgraną drużynę o tyle, o ile będziesz miał znajomych, którzy normalnie z tobą pograją. Wybacz, ale w CoD też możesz mieć zgrany team, trzeba tylko znaleźć odpowiedni serwer i ludzi, multi w BC 2 jest dokładnie tym samym czym jest multi Cod.

Ja nie bronię żadnej z tych gier, gdyż dla mnie są one praktycznie takie same. Z tym, że nie lubię, jak ktoś pisze bzdury typu, że BC 2 jest grą taktyczną albo że wymaga ruszeniem głowy. Raczej ruszeniem nadgarstka i grzania we wszystko, co się ruszy. To tak samo casualowa graj jak CoD czy inny FPS.

25.05.2011 21:41
95
odpowiedz
Kacperpol
64
Konsul

czy kogoś w redakcji powaliło ??
Jak można porównywać Frostbite do jakiegoś silnika sprzed 5 lat. Już Bad company 2 lepiej wygląda
FAIL

25.05.2011 22:07
96
odpowiedz
Jamal69 xXx
22
Pretorianin

nie oszukujmy sie, COD na 100 % sprzeda sie lepiej..

25.05.2011 22:39
97
odpowiedz
Kacperpol
64
Konsul

jamal to wiadomo casual to casual

25.05.2011 22:44
98
odpowiedz
MEEHOW
4
Junior

Może MW3 wygląda odrobinę gorzej od BF3, ale za to będzie standardowo o wiele lepiej zoptymalizowany. Nie wiem jak dla was, ale dla mnie to liczy się najbardziej. Co mi po grze, która grafiką miażdży dupsko skoro nawet na low detalach nie będę miał stałych 50 klatek na sekundę, pomimo tego, że mój komp będzie spełniał zalecane wymagania.

25.05.2011 22:48
kordi pl
99
odpowiedz
kordi pl
20
Angus Young

Grafika to pikuś....MW3 będzie 2 razy lepsze na multi od BF3 :)

25.05.2011 22:48
Crisi91
100
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

@MEEHOW wiesz tam juz nie ma co optymalizować bi i grafika lepsza od tej z MW2 nie będzie a jeżeli będzie to nieznacznie

@ kordi pl może dla ciebie, według mnie multi z BF bije na głowę to co jest w MW

25.05.2011 23:14
Defan
😁
101
odpowiedz
Defan
32
Chorąży

Cytat: "Nie trudno się domyślić, która firma lepiej płaci swoim grafikom." - leze i placze ze smiechu xD

25.05.2011 23:47
Crisi91
102
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

MW ma grafikę taką jaką ma bo twórcy co roku wypuszczają kolejną część CoD więc czasu na nowy silnik nie ma :D wolałbym poczekać dłużej niż rok na MW i mieć nowy silnik graficzny, porządną kampanie itd no ale twórcy lecą na kasę graczy którzy gustują w odgrzewanym kotlecie a kucharze tylko panierkę w nim zmieniają :D

26.05.2011 00:19
103
odpowiedz
Lucas1X
19
Chorąży

Po co porównywać screeny z gry z renderami z trailerów? ktoś był kurwa genialny. News też niepotrzebny.

26.05.2011 00:26
Andreyew
104
odpowiedz
Andreyew
49
Pretorianin

Normalnie bym nic nie napisał, ale po przeczytaniu paru komentarzy użytkownika Aexoni jestem zmuszony do zadania jednego pytania. Człowieku co ty gadasz? Sam zagrywałem się swojego czasu w mw2 i przyznam że było fajnie, ale ty to po prostu (czytając twoje komentarze można wywnioskować) jesteś przeżarty przez tę grę. Jestem ciekaw czy w ogóle pograłeś dłużej w BC2 - gra z początku wydaje się chaotyczna, ale trzeba przywyknąć. Pozostali kompani z drużyny muszą markować cele, przeciwników; ważny jest progres broni i "perków" (przyczep się że w mw2 też to jest ważne [perki] - w sumie trochę fakt, ale od początku masz na czym budować), gdy zasmakuje się tego chleba to naprawdę MW2 wydaje się infantylna i prostacka. Nie chce cię urażać, ale chcesz ludzi uczyć pokory i szacunku, a jedyne co wyczytuję to bełkot człowieka który ma klapki na oczach, rozumiem lubisz te grę - więc sobie graj i daruj mądrości bo głupich zabraknie.
Rozpisałem się trochę a co do głównego tematu nic nie napisałem. Grafika w BF3 jest fenomenalna, na tym polu mw3 może jedynie czyścić buty panom z EA. Co do udźwiękowienia, muszę porównać mw2 do BC2 bo o nadchodzących hitach nie mogę nic napisać (BO wykluczyłem bo to żal w ogóle klawiatury marnować na ten temat), znowu panowie z EA biją na głowę Acti. Sam gameplay (znowu mw2-bc2) jest troszkę inny. W CoDie jest bardziej intuicyjny, a w BC2 bardziej położono wagę na grę zespołową (i tu jeżeli wielmożny Aexoni sie przyczepi, oznacza że jest większym ignorantem niż i tak już pokazał) oraz na rozgrywkę dającą więcej możliwości do osiągnięcia celu.

Obie gry mają wady i zalety, prawda jest taka, że kupie obie bo to są dobre marki i dobre gry (j***ć BO), lecz to multi będzie główną bronią która przeważy szale zwycięstwa na rzecz jednej z nich. Oczywiście MW3 sprzeda się lepiej bo dzieciarnia musi gdzieś się wyszaleć, ale może to i lepiej, przynajmniej (mam nadzieję) w BF nie będzie ciągłego darcia mordy, płakania i podejrzewania o cheaty. Dyskutujmy nie płaczmy.

26.05.2011 06:24
105
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul


Normalnie bym nic nie napisał, ale po przeczytaniu paru komentarzy użytkownika Aexoni jestem zmuszony do zadania jednego pytania. Człowieku co ty gadasz? Sam zagrywałem się swojego czasu w mw2 i przyznam że było fajnie, ale ty to po prostu (czytając twoje komentarze można wywnioskować) jesteś przeżarty przez tę grę.

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem, prawda? Poczytaj parę komentarzy wcześniej, zrób kilka wdechów i wydechów, bo kto tu jest przeżarty przez BF to widać gołym okiem. Chłoptasiu, parę komentarzy wyżej napisałem, że obie gry są dla mnie identyczne, tyle, że niech nikt mi nie piszę, że w tej grze trzeba myśleć. Tym bardziej w multi. Proszę cię, gościu, jakie znaczenie celów i progresy broni? Snajperka w dłonie i jedziem! Jesteś sam przeżarty przez grę, której tak bronisz. Jad wylewa ci z komentarzy. Napisałem swoje zdanie i już padaka cię łapie. Przeczytaj sam siebie, potem obrażaj.

Nie chce cię urażać, ale chcesz ludzi uczyć pokory i szacunku, a jedyne co wyczytuję to bełkot człowieka który ma klapki na oczach, rozumiem lubisz te grę - więc sobie graj i daruj mądrości bo głupich zabraknie.

To samo, co wyżej. naucz się czytać ze zrozumieniem. W niejednym już komentarzu, nawet na innych napisałem, że CoD jest wtórne jak pochwały Egiptu jako miejsca wypoczynku. Jak widać, to jak an razie ciebie jad zżarł i od środka już nie możesz. Prawda zabolała, że BF jest dokładnie takie samo jak CoD? Przykro mi, że zniszczyłem ci dziecięce marzenia. Może jak dorośniesz zrozumiesz, ze to tylko gry.

W CoDie jest bardziej intuicyjny, a w BC2 bardziej położono wagę na grę zespołową (i tu jeżeli wielmożny Aexoni sie przyczepi, oznacza że jest większym ignorantem niż i tak już pokazał) oraz na rozgrywkę dającą więcej możliwości do osiągnięcia celu.

O tak, przyczepię się, jestem teraz ignorantem. Już, jesteś szczęśliwy? Dziecinne jest takie coś, że "jeśli się przyczepi, to pokaże bla bla bla". Gdzie niby w BC 2 położono nacisk na grę zespołową? Każdy łazi gdzie chce, jeb** drużynę, róbta co chceta. I nie wiem, co to za zdanie "oraz rozgrywkę dającą więcej możliwości do osiągnięcia celu". Czytasz nieraz swoje wypociny? TO skleć jakieś normalne zdania z łaski swojej, logiczne.

Obie gry mają wady i zalety, prawda jest taka, że kupie obie bo to są dobre marki i dobre gry (j***ć BO), lecz to multi będzie główną bronią która przeważy szale zwycięstwa na rzecz jednej z nich. Oczywiście MW3 sprzeda się lepiej bo dzieciarnia musi gdzieś się wyszaleć, ale może to i lepiej, przynajmniej (mam nadzieję) w BF nie będzie ciągłego darcia mordy, płakania i podejrzewania o cheaty. Dyskutujmy nie płaczmy.

Cały czas właśnie dyskutuję, dopóki nie wchodzi właśnie waćpan twojego pokroju i wyzywa, że ktoś się nie zna, bo on uważa, że JEGO opinia jest najważniejsza. Szczególnie rozwala mnie zdanie "oczywiście MW3 sprzeda się lepiej bo dzieciarnia musi gdzieś się wyszaleć". Posiedź nieraz na czatach dowolnej gry, choćby twojego ukochanego BF - a i poczytaj nieraz, jakie dzieci neo tam grają. Zawsze tacy ludzie jak ty kończą zdanie, ukazujące ich niby "wyższość"? I podejrzewanie o cheaty jest w każdej grze, więc już nie pieprz głupot, bo głowa boli. Sam jesteś zatwardziałym fanboyem, który zarzuca to mnie i który nie umie czytać ze zrozumieniem. Poćwicz to nieraz. Niezrozumienie rozmówcy skutkuje właśnie agresją ze strony drugiego rozmówcy.

26.05.2011 09:14
Kornikow112
106
odpowiedz
Kornikow112
21
Centurion

@kordi pl MW3 na multi będzie lepszy chyba jedynie w twoim świecie.

26.05.2011 09:51
Crisi91
107
odpowiedz
Crisi91
37
Centurion

@Lucas1X

no tak jak można porównywać renderowany trailer z MW3 do kawałka wyciętego z gry w BF3 bo o ile się nie mylę te elementy były na pokazie zamkniętym na jakiś targach i opublikowane jakiś czas po nich tak wiec grafika z MW3 nawet renderowana wygląda kiepsko... rozgrywka bez widocznych nowości też mnie znudziła, w MW3 zagram jak któryś z kumpli kupi i pożyczy na 2 dni bo jak sądzę więcej czasu potrzebował nie będę

26.05.2011 11:00
108
odpowiedz
Szlugi12
58
Pretorianin

Ehh... Widzę że, Fani i FanBoye nie odpuszczają :P Ja tam kupię obie te gry, czy ta lepsza czy ta, to bez znaczenia, abym się dobrze bawił, grając w oba te tytuły, chyba trochę przeginacie ^^

26.05.2011 12:02
Meno1986
109
odpowiedz
Meno1986
127
Szkubany Myszor

BF3 zjada cod'a na śniadanie. Dodatkowe uzbrojenie i tak będzie można odblokować w grze.

26.05.2011 12:12
xxxNakoxxx
110
odpowiedz
xxxNakoxxx
43
Chorąży

Ja również zamierzam zaopatrzyć się w obie produkcje, a co do tematu, według mnie każdy screen z BF3 wyglądał lepiej, nawet z walącym się budynkiem, ponieważ miała być oceniana grafika, a nie efekty, tylko na screenie z BF3 są mniej zwracające na siebie uwagę kolory, z powodu których na pierwszy rzut oka screen prezentuje się gorzej.

26.05.2011 15:15
111
odpowiedz
flavorflav69
30
Konsul

po co porównywać kupe do złota?

26.05.2011 18:45
jrkjlh
112
odpowiedz
jrkjlh
51
Grievous

po co porównywać gameplay do renderu ??

27.05.2011 03:52
Balsamista™
😒
113
odpowiedz
Balsamista™
0
Generał

Dobry trolling nie jest zły, ale pisanie, że graficznie mw2>bc2 jest przegięciem.

27.05.2011 06:35
yasiu
114
odpowiedz
yasiu
186
Legend

porownanie np. tekstur stawia obok siebie wersje konsolowa i pecetowa. ja widzialem modern warfare na ekranie o przekotnej paru metrów i naprawdę, wyglądało świetnie - płynnie, nie nazbyt kolorowo, szczegółowo. nie wiem, czego więcej chcieć. wiadomo przecież, że w wersji PC będą wyższe rozdzielczości, wyższa jakość tekstur, aa, af i inne bajery

03.06.2011 17:34
115
odpowiedz
PLaus
10
Legionista

Infinity ward??Przecież zbankrutowali..

06.06.2011 15:50
116
odpowiedz
sareth1000
17
Chorąży

az tak ciezko sie domyslic co ma lepsza grafe? modern warfare zostal zmodyfikowany w 2 czesci a 3 ma miec niewiele bardziej poprawiony silnik, poza tym brak DX10 i 11 co mial Bad Company 2 , poza tym silnik BF3 jest lepszy niz ten tworcow z infinity ward

poza tym jak tutaj o modern warfare 3 pisze:
"Oprawa wizualna gry w niewielkim stopniu różni się od tego, co ekipa studia Infinity Ward zademonstrowała w Modern Warfare i Modern Warfare 2. Trzecia część cyklu korzysta ze sprawdzonego silnika graficznego IW 4.0."

06.06.2011 19:42
117
odpowiedz
daniel25
29
Turianin

Jestem pewien że Battlefield 3 wygra, ale zagram w oby dwie gry. Aha i grafikę z MW3 można najwyżej porównywać z Battlefieldem: Bad Company 2.

06.06.2011 23:29
118
odpowiedz
ec_Demonisko
8
Legionista

Boże co za porównanie. Epic FAIL! tragedia po prostu MW3 mozecie sobie porownywac do bad company 2 i tak wypadnie gorzej... tragedia! to jak porownywac gowno do złota. ZAL.PL

15.08.2011 20:21
119
odpowiedz
bartek0222
1
Junior

Battlefield wygrywa ten pojedynek bez dwóch zdań, ale gdyby IW ruszyło d**y i zrobiło porządną grę na pecety z jakimś fajnym silnikiem graficznym mogłoby konkurować z bf3, niestety twórcy cod'a wolą podgrzewać stare dobre call of duty z 2007r. i zarabiać na tym niemałe pieniądze.
Może cod 9 okaże się rewolucją w serii wnosząca coś nowego do gry.

i jeszcze jedno

nie myślicie ze w coda graja same dzieci po 12,13 lat, cod to gra idealna na odstresowanie sie po pracy,szkole i do grania z jednym lub dwoma przyjaciółmi, bf to raczej gra która trafi do rąk graczy mających dużo czasu, lubiących trochą postrzelać z czołgu lub innego pojazdy do budynku i zniszczyć go jednym strzałem.

Wiadomość Graficzny pojedynek gigantów - Battlefield 3 vs Modern Warfare 3