Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Crysis 2 [PC]

25.03.2011 13:37
😃
1
barry93
31
Centurion

Zajebiście grywalna gra !! grafika piękna, godna drugiej części Crysis'a, no i ta akcja :D:D Miodzio

25.03.2011 13:37
2
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Gra jest rzeczywiście bardzo dobra. Ale za kilka baboli technicznych, brak możliwości zmiany opcji graficznych, brak obiecywanej opcji zmiany języka, grafikę gorszą niż w poprzedniej części 9.0 bym jej nie dał. Natomiast mocne 8 lub słabe 8.5 jak najbardziej.

25.03.2011 13:38
Bartimaeus
3
odpowiedz
Bartimaeus
104
Pomurnik

Crysis 2 dostał więcej niż myślałem, czyli jednak kampania musi być dobra bo multi jest dla mnie takie sobie(piszę to po graniu w demo). Chyba muszę się poważnie zastanowić nad kupnem.

25.03.2011 13:40
😜
4
odpowiedz
ArthurKac
9
Legionista

Mialem nie kupywac ale chyba pojde do sklepu

25.03.2011 13:40
👍
5
odpowiedz
Neberius
18
Chorąży

Zgadzam sie z UVIM w 100 % zakupłem na PS3 ale skonczyłęm na klocka i graficznie nie ma to tamto na pc miażdży konsole tekstury ostre jak brzytwa screeny pokazuja co moze jeszce d9 a na 11 to wogole musi byc kosmos jeste ciekawy jak sprawdzi sie multi mam nadzieje ze wciagnie na dłuugie godziny.

A fabuła wciaga, sa zwroty akcji i wyjasnienie jak prorok dostał sie do nowego jorku ale zagracie to sie dowiecie:)

25.03.2011 13:42
sinbad78
6
odpowiedz
sinbad78
142
calm like a bomb

UVI - dziękuję za kolejną naprawdę fajną recenzję.

25.03.2011 13:44
Mr.B-F
7
odpowiedz
Mr.B-F
107
Generał

A wedlug mnie crysis 2 jest gorszy niz czesc pierwsza. Najwiekszym minusem jest chyba zdegradowanie gry pod wieloma wzgledami do poziomu konsol. No ale moze to dlatego, ze w dwojke gralem w wersji beta i demo multiplayer. Od samego poczatku trzymam sie zdania, ze pierwsza czesc nie zdobyla w Polsce zbyt wielu przychylnych glosow poniewaz malo kto mial komputer pozwalajacy podziwiac gre w pelni. Pisze o tym bo dwojka jest oczywiscie dopracowana w kazdym szczegole ale mozliwosci na tworzenie takich gier byly juz 3 lata temu wiec mysle, ze nie we wszystkich wzbudzi ona jakies szczegolne zachwyty.

25.03.2011 13:44
PitbullHans
8
odpowiedz
PitbullHans
93
Legend

Warto było czekać. Bardzo przyjemnie się gra, w dodatku piękna oprawa graficzna. Szkoda, że sprzęt nie pozwala na maksymalne detale, ale kiedyś może ;) Tak czy siak nawet na średnich wygląda niesamowicie. Fabuła jak na razie także bardzo dobrze. Znacznie lepsza niż pierwsza część.

25.03.2011 13:45
Garbol
9
odpowiedz
Garbol
93
Generał

Z recenzją się zgadzam aczkolwiek jeśli by porównać Crysis 2 z 1 to dwójeczka wychodzi na takie zacofane jajeczko. Crysis 2 to shooter jakich wiele, kolejny corridor shooter.

25.03.2011 13:49
10
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

U.V. Impaler imo powinien znaleźć pewne rzeczy do których się odnosi w stosunku do każdej z gier bo jakość jego recenzji jest przez to na prawdę niska. Rozumiem, że subiektywizmowi recenzji która tak czy inaczej pozostanie opinią (która z założenia nie może być obiektywna), nie da się zapobiec. Ale recenzowanie wszystkiego na zasadzie "bo tak mi czapka stoi" lub "bo podnieciłem się daną marką" jest zupełnie nie profesjonalne i wywołuje śmiech na twarzy każdego bardziej rozgarniętego czytelnika. No a wyskakiwanie na konsumentów czytających jego wypowiedzi woła o pomstę do nieba. Z takim podejściem chyba tylko do FAKTu :)

Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy.

25.03.2011 13:50
11
odpowiedz
Econochrist
109
Nadworny szyderca

No właśnie trochę dziwnie to rozwiązali.
Wygląda na to jakby zrobili rebot serii
i nic nie wspomnieli o Nomadzie i Psycholu.
Trochę szkoda, mogli ich umieścić choć w jednej scenie.
Różnorodność wykonania danego zadania bardzo cieszy.
Mniejsze mapy na plus. W Jedynce mapy były duże i puste.
Od gry wiało nudą na kilometr. Ten sam błąd co w FarCry 2 -
Żeby coś zrobić to trzeba się było nachodzić albo najeździć.
Nowy nanoskafander z wymiennymi modułami bardzo na plus.
Ogólnie z tego co czytam i wcześniej widziałem na screenach
to design poziomów jest fantastyczny, różnorodny i bardzo bogaty.

Jeśli chodzi o multiplayer to grałem w Demo i bardzo mi się podobało.
Ostatnio oglądałem materiał ukazujący wszystkie mapy i powiem
z ręką na sercu - dawno już nie widziałem tak dobrych map w multi.
Dodatkowo sporo opcji skafandra, broni. Tryby raczej standardowe.
Będzie co ogrywać do czasu premiery Battlefield 3 :)

PS:Bardzo lubię czytać Twoje recenzje U.V.I
Nie piszesz stronniczo, lecz obiektywnie.
Powiedz mi jak jest z trudnością w grze.
Czy poziomy są dobrze zbalansowane?
I czy trudność przekłada się na AI wroga?

25.03.2011 13:51
Pshemeck
12
odpowiedz
Pshemeck
55
Semper Invicta

Pomijam fakt ze Crysis 1 i 2 to dla mnie totalne gnioty jesli chodzi o FPS, ale 2 czesc ma lepsza optymalizacje niz 1. Odpalilem z ciekawosci na laptopie ktory ma juz swoje lata i gra chodzi lepiej niz jedynka. Ciekawe...

25.03.2011 13:51
13
odpowiedz
Neberius
18
Chorąży

Garbol napewno nie, corridor shotter to COD, Nowy MoH tutaj jest wybór przeciwnicy nie respawnuja sie w nieskonczonosc chyba ze dojdziesz do miejsca uruchamiajacego nastepny skrypt, poziomy nie sa wielkie ale sa wielopoziomowe, i jest naprawde duzo opcji, jedyne co to poziomy w ktorych walczymy z obcymi opłaca sie zabijac wszystkich obcych dla nanoczasteczek, a pod koniec jak sie rozwinie nanosuit do oporu to dopiero sie wymiata:)

Jak pisał UVI cell to typowe mieso armatnie mozna załątwic po cichu goscia a drugi stoi dosłownie jakies 3 metry od niego, grałem na 3 poziomie trudnosci, a kosmici to juz inna bajka sa twardzi i czasem trzeba sie nameczyc jak wyskoczy na ciebie np 5 na raz bo wywołasz alarm, a destruktorzy to mocne skurczybyki, 2 magazynki w czerep ze scarab plus granat albo 2 czasem wiecej.

25.03.2011 13:52
Mac94
14
odpowiedz
Mac94
87
Inner Peace

9. Super. Biorę. Szkoda tylko, że kolejny już raz minusach jakiegoś nowego hitu widzę: słaba sztuczna inteligencja..

25.03.2011 13:55
U.V. Impaler
15
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

babuniamegazorda ---> Idź grać w Homefronta.

25.03.2011 13:55
Balsamista™
😁
16
odpowiedz
Balsamista™
0
Generał

Zkonsolowany crysis 2 dostał tyle samo, co rewolucyjny crysis.

25.03.2011 13:59
😁
17
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

@U.V. Impaler Idź grać w Homefronta.

Odpowiedź na Twoim poziomie :) No ale czego się spodziewać po tak słabym redaktorze :D

25.03.2011 14:01
U.V. Impaler
18
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

babuniamegazorda ---> Aha, OK.

25.03.2011 14:06
19
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

No i co z tego, że w Crysis 2 mapy są bardziej zapełnione przeciwnikami i wiecej jest strzelania, nie czyni to gry wcale ciekawszej od jednyki z prostego powodu. Przeciwnicy tutaj to totalne manekiny do odstrzału; kiedy w jedynce to przynajmniej jakoś reagowali za każdym razem inaczej zależnie czy coś słyszeli czy nie. No i co z tego, że w Crysis 2 nie czuje się tej pustki z C1, jeżeli nie czuje się też przestrzeni. W C1 przynajmniej to czułem, że znajduję się na otwartej przestrzeni a w C2 nie czuć nawet, że znajduje się w jakiejś wiosce, a co dopiero w NY. Feelieng i nastrój zdecydowanie lepszy w C1 niż w C2, a jak ktoś lubi sobie postrzelać do przeciwników hurtowo to C2 lepsze, ja jednak zawsze lubilem jak gra tworzyła, jakiś swoisty dla siebie tylko klimat, dzięki któremu się czuło, że faktycznie znajduje się w jakimś miejscu. W C2 to nie czuję się w NY. otoczony obcymi, tylko w jakimś udekorowanym planie filmowym (jak te dekoracje miasteczek dzikiego zachodu - budynki mające tylko ściany od strony drogi) z biegającymi bezmózgimi NPC-tami, równie dobrze mogło by ich tam wogóle nie być a gra by dużo nie straciła na swoim "klimacie". 9.0 to zdecydowanie za dużo dla tej gry, przede wszystkim za samą AI poleciałbym do 8.0, ale teraz przecież niektórzy młodsi czytelnicy uznali by ocene 8.0, że gra jest gniotem, dlatego teraz gry mają oceny od 7-9. 6/10 to by to już było kompletne dno i taka gra nie powinna powstać, w dupach się poprzewracało.

25.03.2011 14:07
20
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

Zkonsolowany crysis 2 dostał tyle samo, co rewolucyjny crysis.

gulgulgulgulgul

25.03.2011 14:07
21
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

U.V. Czy to jest najładniejsza gra jaka kiedykolwiek powstała. Czy Kz 3 jest ładniejszym tytułem. Jeśli chodzi o oprawe graficzną, ale szczerze ??

25.03.2011 14:07
Balsamista™
😐
22
odpowiedz
Balsamista™
0
Generał

Czemu posty babuniamegazorda są kasowane? Nie można dyskutować o recenzji?

25.03.2011 14:08
U.V. Impaler
23
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

MegaMaro ---> Nie grałem w Killzone 3, tak więc nie znam odpowiedzi na tak postawione pytanie. :)

25.03.2011 14:10
24
odpowiedz
Econochrist
109
Nadworny szyderca

U.V.I powtarzam pytanie:
Powiedz mi jak jest z trudnością w grze.
Czy poziomy są dobrze zbalansowane?
I czy trudność przekłada się jakoś na AI wroga?

25.03.2011 14:10
kokoju
😊
25
odpowiedz
kokoju
94
Handlarz z Neverwinter

O 9/10, przyznam szczerze że spodziewałem się mniej magicznej oceny, a tu proszę miła niespodzianka. Sam posiadam Crysisa 1 który leży i leży i się kurzy. Może faktycznie powinienem zagrac w tą grę, a nóż przypadnie mi jednak do gustu.

25.03.2011 14:11
26
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

A w porównaniu do pierwszego Crysisa, tak samo z fizyką i niszczeniem obiektów. Co lepiej wypada pod tym względem ?

25.03.2011 14:13
😁
27
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin


25.03.2011 14:20
28
odpowiedz
Tux101
18
Centurion

Impaler, a czy możesz powiedzieć jak jest z fizyką i systemem zniszczeń? Najbardziej martwie się o to drugie, bo na różnych filmach wygląda to nie zawsze tak samo.

P.S.: Naprawdę dobra recenzja. Bardzo przyjemnie się ją czyta.

25.03.2011 14:21
29
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@babuniamegazorda - daj już spokój U.V. Impaler-owi; zazdroscisz mu posady czy jak? Faktycznie skrytykowanie czyjejs recenzji, że chłop nie ma racji to jedno, ale po co kogoś obrażać? FAKTem itd.

Nie zgodzę się tylko w recenzji z tym, że C2 to progres w stosunku do C1 bo jak można nazwać progresem fakt, że ma się gorszą grafike, gorsze AI, uproszczenie dzialania kombinezonu, uproszczona fizyka i najwazniejsze brak edytora (jak dla mnie) do żaden progres tylko regres. Jedynie jest szybsza akcja i wiecej skryptów co nie czyni według mnie wcale lepszej gry. Gry mają bawić i zajmować czas ok, ale też z drugiej strony, zawsze gdzieś tam było pragnienie imitowania rzeczywistości a to tu najbardziej ucierpiało. Jedyny plus to mniejsze wymagania i lepsza muzyka, mechanika prowadzenia ognia jest tak samo dobra w C2 jak w C1, wcale nie jest dużo lepsza, po prostu częściej się strzela; może nieco lepsze odczucie odrzutu broni.

Wcale C1 nie byl tylko benchamrkiem, byl gra moze mniej dynamiczna (tez zalezalo troche od sposobu gry) jednak utarlo sie w dobrym tonie mowic o tej grze, ze poza grafiką ta gra nic nie ma a to jest kompletna nie prawda. To tak samo sie utarło, że blondynki są głupie a Polacy to złodzieje.

25.03.2011 14:25
aope
30
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

Pełna zgoda szefie :] Niemcy nareszcie zrobili świetną grę, a nie tylko graficzny benchmark. Wygląda, brzmi i śmiga wspaniale. Również jestem zachwycony i również po miernej jedynce nie spodziewałem się takiej rewelacji :)

25.03.2011 14:26
31
odpowiedz
zanonimizowany750646
9
Chorąży

Masz racje WlodarW nie wiadomo w ogóle o co chodzi takiemu dzieciakowi , najwidoczniej chce się poczuć lepszy obrażając innych .

25.03.2011 14:27
32
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

@WlodarW daj już spokój U.V. Impaler-owi; zazdroscisz mu posady czy jak? Faktycznie skrytykowanie czyjejs recenzji, że chłop nie ma racji to jedno, ale po co kogoś obrażać? FAKTem itd.

Skoro do mojej krytyki nie umie się odnieść a jedyne czym odpowiada to nietrafionym atakiem i płytkimi próbami ironii. Gdzie jeszcze wcześniej najeżdżał na mnie gdy konstruktywnie krytykowałem jego opinię, jakobym pracował dla wydawcy/dystrybutora/konkurencji - nazwij jak chcesz. To w jaki sposób mam do tak zadufanej osoby się odnosić. Pomijam już fakt, że jako czytelnik jestem klientem i nie odnoszenie się do krytyki klientów raczej dobre nie jest. Rozumiem gdybym rzucał w niego obraźliwymi słowami czy niepopartymi niczym oskarżeniami (jak on w moim kierunku). Ja tylko kontynuuję rozmowę w myśl która wyszła od szanownego U.V. I

25.03.2011 14:28
GhostRaider
33
odpowiedz
GhostRaider
51
Pretorianin

Gierka jest naprawdę w porządku, chociaż widać, że ze startu dostała po tyłku za konsole, bo nie uświadczy się opcji zmian grafiki i budynki znajdujące się daleko zamglone itp. Ale na PC jest myszka i klawiatura i tu jest plus. Patch na DX11 i teselacja pewnie dużo załatwią i wtedy może będzie można powiedzieć "no i to jest grafika" (chociaż ciekawe ile pecetów to wytrzyma na hardcore ;)) Widać gdzieniegdzie babole typu migająca broń, lewitujące elementy otoczenia, czy marne tekstury na dalej położonych budynkach.

25.03.2011 14:33
34
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@babuniamegazorda No ja nie wiem kto zaczął, ale skoro to on, to niby masz prawo się odgryźć, też bym tak zrobił, nie znam waszej historii, więc już nie będę się wp...ał. Prosze kontynuujcie ciekawi mnie dalszy rozwój waszej dyskusji.

25.03.2011 14:34
35
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

Wystarczy cofnąć się kilka postów wstecz.

25.03.2011 14:36
👍
36
odpowiedz
Neberius
18
Chorąży

Zgadzam sie z UVIM w 100 % zakupłem na PS3 ale skonczyłęm na klocka i graficznie nie ma to tamto na pc miażdży konsole tekstury ostre jak brzytwa screeny pokazuja co moze jeszce d9 a na 11 to wogole musi byc kosmos jeste ciekawy jak sprawdzi sie multi mam nadzieje ze wciagnie na dłuugie godziny.

25.03.2011 14:39
37
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@babuniamegazorda - Po tym co napisałeś "Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy." Sądze, że trzeba się cofnąć dalej niż do początku tego wątku :-)

@aope - Wcale C1 nie byl tylko benchamrkiem, byl gra moze mniej dynamiczna (tez zalezalo troche od sposobu gry) jednak utarlo sie, że w dobrym tonie jest mowic o tej grze, ze poza grafiką, ta gra nic nie ma, a to jest kompletna nieprawda. To tak samo sie utarło, że blondynki są głupie a Polacy to złodzieje. Wcale nie będziecie koneserami, znawcami gier jak tak napiszecie o tej grze, bo to jest tylko utarty i wcale nie prawdziwy stereotyp, który by pasował raczej do Farcry 2 niż do Crysis 1. Tyle, że Farcry 2 to nawet nie miał jakiejś grafiki przebojowej.

25.03.2011 14:40
_MaZZeo
38
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

Dzięki "regresowi" lub jak kto woli "ukonsolowieniu" Crysis 2 stał się grą sporo lepszą. Nie jest jedynie graficznym, nudnym do porzygu benchmarkiem, na dodatek samą grafiką robi sporo większe wrażenie - zniszczony, pełen detali NYC jest IMO sporo ciekawszy niż setki takich samych drzewek i domków z dykty. Brawo dla Cryteka, bo dopiero za trzecim podejściem udało im się zrobić grę, która zachwycą nie tylko grafiką (bo Far Cry to również przeciętniak).

25.03.2011 14:40
39
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

@WlodarW Po tym co napisałeś "Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy." Sądze, że trzeba się cofnąć dalej niż do początku tego wątku :-)

Też prawda, chodziło mi w tym wypadku o samą krytykę jego sposobu recenzowania, i niezgodności co do wystawianych ocen względem tego jak ocenia dane elementy w porównywalnych tytułach.

25.03.2011 14:41
40
odpowiedz
Laska103
6
Junior

@babuniamegazorda Jestes typowym dzieckiem, ktore cieszy sie z tego, ze redaktor tak znanego serwisu jakim jest gry-online sie w ogole to Ciebie odezwal... Tyle w temacie

25.03.2011 14:46
41
odpowiedz
zanonimizowany777435
34
Senator

Ja tam w Crysisa 2 nigdy nie zwątpiłem. Choć jedynka miała swoje wady ,a największą z nich była właśnie monotnia, to mimo wszystko była dobrą produkcją.
Dwójka jest za to napewno w ogólnym rozrachunku o niebo lepsza. Nie pozostaje mi nic ,tylko czekać ,aż do mnie dostarczą mój egzemplarz gry. :D

25.03.2011 14:47
42
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@_MaZZeo - nie zgodzę się Farcry 2 to przecietniak, a farcry to dobra gra, Crysis 1 to bardzo dobra gra, pod wieloma względami, chociażby pod tym, że nadal zostanie najładniejszą gra w jaką mogą zagrać zwykli użytkownicy, mam nadzieje, że BF3 to zmieni, bo po filmikach to trodno to jednak okrzyknąć, królem graficznym.

25.03.2011 14:49
Kreek
43
odpowiedz
Kreek
65
Senator

No i proszę, dzięki "ukonsolowieniu" Crysisa 2 dostaliśmy dobrą GRĘ.

25.03.2011 14:50
_Luke_
😍
44
odpowiedz
_Luke_
206
Death Incarnate

Jak mozna uznac pojscie w strone oskryptowanej strzelanki za postep?

25.03.2011 14:52
aope
45
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@WlodarW: gry są do grania, a Crysis 1 był taką miernotą pod względem grywalności, że zostawiłem go jakieś 20 minut przed końcem. Po prostu zaziewać się można było. Drzewko na drzewku i co jakiś czas domek - bomba. Po wyjściu ze statku to już w ogóle nie ma o czym mówić, bo takiego niegrywalnego szajsu, który nie ma do zaoferowania nic poza grafiką, dawno nie było.

@_Luke_: oskryptowanych jest kilka akcji, których bez skryptów nie udałoby się wykonać. W żadnym wypadku nie jest to nawet promil tego, co np. w CoD czy BC2. To zupełnie inna mechanika rozgrywki.

25.03.2011 14:55
46
odpowiedz
emxi
7
Legionista

wkurwiacie mnie z tymi problemami ze to wieksza akcja itp to wcale nie jest plus itd.to jest jego ocena a wy sie pieprzcie.To jest RECENZJA jednego człowieka. Ale z was tępaki... pewnie na PO głosujecie

25.03.2011 14:56
47
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@Kreek - nie chodzi o "ukonsolowienie" bo w przypadku Farcry 2 wzg. Farcry 1 to było wręcz odwrotnie. Ja bym napisał dzięki odbiorcy: autor widzi jaki styl gry ludziom się podoba, która gra sprzedaje się w milionach sztkuk to daje im to czego chcą, na szczęście powoli zaczyna sie psioczenie na CoD i może formuła ulegnie znowu jakiejś zmianie. Może też będzie tak jak w dobrym tonie jest pisanie o C1, że to tylko grafika tak o CoD w dobrym tonie bedzie należało mówić, że ta gra to jest słaba, liniowa do bulu strzelanka dla dzieci. Tak nawiasem mówiąc fajnie, że C2 jest długi wbrew temu co się ostatnio działo z grami FPS.

25.03.2011 15:00
48
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@aope - gry tak ofszem sa do grania, jednak również są do odczuwania immersji, której brakuje w Crysis 2, a która jest w Crysis 1. C1 WEDŁUG MNIE MIAŁ LEPSZY KLIMAT. A to jest dla mnie jedna z najważniejszych, rzeczy - a dla czego mówie o grafice, a no dla tego, że sami autorzy tym się szczycili mówiąc to wszystko przed premierą. Zresztą jak nie mówić o grafice w tego typu produkcji, która miała nam pozrywać czapki, a pozrywała to moje zaufanie do tego producenta. Gdzie jest ja się pytam EDYTOR. Gdzie są jakieś bardziej zaawansowane opcje graficzne, gdzie te poczucie, że znajdujesz się w wielkim big apple?

A co do niewiarygodnego szajsu to w C2 jest dopiero niewiartygodny jak stoisz na srodku ulicy a do ciebie wala wszyscy przeciwnicy dookola a ty sobie spokojnie i tak zdążysz uciec schować za szklaną raklamę, tudzież za drewnianym plotek i przezyc, bo nikt z przeciwnikow nie wpadnie na pomysl zeby zajsc cie z boku lub wogole pofatygowac sie zeby podejsc.

25.03.2011 15:02
U.V. Impaler
49
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

babuniamegazorda ---> Z zasady nie dyskutuję z ludźmi, którzy oskarżają o branie łapówek autora recenzji bądź sugerują taką możliwość, tak jak zrobiłeś to Ty pod recenzją Homefronta. Daruj sobie zatem te marne zaczepki, bo niewiele wskórasz - ignoruję trolli.

_Luke_ ---> Crysis 2 jest oskryptowany mniej więcej tak samo obficie, jak Half-Life, więc nie przesadzaj - napisałem wyraźnie, że to nie Call of Duty. Wrzucenie kilku świetnie zrealizowanych scenek akurat tej grze pomogło.

25.03.2011 15:04
rafq4
50
odpowiedz
rafq4
105
Shadow in the darkness

niedrobóki w trybie multiplayer.
"niedrobóki" na prawdę powalają ;P

25.03.2011 15:05
aope
51
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@WlodarW: kwestia gustu. Ja zdecydowanie lepiej bawię się w C2, tutaj w ogóle nie ma porównania - pod każdym względem. Bieganie po zarośniętej, identycznej w każdym miejscu dżungli i strzelanie do tych samych przeciwników było dla mnie właśnie pozbawione klimatu. To już w Far Cry 1 było lepiej pod względem różnorodności lokacji i klimatu. Co do opcji graficznych, edytora itd. Poczekaj chwilę. Crysis 1 wiele rzeczy również dostał po premierze w kolejnych aktualizacjach. AI doczeka się z pewnością poprawek, ale i tak IMO jest całkiem nieźle.

25.03.2011 15:08
Matysiak G
52
odpowiedz
Matysiak G
130
bozon Higgsa

"Oszałamiająca jazda rollercoasterem, w którym puściły hamulce"...

I już wiemy, że zamiast klimatycznej rozgrywki pozwalającej bawić się jak chcemy mamy, kolejny shooter chory na syndrom Call of Duty. Ciąg dalszy jak recenzji niestety potwierdza te obawy. A ja w pierwszego Crysisa uwielbiam za to, że pozwala grać jak chcesz. Można się bawić w stealth, można podłączyć celownik snajperski do którejś broni i w trybie pojedynczego strzału zdejmować Koreańczykom makówki z ramion. A otwarte mapy wręcz zachęcały do znalezienia właściwej pozycji do kampienia. A jak ktoś koniecznie chciał grać na Rambo, to i tak się dało.

Ciekawe, co ze Stalkera zrobią, jak go na konsole wysyłają.

25.03.2011 15:08
53
odpowiedz
maggotsic
52
Centurion

Crysis 1 - bardzo dobra grafika, ale cholernie nudna gra;
Crysis Warhedad - jeszcze lepsza grafika i dobry gameplay;
Crysis 2 - "inna", ale jednak gorsza grafika niż w Warhead (tylko dx9, brak możliwości zmiany opcji, blur, który na szczęście można wyłączyć, słaby anti-aliasing...w ogóle brakuje ostrości pomimo maksymalnych ustawień), dobry gameplay.

Jak dla mnie to minimalnie lepszy jest Warhead, szkoda, że Crysis 2 nie został zrobiony od razu pod dx 11 i z możliwością zmian ustawień graficznych, bo wtedy byłby najlepszy ze wszystkich. Jak dla mnie ocena 9/10 wersji na PC, to za dużo. Swoją drogą, to ciekawe co pokaże BF 3.

25.03.2011 15:10
54
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@aope - racja kwestia gustu, Crysis 2 jest dobra gra, tylko strasznie mnie boli brak tego edytora i teraz w ten sposób chociaż mogę pojechać troche po tej grze, która nie zasługuje na 9/10 mimo wszystko. Tak gameplay jest poprawiony wzgledem C1 to musze przyznać. Ale to nie jest jakaś wielka różnica, która by aż tak rzutowała na grę. C2 to przechodzi się 1 może 2, a jak ktoś grał w C1 i go przeszedł raz i mu sie podobało to przejdzie grę 2 raz i zdziwi się, że to inna gra za tym drugim razem a C2 niestety nie bedzie inny za drugim razem. Nie wiem na co narzekam bo sam teraz nie mam czasu, żeby gry przechodzić po kilka razy jak kiedys.

Co do monotonności może jak się mieszka w mieście to dla odmiany fajnie było pobuszować po krzaczkach, teraz miałem nadzieje, że C2 nie będzie, aż tak cholernie zawężony a jeżeli już to chociaż będzie się miało tych kompanów ze sobą. A tak niby rozgrywka z sandoboxa a levele z CoD nie wyszło to sorry.

25.03.2011 15:10
aope
55
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@Matysiak G: A ja w pierwszego Crysisa uwielbiam za to, że pozwala grać jak chcesz. Można się bawić w stealth, można podłączyć celownik snajperski do którejś broni i w trybie pojedynczego strzału zdejmować Koreańczykom makówki z ramion. A otwarte mapy wręcz zachęcały do znalezienia właściwej pozycji do kampienia. A jak ktoś koniecznie chciał grać na Rambo, to i tak się dało.

W dwójce jest identycznie.

@WlodarW: Krzysiek 2 pojawił się dopiero w tym tygodniu :) Edytora, DX 11 i nowych opcji z pewnością doczekasz się w kolejnych aktualizacjach. Wsparcia modderów również. Daj im trochę czasu ;) Crysis 2 można również ukończyć na wiele sposobów. Ponadto multiplayer w dwójce jest przemiodny :)

25.03.2011 15:13
U.V. Impaler
56
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Matysiak G ---> No to w "dwójce" masz dokładnie to samo, tylko mapy mają zdecydowanie mniejszą skalę. Rozgrywka zrobiła się bardziej filmowa, ale swoboda działania pozostała ta sama. Nadal możesz przejść pół mapy nie oddając ani jednego strzału i nie informując wrogów o swojej obecności.

25.03.2011 15:13
Matysiak G
57
odpowiedz
Matysiak G
130
bozon Higgsa

aope

Mapy są dość duże, żeby dało się atakować przeciwnika z różnych kierunków?

I co z wymaganiami sprzętowymi?

25.03.2011 15:14
aope
58
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@Matysiak G: mapy są wystarczająco duże, abyś nie czuł się jak w klatce i mógł zaplanować jakieś akcje :) Optymalizacja jest rewelacyjna.

25.03.2011 15:15
Matysiak G
59
odpowiedz
Matysiak G
130
bozon Higgsa

Czyli będzie mi ładnie działał?

25.03.2011 15:15
U.V. Impaler
60
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Matysiak G ---> Nie jest tak jak w Far Cry, że popłyniesz na sąsiednią wyspę i z odległości kilometra będziesz kosił wrogów snajperką, ale w betonowej dżungli znajdziesz sporo miejsc, z których będziesz mógł z bezpiecznej odległości likwidować po kolei wrogów.

25.03.2011 15:16
aope
61
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@Matysiak G: zależy w jakiej grasz rozdzielczości. Karta łapie się na minimalne wymagania, procesor również, ramu masz wystarczająco dużo. IMO jeśli grasz w czymś poniżej 1680x1050, to powinieneś móc spokojnie pograć.

25.03.2011 15:17
62
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@aope - Faktycznie multi jest swietny, duzo lepszy od samej gry. Jednak znowuż ja wolę takiego BF a nie COD a w Crysis 1 bylo cos na wzór tego BF z tymi pojazdami nie bylo to złe i szkoda, że jednak nie do konca im to wyszlo wtedy. Za to teraz to multi zrobili jak chcieli i musze przyznac, że jest niezły.
Co do optymalizacji, to nie dziwne, że jest taka dobra skoro tam nie ma za duzo co liczyc. Jak ktoś zrobi jakąś replikę levelu z C2 w edytorze z C1 to założę się, że będzie duzo lepiej chodziła pomimo, że będzie wiecej rzeczy do zniszczenia i obiektów; wcale nie bedzie gorzej wyglądać (gdyby ktoś tam dorzucił więcej rzeczy wzg. C2), bo np. taki C1 miał POM czym taki C2 nie dysponuje .

25.03.2011 15:18
Matysiak G
63
odpowiedz
Matysiak G
130
bozon Higgsa

Mój TV ma rozdzielczość natywną 1360x768 i gram tylko w takiej. Wiem, że to trochę niepolityczne, ale grałem w tą wyciekłą betę i chodziła generalnie ok. tylko z przycięciami. Jest jakiś postęp od tamtej pory?

25.03.2011 15:20
aope
64
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@Matysiak G: czy jest postęp to nie wiem, ponieważ w żadne lewe bety nigdy się nie bawiłem :] Ale przycięcia mogły być równie dobrze efektem fragmentacji danych na dysku, starszych sterowników (m.in. karty graficznej/dźwiękowej). Często po zmianie jakości dźwięku na zintegrowanych "kartach" wiele gier dostaje kopa wydajnościowego (vide Stalker). Niekoniecznie więc przycinki muszą wynikać z braku mocy obliczeniowej :)

25.03.2011 15:26
A.l.e.X
65
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Grę już zaliczyłem gram od wtorku i muszę powiedzieć że to najlepszy fps, po Crysis I/WH jednak co Crysis to Crysis nic nie może się równać z potęgą tych fpsów. Polecam każdemu kto jeszcze nie kupił

25.03.2011 15:27
A.l.e.X
66
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

warto jeszcze dodać że gra powinna dostać +1 do oceny czyli mieć 10/10 za najlepszą optymalizację roku, to tylko pokazuje jaką potęgą jest CryEngine w stosunku do innych silników dostępych na rynku

25.03.2011 15:32
😜
67
odpowiedz
Tux101
18
Centurion

Ponawiam swój post, bo nie dostałem odpowiedzi :P

Impaler, a czy możesz powiedzieć jak jest z fizyką i systemem zniszczeń? Najbardziej martwie się o to drugie, bo na różnych filmach wygląda to nie zawsze tak samo.

P.S.: Naprawdę dobra recenzja. Bardzo przyjemnie się ją czyta.

25.03.2011 15:39
68
odpowiedz
zanonimizowany781695
0
Pretorianin

@U.V. Impaler Z zasady nie dyskutuję z ludźmi, którzy oskarżają o branie łapówek autora recenzji bądź sugerują taką możliwość, tak jak zrobiłeś to Ty pod recenzją Homefronta. Daruj sobie zatem te marne zaczepki, bo niewiele wskórasz - ignoruję trolli.

Gdybyś uważnie przeczytał do czego nawiązywałem wtedy zrozumiałbyś sens mojej wypowiedzi i nie gadałbyś teraz takich głupot. Twoja krótkowzroczność to nie mój problem. Pomijam już fakt, że tamta wypowiedź była zapytaniem a nie stwierdzeniem co z definicją oskarżenia ma tyle wspólnego co śnieg z pustynią.

25.03.2011 15:42
69
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@Tux101 - Widzisz Impaler woli jednak gadać jak to napisał z "trolami", a nie z takimi jak ty, którzy wchodzą w zad bez mydła - żartowałem, nie bierz tego do siebie, ale aż sie prosiło, żeby tak to napisać.Tak na serio oczywiście miałem na myśli normalych użytkowników forum :-)

25.03.2011 15:43
70
odpowiedz
Bozek14
42
Centurion

U.V. Impaler -> Gdyby hipotetycznie gra byłaby bezbłędna pod względem technicznym (żadnych niedoróbek i baboli tego typu) oraz AI przeciwników stałaby na znacznie wyższym poziomie, to wystawiłbyś soczystą 10 ?

25.03.2011 15:48
niuklik
😉
71
odpowiedz
niuklik
25
Chorąży

Hmmm ocena wydaje mi sie troche zawyzona. Polecam recke z Bit-Tech.

"What we find we’re left with then is a game which regularly flits between extremes, both positive and negatives. Huge arenas balanced out by average graphics; impressive tactical potential balanced out by woeful AI; simplified Nanosuit powers contrasted with increased customisation options. Playing it we often found ourselves waxing between controller wringing fury (‘How did that enemy spot me?!’) and moments where we paused the game to sing its glory (‘Harry! I just kicked a tank to death!’).

Drawing a line through that to find the average, we’re forced to admit that Crysis 2 is an entertaining and exciting shooter – though also a stupid one. We had fun playing it and that’s provoked us to round the score up from the six we would have otherwise given it, but we don’t expect Crysis 2 to supply the longevity that the original game did."

25.03.2011 15:49
Marcines18
72
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Cieszy mnie strasznie fakt, że fabuła w końcu jest dobra, bo właśnie miałem taki sam problem jak Ty - nie umiałem i niestety nie potrafię dalej przejść jedynki, fabuła mnie odpycha, a sama grafika to nie wszystko, także ciesze się, że Crytek nie popełnił tych samych błędów co wcześniej.

25.03.2011 15:50
U.V. Impaler
73
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Tux101 ---> Nie ma takiego poziomu zniszczeń jak w "jedynce", gdzie przy odrobienie wysiłku można było rozwalić leciwe konstrukcje. Małe, nieskomplikowane obiekty sypią się jak miło, samochody wybuchają, ale to wszystko.

Bozek14 ---> Całkiem prawdopodobne, że tak, ale co najwyżej 9.5. Dziesiątka oznacza, że mielibyśmy do czynienia z gra idealną. Crysis 2 raczej na taki tytuł nie zasługuje.

25.03.2011 15:50
Mepha
74
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Właśnie instaluję gierę :)

25.03.2011 15:56
75
odpowiedz
jakubwpc
34
Konsul

dojeba** gierka : d

25.03.2011 16:17
raziel88ck
😃
76
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Strasznie naiwnie zapowiada sie ta fabula, nie gralem, ale z tego co napisal U.V. Impaler stwierdzam, ze brzmi absurdalnie. Dlaczego?

Po 1 - Wszyscy z oddzialu gina, a tylko my jako wybraniec niczym Neo z "Matriksa" oraz "mistrz mistrzow nad mistrzami mistrzow" jak Chuck Norris zdolalismy przezyc.

Po 2 - Prorok ofiarowuje ledwo zyjacemu Alcatrazowi swoj skafander, no bo po co mu, lepiej dac jakiemus niemal umarlakowi, bo na jego czole widac, ze jest tym jedynym wybrancem, ktory ma szanse wygrac ze wszystkimi niczym Rambo. Poza tym dziwny zbieg okolicznosci, ze owy skafander idealnie lezy na nowym wlascicielu! To cud! Wybraniec nad wybrancami przez duze W!

Po 3 - Brak konkretnych nawiazan do poprzednika. Dlaczego? Bo na konsole wyszla dwojka, a jedynki nie bylo? Glupi argument.

Ludzie z Crytek lubia sciemniac. Sciemniali z technologia, jak widac z dobra fabula rowniez.

Czytam dalej.

"Widać tu wyraźny zwrot w stronę serii Call of Duty," oraz "Autorzy nie tylko wypełnili swoje dzieło wartką akcją, ale naszpikowali je również sporą ilością skryptów, dzięki którym jesteśmy świadkami zaprogramowanych, ale za to niezwykle efektownych zdarzeń." - Juz wiem czemu autorowi recenzji Crysis 2 bardziej przypadl do gustu niz jedynka . :P

25.03.2011 16:25
77
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@raziel88ck - Świetny komentarz. Napiszę krótko, że chłopaki z Crytek, dokładnie nie niemcy tylko Żydzi zrobili nas w konia, tak jak z grafiką na PC, tak samo z fabułą na wszystkich platformach.

25.03.2011 16:30
78
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

raziel88ck ->

"Strasznie naiwnie zapowiada sie ta fabula" Nie, no to dyskwalifikuje tytuł, dziś gdy co druga gra jest na poziomie fabularnym Imienia róży czy Zbrodni i kary...

A teraz na serio: komentujesz coś o czym nie masz pojęcia, nie grałeś a czepiasz się fabuły, piszesz że Crytek ściemnia z technologią nie widząc jej. A gra wygląda świetnie, i nie chodzi o to lepiej czy gorzej niż Crysis, ale na pewno lepiej niż inne obecne na rynku gry i działa od nich płynniej, sam wyciągnij wnioski więc na temat technologii.
Co do fabuły, to ręce opadają, czepianie się na siłę.

25.03.2011 16:34
😉
79
odpowiedz
Neberius
18
Chorąży

raziel8ck mylisz sie jak zagrasz to sie dowiesz dlaczego dał go alcatrazowi jezeli chesz sie dowiedziec to ponizej spojler drobny bo drobny ale wyjasnia dlaczego.

spoiler start


Alkatraz był smiertenie ranny i tylko danie mu skafandra mogło go uratować, po drugie prorok jak pokazuje filmik był zarazony wirusem który dziesiatkował mieszkancow ziemi i umierał a skafander tylko go podtrzymywał przy zyciu zreszta alkatraza tez gdyby nie skafander byłby dawno trupem, co zreszta jes pokazane w pozniejszej czesci gry, a jego oddział nie zginał cały bo przeżyło kilku jego kolegów poznanych na poczatku gry, a nawiazan do poprzednika jest i to sporo w fimikach retrospekcjach, oraz w pozniejszej czesci fabuły, jest także jak prorok dostał sie do NY z wyspy z pierwszej czesci, a skafander pasuje poniewaz dostosowuje sie do własciciela i jest z nim w symbioze.

spoiler stop

25.03.2011 16:36
U.V. Impaler
80
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

raziel88ck ---> Pomijając fakt, że do fabuły większości strzelanek można się doczepić i wytknąć jej różne debilizmy, to akurat tutaj spudłowałeś, bo w grze wyjaśnia się dlaczego Prorok oddaje swój nanokombinezon, jak również to, dlaczego pasuje on na zupełnie przypadkowego człowieka. :)

To, że tylko Alcatrazowi udało się przeżyć zatopienie łodzi podwodnej, to standard w tego typu grach, więc w sumie też nic zaskakującego.

25.03.2011 16:37
raziel88ck
😊
81
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Soplic - Zbijam sie z tworcow, poniewaz zapowiadali duzy nacisk na bardzo dobra fabule, a tu sie okazuje, ze tak nie bedzie. Uvi przeciez pisze prawde na temat sytuacji fabularnych w grze, a sa one absurdalne.

Gralem w demo i Crysis 2 wygladal miejscami wrecz okropnie, ta paskudna woda, ktora nie ma najmniejszego startu do wody z Half-Life 2 z 2004 roku, slabe tekstury oraz kartonowe budynki. To co widzialem na gameplayach w singlu uswiadcza mnie w przekonaniu, ze w singlu jest tak samo srednio.

Czepiam sie, bo Crytek zapowiadal cos czego nie mieli w zamysle stworzyc, chwalili sie czyms, czego tak naprawde nie ma w ich produkcji.

U.V. Impaler - Skoro jest wyjasnieine to dobrze, a co do fabuly to wiem jak to jest, ale po prostu tworcy Crysisa 2 nie powinni chwalic sie, ze gra bedzie miala swietna fabule.

Strzelalm, ze skafander zmienia swoj rozmiar. Zgadlem? :P

25.03.2011 16:41
82
odpowiedz
polik50
27
Pretorianin

Mozna normalnie zmieniać ustawienia jak w jedynce czy tak jak w demku mamy dostępne tylko 3 opcje?

25.03.2011 16:43
U.V. Impaler
83
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

raziel88ck ---> Raczej...

spoiler start

...dostosowuje się do właściciela i żyje z nim w symbiozie.

spoiler stop

Historyjka jest znośna, po prostu na pewne rzeczy trzeba przymknąć oko. To tak jak w BioShocku: podniecasz się fabułą i nie zastanawiasz się dlaczego tylko Jack przeżył na początku katastrofę samolotu. Niektóre rozwiązania trzeba po prostu zaakceptować z góry. W każdej grze i filmie tego typu znajdziesz różnej maści kretynizmy. Problem jest wtedy, kiedy to wszystko nie trzyma się kupy, ale w Crysisie 2 jest pod tym względem akurat OK.

25.03.2011 17:02
84
odpowiedz
Econochrist
109
Nadworny szyderca

U.V. jeszcze raz powtarzam pytanie:
Powiedz jak jest dokładnie z tą trudnością w grze.
Czy ta sztuczna inteligencja bardzo kuleje?
Czy poziomy trudności są dobrze zbalansowane?
I czy dany poziom przekłada się jakoś na AI wroga?

25.03.2011 17:17
85
odpowiedz
Cień
53
Centurion

Recka moze byc. Szkoda tylko, ze UV tak malo napisal o multiplayerze. Moze jakis dodatkowy artykul?

25.03.2011 17:24
Scortch
👍
86
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

Crysis 2 właśnie mi się instaluje, także zaraz sam zweryfikuje wszystkie opinie. Nastawiam się na świetną strzelankę. Uwaga, nadchodzę!

25.03.2011 17:27
danco2000
87
odpowiedz
danco2000
43
Generał

Ile trwa singiel ? Bo nie wiem czy warto kupowac na PS3.

25.03.2011 17:28
U.V. Impaler
88
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Econochrist --->

1. Normal jest zbyt łatwy, zginąć trudno.
2. Kuleje, miejscami bardzo. Problemu nie ma, kiedy próbujesz utrzymać jedną pozycję i wrogowie Cię atakują, ale gdy biegasz pomiędzy nimi, często korzystasz z kamuflażu to gubią się niemiłosiernie.
3. Nie wiem. Grałem chwilę na Normalu, ale gdy rozniosłem w drobny mak wszystkich w obozie po trzęsieniu, to zmieniłem na trudny.
4. Na 100% nie.

25.03.2011 18:04
89
odpowiedz
wowuser
36
Pretorianin

"grafika piękna, godna drugiej części Crysis'a"
może i jest ładna, ale zagraj najpierw w jedynkę na dx10...

25.03.2011 18:10
90
odpowiedz
Rick24
100
Generał

Ocena bardzo wysoka i zachęca do kupna. Szkoda tylko że nie udostępniono dema single player, bo mimo wszystko chętnie bym najpierw grę przetestował. A tak? Być może kupię, ale jak stanieje, wcześniej raczej nie.

25.03.2011 18:19
91
odpowiedz
Likfidator
105
Senator

Zmiana stylu prowadzenia rozgrywki miała oczywiście sprawić, że użytkownik nie odczuje znużenia podczas pokonywania kolejnych poziomów, a to właśnie zdaniem wielu było jedną z największych wad pierwowzoru. Zabieg się ewidentnie udał, bo „dwójka” nie sprawia wrażenia gry monotonnej, wręcz przeciwnie – cały czas coś się tu dzieje.

Nie. NIE. NIE!!!

Właśnie te puste przestrzenie i brak akcji w pierwszej części to najlepsze cechy tej gry. Wędrowanie po mapie nie było wcale nudne. Dżungla była niesamowita, a mała ilość wrogów rozmieszczonych w sporych odstępach na mapie dodawała tylko emocji. Wędrując po mapie cały czas trzeba było wypatrywać wrogów, którzy maskowali swoją obecność wśród bujnej roślinności.

Gdy dotarliśmy do jakiejś bazy czy większego zgrupowania przeciwnika, to mogliśmy na spokojnie zbadać teren przy pomocy lornetki, a także wybrać odpowiedni sposób i miejsce ataku.
Najwięcej frajdy sprawiało przejście gry unikając otwartych starć.
Kolejną zaletą było to, że nawet najwyższy poziom trudności (jedyny sensowny swoją drogą) wymagał albo niezłego opanowania nonosuita, lub dobrego planowania działań.

Po przeczytaniu tej recenzji wiem, że nie kupię Crysis 2 w pełnej cenie. Tryb multi mnie nie interesuje. W demo multi grałem może z 15 minut. Będę cierpliwie czekał na promocję na Steam, aby kupić go za 40 zł lub mniej.
Z nadchodzących gier już tylko "Portal 2" i "Mass Effect 3" zamierzam kupić w pełnej cenie blisko premiery.

25.03.2011 18:25
92
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

raziel88ck ->

Fabuła jest nie gorsza niż w innych FPSach, żeby nie powiedzieć iż jest raczej powyżej średniej.
Co do grafiki, porównanie z HL2 to lekka przesada, biorąc pod uwagę że już FarCry graficznie zostawiał grę Valve z tyłu. Ja jakoś widzę najlepiej wyglądający FPS ostatnich lat, który jedynie może przegrywać w pewnych elementach z Crysisem pierwszym, za to płynniej działający niż choćby przestarzały UE3.

25.03.2011 18:44
93
odpowiedz
Gamer
4
Junior

W pełni zgadzam się z Likfidatorem. Druga część stała się jak MW, a to tylko pogarsza. Ciągle biegniesz, skaczesz, rozpierdalasz każdego kto ci wejdzie w drogę. Moim zdaniem pierwsza część była o wiele lepsza ze strony fabuły,klimatu jak i ogólnej rozgrywki.

25.03.2011 18:54
versus13
94
odpowiedz
versus13
14
Konsul

bardzo dobra gra chyba najlepsza jakie do tej pory wyszły tylko martwie się o te błędy techniczne mam nadzieje że będzie niedługo patch

25.03.2011 18:55
versus13
😊
95
odpowiedz
versus13
14
Konsul

gierka spoko warto zagrać raczej trzeba zagrać

25.03.2011 18:56
😉
96
odpowiedz
zanonimizowany580748
32
Centurion

"Niemcy pokusili się również o prosty system osłon, który działa na podobnej zasadzie jak ten zastosowany w Call of Juarez: Więzy krwi. Po dotarciu do przeszkody Alcatraz wychyla broń zza wszystkich krawędzi zasłony i swobodnie prowadzi ogień, unikając przy tym wrogich pocisków." Właśnie też mi się ten system podobał szkoda, że zrezygnowali z niego w nowym CoJ. Wracając do tematu to grałem w demo multiplayer Crysis 2 i jest całkiem całkiem, wprawdzie występowały u mnie czasem lagi, ale być może to wina mojego łącza. Przyczepić się mogę jeszcze do krótkotrwałego trwania trybów skafandra np. kamuflażu, który tak jak w pierwszej części ubywa bardzo szybko i bardzo długo się ładuje, i np. w multiplayerze gdy chcemy szybko uciec gdzieś z włączonym kamuflażem, bądź wzmocnioną energią to już w ogóle się szybko rozładowuje również bieganie sprintem trwa zbyt krótko! gdyby pasek skafandra trwał te 10 sekund dłużej to starczyło by nieraz na ucieczkę i wyeliminowanie jeszcze wroga, a tak w najmniej odpowiednim momencie braknie zawsze tej energii.

25.03.2011 18:57
😐
97
odpowiedz
zanonimizowany661344
39
Konsul

9 ? O_o dla mnie powinien on dostać 10+ !

25.03.2011 19:01
98
odpowiedz
elano1993
65
Pretorianin

wg mnie też 10/10 , gra bez minusów :) rewelka w świecie gier , a już na pewno najlepsza gra do tej pory

25.03.2011 19:07
Macieks300
😁
99
odpowiedz
Macieks300
16
Chorąży

Dla mnie gra to średniak w porównaniu z innymi grami Crytec. Co nie znaczy, że 9/10 się należy

25.03.2011 19:17
👍
100
odpowiedz
paprys
38
Pretorianin

NO I TERAZ JEDYNE SENSOWNE ROZWIAZANIE JAKIE POWINNI ZASTOSOWAC W CRYSIS 3 TO LADNIE I SPRYWNIE POLACZYC WATKI Z "1" I "2" NAPRZYKLAD LOSY BOHATEROW Z OBU CZESCI SIE KRZYZUJA, RAZEM WALCZA I PSYCHO OPOWIADA DLA ALCATRAZ OSTATNIE 3 LATA I ZE WYMAZALI IM PAMIEC I W TYM CZASIE WYJASNIA SIE CO W TYM CZASIE ROBILI PSYCHO I JEGO TOWARZYSZE! COS TAKIEGO BYLOBY BARDZO TAJEMNICZE I CIEKAWE!

25.03.2011 19:37
101
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

O prosze miłe zaskoczenie, bo szczerze mówiąc poza rewelacyjną grafiką niczego jakiegoś "super i łał" się nie spodziewałem. Teraz mam nie lada dylemat po przeczytaniu tej recenzji co by tu sobei sprawić z trzech Pecetowych tytułów które wyszły już w tym roku. Chyba jednak odpuszczę sobie Crysisa i zostawię na mocniejszy sprzęt. Z chęcią zobaczę jak się prezentuje na max detalach.

25.03.2011 19:55
żbike
👍
102
odpowiedz
żbike
130
Generał

Ile czasu zajmuje przejście kampani na normalnym poziomie trudności ? Grę raczej kupię ale nie teraz jest to gra od EA więc cena poleci w dół za miesiąc.

25.03.2011 19:58
marcinos709
103
odpowiedz
marcinos709
31
Konsul

Co prawda (jeszcze) nie grałem w Crysis 2 to również jestem mile zaskoczony.! Po zapowiedziach spodziewałem się gry w granicach 7-7.5 a tu proszę już druga 9 w tym roku. Po przeczytaniu recenzji(która napisana jest po mistrzowsku; wszystko co najważniejsze) na pewno zaopatrzę się w jeden egzemplarz tej gry.
Grafika powala...
Gra ma szanse na zostanie Najlepszym FPS-em 2011 nie wiem czy nim na pewno zostanie( w końcu jeszcze tyle FPS-ów przed nami) ale na pewno jak na razie w tej kategorii prowadzi ( tuż przed Bulletstorm )
Prowadzi również na pewno w kategorii grafiki.
Zobaczymy czy się utrzyma go końca roku!

25.03.2011 19:59
104
odpowiedz
ddeo
60
Centurion

Fajna gra i recka, ale wg, mnie autor mocno przesadził z krytyką na temat sztucznej inteligencji. Trochę pograłem na "weteranie" i nie zauważyłem żadnych problemów z SI. SI fenomenalnie porusza się po bardzo trudnym terenie. Poziomy często zbudowane są z obiektów, które mają kilka pięter/warstw, zaprogramowanie takiej SI jest bardzo trudne i nieporównywalne z SI z np. CoD, czy pierwszego Crysisa. SI wykorzystuje zasłony, a małe, prawie bezbronne, obce robaczki uciekają i chowają się przed graczem. Akurat z nimi miałem ubaw, oddawałem parę strzałów w ich stronę i patrzyłem jak chowają się przede mną za filarami tylko po to, żeby po chwili zrobić im "a kuku" :D. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że SI w Crysis 2 jest jedną z najlepszych jakie widziałem.

25.03.2011 20:07
Taiczo84
105
odpowiedz
Taiczo84
75
Pretorianin

Wczoraj pograłem trochę u kumpla na PS3 dziś po pracy skoczyłem do MM i kupiłem na PC i na ten moment wersja PC jest o niebo lepsza od konsolowej teraz tylko czekać na patch pod DX11 to juz w ogóle będzie to zupełnie inny produkt,
Można to porównać np z Fifa ostatnimy laty na konsole wychodziły fajne wersje ,a na PC gnioty.
Krótko CRYSIS 2 nie powinien być w ogóle robiony na konsole ,ale niestety takie są czasy ,że trzeba trzepia kase na 3 frontach ,a my graczek czy to PC czy konsolowi dostajemy to w jedną to w drugą stronę gry ,które nie są warte swoich cen.

25.03.2011 20:24
106
odpowiedz
wcogram
97
Generał

Gra jest naprawdę dobrze zrobiona jak dotąd najlepsza gra w tym roku FPS.
Minusy.
- inteligencja przeciwników, chyba gorsza niż w pierwszej części
- fizyka niektórych obiektów za lekkie
- jak jeździ się pojazdem opancerzonym jest on jak piórko WTF, latarni nie przewróci, innego pojazdu nie przewróci bo prawie odlatuje.
- 2 tryby pancerza (co to na padzie za mało przycisków jest), było by 4 jak w jedynce była by większa możliwość rozgrywki taktycznej.
- nie zawsze dobrze działa wychylanie/ukrywanie za przeszkodami.

Wychylanie z ukrycia za przeszkodą zapożyczone od Call of Juarez. Długość wślizgu krótsza niż w Bulletstormie.

25.03.2011 21:06
xKoweKx [stalker.pl]
😁
107
odpowiedz
xKoweKx [stalker.pl]
83
Pretorianin

Podpis z 1. screena "Mimo znacznie mniejszych plansz" - Panie, plansze to ty masz w Chińczyku, a nie w grze komputerowej.

25.03.2011 21:13
108
odpowiedz
ddeo
60
Centurion

Zastanawiam się o co chodzi z tą SI, każdy na to marudzi poza mną? Fakt faktem przeciwnicy gubią gracza kiedy używa się kamuflażu i nawet informują o tym odpowiednim dialogiem. W pierwszym Crysis SI mogło zauważyć gracza w kamuflażu jeżeli był wystarczająco blisko, w Crysis 2 SI musi stać bardzo blisko, lub dosłownie przed graczem, żeby go zauważyć. Nie wydaje mi się, żeby to był błąd tylko celowe posunięcie autorów, żeby nieco ułatwić grę. Jeżeli SI wcześniej widziało gracza, który włączył kamuflaż to zaczyna go szukać, wszyscy się rozchodzą i może wygląda to trochę chaotycznie, ale jest skuteczne. Inna sprawa jest taka, że w tego typu grach mogą zdarzyć się małe błędy SI ze względu na rozmiar terenu i jego skomplikowanie po którym SI musi się poruszać. Dodajmy do tego różne typy przeciwników i warianty zachowania SI jak np. reagowanie na ciała poległych towarzyszy, itd. Wachlarz algorytmów jest nieporównywalny do gier w których SI ma tylko pojawić się na mapie i tylko strzelać, ewentualnie biegać za graczem. Powtórzę to jeszcze raz, SI w Crysis 2 jest świetna!

25.03.2011 21:21
109
odpowiedz
joystickmen
3
Junior

Recenzja przypomina artykuł sponsorowany... Poczekam na ten DX11, a i może AI coś podrośnie.

25.03.2011 22:08
Taku88
110
odpowiedz
Taku88
46
Centurion

EA ostatnio przyjelo strategie: tworzymy glownie sequele, ograniczamy do granic mozliwosci i sprzedajemy za jeszcze grubsza kase. Hot Pursuit nie ma zadnego tuningu, Dead Space 2 nie jest horrorem, Dragon Age 2 nie jest klasycznym RPG jak Poczatek, w Crysis 2 kombinezon ma zaledwie ulamek mozliwosci z 1ki, a mapy nie sa juz tak interaktywne. Gdybym kupowal pudelka zamiast kluczy, juz dawno by mnie szlag trafil przez obecna polityke Elektronikow...

25.03.2011 22:10
111
odpowiedz
Fanboi
0
Konsul

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2

Srednia 88/100 dla wersji PC.

25.03.2011 22:18
Blas95
112
odpowiedz
Blas95
27
Centurion

Fajna recenzja, ale szkoda że nie ma nic o multi. Zresztą zaraz włączę grę to zobaczę :)

25.03.2011 22:19
Taku88
113
odpowiedz
Taku88
46
Centurion

@Fanboi - a gracze 6.9. Pierwszy Crysis dostal 91 i 7.9, a Warhead 84 i 8.0. Widac jednak "jedynka" zostala lepiej przyjeta.

25.03.2011 22:29
😊
114
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Konkurencja opłaciła graczy i dlatego Crysis 1 miał tylko 7.9

btw. Nie wiem jak w ogóle można sugerować się średnią graczy :O

25.03.2011 22:38
Taku88
115
odpowiedz
Taku88
46
Centurion

@Lukas17_Nomad_ - a ja nie wiem, jak mozna sugerowac sie opiniami recenzentow, skoro ich 10-stopniowa skala zaczyna sie glownie od 7.
Tak sie sklada, ze i ja zaczalem grac w Crysisa 2 i dla mnie srednia 6.9 jest mocno naciagana - sam wystawilbym max 6/10. Historia nie wciaga, brak charyzmatycznych postaci z poprzednich czesci, co rusz jestesmy zasypywani dziesiatkami wrogow. Jedynke przechodzilem na wiele roznych sposobow, czesto unikajac walki - sprobuj to zrobic w 2ce. Jedyne plusy 2ki jakie zauwazylem to fakt, ze mozna latwo odnawiac amunicje do Scara i dluzej biegac.

25.03.2011 22:39
Blackthorn
116
odpowiedz
Blackthorn
114
Senator

Fanboi -> Wiedzialem ze Pecetowa "elyta" bedzie nisko oceniac ta gre tylko dlatego ze gra wyszla takze na "gupie kasole".

Gra wyglada ladniej od 1 czesci, ma ciekawsza fabule i lepiej stoi z gameplayem oraz designem poziomow. Nie rozumiem ludzi, ktorzy oburzaja sie tylko dlatego, ze ta gra wyszla takze na konsole.
Gierke napewno kupie w przyszlosci :)

25.03.2011 23:19
117
odpowiedz
ubersniper
89
Pretorianin

Przyzwyczajeni do wartkiej akcji z CoDów biegacie w C2 jak szaleni na wzór tych pierwszych i później tak naprawdę zwalacie winę na wasze przyzwyczajenia a nie na problem z C2. Czym ma was gra zwolnić? - może poziomem trudności nie do przejścia? W Crysisie 2 można spokojnie rozgrywać ataki na wiele sposobów i każdy "plac boju" przechodzić spokojnie ciesząc oczy wspaniałym otoczeniem i w pełni korzystać z dobrodziejstw nanosukni czy upgrade'ów. Wyobraźcie sobie, że ta gra to oferuje. Trzeba to tylko zauważyć i wykorzystać.
Można było Crysisowi wiele zarzucić na etapie promocji ale teraz po premierze wersja PC jest po prostu świetnie zrealizowanym technicznie i gameplay'owo fpp'kiem - takim jakiego już w sumie rzadko idzie nam zobaczyć. Cieszcie się póki możecie. Za lat parę jeszcze nie raz będziecie tęsknić za takim C2 (szczególnie obserwując jak zabierają się za choćby Prey2).

26.03.2011 07:41
118
odpowiedz
GhOsTwRC
7
Legionista

jak dla mnie 10/10 czekamy na aktualizacje direct 11;)

26.03.2011 09:28
119
odpowiedz
Econochrist
109
Nadworny szyderca

Wczoraj w nocy miałem chwilę czasu, żeby zagrać i powiem tak:
Jestem trochę zawiedziony oprawą graficzną. Niby wszystko dobrze -
detale, kolory, efekty ale jednak ekran jest jakby za bardzo rozmazany.
Może się czepiam ale trochę mnie to irytuje.
Sam gameplay bardzo fajny. Może nie innowacyjny ale gra się przyjemnie.

Drugi minus jak na razie to tryb multi - nie było mi go dane wypróbować.
"Klucz w użyciu" albo "Nie można się połączyć z hostem" - nic nie zrobisz.
Szkoda, że trzeba czekać na jakiegoś patcha.

Niemniej jednak jestem na razie dobrej myśli.
Jak pogram dłużej to na pewno tu zamieszczę swoje przemyślenia.

26.03.2011 10:07
120
odpowiedz
Molak9584
4
Legionista

- fizyka na poziomie quake 2 , grafika pastelowa i rozmyta ,ai przeciwnikow na poziomie gry naszej reprezentacji,brak klimatu.+REWALACYJNA MUZYKA,mapy sa male ale daja duza swobode .gra nie najgorsza 6/10 ale nie tego spodziewalismy sie po CRISIS 2

26.03.2011 10:33
Pl@ski
👍
121
odpowiedz
Pl@ski
49
Endżajner

Jak zwykle świetny tekst UVI.
Mimo wszystko doskonale się bawiłem przy pierwszej części Crysisa, o dwójkę trochę się obawiałem, ale widzę że niesłusznie. Instalacja się kończy, zaraz zabieram się za grę. :)

26.03.2011 11:15
122
odpowiedz
Mastav
15
Chorąży

Jak dla mnie szału nie ma.

Już jedynka mi się z leksza nie podobała. Nanokombinezon jest rzeczą ciekawą, to fakt. Ale bohater w nim ma mniej-więcej i tak tyle HP co np. w CODzie, BF etc. I tak samo regenerujące.

Rozwiązanie ciekawe i coraz popularniejsze, ale przy tak głupim SI jak tutaj przeciwników i z tymi 'hiper mocami' gra jest żadna. No jedynie grafika i muzyka trzymają poziom. Momentami wydaje się też, że za wysoko. Za dużo efektów, blurów etc.

Gra średnia jak dla mnie, naprawdę. Raczej bym ją uznał za jakieś demo technologiczne, benchmark. Podobnie jak jedynkę, bo nie ukrywajmy - więcej w internecie filmików o tym, jak gra się na danym sprzęcie sprawuje niż czystych gameplayi.

Ja bym da 6/10, nie więcej. Mimo multi, które jednak jest dobre.

A pamiętam jak obiecano, że Nowy Jork da się zniszczyć.

26.03.2011 11:19
Henrar
123
odpowiedz
Henrar
90
Generał Whiskas

@Molak9584:

ty chyba w Quake'a nie grałeś.

26.03.2011 11:22
Mutant z Krainy OZ
124
odpowiedz
Mutant z Krainy OZ
192
Farben

Z kupnem gry miałem się wstrzymać aż potanieje o kilkadziesiąt procent, ale po tak pozytywnym tekście w twoim wykonaniu chyba zmienię zdanie i kupię wcześniej. Choć te osiem godzin rozgrywki trochę odpycha, mam nadzieję, że z moimi umiejętnościami i stylem gry te osiem godzin się znacznie wydłuży.

26.03.2011 11:33
125
odpowiedz
Przemoman
40
Pretorianin

Nie lubię jak na siłę wciskane są jakieś minusy a mianowicie:
- AI przeciwników. FPSów wyszło już mnóstwo, można by liczyć pewnie w setkach. Wskażcie mi 5-10 tytułów gdzie AI jest bardzo dobre? Panowie to jest tylko gra i nie liczcie, że AI będą zachowywać się jak ludzie. Prawie w każdym FPSie przeciwnicy są głupowaci. Jak jest ich trudno pokonać to nie ze względu na inteligencje, ale ze względu na nadanie im szczególnych cech np. bardzo dużej wytrzymałości, celności, zadawanych obrażeń lub poprzez dawanie ich w sporej ilości np. 20 vs 1.
Wskażcie mi kilka gier, w której przeciwnicy byli tak inteligentni, że nie można było sobie poradzić w sytuacji 1 vs 3, 1 vs 5.
- niedoróbki w trybie multiplayer - a COD to ma super multi, do każdej części wychodzi 5-10 patchy, a to oznacza, że multi jest bardzo dopracowane i chwalone przez wszystkich

26.03.2011 11:46
126
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@Mutant z Krainy OZ - żebyś się nie zdziwił.
@Blackthorn - jak ta gra wyglada ladniej od 1, to ja jestem ksiądz, co najwyżej może wyglaać ciekawiej. Ale prawda jest taka, że gra ma mniej efektów graficznych od swojego poprzednika, jedyne co dodane jest to nieco inne oświetlenie (ambient lighting), te rozmycie nieco dalszego planu. Ale wiele wycieto min. ten swiety POM, dzieki któremu tekstury miały wyraźnie widoczne bump-mapy.

26.03.2011 12:14
127
odpowiedz
paweloc
9
Legionista

AI jest dobre, przeciwnicy chowają się, obchodzą z flanki, uciekają przed granatami, gra jest wybitna, ewolucja pierwszej części, szkoda że, nie rewolucja, w pierwszej części miałem więcej swobody i czułem większą radość z eksterminacji wrogów. Ale i tak ocena zasłużona. W końcu gra nie będąca klonem MW.

26.03.2011 12:23
128
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Dead Space znacznie lepszy, a ocena niższa, no ale Crytek ma więcej kasy...

26.03.2011 14:01
rafq4
129
odpowiedz
rafq4
105
Shadow in the darkness

co do długości to 8h to zbyt mało by przejść Crysis'a 2 :) no chyba że ktoś jest jakimś megamaniakiem. Ja jeszcze gry nie przeszedłem, jestem chyba w ostatniej misji a gram od 22 marca już, po jakieś 4-5 godzin dziennie :)

26.03.2011 14:16
Ghost2P
130
odpowiedz
Ghost2P
102
Legend

Przemoman -> Jedynym fps'em w jakim ai jest naprawdę dobre jest F.E.A.R. ,ale tylko pierwsza część.

26.03.2011 15:01
131
odpowiedz
Dragonus111
14
Legionista

Crysisa 2 na pewno kupię.Jakoś jedynka mi się nie podobała za bardzo więc jej całej nie przeszedłem,ale w tą na pewno będę grał do końca ;d.Mój GeForce 8600GT już odchodzi w zapomnienie ;d

26.03.2011 17:18
SebaOnePL
132
odpowiedz
SebaOnePL
92
Konsul

Szkoda że Crysis 2 nie ma już tego co miała jedynka a mianowicie swobody działania. Rozumiem że w obrębie danego "kill room'u" można załatwić wrogów jak się da ale ja lubiłem tą całkowitą swobodę z jedynki gdzie ja decydowałem o całości czyli w jaki sposób przejdę cały level, z której strony zaatakuje, jakiej broni użyje (a może walki wręcz) itd. Dzięki temu przeszedłem Crysisa pierwszego 3 razy i dodatek 2 razy a Crysisa 2 na pewno kupię ale dopiero jak stanieje bo obecnie nie ma już tego czegoś co by wyróżniało tą pozycję.

Mam też pytanie jak się gra w multi w pełnej wersji. W becie połowa graczy to byli idioci i w 8 meczach na 10 byłem MVP a K/D miałem na poziomie 15/5 (rekord 22/3). Czy gracze grający w multi obecnie umieją wykorzystywać skafander i grają choć trochę taktycznie?

26.03.2011 18:47
133
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

MarcoV86 Dead Spece nie jest lepsze od Crysis'a nawet od jedynki czy Warhead.

Mutant z Krainy OZ przecież na Allegro klucz do EADM kosztuje 50 zł.

26.03.2011 20:43
👎
134
odpowiedz
paprys
38
Pretorianin

szkoda ze nie opowiedzieliscie o tym ze na najwyzszym poziomie nie da sie grac!!!!!!!!!!!!!! nie da sie napewno przejsc bez kamuflazy i nieustannego chowania sie za czyms. piszecie ze zolnieze CELLu to peska, chyba recke robicie z najlatwiejszego poziomu, bo wystarczy jeden szmaciarz na przeciwko zeby po 2 sekundach zaczynac od checkpointa! niemcy nie umieja robic gier!

26.03.2011 21:18
😐
135
odpowiedz
Tux101
18
Centurion

paprys, to znajdź kody do gry i ciesz się, że załatwiasz wrogów bez problemu -_- . Kiedyś każdy się cieszył, jeśli było trudniej. Teraz im łatwiej, tym lepiej, eh...

26.03.2011 22:40
😐
136
odpowiedz
paprys
38
Pretorianin

nie jestem cheaterem, zawsze wszystkie gry przechodze odrazu na najtrudnieszym i zawsze bawie sie dobrze, nie jestem cheaterem, ale w tej grze poprostu przyjemnosci z najwyzszego poziomu czerpac sie niestety nie da :/ akcja w 3 misji lekko sie rozkreca na veteranie, ehhh....

26.03.2011 22:43
Damian1539
137
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

paprys - Przejdź Mafię II na najtrudniejszym. Ja tam się ładnie denerwuje.

27.03.2011 00:30
👍
138
odpowiedz
zanonimizowany683186
19
Pretorianin

Właśnie skończyłem mocne 9/10 :) Dla mnie jedyny minus za krótka na Super Soldier przeszedłem w 6 godzin i 31 minut :( ale mocne 9/10 jest.Polecam każdemu :)

paprys
Jakos ja wogule nie miałem problemu na Super Soldier
Jak pisałem przeszedłem gre w 6 godzin i 31 minut.
Sam piszesz że przechodzisz wszystkie gry odrazu na najlepszym poziomie ;]

27.03.2011 10:47
139
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Two.Face i co stanął ci? Myślisz, że kogoś to obchodzi w ile ty gre przeszedłeś? Myślisz, że jesteś kozak? Powiedz nam :).

27.03.2011 12:05
140
odpowiedz
Gamer
4
Junior

Ja chciałem się tylko zapytać dlaczego w nowszych grach (crysis 2 również) główni bochaterowie są niemowami?? Strasznie mnie to dręczy i gra staje się mniej realistyczna.

27.03.2011 12:12
141
odpowiedz
Tux101
18
Centurion

Też tego nie lubię. Przynajmniej w Black Ops o tym pomyśleli.
Paprys, w takim razie zmniejsz sobie poziom i tyle... :P

27.03.2011 12:14
142
odpowiedz
zanonimizowany683186
19
Pretorianin

MarcoV86
Napisałem to po to jakby ktoś się zastanawiał w ile mozna przejśc gre
A nie po by się chwalić ?

Coraz więcej gier z niemowami
Ale jak narazie to Crysis 2 to pierwsza gra w jaką grałem w 2011 i bochater to niemowa
Ale np do Dead Space 2 dodali już głos Issaca

27.03.2011 14:56
143
odpowiedz
StoogeR
131
Generał

Two.Face => 6,5h na przejscie gry? To dla mnie o jakies 4-5h gameplayu za duzo bo zasypiam po pierwszej godzinie ;)

Niestety mnie gra zanudza straszliwie i do zaoferowania poza standardowym strzelaniem ma imo bardzo niewiele (jak "tactical options" lol, ze gra musi jeszcze pokazywac graczowi jakie ma opcje na przejscie kawalka zamknietej i waskiej mapy...). Najprosciej w 90% przypadkow jest i tak schowac sie za oslona i ladowac olowiem we wszystko co sie rusza - najskuteczniej i najszybciej. Zabawa z nanosiutem miala o wiele wiekszy sens w czesci 1 niz w zamknietych i malutkich lokacjach w 2.

27.03.2011 16:49
144
odpowiedz
sebna77
58
Pretorianin

Kiepska gra, kiepska grafika, nie wiem skad taka ocena.

Nie znoszę gier w których żeby kogoś zabić trzeba wpakować cały magazynek w głowę.

Kupa gra.

27.03.2011 16:50
📄
145
odpowiedz
Fanboi
0
Konsul

[145]

faggots gonna hate

27.03.2011 17:20
146
odpowiedz
Malamyszzmadagaskaru
12
Legionista

Krótkie pytanko, dla ludzi, którzy skończyli grę:
Ile jest dokładnie misji?

27.03.2011 17:24
147
odpowiedz
fsdfg
59
ZeitgeistPolska

sebna77
Lepiej żeby wrogowie padali od jednego strzału nie ?

27.03.2011 17:28
👍
148
odpowiedz
zanonimizowany683186
19
Pretorianin

Malamyszzmadagaskaru

19 ;]

27.03.2011 18:04
Hydro2
149
odpowiedz
Hydro2
122
Legend

UV - dawaj link na alla - jutro patch na DX11 :>

27.03.2011 18:54
150
odpowiedz
7ymek
55
Konsul

sebna77: obejrzyj sobie rambo. tam ludzie padają nawet jak rambo w ich nie trafia. do tego nie musisz się meczyć sterowaniem postaci. no bo niby po co?;]

gra zapowiada się ciekawie. kodzik na allegro kupiłem za 40pln:)

27.03.2011 19:39
151
odpowiedz
Kaczorek1990
40
Centurion

zdecydowanie za wysoka ocena. osobiscie dalbym tyle 1szej czesci, ktora byla naprawde dobra i spora lepsza od drugiej.

crysis 2 w moim odczuciu (gralem w bete, demo multi i od wczoraj w retaila) zasluguje na jakies 7/8

27.03.2011 22:12
😊
152
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Ja sobie teraz odpaliłem dla przypomnienia pierwszego Crysisa. Na pewno rozgrywka jest trochę inna niż w sequelu, więcej swobody i inny rodzaj terenu. Mimo tych z mian z chęcią pogram w kontynuacje, bo niektóre rozwiązania jakich dopuścił się Crytek wyglądają ciekawie.
Porównując grafikę w DX 9 na pewno dwójka wygląda lepiej, ale czy lepiej niż jedynka w DX 10 w to wątpię. Ale to mój taki nic nie znaczący kaprys. W DX11 powinno być już lepiej choć nie jest to oczywiście taka rewolucja wizualna, to dwójka i tak powinna przejąć schedę po jedynce jako najlepiej wyglądająca gra na PC.

27.03.2011 22:46
153
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Dziwne. Bez OC 6850 mam na HARDCORE 1680x1050 między 32-44 fps. Po oc nie spada poniżej 42 :)...

28.03.2011 02:00
154
odpowiedz
miXbhaal ini
27
Chorąży

bleee, zakończenie jest lipne, liczyłem na epicką batalię, a dostałem takie dziadoŁstwo.

28.03.2011 08:52
155
odpowiedz
Stealth91
22
Centurion
28.03.2011 09:48
156
odpowiedz
JÓZEK2
118
Generał

Wrócę do dubbingu. Jaki jest, taki jest, ale JEST. Tekst jest tu dodatkiem do akcji. Np. w Mass Effeckt 2 były dłuuugie dialogi, które prowadziły do takich czy innych konsekwencji więc można by było czepiać się jakości czy sposobu interpretacji. Ale w C2 ? Niemal cały tekst to ,,idź tu, idź tam, uważaj, strzelaj, kryj się ,, itp. Gram teraz od 2. godzin , idę powolutku,czają się, wracam, filuję gdzie przeciwnik, kombinuję z kombinezonem, podziwiam grafę choć na moim dual 2 core 2,2 GHz i GF 9500GT nie pójdę na maxa to i tak gra jest extra. Więc /uczniowie, od ,,więc,, nie zaczynajcie zdania/ po co te nerwy, to tylko zabawa. I pytanie: dlaczego, kuźwa, Death Spase2 nie jest po POLSKU. Gdy spytałem w sklepie, usłyszałem, że ze względu na koszty (!!??) Ręce mi opadły. Cena DS2 140 zł a Crysis2 kupiłem za 119 i opłacało się zrobić dubbing? Kto zna odpowiedź?? Miłego dnia i gry bez nerwów.

28.03.2011 12:16
Barthez x
157
odpowiedz
Barthez x
151
vel barth89

Recenzja tylko zwiększyła mój apetyt na drugiego Crysisa ;)

28.03.2011 15:17
rafq4
158
odpowiedz
rafq4
105
Shadow in the darkness

A wy też macie coś takiego że przy końcu misji, kiedy idzie zawsze krótki filmik zwany "transmisją danych" to wam tak dziwnie dźwięk rwie ? Bo nie wiem czy to tak ma być, czy to ja mam coś z dźwiękiem nie tak

28.03.2011 15:28
👎
159
odpowiedz
k7r9l
3
Junior

Fantastyczna gra nie to co Crysis 1. Tam był paskudny otwarty świat a tu mam liniową świetnie oskryptowaną grę, bałem się że będę musiał biegać po całym NY-ku i kasować tych złych. A tak jest kilka ulic, placów i park wiszący na „czymś”.Gra prowadzi mnie z punktu a do punktu b, już nie muszę myśleć, co za odjazd. I te tekstury niskiej rozdzielczości w połączeniu z rozmyciem, totalny miód. Crysis 2 to jest jakaś pomyłka w porównaniu do zapowiedzi, średnio wyglądająca strzelanka jakich wiele. Crysis 3 wyjdzie pewnie na Kinecta, to dopiero będzie hit.

28.03.2011 15:47
👎
160
odpowiedz
exdj
20
Legionista

k7r9l - zgadzam się, tak wyczekiwanej, tak przereklamowanej gry już dawno nie widziałem i nie grałem, w jedynce chociaż grafiką i w miarę otwartością terenu gra się broniła a tu... nic tylko rozpacz. pozdrawiam.

28.03.2011 16:54
161
odpowiedz
kermitto
15
Legionista

rafq4... mam to samo. Trochę to denerwujące, no i męczące.. szczególnie kiedy gra sie na słuchawkach :/

28.03.2011 16:58
_Luke_
162
odpowiedz
_Luke_
206
Death Incarnate

Niestety, mam podobne odczucia jak k7r9l. Crysis 1 byl zdecydowanie lepsza produkcja, przynajmniej na PieCu.

28.03.2011 17:41
rafq4
163
odpowiedz
rafq4
105
Shadow in the darkness

Mnie się bardziej Crysis 2 podoba :) może i nie ma tak otwartego świata jak pierwsza część, ale jest dłuższy ( pierwszą część przechodziłem w niecałe 2-3 dni, a Crysis'a 2 przechodziłem w 4 ) a wątek fabularny i klimacik dużo ciekawsze.
Jedynie co mógłbym tutaj zarzucić, to kiepska inteligencja przeciwników, słaba modyfikacja broni i szybkie bieganie kosztem energii pancerza ( co jest bzdurą bo przecież to człowiek się męczy a nie kombinezon ^^ )

28.03.2011 19:09
Lucand
164
odpowiedz
Lucand
73
Centurion

Moim subiektywnym, aczkolwiek logicznym punktem widzenia.
Grafa: 9/10
Muzyka: 8/10
Polski dubbing: 5/10 Za każdym razem musiałem mocno pogłaśniać żeby coś usłyszeć, poza tym ten entuzjazm i aż 3 aktorów.
Fabuła: 3/10 Takiej tandetnej fabuły w życiu bym się nie spodziewał po tej grze, poza tym 0 nawiązania do ciekawej historii z 1 części.
Gameplay: 8/10 Dosyć ciekawa jest zabawa z naszym nanosuitem, choc czesto sprowadza sie do kamuflaż->panczerz i tak n razy.
Przyjemność z gry: 5/10 Pierwsza 1h rozgrywki była ciekawa i wciągająca potem to niestety nuda nuda i nuda potęgowana przez małą ilość rodzajów przeciwników(4 obcych i w zasadzie 3 ludzi) i małą ilością urozmaiceń rozgrywki(tylko raz jechaliśmy wozem opancerzonym).

Podsumowywując: 6/10 Zawiodłem się na tej grze i szczerze mówiąc BulletStorm jest o niebo lepszy.

29.03.2011 00:55
xKoweKx [stalker.pl]
😈
165
odpowiedz
xKoweKx [stalker.pl]
83
Pretorianin

Gierka wygląda przyjemnie dla oka, ale wg mnie to jest krok w tył jeśli chodzi o grafikę w stosunku do części pierwszej. Tekstury niektóre są małej rozdzielczości, brak animacji uginania się trawy, animacja roślinności pod wpływem strzału ma bardzo niski framerate, zniszczalność obiektów została ograniczona do minimum. Wszystko dla konsol... Jedyny plus to to, że gierka ładnie chodzi na nawet słabszych komputerach i bardzo ładnie wygląda, ale to zasługa "efektów optymalizacji", o których napisałem wyżej.

AI? Ludzie z Cryteka cofają się nawet w tym do tyłu. To już Far Cry miał lepszą sztuczną inteligencję.

Sam gameplay nie sprawia już takiej frajdy jak w jedynce. Brak czołgania, możliwości ukrycia się w roślinności, zabawa fizyką - a raczej jej brak - nie jest już taka fajna. O ile w jedynce mogłem sobie nawet stołami w przeciwników porzucać, tutaj nie ma to właściwie zastosowania - tak samo jak chwytanie przeciwników za gardło i rzucanie nimi. Najlepiej tę grę ukończyć po prostu strzelając do wszystkiego, od czasu do czasu można się też poskradać i pobawić się niewidzialnością. Największą frajdę sprawiało mi odczepianie CKM-ów - moja ulubiona broń w eksterminacji przeciwników. ;)

Ukończenie gry zajęło mi 8 h. Dla mnie gra na ocenę max 7-8/10, nie wiem co w niem przełomowego, że dostała AŻ 9 - autor chyba lubi CODa. ;)

Nie zdziwię się jak Crysis 3 będzie tylko na konsole.

29.03.2011 15:36
GhostRaider
166
odpowiedz
GhostRaider
51
Pretorianin

Kurcze, do Crysisa dali dubbing, żeby można było usłyszeć po polskiemu "że włączono kamuflaaażżż", i teksty typu "o je**ny, zabić skur****syna" a do takiego Dead Space 2 nie chciało im się zrobić napisów. Czym tak naprawdę różnią się te gry? Tym, że ta druga to horror-pełno krwi i flaków? Żenada.

29.03.2011 18:02
167
odpowiedz
Harrymaster
49
Chorąży

@MarcoV86. Ja na swoim HD5770 z lekkim OC mam 40-50 ;) Chociaż mam troszkę lepszy procesor.

29.03.2011 19:42
168
odpowiedz
elano1993
65
Pretorianin

GRA REWELKA :) 10/10 nie dość że świetna fabuła, grywalność i grafika to:
- świetny silnik graficzny Cry Engine 3 , ktory pozwala na bardzo dobra optymalizacje gry przez co smigam na ustawieniach hardkor :) majac przecietna karte graficzna
- TAKIEJ MUZYKI sie nie zapomina :) mistrzostwo swiata
- bardzo ciekawe, wciagajace misje
- przyjemnie sie strzela :D

29.03.2011 19:44
169
odpowiedz
sareth1000
17
Chorąży

CRYTEK jak zwykle postawil tyczke wysoko ;D obecnie najbardziej rozwinieta technologicznie firma deweloperska :) oby tak dalej!!!!!! ;)

no i najlepsza gra jaka wyszla obecnie w 2011r. :)

29.03.2011 20:45
170
odpowiedz
Przemoman
40
Pretorianin

Ja też uważam, że Crysis 2 to pewien krok w tył w porównaniu do poprzedniczki.
Spójrzcie na fizykę. W C1 można było się nieźle bawić, rozwalając budynki, ścinając drzewa i rzucając przeciwnikami. Tutaj tego nie ma. Mało tego, bardzo złe wrażenie robi fakt, że zabijając wrogów zamiast upadać często stoją w miejscu, lub upadają w bardzo dziwny sposób. AI przeciwników też jest na gorszym poziomie.
Jednak, żeby nie było, że gra jest taka zła, to muszę stwierdzić, że reszta elementów jest ok.

30.03.2011 00:51
171
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

Lucand a co to Bulletstorm? To ta mega giga polska produkcja tak rozdmuchiwana we wszystkich mediach o której już wszyscy dawno zapomnieli, którą przeszedłem w ok. 6.5 godziny a multi znudziło po poł godziny (w ogóle to tam multi jest?)? Przestań proszę, bo bluźnisz.

30.03.2011 10:12
172
odpowiedz
BubaGump
16
Legionista

-->Lucand Mam podobne odczucia. Fabuła dla mnie to mizeria. Cienkie to jak kotlet, który dostawałem w podstawówce na obiad w latach 80. Miałem nie kupować tej gry z racji braku wsparcia dla DX11,ale się poddałem swojej słabości do zakupów nowych gier. I co? Srogo się zawiodłem. Niestety. Crysis'a i Warhead'a przeszedłem po kilka razy na najtrudniejszym poziomie, bo dopiero on daje pełną satysfakcję. W tym przypadku od połowy gry wieje nudą. Z grubsza wiadomo, czego się spodziewać, jak rozwalić przeciwników. Możliwość zaatakowania od flanki przeciwników, to sorki, ale śmiech na sali. Przy tak małych mapach, nie ma to najmniejszego sensu. Nawet te kosmiczne urocze grubasy nie stanowią żadnego wyzwania 3xC4 i po kłopocie. Jeśli wzbogacimy nasz kombinezon o szybką regenerację energi, to już w ogóle jesteśmy mega miazgatorami. Gra ogólnie - moim zdaniem - jest nudna i pozbawiona polotu swoich poprzedniczek. Godzę się na konwencję proponowaną w CoD, i nie mam pretensji, że wchodzę na jakieś niewidzialne ściany, albo, że programiści chcą bym poszedł właśnie tą, a nie inną drogą. W tej grze ta konwencja mnie strasznie razi. W jednej z ostatnich plansz - spoiler - nie można przejść górą po tej kosmicznej macce na drugą stronę, trzeba do niej wejść! - spoiler end. Nie rozumiem, dlaczego nie można zostawić nawet tak niewielkiej, w sumie iluzorycznej wolności wyboru "swojej" drogi. Pod tym względem Crysis jest podobny do Bulletstorma. Przejdzie się go raz i raczej nie ma już do czego wracać. Tak samo jest niestety z kontynuacją Crysisa. Trudno mi się zgodzić z oceną wystawioną w recenzji, a już tym bardziej z rekomendacją gry-online. Według mnie gra obecnie (bez wsparcia dla dx11) zasługuje co najwyżej na 7.5. Przy tylu zapowiedziach odnośnie fabuły, ochach i achach, co do mozliwości enginu, gameplayu gra jest - niestety - zaledwie dobra.

30.03.2011 23:48
173
odpowiedz
elano1993
65
Pretorianin

@ BubaGump w Crysisie jest wieksza nieliniowość w tych mapkach niz w CoD-ach gdzie brniesz caly czas do przodu a jedynym sposobem na pokonanie wrogów jest np. zdobycie korytarza ... w Crysisie jest wybór, do tego tworzysz wlasna strategie, a co do kombinezonu - zawsze jest najtrudniejszy poziom dajacy prawdziwe wyzwanie ;)

31.03.2011 14:08
174
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Pierwsza część zdecydowanie lepsza i ładniejsza...

02.04.2011 12:12
Nolifer
175
odpowiedz
Nolifer
117
The Highest

Crysis 2 sam mi się o wiele bardziej podoba od jedynki i multik jest lepszy i właśnie singiel i nawet na High z rodziałką 1920 wygląda fenomenalnie .

04.04.2011 18:25
176
odpowiedz
RaxJoris
8
Centurion

Pograłem trochu i według mnie to ta gra ma gorsza grafe od JEDYNKI.. jednak direct 9 ma zajebiste ograniczenia bo crysis 1 na dx 10 wyglada do tej pory cudownie i dalej ma najlepsza grafe na kompa. tak naprawde to cryengine 1.5 a nie 3. Powiem tyle przepasc widac i czuc, ale gra i tak niezła. 9/10

06.04.2011 08:34
😉
177
odpowiedz
JÓZEK2
118
Generał

Do BubaGump- Jak ktoś kiedyś powiedział: ,,nie chcem ale muszem" tak i ty nie chciałeś kupić ale kupiłeś. Teraz wydziwiasz,że AI wrogów jest marna. Proste, nie włączaj maskowania i szybkiej regeneracji a dasz d...py na zwykłym poziomie trudności. Nie sztuka przejść misji z full kamuflarzem. Spróbuj, to się wściekniesz.

10.04.2011 20:35
178
odpowiedz
tgolik
79
Pretorianin

Brak fizyki, brak swobody, średnia grafika, gameplay jak w większości tytułów z ostatnich 2-3 lat. Ta gra nie powinna nazywać się Crysis 2 a np. New York Cosmic Takedown 2.
Takie są moje wrażenia po godzinie gry. Przeciętna konsolówka, fanom Crysisa 1 zdecydowanie odradzam.

12.04.2011 23:28
SwiXen
179
odpowiedz
SwiXen
28
Kapitan

brak swobody

Podaj mi dzisiejszego FPS'a , który ma więcej swobody. Nie licząc bardzo nudnego Far Cry 2 ;]

20.04.2011 17:28
cycu2003
👍
180
odpowiedz
cycu2003
178
Legend

Na początku mało ciekawa i na kilka dni przestałem grać ale po powrocie akurat fabuła rusza z kopyta i było coraz lepiej. Epicko i z rozmachem. Jak dla mnie jedna z najlepszych gier ostatnich lat. Polecam zagrać i jeśli na początku sie ktoś zniechęci niech gra dalej :)
Dubbing mi nie przeszkadzał a czasami nawet rozśmieszał :)

11.01.2015 00:02
181
odpowiedz
PanKotek
2
Junior

Crysis to zdecydowanie jedna z najważniejszych serii w historii gier komputerowych - sam świetnie bawiłem się przy niej setki godzin. Oprawa graficzna zawsze wyznaczała nowe standardy na wiele lat. Crysis 2 to niewątpliwie jest to jedna z moich ulubionych gier ;) Dlatego też postanowiłem zorganizować konkurs, aby dać możliwość zagrania w tę niesamowitą grę: tym wszystkim, którzy do tej pory nie miali jeszcze okazji (nawet nie wiecie ile frajdy straciliście ;P).
www.gamessale.net/?p=1298
Dodatkowo zachęcam do odwiedzania mojej strony internetowej dotyczącej promocji na gry komputerowe. Codziennie zbieram informacje, abyśmy my - gracze mogli wydawać jak najmniej pieniędzy na swoją pasję - gry! ;)
www.gamessale.net

Powodzenia wszystkim! ;)

27.09.2015 22:49
Vlad Tepes
182
odpowiedz
Vlad Tepes
61
Pretorianin
8.0

Grę skończyłem właśnie po latach, ale tym razem na postludzkim wojowniku. Niestety mam zaliczoną kampanię na 99,76%, bo nie mogę znaleźć 13rd dodatku do broni. Czy komuś się to udało? Na necie ludzie twierdzą, że to może być bug...

Recenzja Crysis 2 [PC]