Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość 3D - rewolucja czy marketing?

10.03.2011 13:44
1
Shonk
23
Legionista

3d to jak najbardziej zabieg marketingowy. Mi osobiście się nie podoba ta technologia. Technologia, która miała być taka rewolucja w kinach jest kompletna klapą. Może i była dobra bez okularów. 3d to nic innego jak narzucony obraz parę razy na siebie

10.03.2011 13:46
2
odpowiedz
Econochrist
114
Nadworny szyderca

Żadna tam rewolucja.
3D w kinematografii jest już dostępne od bardzo, bardzo dawna.
To co nastąpiło teraz to najzwyklejszy boom na technologię 3D a nie rewolucja.
Rewolucja by była jakbyśmy oglądali film i jednocześnie byli jego bohaterami.
Bez ingerencji w jego warstwę fabularną. Dotyk, smak i zapach.
Jeśli kiedyś dane mi będzie to poczuć oglądając a może
już przeżywając film nazwę to prawdziwą rewolucją.

10.03.2011 13:46
Zdenio
3
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Dla mnie 3D to pewnego rodzaju moda. Niedługo wszyscy twórcy będą podkreślać, że ich gra zaoferuje najlepsze doznania w 3D. Cóż, mnie to w ogóle nie interesuje. Nie - nie widziałem żadnej gry w 3D, ale zwyczajnie nie widzę powodu, dla którego miałbym się tym zainteresować.

10.03.2011 14:03
4
odpowiedz
WlodarW
84
Generał

Up mówcie za siebie ja jestem za, juz kiedyś byłem za i teraz też. Pamietam jeszcze czasy jak pojawilo sie virtual reality i te hełmy, szkoda, ze sie to nie przyjelo bo teraz by moglo być to naprawde dobre - wtedy to 15 min. bylo zalecane i przerwy a ja gralem w tym kasku 30min. albo z 1 godz. bez przerwy w Doom 2. Teraz tez nie chcialbym, zeby przez sceptykow przestali isc w 3D. Bo kto wie może w przyszłości nie bedzie już marud typu: bo okulary, bo oczy bola (mnie osobiscie nigdy ani oczy nie bolaly ani mi sie w glowie nie krecilo; po siedzeniu caly dzien przed kompem to i bez 3D czuje sie niedobrze) ponieważ 3D będzie na tyle rozwinięte i powszechne, że zwykły obraz to będzie się kojażył tak samo jak teraz czarno biały, czyli bardziej artystycznie.

10.03.2011 16:35
5
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

WlodarW problem w tym, że 3D za bardzo ingeruje w sam film jako taki. Zrobienie dobrego filmu 3D wymaga ingerencji w zdjęcia, które są po prostu kiepskie. Jak ogląda się film, który został stworzony z myślą o 3D bez tego efektu, człowiek łapie się za głowę i myśli "co to za ujęcia?!". Znowu zrobienie filmu, który nie ma typowych zagrać 3D mija się z celem. Póki nie wykombinują czegoś sensownego w kwestii samej technologii mówię jej nie bo jest droga, zbyt inwazyjna i do tego kiepska w efekcie końcowym.

10.03.2011 17:13
Matekso
6
odpowiedz
Matekso
96
Generał

gdyby w TV istniała możliwość wyłączenia reklam i ich odżucenie to całe to ich 3D było by pierwszym kandydatem do wyłączenia- niestety reklama i marketing to jak kula u nogi i nie da się od niego odczepić

10.03.2011 17:32
7
odpowiedz
nutillia
6
Chorąży

Rewelacja -nie -w kinie to zupelnie inna bajka -zawsze lubilam
-ja mam UE65c8000-kupilam nie dla 3d -osobiscie nie lubie tych okularow ale -jak zmieniac na nowy tv to warto z 3d - roznica w cenie nie duza-a my mamy dodatkowa zabawke.

toshiba-3d bez okularow -dwa modele 21" i 12 na swieta BN -w sprzedazy w Japoni koszt tego wiekszego 2100 euro

10.03.2011 18:42
8
odpowiedz
Seboolek
152
Ssak Naczelny

Prawdziwa rewolucja to będzie gdy ogladanie 3D obejdzie się bez okularów. Monitor będzie mobilnyi grając np. w strategie, kładziesz go na "płask" i z ekranu wyskakują Ci na jakies 50 cm od niego postacie, domki itd. To dopiero będzie rewolucja! Ekrany laserowe czy coś.

10.03.2011 19:42
wert
9
odpowiedz
wert
204
Kondotier

Jaki marketing - jaka moda? To jest zwyczajna ewolucja tak jak z kina niemego do dźwiękowego, potem kolorowego a teraz mamy 3d.

Ja jestem akurat zwolennikiem 3d - uważam że jest to krok naprzód - oczywiście można marudzić że potrzebne są okulary. No i co - do skypa jest potrzebny mikrofon i marudzi ktoś 'ee to się nie przyjmie bo trzeba kupić mikrofon'?

Tak samo, że filmy w 3d są słabe/denne etc - no a normalne nie są? To czy film jest dobry/ładny zależy od reżysera, operatora, scenariusza, aktorów a nie od technologii

10.03.2011 22:23
10
odpowiedz
Rezo84
17
Legionista

Póki co, nie jestem zagorzałym zwolennikiem ani też przeciwnikiem tej technologii. Myślę, że po prostu powinniśmy pozwolić jej dojrzeć. Na obecnym etapie rozwoju, ma jeszcze parę niedociągnięć (choćby okulary, które musimy mieć na nosie przez tą godzinę z hakiem :) Być może w przyszłości, gdy technologia 3D bez okularów spopularyzuje się (i zarazem stanieje) będzie to całkiem ciekawa alternatywa dla konwencjonalnej telewizji, bądź kina.

10.03.2011 22:28
11
odpowiedz
zanonimizowany775707
0
Generał

W kinie - może być, chociaż wolę bajery 3D w filmach typu Spacer po Księżycu a nie wstawianie na siłę jak w Shrek 4. Jeśli chodzi o TV 3D to do domu nie kupię, uważam to za bezsens. Nie dość, że trzeba siedzieć w okularach, to jeszcze pod odpowiednim kątem.

11.03.2011 17:26
👎
12
odpowiedz
zanonimizowany519941
29
Chorąży

dla mnie 3d to jest totalna porazka fakt filmy wygladaja fajnie niektore ale hmmmmm jak zobaczylem trailer "Bitwa Warszawska 1920" 3D!!!!!!!!!!!!!!! no ludzie niektore filmy ktore byly robione pod ta technologie ok jak np avatar ale teraz kazdy film w 3d robia a to juz niestety przesada niedlugo to w 3d beda nawet reklamy papieru do dupy puszsczac

15.03.2011 16:22
13
odpowiedz
WlodarW
84
Generał

@b4r4n - pleciesz bzdury, ponieważ film z tymi "efektami 3D" rozumiem, że masz na myśli jak coś wylatuje szybko, z zaskoczenia na ciebie z ekranu a ty mrużysz oczy? Mi nie chodzi o te bzdurne efekty, ale dodanie głębi obrazu jako takiej, chodzi mi głównie o to, że patrząc na obraz autentycznie widzisz jak coś stoi daleko od ciebie albo jak blisko i najważniejsze potrafisz ocenić odległości pomiędzy obiektami na ekranie i czujesz tą przestrzeń. A jeżeli chodzi o te bzdurne wypadanie małych elementów widzowi w oczy to tylko taki malutki dodatek pstryczek w nos, dla tych co np. nie wiedzą o co chodzi (co można osiągnąć) w tym 3D lub najzwyczajniej do wymuszenia tego odruchu bezwarunkowego.

Wiadomość 3D - rewolucja czy marketing?