Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Killzone 3 [PS3]

15.02.2011 12:30
wojto96
1
wojto96
164
I am no one

Szczerze, spodziewałem się że będzie mniej/

15.02.2011 12:31
dany88
2
odpowiedz
dany88
46
Centurion

Tylko 8,5 ?! Skandal i hańba!!

15.02.2011 12:35
jaro1986
3
odpowiedz
jaro1986
174
Generał

Zaczyna się...

15.02.2011 12:36
mixtape7123
4
odpowiedz
mixtape7123
62
Konsul

hed -->grałeś w polską wersje jesli tak to jaka jest

15.02.2011 12:43
5
odpowiedz
mateusz_l87
33
Konsul

Ocena redakcji mi wisi. Z recenzji wiem jedno, jest lepiej niż w poprzedniej części, która dla mnie jest wciąż niesamowita. Zakup w day one. Haterzy i fanboye mogą pozazdrościć.

15.02.2011 12:46
6
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Ja też już gram ;) W wersje Promo ;) Szkoda, że Online jeszcze nie działa, ale kampanie już ukończyłem.

Po pierwsze - gra jest dużo łatwiejsza od KZ2.
Po drugie - nie da się zmienić języka "mowy". Więc nie odpalimy gry w trybie kinowym jak Uncharted 2.
Po trzecie - kampania jest krótka.

Co do dubbingu - lepszy niż w KZ2, ale daleko mu do tego z Uncharted 2. Fajne teksty lecą :) Np. "Czy jesteście za głupi, by wreszcie zamknąć ryj" ;) Czy jakoś tak :D W natłoku tekstów, aż się ciężko robi z ich dokładnym zacytowaniem.

Swoją drogą mam pre-order na wydanie kolekcjonerkę, dlatego chętnie opchnę wersje promo za 90zł ;) Jak są chętni to pisać :) \ Gra nie ma żadnych Online-Pasów itd.

Wersja PROMO - sam nośnik. Brzydko wytłoczony :) Tak dla informacji.

15.02.2011 12:49
😈
7
odpowiedz
zanonimizowany179448
12
Legend

No ladnie, na golu sa recki pirackich wersji gier :P

15.02.2011 12:56
😁
8
odpowiedz
zanonimizowany726050
0
Generał

Kiepska fabuła i 8,5?

15.02.2011 12:57
U.V. Impaler
9
odpowiedz
U.V. Impaler
224
Hurt me plenty

A to fabuła w nastawionej na akcję strzelance ma aż tak wielkie znaczenie?

15.02.2011 12:59
10
odpowiedz
zanonimizowany538322
118
Konsul

U.V. Impaler - może chodzi mu o to, że właśnie nie ma znaczenia i ocena powinna być wyższa?:)

15.02.2011 12:59
11
odpowiedz
creed122
2
Junior

interesuje minie zakup tej wersji promo killzone 3,odezwij sie mój mail [email protected]

15.02.2011 13:00
12
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Balsamista™ - ale za to resztą nadrabia ;) Najgorsze w scenariuszu są te cięcia. Nie wyjaśniono\pokazano wielu rzeczy. Do tego jedna rzecz wydaje się nielogiczna ;)

15.02.2011 13:04
13
odpowiedz
zanonimizowany179448
12
Legend

Nawet jakby bylo 7 to bym kupil :)

15.02.2011 13:08
Damian1539
14
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Proszę, zróbcie coś z tymi komentarzami. Jeszcze nie wszedłem do recenzji a już wiem jaką ocenę gra dostała ...

15.02.2011 13:09
15
odpowiedz
Mark24
11
Legend

[14] pewie będzie pierdylion DLC za 9.99USD sztuka, prolog, epilog, kilka misji po środku, nowe mapki do multi, nowe zbroje, pies - najlepszy towarzysz człowieka, zbroja dla psa itd. :)

15.02.2011 13:17
16
odpowiedz
zanonimizowany294723
49
Konsul

no tak, 8,5 - tego można było się spodziewać. Co druga gra ostatnio na GOLu dostaje te ocene

15.02.2011 13:35
17
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

Dlaczego zdecydowaliscie sie na pelne oceny (8,8.5,9 itd)? To jest troche bezsensu.

Swoja droga ocena 8,5 w miare uczciwa, metascore 86. Dobrze ze w koncu u was gry sony nie wygladaja tak: metascore + 0.5

15.02.2011 13:35
18
odpowiedz
zanonimizowany520587
72
Senator

IMO to tylko solidny shooter, jakich wiele. Wprawdzie nowego coda zjada na śniadanie, ale grając w betę grywalnością była daleko za Bad Company 2 czy chociażby Resistance 2, które jest niestety w cieniu KZ3 choć jest znacznie fajniejsze.

oskarxdd>heh, jak na ps3 nie było w co grać to GOL był xbox friendly, teraz ps3 ma mase exów, więc GOL jest ps friendly? xD

15.02.2011 13:38
19
odpowiedz
bit_1
62
Pretorianin

Nie rozumiem niektórych komentarzy, a co Was tak ta ocena obchodzi??!!!! Jakby recenzent dał 9,5 lub 7,5 to by coś zmieniło?? Przecież wystarczy przeczytać recenzję, zapoznać sie z plusami i minusami tytułu i samemu zadecydować czy warto kupić czy nie, ocena wyżej lub niżej nic nie wnosi.

15.02.2011 13:44
gracz12301
20
odpowiedz
gracz12301
121
AFC

Tylko 8,5. Tzn., że gra jest beznadziejnym shitem. Szkoda, bo miałem chętkę ją kupić niedługo na moją nową konsolę. Liczyłem, że to będzie dobra gra, a tu taki syf...

spoiler start

Oczywiście naśmiewam się z kidów, którzy piszą czasami "tylko 8,5 blee to gówno jest"

spoiler stop

15.02.2011 13:47
21
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

koosa - gol powoli przestaje byc ps friendly, teraz po prostu kazdej grze ktora otrzymuje 80-100 wystawiaja 85.

15.02.2011 13:51
22
odpowiedz
Nitro2050
100
Generał

Nie tylko też minus: krótka gra, kampania tylko 6 godziny

15.02.2011 13:55
23
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

To ,że K3 nie otrzyma więcej niż 8,5 było wiadome już od dawna. W końcu ta gra prawie w każdej recenzji otrzymuje 8+ tak więc i tutaj nie powinno być inaczej.

Wprawdzie nowego coda zjada na śniadanie

Jak dla mnie nowy COD zjada na śniadanie twoje Bad Company2 ;) także K3 i R2 pewnie też.

oskarxdd -> GOL nie jest jedynym portalem, który przyznał K3 niższą ocenę od K2 ;) najwidoczniej coś jest na rzeczy i to K2 jest lepsze. Błagam Cię nie pisz takich bzdur następnym razem bo to żenujące jest ;) po prostu wcześniej wydane ex'y na PS3 były świetne i tyle na pewno nie ma to nic wspólnego - GOL jest friendly z PS.

15.02.2011 14:01
24
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

Może gra zasługuje na 8,5 ale taki chłam roku jakim jest Cod.Bo dostał taką samą notę co ta gra coś tu nie jest halo. Zwłaszcza że w recenzji jest napisane że KZ 3 pewnie będzie najlepszy fps roku. Po przeczytaniu waszej recenzji ta gra bije na głowę Coda, z filmikami gra jest na 7-8 godzin. Najprawdopodobniej jest to najładniejsza gra jaka wyszła, ma dopracowane 3D, obsługę move, Multiplayer poprawiony, sterowanie poprawione, gra jest strasznie dynamiczna w porównaniu do KZ 2. No kur... gra jest lepsza od poprzedniczki w każdym calu, a tamten tytuł miał 95 %. Naprawdę takimi recenzjami tylko udowadniacie, że albo ktoś wam płaci za ocenianie gier na PC i Xboxa 360, lub przestał płacić za ocenianie gier na Ps 3. Ciekawe jak ocenicie Gearsów 3 i nowego Coda, wtedy każdy normalny gracz zobaczy czy jesteście bandą przekupnych farmazonairzy czy normalnymi recenzentami .

15.02.2011 14:07
👍
25
odpowiedz
zanonimizowany639507
32
Konsul

ocena bardzo dobra, takiej się właśnie spodziewałem ;]

15.02.2011 14:08
26
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Niektórzy nie umieją ruszyć głową. Co z tego, że KZ2 miał 9,5 a KZ3 - 8,5? Tylko nie bierzecie pod uwagę, że Killzone 2 był wtedy pewnym szokiem i był bardzo duży przeskok KZ1 - KZ2. Nie chodzi oczywiście o technologię, ale o grę jako taką. KZ3 jest więcej wszystkiego, ale takiego szoku już nie wywołuje. Świetna strzelanka z bardzo dobrym multi (narazie sprawdziłem z botami i bete). Jest lepsza od KZ2, ale nie opada już tak szczęka. Gdyby KZ3 ukazał się zamiast KZ2 to pewnie byłoby też 9,5.

Porównania do Black Ops nie mają sensu. To dwie różne gry. Dlatego odpuszczam.

Jeśli chodzi o grafikę - cudowna. Jeszcze bardziej dopracowana technologicznie, ale tutaj liczą się walory artystyczne. A w tej kwestii żaden FPS jej nie podskakuje.

8,5 to bardzo uczciwa ocena. No 9 też byłoby oki. 9,5 to jednak mocno byłoby przesadzone, bo jednak jest to tylko ewolucja a nie rewolucja ;)

Całą grę trochę psuje przystosowanie jej do PS MOVE. Dlatego jest łatwiejsza, i mniej tutaj frustrujących momentów. Więcej strzela się z daleka. Przeciwnicy więcej się kryją, i nie starają się podchodzić.

15.02.2011 14:12
27
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

MegaMaro -> Skończ waść i wstydu oszczędź. To ,że tobie Black Ops się nie podobał (o ile w ogóle w niego grałeś) wcale nie znaczy ,że innym też się nie podobał. Dla mnie to najlepszy COD i na pewno najlepszy FPS ubiegłego roku.
Black Ops zebrał nieco lepsze recenzje od K3, więc jak wszyscy recenzenci na świecie to tylko "banda przekupnych farmazonairzy" ?

Jest lepsza od KZ2, ale nie opada już tak szczęka.

Też sobie na początku tak pomyślałem.

15.02.2011 14:14
28
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

[23] A gdzie ja napisalem ze kz3 jest lepiej oceniany niz kz2? Nigdzie. oczywiscie ze killzone 2 jest lepsza gra.

15.02.2011 14:15
kaganpwnz
😈
29
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

Gol sie chyba zacial na tym 8,5 ... Reach 8,5, BO 8,5 i teraz KZ3 8,5 ... come on, chcecie mi wcisnac bajer ze wszsytkie te fpsy ogolnie poziomem sa "identyczne" i zasluguja na identyczna ocene, mimo ze recenzje sie diametralnie roznia i nie pada w nich haslo a la: "chociaż Guerilla Games zrobiła prawdopodobnie jedną z najlepszych strzelanek tego roku" ?

Kupiliscie nowe kostki do rzucania na ktorej wygrawerowane sa tylko cyfry 8,5 ;> ?

A tak serio, nie uwazacie ze cos tutaj nie gra ?

Co do KZ3 vs KZ2 nie ma watpliwosci ze 2jka bedzie przy 3jce odstawac, ocena gorsza pewnie dlatego ze sequel ktory za bardzo sie nie zmienil praktycznie NIGDY nie dostaje wyzszej oceny, mimo usprawnien (poprawione sterowanie [przypomne ze za to byly zanizane oceny, a tutaj to poprawili]/nowe miejscowki). Ja tu sensu nie widze, na szczescie recenzjami przestalem sie dawno kierowac [a juz na pewno na polskich serwisach, no offence, dobre bo polskie nie sprawdza sie w branzy gier xD], mimo to, dalej walcze ze soba aby to zrozumiec xD

edit: A wlasnie, bedzie artykul poswiecony trybowi multi jak to mialo miejsce w przypadku Reacha ?

15.02.2011 14:17
30
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

Idąc twoim tokiem myślenia czym się różni tak na prawdę Halo 3 od Halo.Reach. Gear 1,2. Cod MW,MW 2, BO. A kontynuacje mają podobne noty a niczym tak naprawdę się nie różnią. A tu wszystko jest poprawione, nie ma aspektu którego GG nie poprawiła. Wcale nie mówię że gra nie zasługuje na 8,5% tylko o to że to jest nie sprawiedliwe w stosunku do tego co pokazali w innych recenzjach. Zwłaszcza że taki CoD.Bo to był pokaz slajdów, więcej Bugów niż w MOH. Skrypt beznadziejny na skrypcie, grafika nie zmienia się od pierwszego MW. Ciągle wychodzące chu.. wie skąd przeciwnicy. Fabuła z dupy wzięta.

15.02.2011 14:23
31
odpowiedz
zanonimizowany649085
20
Konsul

GOL schodzi na psy... teraz żadna gra nie dostanie 9/10, bo redakcja myśli, że odrywanie się od standardów w tym wieku to rarytas. KZ3 ma lepsze sterowanie, kooperacje, lepsze multi, więc nie może mieć oceny o pkt gorszej niż Kz2. To dlaczego Black Ops dostał 8,5 jak to rozwinięty Modern Warfare do bólu? To się nie klei... zaznaczę, że BO jak dla mnie 9/10.

15.02.2011 14:26
32
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

SDRaid - lepsze sterowanie? Też mi rewolucja. W KZ2 mogli to łatką załatwić. Lepsze multi - fakt. Kooperacja? Tylko, że bez Online no i marnie wykonana. Black Ops to rozwinięty Modern Warfare, a Killzone 3 to rozwinięte Killzone 2. I tak to jest. To co? Mieli mu dać 9,5\10, bo ma lepsze sterowanie i multi? :) Błagam Cie ;)

Średnia światowa jest podobna, a więc nie ma problemu. Nawet PSM3 Magazine UK dało 8/10.

15.02.2011 14:33
33
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

Grałem w Coda Bo na PC i PS 3, o dziwo w oryginały. Ty pewnie miałeś tą grę ale z torrentów. Znam tą grę bo przeszedłem ją dwa razy, mam dostęp do każdej platformy do gier. Ty pewnie nie możesz porównać gier, bo grasz na Xboxie lub PC na piratach. Więc się nie odzywaj, w temacie gier które ciebie nie dotyczą i idź pościągaj z toorentów nowego Crysisia.

15.02.2011 14:38
34
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

Polemizowalbym na temat tego ze black ops to rozwiniety modern warfare. Gra jest zauwazalnie gorsza od mw1/mw2 (od tego pierwsze to juz w ogole) i metascore tez ma nizszy. (7/6 oczek, duza roznica). Poza nagrywaniem filmikow i splitem na multi (dla posiadaczy xboxa nic nowego) gra jest krokiem wstecz, chocby przez uproszczenie systemu klas, rzeczy do odblokowania i gorsza grafike ;)

[29] a jaki chcesz miec artkul? w tym multi prawie nic nie ma. 3 tryby rozgrywki? ze co prosze? przeciez to jawna kpina z kupujacych. nie mowie ze tryby z coda w ktore nikt nie gra sa ok (polowa w mw2) ale ffa,snd,ctf albo cos od siebie. no kurde w porownaniu z halo gdzie kazdy tryb jest mega dopracowany i inny wyglada to kiepsko.

15.02.2011 14:39
😁
35
odpowiedz
zanonimizowany631077
33
Centurion

Ludzie tylko się nie pozagryzajcie. Tak się wszyscy podnieciliście jakby to wasi starzy napisali tę grę ;] Przez internet i bójki na forach ludzie będą w przyszłości chyba umierać w wieku 50 lat od zawałów, nadciśnienie itp :P

15.02.2011 14:45
Mortalking
36
odpowiedz
Mortalking
133
Senator

GOL zawodowo zajmuje się recenzowaniem gier więc znają się na tym o wiele lepiej, więc nie udawajcie ekspertów.
Dla mnie największym zastrzeżeniem w tej serii jest to że przeciwnicy wyglądają tak samo. Ileż można walić do tego samego kolesia :)

15.02.2011 14:49
kaganpwnz
37
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

@oskarxdd

Widac ze jestes ignorantem, ale slabo poinformowanym, gdyz 2 z tych 3 trybow w KZ3 sa dosc rozbudowane. Pierwszy to klasyczny TDM, drugi to wariacja dynamicznie zmieniajacych sie trybow (klasycznie: "CTF/S&D/TDM/Domination" i do tego unikalny "assassination" ktorego nie da sie sprecyzowac klasycznym nazewnictwem) a trzeci to cos na wzor GR'a w Bad Company 2, pomijam tez fakt ze KZ2 ma najlepszy system wewnetrzny klanowek/klanow na konsolach i watpie ze w KZ3 tego zabraknie, wiec prosze, nastepnym razem ugryz sie w palce zanim cos napiszesz, a co do multi w halo (mowie tu o reach, gralem jeszcze krotko w 3 ale nudnawe bylo), skonczylem w nie grac bo ludzie ciagle idiotyczne tryby wybierali gdzie 1 bronia sie ciagle gra (chodzi mi o te pol-automatyczna snajperke) i nie uwierzysz, ale marzylem o tym aby byly tylko i wylacznie klasyczne tryby w tej grze.

Mam nadzieje ze zrozumiales, no chyba ze jestes trollem i tylko chciales mnie sprowokowac do odpisania ci, tak czy siak, mam nadzieje ze moja odpowiedz jest satysfakcjonujaca. Na przyszlosc nie oceniaj pochopnie gry i jej contentu skoro widziales ja tylko w okienku na youtubie ;)

15.02.2011 14:55
38
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

A tutaj mały Bug z KZ3, który właśnie udało mi się uchwycić :D Jak kiepsko widać, to dam inny screen :)

Super soundtrack jest w tej grze :) Jak dostanę kolekcjonerkę w swoje łapki, to pierwsze co zrobię to go pobiorę :D

http://img193.imageshack.us/i/p1020217zw.jpg/
http://img59.imageshack.us/i/p1020218t.jpg/

Swoją drogą bugów jest malutko ;) To bodaj jeden większy ;) A tak jeśli są to ich nie widać.

15.02.2011 14:57
😁
39
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend
Image

MegaMaro -> Skończ waść i wstydu oszczędź. To ,że tobie Black Ops się nie podobał (o ile w ogóle w niego grałeś) wcale nie znaczy ,że innym też się nie podobał. Dla mnie to najlepszy COD i na pewno najlepszy FPS ubiegłego roku.

-->

KZ3 dostał taką samą ocenę co Shit Ops, przecież to kompromitacja GOLa :D

15.02.2011 15:02
40
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

[37] jezeli chodzi o klany to moze i tak, ale jak pojedyncze statystyki to strona killzone raczej nie jest lepsza od bungie.net

3 tryby to 3 tryby. nie zmienisz tego. malo. nie powiedziałbym ze tryby w reachu sa idiotyczne, ale dla Ciebie to bedzie po prostu bieganie z jedna bronia. koniec

15.02.2011 15:10
kaganpwnz
41
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

[40]

Musisz troche uwazniej czytac, nie napisalem ze w Reach sa idiotyczne tryby [bo to by brzmialo jakbym ocenial kazdy trybw HR], napisalem ze ludzie ciagle wybieraja te najbardziej idiotyczne przez co pogranie komfortowo w moje ulubione tryby bylo malo mozliwe.

15.02.2011 15:19
Kreek
👍
42
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Spoko recka, grę kupię za parę miesięcy:)

15.02.2011 15:20
43
odpowiedz
zanonimizowany187303
65
Senator

Ocena jak najbardziej ok. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy biadolą, że tak nisko.

Nie zrażajcie się jednak tymi narzekaniami, bo jeśli tylko lubicie dynamiczną rozgrywkę, podniecacie się olśniewającą grafiką i nie boicie wyzwań, to Killzone 3 przejmie kontrolę nad Waszymi umysłami na co najmniej kilkanaście dni.

Dziękuje, dobranoc.

15.02.2011 15:42
44
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

KZ3 dostał taką samą ocenę co Shit Ops, przecież to kompromitacja GOLa :D

Kompromitacja ,ale z twojej strony. Obie gry zasługują na 8.5 jak i nie więcej. ;)

btw. Niech mi ktoś wytłumaczy ten najazd dzieci na tego biednego Black Ops'a. Jakieś złe wspomnienia z nim macie czy jak? ;>

15.02.2011 15:45
45
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Lukas172_Nomad_ - dla mnie jednak MW2 jest lepsze ;) Black Ops ma fajniejszą kampanie, ale za to w Multi wolę jednak Modern Warfare 2 ; )

15.02.2011 15:48
46
odpowiedz
zanonimizowany738832
11
Chorąży

Jestem za tym żeby przestać wystawiać te bezsensowne oceny i pisać tylko recenzje ;]

15.02.2011 15:49
kaganpwnz
👍
47
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

@Sektor91

To by bylo chyba najmadrzejsze rozwiazanie :)

15.02.2011 16:16
😱
48
odpowiedz
zanonimizowany649085
20
Konsul

Średnia światowa jest podobna, a więc nie ma problemu. Nawet PSM3 Magazine UK dało 8/10.

No widzisz, czyżby dowód, że SONY nie przekupuje recenzentów jak to czynił bądź nadal czyni (nie wiem, już nie przeglądam ocen gier na X'a) M$?

15.02.2011 16:17
49
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Kompromitacja to Black Ops. Trzeba mieć mocno nierozgarniętym by dać dla tego crapa więcej niż 6/10

15.02.2011 16:18
50
odpowiedz
zanonimizowany665627
40
Generał

No widzisz, czyżby dowód, że SONY nie przekupuje recenzentów jak to czynił bądź nadal czyni (nie wiem, już nie przeglądam ocen gier na X'a) M$?

np.? Czy tylko tak sobie rzuciłeś to zdanie, a gówno wiesz na ten temat?

15.02.2011 16:20
51
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Trzeba być mocno nie ogarniętym, aby dać Black Ops mniej niż 8/10

Nie wiem po co ja to piszę - w końcu o to czyja racja jest "lepsza" możemy kłócić się cały dzień, a i tak nic konkretnego z tego nie wyniknie.

15.02.2011 16:25
-Sk8ter-
52
odpowiedz
-Sk8ter-
101
Generał

Ja się nie mogę doczekać aż sam zagram. Jeśli mukti jest tak wciągające jak Klz2 to nic mnie innego nie obchodzi. A że słyszałem że multi jest jeszcze ciekawsze niż w poprzedniczce to jestem zachwycony.

15.02.2011 16:26
😁
53
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Człowieku, ta gra to gówno jest

- grafika żałosna
- dźwięk żałosny a muzyka nie ma startu do tej z MW2
- nie ma AI
- nie ma fizyki
- fabuła jest słaba, ratują ją tylko twisty
- gameplay archaiczny i pełny debilizmów
- multi jest zlagowane

poważnie dawać 8.5 dla tego syfa to rzecz niepojęta, serwisy growe to jedna wielka banda ślepców.

15.02.2011 16:34
54
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend


- grafika żałosna
- dźwięk żałosny a muzyka nie ma startu do tej z MW2
- nie ma AI
- nie ma fizyki
- fabuła jest słaba, ratują ją tylko twisty
- gameplay archaiczny i pełny debilizmów
- multi jest zlagowane

- grafika jest całkiem dobra, na pewno lepsza niż w MW2
- dźwięk i muzyka jest lepsza niż w MW2
- ai faktycznie nie ma ,ale o ile dobrze pamiętam to w twoim Killzonku też go nie ma
- fizyka jest ale marna (widać postęp w stosunku do MW2)
- fabuła jest znakomita, zdecydowanie lepsza od tej z Killzone'a i innych COD'ów
- gameplay jest prawie identyczny co w każdym fps'ie (dodam też ,że w BO po raz pierwszy główny bohater zaczął mówić i pływać)
- multi było zlagowane, po najnowszych patchach jest już ok (jak się gra na piracie to chyba w ogóle go nie ma?)

Black Ops nie jest idealną grą, ale idealnych gier nie ma i nie będzie. Ważne jest to ,że gra dostarcza dużo adrealiny i ma naprawdę znakomitą fabułę. Ja osobiście bawiłem się przy niej świetnie.

A te wady to można równie dobrze każdemu fps'owi przypisać.

15.02.2011 16:35
Dead Men
55
odpowiedz
Dead Men
173
Senator

piszcie na temat

15.02.2011 17:04
Scortch
56
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

_MaZZeo_---> Pisz co chcesz, ale wszyscy, którzy się na KZ3 zdecydują będą się świetnie bawić. Przede wszystkim to gra, która jedynie rozwija poprzednika, a przypominam Ci, że (choćby na GOL'u) KZ2 dostał 9.5. Kontynuacja dostaje mniej dlatego, że nie jest już niczym nowym. To nie znaczy jednak, że nie trzyma poziomu - jeśli ktoś oczekuje więcej tego samego to na pewno się nie zawiedzie.

Osobiście, w tej sytuacji, jestem ciekawy oceny nadchodzącego Gears of War 3. Gra, która rozwija swojego poprzednika w podobnym stopniu jak KZ3 rozwija KZ2, według rozumowania redaktorów GOLa również zasługuje na ocenę w okolicach 8.5. Doprawdy nie mogę się doczekać, żeby to wreszcie zobaczyć ;)

15.02.2011 17:04
57
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

[54]grafika w black opsie jest gorsza niz w mw2, dzwiek rowniez (odglosy broni szczegolnie, nieco poprawili to od premiery ale i tak kiepsko) ai w codzie nigdy nie bylo, fizyki rowniez, fabula kiepska, gameplay to jak cod, multi slabe, gorsze od mw2. dziekuje. do tego brak rzeczy do odblokowania i 0 sensu robienia prestizy. 5 klas to i tak o 2 za duzo.

No widzisz, czyżby dowód, że SONY nie przekupuje recenzentów jak to czynił bądź nadal czyni (nie wiem, już nie przeglądam ocen gier na X'a) M$?

kurde, teraz tego nie znajde ale jakis czas temu sony oficjalnie przyznalo ze nie wypusci gorszych recenzji jakiejs tam gry (ex ps3) i pogniewa sie z recenzentami ktory dadza slabe noty. to ze recenzje typu 4/10 itp sa z metacritica odrazu usuwane to juz inna droga.

15.02.2011 17:07
😱
58
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Człowieku chyba jaja sobie robisz, piszesz bzdury i nie jestem do końca pewien czy to trolling czy na poważnie.

I dlaczego z góry zakładasz że gram na piracie? o_O Chociaż rzeczywiście, po wydaniu hajsu na to coś można poczuć się mega debilem.

- grafika jest całkiem dobra, na pewno lepsza niż w MW2
- dźwięk i muzyka jest lepsza niż w MW2
- ai faktycznie nie ma ,ale o ile dobrze pamiętam to w twoim Killzonku też go nie ma
- fizyka jest ale marna (widać postęp w stosunku do MW2)
- fabuła jest znakomita, zdecydowanie lepsza od tej z Killzone'a i innych COD'ów
- gameplay jest prawie identyczny co w każdym fps'ie (dodam też ,że w BO po raz pierwszy główny bohater zaczął mówić i pływać)
- multi było zlagowane, po najnowszych patchach jest już ok (jak się gra na piracie to chyba w ogóle go nie ma?)

- grafika jest żałosna na tle każdej praktycznie produkcji wydanej w ciągu ostatnich 2 lat. Halo Reach, Killzone 2, Bad Company, Metro 2033 etc etc. momentami Black Ops wygląda gorzej od czteroletniego MW
- dźwięk? dobry dźwięk jest w Battlefieldzie, tutaj słychać tylko szum pierdziawek a w tle przygrywa bezpłciowa muzyka lub w ogóle (i ty to porównujesz do tego co zrobił Hans Zimmer w MW2?)
- żadnym "moim" killzonku, to raz, a dwa, nawet nie wiesz w jakim błędzie jesteś
- fizyki nie ma ew jest na takim samym poziomie co MW1
- trudno żeby była gorsza od innych CoDów, skoro w innych tej fabuły nie było? btw nie wiem jakim ograniczonym typem trzeba być by się jarać tą bajeczką z BO
- co ty pierdolisz za przeproszeniem. Pierwsza lepsza gra w której "bohater gada i pływa" to Crysis 1, a pewno jest tego na pęczki.
- nie, multi dalej jest zlagowane, patche mało co pomogły, niezależnie od platformy, najgorzej jest na PS3

Proszę cię powiedz że to co wyżej napisałeś to nie jest na poważnie, bo tracę wiarę w ludzi.

EDIT: Scortch - WTF? jesteś pewny że do mnie miałeś to napisać? Jedyne o czym tu mówię to fakt dania tej samej oceny KZ3 co Black Opsowi, co jest absolutnie niesprawiedliwe.

15.02.2011 17:15
Hishyayo Mikito
59
odpowiedz
Hishyayo Mikito
77
Zryty

Sam spodziewałem się trochę niższej oceny, ale widzę, że jest dobrze.

15.02.2011 17:26
Scortch
60
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

_MaZZeo_--> Łups, napisałem to na podstawie tylko i wyłącznie posta [53] i wziąłem "to" za Killzone 3. Tak więc uniżnie przepraszam :)

15.02.2011 17:29
61
odpowiedz
Klono1
31
Konsul

To już na 100% są JAJA! (ocena)

15.02.2011 17:41
62
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Oto mój czas przejścia poszczególnych misji . Na Trzecim Poziomie Trudności (Weteran).

1. Nowy Początek - 6 Minut i 2 Sekundy
2. Rozkaz Ewakuacji - 20 Minut i 48 Sekund
3. Ewakuacja z Pyrrus - 31 Minut i 31 Sekund
4. Pół Roku Później - 37 Minut i 33 Sekundy
5. Mroźne Wtargnięcie - 43 Minuty i 47 Sekund (MISJA z DEMA)
6. Infiltracja Stahl Arms - 32 Minuty i 55 Sekund
7. Skrót przez Złomowisko - 41 Minut i 3 Sekundy
8. Dzień Sądu - 43 Minuty i 40 Sekund
9. Przechwycenie - 32 Minuty i 42 Sekundy

:) Tak to się prezentuje. Teraz będę kończył na Elicie. A potem już czekam na Kolekcjonerkę i Otwarcie Serwerów :) No i Multi.

PS: Zakończenie mocno zawodzi, ale za to pewne jest jedno -- KILZONE 4 nadchodzi :)

15.02.2011 17:44
63
odpowiedz
meloncom
117
Graczu

a jaka jest długość rozgrywki singlowej? Poprzednia część upłynęła mi bardzo szybko, niestety zadałem sobie pytanie po przejściu gry: o co w niej chodziło. Fabuła była szczątkowa; szkoda, że tutaj wygląda podobnie. Grafika to za mało, żebym kupił K3 w najbliższym czasie :/

15.02.2011 17:44
64
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

grafika w black opsie jest gorsza niz w mw2

Dokładnie, Powiedziałbym nawet, że wygląda gorzej niż World at War jako całość, chociaż wybuchy lepiej się prezentują w Black Ops. Ale ogólnie grafika jest gorsza niż w ostatnich częściach. Wystarczy popatrzeć na miejscami żenujące tekstury.

15.02.2011 17:45
65
odpowiedz
zanonimizowany751223
7
Legionista

boze...ale wy mnie wkur*** . 90% ludzi z was nie grało w tą gre a sie bulwersujecie :/ żałosne tępaki z was.

15.02.2011 17:52
66
odpowiedz
Emisariusz
20
Generał

wiecej niz 6.5 dla FPP na konsole niema co dawac, za brak dynamiki. ciekawe jak KZ3 wygladalby na pc.

15.02.2011 17:54
67
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

grafika w black opsie jest gorsza niz w mw2

Tak, tak programiści cofnęli się w rozwoju, celowo kilka bajerów zabrali. Stary to ,że grafika w BO jest lepsza widać choćby po tłach, modelach postaci, które to są zrobione znacznie lepiej.

I dlaczego z góry zakładasz że gram na piracie?

Bo osoba, która wie jakie wady i zalety ma COD nigdy nie kupiłaby kolejnej odsłony tej serii na dodatek wiedząc o tym ,że nowy BO nie wnosi do serii praktycznie nic nowego.

Halo Reach, Killzone 2, Bad Company, Metro 2033 etc etc. momentami Black Ops wygląda gorzej od czteroletniego MW

Halo Reach akurat wygląda jak syf więc bez jaj. Nigdzie nie pisałem ,że BO jest jakimś szczytem możliwości obecnej technologii. Moim zdaniem wygląda wystarczająco dobrze ,a to ,że ty wymagasz grafiki ala Metro 2033/Killzone 3/Crysis to już nie moja wina. Mi spokojnie wystarcza ta jaka obecnie była w BO. W grę gra się dla przyjemności ,a nie dla grafiki.
Poza tym wygląda momentami gorzej od MW1? W którym miejscu ja się pytam? Jedyna mapa w COD4, która jako tako mogła rywalizować z nowszymi COD'ami była ta w Prypeci reszta to o połowę gorsza jakość.


- dźwięk? dobry dźwięk jest w Battlefieldzie, tutaj słychać tylko szum pierdziawek a w tle przygrywa bezpłciowa muzyka lub w ogóle (i ty to porównujesz do tego co zrobił Hans Zimmer w MW2?)

To jest kwestia gustu. Jak powiem ,że bardziej podobała mi się ścieżka audio w BO to co zbijesz mnie? A może przyjdziesz pod mój dom i będziesz krzyczał ,że nie wiem co oznacza dobra ścieżka audio? To tak samo jak z gatunkiem muzycznym. Ja lubię Trance ty załóżmy lubisz Rock'a - nikt nie jest w stanie powiedzieć, który gatunek jest lepszy.

- fizyki nie ma ew jest na takim samym poziomie co MW1

Fizyka już w MW2 była nieco lepsza niż w MW1 ,a w BO dodano jeszcze parę bajerów w tej kwestii - nie zmienia to faktu ,że fizyka i tak jest marna.


- trudno żeby była gorsza od innych CoDów, skoro w innych tej fabuły nie było? btw nie wiem jakim ograniczonym typem trzeba być by się jarać tą bajeczką z BO

Rozumiem za to ,że tobie podoba się ta marna bajeczka w Killzonie? A może wolisz fabułę Halo?


- co ty pierdolisz za przeproszeniem. Pierwsza lepsza gra w której "bohater gada i pływa" to Crysis 1, a pewno jest tego na pęczki.

No i co z tego? Napisałem wyraźnie ,że po raz pierwszy w Call of Duty.


- nie, multi dalej jest zlagowane, patche mało co pomogły, niezależnie od platformy, najgorzej jest na PS3

O dziwo ja grałem normalnie.

Gdy wyszedł Crysis, który miał świetną grafikę (lepsza niż w Killzonie), udźwiękowienie na wysokim poziomie, fabularnie był na poziomie Killzone'a właśnie, fizyka była lepsza niż w Killzonie ,a mimo to większość graczy krzyczy do dziś ,że to słaba gra, że to tylko grafika. Radzę wam się dobrze zastanowić czego od gier oczekujecie bo to śmieszne jest.


Dokładnie, Powiedziałbym nawet, że wygląda gorzej niż World at War jako całość, chociaż wybuchy lepiej się prezentują w Black Ops. Ale ogólnie grafika jest gorsza niż w ostatnich częściach. Wystarczy popatrzeć na miejscami żenujące tekstury.

Jak się gra na PC'cie za 300 zł to może i tak jest. Tekstury masz słabe w każdej części. Popatrz sobie na modele postaci i ich mimikę - widać przepaść pomiędzy starszymi COD'ami ,a BO. Popatrz też na tła, które w MW2 wyglądały na żywcem wyjęte z Q3, tutaj zrobione są już znacznie lepiej. Każdy element grafiki został nieco polepszony co odbiło się też na wymaganiach sprzętowych, przez co BO już takich malutkich wymagań nie ma.

15.02.2011 17:56
😁
68
odpowiedz
zanonimizowany665627
40
Generał

wiecej niz 6.5 dla FPP na konsole niema co dawac, za brak dynamiki. ciekawe jak KZ3 wygladalby na pc.

Czyli musi być to tak nierealne jak w CS-ie albo queku? Gry dla ludzi z adhd;)

15.02.2011 18:03
Lothers
69
odpowiedz
Lothers
191
Senator

Znaczy, że Killzone 3 to bardzo dobra gra? Tak wynika z oceny, to chyba dobrze... tylko fanboyom gul skacze.

15.02.2011 18:14
70
odpowiedz
Maham
40
Konsul

Jak zwykle najwięcej maja do powiedzenia Ci którzy PS3 tylko w sklepie widzieli. Killzone jest grą zaprojektowaną pod konsole i przestańcie chrzanić o PC. Ociężały styl gry jest wpisany w cały design gry, wole takie sterowanie gdzie czuć ciężar broni niż bieganie 100km/h z papierowym pistoletem jak w CoD.

15.02.2011 18:28
👍
71
odpowiedz
zanonimizowany649085
20
Konsul

Dokładnie. Wprawdzie nie jestem jakimś dużym fanem Killzone, ale model sterowania nieodlącznie wiąże się z tą grą. Piekna fizyka, animacje postaci. Gra, w której headshot to nie dzieło przypadku (COD), a ciała po dostaniu kilku kul pięknie spadają na ziemię i taranują Ci przejście i dostajesz nożem w plecy. Kupuje w premierę, trochę pogram multi i wracam do wyścigów.

15.02.2011 18:31
A.l.e.X
72
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

O recenzja miesiąc po recenzji z CDA, to dopiero CDA pokazało klasę względem innych.

15.02.2011 18:38
😁
73
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Dzięki Lukascośtamcośtam za dawkę humoru, dawno takiego ślepego i głuchego durnia tu nie widziałem :D

Z tą muzyką i Halo Reach wyglądający jak syf to niezły trolling, daje 5/10

15.02.2011 18:48
74
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

Jak można być takim zapatrzonym dzieciakiem, w ten badziew jakim jest B.O toż to chłam i najbardziej, przereklamowana gra jak wyszła w tamtym roku. Nie wiem kto o zdrowych zmysłach może bronić taki szmelc, jedynie normalna wersja tej gry wyszła na Xboxa 360. ale Nawet największy fan tej -MaZZeo platformy mówi że to chłam, więc coś musi być w tym. W zeszłym roku, wyszło z 5 lepszych FPS. B.BC 2, Signuarlity, Bio 2, Halo R, Metro 2033. Druga sprawa, nie rozumiem po co dzieci od Torentów i Pc się wypowiadają na temat tej gry. Porównując CoD.BO i Crysisa, jeśli chodzi o wykonanie, fabułę, grafikę i wiele innych aspektów. To ten pierwszy tytuł, nawet do małego palca u nogi nie dorasta dla Crysisia. Jeśli chodzi o sprzęt do grania, czemu mi metro 2033 i Crysis z dodatkiem działają w rozdzielczości FullHD. A ta niedorozwinięta gra przed patchami, cięła się w rozdzielczości HD.

15.02.2011 18:52
75
odpowiedz
mateusz27
35
Pretorianin

bo taka prawda Halo reach to jeden WIELKI SYF! i nikt tego nie zmieni!! a wracaja do killzona 3 to jest świetny !! najlepszy fps w jaki grałem!!!

15.02.2011 18:57
76
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Jak się gra na PC'cie za 300 zł to może i tak jest.

A skad wiesz na jakim PC-cie gram ? Gram na E8400 3.0 @ 3.6 i GTX 460 więc wszystko idzie na maxa. Nie mówię, że każdy element wygląda gorzej ale część tekstur jest po prostu gorsza niż w poprzednich częściach, szczególnie w multi. Tło jest OK, mimika twarzy głównych postaci faktycznie jest najlepsza ze wszystkich Co-D-ów i wygląda super ale część rzeczy wygląda gorzej niż np w takim WaW. Nie zgodzę się z tym, że każdy element grafiki został ulepszony. Bardzo lubię serię Call of duty ale po prostu miejscami widzę różnice gdy odpalę na maksymalnych ustawieniach takie Black Ops a np MW 2. Nieraz jest to na korzyść BO a nieraz na jego niekorzyść.

15.02.2011 18:58
Ictius
77
odpowiedz
Ictius
133
Judgement Kazzy

GRYOnline.plRedakcja

@ mateusz27 i reszta dzieci

Rosół rządzi! Nie bo pomidorowa! Debile z was, przecież ogórkowa jest najlepsza!

Wy serio nie macie innych zmartwień niż to, która gra jest lepsza od drugiej? Idźcie lekcje odrobić, mamie pomóc, albo pograjcie, a nie forum zaśmiecacie. GOL to jedna wielka piaskownica pełna rozwydrzonych bachorów, którzy dostali konsolę lub pc od rodziców i myślą, że to oni mają najlepszy gust itd. Poważnie, zajmijcie się czymś pożyteczniejszym.

15.02.2011 19:00
78
odpowiedz
zanonimizowany714315
111
Legend

Co za ludzie...

15.02.2011 19:03
79
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

[75] nie karmić

luka~ co ty pierdolisz, moze powiesz ze cod ma lepsza grafike od halo? fabuly juz sie nie czepiam, jezeli serio uwazasz ze ta w halo jest gorsza od coda koniec rozmowy :D

i tak, mw2 wyglada lepiej niz black ops. ten drugi ma jedynie lepsze kolory. animacja w black opsie rowniez ssie wzgledem mw2. treyarch to partacze. 2 razy wydali gre rok pozniej z gorsza grafika.

15.02.2011 19:05
80
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Jak można być takim zapatrzonym dzieciakiem, w ten badziew jakim jest B.O toż to chłam i najbardziej, przereklamowana gra jak wyszła w tamtym roku.

Niektórych ludzi to mi naprawdę szkoda. Jak można być aż takim ignorantem.. Toż to nie pojęte. Dla mnie chłamem jest twoje Halo Reach i co będziesz mnie uważał za kretyna bo tak właśnie uważam? Co za debil za przeproszeniem.

Dzięki Lukascośtamcośtam za dawkę humoru, dawno takiego ślepego i głuchego durnia tu nie widziałem :D

Z tą muzyką i Halo Reach wyglądający jak syf to niezły trolling, daje 5/10

Ja daję Ci 1/10 za to ,że jesteś takim ignorantem i co najgorsze nie ogarniasz słowa "gust".

Nie wiem po co w ogóle odpisywałem na te twoje marne posty, skoro swoimi umiejętnościami popisałeś się już w innych wątkach, zawzięcie broniąc swoich ukochanych konsolek. Następnym razem, gdy tylko zobaczę twojego posta w jakimś wątku to kliknę "ignoruj" od razu bo poziom twojej ignorancji i trollingu nie zna granic.

Ictius -> Wytłumacz to Mazzeo to wtedy może coś się zmieni.


A skad wiesz na jakim PC-cie gram ? Gram na E8400 3.0 @ 3.6 i GTX 460 więc wszystko idzie na maxa.

No to zwracam honor ;)

Może gdzieś tam momentami są gorsze miejsca niż w MW2, ale mniejsza o to, ważne jest to ,że w ogólnym rozrachunku to BO wygląda lepiej IMO.

moze powiesz ze cod ma lepsza grafike od halo

Lepszą może i nie, ale obie prezentują podobny poziom - patrząc czysto technicznie.

i tak, mw2 wyglada lepiej niz black ops.

eee już nie mam zamiaru się kłócić. BO to jednak nowsza gra, także i zmiany w enginie jakieś tam zaszły. Chyba nie wspominałem jeszcze o oświetleniu... To też wygląda lepiej w BO.
Tak czy siak już mam dość tej kłótni.

15.02.2011 19:06
dobryziomal135
😁
81
odpowiedz
dobryziomal135
64
fizyk

Dzięki Mazzeo. Poprawiłeś mi humor.

15.02.2011 19:13
82
odpowiedz
Jenot
74
Pretorianin

Jak dla mnie Halo Reach to też żadna rewelacja szczerze mówiąc ale to już kwestia gustu. Po prostu nie lubię takich klimatów i tyle. Ale rozumiem też tych, którzy tą grę lubią.

15.02.2011 19:20
versus13
👍
83
odpowiedz
versus13
14
Konsul

To jest ta gra którą każdy gracz musi zagrać

15.02.2011 19:25
versus13
84
odpowiedz
versus13
14
Konsul

Killzone 3 to gra która z PS3 wyciąga wszystkie soki

15.02.2011 19:29
85
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

Lepszą może i nie, ale obie prezentują podobny poziom - patrząc czysto technicznie.

Wybuchy pojazdow/granatów wygladaja miliard razy lepiej w halo. W black opsie wybuch granatu/dym to 2 nalozone na siebie kwadraty.

15.02.2011 19:35
86
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Właśnie te wybuchy to pięta achillesowa nowego COD'a. Nie wiem dlaczego wyglądają one aż tak słabo.

15.02.2011 19:40
87
odpowiedz
MegaMaro
25
Centurion

Lukas... debila to zobaczysz jak codziennie patrzysz w lusterko, powiem ci to ostatni raz, ja mam Pc, Xboxa 360 i Ps 3. Więc mogę grać na wszystkim, a ty jedynie możesz pograć na PC które tato kupił dla całej rodziny, w gry które ściągasz z torrentów. Tak szczerze wcale mnie nie obchodzi KZ 3, Halo R i konsole. Bo to jest tylko dodatek do życia i rozrywka, jak wódka, samochody i sport. Jednak widząc ciebie jak się tutaj plujesz, to wywnioskuje że jesteś infantylnym człowiekiem dla którego najważniejsze są gry. Więc odpier... się od mojej osoby bo mnie nie znasz i nie pisz do mnie więcej. Nie umoralniaj mnie bo chu. mnie to obchodzi ty , twoje posty i reszty dzieciaków, którym się wydaje że mają coś mądrego do powiedzenia i mogą po kozaczyć w Internecie. Dziękuje i dobranoc.

15.02.2011 19:43
Scortch
88
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

Lukas172_Nomad_--->

Z tym, że Halo Reach wygląda jak syf to solidnie przesadziłeś. Może nie dorasta do pięt choćby Gears of War, ale prezentuje się co najmniej przyzwoicie.

"Jedyna mapa w COD4, która jako tako mogła rywalizować z nowszymi COD'ami była ta w Prypeci reszta to o połowę gorsza jakość. " - Akurat cokolwiek by CoDowi MW nie zarzucać to na pewno nie to, że któreś lokacje były tam mniej dopracowane od innych. Nie wiem czy pamiętasz wybuch bomby jądrowej i zniszczone miasto pełne radioaktywnego pyłu, czy wnętrze samolotu z Mile High Club pełne rozpryskujących się cząsteczek? Bo ja pamiętam...

- dźwięk? dobry dźwięk jest w Battlefieldzie, tutaj słychać tylko szum pierdziawek a w tle przygrywa bezpłciowa muzyka lub w ogóle (i ty to porównujesz do tego co zrobił Hans Zimmer w MW2?)

To jest kwestia gustu. Jak powiem ,że bardziej podobała mi się ścieżka audio w BO to co zbijesz mnie? A może przyjdziesz pod mój dom i będziesz krzyczał ,że nie wiem co oznacza dobra ścieżka audio? To tak samo jak z gatunkiem muzycznym. Ja lubię Trance ty załóżmy lubisz Rock'a - nikt nie jest w stanie powiedzieć, który gatunek jest lepszy.

Widzisz to właśnie nie jest kwestia gustu. Przynajmniej nie w całości. W kwestii soundtracku jak najbardziej, chociaż akurat osobiście nie przedkładałbym soundtracku z BO nad bardzo dobrą robotę Zimmera z MW2. Natomiast, w kwestii udźwiękowienia, bo to zupełnie inna sprawa, zdecydowanie nie można dyskutować o gustach. Dana broń brzmi tak, a nie inaczej, więc można najwyżej rozmawiać o lepszej lub gorszej robocie załogi artystów foley. I tak, bezapelacyjnie, udźwiękowienie giwer w Battlefieldzie to klasa wyżej - wzięto pod uwagę nawet takie szczegóły jak różnica w brzmieniu pukawek na otwartych przestrzeniach i w pomieszczeniach! Do tego sam dźwięk jest zdecydowanie lepiej oddany - pociągnięcie za spust karabinu snajperskiego kalibru .50 to za każdym razem wstrząs dla uszu. Nie wspominając już o chrzęście zamka przy przeładowaniu, od którego przechodzą ciarki :)

"A może wolisz fabułę Halo? "

Tak, ja wolę. Zbijesz mnie? Bo widzisz - historyjka, aka fabuła, to nie to samo co design. A mylisz kolorowy świat Halo (design) z fabułą, która jest zupełnie poważna.

"Dla mnie chłamem jest twoje Halo Reach i co będziesz mnie uważał za kretyna bo tak właśnie uważam?" - Ja bym Cię na przykład nie uznał za kretyna, gdybyś napisał dlaczego tak uważasz. Bo widzisz, o ile mogę się zgodzić, że muzyka Ci się nie podoba (notabene score z Halo Reach jest naprawdę udany) to nie przyjmę, że "Halo Reach jest beznadziejne bo jest beznadziejne".

GWÓŹDŹ PROGRAMU

"BO to jednak nowsza gra, także i zmiany w enginie jakieś tam zaszły [...]"

No właśnie, ta sentencja pokazuje Twoją ignorancję i nieznajomość tematu. To, że "jakieś zmiany tam zaszły" nie znaczy, że gra wygląda lepiej. Liczy się nakład pracy, którego ja osobiście po BO nie widzę. Przynajmniej nie w tak dużym stopniu jak w MW2. Przede wszystkim MW2 miało na siebie pomysł i choć momentami było to absurdalne to grało się bez zająknięcia. To, że gra jest nowsza o niczym nie świadczy - hardware jest dalej ten sam (konsole), więc, jak już wspomniałem, wszystko sprowadza się do pracy. I tej może jest również w BO dużo, ale na pewno nie w kampanii dla pojedynczego gracza. Brakuje pomysłu, setpieców, czegoś godnego zapamiętania. Dostajesz za to syndrom Michaela Baya, wedle którego wszystko co widzisz dookoła musi bezustannie wybuchać. To ma być intensywna rozgrywka? Nie, nie tak się buduje napięcie...

[edit] literówka

15.02.2011 19:43
89
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

MegaMaro -> Wiedziałem ,że jesteś ignorantem i uważasz się za pępka świata, ale to co pokazałeś w [88] przebiło wszystko. Dobranoc.

Może nie dorasta do pięt choćby Gears of War, ale prezentuje się co najmniej przyzwoicie.

Tak samo przyzwoicie jak przyzwoicie prezentuje się COD.

Akurat cokolwiek by CoDowi MW nie zarzucać to na pewno nie to, że któreś lokacje były tam mniej dopracowane od innych.

To chyba graliśmy w inne gry bo ja do dziś pamiętam ,że jedne mapy prezentowały się tragicznie ,a inne były bardzo ładne.


Widzisz to właśnie nie jest kwestia gustu. Przynajmniej nie w całości. W kwestii soundtracku jak najbardziej

A o czym ja pisałem?

Tak każda broń wydaje swoje dźwięki i... ? Myślisz ,że te w BO są odwzorowane hiper nie realistycznie? Co do reszty to ja tego co opisałeś ty nie zauważyłem.


A mylisz kolorowy świat Halo (design) z fabułą, która jest zupełnie poważna.

Nie mój drogi to nie tak. Ja niczego sobie nie pomyliłem. Fabuła w Halo nie należy do arcydzieł i nie jest to żadną tajemnicą. Większość moich znajomych jest w stanie to potwierdzić.


Bo widzisz, o ile mogę się zgodzić, że muzyka Ci się nie podoba

Nigdzie nie pisałem ,że soundtrack w Halo Reach mi się nie podoba - pisałem o grafice. Z tym ,że Halo Reach to syf to też nie było na poważnie. To był tylko taki przykład dla wiadomo kogo.


No właśnie, ta sentencja pokazuje Twoją ignorancję i nieznajomość tematu.

Po pierwsze : Black Ops jest nieco lepsze z punktu technologicznego.
Po drugie : Lokacje w BO wydają mi się ciekawsze.

I w którym miejscu jestem tutaj ignorantem? W BO podobało mi się wszystko bardziej i koniec kropka. Swojego zdania nie zmienię. BO ma lepsze tekstury, ładniejsze modele postaci, zdecydowanie ciekawsze lokacje.

15.02.2011 20:42
A.l.e.X
90
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

Kiedyś ludzie grający w gry byli wyjątkowi, a gry pasją która łączyła ich, teraz są czasy buractwa i kłótni, która gra lepsza Halo Reach na XboXa, czy Killzone 3 na PS3. Czy to naprawdę ma takie znaczenie, komu co się bardziej podoba ?

15.02.2011 21:08
91
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

[91] pokaz mi posty w ktorych toczyla sie dyskusja ktora gra jest lepsza - reach czy kz3. nie - jedno zdanie o trybach multi w tych grach to nie jest wielka klotnia.

15.02.2011 21:21
Nomad_91
92
odpowiedz
Nomad_91
57
DRIFT KING

@A.l.e.X muszę Ci przyznać całkowitą rację. Za czasów gdy było PS2 i Xbox to nie było takich pierdoleń jak tutaj. Kupiło się grę, wkładało do konsolki i się po prostu grało nie zwracając uwagi na grafikę, dźwięki itd. Denerwują mnie takie teksty jak "Trzeba być debilem żeby lubić tą i tą grę dlatego że jest taka i taka". Jak komuś się nie podoba gra, ok. Ale niech nie nazywa innych debilami jak ktoś inny polubił daną grę. Mi akurat podoba się Black Ops, tak samo jak Bad Company 2 jak i również Halo Reach. Niedługo również zobaczę w akcji Killzone 3 (Nie mogę się doczekać ^.^). Jeśli chodzi o grafikę to ja jestem mało wymagający i ta w Black Ops zupełnie mi wystarcza a czy jest gorsza niż MW2 to mam na serio głęboko w d....

Taka mała rada co do niektórych grających na konsoli: Jeśli już tak napinacie na grafikę tego Black Opsa, spełniacie chociaż zasadę im większy TV tym dalsza odległość siedzenia od TV ? Np. przy 32" musi być 2m odległości. A jak ktoś przy 42" siedzi 0,5m od niego to ja się nie dziwię że taką słabą grafę widzi.

15.02.2011 21:42
Petron900
93
odpowiedz
Petron900
27
Keelah se lai

Szczerze mówiąc spodziewałem się minimum 9 ale 8,5 to też dobra ocena szkoda że nie mam PS3.

15.02.2011 22:53
94
odpowiedz
zanonimizowany592793
51
Konsul

taa a ile zajmuje kampania dla pojedynczego gracza ..???

15.02.2011 23:35
95
odpowiedz
zanonimizowany715853
22
Centurion

Napisałem ile mi zajęło przejście każdego rozdziału na poziomie Weteran (czyli trzecim z czterech).

Jeszcze raz lista:

1. Nowy Początek - 6 Minut i 2 Sekundy
2. Rozkaz Ewakuacji - 20 Minut i 48 Sekund
3. Ewakuacja z Pyrrus - 31 Minut i 31 Sekund
4. Pół Roku Później - 37 Minut i 33 Sekundy
5. Mroźne Wtargnięcie - 43 Minuty i 47 Sekund (MISJA z DEMA)
6. Infiltracja Stahl Arms - 32 Minuty i 55 Sekund
7. Skrót przez Złomowisko - 41 Minut i 3 Sekundy
8. Dzień Sądu - 43 Minuty i 40 Sekund
9. Przechwycenie - 32 Minuty i 42 Sekundy

16.02.2011 02:02
96
odpowiedz
Naczelnyk
161
Witch Hunter

Już nie mogę się doczekać. To gra z własną duszą i stylem.
I ten wspaniały klimat.....

16.02.2011 03:23
97
odpowiedz
Naczelnyk
161
Witch Hunter

9.4 na gametrailers.com

16.02.2011 08:00
😊
98
odpowiedz
zanonimizowany722242
54
Senator

A to ciekawe, niespotykane wręcz, fani halo i killzone łączą siły przeciw fanom CODa :D
Porażka że tak dobre FPSy jak Halo:Reach i Killzone 3 są stawiane na równi z jakimś szitem.

16.02.2011 09:18
99
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

Jak to zwykle bywa treść tekstu, oraz podsumowanie w "plusach" i "minusach" nie są adekwatne do oceny! Wynik prawie zawsze jest równy średniej ocenie z metacritic czy gamerankings. Nie będę mówił, że recenzent nie ma racji w tym czy w tamtym, bo gry nie przeszedłem, ale z wad, które wymienił można by śmiało wystawić 9.

16.02.2011 09:25
100
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

@ Balsamista™ [ gry online level: 0 - Konsul ]

Kiepska fabuła i 8,5?

To jest właśnie ciekawe. Jedną z pierwszych recenzji, była ta, od IGN. Najciekawsze jest to, że w recenzji i minusach wymienili TYLKO płytkie postacie oraz słabą fabułę i... 8,5. Wiem, że gra grze nie równa, ale w Gears of War fabuła również jest fatalna, a dialogi czasami powodują śmiech, ale tam fabuły nikt nie traktuje jako duży minus. Inna sprawa, że Guerilla Games chciała aby fabuła była ważną częścią gry, a wyszło to, co wyszło.

16.02.2011 10:57
101
odpowiedz
MateoP86
6
Legionista

Koniec bety <płacze>

16.02.2011 11:20
Ximeso
102
odpowiedz
Ximeso
19
Legionista

2 słowa o movie i nic kompletnie o technologii 3d. Autor mógł jednak napisać troszkę więcej na ten temat.

16.02.2011 19:13
Lothers
103
odpowiedz
Lothers
191
Senator

Halo: Reach to dobry fps? Lepszy od CoD: BO? Nie rozśmieszajcie mnie ;) Killzone 3 spoko się zapowiada.

16.02.2011 23:36
104
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

Nawet w obrazki z reacha nie grales wiec stfu.

16.02.2011 23:41
Franusss
105
odpowiedz
Franusss
130
Generał

HALO ORAZ KILLZONE mają swoje plusy i minusy :). Dla mnie HALO jest lepsze od Killzone 1 i 2 w 3 część jeszcze nie grałem ale juz widzę, że jest super.

16.02.2011 23:51
106
odpowiedz
N0wak
68
Generał

ale w Gears of War fabuła również jest fatalna, a dialogi czasami powodują śmiech,
Porównujesz średnią fabułę Gearsów do absolutnie żenującej fabuły Killzone 2 i 3? 1 to inna bajka, tam dało się grać bez uczucia zenady, i tego, że producenci mają cię za idiotę.

17.02.2011 16:34
107
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

@ UP
Dlaczego ciachnąłeś dalszą część mojej wypowiedzi? Skąd wiesz jaka fabuła jest w Killzonie 3?

17.02.2011 16:45
108
odpowiedz
zanonimizowany665627
40
Generał

Lothers- w dupie byłes i gówno widziałeś.

19.02.2011 18:13
Mepha
109
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Na pewno kupię :)

23.02.2011 09:17
Nolifer
110
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest

Gdybym miał ps3 to na pewno bym kupił , kiedyś może nadrobię zaległości .

26.02.2011 11:01
111
odpowiedz
wojogrom
1
Junior
Wideo

Zapraszam do obejrzenia mojego bardzo amatorskiego filmu na podstawie gry Manhunt :
http://www.youtube.com/watch?v=gO5X5ePwSWE
http://www.youtube.com/watch?v=U3H_dWw2BtU

26.02.2011 11:40
112
odpowiedz
ozoq
59
Generał

Kupilem w dniu premiery, wlasnie skonczylem. Od strony technicznej gra jest swietna, nie mam nic do zarzucenia. Gameplay ciekawy, bardziej dynamiczny niz w dwojce. Wykorzystanie Move najlepsze jak dotychczas. 3 pierwsze misje swietne, czlowiek nie moze sie doerwac od ekranu. I kategoria specjalnie zostawiona na koniec. Fabula. Killzone 3 na nowo definiuje pojecie dna. Odnosze wrazenie ze fabula zostala oparta na ktoryms teledysku rihanny. Absurdalna, glupia, zniesmaczajaca. Jedyna pozytywna gwiazda byl Chairman Stahl. Cala reszta sprawila ze ledwo sie powstrzymalem od niekonczenia gry. Czy to rozpieprzajacy wszystko duet Sev i valesquez, absurdalana infiltracja fabryk stahla czy tez okladanie golymi piesciami opancerzonego, szkolonego w walce wrecz helghasta. Mimo wszystko gra daje przyjemnosc szczegolnie za move, fajerwerki (a podejrzewam ze 3d urywa jajca), ciekawy design i stahla. 6/10

01.03.2011 23:07
113
odpowiedz
zanonimizowany652707
26
Generał

dwójka wg mnie była mocno średnia może trójka będzie lepsza

05.07.2011 01:11
114
odpowiedz
spike1314
71
Centurion

Dużo osób porównuje Halo Reach i Killzone 3. Kilka słów bo przeszedłem obie. Killzone miażdży graficznie i tu pomimo że Halo wygląda naprawdę fajnie jest kolosalna różnica. Za to w pozostałych aspektach Halo to znacznie lepsza gra i zapewnia zabawę na dłużej. Więcej zróżnicowanych przeciwników co wymusza stosowanie różnej odmiennej taktyki, bardzo dobra fabuła (moim zdaniem), świetna końcówka, znacznie lepszy coop i multi.

17.06.2013 19:44
<SEBEK>
😍
115
odpowiedz
<SEBEK>
66
obserwatoR
7.5

wczoraj ukończyłem k3 i chyba kupiłem jakiegoś ripa bo ktoś wyciął mi zakończenie i połowę przerywników filmowych :/ to jest jakiś żart ze strony twórców gry.rozumiem że to nie RPG i że fabuła nie jest najważniejsza ale bez jaj. przecież to wyglądało tak jakby autorzy obudzili się 2 tygodni przed premierą i przypomnieli sobie o czymś takim jak jak cutscenki i zakończenie. grałem w wersje PL i powiem ...żenada. od razu zaznaczę że lubię polski dubbing w grach ale tym razem coś im nie wyszło,mówiąc łagodnie.

Recenzja Killzone 3 [PS3]