Rozumiem Tuska dobre wyniki zaufania społecznego. Rozumiem sympatię - nawet ludzi odległych światopoglądowo - do Kalisza. Tusk stosuje nowoczesną propagandę (ostatnio kuleje, ale i tak nie jest źle), Kalisz to taki przyjemny grubasek co i zażartuje i wina się napije, a jak trzeba to zacznie nawijać prawniczym językiem.
Ale skąd się bierze rosnące zaufanie do Napieralskiego?! Chodzi na grzyby, rozdaje jabłka. Aby patrzeć jak zacznie doglądać wszystkiego jak towarzysz Kim Dzong II http://kimjongillookingatthings.tumblr.com/ W wywiadach wypada słabo, widać jak coś kręci. Do SLD zaprasza starą gwardię, która pamięta czasy wspólnych obrad na łonie PZPR. A w sondażach mu rośnie. Śmiejemy się ze starych propagandowych filmików i śmiejemy się na Misiu, a tymczasem darzymy (WY!;)) coraz większym kredytem zaufania gościa żywcem wyjętego z tamtej epoki.
Głupi L*d wszystko kupi ...
Z daleka się ostatnio trzymam od polityki, ale to nie jest tak, że gdzie się dwóch bije tam trzeci skorzysta? Ryży dużo naobiecywał a gówno zrobił. Przed nim też było "wesoło". A SLD chyba było w sondażach za nimi a dalej długo długo nic?
Polecam, luźno powiązane z tematem: http://www.youtube.com/watch?v=RN6cxQ5_Lb0
Zaufanie? Ten czlowiek zachowuje sie i wyglada jakby byl wyciety z tektury, a poziom uroku czy charyzmy oscyluje gdzies na poziomie plywaka zoltobrzezka. Boze, jakbym chcial namalowac wiekopomne dzielo 'Nuda' poprosilbym go by pozowal.
Kiedyś można było mówić, że chłopi na pańszczyźnie nie są uświadomieni politycznie, a wbrew pozorom mimo iż czasy się zmieniły to jednak wciąż większość społeczeństwa ma z tym problem. Ot, uroki demokracji miły Panie.
to się teraz nazywa "efekt Mellera";) znaczy się elektorat niby głosuje przeciw Kaczyńskim, ale jednak gdzieś tam w głębi ducha po cichu wierzyli w ten ich niby liberalny program, a teraz gdy sprawa się rypła i nic nie zostało z obietnic, szukają nowego "kochanka" ;)
Przecież jest ładny. Z Kwaśniewskim było to samo. Najpierw zadbał o wygląd i zachowanie, potem starał się dorobić filozofię do swojego działania. I nie uważam go za fenomen.
[2]
Głupi L*d wszystko kupi ...
Oh, już nie pochlebiaj tak sobie. Wszyscy wiemy, że jesteś krynicą mądrości :).
dla mnie to niepojęte, a jak patrze na wyniki SLD to aż pięści się zaciskają
#8
Powiedz tylko kiedy mam się śmiać ....
To jest proste - każdy jest lepszy od psychopaty J.K., niestety.
Nawet taki karierowicz Napieralski. Już wolę jego czy Tuska, niż tego oszołoma chorego na władzę, który jest w stanie skłócić nasz kraj z całą Europą, bo jemu się wydaje, że jesteśmy na tym poziomie, co po wojnie bolszewickiej w roku 20-tym.
Chorych ludzi na władzę znamy z historii, zawsze się to źle kończyło, niestety - nawet w największych imperiach.
Wybierzcie Jarka - być może będziemy czasowym imperium środkowoeuropejskim, a większość z Was wezmą do armii - bo imperium potrzebuje żołnierzy ;-)
To chyba oczywiste. Ludzie mają serdecznie dość wyboru PIS - PO.
Ktokolwiek, kto w opinii potencjalnych wyborców stanowi JAKĄKOLWIEK alternatywę, będzie zyskiwał poparcie.
Lewica, mimo degeneracji, w dalszym ciągu jest postrzegana jako trzecia siła w polskiej polityce.
SLD mogłoby za lidera mieć trędowatego, głuchego i ślepego garbusa - wynik byłyby podobny. Z dobrym pomysłem i przewodnictwem mieliby już prezydenta i zwycięstwo w najbliższych wyborach parlamentarnych.
Skąd bierze się zaufanie tak? (pytanie z pierwszego postu)
Ten człowiek jest po prostu szalenie medialny, dobrze się prezentuje ma ładną żonę a, bez urazy, tępy lud nie patrzy na realne poglądy i kierunek kierowania państwem tylko na to jak sie prezentuje. To było od zawsze, i będzie zawsze.
Dla tego ja w następnych wyborach głos oddam na tego pana.
Satanic Warmaster ---> sorki, ale ten pan już się zbłaźnił paroma wypowiedziami przez te parę lat, i choć jest człowiekiem bardzo inteligentnym ( uczyłem się brydża z jego podręcznika ), to z wiekiem jednak już mu szkodzi i pierdzieli głupoty. Chyba nie chciałbyś żyć w jego kraju, no chyba, że byś był w jego rządzie jako minister :-)
Niby młody a zachowuje się jak rasowy aparatczyk z poprzedniego systemu. Niestety zapowiada się na to, że zrobi karierę w polskiej polityce.
#15
A niby dlaczego :/
#19
HM podejrzewam, że byłoby znacznie lepiej niż w "Irlandii"
ZgReDeK ----> to sobie zrób symulacje takiego kraju, wg jego ostatnich pomysłów - powodzenia.
Chyba Ty darzysz go zaufaniem, nie powierzył bym Napieralskiemu stanowiska sołtysa we wsi, co dopiero poselstwa (lub o zgrozo!) prezydentury.
[14] - piąteczka ;)
Bodokan --> Nie martw się, Satanic Warmaster i Adam1394 uzyskają czynne prawo wyborcze dopiero za 3 lata. ;-)
Bodokan --> No ba, sie wie - dlatego lepiej glosowac na ludzi, ktorzy sukcesywnie od lat wcale nie pierdziela glupot, nie klamia przed kazdymi wyborami, i czynami pokazuja, ze maja wspaniala, spojna wizje na rozwoj!
Napieralski to spedalowany komuch, ot i co... nic dziwnego ze narod ktory wprost uwielbia byc bity i ruchany przez wladze wciaz glosuje na socjalistow...
Szlag mnie trafia, gdy widzę rosnące poparcie dla SLD. To wina głupiego społeczeństwa i mediów, które uprawiają notoryczny hejt na PiS przez co ludzie zapominają, że jeszcze niedawno rządziła mafia, a teraz legalnie chcą przywrócić jej jej wpływy.
A napieralski jest gejem, kto glosuje na napieralskiego tez pewnie jest gejem.
Zaufanie? Ten czlowiek zachowuje sie i wyglada jakby byl wyciety z tektury, a poziom uroku czy charyzmy oscyluje gdzies na poziomie plywaka zoltobrzezka. Boze, jakbym chcial namalowac wiekopomne dzielo 'Nuda' poprosilbym go by pozowal.
<===
A odpowiedź na pytanie wbrew pozorom jest prosta - telewizja publiczna pokazuje jak Grzesiu zbiera grzyby i rozdaje jabłka.
PO mialo przyniesc nowa jakosc w polityce a tak sie nie stalo, wojna polsko-polska, mimo ze lagodniejsza, trwa nadal i tego ludzie maja juz dosc. Sporo rowniez osob, ktore glosowaly poprzednio na PO zrobilo to tylko ze wzgledu na to, ze PO bylo jedyna sila zdolna odsunac PiS od wladzy, przypuszczam, ze niejeden glosowalby za SLD gdyby tylko mialo ono wieksze szanse wygranej. Poparcie dla SLD bedzie teraz stalke rosnac, taka samkonepedzajaca sie maszyna, ludzie widza, ze poparcie im rosnie, zauwaza, ze SLD ma realna szanse na wygryzienie PiS i czesc glosow PO pojdzie do nich.
@Coolabor [7]
Napieralski nie ma startu do Olka :P
Plastuś jeszcze ma długą drogę, by dorównać Olkowi :)
Kalisz do boju!!!
No ba, sie wie - dlatego lepiej glosowac na ludzi, ktorzy sukcesywnie od lat wcale nie pierdziela glupot, nie klamia przed kazdymi wyborami, i czynami pokazuja, ze maja wspaniala, spojna wizje na rozwoj!
Napieralski to najgorszy typ komuszka - uśmiechnięty, młody, posiadający żonę i dzieci, energiczny. Krew ma jednak bardziej czerwoną niż przeciętny obywatel. Dobrze, że są jeszcze w Polsce osoby, które potrafią go zagiąć - http://www.youtube.com/watch?v=0WoFYG1nIWY
Plastuś jeszcze ma długą drogę, by dorównać Olkowi
w czym ma niby dorownanc ?
lon - olek np. potrafil zrobic polowke w 2 godziny i jeszcze potem wyklad dac =]
Jak sie zastanowic nad mozliwymi konfiguracjami w przyszlym parlamencie to dopiero czarne mysli nachodza.
PO z SLD, PiS z SLD, SLD z PIS i SLD, samo PO. Dzuma, cholera...
Wybierzcie Jarka - być może będziemy czasowym imperium środkowoeuropejskim, a większość z Was wezmą do armii - bo imperium potrzebuje żołnierzy ;-)
To raczej ty jesteś psychopatą :) Musisz mieć niezłe nasrane do głowy przez media żeby w coś takiego wierzyć.
Demokracja polega na tym że każdy ma szansę o ile przekona do siebie obywateli kraju. Jak widać SLD przekonuje sporą rzeszę Polaków, chociaż z sondażami różnie bywa. Bez względu na poglądy polityczne drażni mnie jedna rzecz, nazywanie Napieralskiego komunistą, komuszkiem itp. - po pierwsze komuna się skończyła w 1989 r. Napieralski miał wtedy 15 lat. Więc komunistą musiał być pewnie w podstawówce. W Polsce często myli się dwa pojęcia, albo nie myli lecz traktuje jako synonimy lewica = komuniści, co jest oczywistym błędem i nadużyciem. Oczywiście w SLD większość działaczy to ex-komuniści, często z fatalną przeszłością, powiązanych z SB, byli partyjni działacze itd. nikt tego nie ukrywa, przeszłość SLD jest dość wstydliwa. Lecz czy to oznacza że w Polsce nie powinno być lewicy ? Lewica generalnie to dążenie do zmian, reform, ruchy alterglobalistyczne, odcięcie polityki od kościoła, działania prospołeczne wyrównujące nierówności, ruchy ekologiczne itp. Ja osobiście nie obawiam się silnej lewicy, choćby z tego powodu że w Polsce przy obecnym podejściu społeczeństwa zawsze będziemy bacznie spoglądać jej na ręce, lecz silnej prawicy, zbyt silnej radykalnej prawicy. Spójrzcie na Węgry, kraj bliźniaczo podobny do Polski jeśli chodzi o potyczki z komuną. Z tego strachu (całkowicie nieuzasadnionego) przed powrotem komuny do władzy doszedł Wiktor Orban...
Napierała to kwintesencja najgorszych cech ludzi którzy garną się do polityki. Niezbyt rozgarnięty drobny krętacz który mówi tak, jakby pierdział paszczą.
Niestety wzrost poparcia dla SLD to wynik strachu przed pislamem oraz rozczarowania nieudolnymi rządami PO-PSL. Alternatywa jaka jest każdy widzi. Bo przecież niedawne podnóżki Kaczego czyli PJN to żadna alternatywa.
http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1512742,1,sld-wraca-do-gry-o-wladze.read
Polecam.
W przyszłych wyborach nie ma po prostu na kogo głosować.
Napierdalski to tylko płotka udająca grubą rybę. A Korwin-Mikke, choć sprawia wrażenie inteligentnego, jest politycznym przygłupem.
Poziom padających tu argumentów jest niezwykle rzeczowy:
plastuś, pedał, komuch, pijak, karierowicz, psychopata,...
Ale najfajniejszy był eJay
Napieralski to najgorszy typ komuszka - uśmiechnięty, młody, posiadający żonę i dzieci, energiczny. Krew ma jednak bardziej czerwoną niż przeciętny obywatel. Dobrze, że są jeszcze w Polsce osoby, które potrafią go zagiąć
Jednym słowem i tak źle a tak jeszcze gorzej. JEST INNY - zatem do rozwałki.
Mr.Kalgan, dokładnie! Nawet znam kogoś kto popiera Napieralskiego i być może chciałbym tę osobę odwieść od tej myśli, ale nie mam pojęcia jak, filmik ze starą babcią i "głupi komuch pedał" to troszeczkę za mało. A GOL-owicze od lat serwują dokładnie to samo, aż się rzygać chce.
Dokładnie to samo mogę powiedzieć o dowolnym polityku - Komorowski jeszcze większy drewniak, Tusk krętacz i złodziej, do tego rudy, Kwaśniewski komuch, Wałęsa sprzedawczyk i oszust itd.
Fanem SLD nie jestem, Napieralski nie jest dla mnie nikim ważnym, ale może wreszcie zjawi się ktoś kto wytłumaczy laikowi dlaczego NIE Napieralski używając mniej przyziemnych argumentów.
Dobrze jest. PO musi zarządzić pod rękę z SLD. To będzie przypieczętowanie układu zawartego przy okrągłym stole i ostateczny upadek III RP państwa zbudowanego na kłamstwie i zdradzie, którego godłem jest Michnik w koronie. Ave Napieralski!
Dobrze jest. PO musi zarządzić pod rękę z SLD. To będzie przypieczętowanie układu zawartego przy okrągłym stole i ostateczny upadek III RP państwa zbudowanego na kłamstwie i zdradzie, którego godłem jest Michnik w koronie. Ave Napieralski!
A sa w tej bajce smoki?
Nawiasem mówiac układ przy okragłym stole tworzyli także bracia Kaczyńscy i WIELU obecnych polityków PiS.
Biedny Oliverpack nie zauważył, że nawet koalicja Wielkiego Wodza i Genialnego Stratega, z LPR i Samoobroną nie dała rady obalić układu III RP, a cóż dopiero PO+SLD. :)
Zastanawiałem się przez chwilę, czy z ciężkim sercem nie zrobić na złość nieudolnym pseudoliberałom i nie zagłosować na czerwonych złodziei, ale jak zobaczyłem jakie "lokomotywy wyborcze" mają zamiar wystawić, to razu mi przeszło. Cholera, znowu dam się wyruchać w dupę Tuskowi.
Tlaocetl -> żeby przepędzić złodziejską bandę grabiącą Polskę przez ostatnie 20lecie to trzeba mieć konstytucyjną większość - Węgry zmądrzeli i premier Orban próbuje swój kraj ratować - u nas jest to niemożliwe bo duża część Polaków była, jest i będzie politycznym głupcem bo tak jest wygodniej, jeszcze większa część ma wszystko w dupie - nawet jak wszyscy dostaną mocno po kieszeni to wątpię aby przejrzeli na oczy - media namaszczą jakiegoś nowostarego kandydata - elektorat łyknie bez pytania, a z tyłu nadal będzie ta sama klika cwaniaków...
smutne to jest...
[45] żeby przepędzić złodziejską bandę grabiącą Polskę przez ostatnie 20lecie - i starą złodziejską bandę wymienić na nową złodziejską bandę tym razem grabiąca dla swoich...
[46] tylko gdzie widzisz tą nową bandę i czy zostało jeszcze coś do grabienia ?
Lecz czy to oznacza że w Polsce nie powinno być lewicy ? Lewica generalnie to dążenie do zmian, reform, ruchy alterglobalistyczne, odcięcie polityki od kościoła, działania prospołeczne wyrównujące nierówności, ruchy ekologiczne itp. Ja osobiście nie obawiam się silnej lewicy, choćby z tego powodu że w Polsce przy obecnym podejściu społeczeństwa zawsze będziemy bacznie spoglądać jej na ręce, lecz silnej prawicy, zbyt silnej radykalnej prawicy
20 lat rządów lewicy tobie nie wystarczy ?
#38
Znowu to samo, może mniej telewizji jednak ...
Ja na jesieni rzucę monetą. jak wypadnie reszka głosuję na SLD, jak Michnik...znaczy orzeł wybieram PO. Im gorzej, tym lepiej, im szybciej źle, tym bliżej do końca, PO musi rządzić dalej, SLD wprost znakomicie pasuje do kompletu, jeszcze PSL tam trzeba wcisnąć koniecznie. Nie mogę się doczekać kiedy będą dopinać kolejne budżety i te smoki, co to ich nie ma zaczną co niektórych gryźć w dupę tak że raczą się odwrócić i przejrzeć iż to jednak nie pieszczoty. A to tylko wisienka na całym torcie zdarzeń, oj będzie pięknie. Trochę młodzieży z tego forum wejdzie już w dorosłość i miarodajnie życiem zweryfikuje swoje poglądy przedszkolno-polityczne, może nawet poszerzy wiedzę w temacie who is who w polskiej polityce, dlaczego ona wygląda tak jak wygląda i jest przedstawiana, skąd się wzięło PO, SLD, PiS, oraz jak piękne, ciekawe i barwne postacie na jakim etosie wychowane wciąż w niej brylują, oby już niedługo - na szczęście biologia nie zna litości.
olivierpack -->
Wspanialy tekst osoby o glebokiej, wlasnej i niezmanipulowanej wiedzy o swiecie polityki.
Nie sposob sie nie zgodzic, tylko jeden problem.
Mialbym taka malutka prosbe. Moglbys wskazac na kogo... ?
olivierpack ---> a jak już spełni się twój piękny scenariusz i wszystko padnie w cholerę to kto wedle ciebie weźmie się za miotłę?
Moim zdaniem zarzucanie Napieralskiemu, że jest żywcem wyjęty z tamtej epoki czyni pewien dyshonor takim aparatczykom jak Kwaśniewski, Oleksy czy Miller.
Przy tej miernocie nawet Marek Kuchciński jawi się jako mąż stanu.
Hajle ---> sam się zastanawiam jak taki gościu nie wiadomo skąd powygryzał i bardziej zasłużonych, i intelignetniejszych, i generalnie skuteczniejszych polityków ze swojej partii...
smalczyk
Już tłumaczę.
W SLD już od poczatku istniało duże parcie do władzy z tak zwanej Frakcji Młodych. Napieralski i Olejniczak byli jej przywódcami. Zwolna nastąpiła wymiana kadr w dzielnicowych i miejskich strukturach partyjnych. Ponieważ w SLD działa (choc takze ułomnie) mechanizm wewnetrznej demokracji, starsi musieli dać się zepchnąć z list wyborczych. Niektórzy sie obrazili i odeszli, ale nowe pokolenie ugruntowało wpływy i poczuło się na tyle pewnie, że niektórym pozwolono wrócić.
Mylisz sie takze określając Napieralskiego miernotą, aczkolwiek daleko mu do błyskotliwości Millera czy Oleksego, to rozważny polityk i dobry strateg - tyle, ze nie medialny.
Obecnie kadry w co najmniej 90% to ludzie 25-40 letni.
smalczyk
Już tłumaczę.
Mafia z SLD wiedziała, że złodziejskie, zapijaczone mordy w polityce już niczego nie osiągną dlatego wzięli z ulicy, może nawet z jakiejś agencji fotomodelingu, dwóch przystojnych panów - Napieralskiego i Olejniczaka.
Ponieważ Polacy to ciemny naród wiedzą, że prędzej czy później SLD wróci do władzy, a wtedy oni wjadą do sejmu na swoich pięknych młodych "polskich zapaterach"
Murinio
Polacy to ciemny naród
Gratuluję osadu. Faktycznie, nie jest z tym poziomem najlepiej, ale sondaże na szczęście wykazują, że poziom zaciemnienia nie przekracza 30%.
To, że ktoś nie głosuje na PiS nie oznacza jeszcze, że nie jest ciemnotą. Nie robi mi wielkiej różnicy czy stara babcia głosuje na PiS (bo mówili w radiu) czy plastik z solarki na PO (bo było na fejsie) albo SLD (bo ten Napieralski taki ładny).
Murinio
Gratuluje osądu, ze te 30% zaciemnienia odnosi sie do PiS.
Moim zdaniem, wyznacznikiem dla wiekszosci społeczeństwa na kogo zagłosują jest realizacja postulatów wyborczych, poziom życia, to jak dane ugrupowanie radzi sobie z gospodarka i jaki jest jego stosunek do swobód obywatelskich.
PO nie zdało egzaminu, chociaz wypadło lepiej niż PiS. SLD ma na swoim koncie sporo sukcesów gospodarczych. Kwesie plastku, facebooka nie mają dużo do rzeczy.
No to to jest akurat oczywiste.
Kalgan-->
Jednym słowem i tak źle a tak jeszcze gorzej. JEST INNY - zatem do rozwałki.
Do Ciebie słowo pisane jednak nie dociera. Jeżeli facet opowiada, że wszystko powinno być za darmo to albo:
- jest głupi
- jest naiwny
- jest komuchem
Z racji faktu, że Grześ wszedł na salony polityczne w dość krótkim czasie (i to raczej dzięki aferałom typu Olin, Miller i reszta SLDowskiej mafii) można śmiało pierwsze 2 opcje skreślić.
Pytanie "na kogo?" to jest sedno problemu, Polacy nie pytają siebie czego chcą i oczekują. tylko pytają innych (polityków, dziennikarzy, komentatorów) "na kogo?". Skoro pytają to i otrzymują odpowiedzi. Odpowiedzi polityków, dziennikarzy i komentatorów, ale dlaczego Polacy wybierają to czego chcą politycy, dziennikarze, komentatorzy, jeżeli przeważnie nie są politykami, dziennikarzami, komentatorami i pewno pragnienia też mają inne jest dla mnie zagadką.
Na razie na PO i SLD, w międzyczasie kiedy kraj politycznie będzie się walić, każdy musi odrobić przyspieszoną pracę domową z kształtowania samoświadomości obywatelskiej, poglądów politycznych, gospodarczych, obyczajowych, itd. Cóż inni mieli łatwiej i mieli na to wiele lat, nam Polakom zawsze wiatr w oczy, nie ma łatwo, a i za llenistwo trzeba płacić. Kiedy na środku polskiej sceny politycznej będzie świecić wielka pustka (po długo oczekiwanym upadku wymienionych partii - jeszcze przy władzy ale z marginalnym poparciem, sytuacja jak z SLD w 2005) pojawią się alternatywy społeczne, mniejsze partie przyklejone do niedawna do największych, ludzie nieskażeni już komuną, a jeszcze nieskażeni partyjnością. Tak piękny i naiwny sen, ale czasami takie też się spełniają.
eJay
Facet nie opowiada, że WSZYSTKO ma byc za darmo. Nie wiadomo z przytoczonego fragmentu co odpowiedział inerlokutorce, bo mamy jedynie komentarz redaktorski. Niestety taka praktyka manipulacji medialnej w TV PiS była powszechna.
Oczywiscie, że poprawienie sytuacji w słuzbie zdrowia musi znaleźć odbicie w powrocie do przedpisowskiego systemu podatkowego. SLD nie jest zwolennikiem niskich podatków (choć niektórych i owszem - tych dla przedsiębiorców czy Vat). Teza, że SLD to partia rozdawnicza nie ma zadnego przełozenia, dwukrotne rządy lewicy swiadczą o tym dobitnie. To twarda polityka gospodarcza z dużym fiskalizmem i rozsądnymi nakładami na socjał.
Mr. Kalgan--->Telewizja nie musi być rzetelna w przypadku Napieralskiego. Ba, powinna być maksymalnie nierzetelna. Takich typków powinno się odsuwać i tyle.
Teza, że SLD to partia rozdawnicza nie ma zadnego przełozenia, dwukrotne rządy lewicy swiadczą o tym dobitnie
Nie rozdawali pieniędzy, tylko rozdawali stołki między swoich. Już nie pamiętasz tych codziennych afer za premiera Millera?
eJay
Kazda partia rozdaje stołki swoim. Za SLD istniały jednak parytety dla stołków dla opozycji, które PIS zniósł a PO nie przywróciło (dopiero prezydentura Komorowskiego jest krokiem do dawnych obyczajów). I proszę przypomnij mi te afery, bo sprawa Starachowic czy Pęka blednie wobec afer następców. Gdzie takiemu Pękowi do Drzewieckiego.
Nie ma ugrupowań składajacych się z ludzi kryształowych i w ekipie SLD też byli ludzie podatni na korupcję. A jednak owych AFER było wówczas stosunkowo najmniej.
A teza, że media mogą być nierzetelne wobec niektórych bo trzeba ich tępić z definicji dowodzi tylko, że masz swoiscie ugruntowane poczucie sprawiedliwości.
Mr.Kalgan----> Aż z ciekawości zapytam, wybacz niedyskrecję, masz legitymację partyjną? Mówię rzecz jasna o takiej nieprzeterminowanej, a nie o pamiątce po lepszych czasach.
Hajle Seladje
Z ciekawosci zapytam, a TY ?
Jestem członkiem SLD, nigdy tego nie ukrywałem w przeciwieństwie do wielu. Nie jestem jednak ślepo zapatrzony w swoje ugrupowanie i często poddaje je krytyce (np. uważam ,ze aktualnie trudno byłoby SLD skompletowac fachowców do reformy gospodarki). Nie byłem natomiast członkiem PZPR.
Zadowolony.
Ja nie jestem i nigdy nie byłem Członkiem, ale doceniam szczerość.
Zadowolony.
To się domyślam, że jesteś zadowolony :D
Nie specjalnie, ale słowne zabawy dowodza inteligencji, zatem i nie jest mi przykro.
Szacun. Patrzcie Flyby, smuggler i paru innych, że można potwierdzić swoją przynależność partyjną i nikt za to łba nie urywa. Miejcie tę odwagę:)
olivierpack -->
Czyli proponujesz
1. narzekanie jakie to wszystko jest zle
2. sen jakie to wszystko bedzie dobre
Masz cos ponad to? Czym sie wyrozniasz od reszty? Swoim przeswiadczeniem, ze reszta to idioci nie znajacy prawdy i dajacy soba manipulowac?
Ta reszta ma takie samo przeswiadczenie o sobie. Wiec nie wyrozniasz sie niczym.
Od poczatku istnienia tej nowej i wspanialej RP praktycznie zawsze glosuje na mniejsze zlo. A snic o uczciwych politykach dawno przestalem.
promilus1
Ide o zakład o 500 PLN, (lub równowartośc 2 letniej prenumeraty CDA), że smuggler jest bezpartyjny. Po prostu ma dość rozsadne spojrzenie na rzeczywistość, chociaz jest skazony nieco antylewicowościa.
Najsmutniejsze jest w tym wszystkim to, że Polacy nadal w większości głosują "na ryje", a nie na programy.
gofer -->
Musze cie rozczarowac byc moze, jak i olivepracka i jemu podobnych majacych sen, ale w demokracji w kazdym kraju ludzie zawsze glosuja na ryje. A po co myslisz sie przykladowo politycy fotografuja z dziecmi? By powiedziec o swoim programie oswiaty?
Troche znieksztalcajac. Demokracja to najgorszy mozliwy system sprawowania wladzy, ale nikt jeszcze nie wymyslil lepszego.
Nie wiem, ale zawsze podejrzane jest, gdy ktoś (tak jak smuggler czy Flyby) złego słowa na "jedyną słuszna partię" nie powie, niezależnie co by się działo. Oczywiście, mogą być zwykłymi fanami Platformy, tego na 100% nie mogę wykluczyć;) Bardziej oczywistymi przykładami z drugiej strony barykady byliby Nightmar+ (czy jakoś tak), Wonski i Caine, ale żaden z nich już tu od dawna nie zagląda.
Demokracja to najgorszy mozliwy system sprawowania wladzy, ale nikt jeszcze nie wymyslil lepszego.
Nie moze byc najgorsze, a jednoczesnie najlepsze, jezeli istnieje wiecej niz 1 system.
gofer --> Co jeszcze gorsze, jak już Polacy głosują na program, jak na PO w ostatnich wyborach* to potem dostają brutalny kop w tyłek, bo z realizacji programu wyszło jedno wielkie nic. I to się teraz mści, w ciągu paru lat osiągnęli niezły sukces - ja przeszedłem od osoby, która należała przez parę miesięcy do młodzieżówki PO, do osoby, która na PO nie zagłosuje. Nieźle :D
* - oczywiście nie wszyscy, część pewnie jako anty-pis i bo to modne
gofer -> no to pokaż mi partie która realizuje program po wyborach.
Zobacz na czym to polega:
http://www.youtube.com/watch?v=Lh2bWqHEhrQ
W następnych wyborach wszyscy głosujemy na Napieralskiego!
Predzej zaglosuje na Mubaraka niz na cokolwiek z bandy PO-PIS-SLD-PSL...
W czasie wyborów napisał na swojej stronie, że ma konsolę i lubi gry wideo. To mnie przekonało :)
gofer ---> zupełne pudło. Osobiście oddając głos na PO te pare lat temu głosowałem na program, nie na ryje (powiedziałbym nawet że przeciwko ryjom, bo takiego Schetyny czy Niesioła chronicznie nie znoszę). Jako, że z realizacji programu nic nie zostało, a na ryje jak już stwierdziłem nie głosuję, PO w najblizszych wyborach mojego głosu nie dostanie.
Swoją droga ordynacja niestety nakazuje oddawac głosy 'na program', nie na ryje - to domena (choć tez nie do końca) wyborów samorządowych.
"Rozumiem sympatię - nawet ludzi odległych światopoglądowo - do Kalisza. (...) Kalisz to taki przyjemny grubasek co i zażartuje i wina się napije, a jak trzeba to zacznie nawijać prawniczym językiem. "
A ja nie rozumiem. Mi się kalisz kojarzy z baronem Vladimirem Harkonnenem.
..hej, promilus, dlaczego mnie wsadzasz do partyjnego wora? ..pisałem tylko że głosowałem na PO bo głosowałem ..To wymagało także pewnego potwierdzenia dlaczego to zrobiłem, czemu tu i ówdzie dawałem świadectwo ..Była to po prostu lojalność wobec samego siebie ;) (i parę innych drobnych elementów bo jednak kocham ten kraj mimo cynizmu co mnie przeżera ;))
..Czy będę nadal głosował na PO? ..zadecyduje o tym kampania wyborcza ;)
..acha, mogę tylko napisać na kogo na pewno nie będę głosował ;)
Zacytuje - egocentrycznie - siebie samego;) Oczywiście, mogą być zwykłymi fanami Platformy, tego na 100% nie mogę wykluczyć;)
Nie rozumiem tej lojalności wobec samego siebie. Ja tam krytykowałem Komorowskiego i wielokrotnie łapałem się za głowę, gdy ten tylko zaczynał mówić, dobrze wiedząc, że w drugiej turze na niego zagłosuję. Nie wiem, czy to był głos bardziej przeciw temu drugiemu (dzisiaj nie miałbym co do tego wątpliwości), bo już powoli zaczynałem wierzyć, że Kaczyński po katastrofie przepoczwarzył się w motyla.
..Czy będę nadal głosował na PO? ..zadecyduje o tym kampania wyborcza ;)
Jeszcze rok temu bym się z tym nie zgodził. Ale teraz, gdy nie będzie spotów i bilbordów (zamach na demokrację! - powiedziałby Kurski) to może być ciekawie.
..daleko mi i do fana PO, promilus .."wpadki" Komorowskiego ..Przyznaję że bardziej było mi go żal niż obydwu braci Kaczyńskich którzy mieli "wpadki" na tym samym poziomie ;) ..Tylko widzisz, ja nie lubiłem ich i nie ufałem im, od samego początku ich politycznej kariery ..a pamięć mam dobrą ..Toteż kiedy "artystyczna elita" zaczęła się z "wpadek" Komorowskiego nabijać przypomniał mi się Kryszak naśladujący jąkanie Michnika ..Kiedyś takie nabijanie się z ułomności ludzkiej nie było w porządku, teraz widocznie to jest "cool" ;) ..Nieważne ..też czuję się winny, bo swojego czasu śmiałem się z Kaczyńskich ;)..Czy lubię Komorowskiego? ..nic nie mogę mu zarzucić oprócz tych "wpadek" (nie do uniknięcia jak sądzę) bo bardzo się stara na "wszystkie strony" ..Niestety wiadomo że jak ktoś stara się zadowolić wszystkich to nie zadowoli nikogo ;) ..Może pokaże jeszcze "lwi pazur" ;) ..To samo dotyczy Tuska - największym jego sukcesem jest utrzymanie stabilności gospodarczej i stabilności partii (bo już z rządem było gorzej ;)) mimo naprawdę niesprzyjających temu warunków (kryzys, "afery", katastrofa smoleńska) ..Już to samo jest sukcesem ..Gorzej niestety z "reformami" społeczno-gospodarczymi ;) ..Tutaj spokojnie można "psy wieszać" i opozycja jak sądzę wykorzysta to na całej linii (oprócz PiS-u który będzie dął w trąbę narodowo - katastroficzną, dopóki trąby na amen nie zapluje ;))
..Jak będzie? ..tak jak Ty promilusie, uważam że będzie ciekawie ;)
