Recenzja Fable III [360]

Z oceną trochę przesadziliście, znów powrócę do tej kiły Sniper Ghost Warrior, jak FIII dostało tylko 75% do Sniper powiniem max 50 ...

Co wy robicie... ludzie

wiedziałem że ten Peter Molyneux to je**** oszust , a co do ocena to słuszna a moze nawet niższa powinna być i zapewne na wielu portalach będzie.. pff

Te marne pozytywne aspekty przy tak dużym nagromadzeniu wad dają 7,5? Bez jaj.

Kolejna gra która musiała uznać wyższość Sniper: Ghost Warrior

Uhuhu, jak dla mnie minusy zdecydowanie przysłoniły plusy, byłem wielkim fanem seriiFable, Fable 1 The Lost Chapters przeszedłem z 5-7 razy, był genialny, 2 na Xa przeszedłem tylko 2 razy, ale po tej recenzji grubo się zastanowię nad kupnem chociażby używki, bo to co pokochałem w Fable 1 w III już umarło... chyba lepiej zainwestuję w Red Dead Redemption albo Borderlandsa...

Widzę zazdrośników ^^ dla mnie klimat przysłania wszystkie wady i [3] mylisz się na wielu portalach gra radzi sobie całkiem nieźle a jak dla mnie to gry-online nigdy nie potrafiło wystawiać ocen dotyczy to praktycznie wszystkich recenzji

* RPGSite – 92%
* TheSixthAxis – 10
* X360A – 88
* Videogamer – 8
* Strategy Informer – 8.0
* NowGamer – 9.2
* IGN US – 8.5
* The Escapist – 4/5
* M2G – 9
* 1UP – B+
* Gaming Today – 80/100
* Game Informer – 9.00
* GiantBomb – 3/5
* JVN – 17/20
* Eurogamer Sweden – 8
* Spong – 92%
* Beefjack – 9.5
* Eurogamer Denmark – 6
* CVG – 9.2

75 to dobry wynik. 80 to świetny wynik. 90 to fantastyczny wynik.

75 oznacza że gra jest dobra i tyle.

miała byc dobra gra wyszła klapa

A sniper to arcydzieło przecież!

Nazywanie tej gry klapą to spore przegięcie. Klapa to The force unleashed 2 a nie fable3

super 75%

Witam.Wydaje mi się że recenzja jest dobra bo to że wymieniono w niej dużo wad oznacza tylko że...gra jest dobra-autor nie bał się wymienić wszystkich przywar bo te i tak ustępują zaletom tytułu.Poza tym recenzent to CZŁOWIEK i w każdej Jego recenzji znajdzie się jego zdanie choćby nie wiem jak starał się być "po środku"-i to właśnie pewien profesjonalizm-przedstawienie swojego zdania tak aby miało ono wp ływ na zdanie innych :) Co do gry Sniper ,moim zdaniem jest na prawdę dobra a smaku temu daniu dodaje jeszcze cena będącą połową sakwy jaką trzeba wyłożyć na nowe tytuły.

Dobrze że ostatnio te tytuły z pozory z najwyższej półki i najbardziej rozpoznawalne są oceniane trochę surowiej i wymaga się od nich więcej. Moim zdaniem ostatnie recki "g40st" był dobrze napisane i obiektywne na tyle,na ile dość subiektywne dzieła jakim są recenzje mogą być.

Rzucacie teraz słabszymi ocenami ot tak, ciekaw jestem czy będzie was stać by zjechać Black Ops... zapewne nie i zobaczymy 90% ;]

Może wywalcie w ogóle te oceny procentowe i zróbcie np. 5-stopniową skalę? Bo te liczby faktycznie sprawiają wrażenie losowo dobieranych cyferek.

Każda część gorsza od poprzedniej... Niech Piotruś zostawi dobre imię pierwszej części w spokoju. Ściema. W następnej części gra będzie przechodzić się sama, będzie tylko trzeba ruszać rękoma przed Kinectem.

Fabryki ścieków? Może chodzi o oczyszczalnię?

Oczywiście :)

O dziwo zgodzę się z recenzją "g40st" naprawdę dobra ale ja dałbym 8.0

tylko dodałbym do

PLUSY:

* Wspaniała ścieżka ćwiekowa ( nie jeden recenzent był nią zachwycony mogę pokazać przykłady kilkudziesięciu recenzji )

* Wspaniała grafika wręcz artystyczna (nie realistyczna nie mylić z Crysis też kilkunastu recenzentów to zauważyło)

* Gra jest niesamowicie śmieszna i to nie tylko w kilku miejscach tylko konsekwentnie ten wątek przeplata się przez cała fabułę

Może się wreszcie zdecydujcie...Jak wyszła dwójka to mówiliście, że jest nudna za łatwa i nie do porównania z pierwszą częścią. Teraz wyszła kolejna część i wychwalacie pod niebiosa Fable II . To w końcu jak? Ja osobiście grałem tylko w pierwszą część bo nie mam xboxa i była świetna, a jak zaczynacie tak kręcić to nie wiem czy warto do najnowszej siadać...

Moim zdaniem GOL powinien dać możliwość wykazania się "świeżej: krwi w recenzjach bo np pan U.V. Impaler wydaje mi się komputerowym cwaniaczkiem który wie najlepiej i do niego należy ostateczne zdanie. Nie pisze tego po złości ale mam wrażenie ,że ostatnie szlagierowe tytuły Xboxa są recenzowane przez fanatyków PCów...

Proszę was... te minusy są chyba na siłe
"pozbawienie psa największego przymiotu, czyli bycia przyjacielem gracza;"
"Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”."

proszę GOL'u zostawcie recenzje gier konsolowych ludzią którzy mają większe doświadczenie z tymi platformami.

Moim Zdaniem Lord i Dell i "nowi" powinni recenzować gry na konsole

po prostu wybrali złą osobe do zrecenzowania gry

kurde, trochę tak ,,zdupy'' żeście zmienili podejście do recenzowania gier (co z jednej strony jest dobre), ale teraz śmiesznie to wygląda w porównaniu do ocen gier przed zmianą :|

brawo, ocena zacheciła mnie do kupna snpier ghost warrior, w koncu 1% mniej a 36 metacritica to co to za roznica?

SIEDZE Snajper to strzelanka i jako strzelanka jest oceniana, Fable 3 aspiruje do bycia cRPGiem i jako taki jest oceniany. Jak już chcesz porównywać to z grami lub ocenami gier z tego samego gatunku.

mnie wkurwiło tylko to że na koniec gry jest pusto

przeciez fable to nie jest rpg, dwojka tez nim nie byla to jest przygodowka z elementami rpg :F

Ja odejdę od tematu bo mam pytanie, Wy też tak macie, że po zakończeniu gry w każdej lokacji oprócz straży jest pusto i wszystkie sklepy są pozamykane?

Nie można porównywać ocen dwóch tak odmiennych gier (czyt. Sniper i Fable) jak niektózy zrobili to we wcześniejszych postach. Każdy gatunek rządzi się swoimi prawami i tak Sniper na swojej działce (czyli szutery) radzi sobie lepiej niżFable 3 na swojej (czyli adventure-RPG-dla dzieci).

zdichuu lepiej żeby recenzent pokazał wszystkie wady niż je ukrył i przedstawił tylko dobre strony. Moim zdaniem powinni zrobić prequel 1 części Fable. Im dalej tym gorzej.

skizo-->ale z wadą "Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”." recenzent ma stuprocentową rację. ;) On obiecuje gruszki na wierzbie a wychodzi dobra gra bez żadnych rewelacji.
No sory ale mówić o Fable III jako gra wszechczasów to już mnie rozbawił totalnie.

Ja uważam, że gra jest super i zasługuje na ciutek wyższą ocenę.

Irek22 normalny interfejs tzn. jaki? Taki, który jest non-stop wałkowany we wszystkich grach z ekwipunkiem? Przestań, nie wiesz, co piszesz. Ten interfejs jest świetny a przede wszystkim nowatorski i znakomicie się sprawdza.

Marco Polo czyli co? Jakieś kichowate fpp dostanie ocenę 70 a świetne rpg dostanie tylko 30, bo jest
"złe" w świetle rpg, ale jest 1000 razy lepsze od tego fpp??? Śmieszny jesteś. Widzę, że gry-online schodzi na... a szczególnie system ocen.

Brakuje mi takich gier, jako posiadacz ps3 wydawalo mi sie ze bede bardzo zazdroscil fable 3. Ufalem tez Molyneuxowi bo zarowno seria dungeon keeper jak i black & white to dla mnie same dziesiatki. Oceny to subiektywna sprawa, sam nie wiem komu ufac. I tak kazdy wystawia swoja ocene kazdej grze. Dla mnie killzone 2 to 6/10 albo np. sc2 to 8/10 a crysis 10. I w tym temacie chyba nigdy nie bedzie pelnej zgody.

Kolejny zawód.Na razie z tych wszystkich hitów tej jesieni tylko New Vegas wyszło jeszcze jako tako.

Recenzja bardzo dobra, bez ściemniania, bez podchodzenia na klęczkach do "wielkiej" marki, co by jej przypadkiem za bardzo nie skrytykować... Cechy gry czytelnie i celnie wypunktowane, trafna ocena końcowa - nic dodać nic ująć.

aope - Nie trudno się domyślić dlaczego tak jest... Darksiders konsolowy jest tak samo dobry jak PCtowy, ale zwyczajnie "ginie" pośród konkurencji, nie mając nawet startu do wiele lepszych przedstawicieli swojego gatunku. Na PC natomiast, ta sama gra jest po prostu bezkonkurencyjna (dosłownie!). Było przez ostatnie lata kilka średniaków (Ninja Blade, X-men czy Force Unleashed), ale Darsiders to (na PC) zupełnie nowa jakość. Choć ja osobiście za najlepszego PCtowego slashera nadal uważam DMC4, to trudno się nie zgodzić z tym że Darksiders jest poprostu świetny, wielki i bardzo grywalny. To że zebrał na PC lepsze oceny nie oznacza IMO jakiegoś faworyzowania, ale zwyczajnie ukazuje braki i luki w PCtowym rynku...

PS. Z tego co pamiętam z takim Assassin's Creed II było odwrotnie, wersja konsolowa miała wyższą ocenę, więc nie jest tak źle ;)

aope -> Nie przyszło Ci do głowy ,że recenzja na PC'ta była pisana przez inną osobę ? Jeśli chodzi o Darksiders to jak dla mnie to średniak X-menowi czy DMC4 do pięt nie dorasta. ;)

RedCrow -> Wersja PC'towa AC2 miała niższą ocenę dlatego ,że w tej wersji użyto niezbyt przyjaznych dla graczy zabezpieczeń.

Lukas172_Nomad_ - Ja wiem, co więcej w pełni to rozumiem i popieram. Po prostu chciałem udowodnić aope (wbrew jego teoriom spiskowym ;D), że gry konsolowe wcale nie są dyskryminowane (mimo że przytoczone tutaj CDA to czasopismo zdecydowanie bardziej nastawione na PCty) ;P

@SIEDZE
Piszesz jakbyś znalazł jakąś nieprawidłowość. Mylisz się chłopie. Ocena gry to jest sprawa recenzenta i kompletnie nic ci do tego, choćby nie wiem jak była dziwna.
Ty sobie oceniaj jak chcesz. Recenzenta i jego ocenę zostaw w spokoju, bo to jego ocena, a nie twoja czy jakaś "uniwersalna", jak to większości się zdaje, że być takową powinna.

@Irek22

Negowanie każdej gry do poziomu max. 75% to oznaka braku dojrzałości... każdy zagraniczny portal dał grze o wiele wyższe oceny. Podobnie jak z niedawnym F1 2010.

recenzja jest trochę myląca; Gol pisze, że dotyk przydaje się tylko do jednej misji, a Ja , chociaż jeszcze gry nie ukończyłem, zaliczyłem już 3 rodzaje misji związanych z dotykiem: ratowanie dzieci, wtrącanie zbrodniarzy do więzienia i eskortowanie kupców, nie wspominając już o misji dla demonicznych drzwi

Szpaner94 - widać po ksywce żeś człek młody, więc można Ci pewną dozę głupoty wybaczyć, ale na drugi raz sprawdź w słowniku znaczenie "obcego" wyrazu zanim go użyjesz publicznie ;) Negować oznacza po prostu zaprzeczać, przeczyć czemuś... Wyszło Ci więc że GOL przeczy każdą ocenę do poziomu 75% ;]

Poza tym to co napisałeś jest całkowicie pozbawione sensu... Co dawanie grom niższych ocen (choć jak dla mnie bardzo adekwatnych i wiarygodnych), ma wspólnego z dojrzałością bo nie rozumiem? A poza tym co to za argument że gdzie indziej ocenili wyżej? Może to tamci się nie znają na rzeczy? No i od kiedy 75% to jest niska ocena? Fable III ma pełno niedoróbek więc i tak jest nieźle. Ile twoim zdaniem powinien dostać? 90%? No bez jaj... A gdyby dostał, to na ile wycenił byś takiego God of War, Gears of War czy Assassin's Creed (które są grami co najmniej o klasę lepszymi od Fable III). 110%? a może 120%?

Koniec z pobłażliwym traktowaniem "wielkich tytułów", które zgarniają same zachwyty jedynie za markę, marketing czy rangę developera (bo przecież nie wypada zjechać gry z ogromnym budżetem i znanymi nazwiskami na liście płac, prawda?) - BRAWO GOL!

@Votek - ale przyznasz, że misje, które opisujesz nie są obligatoryjne?

GOL brawo.
Zrobiliście kawał dobrej roboty mając odwagę starać się wystawiać ADEKWATNE oceny i oby tak dalej.

Przypomniał mi sie płacz xbotów, jak Halo dostało 89 % (?)...

Temat obiektywnych recenzji wraca jak bumerang, więc proszę:

Obiektywność: bezstronność, brak uprzedzeń, umiejętność oceny rzeczywistości w sposób realistyczny, niezależny od osobistych upodobań i emocji.

Teraz mając na uwadze powyższą definicję, zastanówcie się czy recenzja może być obiektywna? Odpowiadam za was: NIE! a oto przykłady:

Recenzent 1: Fable III można ukończyć w 20 godzin - strasznie mało, zwłaszcza jak na grę o otwartym świecie, odejmuję grze 1 od oceny końcowej.
Recenzent 2: Fable III można ukończyć w 20 godzin - piękny wynik jak na dzisiejsze standardy, gra ma u mnie wielkiego plusa!

Recenzent 1: Walka w Fable III jest maksymalnie uproszczona, nudna i prymitywna - bardzo mi się nie podoba, wciskasz 1 przycisk i a twój zabijaka robi resztę, żałosne.
Recenzent 2: Walka w grze jest doskonała, bardzo prosta, ale za to intuicyjna, widowiskowa i dająca masę frajdy - zdecydowanie jest to ogromna zaleta tej gry!

Recenzent 1: Grafika mimo swej bajkowości jest już przestarzała, brzydka, i nie robi zbyt dobrego wrażenia. Animacje są słabe, modele koślawe a mimika zakrawa na przykry żart - stary engine robi swoje.
Recenzent 2: Grafika jest wspaniała, klimatyczna i wzbudzająca szczery podziw. Modele są doskonałe, animacje bardzo zabawne i dopracowanie, tekstury powalają jakością wykonania i szczegółowością. Engine wcale się nie zestarzał i ciągle daje radę!

Recenzent 1: Gra jest najsłabsza z całej serii, daje jej 6-/10 i to tylko dlatego że mam sentyment dla tej serii.
Recenzent 2: Fable III to bez wątpienia NAJLEPSZA odsłona tej serii, daję 9+, brawo Peter - jesteś genialny!!!

I teraz pytam się was, który z tych recenzentów ma rację, a który się myli (przecież niemożliwe by obie tak skrajne recenzje były prawdziwe, a może jednak?). Który z tych recenzentów jest obiektywny a który nie?

Odpowiedź jest prosta, ŻADEN! Każdy z nich napisał to co uważał za słuszne, opisując SWOJE, PRYWATNE i INDYWIDUALNE wrażenia po kontakcie z grą, i nie ma tu cholera miejsca na obiektywizm!!!!!! Obiektywnie to można napisać że bohater ma 1,85 wzrostu, że urodził się w miejscowości X, że gra wyszła w 2010 roku itp. To są fakty które nie podlegają interpretacji, cała reszta zależy od SUBIEKTYWNEJ oceny recenzenta, załapali? No ja myślę... W szkole wam się przyda ;]

Niezmordowany jaką adekwatną ocenę? Taki crap jak Ghost Warrior dostaje też 75%??? I k... nie chrzańcie, że to dwie różne gry.

RedCrow Recenzent 2 = osoba, która lubi gry action rpg i dobrze, się w nich czuje, wie co i jak. Recenzent 1 - osoba, która lubi tylko samochodówki, nie ma pojęcia o grach crpg a recenzję musiał napisać tylko dlatego, iż kolega poszedł na chorobowe :P

Irek22 Edge Magazine... Hmm, równie dobrze można by ich porównać do polskiego gaminatora...

"No sory ale mówić o Fable III jako gra weszechczasów to już mnie rozbawił totalnie." - ale przecież Peter mówił to przed premierą. Myślisz, że on gra w swoje gry przed premierą? Bo ja myślę, że nie, skoro takie rzeczy o nich mówi ;).

"a przede wszystkim nowatorski i znakomicie się sprawdza." - ja ten pomysł widziałem niecałe 10 lat temu. Owa komnata jest pomysłem żywcem wyciągniętym z Black & White.

"kiedyś oceny były obiektywne, i normalne." - Pierwsza zasada recenzji - SUBIEKTYWNOŚĆ.

Osobiście nie zgadzam się z oceną recenzenta. Pies jak dla mnie w Fable 2 był potraktowany identycznie. Nie zawahałbym się ani chwili, by się go pozbyć na końcu gry... gdyby nie to, że jest pomocny w szukaniu skarbów ;). Elementów RPG jest tyle samo, a może i nawet ciut więcej niż w dwójeczce. Interakcja z innymi ludźmi jest uboga i w dwójeczce i w trójeczce. Lokacje wydają się być bardziej kolorowe niż te w dwójce. Nie miałem jeszcze okazji "pozarządzać" sobie królestwem. Wierzę jednak na słowo, że mamy mało wolności w dokonywaniu wyborów. Osobiście odrąbałbym głowę braciszkowi (z gry :P) już przy pierwszej okazji. Nie znaczy to jednak, że pisząc własną recenzję dałbym grze sporo więcej. Moim zdaniem gra jest okej ale nie zachwyca (podobnie jak Fable 2).

Irek22 czytaj ze zrozumieniem, bo widzę, że masz z tym problem.

Polecam znaleźć na IGN artykuł "Why Fable III fails". Jeżeli end game jest tak skopany jak tam piszą to mnie ocena 75% (która przecież nie jest zła) w ogóle nie dziwi.

Jak to było? "Gracz pozna co to jest ciężar władzy" a tymczasem dostajemy problem "napełnić skarbiec państwa czy opróżniać".

@skizo - przecież Fable III będzie też na PC 0.o

@Irek22 Przebrnąłem przez Twój post w 20 sekund bo nie chciało mi się czytaj tych bredni...

Jeśli wszystko oceniasz na 70 % - jesteś głąbem nie mającym pojęcia o czymkolwiek poza Wikipedią i cytowaniem jej definicji.
Goście próbujący zabłysnąć niską oceną gry nie są godni prawa głosu, a jedynie - eutanazji...

Z resztą... najpierw zagraj w grę, a dopiero później pisz głupoty...

Szpaner94 - nie tylko GOL dal niższą ocenę tej grze. W dodatku on ma racje, zrobiłeś śmieszny błąd, ale jak już ktoś napisał, masz do tego prawo.

Ja zagrałem w ta grę i dałbym mniej więcej tyle co GOL. To nie jest takie fajne jak pierwszy Fable, który do oceny 9 w moim rankingu nawet nie wchodzi (ale jest blisko). Więc czemu mamy oceniać gry jak inne serwisy/inne osoby? Nie masz własnego zdania, tylko: "jak oni tak mówią, to ja też musze!".
Przecież to nie ma sensu. Ocena gry to sprawa osobista, nie można oceniać gry tak jak każdy. W dodatku masz własne zdanie, z którym wiele osób się nie zgodzi, bo im np. gra się w ogóle nie podoba, więc co. Gra im się nie podoba, ale muszą ją wysoko ocenić, bo innym się podoba? Dla takiego człowieka może być to crap, oceni np. na 3, to nazwiesz go debilem i żeby poddał się eutanazji?
Przykro mi na razie to Ty głupoty piszesz.

Co do oceny Fable 3, przeczytałem reckę, i nie mogłem uwierzyć, ze ocena taka niska. Zagrałem i niestety się zgadzam.

G40st - fajne recki piszesz, oby tak dalej. Pozdrawiam.

Już 7 godzin gry za mną i zdecydowanie byłbym recenzentem nr 2 z posta [73] już nie pamiętam kiedy się tak świetnie bawiłem przy grze, wsysa jak woda, zdecydowanie jedna z lepszych gier w jakie grałem od ostatnich dwóch lat

Nie jest zle ale szału nie ma . Myślę że ocena w pełni adekwatna do tego co zobaczyłem po 4 godzinach gry

"Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”."

Myślałem, że oceniacie to, co jest w pudełku z grą, a nie autorów... Cóż, myliłem się...

A tam co wy tam powiecie mi się gra bardzo podoba, fabuła jest świetna a walka z Pełzaczem i uciekanie w Aurorze przed ciemnościa poprostu świetne. Może nie jest najlepszą grą ale i nie najgorszą, gra jest dobra, a zresztą warto poczekać na DLC to wtedy będzie więcej zabawy.
A druga sprawa znam graczy którzy nie bardzo potrafią grać w RPG więc dla nich te ułatwienia są naprawdę fajne. ALe szkoda że nie ma zmiany poziom trudności, np. na łatwym postać nie ginie na normalu to już tak wtedy gra byłaby lepsza. ALe i tak gra jest świetna polecam ;)

Witam wszystkich. Pogrywam już w Fable 3 ponad 12h i jeszcze nawet królem nie zostałem. Fabuła jest niesamowicie wciągająca a questy poboczne to po prostu perełki. Rewelacyjne i niesamowicie funkcjonalne jest sanktuarium oraz oczywiście mapa Albionu (wreszcie!). Bohater którym gramy w końcu przestał być niemy, co prawda jego wypowiedzi ograniczają się cut-scenek oraz do konkretnych momentów w grze jednak pomimo to przyjemnie się go słucha. Animacje i płynność poruszania się postaci jest według mnie dużo lepsza niż w Fable 2, a do tego fajne combosy i finishery naprawdę cieszą oczy. Lokacje zrobione są naprawdę pięknie, posiadają taki baśniowy klimat. Dodatkowo genialnie pokazane jest wchodzenie Albionu w epokę uprzemysłowienia, odwiedzając część lokacji rzuca się w oczy ich podobieństwo z poprzednich części. Widać, że są to te same miejsca dotknięte przez postęp cywilizacyjny. Warto wspomnieć również o zabawnych dialogach i monologach, które urzekają nas przez całą grę. Satyra na RPG pokazana w całym Fable 3 a dobitnie ujęta w jednym z questów ( w tym gdzie trzech magów chce abyśmy uratowali księżniczkę) wywołuje niesamowicie pozytywne emocje.

Specyficzny klimat, tak to niewątpliwie duża zaleta Fable 3, bo choć jestem zwolennikiem świata dark fantasy i masakrycznej ilości dialogów, o których przebiegu sam mogę decydować, to przy Fable 3 bawię się świetnie. Zalet gra posiada oczywiście dużo więcej, ja skupiłem się tylko na tych najważniejszych dla mnie.

Wady Fable 3 niewątpliwie posiada i za chwilę wymienię te największe (moim zdaniem). Po pierwsze system dotyku który jest zarówno wadą jaki zaletą. Sprawdza się on przy interakcji z npc, gdy używamy gestów jednak prowadzenie ich za rączkę w większości jest kompletnie niepotrzebne, czasami wręcz głupie. Przykładowo miałem eskortować przez las handlarza aby nie okradli go bandyci. Cały czas musiałem go prowadzić za rękę bo "chłopczyk mamusi" nie chciał się w ogóle ruszyć. Kolejnym przykładem jest łapanie przestępców a mianowicie gdy takowego złapiemy, ochoczo daje się prowadzić za rękę prawie do samego strażnika, dopiero przy samym końcu zaczyna wyrywać się i zapierać nogami jakby sobie przypomniał co go czeka.
Dodatkowo prowadzenie za rękę jest zbugowane bo bardzo często pomiędzy dłonią mojego bohatera a dłonią osoby trzeciej jest dość duża ( naprawdę zauważalna) przerwa.

Kolejną wadą jest mała ilość gestów. Niesamowicie smuci mnie to, że gdy wchodzę w interakcję z npc płci męskiej mogę użyć tylko następujących gestów:
przycisk A (tańcz,obejmij, graj w łapki)
przycisk Y (kurczak, bekanie)
przycisk X (puść bąka)

Na dodatek tych gestów nie da się przestawiać. Wchodząc w interakcję z daną postacią system losowo generuje nam dostępne gesty i żeby na miejsce jednego (przypisanego pod dany klawisz) pojawił się drugi to musimy go wykonać, albo jeszcze raz wejść w interakcję z postacią, żeby system wygenerował nam "pakiet" innych gestów. Tak jak wspomniałem gram troszkę ponad 12h i nie zostałem nawet jeszcze królem, tak więc jeśli potem te gesty da się jakoś przestawiać bądź jest ich na prawdę dużo więcej (i są trafniej dobierane do płci) to oczywiście ta uwaga jest nieaktualna.

Ostatnią wadą jest to, że gra ostro potrafi "chrupnąć". Klatkowanie i przycinanie się nie występuje podczas walki czy też podczas jakiś kluczowych momentów ale podczas eksploracji świata. Pojawia się (u mnie) gdy postać wchodzi w jakiś zakamarek bądź bardziej ukryte miejsce, które 70% graczy przeoczy i pobiegnie dalej (lubię dobre przedmioty więc ich szukam :P). Do tej pory gra totalnie zawiesiła mi się 2 razy a miało to miejsce przy zwykłym ładowaniu lokacji. Sytuację ratowało tylko zresetowanie Xboxa. Wiem, że dwa razy to mało i może nie należy tragizować niemniej jednak odkąd mam Xboxa (2 lata) zawiesił mi się on tylko 4 razy, w tym 2 razy wczoraj przy Fable 3. Na chwilę obecną to jedyne wady, które wpadły mi w oko, zapewne część ich(mam nadzieje że niewielka) wyjdzie w tzw. "praniu"

Tak jak mówiłem, gra mi się bardzo podoba i świetnie się przy niej bawię. Podsumowując krótko : Rewolucja? Nie. Ale jak dla mnie rewelacja!. Pozdrawiam.

Dla mnie część trzecia nie ustępuje w żaden sposób dwójce. Naprawdę bardzo miło spędziłem z nią czas i jedyna rzecz do której mogę się przyczepić to ta złota ścieżka do misji. Czasami po prostu źle prowadzi. Oprócz tego gra naprawdę rządzi.

nie mogę się doczekać na wersję PC