Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Fable III [360]

29.10.2010 11:31
1
SIEDZE
46
Pretorianin

Z oceną trochę przesadziliście, znów powrócę do tej kiły Sniper Ghost Warrior, jak FIII dostało tylko 75% do Sniper powiniem max 50 ...

Co wy robicie... ludzie

29.10.2010 11:57
jaro1986
2
odpowiedz
jaro1986
127
Generał

A zdajesz sobie sprawę, że recenzja jest siłą rzeczy zawsze trochę subiektywna? I fakt, że tobie się dana gra podoba albo nie, nie sprawia, że wszyscy na świecie muszą podzielać twoją opinię?

29.10.2010 11:58
3
odpowiedz
patrylux14
42
Pretorianin

wiedziałem że ten Peter Molyneux to je**** oszust , a co do ocena to słuszna a moze nawet niższa powinna być i zapewne na wielu portalach będzie.. pff

29.10.2010 12:00
Dead Men
4
odpowiedz
Dead Men
119
Generał

ta gra to kupa

29.10.2010 12:01
😱
5
odpowiedz
Semir
35
31

Te marne pozytywne aspekty przy tak dużym nagromadzeniu wad dają 7,5? Bez jaj.

29.10.2010 12:03
👍
6
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

Kolejna gra która musiała uznać wyższość Sniper: Ghost Warrior

29.10.2010 12:10
7
odpowiedz
MrDraiger
66
Konsul

Uhuhu, jak dla mnie minusy zdecydowanie przysłoniły plusy, byłem wielkim fanem seriiFable, Fable 1 The Lost Chapters przeszedłem z 5-7 razy, był genialny, 2 na Xa przeszedłem tylko 2 razy, ale po tej recenzji grubo się zastanowię nad kupnem chociażby używki, bo to co pokochałem w Fable 1 w III już umarło... chyba lepiej zainwestuję w Red Dead Redemption albo Borderlandsa...

29.10.2010 12:19
8
odpowiedz
Saves35
46
Konsul

Widzę zazdrośników ^^ dla mnie klimat przysłania wszystkie wady i [3] mylisz się na wielu portalach gra radzi sobie całkiem nieźle a jak dla mnie to gry-online nigdy nie potrafiło wystawiać ocen dotyczy to praktycznie wszystkich recenzji

* RPGSite – 92%
* TheSixthAxis – 10
* X360A – 88
* Videogamer – 8
* Strategy Informer – 8.0
* NowGamer – 9.2
* IGN US – 8.5
* The Escapist – 4/5
* M2G – 9
* 1UP – B+
* Gaming Today – 80/100
* Game Informer – 9.00
* GiantBomb – 3/5
* JVN – 17/20
* Eurogamer Sweden – 8
* Spong – 92%
* Beefjack – 9.5
* Eurogamer Denmark – 6
* CVG – 9.2

29.10.2010 12:22
9
odpowiedz
martin1841
31
Centurion

75 to dobry wynik. 80 to świetny wynik. 90 to fantastyczny wynik.

75 oznacza że gra jest dobra i tyle.

29.10.2010 12:23
Kreek
10
odpowiedz
Kreek
65
Senator

nie zapominajcie, że gry-online przestawił się z skali 8-10 na prawdziwą czyli 1-10, więc patrząc z tej perspektywy, jest całkiem nieźle...

29.10.2010 12:23
Sasori666
11
odpowiedz
Sasori666
129
Korneliusz

ludzie bo sniper nie był taki zły
grafike ma dobrą resztę nawet tez tylko AL szwankuje pominę juz fakt ze to zupełnie co innego niz fable
trzeba tez wiziąc oczekiwania graczy
sniper wyskoczył nie wiadomo skąd i to w sezonie ogórkowym a fable nam tyle naobiecywano a wyszło gorzej niz w cżesci poprzedniej
miała byc dobra gra wyszła klapa
równie dobrze mogło to wyjsc Fable II:Królestwa nie umarłych a nie wydawac jako nową część
wiec sie ludzie oggarnicie
bo GOL to nie jedna osoba i recenzje pisze kilka osób
dla jednego będzie 60% a dla innego nawet 90

29.10.2010 12:26
😁
12
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

miała byc dobra gra wyszła klapa

A sniper to arcydzieło przecież!

Nazywanie tej gry klapą to spore przegięcie. Klapa to The force unleashed 2 a nie fable3

29.10.2010 12:39
13
odpowiedz
mik18
78
Generał

super 75%

29.10.2010 12:58
14
odpowiedz
DobryFreerider
5
Junior

Witam.Wydaje mi się że recenzja jest dobra bo to że wymieniono w niej dużo wad oznacza tylko że...gra jest dobra-autor nie bał się wymienić wszystkich przywar bo te i tak ustępują zaletom tytułu.Poza tym recenzent to CZŁOWIEK i w każdej Jego recenzji znajdzie się jego zdanie choćby nie wiem jak starał się być "po środku"-i to właśnie pewien profesjonalizm-przedstawienie swojego zdania tak aby miało ono wp ływ na zdanie innych :) Co do gry Sniper ,moim zdaniem jest na prawdę dobra a smaku temu daniu dodaje jeszcze cena będącą połową sakwy jaką trzeba wyłożyć na nowe tytuły.

29.10.2010 12:59
Maverick
15
odpowiedz
Maverick
81
Konsul

Wiecie co... nie gralem w 1 i 2 czesc. Zaczelem od 3'ciej. I w zasadzie gra w zaden sposob mnie nie zwalila z nog. Ot, taka sobie gra, z dosc dziwnym gameplay'em... poza tym co to za RPG gdzie nie mozna normalnie porozmawiac z NPC'ami, tylko obmacywac ich po rekach.

Na razie gra sie calkiem przyjemnie, ale do rewelacji sporo jej brakuje. Napewno tez osoby ktore graly w poprzednie czesci inaczej traktuja taka gre. To w koncu kontunuacja czegos co bylo fajne.
Wiec osobiscie wcale nie dziwie sie takiej ocenie. OT, calkiem fajna, mocno uproszczona gra na zimowe wieczory... albo raczej wieczor. :)

29.10.2010 13:01
Apokalipsis
👎
16
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

Dla mnie gra jest świetna, oceniałbym ją na 80-85%. Ale z tą oceną to chyba jakiś żart.. Może i ocena jest nawet dobra, ale patrząc na inne oceny gier tutaj, to nowy Fable jest beznadziejny (crap roku) :/ Brawo..

29.10.2010 13:07
17
odpowiedz
bit_1
60
Pretorianin

Dobrze że ostatnio te tytuły z pozory z najwyższej półki i najbardziej rozpoznawalne są oceniane trochę surowiej i wymaga się od nich więcej. Moim zdaniem ostatnie recki "g40st" był dobrze napisane i obiektywne na tyle,na ile dość subiektywne dzieła jakim są recenzje mogą być.

29.10.2010 13:08
aope
18
odpowiedz
aope
135
Corporate Occult

No cóż...z Fable jest tak, że docenia się je po jakimś czasie, po ukończeniu, zastanowieniu, zagraniu raz jeszcze, połknięciu przekazu, baśni. Tak było z dwójką, pewnie tak samo będzie z trójką. To bardzo specyficzna produkcja - można się w niej z miejsca zakochać, albo znienawidzić.

Panowie...kiedy ten nowy system ocen?

29.10.2010 13:23
_MaZZeo
19
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

Rzucacie teraz słabszymi ocenami ot tak, ciekaw jestem czy będzie was stać by zjechać Black Ops... zapewne nie i zobaczymy 90% ;]

29.10.2010 13:26
U.V. Impaler
20
odpowiedz
U.V. Impaler
178
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

_MaZZeo ---> Zapodaj numery totka na sobotę.

A tak w ogóle... nie jedziemy, jak również nie gloryfikujemy gier z zasady. Jak widać, jakiś czas temu coś się w naszym ocenianiu zmieniło.

29.10.2010 13:27
Gambrinus84
21
odpowiedz
Gambrinus84
96
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Saves35--> Ciekawy dobór recenzji :) Ominąłeś kilka mniej optymistycznych (np. GameSpota i GameSpy). Poza tym, oceny ocenami, ale przywołajmy kilka cytatów z zachodnich serwisów:

"A lot of Fable III is running back and forth through loading screens. You know the typical FedEx routine. Everyone has something he wants delivered. You're more of a courier than a hero" - GiantShark

"after the money is spent and the climactic finale occurs, the monarchy means little more than the occasional snap-to salute from Albion's soldiers and a snazzy set of clothes to wander around in." - GameSpy

"This lack of emotional connection seeps throughout the rest of the story. Character interaction has actually been dumbed down even from the fart-or-dance options that defined Fable II."

i

"The technical issues go further than characters not being able to find their way. Textures pop in, lessening the impact of the pristine view, and slowdown crops up at inopportune times. The worst instance of frame rate drop occurs during the banal minigames."

GameSpot

Poza tym w recenzjach nie ma mowy o złych ocenach - są one po prostu subiektywne. I dobrze.

29.10.2010 13:32
22
odpowiedz
zoloman
31
Legend

Może wywalcie w ogóle te oceny procentowe i zróbcie np. 5-stopniową skalę? Bo te liczby faktycznie sprawiają wrażenie losowo dobieranych cyferek.

29.10.2010 13:32
Kreek
😁
23
odpowiedz
Kreek
65
Senator

[19] e ty jasnowidz! jak już to powiedz kiedy ten koniec świata do cholery!

29.10.2010 13:43
24
odpowiedz
DrCrauser
21
Centurion

Każda część gorsza od poprzedniej... Niech Piotruś zostawi dobre imię pierwszej części w spokoju. Ściema. W następnej części gra będzie przechodzić się sama, będzie tylko trzeba ruszać rękoma przed Kinectem.

29.10.2010 13:51
Marcines18
25
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Hah :D

29.10.2010 13:57
HubertT
26
odpowiedz
HubertT
45
Łowca Androidów

Fabryki ścieków? Może chodzi o oczyszczalnię?

29.10.2010 14:04
g40st
27
odpowiedz
g40st
131
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

Fabryki ścieków? Może chodzi o oczyszczalnię?

Oczywiście :)

29.10.2010 14:13
28
odpowiedz
pixario
81
Troll Hammer

O dziwo zgodzę się z recenzją "g40st" naprawdę dobra ale ja dałbym 8.0

tylko dodałbym do

PLUSY:

* Wspaniała ścieżka ćwiekowa ( nie jeden recenzent był nią zachwycony mogę pokazać przykłady kilkudziesięciu recenzji )

* Wspaniała grafika wręcz artystyczna (nie realistyczna nie mylić z Crysis też kilkunastu recenzentów to zauważyło)

* Gra jest niesamowicie śmieszna i to nie tylko w kilku miejscach tylko konsekwentnie ten wątek przeplata się przez cała fabułę

29.10.2010 14:21
29
odpowiedz
kolo luz
14
Legionista

Może się wreszcie zdecydujcie...Jak wyszła dwójka to mówiliście, że jest nudna za łatwa i nie do porównania z pierwszą częścią. Teraz wyszła kolejna część i wychwalacie pod niebiosa Fable II . To w końcu jak? Ja osobiście grałem tylko w pierwszą część bo nie mam xboxa i była świetna, a jak zaczynacie tak kręcić to nie wiem czy warto do najnowszej siadać...

29.10.2010 14:28
👎
30
odpowiedz
skizo
31
Pretorianin

Moim zdaniem GOL powinien dać możliwość wykazania się "świeżej: krwi w recenzjach bo np pan U.V. Impaler wydaje mi się komputerowym cwaniaczkiem który wie najlepiej i do niego należy ostateczne zdanie. Nie pisze tego po złości ale mam wrażenie ,że ostatnie szlagierowe tytuły Xboxa są recenzowane przez fanatyków PCów...

Proszę was... te minusy są chyba na siłe
"pozbawienie psa największego przymiotu, czyli bycia przyjacielem gracza;"
"Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”."

proszę GOL'u zostawcie recenzje gier konsolowych ludzią którzy mają większe doświadczenie z tymi platformami.

Moim Zdaniem Lord i Dell i "nowi" powinni recenzować gry na konsole

29.10.2010 14:30
Irek22
31
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

Niech już Peter da sobie spokój z tą serią bo każda kolejna część jest coraz gorsza.

29.10.2010 14:32
32
odpowiedz
(DOM)
63
Centurion

po prostu wybrali złą osobe do zrecenzowania gry

29.10.2010 14:34
BOLOYOO
33
odpowiedz
BOLOYOO
77
Generał

Skoro konkurs zwiazany jest z Fable III to prosze o pomoc w konkursie :)

http://mojarewolucja.pl/profil?n=BOLOYOO

Z gory dziekuje :)

29.10.2010 14:36
adrem
34
odpowiedz
adrem
93
The King

kurde, trochę tak ,,zdupy'' żeście zmienili podejście do recenzowania gier (co z jednej strony jest dobre), ale teraz śmiesznie to wygląda w porównaniu do ocen gier przed zmianą :|

29.10.2010 14:36
Irek22
35
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

Ja tk czytam te wszystkie recenzje to dochodzę do wniosku, że może zamiast wersji Xbox360 warto poczekać na wersję PC. Może poprawią większość bugów i zrobią normalny tradycyjny interfejs, do którego wszyscy są przyzwyczajeni i który sprawdza się świetnie od początku istnienia gier RPG na PC. A nie jakieś bezsensowne i utrudniające grę sanktuarium.

Zobaczę. jeśli poprawią błędy w wersji PC i wrzucą tradycyjny interfejs to kupię wersję PC. A jesli nie to poczekam na Xboxowe wydanie Fable III razem z DLC.

29.10.2010 14:56
Mepha
36
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

ocena nie jest aż tak zła, poczekam na premierę na PC

29.10.2010 14:59
kaganpwnz
😉
37
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

Peter Peter Bullshit Speaker ;)

29.10.2010 15:01
aope
👍
38
odpowiedz
aope
135
Corporate Occult

Przy recenzji wersji PC ocena będzie wyższa :) To tak jak w CDA - Darksiders w wersji X360 ocenili chyba na 7+, wytykając wadę za wadą, a identyczną wersję PC na 9, wszystkim się zachwycając i nazywając jedna z najlepszych gier akcji :) Ot, Polska ;)

29.10.2010 15:08
oskarxdd
👍
39
odpowiedz
oskarxdd
32
Generał

brawo, ocena zacheciła mnie do kupna snpier ghost warrior, w koncu 1% mniej a 36 metacritica to co to za roznica?

29.10.2010 15:18
40
odpowiedz
zanonimizowany674990
53
Pretorianin

SIEDZE Snajper to strzelanka i jako strzelanka jest oceniana, Fable 3 aspiruje do bycia cRPGiem i jako taki jest oceniany. Jak już chcesz porównywać to z grami lub ocenami gier z tego samego gatunku.

29.10.2010 15:22
41
odpowiedz
-Goku
12
Chorąży

mnie wkurwiło tylko to że na koniec gry jest pusto

29.10.2010 15:44
42
odpowiedz
kbrs
52
Centurion

przeciez fable to nie jest rpg, dwojka tez nim nie byla to jest przygodowka z elementami rpg :F

29.10.2010 15:56
43
odpowiedz
Zigdris
60
Pretorianin

Ja odejdę od tematu bo mam pytanie, Wy też tak macie, że po zakończeniu gry w każdej lokacji oprócz straży jest pusto i wszystkie sklepy są pozamykane?

29.10.2010 16:01
zdichuu
😍
44
odpowiedz
zdichuu
50
Generał

Jak zawsze g40st zjedzie każdą grę

29.10.2010 16:41
ikul666
45
odpowiedz
ikul666
64
Pretorianin

Co jak co no ale taka prawda. Wszystko już było xD Teraz jest tylko powtarzane lub miksowane. Kiedyś to były gry za czasów pierwszego Gothica, może grafiką nie zachwycały, ale wciągały i miały nieziemski klimat, a teraz ?? -.- sami widzicie. Więcej minusów jak plusów.

29.10.2010 17:03
46
odpowiedz
Szym00nexxus
49
Pretorianin

Nie można porównywać ocen dwóch tak odmiennych gier (czyt. Sniper i Fable) jak niektózy zrobili to we wcześniejszych postach. Każdy gatunek rządzi się swoimi prawami i tak Sniper na swojej działce (czyli szutery) radzi sobie lepiej niżFable 3 na swojej (czyli adventure-RPG-dla dzieci).

29.10.2010 17:36
47
odpowiedz
Elvenking1994
18
Chorąży

zdichuu lepiej żeby recenzent pokazał wszystkie wady niż je ukrył i przedstawił tylko dobre strony. Moim zdaniem powinni zrobić prequel 1 części Fable. Im dalej tym gorzej.

29.10.2010 18:18
48
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

skizo-->ale z wadą "Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”." recenzent ma stuprocentową rację. ;) On obiecuje gruszki na wierzbie a wychodzi dobra gra bez żadnych rewelacji.
No sory ale mówić o Fable III jako gra wszechczasów to już mnie rozbawił totalnie.

29.10.2010 18:26
49
odpowiedz
TobiAlex
137
Legend

Ja uważam, że gra jest super i zasługuje na ciutek wyższą ocenę.

Irek22 normalny interfejs tzn. jaki? Taki, który jest non-stop wałkowany we wszystkich grach z ekwipunkiem? Przestań, nie wiesz, co piszesz. Ten interfejs jest świetny a przede wszystkim nowatorski i znakomicie się sprawdza.

Marco Polo czyli co? Jakieś kichowate fpp dostanie ocenę 70 a świetne rpg dostanie tylko 30, bo jest
"złe" w świetle rpg, ale jest 1000 razy lepsze od tego fpp??? Śmieszny jesteś. Widzę, że gry-online schodzi na... a szczególnie system ocen.

29.10.2010 18:34
50
odpowiedz
ozoq
59
Generał

Brakuje mi takich gier, jako posiadacz ps3 wydawalo mi sie ze bede bardzo zazdroscil fable 3. Ufalem tez Molyneuxowi bo zarowno seria dungeon keeper jak i black & white to dla mnie same dziesiatki. Oceny to subiektywna sprawa, sam nie wiem komu ufac. I tak kazdy wystawia swoja ocene kazdej grze. Dla mnie killzone 2 to 6/10 albo np. sc2 to 8/10 a crysis 10. I w tym temacie chyba nigdy nie bedzie pelnej zgody.

29.10.2010 18:37
<Bahamut>
51
odpowiedz
<Bahamut>
78
Konsul

Waaaaaaaaat somone dont liek my Faebel I1!? DIeEEEEe!!!1111!!!

29.10.2010 18:59
Coy2K
52
odpowiedz
Coy2K
109
Veteran

Ocena w pełni zasłużona. Jak na pełnoprawną trzecią część 75% to wynik w sam raz.
Dwójka to dla mnie 85%, bo w stosunku do pierwszej części był to ogromny krok naprzód i masa nowych, świetnych rozwiązań. Tutaj tego nie ma, więc jest tylko, albo i aż 75%.

Większość malkontentów zapewne nie grała w tę część, a pluje się tylko dlatego bo:
- masa serwisów dała ponad 80%
- bo to przecież kolejne Fable

29.10.2010 19:03
53
odpowiedz
kalosz23
12
Legionista

Kolejny zawód.Na razie z tych wszystkich hitów tej jesieni tylko New Vegas wyszło jeszcze jako tako.

29.10.2010 19:42
😈
54
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Recenzja bardzo dobra, bez ściemniania, bez podchodzenia na klęczkach do "wielkiej" marki, co by jej przypadkiem za bardzo nie skrytykować... Cechy gry czytelnie i celnie wypunktowane, trafna ocena końcowa - nic dodać nic ująć.

aope - Nie trudno się domyślić dlaczego tak jest... Darksiders konsolowy jest tak samo dobry jak PCtowy, ale zwyczajnie "ginie" pośród konkurencji, nie mając nawet startu do wiele lepszych przedstawicieli swojego gatunku. Na PC natomiast, ta sama gra jest po prostu bezkonkurencyjna (dosłownie!). Było przez ostatnie lata kilka średniaków (Ninja Blade, X-men czy Force Unleashed), ale Darsiders to (na PC) zupełnie nowa jakość. Choć ja osobiście za najlepszego PCtowego slashera nadal uważam DMC4, to trudno się nie zgodzić z tym że Darksiders jest poprostu świetny, wielki i bardzo grywalny. To że zebrał na PC lepsze oceny nie oznacza IMO jakiegoś faworyzowania, ale zwyczajnie ukazuje braki i luki w PCtowym rynku...

PS. Z tego co pamiętam z takim Assassin's Creed II było odwrotnie, wersja konsolowa miała wyższą ocenę, więc nie jest tak źle ;)

29.10.2010 20:19
😍
55
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

aope -> Nie przyszło Ci do głowy ,że recenzja na PC'ta była pisana przez inną osobę ? Jeśli chodzi o Darksiders to jak dla mnie to średniak X-menowi czy DMC4 do pięt nie dorasta. ;)

RedCrow -> Wersja PC'towa AC2 miała niższą ocenę dlatego ,że w tej wersji użyto niezbyt przyjaznych dla graczy zabezpieczeń.

29.10.2010 20:56
😈
56
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Lukas172_Nomad_ - Ja wiem, co więcej w pełni to rozumiem i popieram. Po prostu chciałem udowodnić aope (wbrew jego teoriom spiskowym ;D), że gry konsolowe wcale nie są dyskryminowane (mimo że przytoczone tutaj CDA to czasopismo zdecydowanie bardziej nastawione na PCty) ;P

30.10.2010 03:25
57
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

@SIEDZE
Piszesz jakbyś znalazł jakąś nieprawidłowość. Mylisz się chłopie. Ocena gry to jest sprawa recenzenta i kompletnie nic ci do tego, choćby nie wiem jak była dziwna.
Ty sobie oceniaj jak chcesz. Recenzenta i jego ocenę zostaw w spokoju, bo to jego ocena, a nie twoja czy jakaś "uniwersalna", jak to większości się zdaje, że być takową powinna.

30.10.2010 08:16
victripius
58
odpowiedz
victripius
89
Joker

Spodziewałem się trochę wyższej oceny. W końcu był to głośno zapowiadany tytuł, miało byc tyle zmian i w ogóle. Gra dobra jak na 75%, recenzja świetna.

30.10.2010 10:51
Irek22
59
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

Oprócz upraszczania gier i robienia gier dla matołów to jest największa współczesna bolączka branży gier: "Spodziewałem się trochę wyższej oceny bo... w końcu był to głośno zapowiadany tytuł". Było o tej grze głośno, na marketing wydano więcej niż na produkcję samej gry więc MUSI być wysoka ocena! Ludzie, opanujcie się! Skuteczny marketing nie zapewni klimatu, dobrych mechanizmów rozgrywki ani ciekawej fabuły!

Swoją drogą 75% to jest wysoka ocena i jeśli jakaś gra jest na tyle oceniana to znaczy, że jest dobra, nawet z małym plusem. Niektórym naprawdę w dupach się poprzewracało...

30.10.2010 11:04
shadzor
60
odpowiedz
shadzor
8
Legionista

beznadziejna recenzja. przestaje wierzyć w ten portal. kiedyś oceny były obiektywne, i normalne. Teraz ewidentnie recenzujecie subiektywnie, fable III - 7,5 ? Force Unleashed 2 - 5 ? what the fuck ? przechodze fable 3 po raz 2, gra jest swietna i na prawde warta zagrania. minimum 9/10. Force unleashed to udany sequel, tylko bardzo krotki. za sama dlugosc gry odejmujecie 5 oczek ? na prawde zaczynacie sie staczac. FU2 zasluguje chociazby na to 7/10, za swietny gameplay , grafike i konkretna fabule, ktora star wars haterom moze nie podbijac. finishery niszczace wszystkich w FU2 to zle ? nie sadzicie ze skoro star killer moze rzucac statkami wielkosci planety, nie powinien zjadac na sniadanie kazdego storm troopera ? pomyslcie.

psujecie sie... a kiedys byliscie najlepszym portalem w necie.

pozdrawiam. mam nadzieje, ze wrocicie do obiektywnej oceny gier , a nie do tego subiektywnego gowna.

30.10.2010 11:25
Irek22
😁
61
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

shadzor "beznadziejna recenzja. przestaje wierzyć w ten portal. kiedyś oceny były obiektywne, i normalne. Teraz ewidentnie recenzujecie subiektywnie mam nadzieje, ze wrocicie do obiektywnej oceny gier , a nie do tego subiektywnego gowna." - LOL! Zarzut niesamowity! Po czymś takim GOL powinien spakowac manatki i przeprosić wszystkich, że SUBIEKTYWNIE OCENIA! Ba, powinni nam za to zapłacić! Zapłacić, że nas oszukują bo oceniają subiektywnie!
Dziecko, czy ty czytasz to, co piszesz? Czy może nie znasz pojęć, którymi operujesz?

Ja wręcz przeciwnie! Zaczynam wierzyć w GOL bo wcześniejsze oceny 90-100% dla co drugiej gry to było jakieś nieporozumienie.
Zaczynam wierzyć w sam GOL, jak i w to, że dzięki takim ocenom dzieciaki przerzucą się na serwisy, w których daje się "jedyne słuszne oceny, czyli wszystkim jak leci od 90% w górę" i wreszcie będzie można normalnie podyskutować o grach z ludźmi na poziomie, zamiast rzucać w siebie błotem i czytać żale frustratów narzekających, że gra została nisko oceniona bo "tylko" np. na 86%.

TAK TRZYMAĆ REDAKTORZY GOL! Stoicie przed szansą dopiero stania się najlepszym i co wazniejsze - najbardziej fachowym serwisem o grach w Polsce i, jak na razie widzę po ostatnich recenzjach "głośnych hitów", jesteście naprawdę na dobrej drodze! Trzymam za Was kciuki i życzę powodzenia! Nie stoczcie się i nie ulegnijcie presji bandzie sfrustrowanych dzieciaków!

30.10.2010 11:43
maslice
62
odpowiedz
maslice
37
Shepard

Mi gra się bardzo podoba polecam wszystkim.

30.10.2010 11:45
63
odpowiedz
Szpaner94
33
Centurion

@Irek22

Negowanie każdej gry do poziomu max. 75% to oznaka braku dojrzałości... każdy zagraniczny portal dał grze o wiele wyższe oceny. Podobnie jak z niedawnym F1 2010.

30.10.2010 12:06
😐
64
odpowiedz
Vtotek
1
Junior

recenzja jest trochę myląca; Gol pisze, że dotyk przydaje się tylko do jednej misji, a Ja , chociaż jeszcze gry nie ukończyłem, zaliczyłem już 3 rodzaje misji związanych z dotykiem: ratowanie dzieci, wtrącanie zbrodniarzy do więzienia i eskortowanie kupców, nie wspominając już o misji dla demonicznych drzwi

30.10.2010 12:08
😈
65
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Szpaner94 - widać po ksywce żeś człek młody, więc można Ci pewną dozę głupoty wybaczyć, ale na drugi raz sprawdź w słowniku znaczenie "obcego" wyrazu zanim go użyjesz publicznie ;) Negować oznacza po prostu zaprzeczać, przeczyć czemuś... Wyszło Ci więc że GOL przeczy każdą ocenę do poziomu 75% ;]

Poza tym to co napisałeś jest całkowicie pozbawione sensu... Co dawanie grom niższych ocen (choć jak dla mnie bardzo adekwatnych i wiarygodnych), ma wspólnego z dojrzałością bo nie rozumiem? A poza tym co to za argument że gdzie indziej ocenili wyżej? Może to tamci się nie znają na rzeczy? No i od kiedy 75% to jest niska ocena? Fable III ma pełno niedoróbek więc i tak jest nieźle. Ile twoim zdaniem powinien dostać? 90%? No bez jaj... A gdyby dostał, to na ile wycenił byś takiego God of War, Gears of War czy Assassin's Creed (które są grami co najmniej o klasę lepszymi od Fable III). 110%? a może 120%?

Koniec z pobłażliwym traktowaniem "wielkich tytułów", które zgarniają same zachwyty jedynie za markę, marketing czy rangę developera (bo przecież nie wypada zjechać gry z ogromnym budżetem i znanymi nazwiskami na liście płac, prawda?) - BRAWO GOL!

30.10.2010 12:18
Irek22
66
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

Szpaner94 "Negowanie każdej gry do poziomu max. 75% to oznaka braku dojrzałości..." - pier...olisz za przeproszeniem. Jakiej znów DOJRZAŁOŚCI?! O czy ty pier...olisz? Negawanie, że ktoś może oceniać grę, jak chce i pisanie, że ktoś jest "gupi" tylko dlatego, że "nie ocenia gry tak, jak jak chcę", mieszanie go za to z błotem i wyzywanie od najgorszych - TO JEST oznaka braku dojrzałości!
Ocenianie gry to oznaka braku dojrzałości! Ja pier...olę. Czy ten świat naprawdę zszedł tak na psy?! Czy współcześnie dzieci w ogóle nie potrafią rozróżniać pojęć i patrzeć na świat szerzej niż przez pryzmat swojego własnego ego i widzimisię?!
Kiedy twoja dziewczyna w wieku 18 lat przez ciebie zajdzie w ciążę, a ty uciekniesz bo się będziesz bał - TO BĘDZIE oznaka braku dojrzałości!
Kiedy będziesz miał problemy finansowe i popadniesz z tego powodu w alkoholizm albo sięgniesz po drugi - TO BĘDZIE oznaka braku dojrzałości!
Kiedy staruszka wsiądzie do tramwaju, w którym wszystkie miejsca siedzące sa zajęte, a ty patrząc jej w oczy nadal będziesz siedział na dupie, zamiast ustąpić jej miejsca - TO BĘDZIE oznaka braku dojrzałości!
A nie, k-u-r-w-a, jakieś pierdolone ocenianie gier!

Poza tym jakoś nie zauważyłem, aby GOL "negował KAŻDĄ grę do poziomu 75%", np. Castlevania.

No, ale widocznie to już przymiot współczesnych debilnych nastolatków (i PiS-owców) - uogólnianie wszystkiego i naginanie rzeczywistości do własnych potrzeb bez zwracania uwagi na fakty i mówienie, że "my jesteśmy tam, gdzie wtedy - oni, tam, gdzie stało ZOMO"...

Po takich postach jak [58], [60] i [63] nie dziwota, że współczesne gry przypominają papki dla DEBILI, którym wystarczy prosta bezmyślna sieczka na 5 godzin, przy której wciśnięcie przycisków pada częściej niż 2 razy na minutę jest nielada wyczynem...

A czy jak jest "zagramaniczne" to jest lepsze? CDA oceniło też na 75%. Może po prostu do polskimi recenzentami, którzy w większości urodzili się znacznie wcześniej niż w 1994 r. i mają inne spojrzenie na świat, nie owładnęła amerykańska debilizacja i właśnie TO ONI oceniają grę możliwie najbardziej obiektywnie (mimo, że zawsze subiektywnie)? Hę, nie zastanowiłeś się nad tym?...
Poza tym czy KAŻDY zagraniczny portal dał tej grze wyższa ocenę (np. Edge Magazine, który dla mnie jest jedynym wiarygodnym zachodnim źródłem o grach, właśnie dlatego, ze "się nie pierdolą" i mają w dupie markę, producenta i wydawcę, a oceniają tylko samą grę bez względu na to, ile wydano na marketing)? Najpierw więc zainteresuj się tematem, a dopiero później wypowiadaj.

30.10.2010 12:39
g40st
67
odpowiedz
g40st
131
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

@Votek - ale przyznasz, że misje, które opisujesz nie są obligatoryjne?

30.10.2010 12:39
przemas478
68
odpowiedz
przemas478
102
Senator

Niektóre wielkie hity dzisiejszego roku okazują się nie być wcale takimi hitam. Może Fable III jest i nie najgorsza ale ja tego raczej nie kupuje :p

30.10.2010 13:17
li_s
69
odpowiedz
li_s
19
Konsul

kurcze...jednak myślałem że notki za grę będą trochę wyższe :/

30.10.2010 15:06
kaganpwnz
😐
70
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

Ludziom sie nigdy nie dogodzi, najpierw placza ze oceny przewidywalne, ze nic nie dostaje juz 80 w dol, ze komercha, ze wszystko oplacane tudziez faworyzowane.

To jak GOL zaczal oceniac ostrzej i bardziej (wg mnie) obiektywnie, to nagle ze gnoja gry, ze gry w tym roku jakie slabe, ze za nisko, ze na sile minusy, ze sa uprzedzeni do konsol (a juz najbardziej do xboxa), ze swieza krew potrzebna ...

jpd ... im wiecej czytam komentarzy pod ostatnimi reckami tym wieksza parodia.

30.10.2010 16:15
71
odpowiedz
Niezmordowany
49
Generał

GOL brawo.
Zrobiliście kawał dobrej roboty mając odwagę starać się wystawiać ADEKWATNE oceny i oby tak dalej.

30.10.2010 18:03
72
odpowiedz
zanonimizowany649085
20
Konsul

Przypomniał mi sie płacz xbotów, jak Halo dostało 89 % (?)...

30.10.2010 19:11
😈
73
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Temat obiektywnych recenzji wraca jak bumerang, więc proszę:

Obiektywność: bezstronność, brak uprzedzeń, umiejętność oceny rzeczywistości w sposób realistyczny, niezależny od osobistych upodobań i emocji.

Teraz mając na uwadze powyższą definicję, zastanówcie się czy recenzja może być obiektywna? Odpowiadam za was: NIE! a oto przykłady:

Recenzent 1: Fable III można ukończyć w 20 godzin - strasznie mało, zwłaszcza jak na grę o otwartym świecie, odejmuję grze 1 od oceny końcowej.
Recenzent 2: Fable III można ukończyć w 20 godzin - piękny wynik jak na dzisiejsze standardy, gra ma u mnie wielkiego plusa!

Recenzent 1: Walka w Fable III jest maksymalnie uproszczona, nudna i prymitywna - bardzo mi się nie podoba, wciskasz 1 przycisk i a twój zabijaka robi resztę, żałosne.
Recenzent 2: Walka w grze jest doskonała, bardzo prosta, ale za to intuicyjna, widowiskowa i dająca masę frajdy - zdecydowanie jest to ogromna zaleta tej gry!

Recenzent 1: Grafika mimo swej bajkowości jest już przestarzała, brzydka, i nie robi zbyt dobrego wrażenia. Animacje są słabe, modele koślawe a mimika zakrawa na przykry żart - stary engine robi swoje.
Recenzent 2: Grafika jest wspaniała, klimatyczna i wzbudzająca szczery podziw. Modele są doskonałe, animacje bardzo zabawne i dopracowanie, tekstury powalają jakością wykonania i szczegółowością. Engine wcale się nie zestarzał i ciągle daje radę!

Recenzent 1: Gra jest najsłabsza z całej serii, daje jej 6-/10 i to tylko dlatego że mam sentyment dla tej serii.
Recenzent 2: Fable III to bez wątpienia NAJLEPSZA odsłona tej serii, daję 9+, brawo Peter - jesteś genialny!!!

I teraz pytam się was, który z tych recenzentów ma rację, a który się myli (przecież niemożliwe by obie tak skrajne recenzje były prawdziwe, a może jednak?). Który z tych recenzentów jest obiektywny a który nie?

Odpowiedź jest prosta, ŻADEN! Każdy z nich napisał to co uważał za słuszne, opisując SWOJE, PRYWATNE i INDYWIDUALNE wrażenia po kontakcie z grą, i nie ma tu cholera miejsca na obiektywizm!!!!!! Obiektywnie to można napisać że bohater ma 1,85 wzrostu, że urodził się w miejscowości X, że gra wyszła w 2010 roku itp. To są fakty które nie podlegają interpretacji, cała reszta zależy od SUBIEKTYWNEJ oceny recenzenta, załapali? No ja myślę... W szkole wam się przyda ;]

30.10.2010 19:53
74
odpowiedz
TobiAlex
137
Legend

Niezmordowany jaką adekwatną ocenę? Taki crap jak Ghost Warrior dostaje też 75%??? I k... nie chrzańcie, że to dwie różne gry.

RedCrow Recenzent 2 = osoba, która lubi gry action rpg i dobrze, się w nich czuje, wie co i jak. Recenzent 1 - osoba, która lubi tylko samochodówki, nie ma pojęcia o grach crpg a recenzję musiał napisać tylko dlatego, iż kolega poszedł na chorobowe :P

Irek22 Edge Magazine... Hmm, równie dobrze można by ich porównać do polskiego gaminatora...

30.10.2010 20:09
Irek22
75
odpowiedz
Irek22
98
Grzeczny już byłem

TobiAlex - sam się zamotałeś.
Najpierw piszesz, żeby nie mówić, że Sniper i Fable to różne gry (a TO SĄ RÓŻNE GRY!) i żeby oceniać je według tego samego klucza (a tak się nie da, bo TO SĄ RÓŻNE GRY i trzeba każdą oceniać w swoim gatunku).
A później piszesz, że jeden recenzent ocenia Fable III pod kątem action-RPG, a drugi pod kątem samochodówek. A przecież wiadomo, że action-adventure (jakim jest Fable III) należy oceniać dokładnie według tych samych zasad, co samochodówki!... I k... nie chrzań, że Fable III i DiRT to różne gry!

A jeśli już MUSICIE mieć tą lepszą ocenę bo bez niej wasze życie straci 38% sensu, to przyjmijcie, że g40st jest fanatykiem samochodówek i lubi tylko je, a recenzować Fable III musiał bo ten, który miał to zrobić poszedł na chorobowe. Wmówcie też sobie, że gdyby nie poszedł na chorobowe i recenzował Fable III to dałby tej grze 97%... Co ja mówię! Z pewnością dałby 164%!!! I wtedy to by była ta wasza obiektywna ocena.

RedCrow - daj już sobie spokój bo jak widać nawet takie łopatologiczno-kazuistyczne wytłumaczenie, jakie przedstawiłe do niektórych nie dotrze.

30.10.2010 22:12
76
odpowiedz
Tuminure
90
Senator

"No sory ale mówić o Fable III jako gra weszechczasów to już mnie rozbawił totalnie." - ale przecież Peter mówił to przed premierą. Myślisz, że on gra w swoje gry przed premierą? Bo ja myślę, że nie, skoro takie rzeczy o nich mówi ;).

"a przede wszystkim nowatorski i znakomicie się sprawdza." - ja ten pomysł widziałem niecałe 10 lat temu. Owa komnata jest pomysłem żywcem wyciągniętym z Black & White.

"kiedyś oceny były obiektywne, i normalne." - Pierwsza zasada recenzji - SUBIEKTYWNOŚĆ.

Osobiście nie zgadzam się z oceną recenzenta. Pies jak dla mnie w Fable 2 był potraktowany identycznie. Nie zawahałbym się ani chwili, by się go pozbyć na końcu gry... gdyby nie to, że jest pomocny w szukaniu skarbów ;). Elementów RPG jest tyle samo, a może i nawet ciut więcej niż w dwójeczce. Interakcja z innymi ludźmi jest uboga i w dwójeczce i w trójeczce. Lokacje wydają się być bardziej kolorowe niż te w dwójce. Nie miałem jeszcze okazji "pozarządzać" sobie królestwem. Wierzę jednak na słowo, że mamy mało wolności w dokonywaniu wyborów. Osobiście odrąbałbym głowę braciszkowi (z gry :P) już przy pierwszej okazji. Nie znaczy to jednak, że pisząc własną recenzję dałbym grze sporo więcej. Moim zdaniem gra jest okej ale nie zachwyca (podobnie jak Fable 2).

30.10.2010 22:32
77
odpowiedz
TobiAlex
137
Legend

Irek22 czytaj ze zrozumieniem, bo widzę, że masz z tym problem.

31.10.2010 01:50
78
odpowiedz
Demilisz
139
Generał

Polecam znaleźć na IGN artykuł "Why Fable III fails". Jeżeli end game jest tak skopany jak tam piszą to mnie ocena 75% (która przecież nie jest zła) w ogóle nie dziwi.

Jak to było? "Gracz pozna co to jest ciężar władzy" a tymczasem dostajemy problem "napełnić skarbiec państwa czy opróżniać".

@skizo - przecież Fable III będzie też na PC 0.o

31.10.2010 11:14
79
odpowiedz
Szpaner94
33
Centurion

@Irek22 Przebrnąłem przez Twój post w 20 sekund bo nie chciało mi się czytaj tych bredni...

Jeśli wszystko oceniasz na 70 % - jesteś głąbem nie mającym pojęcia o czymkolwiek poza Wikipedią i cytowaniem jej definicji.
Goście próbujący zabłysnąć niską oceną gry nie są godni prawa głosu, a jedynie - eutanazji...

Z resztą... najpierw zagraj w grę, a dopiero później pisz głupoty...

31.10.2010 12:12
80
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Szpaner94 - nie tylko GOL dal niższą ocenę tej grze. W dodatku on ma racje, zrobiłeś śmieszny błąd, ale jak już ktoś napisał, masz do tego prawo.

Ja zagrałem w ta grę i dałbym mniej więcej tyle co GOL. To nie jest takie fajne jak pierwszy Fable, który do oceny 9 w moim rankingu nawet nie wchodzi (ale jest blisko). Więc czemu mamy oceniać gry jak inne serwisy/inne osoby? Nie masz własnego zdania, tylko: "jak oni tak mówią, to ja też musze!".
Przecież to nie ma sensu. Ocena gry to sprawa osobista, nie można oceniać gry tak jak każdy. W dodatku masz własne zdanie, z którym wiele osób się nie zgodzi, bo im np. gra się w ogóle nie podoba, więc co. Gra im się nie podoba, ale muszą ją wysoko ocenić, bo innym się podoba? Dla takiego człowieka może być to crap, oceni np. na 3, to nazwiesz go debilem i żeby poddał się eutanazji?
Przykro mi na razie to Ty głupoty piszesz.

Co do oceny Fable 3, przeczytałem reckę, i nie mogłem uwierzyć, ze ocena taka niska. Zagrałem i niestety się zgadzam.

G40st - fajne recki piszesz, oby tak dalej. Pozdrawiam.

31.10.2010 12:22
81
odpowiedz
Saves35
46
Konsul

Już 7 godzin gry za mną i zdecydowanie byłbym recenzentem nr 2 z posta [73] już nie pamiętam kiedy się tak świetnie bawiłem przy grze, wsysa jak woda, zdecydowanie jedna z lepszych gier w jakie grałem od ostatnich dwóch lat

31.10.2010 20:14
82
odpowiedz
pioter7_80
26
Chorąży

Nie jest zle ale szału nie ma . Myślę że ocena w pełni adekwatna do tego co zobaczyłem po 4 godzinach gry

31.10.2010 21:54
83
odpowiedz
ziomal432
11
Chorąży

"Peter Molyneux ponownie w swoim żywiole „ściemniacza”."

Myślałem, że oceniacie to, co jest w pudełku z grą, a nie autorów... Cóż, myliłem się...

01.11.2010 06:27
👍
84
odpowiedz
Kizuyo
14
Legionista

A tam co wy tam powiecie mi się gra bardzo podoba, fabuła jest świetna a walka z Pełzaczem i uciekanie w Aurorze przed ciemnościa poprostu świetne. Może nie jest najlepszą grą ale i nie najgorszą, gra jest dobra, a zresztą warto poczekać na DLC to wtedy będzie więcej zabawy.
A druga sprawa znam graczy którzy nie bardzo potrafią grać w RPG więc dla nich te ułatwienia są naprawdę fajne. ALe szkoda że nie ma zmiany poziom trudności, np. na łatwym postać nie ginie na normalu to już tak wtedy gra byłaby lepsza. ALe i tak gra jest świetna polecam ;)

01.11.2010 14:41
85
odpowiedz
BloodPrince
113
Senator

ziomal432- chyba nie zrozumiałeś o co chodzi w tym minusie. Chodzi o to, że Piotrek naobiecywał rewolucjie, a dostaliśmy TO- czyli TYLKO dobrą grę. Z tego co wyczytałem w tej recenzji to trójka jest gorsza niż dwójka, a szkoda. Pogram sobie w jedynke, a trójeczce podziękuje i pożyje marzeniem, że 2 częśc zawita na PC.

01.11.2010 17:54
shadzor
86
odpowiedz
shadzor
8
Legionista

Irek22 piszesz "dziecko" do kogoś, kto jest prawdopodobnie starszy od Ciebie, a przy okazji operuje odpowiednimi zwrotami. Ale nie pisałem tutaj, aby się kłócić z kimś prymitywnym, tylko po to aby wyrazić swoją opinię ;)

pozdrawiam !

02.11.2010 11:10
👍
87
odpowiedz
Siupson
44
Pretorianin

Witam wszystkich. Pogrywam już w Fable 3 ponad 12h i jeszcze nawet królem nie zostałem. Fabuła jest niesamowicie wciągająca a questy poboczne to po prostu perełki. Rewelacyjne i niesamowicie funkcjonalne jest sanktuarium oraz oczywiście mapa Albionu (wreszcie!). Bohater którym gramy w końcu przestał być niemy, co prawda jego wypowiedzi ograniczają się cut-scenek oraz do konkretnych momentów w grze jednak pomimo to przyjemnie się go słucha. Animacje i płynność poruszania się postaci jest według mnie dużo lepsza niż w Fable 2, a do tego fajne combosy i finishery naprawdę cieszą oczy. Lokacje zrobione są naprawdę pięknie, posiadają taki baśniowy klimat. Dodatkowo genialnie pokazane jest wchodzenie Albionu w epokę uprzemysłowienia, odwiedzając część lokacji rzuca się w oczy ich podobieństwo z poprzednich części. Widać, że są to te same miejsca dotknięte przez postęp cywilizacyjny. Warto wspomnieć również o zabawnych dialogach i monologach, które urzekają nas przez całą grę. Satyra na RPG pokazana w całym Fable 3 a dobitnie ujęta w jednym z questów ( w tym gdzie trzech magów chce abyśmy uratowali księżniczkę) wywołuje niesamowicie pozytywne emocje.

Specyficzny klimat, tak to niewątpliwie duża zaleta Fable 3, bo choć jestem zwolennikiem świata dark fantasy i masakrycznej ilości dialogów, o których przebiegu sam mogę decydować, to przy Fable 3 bawię się świetnie. Zalet gra posiada oczywiście dużo więcej, ja skupiłem się tylko na tych najważniejszych dla mnie.

Wady Fable 3 niewątpliwie posiada i za chwilę wymienię te największe (moim zdaniem). Po pierwsze system dotyku który jest zarówno wadą jaki zaletą. Sprawdza się on przy interakcji z npc, gdy używamy gestów jednak prowadzenie ich za rączkę w większości jest kompletnie niepotrzebne, czasami wręcz głupie. Przykładowo miałem eskortować przez las handlarza aby nie okradli go bandyci. Cały czas musiałem go prowadzić za rękę bo "chłopczyk mamusi" nie chciał się w ogóle ruszyć. Kolejnym przykładem jest łapanie przestępców a mianowicie gdy takowego złapiemy, ochoczo daje się prowadzić za rękę prawie do samego strażnika, dopiero przy samym końcu zaczyna wyrywać się i zapierać nogami jakby sobie przypomniał co go czeka.
Dodatkowo prowadzenie za rękę jest zbugowane bo bardzo często pomiędzy dłonią mojego bohatera a dłonią osoby trzeciej jest dość duża ( naprawdę zauważalna) przerwa.

Kolejną wadą jest mała ilość gestów. Niesamowicie smuci mnie to, że gdy wchodzę w interakcję z npc płci męskiej mogę użyć tylko następujących gestów:
przycisk A (tańcz,obejmij, graj w łapki)
przycisk Y (kurczak, bekanie)
przycisk X (puść bąka)

Na dodatek tych gestów nie da się przestawiać. Wchodząc w interakcję z daną postacią system losowo generuje nam dostępne gesty i żeby na miejsce jednego (przypisanego pod dany klawisz) pojawił się drugi to musimy go wykonać, albo jeszcze raz wejść w interakcję z postacią, żeby system wygenerował nam "pakiet" innych gestów. Tak jak wspomniałem gram troszkę ponad 12h i nie zostałem nawet jeszcze królem, tak więc jeśli potem te gesty da się jakoś przestawiać bądź jest ich na prawdę dużo więcej (i są trafniej dobierane do płci) to oczywiście ta uwaga jest nieaktualna.

Ostatnią wadą jest to, że gra ostro potrafi "chrupnąć". Klatkowanie i przycinanie się nie występuje podczas walki czy też podczas jakiś kluczowych momentów ale podczas eksploracji świata. Pojawia się (u mnie) gdy postać wchodzi w jakiś zakamarek bądź bardziej ukryte miejsce, które 70% graczy przeoczy i pobiegnie dalej (lubię dobre przedmioty więc ich szukam :P). Do tej pory gra totalnie zawiesiła mi się 2 razy a miało to miejsce przy zwykłym ładowaniu lokacji. Sytuację ratowało tylko zresetowanie Xboxa. Wiem, że dwa razy to mało i może nie należy tragizować niemniej jednak odkąd mam Xboxa (2 lata) zawiesił mi się on tylko 4 razy, w tym 2 razy wczoraj przy Fable 3. Na chwilę obecną to jedyne wady, które wpadły mi w oko, zapewne część ich(mam nadzieje że niewielka) wyjdzie w tzw. "praniu"

Tak jak mówiłem, gra mi się bardzo podoba i świetnie się przy niej bawię. Podsumowując krótko : Rewolucja? Nie. Ale jak dla mnie rewelacja!. Pozdrawiam.

03.11.2010 11:59
Dym14
88
odpowiedz
Dym14
109
Senator

Ta gra jest brzydka jak kupa. Właściwie po 30 minutach już się zniechęciłem. Brak AA sprawia, że każdy obiekt można potraktować jak schody. Trochę przesadziłem, ale gdzie nie spojrzę to widzę wielkie kanciaste bryły. Mam nadzieję, że gra mnie przekona innymi aspektami - na razie grałem tylko z pół godziny. A feee :(

07.11.2010 15:01
89
odpowiedz
kulekx
17
Chorąży

Dla mnie część trzecia nie ustępuje w żaden sposób dwójce. Naprawdę bardzo miło spędziłem z nią czas i jedyna rzecz do której mogę się przyczepić to ta złota ścieżka do misji. Czasami po prostu źle prowadzi. Oprócz tego gra naprawdę rządzi.

08.11.2010 00:09
90
odpowiedz
SSman92
26
Generał

nie mogę się doczekać na wersję PC

11.11.2010 21:31
Nolifer
91
odpowiedz
Nolifer
118
The Highest

Czyli jest dobrze , ale jednak Piotrek znowu na ściemniał i kilka rzeczy nie ma , albo są w gorszym wydaniu. No cóż ale na pc i tak kupię :)

Recenzja Fable III [360]