Kane & Lynch 2: Dog Days [PC]
Pierwsza część Kane & Lynch została oceniona na 76 a to strasznie słaba ocena :/
HAHAHA ALE ZAJEBIS.A OCENA!!!!!!!!!! 5.5/10 Xd to musi być maksymalny gniot (gorszy od 1 cześci)
No i Kwiść sobie przechlapał, lada dzień poleci, Eidos nie wybacza :)
Oj jak dla mnie chyba az tak zle nie jest bez przesady ... chociaz te 65 ;p
Kto gral w jedynke, to i w dwojke zagra z przyjemnoscia. Jestem przekonany, ze Stranger wystawilby znacznie wyzsza ocene. A poza tym GOL nie jest zadnym wyznacznikiem ocen. Ja gre kupie i to w edycji premierowej. A sama recenzja bardzo subiektywna.
EDIT: A jezeli w recenzji Mafii II nie wspomnicie o slabym AI, to powiesze was za jaja...
Na GOL'u dostała 5,5 ,a CDA aż 8/10 ???
P.S : Zgadzam się ze zdichuu , ta gra to gniot
A czego się można było spodziewać już pierwsza część pozostawiała wiele do życzenia, skoro kolesie z IO Interactive nie postanowili wyciągnąć wniosków z pierwszej części to nic dziwnego że powstaje taki gniot z notą 55%.
Square-Enix / Eidos nie ma co liczyć na zbijanie kokosów na tej grze jak to wcześniej zapowiadali, bo recenzje nie kłamią.
Szczerze to nie zgadzam sie z ta oceną grałem w demo i gra przypadła mi do gustu. Myśle że na jakieś 70% zasłużyła
Aż tak nisko! Nie spodziewałem się, w końcu zapowiadało się ciekawie
Łukasz18 - myślisz, że zasłużyła, a grałeś tylko w demo. To trochę chore nie? Oni grali w FULL i widać nie zasłużyła skoro dostała 55%.
Łukasz18 -> Kane & Lynch (jedynka) to chyba jedyna gra, w której demo grałem i bardzo mi się podobało, a pełna wersja okazała się bardzo przeciętna.
Czy to czasem nie przy okazji pierwszego K&L była afera, że recenzent jakiegoś serwisu miał nieprzyjemności, bo gra dostała za niską (według Eidosa) ocenę? :P
Ja tam i tak zamowiłem razem z mafią. Zasugerowałem się bardziej oceną z cdaction
Łukasz18@ "Zamiast kupować pełną wersję gry, polecam ściągnąć udostępnione przez twórców demo. Znajdziecie tam wszystko co najlepsze w kontynuacji przygód dwóch gangsterów, a jednocześnie ominie Was dyskusyjna przyjemność poznawania całości." czytanie ze zrozumieniem, recenzent też inaczej oceniłby demo, bo zawiera akurat ten fajny fragment rozgrywki
Skrajne oceny, podobnie jak jedynka. Pierwsza czesc bardzo mi sie podobala, mysle ze sequel tez mi sie spodoba.
No to widzę, że gra słabo została oceniona. No cóż, może czas wziąć się za nowego Hitmana.
Ocena tylko i wyłącznie osoby, która recenzowała. Każdy może miec przecież inne zdanie. Muszę zagrac, wtedy przyjdzie czas na ocenę. Choc to prawda, że noty z różnych źródeł są dośc rozbieżne, co świadczy o tym, że warto samemu zagrac i się przekonac, kto miał rację.
Rece opadaja po przeczytaniu tej recenzji. Caly czas jechanie na gre, czytelnik uwaza, ze ta jest zalosnie slaba i nalezy omijac ja szerokim lukiem. Pozniej jeszcze tekst:
"Gra bardzo szybko zmienia się w nudną, pozbawioną fabuły i do bólu przeciętną strzelaninę, która jest obecnie jednym z moich faworytów do głównej nagrody dla najsłabszej gry roku 2010."
a potem ocena: 5,5/10 :D Czyli trochę POWYŻEJ średniej oceny. Ludzie, ogarnijcie się z tym systemem oceniania, albo kompletnie z niego zrezygnujcie.
Wow szybko ta recenzja
Stra Moldas --- Każdy ma inny gust , więc mam prawo wyrazić swoją opinię mówiąc ,że gra jest zła (gniot jak wcześniej napisałem) lub dobra.
P.S : Oceniałem pełną wersje gry (demo jest lepsze)
Vader-- >juz pre-order doszedl?
U.V. Impaler--> Tak z ciekawosci: na ile ocenilbys nowego K&L?
N0wak ---> Ocena Gry-OnLine nie jest oceną recenzenta, ale oceną redakcji. W Kane & Lynch 2 nie grał u nas wyłącznie kwiść - to po pierwsze. Po drugie, gra ma swoje niezaprzeczalne plusy, które nie dyskwalifikują jej do pozycji totalnego gniota, np. kapitalnie zrobioną i bardzo oryginalną kamerę.
dobrze, że "Kwiść" to nie wyrocznia delficka....to chyba recka dla zwiększenia oglądalności GoL...innym gniotom dają z 15% więcej...Szczególnie od EA....
Mnie ta kamera, szczerze pisząc, dobijała już w demie. Ciągła trzęsawka, wybrakowane kolory i inne zabiegi wizualne miały za zadanie odciągnąć gracza od kiszkowatych mechanizmów rozgrywki. Że tak powiem, jak zakalec posypiesz brokatem to dalej będzie smakować jak zakalec.
poza tym mam jedną sugestię, przy ksywie recenzenta powinien być umieszczony jego wiek...bo coraz bardziej denerwują mnie recenzenci których mógłbym być ojcem ze względu na wiek...i wybaczcie recenzja człowieka którym jest młodszy ode mnie o pokolenie nie jest dla mnie wyrocznią...mając ponad 3-y dychy na karku i grając od 7 roku życia
fajny Książę ---> Nie podejmowałbym się oceny tej gry, bo w ogóle bym w nią nie zagrał. Widziałem ją w akcji przez 20 minut, jak grał w nią Vercetti i starczy - nigdy więcej.
U.V. Impaler--> To kto w takim razie wystawial ocene oprocz Kwiścia?
fajny Książe --- Nie miałem odwagi zamówić pre-ordera (z powodu różnorakich ocen jedynki) więc sugerowałem się recenzjami dwójki w necie, na GOLU , CDA itp. (mam takie podejście po premierze Naughty Bear, mało brakowało bym kupił bardzo kiepską produkcję xD) ,a po za tym dużo użytkowników mówiło że demo K&L2 jest lepsze z powodu fabuły itd.
P.S : Nie oceniajcie mnie źle. :)
borban --> Kwiść jest od Ciebie młodszy o siedem lat. Musiałbyś wcześnie zacząć.
czekam na reckę sims średniowiecze jak wyjdzie..przynajmniej 81% murowane
Recenzja bardzo dobra dziwi mnie to, że gra jest jeszcze gorsza od "jedynki"... Niestety to głównie wina słabego scenariusza w tym wypadku.
To kto w takim razie wystawial ocene oprocz Kwiścia?
Podbijam.
Z racji że pierwszą część wspominam dobrze(która jak zauważono też miała skrajne oceny) tą również sprawdzę i coś czuje że rozczarowany nie będę,arcydzieła nie dostanę ale na solidną zabawę na pewno mogę liczyć,kolega kwisciu niech wieszczy sobie tam dalej a grę i tak warto sobie samemu sprawdzić:)
borban--->Weź sobie wpisz w google "Kane & Lynch 2 review" i poczytaj teksty o tej grze. Naprawdę nie trzeba być synem Sherlocka, aby zrozumieć, że ta gra to przeciętniak.
fajny Książę ---> Z tego co wiem grali Vercetti, Verminus i ktoś z tvgry.pl - nie wiem czy ktoś jeszcze, bo pół redakcji jest w drodze do Kolonii.
A co do ocen. Te tradycyjnie w przypadku tego tytułu są skrajne. Z tego co widzę CVG dał 8.5/10, a Eurogamer 4/10.
Redakcjo, czyzby tajemnica bylo kto wystawia oceny?
Edit: Dzieki, U. V. Impaler :)
"eJay [ gry online level: 80 - Quaritch ]
borban--->Weź sobie wpisz w google "Kane & Lynch 2 review" i poczytaj teksty o tej grze. Naprawdę nie trzeba być synem Sherlocka, aby zrozumieć, że ta gra to przeciętniak."
wiem, że przeciętniak.tylko spytaj się GoL jaka gra w procentach jest dla nich przeciętniakiem...55%?
to dobra jest 65%, bardzo dobra 70% a wybitna 79%?chyba żartujesz
Destructoid dał 1/10 dla odmiany ;) Na Kotaku też sporo ponarzekali.
borban--->Nie. Wy sami sobie skalujecie oceny. Jak gra dostaje 55% to znaczy, że jest słaba. A jak 70% to przeciętna. A w grę poniżej 80% wstyd w ogóle grać! Ocena 55% w przypadku K&L2 oznacza mniej więcej tyle, że jest średniacka do bólu.
to może zawróćcie jednego do pisania recenzji?
Niby w jakim celu?
U.V. Impaler "fajny Książę ---> Z tego co wiem grali Vercetti, Verminus i ktoś z tvgry.pl - nie wiem czy ktoś jeszcze, bo pół redakcji jest w drodze do Kolonii. "
to może zawróćcie jednego do pisania recenzji?
borban ---> A niby po co? Przeczytałem ten tekst i nie widzę w nim nic, co dyskwalifikowałoby autora - napisał szczerze co o grze myśli, to zabronione?
Łał ale ocenili grę (trochę mi się nie podoba ta ocena ) Szkoda że tak słabo ją ocenili :( ....... Na pewno Mafia II będzie miała 10/10 :(
[46] --- Jeśli chodzi o Mafię II to wierz mi że nie ma gry doskonałej
P.S : Jest tylko jedna gra która dostała na GOL'u pełną 10-tkę :0
Dokładnie. Jedynka też budziła skrajne emocje, ale dla mnie tytuł pomimo niedoróbek obronił się niezłym klimatem, konkretną historią i surowym językiem, który nadawał grze realizmu. Dwójkę sprawdzę z pewnością, ale dopiero jak stanieje;)
borban ---> Hah, teraz to już w ogóle mnie rozbawiłeś. Sprawdź kto jest wydawcą Kane & Lynch w Polsce zanim napiszesz te swoje mądrości.
hahaha, szczerze mówiąc to takiej oceny się spodziewałem, po tym co nam zaserwowali w jedynce byłem absolutnie pewny ze zrobią kolejnego crapa. Nie miałem najmniejszych złudzeń co do tej gry.
Xbox360 9/10 ? dali w łape czy co ?
U.V. Impaler"borban ---> Hah, teraz to już w ogóle mnie rozbawiłeś. Sprawdź kto jest wydawcą Kane & Lynch w Polsce zanim napiszesz te swoje mądrości."
"borban
nie obraziłem, pisałem o mafii 2.przepraszam.szczerze"
pisałem, że rodzi się niebezpieczeństwo(nie chodzi mi w żadnym wypadku o Wasz sklep,ogólnie bardzo dobra oferta)jak ma miejsce styczność biznesu(sprzedaż gier) a recenzowaniem. Jak do tej pory nawet przez głowę mi nie przeszło, jakakolwiek sytuacja w Waszym przypadku. Chciałbym Was tylko uczulić, że Jesteście w takiej sytuacji, ale jak do tej pory jesteście największym, rzetelnym serwisem o grach.100 lat
"Two.Face [ gry online level: 9 - Centurion ]
Xbox360 9/10 ? dali w łape czy co ?"
wszystko to rzecz gustu, a o gustach się nie dyskutuje.Najlepiej samemu sprawdzić.
No i super, redaktor z jajami :)
Nie rozumiem oburzenia, autor ocenił jak uważał i na siłę nie dawał 7/10 czy 8/10.
Nie grałem w pierwszą cześć ale gra mi się spodobała, głównie przedstawienie akcji i styl graficzny gry połączony z 60fps na Xbox 360.Tryb sieciowy jest niezły,tak samo jak tryb Arcade.
Minusy gry to m.in poziom trudności gry oraz długość (4-5 godzin to zbyt mało) jak i fabuła.
Według mnie 6,5/10 ;].
O co chodzi z tym że bronie są płatne ??
fajny Książę
Recenzja z założenia jest subiektywną opinią.
A sama recenzja bardzo subiektywna.
Co to za zwrot? "Bardzo subiektywna"?
Albo coś jest obiektywne albo subiektywne, nie rozumiem jak można do tych dwóch odmiennych słów dodawać wyrazy mające na celu określenie poziomu "czegoś" w tym wypadku subiektywności.
To, że się nie zgadzam z opinią recenzenta jest jak najbardziej zasadne i na miejscu.
Jednak jakiekolwiek mieszanie powyższej osoby z błotem nie jest zasadne i co więcej nie jest na miejscu.
O gustach się nie dyskutuje. O profesjonalnym podejściu do recenzji można, z tymże będzie to raczej walka z wiatrakami, gdyż nic nikomu nie udowodnimy. Jedynie można polemizować nad relatywnym subiektywizmem, który w wypadku recenzji mógłby stanowić lepszy wyznacznik jakości gry. Potencjalny kupiec w natłoku rozbieżnych opinii (dajmy na to 5 i 8 w skali do 10) nie będzie mógł się zdecydować. Komu ma zaufać? Nie chce wyrzucić pieniędzy w błoto, ale cieszyć się dobrą grą. Najbardziej więc mogą zastanawiać gust oceniającego i cechy gry, na których recenzujący się opiera. Skoro dwie osoby siedzące w growej branży, teoretycznie znające ją od podszewki, zwracają uwagę na tak odmienne szczegóły, że ich oceny różnią się niczym Nergal od Małysza to coś jest nie tak. I tym oto sposobem zatacza się błędne koło w poszukiwaniu sedna i odpowiedzi, których tak naprawdę na próżno szukać. Skoro recenzja jest z założenia subiektywna to nie stanowi żadnego wyznacznika jakości. Możemy jedynie zaufać danej recenzującej osobie.
Ot, taka refleksja w napływie kontemplacji.
Whatson--> Co to za zwrot? "Bardzo subiektywna"?
Oj, juz nie badz takim jezykowym purysta...
Jednak jakiekolwiek mieszanie powyższej osoby z błotem nie jest zasadne i co więcej nie jest na miejscu.
Wypraszam sobie. Nigdzie nie napisalem, ze recenzent to ćwok z niedowladem lewej reki.
Odnosnie dalszej czesci Twej wypowiedzi - juz dawno przestalem ufac recenzjom. Np. taki Alpha Protocol zostal zjezdzony rowno. Sam podchodzilem do gry z lekkim dystansem, ale po zagraniu stwierdzilem: "kurcze, ja chce jeszcze raz". Oczywiscie, ze recenzja jest subiektywna, ale zawsze powinna byc wyobiektywizowana na tyle, na ile sie da:) A ta niestety taka nie jest.
Ludzie, po co ta podnieta. Po to są inne serwisy i czasopisma, żeby wyciągnąć średnią. Druga rzecz, że każdy ma inny gust i może ktoś będzie zachwycony tą grą. Jeśli chodzi o mnie, na podstawie filmiku "gramy" z K&L2 nie oceniłbym tej gry na więcej niż 55%.
Kurde szkoda, bo chcialem gre kupic w sobote juz - demo mi sie bardzo podobalo. Poczekam na wiecej recek.
Na GOL'u dostała 5,5 ,a CDA aż 8/10 ???
Czasami nie warto sugerować się ocenami tego pisemka, świetny Just Cause 2 dostał w cda 7+...
Szczerze mówiąc - trochę się zawiodłem tą oceną. W jedynkę grałem tylko chwilę na PC i zapowiadała się całkiem spoko, a teraz ten cały hype na dwójkę sprawił, że zachciałem nadrobić zaległości i sprawiłem sobie jedynkę i zamówiłem dwójkę na X360. Tymczasem okazuje się, że gra jest średnia. :/ No cóż, pozostaje mieć nadzieję, że mi spodoba się bardziej niż redakcji GOL-a.
Nie jestem zdziwiony ta ocena. Po demie nie spodziewalem sie wiele. Jedynka mi sie podobala, wiec tu sie spodziewalem czegos lepszego. Niestety z tego co widzialem w demie nie bardzo sie to udalo. Ta cala kamera "z reki" powodowala u mnie odruchy wymiotne podczas biegania, wiec czym predzej wylaczylem to kolysanie. Przyklejanie sie do scian niedopracowane - serio, tyle lat po Gears of War i niektorzy nadal nie potrafia tego poprawnie zrobic? Samo strzelanie rowniez satysfakcji nie sprawialo.
Podobaly mi sie w zasadzie tylko te zaklocenia.
knowing --- Dzięki za info :)
mnie demo totalnie zniesmaczyło, głupie AI, beznadziejna praca kamery, dziwne sterowanie(grałem na ps3), idziesz do przodu i nawalasz nic więcej.
gry oczywiście nie kupię
Gra zła to i ocena odpowiednia!!!! Dzięki GoL!!! CDA to komercyjna kupa, jak myślicie za darmo dostalo grę do oceny kilka tygodni wcześniej? Myślę, że miało modulator +2 do oceny... Dla mnie 6/10. Na easy do skończenia w 2,5h, medium 3h10min, hard 4h. Z zegarkiem w ręku!!!
PS. Pierwsza część nieporównywalnie lepsza....:(:(
Już od dawna było wiadomo, że ta gra ssie.
http://www.youtube.com/watch?v=JORAbEHGuXs
Poczytajcie sobie komentarze pod wideo. Banda dzieciaków.
Brdzo dobrze! Już jedynka była taka sobie. Kara boska za olanie HITMANA :)!!
A moim zdaniem to właśnie CDA serwuje lepsze recki (i sprawiedliwsze) niż GoL. Just Cause 2 dostało tam "aż" 7+, bo generalnie to tylko powtarzanka poprzedniej części, okraszona tylko nieco lepszą grafiką (na serio "tylko nieco", bo jakiegoś dużego skoku jakościowego nie widziałem). A wszystko to, co w JC2 jest, znajdziesz w multum innych grach tego typu, a z pewnością istnieją lepsze sandboxy, na które warto zwrócić uwagę (choćby GTA albo nawet Total Overdose).
Z kolei dziwi mnie tak niska ocena K&L2 na GoL-u... Moim zdaniem gra zasługuje na co najmniej 70% i aż mnie dziw bierze, jak taki gniot jak MW2 mógł zyskać lepsze oceny od K&L2. MW2 to kupa... Nie, nie, składanka jakichś poziomów, praktycznie bez żadnego powiązania, tania komercha. W życiu nie oczekiwałem tak marnego sequela tak świetnej gry, jaką było pierwsze MW. A K&L2 zasługuje na miano dobrego sequela, może nie powalającego, ale to dobra gra... i dobry sequel.
Czytając recenzje z CDA miałem wrażenie zawyżenia oceny o jakieś 1.5 stopnia. Bo i tak samo pan Hut narzekał na przeciętny pod każdym względem singiel który na dodatek był bardzo krótki.
Tylko ta ocena..na końcu recenzji napisał że singlowi dałby . A byłem pewien że da nie więcej niż 6 czy 6. No i patrze w ocena i mnie troszke zgięło. Fakt te tryby sieciowe wyglądają nieźle ale myśle że zbytnio podbili ocene.
Walter Alan -> MW2 akurat było bardzo dobre ;) mi się bardziej podobało od MW1.Co do K&L2 to właśnie tutaj jest odwrotnie, pierwsza część miała świetną fabułę choć wykonanie nie zachwycało.Druga z kolei nie zachwyca ani fabułą ani rozgrywką także wybacz ale ta gra to szajs.W pełni zgadzam się z tą oceną, pierwsza część była po prostu lepsza.
Lukas172_Nomad_
Grałeś już w tą grę że, wiesz to szajs?
http://forums.eidosgames.com/showpost.php?p=1473191&postcount=1 jak widać ocen pozytywnych jest więcej niż "negatywnych" najwyraźniej Kwiściowi gra nie przypadła do gustu i tyle, o gustach się nie dyskutuje. Bo np wg mnie Red Dead Redemption jest klapą na całej linii.
^ No w sumie to nie grałem ;) moja opinia jest taka, a nie inna po przeczytaniu recenzji w CDA gdzie napisano ,że fabuła nie zaskakuje, po innych recenzjach też to można wywnioskować.
EDIT.To 1/10 mnie rozwaliło :D
Fabułą w jedynce też nie zaskakiwała, ale za to była świetnie opowiedziana i miała niesamowity klimat. W warstwie fabularnej gry chodzi o to, by była przede wszystkim spójna (W takim MW2 fabuła miała pełno zaskakujących zwrotów akcji ale nie była do końca przemyślana ;P). Gdyby podliczyć sumę wszystkich negatywnych ocen gry, (czyli od 6.0 w dół) do tych pozytywnych ( 8.0 wzwyż) to mamy stosunek 9 do 18... Wg mnie to świadczy o grze że, jest dobra choć nie wszystkim przypadła do gustu ;P
Młahahaha widze ze w tym temacie masa smiecie ...Na prawde , ludzie z Gry-OnLine nie potrafią czasami przyjac krytyki , BROŃ BOŻE nie mówie tego obraźliwie ale tak jest :P
Ta ocena to torche przesadzona,zobaczcie ocene w CDA.Jeszcze zobaczymy jak oceni to IGN,ale po samym CDA i przejsciu 1 mam zamiar pograc w 2
IGN ocenił grę na 7/10 http://uk.xbox360.ign.com/articles/111/1113188p1.html
Zagralem w demo i stwierdzilem, ze ta gra jest nic nie warta mysle ze ta ocena jest sluszna, ja bym moze dal 6/10, wiec niewiele wiecej
Quintii ---> To IGN UK. Na amerykańskim IGN oceny jeszcze nie ma.
Wady: Rekordowo (4h)krótka i na dodatek nudna, to już faktycznie sztuka się twórcom udała;)
gralem
naprawde nie polecam
1 czesc bardzo mi sie podobala byla super akcja strzelanina na wysokimk poziomie grafa lepsza glosy broni itp, inteligencja przeciwnikow ...ogołnie
WSZYSTKO BYŁO LEPSZE W 1 naprawde odradzam zakupu, zreszta sami widzieliscie w akcji demo tej gry
zgadzam sie z ocena ja bym jej dal z 40 %
jak nie wierzycie ze gralem moge dodac fotke i dodam :P
Ja ciekaw jestem kiedy skończą się te durne dyskusje przy każdej "kontrowersyjnej" ocenie gry i kiedy niektóre matołki zrozumieją, że recenzja recenzji nierówna? I że najważniejsza jest własna opinia o grze? Dżizas, to już nudne się robi.
U.V. Impaler ---> Ups! Ten szczegół umknął mojej uwadze, wielkie dzięki za uwagę ;)
Jestem tylko ciekaw czy recenzję pisały osoby które, grały w poprzednią część? Jeśli tak, to jak im się podobał pierwszy Kane & Lynch? Pytam się o to, gdyż ta gra jest na tyle specyficzna że jednym przypadnie do gustu innym nie. Druga część była robiona w tej samej konwencji (Mechanikę gry postanowiono dopracować, a nie zmieniać) więc jeśli komuś nie spodobał się "Dead Men' to i "Dog Days" również.
wcale nie 1 mi sie podobala a 2 jest do niczego poprostu jest h.... moze budowa plansz jest dobra :D ale to jedyny plus tej gry :/
no trochę chyba po bandzie pojechaliście koledzy redaktorzy z tą oceną.. może 70-75% to bym się zgodził jeszcze, ale 55?? :| dużo tu było gier które właśnie zamiast takich ocen były zdecydowanie bezpodstawnie oceniane za wysoko... grałem w demo, które może rewelacyjne nie było, ale nie odrzuciło mnie od monitora żebym powiedział że to GNIOT totalny.. a Wy chyba tak uważacie. zdecydowanie się nie zgadzam.
Cieniutkie Sniper Ghost Warrior dostalo 76% a K&L tylko 55% ???????????????? TO JAKAŚ KPINA, przecież sniper to komedia a nie gra, śmieszna, słaba i żałosna, Kane and Lynch nie jest super i nie jest idealnie zrobione, ale nie zasługuje na taką ocenę, w takim razie sniper powinien dostac 40% !!!!!!!!!!!!!!
Moja ocena dla Kane and lynch 70 a dla snipera 55
Zapomniałem wspomnieć, że taki Far Cry 2 otrzymał tu ocenę 89% (coś koło tego) ,a gra była bardzo przeciętna... Tak więc skoro Dog Days ma 55% to FC2 powinno mieć 45% :P
EDIT.O właśnie Sniper to też świetny przykład.
GOL, normalnie jakaś żenada, niesprawiedliwe oceny gry (koledzy wyżej wymienili). Gra rozumiem nie zachwyca, ale żeby dać 55? Żenada. O wiele bardziej wolę czytać recenzje w CDA :-)
No GOLu to te procenty z kosmosu się biorą raz za nisko raz za wysoko no ale przecież nikt nie każe sugerować się jedną recenzją przy zakupie gry...
Producenci Snipera (polacy bądź co bądź) ładnie musieli posmarować to i owo GOLowi ;] inaczej nie da rady żeby ta gra otrzymała 76...
na ign dostał Kane and Lynch 7.0 a tam jest bardziej wiarygodny serwis... bo ogólnoświatowy...
a ktoś się jeszcze sugeruje dennymi ocenami na tym serwisie ?
Taa a Destuctoid dal 1/10, teraz GOL 55/100...
* niedopracowany system osłon;
* schematyczne i nudne strzelaniny;
* skandalicznie krótki czas rozgrywki;
* nudna opowieść;
* płatna broń w grze sieciowej;
* zmarnowany potencjał głównych bohaterów.
- a co takiego nie dopracowanego, mi to przypominalo kovery z GOWa
- ten argument pasuje do wiekszosci gier (wtorne i nudne wyscigi w racerze, nudne i wtorne misje w RPGu)
- tu sie zgodze, lepiej wygladala 1 czesc pod tym wzgledem
- wow, SCC tez to posiadal, i kolejne tez to beda mialy
- raczej to sie pisze do "nudna opowiesc"
Demo mnie zachwycilo,a pewnie full pochlonie. Dziwne ze nikt nie dal w plusach kooperacji, zawsze to przyjemniej sie gra. Sama gra jest pod wieloma wzgledami lepsza, kuleje fabula i ocena jeszcze gorsza niz sredni Kane i Lynch 1...
Mogę się podpisac pod tą recenzją ponieważ już sam to przeszedłem
i rzeczywiście jedynymi dobrymi rzeczami to multi i kamera a połowicznie coop bo to samo z kumplem ale gra sie lepiej, osobiscie dobrnalem do konca "żeby było z głowy"
nie polecam chyba że tylko do multi ale wtedy szkoda kasy bo do tego trybu są lepsze gry
Ocena według mnie szokująca, co do minusów troszkę wytknięte na silę, większość z nich można "podpisać" także pod inne tytuły a jakoś ich ocena nie spada poniżej 70%, w demo oczywiście grałem i naprawdę mi się spodobało, dlatego dziwi mnie ta ocena, ale jak ktoś już tu napisał o gustach się nie dyskutuje, możliwe że panu recenzentowi po prostu gra się nie podobała i tyle, poczekam jeszcze parę dni na inne recenzje wtedy zdecyduje czy kupić
Aż żal duszę ściska, jak czytam niektóre komentarze. Grałem już u znajomka, i co tu dużo mówić - cienizna. Zgadzam się z recenzentem w 100%.
BTW. Ten tekst, że IGN to najbardziej wiarogodny serwis - IMHO fail. :P Po recenzji Alpha Protocol to dla mnie on w ogóle nie jest wiarygodny.
Ale ofc każdy ma swoje zdanie, więc jeśli komuś gra się spodobała - żaden problem.
Akurat GOL nie jest wiarygodnym serwisem jeśli chodzi o recenzje. Mam wrażenie, że oceny są losowane, bądź też jest jakiś wpływ na nie "z zewnątrz" :P Dobre przykłady już podali niektórzy wyżej.
Akurat w tym wypadku z oceną raz w życiu się zgodzę. Szkoda czasu na tę grę.
mrgiveman ---> Czego nie potrafimy przyjąć? Krytyki? Chodzi Ci o te personalne podjazdy do wieku autora - że rzekomo za młody, więc niewiarygodny - czy o te żenujące sugestie o rzekomym opłacaniu recenzentów. Nikt nie ma wpływu na to jak oceniamy gry, a jeśli kiedykolwiek pojawiłyby się naciski z zewnątrz, wywleklibyśmy je na wierzch tylko po to, żeby zrobić aferę. Taki zarzut to już w ogóle dno dna, zaraz przelecę wątek - każdy kto wysmarował taki tekst lub sugestię, dostanie bana z miejsca.
I nigdzie nie twierdzę, że zawsze mamy rację, że jesteśmy alfą i omegą. Czasem popełniamy błędy, jak każdy. Jakiś czas temu przeprowadziliśmy długą i poważną rozmowę na temat ocen i wyciągnęliśmy wnioski, a teraz staramy się wprowadzić nasz nowy plan w życie, z coraz lepszym rezultatem - przede wszystkim nie śrubujemy ocen na maksa w górę, bo to była zła tedencja. Totalna rewolucja nastąpi tak naprawdę w nowej wersji portalu - myślimy o takich rozwiązaniach, że będziecie w szoku. Zobaczycie wówczas jak naprawdę kształtuje się ocena serwisu - wszystko będzie widoczne czarne na białym.
W tym konkretnym przypadku ocena nie była widzimisię autora - wszyscy, którzy grali stwierdzili, że to przeciętniak, były też bardziej dosadne określenia, ale daruję sobie ich przytaczanie. ;)
Coz poradzic na to ze gra jest przeslaba? Prucie z byle czego do wszystkich,skaczaca kamera,mechanika gry nie z tej epoki,plaska grafika itd...
Nie wiem co brali ludzie w CDA oceniajac gre na 8/10. Mozna naciagnac i dac 6/10 ale to maksimum dla tego tworu.
Staralem sie poszukac jakiegos plusa ale... nie ma zadnego. Od dawna nie spotkalem sie z sytuacja, bym w grze nie znalazl ani jednego "czegos" co by mi sie podobalo.
Jestem ciekaw jak ocenicie nowego CODa ktory:
- bedzie krotki
- zawieral schematyczne misje, idz z A do B, zabijajac wroga
- dalej to ciagle COD2 z perkami i innymi bronami czy po MW2 gadzetami
Pshemeck - a co taki ME2 posiadal poza strzelaniem do wszystkiego co sie rusza i parcia do przodu + przez 20h? Mowie o samym gameplayu, pomijajac fabule. Nie znalazles plusa hmm, a multiplayer? Pewnie w pirata zagrales...
Snajper tez zostal sprawiedliwe oceniony... Podstawowa wersja bez patchy jest malo grywalna bo jako ze nazwa gry to Snajper to przez skrypty mija sie z bycie snajperem, chowanie w krzakach (majy ghille i tak cie zauwaza),sokoli wzrok ai, kiepskie sekwencje fps gdy mamy karabinek w rece, gra tez byla krotka i 70% jak pamietam.
Oj, juz nie badz takim jezykowym purysta...
:P
Jednak jakiekolwiek mieszanie powyższej osoby z błotem nie jest zasadne i co więcej nie jest na miejscu.
Wypraszam sobie. Nigdzie nie napisalem, ze recenzent to ćwok z niedowladem lewej reki.
Akurat to był apel do co poniektórych, nie konkretnie do ciebie, więc się nie oburzaj i od czasu do czasu wciśnij prawy alt.
Koktajl Mrozacy Mozg ---> O Sniperze wypowiadać się nie mogę, bo wtedy byłem na urlopie, więc nie wiem co zadecydowało, że dostał tak wysoką ocenę. Ja się z nią nie zgadzam - moim zdaniem jest za wysoka.
Nie zmienia to jednak faktu, że gra grze nierówna. To co w jednej może być wadą, w innej może być zaletą. Nie dokonywałbym więc tego typu porównań.
U.V. Impaler - rozumiem twoje zdenerwowanie tym, że czytelnicy poddają w wątpliwość oceny niektórych gier. Ale musisz zrozumieć i ich - jeśli dana gra ogólnie jest słabo przyjęta (jak np. Sniper: Ghost Warrior) to wysoka ocena na jednym z portalów budzi spore wątpliwości - pojawiają się spekulacje.
Aby temu zapobiec dobrze byłoby zawsze konsultować się z innymi przed wystawieniem werdyktu. Wiele osób kieruje się przy wyborze gry waszymi recenzjami i jak się okazuje później, że rację miała "cała reszta" to pojawia się ogólnie niezadowolenie i podejrzewanie, że może ocena nie była wystawiana uczciwie.
Co nie znaczy, że ktoś zarzuca, że tak jest - po prostu zastanawia się, co skłoniło recenzenta do aż takiego odchylenia względem reszty, jak i graczy.
Koktajl Mrozacy Mozg---->Mam wrażenie, że prowadzisz jakąś dziwną krucjatę. Graj sobie w tego Lyncha 2, jak Ci się podoba to kupisz oryginał - twórcy na pewno będą zadowoleni. Wilk syty i owca cała. Jeżeli nie przekonały Cię słowa i argumenty zawarte w tekście to już twój problem, że Ci się podobają takie gry, a nie inne. Jest demo, można przetestować przez kilkanaście minut system osłon, stylistykę opowieści, dialogi bohaterów, na pewno każdy ma prawo do własnego zdania na ten temat. Ale przestań w końcu stosować żałosny chwyt jakim jest ciągle dopytywanie się "A jak Gol oceni nowego Coda?". Nikomu nie dogodzisz, zawsze ktoś będzie niezadowolony z oceny.
Najlepiej poczekać jeszcze na recenzje innych portali, gazet, itp i wtedy wyciągnąć średnią oraz wnioski czy gra będzie warta wydania tych 100 zł.
Tutaj niektórzy upadli na głowę, porównując tą peudo produkcję do takiego tytułu jak CoD MW2.
Grałem w demo na ps3 i wątpię, żeby PC wersja była taka super. Grafika fajna, ale przecież większość graczy skupia się na grywalności. To jak dla mnie żenada. System osłon, sterowanie głównym bohaterem tak toporne.
No cóż ja bardzo się rozczarowałem bo miałem dużo większe nadzieje jeśli chodzi o drugą część. A jak czytam jeszcze, że przejście to 4h gry to, multi trzeba płacić za bronie i mapy już w dniu premiery. WTF?
Omijam ten tytuł szerokim łukiem.
ukonczylem gre i mimo slabej oprawy graficznej , gralo mi sie naprawde bardzo przyjemnie:)
To i ja dorzucę swoje dwa grosze do dyskusji. Oceny zawsze budzą kontrowersje, z mojego punktu widzenia ta jest po prostu za niska (a coś tam w życiu pograłem:)), ale to sprawa subiektywna mocno. Jak widać po rozpiętości ocen w światowych i polskich mediach (nie będę wrzucał linków zewnętrznych, aby przestrzegać netykiety) Kane and Lynch 2 podobnie jak jedynka budzi skrajne emocje. Z tego względu każdemu niezdecydowanemu polecam obadać demo własnoręcznie oraz przejrzeć generalnie kilka recenzji na różnych stronach, aby wyrobić sobie pogląd na grę.
Mi sie gra nie podobala, system zaslon jest fatalny. To prawda, ze na GOL'u oceny sa dziwne, ale spojrzmy prawdzie w oczy, w jakim serwiesie sa ok? Sniper; Ghost Warrior mi sie podobal, misje snajperskie sa ok, chociaz niewidzialne sciany i ogromna liniowosc psuly zabawe, bugi rowniez, ale najslabsze byly misje strzelane z karabinu, zero frajdy, bardzo kiepsko wykonane, ale klimat, tereny, ktore zwiedzamy zapadly mi w pamiec.
@Ximeso: Nie upadłem na głowę, a porównanie do MW2 wzięło się głównie z tych plusów i minusów, co to na końcu recenzji się znalazły. Bo te minusy równie dobrze mógłbym przypisać do MW2, ale jednak to "dzieło" Infinity Ward dostało bardzo wysoką ocenę, mimo że też jest schematyczne, fabuły nie ma żadnej, bohaterów też w końcu nijakich, systemu osłon to tam nawet nie ma, tak samo klimatu... A i gry pod względem tematyki niemal podobne, jedyne dwie różnice są takie, że w MW2 walczymy po stronie dobra i na wojnie.
A ja się w 100 % zgadzam z GRY-ONLINE, gra jest słaba jak na 2010 rok.Inteligencja przeciwników to wogóle jakaś pomyłka, biegną na gracza z końca mapy z bronia i walczą wręcz;/ żałosne
5,5 zasłużona OCENA!.
Kurde, dają 8/10 to marudzimy (ja też) że to taka uniwersalna ocena i nawet średniaki tak sa oceniane. Pan redaktor Kwiść miał odwag, ocenić dość duża produkcję, na 5,5 i już marudzą (ja nie), że coś nie tak z recenzją. Co za ludzie :/
eJay - gralem w demo na PC i 360 i zawsze do niego wracalem. W sumie spedzialem chyba na demie z 2 platform z 5h :) czyli tyle co podobno trwa sama gra. Jesli mozesz to z recki Kane 1 podaj plusy i minusy bo jestem ciekaw co w tej grze bylo ok a co nie.
Wady sa wcisniete na sile. Strzelaniny tyle obecnie trwaja z 5-6h, Veterana w codzie ukonczylem lekko ponad 6h, wiec grajac na normalu czas by pewnie zszedl do 4h. Nie wiem co w tych oslonach jest zlego? Przyczepia sie tam gdzie my nacisniemy. Gorzej bylo w Kane1. "schematyczne i nudne strzelaniny;" - zamiemny strzelaniny na:
- wyscigi bo ile mozna razy sie scigac z botami w grze ala Pure, S/S, NFS, Forza
- skakanie ..... w grze typu Mario, Crash
- mecze z botami w Fifa/NFL/Madden,itd
- siekanie - bolaczka gier typu God of War, Bayonetta, itd
- multiplayer - cel 1, sposob prawie tylko 1 do zabijania, zadanie na 1 sposob wykonania.
płatna broń w grze sieciowej; - w SCC mial jeszcze dodatkowe paltne bronie np. SCARa, kilka ubranek do coopa, potem misje dodatkowe, i chyba jakis gadzet byl platny
Nic dziwnego ze potem tego typu gry ktore daja co innego niz wszystkie inne gry gina i zostajemy zalewani klonamy CODa, wojny w iraku/WW2 bo grafika nie pasuje choc to specialny zabieg jakbysmy ogladali z kamery, multiplayer ktory nie polega na zabijaniu druzyny przeciwnej, lecz tez troche myslenia i obserwowania
Alan Wake mi wystarczyl na 6h, moze innym 7 czy 8 ale to wciaz malo a tyle trzeba bylo czekac na gre.
Bardzo niska ocena jak na gre ktora przez wielu byla wyczekiwana. Do tego dlugosc rozgrywki to jakis zart okolo 4 godz, smiech na sali. Pierwsze rozczarowanie roku i kandydat do gniota roku. Po takim feilu, zaczynam powaznie martwic sie o piatego Hitmana ktory ponoc powstaje. Jak ma byc takis samym gniotem jak Kane & Lynch 2, to lepiej bedzie aby panowie z IO darowali sobie prace nad nim, po co niszczyc tak doskonala i rozpoznawalna marke.
Quintii ---> Gwoli scislosci to w niczym sie nie pomyliles. To jest recka IGN US. Przeciez pisze US, August 17, 2010 w dodatku autor Arthur Gies ktory jest z IGN US. Impaler pisze bzdury nie wchodzac nawet w linka. Od kilku miesiecy nie da sie bez proxy wejsc na zwykle IGN.com bo zrobili przekierowanie dla ludzi z Europy na UK. Ale pojawiaja sie tam tez newsy i recki z IGN US. Tak wiem, czepiam sie ale chcialem wszystko wyjasnic.
[124] chłopie, jak Tobie się ta gra podoba to graj, ktoś Ci broni? nie rozumiem, poczułbyś się lepiej gdyby gry-online wystawiło 80%? to ważne że Tobie ma się podobać a nie innym co nie? słyszałeś o czymś takim jak gust? ja po demie daje tej grze góra 5/10, natomiast call of duty, pomimo że co rok odgrzewany kotlet, jara mnie - i co nie wolno mi się jarać?
zresztą jeśli to Cie pocieszy to cdaction wystawił 8/10 - choć głównie za fajny multi
Kiepściutko i to bardzo. Oczekiwałem więcej.
Kreek na takim jaraniu sie cierpia inne gry w postaci braku konkurencji bo naby sie zleca do COD zaraz po premierze. Podobnie jak NFSy a ludzie malo sie nie posikaja jak zobaczymy ze bedzie NFS HP ale zalowali ze nie bedzie tuningu. Nawet 70% by mnie zadowolilo ;). A tak ludzie slabiej oceniaja oryginalne gry ktore daja cos ciekawego czego nie bylo wczesniej, np. Red Faction Guerilla mimo ze zerwal z fpsem a zostal sandboxem tpp z destrukcja ktorej brakowalo przez lata, bo co kolejan gra to najwyzej szybe czy beczki mozna "zniszczyc". Jesli sam uwazam z poprzednia czesc Kane byla na granicy crapu a sredniakiem gdzie najwazniejszy punkt calej gry to fabula bo reszta byla dosc kiepsko wykonana. Tutaj mamy odwrotnie, fabula slabsza ale za to bledy poprzednika zostaly naprawione i lepiej sie gra
Mam nadzieję, że chociaż Mafię II ocenicie sprawiedliwie :-)
ja demo Mafi 2 na Pc mecze już 7 godzinę a K&L 2 męczyłem multi z 15 i gra jest zajebista i dałbym jej mocna 7 w skali do 10
Gdy pierwszy raz ujrzałem tą ocene mówie , o co Wam chodzi? Jednak kiedy zagrałem , moje zdziwienie odeszło w niepamięc. Ocena jest trafna co do tej produkcji.
Cóż widzę że się zrobiła wojna o tą recenzje.
Nie czytałem wszystkiego , tak powierzchownie i głównie posty ludzi z gry-online, lecz chyba wiem o co chodzi...
Powiem tak, będę mówić otwarcie gdyż może się to przydać do dyskusji. Swojego czasu oglądałem telewizyjny program HYPER o grach, jest tam też cykl swoistych "recenzji" jak Fresh Air , czy cykl programu 2 kolesi którzy sami mówią o grach ( coś jak Przegląd tygodnie tylko każdy przedstawia z nich 3 gry mniej więcej) zwie się Review Territory. Powiem tak, przestałem to oglądać.
Poziom tych recenzji był faktycznie bardzo wysoki, gry były przedstawiane świetnie, ciekawe ile za to biorą.Jakakolwiek gra by się nie pojawiła w Fresh Air, była to gra znakomicie przedstawiona jako Gra dekady, po tym jak zdecydowałem się nią przetestować okazywała się totalnym crapem i gniotem. Powracając do Review Territory - tam mogli grę zjechać na czym świat, stoi, 3x gorzej niż w tej recenzji, efekt końcowy? Ocena 8/10. Weźcie mi wytłumaczcie jak to jest możliwe. N.p Allien Vs Predator tegoroczny przedstawili jako świetną grę dając wysoką ocene, a ludzie z tvgry.pl prezentując rozgrywkę i mówiąc że tak naprawdę ten etap który teraz przedstawiają na początku gry jest jednym z ciekawszych na całą grę, dalej zjechali ją nie z tej ziemi , jak myślicie komu bardziej uwierzyłem?
Cóż dla mnie ta telewizja kompletnie straciła na wiarygodności, gry-online , recencenci czy TVGRY.pl nawet jak dostaną grę przed premierą potrafią ją zjechać na czym świat stoi i powiedzieć że gra jest poprostu słaba.
Ale jeszcze głębiąc temat,cóż takie coś jak "obiektywna" recenzja nie istnieje, tak jak "obiektywna" telewizja czy prasa względem partii politycznych, recenzent może conajwyżej starać się być obiektywny, tylko STARAĆ bo tak naprawdę przedstawia jego pogląd na dany tytuł/film.
Wracając do samej gry,wynika poprostu że wraz z konsultacjami z redakcji, gry-online stwierdziły że Kane & Lynch 2 jest grą słabą, i ja im osobiście wierze, jeżeli komuś się to nie podoba - proszę bardzo , może zmienić serwis, albo zapraszam na Hypera gdzie napewno zostanie przedstawiona jako świetna gra i dostanie noty 9/10 :)
Nie ma sensu mówić o "płaceniu za recenzje" ,to nie są służby specjalne żeby utrzymać takie tajemnice, wyobraźcie sobie to co by się działo jakby wyszła taka informacja na światło dzienne, czy gry-online podejmą ryzyko utracenia reputacji za jakąś marną recenzję ?!
Znaczy się wiadomo że często recenzenci są traktowani troche po królewsku, zapraszani na specjalne wydania przedpremierowe , gdzie mogą zobaczyć dany tytuł, wtedy wydawcy puszczają lekko "oko" do takich recenzentów, lecz nie może być mowy o zamawianiu ich, ludzie!
Śmiesznym jest atakowanie recenzenta za to, że coś mu się nie podoba i owo coś skrytykował. Nieumiejętność zaakceptowania, że ktoś ma inny gust od naszego to niestety nadzwyczaj częste zjawisko wśród internautów.
Pozwolę sobie przekleić z konkurencyjnego serwisu zestawienie ocen wystawionych grze na zachodzie :
1. EuroGamer – 4/10
2. Gamespot – 6.5/10
3. Game Informer – 60/100
4. IGN – 7/10
5. Joystiq – 2.5/5
6. JustPushStart – 3.5/5
7. Videogamer – 7/10
8. Destructoid – 1/10
9. OXM UK – 9.0
10. OXM Australia – 8.0
11. Famitsu – 32/40
12. Strength Gamer – 8.5
13. GamingXP – 84%
14. Giant Bomb – 3/5
15. Game Reactor.de – 6.0/10
16. Ripten – 8.5/10
17. Videogamer – 7/10
18. Strategy Informer – 8.5/10
19. Total Video Games – 7/10
20. Dual Shockers – 8.0/10
21. Now Gamer – 6.8/10
22. Inc Gamers – 7.2/10
23. Guardian – 3/5
24. CVG – 8.5/10
25. 1up – B-
26. Planet X-Box 360 – 7.7/10
Jak widać rozpiętość ocen jest ogromna, może skłoni to niektórych bojowników do myślenia ;-)
PS Na marginesie. Słynna była sprawa naczelnego Gamespotu, który dał jakieś grze bodajże Eidosu kiepską ocenę podczas, gdy w tym samym czasie eidos wykupił na gamespocie reklamy za kilkaset tysięcy $. I niestety ówże naczelny kilka tygodni później mógł zakładać własny blog o grach bo z Gamespotu wyfrunął ;-)
Hehe, znalazłem info za jaką grę wyleciał redaktor Gamespotu ------ za Kane & Lynch: Dead Men!!!! ;-DD Redaktorzy gryonline!!! Bójcie się!!! :-D
@Leuthen
Średnia z tych wszystkich recenzji wynosi 6.9 :) 9 serwisów oceniło grę poniżej średniej, 16 powyżej. (przyjmując że ocena 3/5 to jest to samo co 6/10 itd, oraz że wszelkie inne jak 8.5 jest na 10 możliwych, w celu uproszczenia liczeń ,pomijając serwis 1up bo niewiem co to za ocena B- :D)
Tak więc gry-online mieszczą się w serwisach poniżej średniej, cóż akurat tak wyszło :)
Leuthen ---> Chodziło o pierwszą grę z serii Kane & Lynch. Ten człowiek założył później serwis Giant Bomb, który ocenił "dwójkę" na 3/5. :) Zemsty nie było.
@Hosti
Całkiem niezła średnia, aż się zdziwiłem, że taka wysoka biorąc pod uwagę fakt, że gra ma parę ocen 1 - 3 ;-)) Mi zresztą nie chodziło o to czy gra jest dobra czy zła, bo nie ma to dla mnie znaczenia, tylko o prawo recenzentów do oceny gry wg własnego uznania, które to prawo mnóstwo osób tu kwestionuje. Brak zrozumienia dla powyższego każe wątpić w mądrość większości obecnych w tym wątku szczekaczy ;-)
PS Najbardziej rozbawił mnie komentarz gościa, który chciał poznać wiek recenzenta ;-) Chrystus ponoć nauczał w świątyni, gdy był jeszcze pacholęciem, ale gry najwyraźniej może recenzować jeno stary człek z długą brodą ;-))
@Walter Alan grałem w MW2 i demo Kane and Lynch i ni jak nie mogę się z tobą zgodzić.
MW2 to szybka gra akcji, wiadomo sama fabuła w takich tytułach odchodzi na boczny tor.
Natomiast w Kane and Lynch tego nie ma. Gra jest strasznie mozolna a spisujący się w innych produkcjach system osłon tutaj to po prostu tragedia.
Dodatkowo jak mówię, płacenie za lepsze giwery w multi już w dniu premiery do ISTNA przesada.
Tak nisko? Spodziewałem się po tej gierce o wiele więcej. Ale i tak wypróbuje jak będzie w jakieś tańszej serii.
Co jest zlego w coverach? Gralem w demo na padzie i klawiaturze i zadnych problemow nie widzialem, podchodzimy, naciskamy i jestesmy za coverem, mozna sie bezproblemowo wychylic i strzelac jak rowniez blind fire zrobic. Przypomnijcie sobie pierwszego Kane'a on posiadal wiecej wad niz 2
@Leuthen Nie porównuj mnie do Chrystusa ^^
Co do recki, to widzę, ze niezłą dyskusję wywołałem ;) Na prawdę staram się dostrzec pozytywne strony tej gry. Przeszedłem ją dwa razy (kilka etapów nawet więcej w co-opie) i pomimo takiego poświęcenia (NIGDY WIECEJ TEJ GRY NIE WLACZE! xD) po prostu nie mogłem dać większej noty. Na ocenę nie miało też wpływu moje negatywne nastawienie. Trudno mieć negatywne nastawienie po przeczytaniu pierwszej oceny w zagranicznej prasie (9/10).
Tak jak napisałem w recenzji, pierwsza godzina zabawy bardzo mi się spodobała. Myślałem, że mam do czynienia z niezłym shooterem w gangsterskich klimatach, które uwielbiam. Skończyło się niestety dużo gorzej ;)
PS. Jeżeli wraz z wiekiem człowiekowi bardziej podobają się tego typu gry to po trzydziestce przestane chyba grac i zajmę sie hodowla jedwabników ;p - pozdro dla narzekających na mój wiek ;)
Chcieli wydac gre przed Mafia bo po raczej i niej nikt by nie mowil, wiec teraz sporo osob czeka na nia i inna gra jest juz slaba choc ma wiecej plusow a te minusy to mozna przypisac wiekszosci gier
Ps. moze ktos podac mi wady i zalety tej recenzji? https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=5170. Gralem w QOS'a i tam byl az 4 godzinny tryb fabularny, grafika rodem z PS2 na konsolach 360 czy PS3 tylko w HD bo cala reszta mimo ze powstala na silniku ostatnich Call of Duty prezentowala sie mizernie, bardzo slabiutki multiplayer gdzie najczesciej spotykalo sie ludzi grajacych na osiagniecia z mocnym shotgunem dzieki ktoremu wpadaly fragi po 1-2 strzlach i ocena 70...
Kurde , rzeczywiście ta gra nie powala , gdyby nie ten multi , który i tak nudzi się po kilku dniach i oryginalna kamera , gra byłaby crapem ,a tak jest średnia (widać że recenzenta z cd-action , czyt Hut , zawyżył ocenę ) Zawiodłem się na tej grze , oby Mafia mnie nie zawiodła
Okazuje się,że moją kiepską opinię o grze Kane&Lynch:Dog Days popiera coraz więcej osób,które w nią zagrały.Marna to dla mnie pociecha,że nie wydałem grosza na to,,arcydzieło''.No cóż,trzeba czekać na coś lepszego do grania.Na razie ,,zaliczę''Bioshocka2;grałem tylko w pierwszą częśc,a ,,dwójkę''można już kupić za przystępną cenę choćby w sklepie Gry-Online
Zgadzam się z recenzentem. Osobiście dałbym 6/10 bo gra jest niezła. Ale tylko niezła.
Już demo nie napawało optymizmem, ale wierzyłem, że będzie to bardzo dobra gra (jedynka taka była). Niestety nie udało się. Wszystkie błędy zostały wytknięte z debilnym AI na czele, skandalicznie krótkim czasem rozgrywki i nudą na kolejnych etapach. Mam wrażenie, że twórcy skupili się wyłącznie na nietypowej kamerze a resztej po prostu olali!
Całe szczęście po recenzjach postanowiłem pożyczyć tą grę od kumpla i... cieszę się, że zaoszczędziłem ok. 200 zł (chciałem kupić wersję na xbox360). Czasu aż tak mi nie szkoda bo gra jest naprawdę SKANDALICZNIE KRÓTKA.
Ps. Oby to było moje jedyne growe rozczarowanie roku.
Koktajl Mrozacy Mozg [106] - choć jestem krytyczny wobec K&L2 i zgadzam się z recenztentem GOLa w tej kwestii, to o tym CoD 8492773 masz w 100% rację. Ta gra także będzie schematyczna, liniowa i skryptowana do bólu z debilnym AI i skandalicznie krótka, ale recenzenci będą się rozpływać "bo to przecież CoD"! Obym się mylił.
Zgadzam się z recenzją CAŁKOWICIE .Dałbym niższą ocene ale jak widać stado bydła opłacane przez EA by to zaskarżyło . Grałem w to i..... kopia kopii nic nowego,gdyby nie kane i lynch (bohaterowie) to gra byłaby crapem . A tak jest hito crapem xD . Jadą po bandzie? Nie nareszcie oceniają obiektywnie . Wam sie tylko spodobali bohaterowie i tonowa ilość bluzg i za to 77%? A wtórność ,kiepskie mechanizmy i miałka akcja tego nie widzicie ? EA robi wam dobre pranie mózgu bo manipulować wami strasznie łatwo .Żenujące komentarze panowie ...
Recenzentowi gratuluje odwagi i brawo za UCZCIWOŚĆ w ocenach.
Zgadzam się z recenzją CAŁKOWICIE .Dałbym niższą ocene ale jak widać stado bydła opłacane przez EA by to zaskarżyło . Grałem w to i..... kopia kopii nic nowego,gdyby nie kane i lynch (bohaterowie) to gra byłaby crapem . A tak jest hito crapem xD . Jadą po bandzie? Nie nareszcie oceniają obiektywnie . Wam sie tylko spodobali bohaterowie i tonowa ilość bluzg i za to 77%? A wtórność ,kiepskie mechanizmy i miałka akcja tego nie widzicie ? EA robi wam dobre pranie mózgu bo manipulować wami strasznie łatwo .Żenujące komentarze panowie ...
Recenzentowi gratuluje odwagi i brawo za UCZCIWOŚĆ w ocenach.
Nie dajmy sie bo ambitne produkcje tracą na tej grze.
Gra słaba a czepianie sie recenzji jest bezpodstawne
Sertgion dzięki za poparcie, ale zanim zaczniesz krytykować wydawce sprawdź dobrze kto wydał K&L. EA nie miała z tym nic wspólnego. Chyba, ze w drugą stronę i zmanipolowała mnie, żebym pojechal konkurencje (ofc joke ;))
"SKANDALICZNIE KRÓTKA" - a ktora nie jest?
Alan Wake - lekko ponad 6h, czyli 1h-1ep
Singualirty - 5-6h rowniez krotka
AVP - ze 3h na kampanie do jest slabym wynikiem
Transformers War of Cybetron - 5-6
Sniper GH - 4-5
COD MW2 - 4,5h bo Veteran mi zajal 6,5h a bylo troche powtarzania
Bioshock 2 - 5-6
SC Conviction - 5-6
Just Cause 2 - 7 krotkich misji fabularnych + dziesiatki inny ale wezme pod uwage sama kampanie - 4-5
Metro 2033 - jak na shooterka to wydaje mi sie ze dosc dluga byla 7-8
BC2 single - strzelam 5-6h
AOT 40th Day - 5
Bond QoS - 4
Wow, Kane and Lych 2 to pierwsza tak krotka gra w tym roku, a co mowi wyzej moja lista?
A Mafia 2? Ma TYLKO 10h, czyli krotka rowniez, RDR pokazal jak sie robi tego typu gry, sama fabula chyba trwa ze 15-20h.
[154]
Co tu dużo pisać... 100% racji.
Co do gry pierwsza część była super, niedługo biorę się za drugą....
Słaba kontynuacja, zbyt brutalny klimat jak dla mnie, liniowa, kiepska. Nie polecam.
