Muszę to napisać jak co roku. Tym razem zrobię to najprościej jak mogę.
Jeżeli uważasz że jakiś wątek jest (do wyboru) głupi, prowokacyjny, bez sensu, niegramatyczny, nieortograficzny, niekulturalny itd. Nie dopisuj się do niego gdyż poniesiesz takie same konsekwencje (słowo konsekwencje oznacza karę) jak jego autor.
Mam nadzieję że po latach ćwiczenia tym razem udało mi się przekazać zrozumiałą dla wszystkich myśl.
Nasze forum jest tak skonstruowane aby wątki takie jak opisane powyżej spadały w niebyt kolejnych stron, nie zaś po to aby podbijać je do góry.
Dobra Soul, już się nie będę w ten sposób dopisywał.
ok
ok :(
Przyjąłem.
Dobra odstawiam pisanie w tych beznadziejnych wątkach(ale ile postów dzięki nim nabiłem :D)
Tak jest!
Ten komunikat nic nie zmieni. Zawsze znajdzie się ktoś skłonny odpisać trollowi.
Było;p I tak ten coroczny tradycyjny wątek przypominacz nic nie zmieni. Ochota dopisania się do głupich wątków bywa silniejsza;D No, ale tych głupich (pozytywnie) jest i tak ostatnimi czasy jakoś niewiele. Wyśmiewanie autora wątku, bo ten napisze "żeka" jest nudne i żenujące. Ale to co wypisywał ostatnio punk było zaprawdę pocieszne.
Spoko, postaramy się, co nie ;P
Przecież to nie tylko w wakacje obowiązuje, ale przypomnieć zawsze warto.
Straciłem tak ponad 5 lvl, więc na pewno się już do takiego wątku nie dopiszę
Trudno tak nie odpisać takiem prowokatorowi czy troll'owi który naprawde jest głupi jak... ehh...
No nie właśnie wpisałem sięw wątku, który chyba jest prowokacją ...
spoiler start
Tak jest Kapitanie
spoiler stop
Jasne, ale czy to na pewno sprawiedliwe jest?
No, ale jakby się do tego wszyscy stosowali, to nie byłoby "wioseł Stansona", "ufoków włodzixa", czy innych śmiesznych sytuacji.
"Roger that"
< -Co ja?
A tak na poważne, zawsze ktoś odpisze, ale "akcję" uświadamiania jak najbardziej popieram i unikam wpisywania się jak się da.
Jeżeli uważasz że jakiś wątek jest (do wyboru) głupi, prowokacyjny, bez sensu...
Rozumiem, ze ja wraz z innymi dostaniemy po rankingu za dopisanie sie w tym watku?
to prowokacja nie dopisujcie sie tutaj.
spoiler start
i tak to nic nie zmieni : |
spoiler stop
Soul, nie dawaj tym co już się dopisali przed wiadomością :P
E tam, mam 32 punkty w rankingu to można szaleć
SzymX_09
No, ale jakby się do tego wszyscy stosowali, to nie byłoby "wioseł Stansona", "ufoków włodzixa", czy innych śmiesznych sytuacji.
Nie zgadzam się... Można odróżnić dobrą prowokację, jak np. te, wymienione przez Ciebie, od hmm... wątków typu "korek analny dla chomika", jaki mieliśmy niedawno okazję zobaczyć :/
A na koniec wakacji powinna pojawić się tu lista osób, które napisały, że zrozumiały a wykasowano im posty własnie za zachowanie opisane w [1].
chcecie karac tych ktorzy pisza za duzo i bezsensu , ale karacie tez ty którzy nie pisza zbyt czesto a jak to robia to widocznie za zadko i tez sie dostaje im po lvl prawda?
wnioskuje ze postow ma byc mnogo ale tylko ze znakiem Q
dobrze, ale powinniście jednak zostawić jakiś margines "emocji". Czasem przecież ktoś może założyć wątek pokroju tego, w którym wyśmiewano śmierć Lecha Kaczyńskiego (który nawet nie został usunięty:/) i jest ciężko w takiej sytuacji czegoś nie odpisać.
Jeżeli uważasz że jakiś wątek jest (do wyboru) głupi, prowokacyjny, bez sensu, niegramatyczny, nieortograficzny, niekulturalny itd. Nie dopisuj się do niego gdyż poniesiesz takie same konsekwencje (słowo konsekwencje oznacza karę) jak jego autor.
A jeśli nie uważam głupiego wątku (według administracji) za głupi watek, to nie poniosę konsekwencji?;D
promilus1: Noooo nie poniesiesz, przecież tak jest napisane w komunikacie specjalnym :).
A kiedy w końcu wprowadzicie porządne zmiany na forum?
Przydał by się przycisk przy każdym wątku/poście, którym można szybko zgłosić naruszenie regulaminu. Ułatwiłoby to "życie" userom, a wam prace.
słowo konsekwencje oznacza karę
Powinno być "słowo konsekwencje w tym przypadku oznacza karę", gdyż w ogólności konsekwencje oznaczają (definicja):
"Ciąg powiązanych zdarzeń, jakie najprawdopodobniej nastąpią po zrealizowaniu się (urzeczywistnieniu się, wystąpieniu) określonego ryzyka."
bezlerg66--> Wystarczyłoby, żeby admini mogli przeglądać listę najczęściej ignorowanych wątków, a użytkownicy te "głupie wątki" ignorowali.
Raziel --> Czyli jeżeli poniosą mnie emocje bo jakiś gość na ulicy mówi coś, co mi się bardzo nie podoba to mogę do niego podejść i go walnąć? Policji powiem, że poniosły mnie emocje i puszczą mnie wolno prawda?
Spoko.
BlackBolt ---> stary, mówimy o forum.
Zresztą nikt Ci nie zabrania krytykować, a więc nie rozumiem co to za porównanie.
[35]likfidator2 ---> nawia odnosi się do słowa "konsekwencje" nie ma więc potrzeby zaznaczać że chodzi o ten konkretny przypadek. Nie podaję definicji słowa konsekwencje. Gdybym podawał definiecję to co jest w nawiasie powinno mieć uwagę "w tym wypadku". Ale nawias precyzuje o jakie konsekwencje chodzi, więc nie ma sensu zaznaczać "w tym wypadku" ponieważ innych wypadków w tym kontekście nie ma.
[31]promilus1
"A jeśli nie uważam głupiego wątku (według administracji) za głupi watek, to nie poniosę konsekwencji?;D"
Jeżeli dopiszesz się do wątku który nie uważasz za głupi itd, a któryś z moderatorów uzna że jest inaczej, nie poniesiesz konsekwencji za samo dopisanie się . Otrzymasz wtedy informację składającą się z (do wyboru) bana, utraty rankingu, upomnienia, lub samego faktu skasowania postu informującą cię że twoje gusta nie pasują do tego forum.
Cholera, najpierw się dopisałem do wątku z tym koksem, dopiero później przeczytałem komunikat. Chyba -1 się szykuje.
Raziel --> Dokładnie. To tylko forum. Więc tym bardziej trzeba mieć do wypowiedzi tu umieszczanych dystans, a nie dawać się porwać emocjom.
OK, z resztą jak co roku, dostosowuje się
[40] ---> <--- wybacz mu adminie, Bo nie wiedział co czyni
Ten watek to prowokacja! Soul was sprawdza... ale niestety wszyscy oblaliście.
Sorry, Soul ale podchodzicie do tego od d... strony. Zamiast wprowadzic jakies obostrzenia dla "zerowcow" przy zakladaniu watkow (dawalem z rok temu sensowna propozycje - tak to ocenil ogol - gdy jakis gowniarz zaspamowal cale forum) to stosuje jakas dziwna metod "odpowiedzialnosci zbiorowej". Jest to forum dyskusyjne i dyskusje pod watkami sa naszym prawem, jesli beda prowadzone w miare kulturalnie. Tymczasem oczekujesz, ze ja bede stosowal jakas cenzure wewnetrzna albo zastanawial sie czy jakis modek nie oceni watku typu "nie moge zrobic kupy" za idiotyczny czy jakis tam i nie walnie mi za to jakiejs kary? I to nawet jesli moja odpowiedz bedzie jak najbardziej NIE naruszac kanonow dobrego zachowania sie?
No chyba cos tu nie halo. Od tego jest moderka tutaj, zeby ew. wycinac zdaniem moderatora zbedne/glupie/prowokacyjne watki i ew. dac w leb temu, co je zaklada, jesli narusza regulamin. Ale karac tych, co sie dopisuja do wiszacego na forum watku? Pomijam naturalnie jakies prowokacje w stylu "dopisujcie sie jesli chcecie aby Cyganow kastrowano publicznie" (*), ale jest wiele glupawych wpisow tutaj - i dlaczego ja mam rozwazac czy dany watek jest wystarczajaco madry by sie dopisac, czy juz nie?
(*) choc kara nalezy sie raczej moderatorowi, jesli ten watek wisi na glownej stronie dluzej jak 5-10 minut...
Pozwalacie kolesiowu, ktory sie zarejstowal 3 minuty temu na zakladanie chocby 10.000 watkow dziennie, wiec dzieciaki ponosi, bo czemu sobie nie zaszalec, nie zadac 345557 glupich pytan, itd.
A konsekwencje mamy ponosic my - dla takiego zerowca minusy do rankingu czy ban (jesli nie na IP) to zaden problem, bo i tak jest zerem... w przenosni i doslownie.
Zaczynaja sie wakacje, nastapi wysyp neodziecistrady, wiec zamiast NAS ostrzegac, to po prostu przygotujcie jakies sensowne mechanizmy obrony forum przed ich harcami... a nie tak...
Nie ma sprawy!
Smuggler (chociaż raz ;P) ma chyba rację. Bo Dlaczego to my mamy ponosić karę za to, że moderatorzy sobie urządzają bumelkę? Niech wprowadzą ograniczenia dla użytkowników z rankingiem 0 np - max 10 postów na godzinę czy coś i będzie ok ;)
smuggler dobrze prawi.. Ile razy ja zostałem ukarany utratą 1pkt rankingu za to że dołączyłem się do dyskusji w normalnym wątku jakich tutaj sporo, i akurat ten wątek został przez moderatora uznany jako zło totalne i każdego ukarał. A inne wątki o podobnej tematyce dalej były na forum i nikomu nie wadziły. Raz bodajże było że ktoś odkopał wątek sprzed bardzo długiego czasu (prędzej chyba nie przeszkadzał nikomu) by nagle otrzymać maila że zostałem ukarany -1pkt rankingu za udzielanie się w niedozwolonym wątku (o którego istnieniu już b dawno zapomniałem). Trochę paranoja.
PS: Nie mówię że ciągle byłem bez karny bo z 2-3 pkt straciłem za własną głupotę...
Armorgedon12 - rozumiem niestety Twój ból :( Ja też zostałem kilka razy ukarany chyba tylko dlatego, że moderator miał zły dzień :/
A ja uważam, że sprawa jest słuszna i jakiekolwiek dopisywanie do durnego wątku szkodzi wartościowo/jakościowo forum. Ktoś się dopisuje, podbija wątek, ktoś następny podbija itd, coraz więcej spamu i flame'u, następnie w wątku rodzi się jakaś kłótnia czy dyskusja na poziomie czatu gimnazjalistów, a w końcu i tak wszyscy dostają po rankingu. A wystarczy się nie dopisać i pozwolić żeby wątek zginął śmiercią naturalną.
smuggler - Z jednej strony rozumiem Twoje podejście, z drugiej rozumiem podejście Soula.
No bo jakby nie patrzeć to forum jest skonstruowane w ten sposób, aby wątki z których się nie korzysta same spadały na dół - taka automoderacja. Jednak jak już pokazała historia znaczna większość łosi musi się do każdego głupawego wątku dopisać, chociażby po to żeby napisać "Nie dopisujcie się, pozwólcie mu spaść" - Idiotyzm, jakby nie inaczej, ale tak jest. Dlatego też rozumiem Ciebie, no bo skoro od 10 lat coś nie skutkuje, to po co ciągnąć to dalej...?
Dlatego też popieram w stu procentach - w jakiś zaskakująco-magiczny sposób obostrzyć moderację forum, bo naprawdę atakowanie wszystkich dyskutantów jest nieco nie tak, szczególnie że to i tak nie działa.
PS: Nie chcę tutaj wysnuwać wniosku że nie działa głownie ze względu na wszystkie rangi, liczniki postów i tego typu różne pierdoły, które zachęcają do spamu, ale nie sądzisz że to prawda : )?
Podpisuję się obiema rękami pod słowami smugglera.
@Soulcatcher
Jeżeli dopiszesz się do wątku który nie uważasz za głupi itd, a któryś z moderatorów uzna że jest inaczej, nie poniesiesz konsekwencji za samo dopisanie się . Otrzymasz wtedy informację składającą się z (do wyboru) bana, utraty rankingu, upomnienia, lub samego faktu skasowania postu informującą cię że twoje gusta nie pasują do tego forum.
Haha dobre - otrzymam informację :D
W mojej 8-letniej kadencji na forum, ani raz nie otrzymałem informacji, dlaczego mój wątek/post został skasowany.
Ale pewnie to moja wina albo gmaila ...
@Dycu
Tutaj się rozchodzi o wątki, które są na granicy (cytat) "(do wyboru) głupi, prowokacyjny, bez sensu, niegramatyczny, nieortograficzny, niekulturalny ". W niejednym głupim wątku rozgorzała sensowna dyskusja na jakiś temat, po czym został on skasowany i wszyscy równo ukarani - mimo, iż ich wypowiedzi nie były (do wyboru) głupie, prowokacyjne, bez sensu, niegramatyczne, nieortograficzne, niekulturalne. Było tak, i to wiele razy ...
Moze zaczniecie usuwac takie watki?
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=10412253&N=1
A może te nieodpowiednie wątki powinny być w jakś sposób oznaczane w ich liście i będzie wiadomo, które ignorować?
Bardzo złe podejście. Jeśli jakiś wątek na początku miał ręce i nogi, ktoś się wpisał prowadząc normalną dyskusję...a po 10-20-30 minutach wątek stał się śmieciarnią...to co? To macie zamiar karać wszystkich co się wpisali, nawet tych co na początku prowadzili normalną dyskusję?
OK. Kiedyś miałem taką chęć kolesiowi coś napisać, ale się powstrzymałem.
Przyjąłem! :)
P.S No ale Smuggler ma sporo racji w tym co pisze... ;P
Zawsze można zwiększyć liczbę moderatorów. Chociaż to chyba kiedyś nie przeszło
Ok, postaram się, choć czasem głupota ludzka tak mnie fascynuje, że to jest silniejsze ode mnie...
UP!
Tzn. senswony komunikat, może dzięki temu powstrzymam się nieco przed pisaniem w wątkach zalatujących głupotą.
YES SIR!
Understood!
"Morał tej bajki jest krótki i niektórym znany - nie wchodź w wątek, który jest zje****" :D
Grzesiek - Ale dobrze wiesz że taka taktyka się nie sprawdza. Szczególnie w okresie wakacyjnym gdzie prócz dzieci walących głupkowate wątki na lewo i prawo pojawia się sporo dzieci, które zamiast rzucać tymi wątkami, będą się tam dopisywać i próbować być zabawnymi/ironicznymi/cokolwiek. Było tak rok temu, było tak pięć lat temu i jeśli nie zmieni się podejścia do moderacji forum to tak będzie cały czas.
Dlatego uważam że rzucanie takimi wątkami jak ten jest po prostu przyznaniem się "Kurde, my już nie dajemy rady z tymi dziećmi i nie mamy specjalnie pomysłu co z nimi zrobić, więc po prostu się tam nie dopisujcie".
Zauważ że podany przez kudlacevic'a wątek i BassHunterze, który - jakby nie patrzeć - jest idiotyczną prowokacją, nic nie wnoszącą do forum i po prostu zaśmiecającą pierwszą stronę ciągle się utrzymuje, ciągle tam ludzie piszą swoje powalająco "zabawne" komentarze i generalnie zabawa trwa. A sensownych dyskusji jak na lekarstwo.
I takie PS: Specjalnie do moderacji forum nie mam jakichś większych zastrzeżeń - w moim mniemaniu usuwane wątki są dobierane całkiem dobrze, problem jest tylko z szybkością działania - czasem jak o 15 powstanie wątek, to i do następnego dnia potrafi zaśmiecać forum.
kolejny dziwny pomysł GOLa i Soulcatchera.... coraz gorzej was oceniam. pomysl smugglera 100 razy bardziej sensowny i cywilizowany
W sumie to troche smutne ile osob tu pisze "OK", "Jasne", "Nie bede sie dopisywal". Wydawalo mi sie, ze Soulcatcher napisal strasznie oczywiste rzeczy w swoim poscie. No ale jak widac jest tu sporo nierozsadnych uzytkownikow.
Zgadzam sie ze smugglerem, ze moderacja powinna reagowac szybciej. Jest tu sporo watkow, ktore moze niekoniecznie lamia regulamin, ale sa bezdennie glupie i powinny poleciec.
Jeżeli uważasz że jakiś wątek jest (do wyboru) głupi, prowokacyjny, bez sensu, niegramatyczny, nieortograficzny, niekulturalny itd. Nie dopisuj się do niego gdyż poniesiesz takie same konsekwencje (słowo konsekwencje oznacza karę) jak jego autor.
Czyli w praktyce w tym wątku nikt nie powinien się wpisywać z kilku wyżej wymienionych powodów? :D
1. Prowokuje dyskusję na temat wpisywania się w głupich wątkach.
2. Jest bez sensu, bo kto wiedział, to wie, a kto nie wiedział, zapewne szybko się nauczył w praktyce i ten wątek mu nic nie da.
3. Jest niekulturalny, bo traktuje użytkowników jak bydło folwarczne.
Nie dopisujcie się do tego wątku bo to prowokacja przecież!
Spoko.
Sir Yes Sir
OK, DOBRA, SPOKO, PRZYJĄŁEM, YES itd.
sprawa sie komplikuje gdy temat głupi dla jednej osoby może nie być już głupi dla kolejnej
Ej , panowie (i panie , oczywiście ;) nie wpisywać się tu ! To prowokacja !
Ooops , wpisałem się !
spoiler start
Żart oczywiście , i dotarło - nie wpisywać się do prowokacji i "głópich" wątków.
spoiler stop
Taaa jest melduję się do wykonania misji
Wątek bardzo zabawny, a to dlatego, że większość osób które to przyjęło do wiadomości w ogóle się do tego nie stosuje.
Może tu ktoś z administratorów odpisze.
Proszę zareagować na https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=10412253&N=1 Bo nie wiem czy mogę się dopisać czy nie, a jak napiszę parędziesiąt postów to nie chciał bym stracić całego rankingu.
Smuggler ma rację, choć z drugiej strony są nowi userzy, którzy autentycznie chcą, żeby im ktoś pomógł (taki przykład był dzisiaj, junior pytający o Guitar Hero World Tour, rzeczowo napisał o o co mu chodzi, a gdyby zablokować mu możliwość tworzenia tematów, utknąłby co najwyżej z możliwością odpisania w wątku o grze, a tam raczej mało kto by mu odpisał). Wydaje mi się, że optymalnym wyjściem - które jednak oznaczałoby dodatkową robotę dla administratorów, choć jak dla mnie nie ma lepszego - byłoby filtrowanie przez nich wątków, które tworzą nowi userzy (jak długo user jest "nowym", to kwestia raczej dyskusyjna, ale chodzi tu o czas typu tydzień/dwa). User taki tworzyłby sobie wątek, a on przed umieszczeniem na forum musiałby być uznany przez administrację za odpowiedni do opublikowania.
Mówienie o zakazach (o których zresztą jest nawet w regulaminie, jeżeli dobrze pamiętam) bardzo widocznie nic nie dało. Nadal ludzie wpisują się tam, gdzie EWIDENTNIE wątek poleci.
no ok
No cóż trochę to jest żałosne na GoL-u najpierw się robi całkowicie zbędny ale widoczny dla każdego licznik postów i jakiś bzdurne rangi za ich ilości a potem się płacze iż gówniarzeria spamuje na maxa jak się tylko da. Jeżeli zależny wam naprawdę na jakości wypowiedzi nigdy podobny rang i licznika nie powinno być. Odebrało by to 90% motywacji rożnym znudzonym i dowartościowującym się podobnym chłamem oszołomom.
No ale cóż pewnie ilość odsłon dla reklamodawców by spadła i tu jest pies pogrzebany. Lepsze duże stado klikaczy - przygłupów niż średnia ilość bardziej sensownych ludzi.
Rog - ale kto mowi o zakazie tworzenia watkow przez nowych? Wystarczy wprowadzic zasade, ze kazdy user moze tworzyc tyle watkow dziennie ile ma punktow statusu + 5. Czyli zerowiec mialby prawo do 5 watkow, a gosc z rankingien 100 - 105. A ja jak zyje nie stworzylem tu 5 watkow dziennie i jakos zyje.
IMO 5 watkow wystarczy w pelni... Wtedy spamer szybko sie wystrzela i szybko bedzie spokoj, a moderatorzy sie nie napracuja, usuwajac te watki, nawet jesli beda podbijane. Szczegolnie, ze mozna by dolozyc "guzik alarmowy" przy watku - i jesli np. 10 ludzi go nacisnie, to watek bedzie u modkow automatycznie podswietlony, jako wezwanie do interwencji.
I juz.
A nie jakies straszenia, grozenia i zwalanie na forumowicz troski o dbanie o porzadek na forum.
Naturalnie oni tez powinni, ale na zasadzie dobrowolnosci, a nie "bo inaczej podziecie do piekla i utniemy wam lewe dlonie, ja admin to mowie". Jak mowilem - tos mi to podejscie sie nie podoba. To jakby policja grozila, ze kazdemu kto bedzie przygladal sie bojce kibicow na stadionie, wpierd***li palami. Ona ma dbac wlasnie o to by ogladajcy czuli sie komfortowo, i zeby bijacych sie rozdzielic szybko i sprawnie.
No ale to sa moje poglady...
[99]smuggler --->
"... zwalanie na forumowicz troski o dbanie o porzadek na forum ..."
i tu jest miejsce gdzie się nie zgadamy. Ponieważ to czytelnicy powinni dbać o jakość swoich wypowiedzi nie zaś admin kasujący posty.
Ale z reszta sie zgadasz? ;]
A poza tym ja nie mowilem, ze piszacy maja calkowicie na to polozyc laske. Ale tez nie nalezy przerzucac na nich wiekszosc tego problemu, a juz szczegolnie na zasadzie wstecznej odpowiedzialnosci zbiorowej.
zgadzam sie tylko dlatego ze nie chce tracic rankingu..
ale "takie" wątki sprawiaja najwiecej frajdy na forum :)
Jak miło popatrzeć jak wszyscy zamierzają przestrzegać regulaminu.
Panie prezesie, melduje wykonanie zadania!
I Ty i my dobrze wiemy że to niczego nie zmieni w osobach które są głuche na wszelkie prośby i argumenty. Ale próbować można.
Też przyjąłem. Tylko też wątpię by gimnazjaliści coś z tego zrozumieli.
Onomatopeter sam w tym roku wyszedłeś z gimnazjum więc nie pisz tak z łaski swojej
[108] - gimnazjalistów zostaw w spokoju, BTW czasami pokusa jest większa ;)
Też przyjąłem. Tylko też wątpię by gimnazjaliści coś z tego zrozumieli.
Ech, Ci zbuntowani prawie-licealiści.
Też przyjąłem. Tylko też wątpię by gimnazjaliści coś z tego zrozumieli.
Ech, Ci zbuntowani prawie-licealiści.
Ja nie mogę, sam jestem "prawie licealistą" ale nie chwalę się wiekiem, i nie uważam że jestem w jakis sposób lepszy od młodszych na forum, tymczasem tu mamy niezłe jaja. Onomatopeter wyśmiewa się z gimnazjalistów do których do niedawna należał, a śmieje się z niego SzymX_09 który ma 15 lat... niezła hipokryzja
BTW:
Onomatopeter, jaką zawodówkę wybrałeś? Ja będę siedział obok ZSZ1 (technikum energetyczne) więc może w tym samym rejonie będziemy;)
Ale wazeliną pachnie w tym wątku...
<---
Tylko też wątpię by gimnazjaliści coś z tego zrozumieli.
80% (jak nie więcej) tego forum to ludzie poniżej 14 roku życia.
Po prostu martwią mnie stereotypy, mój drogi. Jeżeli będzie się wrzucać wszystkich do jednego worka, to nie osiągnie się w życiu nic dobrego.
Zauważ, że kolega Onomatopeter mógł napisać "gimbusów", a nie "gimnazjalistów". Gimnazjaliści, jest to określenie grupy dzieciaków uczących się w gimnazjach. "Gimbusy" jest to natomiast obraźliwe określenie gimnazjalistów, których zachowanie i sposób bycia pozostawiają wiele do życzenia.
Myślę, że nie należę do grupy "gimbusów". Owszem, jestem gimnazjalistą. Mam 15 lat. Jednak towarzysz Onomatopeter zasugerował, że gimnazjaliści nic nie zrozumieją z inteligentnego postu miłościwie panującego nam Soulcatcher'a. Tym samym obraził mnie, utożsamiając gimnazjalistów z gimbusami.
Śmieję się z niego, ponieważ jest ode mnie starszy, a jego zachowanie jest niedobre dla społeczeństwa i typowe dla przeciętnego Polaka. To wywołało u mnie śmiech. Chciej zauważyć też, że mogłem się zdenerwować, oburzyć, a treść postu byłaby całkiem inna. Skwitowałem to jednak ironiczna uwagą.
Mam nadzieję, że zrozumiałeś moje przesłanie, drogi Gorgoroth'cie.
Pozdrawiam serdecznie.
Szymon.
Ja już się zorientowałem, kiedy dopisałem się kiedyś do takiego tematu (coś w stylu "po co zaśmiecasz forum takim spamem?") po czym wątek został usunięty, a mój level poszedł w dół...
