Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Testy wydajności Starcraft II

27.04.2010 10:00
1
diseasex
86
Konsul

dobra wypusccie to wreszcie -.-

27.04.2010 10:07
2
odpowiedz
barowy
15
Chorąży

Blizzard bardzo postarał się z optymalizacją, na kompie zastępczym za 200zł chodzi bez większych dropów:)

27.04.2010 10:19
Raistand
3
odpowiedz
Raistand
172
Legend

No i bardzo dobrze.

27.04.2010 10:21
4
odpowiedz
wowuser
36
Pretorianin

na firmowym 4 letnim kompie gra.... chodzi. na dobrym sprzecie bedzie mozna grac fullhd+okno z wow'em w tle
btw co za fail nie ma gf280 ani 285

27.04.2010 11:33
5
odpowiedz
zanonimizowany521720
46
Generał

Gowno nie optymalizacja, juz mi lepiej dziala crysis na minimalnych niz sc2 na low, nie masz 1,5 GB RAMU to nie podchodz do tej gry :(
Z tego co widzę to nie ma jeszcze komputera który uciągnie tą grę na 4x AA 16x Anisotropy w rozdzialce 2560x1600 na Ultra, wiec gra jest wymagająca, liczba klatek jeszcze bardziej spadnie gdy dojdą mecze 4 na 4 przez co na ekranie może pojawić się równocześnie 1600 jednostek, to wykończy każdy komputer

27.04.2010 12:01
MrAks
6
odpowiedz
MrAks
63
Pretorianin

Krzysiu26 , bo Blizzard postanowił zoptymalizować grę pod tym względem aby na wszystkich komputerach działa (tzn na większości) , ale jeśli chodzi o maksymalne detale, to optymalizacja na tych maksymalnych jeszcze jest kiepska bo przecież to jest jeszcze BETA .

27.04.2010 12:33
7
odpowiedz
zanonimizowany717872
4
Pretorianin

BETA to nie ALFA = poprawią co najwyżej detale. Doucz się z deka czym jest beta gry. Poza tym ta gra ma wyjść (niby) za jakieś 2 miesiące więc czasu zbytnio nie mają

27.04.2010 12:49
r_ADM
8
odpowiedz
r_ADM
248
Legend

Jak ktos argument, ze gra jest niezoptymalizowana opiera na tym, ze zle dziala na 1.5GB ramu to sorry, ale w tej chwili nawet w slabych lapkach daja 2GB.

osiem - zrob sobie lekcje historii i poczytaj jak sie roznila optymalizacja warcrafta 3 podczas i po becie.

27.04.2010 12:49
Koktajl Mrozacy Mozg
9
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
195
VR Evangelist

Czasami patche poprawialy plynnosc gry wiec moga cos poprawic

27.04.2010 13:12
Adrianziomal
😜
10
odpowiedz
Adrianziomal
46
Samael

Za 10 lat będzie na pewno chodzić na full na przeciętnym lapku ;P

27.04.2010 14:17
11
odpowiedz
zanonimizowany521720
46
Generał

Adrianziomal moge sie zalozyc ze masz grata ktory nie pociagnie pasjansa, a w opisie pusiciles wodze fantazji hehe

27.04.2010 16:08
A.l.e.X
12
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

Ta gra ma taką cienką grafikę, a widzać, że nawet 260 dostaje zadyszki.

27.04.2010 19:23
13
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Mam betę, ale nie mam kluczyka wiec użyłem takiego programiku co puszcza mapki ze sztuczna inteligencją.
Komputer:
Proc: Athlon XP 2800+ Barton
Grafika: GF 7300GT AGPx8 256MB DDR3
RAM: 1 GB GoodRAM

Wiem, że głupio było użyć programika, ale już wszystko mam usunięte i czekam na kluczyk (może mi wyślą i wypróbuje na Battle.necie.

Teraz co mam w ustawieniach :)
Rozdziałka: 1024x768
Tekstury: Medium
Reszta ustawień medium, oprócz Shaderów. Te mam całkiem na minimum.
Głowy postaci w dolnym menu nastawione na 2D (tak się zaoszczędziło zbędnie stracone FPSy.
Wyszło, że na tym starociu grało się komfortowo. Miałem na mapce ogólnie około 45FPSów, zaś przy zadymie leciutko spadało pod 30-35FPS.
Ten kto pisze, że optymalizacja jest słaba to ma chyba musi popracować nad sobą. Grafika, a płynność? Co wybieracie?. Zróbcie se Shadery na minimum, to zobaczycie jakiego kopa ta gra dostanie.

Ogólnie bym powiedział, że mam nastawione na medium, detale postaci mam na high, tylko shadery mam na minimum jak już pisałem. Gra jest świetnie zoptymalizowana, co też dale mi dobre rokowania na Diablo 3.
Kilku letni komputer jak mój styka do tej gry, przy nie minimalnych ustawieniach!
Na dużo mocniejszym laptopie z shaderami załączonymi miałem 60FPS w grafice high/ultra.

10.05.2010 08:21
14
odpowiedz
zanonimizowany624581
91
Senator

Eee, to i mój złom pociągnie SC II. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło :)

Wiadomość Testy wydajności Starcraft II