Metro 2033 - test wydajności
Mi na laptopie, na którym na wysokich ustawieniach śmiga MW2, mocno "laguje" w najniższych. Dziś sprawdzę na stacjonarnym.
Test niekompletny. Lepiej było się wstrzymać i poczekać parę dni na karty Nvidii 470 i 480 i wtedy robić testy.
Coraz więcej gier potrzebuje 4 rdzeni widać to gołym okiem. Gra potrzebuje również potężnej karty! Miałem kupić grę ale widzę, że na gtx 280 nie pogram tak jak chcę :/
Interior666 heh:
Intel Core 2 Quad 6600 2.4GHz
GeForce 8800GT 1GB
4GB RAM
1600x900, HIGH, DX9
Śmiga aż miło (ponad 35 fps).
Nie jestem fanem konsol, ale żeby w Metro na PC pograć przyzwoicie na wyższej rozdzielczości na samą kartę graficzną trzeba wywalić jakieś 1,5k zł.Do tego jakiś dobry procek 4 rdzeniowy i dobre komponenty i będzie cud jak się w 4 tys zamknę. Chyba się na konsole przerzucę.
A ja ponawiam pytanie po raz n-ty: gdzie w zestawieniu są procesory AMD?
Ale czego sie spodziewałeś, to normalne, żeby sobie pograć co 2-3 lata trzeba zmieniać kompa. Konsole też wychodzą co jakiś czas i też trzeba kupić nową, takie życie nikt nie mówił, że w dzisiejszych czasach granie na very high jest dla wszystkich, z reszta dobrych kilka lat temu było tak samo. Ja od dawna wiem, że konsole są i dla tych biedniejszych i bogatszych, rozgrywka na dobrym poziomie na kompach jest raczej tylko dla tych drugich. Jednak wolał bym iść do kopalni i ciężko harować i zbierać na kompa, niż kupować konsole... z resztą nie będę zaczynał rozmowy która za każdym razem nie ma końca, goście którzy chwalą konsole piszą na forum z kompa i na niego narzekają, niech idą z konsoli napiszą.
@wojoo36: (...) goście którzy chwalą konsole piszą na forum z kompa i na niego narzekają, niech idą z konsoli napiszą.
A co ma piernik do wiatraka? To raz. A dwa, skup się, focus - wiesz, że każdy posiadający konsolę ma też i komputer? Wiesz, że można grać na tym i na tym? Wiesz, że jedno drugiego nie wyklucza? I trzy - po kiego brzydkiego pana znowu zasiewasz ziarno nienawiści, które doprowadzi do kolejnej pyskówki? Naprawdę jesteś tak ograniczony, że w Twoim mniemaniu albo komputer, albo konsola? Idź już lepiej do tej kopalni, może będzie chociaż jeden dzień bez ujadającego fanboja.
wow znasz angielski, a może to tylko jedno słówko mimo wszystko brawo, wiem, że maja komputer bo bez niego by zginęli. Już tak nie edytuj tego postu bo zaraz się zakrztusisz :D Poza tym nie wiem kto tu jest nie, że tak powiem po twojemu focus. Ja napisałem: goście którzy chwalą konsole piszą na forum z kompa i na niego narzekają, niech idą z konsoli napiszą. Ty napisałeś: wiesz, że każdy posiadający konsolę ma też i komputer? Idz zwal konika wyluzuj się bo zaraz pękniesz.
u mnie na e5200, 4gb ram, 4850 w dx10 i reszta na maksa, bez aa, zadowalajaco jest tylko 1280x720. Przy 1650 daloby sie grac ale momentami strasznie juz tnie. Trafila kosa na kamien, skonczyly sie moje czasy full hd '(
e8400 podkręcony,4gb RAM, 8800gts podkręcona i 1680x1050 lub 1920x1080 w zależności na czym gram Dx10 Ustawienia najwyższe, filtrowanie x16, bez wygładzania i śmigam, nie sprawdzałem ile klatek wyciągam, bo chodzi dosyć płynnie, więc nie, nie potrzeba wcale karty za 1500zł, żeby pograć na wysokich ustawieniach.
@wojoo36: no właśnie, nie edytuj, bo dostaniesz czkawki. Idź na spacer ze swoim fanbojstwem, nikt tu nie chce trolla, który rozpętuje wojenki.
A ty idź poducz się czytania ze zrozumieniem, bo testy gimnazjalne już niedługo.
@wojoo36: jesteś tak żałosny, że szkoda czasu na rozmowę z Tobą :) Obyś tym edytowaniem się nie udławił :> A teksty o koniku pozostaw dla swoich kolegów, nie do mnie z takimi, nie dorastasz poziomem. Żeby coś czytać ze zrozumieniem, musi byc logicznie napisane - ty tego nie potrafisz. Wracaj do swojej fanbojskiej piaskownicy, nikt nie potrzebuje kolejnego oszołoma-trolla, który nie potrafi się wysłowić. Sio.
a ja chciałem pograć na moim GF 9500 GT za 215 zł XD
ale wiesz chłopaku, że najbardziej żałośni są ci którzy się bulwersują i wyzywają innych, z braku argumentów i jawnej zaściankowości. Buziaki i się tak nie pompuj bo cały czas po mnie małpujesz.
...tak, na moim sprzęcie nie pójdzie płynnie, ale pocieszam się tym, że to będzie przereklamowana gra, toporna jak wszystko, co ruscy wymyślili. pozdrawiam.
@wojoo36: 'chłopaku' to mów do swoich kumpli spod budki z piwem, tak samo dawaj im buziaki, bo nie trafiłeś na kogoś z orientacją homo, wybacz. Małpować po tobie się nie da, natomiast dogadaj się z RPGfan'em, on reprezentuje taki sam poziom jak ty, tez wolałby iść do kopalni i kupić konsolę, niż nowego peceta. Dobierzecie się w parę, tylko się nie pozabijajcie. Kończę rozmowę z tobą, nie chce mi się już zniżać do twojego żałosnego poziomu, to uwłacza mojej inteligencji.
[15]
Zaopatrz się w kompa jakiego mam w sygnaturce, to sobie pograsz ;P
Najbardziej żałosny to jesteś ty, bo nie dość, że naśmiewasz się z ludzi, którzy ciężko harują na kawałek chleba w kopalni, do tego zrównujesz wszystkich fanów rpg, do tego samego poziomu i naśmiewasz się z ludzi często pokrzywdzonych przez los z problemami alkoholowymi. To ty jesteś śmieszny i się nad tym zastanów, bądź tak jak napisałem zwal sobie i siedź dalej przed kompem i myśl, że jesteś fajny, albo wpadnij do Olsztyna to pogadamy w realu kozaku.
Całe szczeście że ma konsole.Przynajmniej ni będe płacił co roku ulepszał sprzetu zeby gra poszła mi w HD.
@inkwizytor21: tyle, że na pc wygląda lepiej :) Ale na X360 tez bardzo ładnie. Zresztą Metro 2033 budzi spore kontrowersje i różne, często skrajne opinie. Jednym się podoba, innym nie (ot, choćby na GOLu, Krzyśkowi nie podeszło). Niemniej w mocnego peceta warto się zaopatrzyć, nadchodzi nowy Crysis :) A Metro 2033 po stokroć warto sprawdzić, aby samemu wyrobić sobie opinię. Zresztą na Metacritic ma 78 pkt. w wersji na X360 i 82 na PC, kiszki takich not nie zbierają ;) Mi się podobało, z wyjątkiem idiotycznej, wypranej z pomysłów, jakby zrobionej "na szybko" końcówki.
wojoo36 -
ale wiesz chłopaku, że najbardziej żałośni są ci którzy się bulwersują i wyzywają innych, z braku argumentów i jawnej zaściankowości. Buziaki i się tak nie pompuj bo cały czas po mnie małpujesz.
Napisałeś coś takiego, nawet nie wiesz, że sam siebie teraz nazwałeś, żałosnym.
aope zadał Ci pytanie, nie odpowiedziałeś:
Naprawdę jesteś tak ograniczony, że w Twoim mniemaniu albo komputer, albo konsola?
Było by miło, jakbyś odpowiedział, a nie wyszedł z tekstem:
"Idz zwal konika wyluzuj się bo zaraz pękniesz."
Co do tekstu o karcie grafiki, to rozumiem, że chodzi o kartę która będzie pozwalać na te 3D, tesselacje, DX11 itp? Bo z tego co tu czytam, na DX10, z na prawdę dobrą rozdziała można grać komfortowo.
Ja sie zastanawiam, czemu tak maglujecie tą średnią (jak sami oceniliście w recenzjach) grę. Na jej temat jest więcej artykułów (video etc.) niż niejednej świetnej gry, choćby nowego dodatku do Dragon Age, Mass Effect 2 etc. etc.
Zaczeliście opisywać głównie rzeczy za które ktoś wam płaci czy jak?
Ja gram na sprzęcie z sygnaturki, karte graficzną mam z przed 3 lat, grając na wysokich detalach w rozdziałce 1680x1050 gra chodzi płynnie i przyjemnie około 40 klatek. Wiec nie wiem skąd ten "Bez karty za 1000zł nie podchodź".
Swoją drogą efekty w tej grze naprawde mile mnie zaskoczyły i stwerdzam, ze jest to gra z najlepszą grafiką jaką widziałem (chodzi o PC).
[19] Jak widzę, takie teksty to dosłownie zygać mi się chce... I pewnie komputer kupiony przez tatusia i mamusie. Nie wiem jak można się tak chwalić ? Ja bym sie ze wstydu spalił pisząc takie teksty.
up gra wygląda nie tylko gorzej od Crysis'a ale choćby i od takich tytułów jak Batman AA czy Resident Evil 5 posiadając przy tym 3x większe wymagania
@William_Wallace - twoja karta ma niecałe 2 lata. ;) Sam gram na 4890 - tez nie mam problemów. Wymagania gier aż tak do góry nie idą, wydajność kart też nie rośnie ultra-nie-wiadomo-jak. Moim zdaniem sytuacja się trochę uspokoiła. Było najgorzej po premierze konsol obecnej generacji, bo wtedy rynek PC (hardware-software) gonił za nimi, ale teraz jest w miarę spokojnie.
A procesory AMD to już ze sprzedaży wycofali?! Nie wszyscy mają Intela, a więc przydałoby się użyć jakiegoś z rodziny Phenomów w teście.
Bez karty za ponad 1000 złotych nie podchodź!
Bzdura, ja na swoim sprzęcie gram na ponad średnich.
Witam.
No tak. Gra ... niezła ale raczej średnia. Grafika, moim zdaniem gorsza niż w np. Crysis,
a wymagania ... niebotyczne. Czy tak ma być, czy to NIECHLUJSTWO programistów ?
Coś tu nie tak. Może patch jakiś ?
Heya, powiedzcie mi tylko jedną rzecz, mam taki sprzęt:
Karta Graficzna - GeForce 9800GT 512mb
Płyta Główna - Gigabyte Technology GA-P31-S3G
Procek - Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4GHz
Ram - 4GB
Chodzi mi o to czy gra pójdzie mi na wysokich wymaganiach (np High) jeżeli np. GTA IV (także COD 6, czy Crysis) chodziło mi na full około 40 fps przy rozdzielczość 1280x1024 bez żadnej zacieki nawet przy naprawdę dużej zadymie?
Wiem że pewnie odpiszecie że "porównaj z wymaganiami opisanymi na stronie" ale wole zapytać się was bo może ktoś z was ma taki podobny sprzęt do mojego.
Za 1000 zł karta ? chyba jakaś kpina ja gram na rozdzielczosci 1440:900 z high z dx 10 bez AA i mam 35 klatek więc wyolbrzymione to jest ...
Ja mam na V.High 70-80 klatek z DX11,spadki nawet duże z 70 do 50 fps
Po krytyce testu AC2 autor wniosków nie wyciągnął. Znowu beznadziejny dobór sprzętu (procesory!!!!) naprawdę nie rozumiem GOLa którego własnością jest świetny sprzętowy wortal Nvision.pl a zamieszcza teksty ex-pogrobowca z beznadziejnego, maleńkiego wortaliku e-giełda.
Kaliszek
Pójdzie ci. Mam podobny sprzęt (GeForce 9800 GT 1 GB, płyta główna Assus, procek Intel Core 2 Quad Q8200 2,3Ghz i 4GB RAm) i chodzi mi na High.Mam dx10, pewnie na 11 było by trochę inaczej.
@ rudenko666
Trzeba mieć interes w tym, by specjalnie zakładać konto w celu skrytykowania autora tekstu. A gdyby ta "krytyka" pod artem o AC2 była konstruktywna i niosła za sobą rzeczowe argumenty, to bym się do niej zastosował. Niestety były to w zasadzie tylko krzyki fanboyów o brak procesorów AMD w teście KART GRAFICZNYCH.
@tomasz.niechaj: fanbojów? Chyba żartujesz. Są zwyczajnie ludzie, którzy nie wspierają monopolu Intela i lubią alternatywę. Od wielu lat korzystam tylko z procesorów AMD, tak jak pewnie wielu tu obecnych i nie rozumiem, czemu mam być ignorowany? Bo wielki Intel jest tylko jeden? Bo nie ma konkurencji? Ma konkurencję. Poza tym wspominasz o teście kart graficznych - rozumiem, że procesor nie gra tutaj żadnej roli? A skoro nie gra, to po co w ogóle wymieniać go w specyfikacji, skoro to "test kart graficznych"?
Na XFX HD4890 O.C., AMD X2 550 BE z rozblokowanymi 4 rdzeniami i 4GB RAM na GSkillach. Przy maks detalach na 1280x1024 mam około 70 fps.
To może i ja dorzucę swoje trzy grosze...
Na Core 2 Duo E8400, EVGA GF 8800 GTS 512 kręcona, 4 GB Ram chodzi w rozdziałce 1280x1024, Very High, AF 16X płynnie, zero przycięć nawet podczas ostrych zadym.
@
tomasz.niechaj
Drogi autorze nadęty jak zwykle mozesz mnie od fanbojów wyzywać co nie zmienia faktu, że dobór zestawów a w szczególności tego do 2000 złotych jest bardziej niż głupi.
Zestaw do 2000 złotych:
procesor Intel Pentium Dual Core E5300 LGA775;
płyta główna Gigabyte P43-ES3G;
pamięci RAM OCZ Platinum 2x 2GB DDR2-800.
Wybór E5300 jest po prostu idiotyczny z różnych powodów. Równie dobrze mógłbyś polecać Phenoma pierwszej generacji i napisałbym to samo, że to czysta głupota. No, ale dobrze żyj sobie w świecie, gdzie ja jestem fanbojem. Co nie zmienia faktu, że ten cały test jest wart tyle co papier toaletowy. Ten test przyda się co najwyżej osobom kupującym zestawy komputerów z Biedronki. Słowem robisz ludzi w wała.
Oczywiście w dalszym ciągu brak procesorów AMD - czy wy w końcu zrozumiecie że na Intelu świat się nie kończy?
"Bez karty za ponad 1000 złotych nie podchodź!" - słucham?
LOL - nieważne jak dobrze gra by nie wyglądała na normalnych ustawieniach to jak widać prawie każdy PeCeciarz koniecznie MUSI grać na MAX detalach bo inaczej penis mu się skurczy o parę cm :D Jakby gra wyglądała jak na konsolach i za to chodziła płynnie też byłby płacz, że twórcy zrobili "zwykłego porta" zamiast popieścić ego paru osób... A jak już dadzą te full detale to znowu jest płacz bo przecież każdy by chciał żeby gra graficznie zjadała God Of War III czy Uncharted 2 nawet na sprzęcie za 500 zł :D Parodia :D
@rudenko666: dokładnie. Za 2000 PLN można złożyc zestaw z czterordzeniowym procesorem i dobrą kartą graficzną. Ot, np. coś takiego:
Płyta główna: ASUS M4A78-AM AM2+ - 226 PLN
Procesor: PHENOM II X4 955 3,2GHz 8MB AM3 - 600 PLN
RAM: Kingston DDR2 4GB DUAL (PC1066) 390 PLN
Grafika: Sapphire HD5770 1GB DDR5 PX 128BIT 2DVI/HDMI/DP - 606 PLN
Zasilacz: Chieftec APS-650C 650W - 350 PLN
Obudowa: Modecom ENIGMA LCD SILV GLOSS - 190 PLN
Razem: 2326 PLN
Oczywiście 300 PLN ponad normę, ale gorsza obudowa + gorszy zasilacz i będą 2000 PLN. Nie miałem także jakiś rewelacyjnych cen, można wiele z komponentów kupić taniej. Jak to ma się do zestawu promowanego przez GOLa na Intelu? Panie Tomaszu, jak się ma?
@ rudenko666
Najwyraźniej czujesz się fanatykiem AMD, bo ja ani razu Ci tego nie wypomniałem. Ba! Jak dotychczas nawet tak nie uważałem. No ale... ;)
Jak obiecałem kilka dni temu, przeprowadziłem test porównawczy Phenoma II X4 965 względem Core i5 750. Oto wyniki: http://maxforces.com/articles.php?article_id=31&rowstart=2
Bezdyskusyjnie Core i5 750 jest lepszym procesorem - nawet jeśli nieco droższym, to i tak stosunek wydajności do ceny wyjdzie mu wyżej, gdyż jest wydajniejszy aż o dokładnie 14,9%.
Tym samym wybór platformy droższej jest oczywisty. Teraz, nawet jeśli, Athlon II X2 byłby korzystniejszym zakupem zamiast Pentiuma E5300, to zagwarantujesz mi, że nikt się nie przyczepi do mnie o to, że porównuję intela za 700 złotych do AMD'ka za 200 złotych? Bo siłą rzeczy czytelnicy porównują wyniki jednej platformy do drugiej. I pomimo iż porównanie wyników na obydwu platformach traktuję jako orientacyjne, a nie określenie różnicy między dwoma procesorami, to wszyscy będą się dopatrywać tego, że w teście nieobiektywnie (a jakże) zestawiam taniego 2-rdzeniowego AMD z drogim i 4-rdzeniowym intelem.
Dopóki AMD do ceny 700 złotych nie będzie miało lepszego procesora do gier (o przynajmniej 10%) dopóty Core i5 750 będzie w zestawie za 4000 złotych.
@tomasz.niechaj: jak na razie mogę panu zagwarantować, że ludzie maja pretensje i "przyczepiają się", iż faworyzuje pan to, co Intela. Zagwarantować mogę także, że ludzie chcieliby zobaczyć, jak to wszystko wypada TEŻ na AMD. I mogę jednocześnie zagwarantować, że nie słuchając głosów ludzi, staje się pan mało wiarygodny ze swoimi testami + pojawiają się różne podejrzenia. To pan już ma. Nikt nie mówi o wywalaniu Intela i wsadzaniu AMD. Mówi się o DODANIU do testów AMD, aby był szerszy poglad a test bardziej wiarygodny. Chyba, że Intel zastrzega sobie (tak jak to robi Microsoft z ich Microsoft SQL Server) porównywania w jednym tekście z konkurencją. Ale chyba tego nie robi, patrząc na pana test z odnośnika. Więc w czym problem? Skąd ta faworyzacja Intela i niechęć do jego konkurencji? Co szkodzi dodanie do testów procesorów AMD? Karty graficzne AMD już tam są, więc w czym problem? Jest pan *fanbojem* Intela? Czy może to, że zacytuję pana słowa test "KART GRAFICZNYCH"?
Nie wspominajac o tym, ze te testy, nie dosc ze skromne, bo na dziwnych konfigurajcach, to na dodatek wiele z rzeczywistoscia nie maja. Assassin's Creed 2 chodzi duzo lepiej niz podane jest to w tych testach.
@raziel88ck: bo to wszystko wina "fanbojów" AMD i tych, co będą się "czepiać", a autor jest "wiarygodnym wielbicielem" tylko jednego słusznego producenta, robiącym "wiarygodne" testy pod własne widzimisie.
Sam posiadam GeForce GTS 250 1 GB... i gra chodzi plynnie na high detalach w rodzialce 1680x1050 .. odziwo nie dalo sie ustawic wiekszej... chodzi plynnie bez jakich kolwiek zaciec.. wyciaga 40 fps okolo
@ aope
Jeśli widzisz w testach faworyzowanie procesorów Intela to już Twój problem. Ja wybrałem dwie platformy, bo na dwóch miałem testować. Nie ma mowy o tym, bym testował na 4 platformach czy ich większej ilości. Podkreślam jeszcze raz: to jest test kart graficznych z uwzględnieniem dwóch znacząco różniących się pod względem wydajności platform. Ma to na celu zobrazowanie na co możemy liczyć na tej klasie sprzętu. Celem nie jest porównanie wydajności procesorów! Powtarzam to już chyba po raz 4, ale do żadnego z Was to nie dociera. Najwyraźniej macie problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego w języku polskim.
Jeśli dostanę zlecenie na przeprowadzenie testu PROCESORÓW w grach, to byłyby niemalże wszystkie dostępne na rynku jednostki na DWÓCH kartach graficznych - najpewniej HD 5850 i coś pokroju HD 4850 lub wolniejsze. I jestem dziwnie spokojny, że nikt by się nie pluł o brak nvidii w teście.
Powtarzam jeszcze raz: nie ma sensu wsadzać dwóch platform o podobnej wydajności.
Jeszcze odnośnie wcześniejszego Twojego posta, w którym wyliczasz zestaw za 2326 złotych. Że też nie zauważyłeś, że w cenach zestawów jest wliczony monitor. Zbieg okoliczności?
Po tych testach wnioskuje, ze 2 lata temu mozna bylo kupic podobny sprzet (moj) do tego, ktory jest uzyty w tym tescie za te sama kwote. Dziwne, bardzo dziwne.
@ raziel88ck
Bo to było przed kryzysem, jak dolar stał bardzo nisko - takie ceny wtedy były.
@tomasz.niechaj: nie mogłem zauważyć czegoś, czego nie ma :) "Powyższe zestawy zostały uzupełnione stosownym zasilaczem, obudową, dyskiem twardym, napędem optycznym itd. Na obydwu komputerach pracował system operacyjny Windows 7 w wersji 64-bitowej." Jak w pysk strzelił monitora brak ;> Zapomniałem o dysku twardym i napędzie optycznym :)
moim zdaniem to bzdura
zgadzam sie ze sa momenty w ktorych spada ilosc kaltek i jest duzo tych momentow
gram na 1280x1024 very high aa x4 na radku 4870 i mam uwierzyc w to najslabsza karta wsrod 512mb? a to od kiedy..nie no wybaczcie ale smiac mi sie chce
" Na Radeonie HD 5870 trudno jest mówić o zadowalającej płynności nawet w 1680x1050 bez wygładzania krawędzi czy pełnego filtrowania anizotropowego!"
to tez moim zdaniem troche dziwne...niedawno przeszlem gre i jakos na moim 512mb hd 4870 swietnie sie gralo ...
Panie Tomaszu, jako długoletni czytelnik i "odwiedzacz" tego serwisu, stwierdzam, że powinien Pan być zwolniony w trybie natychmiastowym z zamieszczania tutaj tych artykułów, jeżeli kogoś interesuje wydajność sprzętu to są odpowiednie serwisy od tego, a Pan już od kilku odcinków prowadzi to bardzo słabo, bo po co komu te testy wydajnosci ? tylko by zapelnic nisze w serwisie gry.online
u mnie na laptopie y550 t4300 gt240m 1280,768 na wysokich chodzi plynnie, troche przestraszylem sie tych wymagan
U mnie Radek 5770 (lekko podkręcony) i [email protected], gra w DX11 z włączoną teselacją, rozdziałka 1920X1080 i ustawieniami na High - średnio 30 - 35 fps. Sporadycznie spada do 20, ale to już przy prawdziwej rzeźni. Także niech nie wymyślają kart za minimum 1000zł!
welniak->
Z całą pewnością tak jest, skoro 5870 z tesselacją sobie nie za bardzo radzi, to 5770 śmiga bez problemów, u niektórych dzieją się cuda jakich sami twórcy gry nie przewidzieli.
PS Co do testów sprzętu to faktycznie GOL nie jest dobrym miejscem, a to z bardzo prostego powodu, to jest portal graczy, i nawet w porównaniu z obecnym onetowym forum PC labu znajomość sprzętu nie jest mocną stroną użytkowników. Skoro zapewne 90% procent użytkowników pojęcie o sprzęcie ma raczej mgliste to nie dziwią kłótnie na forum, a już śmieszni są "fachowcy" twierdzący że nvision robił lepsze testy sprzętu niż egiełga, tu już ręce opadają...nvision gdzie człowiek widząc błędy nawet w specyfikacjach testowanych kart, nie wiedział czytając już sam test gdzie fakty a gdzie swobodne fantazjowanie.
O Boże! Jakie wymagania, że ludziom się chcę tyle pieniędzy na PC-ta wydawać, żeby w grę pograć.
Sposób w jaki traktuje nas autor tego czegoś jest żenujący. Soplic misiu wiesz GOL jest w takim samym internecie jak serwisy sprzętowe. Nie wątpię, że większosc tu obecnych to ci sami ludzie, którzy zaglądaja na wortlae sprzętowe od guru3d po Anandtecha. Co do egiełdy to wybacz, ale była jaka była, ale pamiętam testy egiełdy powyższego autora i były zupełnie inne - w domysle lepsze. tutaj odwala fuszerkę wstawiając nam kit traktując jak niedorozwinięte dzieci z padami w dłoniach. Bo widisz misiu tutaj pewnie każdy jak jeden mąż pewnie chciałby zadać pytanie czy w takim metro 2033 dobrze sprawuje się na przykład Radeon 5830 na tle nieco droższego brata czyli 5850 a co dostajemy? Bzdety same.
@tomasz.niechaj
A gdyby ta "krytyka" pod artem o AC2 była konstruktywna i niosła za sobą rzeczowe argumenty, to bym się do niej zastosował.
byla i to tak bardzo, ze cie chyba zatkalo ;)
zreszta, po co w ogole te dyskusje z panem niechajem. najpierw bedzie probowal wytknac wszelkie wasze braki jezykowe tudziez intelektualne (upiekszajac to wlasnymi..), jakby mialy jakis zwiazek z tematem, potem dopiero, gdy juz poczuje sie fajny, przejdzie do rzeczy, piszac czego to on nie wie i czego to on nie robil/testowal, na koniec przytaknie mu pare osob, ktore totalnie nie siedza w temacie, tylko po to, zeby sie podlizac..
po co to. sam postanowilem skonczyc te polemiki z panem niechajem, gdy ten wystarczajaco blysnal swoja nieco ograniczona wiedza, osmieszajac sie pare artykulow wczesniej.
dostep do najnowszego sprzetu guru z czlowieka nie robi. niechaj i mnie kiedys bedzie dane miec do dyspozycji tyle zabawek.
@aope
chcesz sie wykrzyczec, wyjdz przed dom. bez obrazy, takie dyskusje zostaw ludziom kompetentnym. ;)
Kaliszek "Heya, powiedzcie mi tylko jedną rzecz, mam taki sprzęt:
Karta Graficzna - GeForce 9800GT 512mb
Płyta Główna - Gigabyte Technology GA-P31-S3G
Procek - Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4GHz
Ram - 4GB"
alez owszem! :) mi na dx9 i VH z AA idzie nieźle tylko przy walkach w jakichś mgłach przez które przenikają światła przycinało się.. nadmienie że gram w 1024x768 obecnie i przycięż żadnych nie ma.. a pojawiały się na max u mnie dostępnej.. 1280x1024 tak wiec do normalnej rozdziałki przy normalnym monitorze w wysokich ustawieniach bedzie Ci smigało..
PS dlaczego w teście w zestawie do 2 tys jest dwujajowiec??.. ja za mój komp zapłaciłem z rok temu może 1,5 własnie w pcproject ok 1800-1900 nie pamietam już.. i mam 4jajowiec.. zawsze wczesniej miałem athlona i bardzo byłem zadowolony teraz postanowiłem sprawdzić intela i tez jestem bardzo zadowolony.. a i ceny w ww. sklepie były bardzo dobre ;] pozdrowienia dla panów ze starowiślnej.. wsumie mi tylko crysis tak mocniej zwalniał.. ale juz 2 odsłona smigała ;] wiadomo.. równiez nie w kolosalnych rozdiząłkach tylko tych co moge właczyć tak wiec dla mnie takie testy są nie wiele warte bo.. nie mam monitora obsługującego rozdziałki na których ta gra zapewne ma miażdżące wymagania :P.. a w okolicach 1024/1280.. nie mam na co narzekać..
poza tym już mi sie znudziło dokłądanie do tej studni.. wole poczekac jak cos stanieje.. i wtedy najwyżej.. a nie przypalac sie.. kiedys dałem za 3dfx1 350zł.. i miałem swój wymarzony 2mb dopalacz zdaje sie no ale mogłem uruchomić.. NFS2 :P.. a teraz? :P jak widac nie zawsze sie opłaca targac odrazu na jakies nowosci chyba że ktos sra kasą ;) ale odkad po studiach coraz bardziej licze zarobione pieniązki... coraz bardziej mi żal wydawac je na cos "teraz super" a "za rok już stare" :P..
Hmm o dziwo ja grałem w Metro na very hight [dx10] tak jak mi gra ustawiła od początku i minimalne fpsy były na poziomie 21 klatek a średnio było ponad 30 więc spokojnie dało się grać a sprzętu jakiegoś wybitnego nie mam bo GF GTX 260 to już nie nowość ale nadal spisuje się dobrze ;-]
Pozdrawiam.
sraja i srają się z tą grą , przejść ją , sprzedać i po sprawie! warto dla 5h zabawy kupować karte za ponad 2000 tys. żeby odpalić wszystkie duperele mi mieć te 40-50 fps? na GTX 275 w rozdz. 1680x1050 , detale na high i poniżej 28 fps nie spadło(podczas ostrej zadymy
Posiadam i7 920 2.6@4gh, asus rampage II extreme, 2x3gb 1600cl8, hd 5870 (podkrecony) windows 7 64bit (maksymalnie zoptymalizowany) Gralem w metro z ustawieniami: 1600x1050 bez aa dx10 reszta na high i uwierzcie mi ze gra momentami strasznie przycina.
@ tomasz.niechaj widzę, że wybrałeś jedno miejsce w grze na którym opierasz swój artykuł, mam pewne uwagi. Nawet jako laik odpaliłem grę włączyłem frapsa i próbowałem mierzyć w tym samym miejscu i za żadne skarby nie otrzymalem powtarzalnych wyników. Zacząłem sie więc zastanawiać dlaczego wybraleś akurat to miejsce?
Witam wszystkich użytkowników forum,Mam problem z grą Metro2033 ponieważ przy kilku misjach na Bardzo wysokich ustawieniach gra mi sie tnie! Wymagania są kosmiczne ale mam też kosmiczny komputer,jest to komputer firmy ALIENWARE model area 51 z jednym z najnowszych środków jakie budują w tych pecetach..stery mam nowe tzn nowy CCC i inne pierdoły kompa nie mam zaśmieconego bo jest nowy ma dopiero kilka miesięcy i nie wiem co jest przyczyną widze,że jest dużo problemów z tą grą jeśli chodzi o grafike i wcale nie jestem zaskoczony bo grafika tak jak w Crysisie jest piękna szczególne różne detale korytarzy,krwi,itp. Denerwuje mnie to troche ,że gra powinna chodzić na gorszym kompie od mojego bez zacinki!
Optymalne wymagania Metro2033
-procesor- intel i7 model nie podany więc rozumiem ,że obojętnie oby był
-karta graficzna- GTX 480
-Ram-ponad 8GB troche przesada no ale mysle że tu tkwi problem
-szybki dysk twardy-to też sie może do tego przyczynić bo ocene w windowsie mam 5.9... lecz o to sie nie martwie mo mam 6 takich miejsc i 1 zapełnione
Mój Komp- ALIENWARE AREA 51
-procesor intel core i7 920 2.66GHZ podkręcony do 3.3GHZ
-karta graficzna ATi Radeon HD5970 pamięć karty 2GB podobno ta karta to odpowiednik GTX580 i chyba nawet lepsza
-Ram mam obecnie 6GB szybkiego Elpida 1333 powinno być 8GB
-no i narazie jeden dysk twardy razem z kozackim zasilaczem był w zestawie z moja areą 51
gdyby ktoś już znał odpowiedz to prosze o jak najszybszą co do tej gry...
i z góry dziękuję za pomoc.
Może ściągnij nowsze sterowniki?
Właśnie sterowniki do kart ATi to CCC mam najnowsze bo to juz jest nie ATi tylko AMD czyli ta kontynuacja :D ten dział z GAMING mam na domyślnych a w overdrive mam taktowanie gpu 750/1000 a pamięć 1000/1500 możliwe ,że procesor ma za małe napięcie jak coś to podkręcałem przez INTEL EXTREME TUNNING MENAGER dałem najbardziej obszerną opcje z działu AUTO wiesz moze jak jescze podkręcic i7?? bo największą wartość jaką mój turboboost technology 2.0 pokazał to 3.32GHZ
problem rozwiązałem sam ale i tak dięki
