Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Porównanie oprawy graficznej Just Cause 2

25.03.2010 13:22
PSXFAN
1
PSXFAN
67
Last Samurai

Identyczne prawie:)

25.03.2010 13:30
Damian1539
2
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Może mi się wydaje ale wersja PS3 ma chyba gorsze cienie :P

25.03.2010 13:33
3
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

Jak zwykle brak takich samych ujęć. Porównanie g*** warte. Swoją droga ktoś ma kozackie ustawienia na PS3, obraz jest mocno przejaskrawiony - na pierwszy rzut oka wyglądają jak po photoshopowaniu.

25.03.2010 13:40
Lothers
4
odpowiedz
Lothers
139
Senator

No trudno, żeby jakaś gra nie wyglądała najlepiej na PC :D

25.03.2010 13:40
5
odpowiedz
Nitro2050
97
Konsul

Widzę na screen, PC bardzo ładnie grafika niż konsole PS3 i Xbox360 że cieni nie równo, a PC doskonale cień :)

25.03.2010 13:43
kaszanka9
😃
6
odpowiedz
kaszanka9
100
Bulbulator

PC jak zwykle no 1, ps3 jak zwykle najgorsza grafika.

25.03.2010 13:46
Orrin
7
odpowiedz
Orrin
191
Najemnik

Widzę na screen, PC bardzo ładnie grafika niż konsole PS3 i Xbox360 że cieni nie równo, a PC doskonale cień :)

jak to możliwe, ze ludzie tak upośledzeni językowo maja tak wyostrzony zmysł wzroku?

25.03.2010 13:46
PSXFAN
8
odpowiedz
PSXFAN
67
Last Samurai

kaszanka9..>nie piernicz bzdur

StoogeR...> no pc chyba nikogo nie dziwi

25.03.2010 13:48
9
odpowiedz
StoogeR
131
Generał

Jak zwykle jest roznica na korzysc pecetow ale tez jest to roznica nieznaczna (jak zwykle w multiplatformowych grach).

25.03.2010 13:49
Kreek
10
odpowiedz
Kreek
65
Senator

A mi to wisi, że na PC są lepsze cienie, w grze i tak się tego zbytnio nie zauważa.

25.03.2010 13:56
11
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Hmmm. Dość widoczna różnica między PC a konsolami (nie żebym twierdził, ze konsolowe są brzydkie).
Zaś różnica między X360 i PS3, to już kto co lubi. Wersja na PS3 nie jest tak wyraźna jak ta z Klocka, zaś klocek ma bardzo rozmazany horyzont, względem PS3.
Wie ktoś jak z AA w wersjach konsolowych?

25.03.2010 14:02
Chriso25
12
odpowiedz
Chriso25
130
Generał

Wersja na PS3, zdecydowanie najgorsza, wystarczy popatrzec na ubranie bohatera, widac golym okiem uproszczone tekstury. Wersje na PC i Xboxa w sumie podobne, chociaz na PC widze nieco wiekszy zasieg widzenia. Gralem w demo na PC i PS3 i moge jeszcze powiedziec ze roslinnosc rowniez na PC prezentuje sie najlepiej.

Endex ---> Na PS3 chyba jest AAx2, bo zabkow na krawedziach nie zauwazylem.

25.03.2010 14:06
13
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

Kreek i masz w zasadzie rację. Ja dodam tylko, że JC2 nie odpali się na 5 letnim sprzęcie. Nie żebym fanbojował, sam właśnie otrzymałem wersję PCtową gry, ale kupiłem tylko z dwóch powodów - jest po polsku :P i nie lubię grać padem... Niestety aby cieszyć się maksymalnymi ustawieniami (i to jeszcze nie wszystkimi) muszę grać w 1280 x 800 (zamiast natywnej 1600 x 900) a sprzęt mam tylko dwu letni

Intel Core 2 Quad 2.40GHz
4GB RAM
GeForce 8800GT 1GB

25.03.2010 14:12
raziel88ck
14
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

"Najlepsza jakość wersji PC okupiona jest jednak sporym apetytem sprzętowym. Jak już pisaliśmy, najnowsza produkcja szwedzkiego dewelopera Avalanche Studios do działania wymaga obsługi bibliotek Direct X w wersji co najmniej 10, co wyklucza możliwość uruchomienia Just Cause 2 na komputerach z wciąż najpopularniejszym systemem operacyjnym Windows XP." - co ma piernik do wiatraka?

Co do roznic w oprawie wizualnej. PC zwycieza pod tym wzgledem, poniewaz tlo jak i jakosc tekstur sa dokladniejsze, cienie rowniez sa ladniejsze. No i rozni sie tez nieco kolorystyka, co jest kwestia gustu.

25.03.2010 14:12
SkullOfRock
😃
15
odpowiedz
SkullOfRock
38
Pretorianin

mam w dupie cienie i inne duperele najważniejsza jest grywalność a to chyba sprawdza się na wszystkich platformach xD

25.03.2010 14:15
16
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

StoogeR->

"Jak zwykle jest roznica na korzysc pecetow ale tez jest to roznica nieznaczna (jak zwykle w multiplatformowych grach). "

Trochę nie rozumiem tego: znaczy w grach nie multi-platformowych jest inna różnica;)?

25.03.2010 14:16
17
odpowiedz
meloncom
84
Graczu

porownanie Lens of Truth pokaze, ktora z konsol jest lepsza. PC tak czy inaczej wymiata...taki juz jest los konsol.

25.03.2010 14:17
18
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Wersja na PC wiadomo - pierwsza. 2 i 3 miejsce mnie nie interesuje, poza tym niech konsolowcy się o to kłócą. Ujęcia nie są jednakowe = z deka lamerskie takie porównanie. Gra żadną rewelacją nie jest w żaden sposób, zwłaszcza graficzny. Jak ktoś lubi arcade na maxa (nawet o wiele większe niż w GTA, żeby za daleko nie szukać) to gierka jest nawet nawet

25.03.2010 14:17
👍
19
odpowiedz
dzipsi
42
Pretorianin

Jak ktoś uważa że na ps3 jest najgorsza grafika to z całym szacunkiem albo jest notnormal, albo się nie wyspał albo ma 15 lat i duma mu nie pozwala przyznać prawdy, ewentualnie jest pijany.
Sam jestem posiadaczem xbox360.
i ja się nie zamierzam kłucić bo co to za pomysł kłucić sie gdzie lepsza grafa w jakieś grze? wiadomo czasem jest łądniejsza na ps3 czasem na xbox i tyle

25.03.2010 14:18
raziel88ck
20
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Soplic - spojrzmy na eksluzywna gre na ps3 - Uncharted 2, ktora jest sliczna i spojrzmy na Crysisa z pc, ktory do dzis jest nie do pobicia. Multiplatformowe gry sa robione na kilka platform, przez co nie moga osiagnac szczytowego poziomu, bo tworcy musza dostosowac gre do kilku platform, a nie tej jednej wybranej, co nie znaczy ze nie sa ladne.

TobiAlex - ja rowniez mam niemal dwuletni sprzet i gra chodzi swietnie, nigdy nie spada ponizej 30fpsow przy ustawieniach 1680x1050, AAx4, detalach na full bez SSAO.

25.03.2010 14:19
21
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Chriso25 - właśnie dlatego się pytałem, też nie zauważyłem, a nigdzie wcześniej nie wyczytałem, że będzie. Cóż jak jest to miłą niespodzianka dla posiadaczy PS3, brak ząbków to zawsze plus.

25.03.2010 14:30
kajtek603
22
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Na pc najładniejsze :P

25.03.2010 14:35
23
odpowiedz
kolo10017
44
Konsul

i kto mi tu powiem że konsole sa lepsze :) ?

25.03.2010 14:37
XineX
24
odpowiedz
XineX
68
Professor Chaos!

W Xboxowiej wersji tło jest tak rozmazane, że nic nie widać :P, a na PS 3 wszystko się tak denerwująco świeci.

25.03.2010 14:43
😜
25
odpowiedz
dawido137
36
tratatat

i kto mi tu powiem że konsole sa lepsze :) ?

ja

25.03.2010 14:48
aope
26
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

Bardzo ładnie wygląda. Wersja na pc bez dwóch zdań jeszcze lepiej, ale to nie jest nic dziwnego. Mnie w głębokie zdumienie wprawiło, jak ta gra wygląda na 5 letniej już konsoli. Panowie od JC2 zrobili coś niesamowitego - tak wielki teren, tej jakości grafikę i płynną animację zapewnili na maszynie z 512 MB RAM (i odpowiednio 256 przy PS3) i kilkuletnim układzie graficznym. Gdyby twórcy pecetowych gier potrafili tak optymalizować gry i przede wszystkim chcieli, to na pc mielibyśmy fotorealizm. A tak mamy co prawda lepiej wyglądającą grafikę, ale *tylko trochę lepiej* od 5 letniej konsoli. Cudo.

@kolo10017: a co ma piernik do wiatraka?

25.03.2010 14:48
27
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

czemu zdjecia z konsol sa o wiele mniejsze od pc??
tekstur nie da sie porownanc przez rozna wielkosc obrazkow, oswietlenie ilosc detali raczej ta sama, jedyna roznic jaka mozna wylapac to nieco lepsze cienie na pc i troche mniej chmurek na ps3 wzgledem pc i x360

25.03.2010 14:54
28
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

A czemu nie są w identycznym położeniu?
Bo jakiś bot robił to porównanie. Przy full HD różnice będą jeszcze bardziej zauważalne. Ja różnicę widzę także w shaderach (jakby to w ogóle coś robiło, i tak grafa nie jest najwyższych lotów więc mało kto się będzie tą grafą zachwycał)

25.03.2010 14:54
29
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin
Wideo

"spojrzmy na eksluzywna gre na ps3 - Uncharted 2, ktora jest sliczna i spojrzmy na Crysisa z pc, ktory do dzis jest nie do pobicia."
no wlasnie crysis juz zostal pobity. najpierw przez uncharted 2 a teraz prawdopodobie przez gow3(jeszcze nie gralem)

uncharted 2 vs crysis part 1
http://www.youtube.com/watch?v=oljqdxascmw

uncharted 2 vs crysis part 2
http://www.youtube.com/watch?v=ZkIUD7mKW98

25.03.2010 14:55
raziel88ck
😊
30
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

aope - bo gdyby tak optymalizowali gry na pc, to konsole za nic w swiecie tak fotorealistycznej grafiki nie potrafilyby utrzymac nawet w 15 klatkach na sekunde.

osiem - ale jest bardzo ladna

Wulfen - a coz to za filmiki... Crysis wyglada duzo lepiej, ktos tu chyba gral na medium. Co do Uncharted 2 to tu klania sie slaba jakosc filmiku. To porownanie jest nic nie warte. Poza tym samo umijescowienie kamery w Crysisie nie jest takie jak w oryginale. Crysis to FPS, a nie TPS.

Owszem sa gry, ktore zblizyly sie do Crysisa, ale jedynke graficznie, obecnie przebije tylko dwojka.

25.03.2010 14:55
magik603
31
odpowiedz
magik603
32
Konsul

A mie się zdaje że to studio współpracuje z M$.

25.03.2010 14:56
32
odpowiedz
dawido137
36
tratatat

Wulfen---> chyba cie posrało. Co by nie mówić to Crysis po 3 latach wygląda przegenialnie i żadna gra konsolowa nie ma do niego startu.

25.03.2010 15:01
33
odpowiedz
$erek47
52
Generał

Na pc najlepsza grafika. Myślę, że grafika na xboxie jest lepsza niż na ps3. Mimo tego że ps3 jest podobno mocniejsze.

25.03.2010 15:05
34
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Wulfen bot. Znowu zaczyna porównywanie grafy Crysis na low-medium detalach zapewne bez anizo i AA (nawet nie muszę patrzeć na filmik na YT) do U2. Bardzo mi przykro, ale od 2007 grafa nie ruszyła się ani o jotę do przodu. Czekamy na Crysis 2. Pozdro wtedy w porównywaniu grafiki. Będziesz płakał:->

raziel88ck - tak, jest bardzo ładna, można się uśmiechnąć i prawie poczuć wiatr gdy się tak pędzi albo spada :). Jest przyjemna dla oka. Takie klimaty w stylu Far Cry. Wrażenie może nawet lepsze niż przy pierwszej części Just Cause.
Zauważyłem, że grafa na PS3 jest wszędzie rozmyta. Nie lubię czegoś takiego. Wolę gdy textury są ostre jak brzytwa (nie po to jest coraz to nowszy sprzęt, aby ładować jakieś rozmycia. Może to dla ogólnego efektu artystycznego a może dla ukrycia niedoskonałości - tak czy inaczej różnica JEST. Zapewne znajdą się zwolennicy takiego rozwiązania, jednak ja do nich nie należę)

25.03.2010 15:07
raziel88ck
35
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Grafa nie stanela w miejscu, tylko Crysis wyprzedzil graficznie cala konkurencje w 2007 roku :D. W sumie niewiele gier z 2007 do dzis prezentuje sie konkurencyjnie, dopiero w 2008 roku pojawilo sie wiecej godnych graficznie produkcji, a w 2009 duzo gier wygladalo wrecz staro :P, ale kilka perelek graficznych rowniez sie trafilo.

osiem - zgadzam sie. Co do wrazen, duzo lepsze niz w JC1. :)

25.03.2010 15:10
36
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

"ale jedynke graficznie, obecnie przebije tylko dwojka."
to co na razie pokazali z crysisa 2 wyglada tylko dobrze i jak to sie nie zmieni to nie bedzie najladniejsza gra ani na konsole ani na pc
"ale od 2007 grafa nie ruszyła się ani o jotę do przodu"
bo pewnie przespales te 3 lata

jesli crysis jest taki piekny to wytlumaczcie mi dlaczego w 2008 nagrody za najlepsza grafike zgarnial mgs4 a nie crysis warhead? w 2009 i w tym roku grafa poszla jescze bardziej do przodu. po prostu grfika crysisa sie juz mocno zestarzala a wy dalej spicie

25.03.2010 15:17
raziel88ck
😊
37
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Gdzie MGS zgarnial nagrody? Bo na pewno nie na GOLu. Podaj tytuly gier, ktore sa ladniejsze od Crysisa :D

Ten MGS4 wcale nie ma tak wypasionej grafy jak piszesz, jest duzo wiecej ladniejszych od niego gier.

Szkoda, ze nie widziales Crysisa na maksymalnych ustawieniach.

Wulfen - widziales filmik w lepszej jakosci? To co pokazali nie jest rewolucja, ale juz widac, ze bedzie dobrze.

25.03.2010 15:18
38
odpowiedz
artattak
29
Konsul

Wszystkie wersje wyglądają słabo a nawet bardzo słabo.
Po przetestowaniu Uncharted 2 i GOW III to co widzę na tych grafikach jest szpetne.
Ale może rozległość map wynogrodzi słabą jakość.

http://i30.tinypic.com/23upppc.jpg
http://www.smgamers.com/wp-content/uploads/2010/01/GOW-8.jpg
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/106/1061385/god-of-war-iii-20100114113513333.jpg

25.03.2010 15:27
39
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

artattak swoim dzieciom też powiesz że są brzydkie, bo gdzieś tam jest ktoś ładniejszy... Ale masz tok rozumowania.

25.03.2010 15:30
40
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Wulfen zapodaj PIĘKNY screen w wysokiej rozdzielczości z gry, która ma lepszą grafę niż Crysis Warhead. Potem ja poszukam jakiegoś świetnego screena i zrobimy porównanie. Nie spałem 3 lata. Jestem na bieżąco i przez 2 lata naprawdę próbowałem szukać gry z lepszą grafą XD - żadna gra nie podołała

25.03.2010 15:38
tankem3
41
odpowiedz
tankem3
68
Senator

[38] --> akurat wybrałeś jedne z najbrzydszych screenów z GoW III

one są jeszcze z tej bety z E3...

[40] --> jestem po 50 grach BD na samym tylko PS3 i wydaje mi się że God of War III zdecydowanie bije na łeb grafike z Uncharted 2, IMO to co dzieje sie w gow3 przechodzi wizualne pojęcia

25.03.2010 15:41
42
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

w 2009 duzo gier wygladalo wrecz staro

Bzdura ! RE5,Batman AA,Dirt2,Uncharted II,Assassin's Creed II to co ?

spoiler start

jeszcze MW2

spoiler stop

25.03.2010 15:41
NarutoPL
43
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

Oczywiście to są screeny z komputera o cenie max 1300 zł vs ps3

nie mówiąc już o max 700 zł za x360

25.03.2010 15:46
raziel88ck
44
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Lukas172_Nomad_ - no to sa te perelki, natomiast:

mw2, prototype, wanted, terminator, wheelman i wiele, wiele innych gier, no coz nie wygladalo rewelacyjnie

25.03.2010 15:49
45
odpowiedz
lusiek
19
Legionista

osoby z daleko posuniętym astygmatyzmem uprasza się o nieporównywanie wersji na x360 i ps3. jakoś nikt nie zauważył, że wszystkie tekstury na x360 są rozmyte i nieostre.

25.03.2010 15:50
😃
46
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

NarutoPL dolicz cenę telewizora do tego skoro już tak bardzo chcesz liczyć

25.03.2010 15:52
raziel88ck
47
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

i ceny gier :P

Poza tym tu jest mowa o grafice, a nie o kosztach :D

25.03.2010 15:53
NarutoPL
48
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

eee ... co ?

liczę sprawę tak : hardware

ps3 lub x360 lub PC podłączone do tego samego wyświetlacza, zasilane tym samym prądem, podłączone do tego samego internetu, właściwie to powinienem odliczyć kasę za pady.

Czyli komp musi kosztować do 700 zł :D

25.03.2010 15:55
Kreek
😉
49
odpowiedz
Kreek
65
Senator

[46][47] a wy dodajcie cenę monitora, klawiatury, myszki, ....

tak wam zależy na kolejnej wojnie "PC vs. Konsola"?

25.03.2010 15:58
Chriso25
50
odpowiedz
Chriso25
130
Generał

Wulfen ---> Uncharted 2, wyglada ladnie, nikt temu nie przeczy ale porownanie do Crysisa jest raczej nie na miejscu. Zauwaz ze akcja Uncharted 2 toczy sie na malutkich wrecz klaustrofobicznych mapkach, podczas gdy w Crysisie na duzo wiekszych. W Uncharted 2 jest jedna sciezka pare drzew dookola, skaly i to wszystko, z glownej sciezki nie zboczysz. Gdyby Uncharted 2 mial tak duze lokacje jak Crysis, to wtedy mozna byloby porownac te gry a tak moim zdaniem nie ma sensu.

25.03.2010 15:59
51
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

lusiek chyba coś ci się pomyliło - na PS3 tekstury są rozmyte bardziej niż na X360. http://i.imgur.com/0K2aW.jpg tylko nie patrz na efekt prędkości 200km/h (XD) tego samochodu (to co jest nisko na screenie z xboxa ponieważ to jest zupełnie inny efekt) a np. na ośnieżoną górę, liście, bądź cienie

25.03.2010 16:00
Storm
52
odpowiedz
Storm
58
Generał

NarutoPL -> I ceny gier dolicz, bo nie myśl, że są one droższe bez powodu. Weźcie sobie drodzy posiadacze konsol, wywodzący te śmieszne wojenki wbijcie do głowy, że do konsoli dokłada wam producent - niezależnie czy jest to PS3 czy Xbox. Gdyby tak nie było, konsole byłyby dużo droższe, co wiązałoby się prawdopodobnie ze spadkiem cen na konkretne platformy.

Lukas172 -> Z tym MW2 to taki żart mam nadzieję? :)

25.03.2010 16:00
aope
53
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@raziel88ck: ale co mnie obchodzi, czy konsole "pociągną" coś w 15 kl/s czy nie? Dlaczego kupując nowy komputer, nie mam gier, które skorzystają z nowych podzespołów tak, jak kiedyś? Dlaczego na pc nie ma w zasadzie żadnego wzrostu jakości tak, jak to było kiedyś? Nie opłaca się robić wymagających mocnych podzespołów gier na pc? O co chodzi?

@Storm: dodaj "ceny w Polsce". Bo z zachodnimi cenami gier na pc nasze nie mają nic wspólnego.

25.03.2010 16:04
NarutoPL
54
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

@aope jak to nie ? nadal możesz wyśrubowywać AA i rozdziałkę. Choć chętnie bym zobaczył jakieś znaczące zmiany, ray-tracing i podobne. Jak na razie jedynie konsole pokazują tor dzisiejszych gier ,a pc ma ich liczne konwersje, czasami długo odkładane ;)

Odliczyłem cenę padów na rzecz gier ;) czyli nadal 700 zł :)

25.03.2010 16:04
Storm
55
odpowiedz
Storm
58
Generał

aope -> Różnica mimo wszystko występuje mimo iż jest dużo mniejsza (10$/funtów).

25.03.2010 16:06
raziel88ck
56
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Kreek - jesli juz ktos zaczyna wojne to NarutoPL, do niego skladaj zazalenia. Poza tym jak wczesniej pisalem, temat dotyczy grafiki, a nie oplacalnosci!

"Czyli komp musi kosztować do 700 zł :D" - musi to na rusi, a w polsce jak kto chce

aope - jak zwykle chodzi o kase, producenci celowo skupiaja sie na grach konsolowych, bo wiecej na nich zarabiaja. Poza tym aby nowe czesci mogly sie sprzedac, maja czesto gdzies optymalizacje na pc, doskonalym przykladem jest gta 4, o niezlej oprawie wizualnej, ale z wymaganiami niezwykle wysokimi, wrecz ogromnymi, jesli ktos chcialby pograc na full przy duzej rozdzielczosci. Oczywiscie tworcy rznac glupa stwierdzili, ze to gra przyszlosci dla komputerow z przyszlosci. :P

25.03.2010 16:07
57
odpowiedz
pertio_95
15
Pretorianin

Na PC najlepsza grafika...Aha, tylko jakim kosztem?Kochani PCtowcy, może najpierw byście kupili kompa 5 lat temu i spróbowali odpalic w ogóle jakąś nowszą grę?No właśnie MY konsolowcy nie musimy wydawac co 1,5 roku na nowego kompa który by pociągnął wszystkie najnowsze gry na full detalach(4 000zł).Także STFU! i CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?!

25.03.2010 16:07
58
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Chriso25 - już z nim kiedyś o tym pisałem, ale on stwierdził, że mapy w Uncharted 2 są możliwe, nawet większe niż wyspa z Crysisa. Bo nie ma loadingów i dlatego bo jest botem PS3. Jedynie co potrafił to zwyzywać i dawać śmieszne argumenty.

aope - w każdej generacji, PC miał nieco lepiej graficznie, później były już fest mocne skoki grafiki.
Metro 2033 może to i nie jest jakiś przykład najpiękniejszy, ale PCtowa wersja ma 3D, lepszą fizykę, tekstury cienie, oświetlenie i tesselację.
Doczekasz się w tej generacji jeszcze piękniejszych gier na PC. Crysis 2 będzie na PC wyglądał dużo lepiej i pewnie wykorzystasz moc swojego 4rdzeniowca :)
Pozdrawiam.

25.03.2010 16:12
aope
59
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@NarutoPL: ale mi nie chodzi o rozdzielczość i AA. Mi chodzi o takie skoki, jakie były kiedyś. Pamiętasz Quake 1? Później Quake2? Później Far Cry i Crysis? Tu nie była kwestia rozdzielczości i AA, tylko nowej, wypalającej gałki oczne i doprowadzającej procesor do czerwoności technologii.

@Endex: ale Metro to wciąż tylko wyższa rozdzielczość, wyższe AA, trochę dodatkowych efektów, a nie różnica w technologii, w jakości. Crysis 2 - racja. Ale raz na kilka lat mnie nie satysfakcjonuje. Kiedyś to gnało do przodu, teraz stoi w miejscu. Obecne gry na pc jedyne co oferują więcej względem swoich konsolowych odpowiedników, to wyższa rozdzielczość, lepsze AA i kilka dodatkowych efektów. Nic więcej. Nic więcej w stosunku do 5 letniej konsoli. A to "trochę" mało.

@raziel88ck: ale czemu zarabiają więcej? Komputerów jest kilkadziesiąt razy więcej, żeby nie powiedzieć kilkaset. Czyżby wszyscy nagle zmądrzeli i doszli do wniosku, że dobra zabawa jest ponad wyżyłowany sprzęt? Nie wierzę w takie nagłe olśnienie :)

25.03.2010 16:14
raziel88ck
60
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

pertio_95 - bo widzisz, konsole sa tak zrobione, aby byly na rynku przez kilka lat, natomiast pecety musza dac zarobic producentom czesci do kompa. Poza tym optymalizacja to inna kwestia. Tego sie nie da porownac. Poza tym juz 3 raz powtarzam: TEMATEM TEGO WATKU JEST GRAFIKA, A NIE KOSZTA!

pertio_95 - oj juz nie przesadzaj...

aope - bo wiecej sprzedaja gier na konsolach

25.03.2010 16:14
Nolifer
61
odpowiedz
Nolifer
117
The Highest

pc owned :)

25.03.2010 16:18
gameboywik
😜
62
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

bo gdyby tak optymalizowali gry na pc, to konsole za nic w swiecie tak fotorealistycznej grafiki nie potrafilyby utrzymac nawet w 15 klatkach na sekunde.

Ale nie optymalizują bo im się nie opłaca,proste..... Ja tam uważam,że do grania są konsole a pc do serfowania na necie ;]

25.03.2010 16:19
raziel88ck
63
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - a ja uwazam, ze powinny sie pojawic nowe generacje konsol :P

NarutoPL - no nie, ale kto mowil ze zycie jest sprawiedliwe?

Prawda jest taka, ze kazdy chce jak najwiecej zarobic jak najmniejszym kosztem. Szczegolnie, ze recenzencie glaskaja i mowia cacy cacy dla kolejnej odslony Call of Duty, ktora nie dosc, ze stanela w miejscu to jeszcze zostala okrojona wzgledem poprzedniczek, na dodatek wytykajac innym grom, ze malo sie roznia od poprzednikow. Istna hipokryzja.

25.03.2010 16:20
NarutoPL
64
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

Dobrze, może tu podszedłem do tematu zbyt sarkastycznie. Jakkolwiek brakuje nam siły przerobowej i pasji. Siły potrzebujemy od szybkości kart graficznych, a pasji od programistów gier. Już dawno nie byłem w sytuacji prawdziwej różnicy za tą samą cenę czyli porównanie takie jakie powinno być.

Co nie zmienia faktu że komp za 700 zł nie uciągnie takiej rozdzielczości w takiej jakości :) jak stary poczciwy x360.

25.03.2010 16:21
65
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

aope - "ale czemu zarabiają więcej? Komputerów jest kilkadziesiąt razy więcej, żeby nie powiedzieć kilkaset. Czyżby wszyscy nagle zmądrzeli i doszli do wniosku, że dobra zabawa jest ponad wyżyłowany sprzęt? Nie wierzę w takie nagłe olśnienie :)"
No właśnie, teraz się nasuwa pytanie, ile z tych PCtów, należy do graczy, a ile do ludzi czasem przy nich siedzących? Ilość PCtów jest nie do zaprzeczenia, ale ilość graczy jest ogólnie nieznana.
Rozumiem o co Ci chodzi, ale nad tym też by trzeba było się zastanowić. Wielu idzie za trendami, w tych czasach nie mieć konsoli, a grać na PC to w niektórych krajach dziwna rzecz.
Mi to ogólnie nie przeszkadza, mam konsolki i mam PieCa. Gram na tym i na tym. Mnie to smoli co brytyjczyk o mnie myśli :)

25.03.2010 16:30
66
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

pertio_95 co 1,5 roku 4 kafle? Ty chyba te 15 lat chciałbyś mieć (bo ci jeszcze brakuje).
A w temacie: co do skoków
aope masz rację. Skoków takich nie ma. Ale pomyślmy ile jest takich gier: Wolf 3D, Doom, Quake, Quake 2, Unreal, Quake 3, Morrowind, Far Cry, FEAR, Oblivion, Crysis. NO rzeczywiście w 2010 by wypadało, aby wyszłedł technologicznie jakiś kolejny killer. Wiadomo, że najlepsza grafa będzie w Crysis 2 - tylko czy to będzie killer na miarę tych gier, które wymieniłem? Tego jeszcze nie wiemy

25.03.2010 16:36
NarutoPL
67
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

Nie, nie i jeszcze raz nie dla Crysis 2 jako bramie na wyższy stopień grafiki. Ten tytuł jest uwstecznionym i ładniejszym Crysisem. Gra, która powinna być skokiem to coś w stylu Heavy Rain o 1ms czasie wczytywania tekstur, odwzorowaniem mięśni podobnie jak w nowym bokserze od EA, włosów jak na tech demie fermi. Dawać coś nowego !

25.03.2010 16:41
68
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Z mojego zestawienia w sumie Unreala można wywalić bo przełomu mocnego nie było na tyle. Naruto masz rację - przydałaby się całkowicie nowa marka. Wiadomo, że to będzie gra TPP/FPP tak jak poprzednie. Ale mało które studio się rzuca na Crytek od 2007 jeśli chodzi o ultra-zaawansowany engine. Niestety. Wydaje mi się, że ID Software wraz ze swoim Rage też nic nie zwojuje.
A jaki będzie gameplay w Crysis 2 i co ten engine będzie potrafił na kompach z nowymi radeonami lub GF - to dopiero się zobaczy. Za dużych szans na kolejną rewolucję nie widzę

25.03.2010 16:54
raziel88ck
69
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!
Image

osiem - jak nie bylo? Quake 2 przy Unrealu wygladal wrecz staro. Szczegolnie, ze Q2 to walka w pomieszczeniach, a w U1 sporo czasu spedzalo sie na zewnatrz.

Quake 2 ->

25.03.2010 16:59
aope
70
odpowiedz
aope
134
Corporate Occult

@osiem: nie no, Unreal to była rewolucja. Wyglądał fenomenalnie. Ba, nawet dzisiaj wygląda nieźle :)

25.03.2010 17:02
71
odpowiedz
Juvenille
67
Senator

x360 słabo wypada :) Ps3 w miare , a PC wymiata najbardziej ^^

25.03.2010 17:05
victripius
72
odpowiedz
victripius
89
Joker

Screeny niemal identyczne i według mnie tylko niewielkie detale decydują o bezkonkurencyjności PC. Ja gram na Xboxie 360 nie dlatego, że jest ładna grafika, ale dlatego, że nie da się w takie gry grac na PC (przykładem może byc AC2 czy Batman AA.). Może grafika na PC jest lepsza, ale sterowanie do bani.

25.03.2010 17:05
73
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

@Wulfen
CCrysis rok wcześniej zgarnął wszystkie nagrody. Warhead to w zasadzie samodzielny dodatek a nie pełnoprawny squel.

@Lukas172_Nomad_
No z tym Assassin's Creed II przesadziłeś, i to bardzo.

@Chriso25
Dokladnie, Uncharted 2 to taki Supereme Commander 2 a Crysis to Supreme Commander (jak sobie przeczytacie dzisiejszą recenzję Supereme Commander 2 to będzie wiedzieć to za porównanie ;-)

25.03.2010 17:06
74
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Macie rację. Mimo, że grałem sobie i unreala i q2 w tym miesiącu - te gry wyglądały jak dla mnie podobnie (co zresztą nie dziwi w 2010 roku)

25.03.2010 17:06
raziel88ck
75
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!
Image

Unreal ->

victripius - dziwne, bo mi sie bardzo przyjemnie gra na pc, a jesli komus niewygodnie to moze kupic pada.

TobiAlex - napisz o tym porownaniu z recenzji, bo nie chce mi sie jej czytac.

Kocham stare gry :)

25.03.2010 17:09
kong123
😍
76
odpowiedz
kong123
105
Legend

Imo porównanie bez sensu - każdy screen jest inny i robiony o innej porze więc ciężko porównać...

25.03.2010 17:10
77
odpowiedz
zanonimizowany623944
0
Generał

PS3 jak zwykle najgorzej

25.03.2010 17:11
NarutoPL
78
odpowiedz
NarutoPL
32
Pretorianin

Ehhh ... trzeba odświeżyć klasyki. Jak QII jeszcze pamiętam do U w ogóle.

25.03.2010 17:12
79
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

raziel88ck chodzi o to, że mapy w SC2 są o wiele mniejsze niż w SC1. I tak jest w przypadku U2 (małe mapy) a Crysisem (wielkie mapy).

25.03.2010 17:16
😊
80
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

victripius
Osobiście wolę model jazdy z GTA niż z Just Cause. Jeśli chodzi o sterowanie to tylko na tyle widzę minusy. Sam gameplay jest... w sumie prosty. Problemu z podłączeniem pada nie ma. To nie jest gra wymagająca skilla, że koniecznie trzeba grać na myszce. Więc można podłączyć i pada, i TV do kompa. Jak kto lubi. No ale Ty masz xboxa także nic przełączać nie musisz

NarutoPL
Gdy będziesz odświeżał klasyki to pamiętaj, że do np. Quake 2 jest sporo modów, także tych poprawiających grafikę (jak coś)

25.03.2010 17:29
kaszanka9
👎
81
odpowiedz
kaszanka9
100
Bulbulator

@Wulfen -> ty jesteś tak durny, że szkoda pisać, nie będę się z tobą wspierał ty trola srako powiem ci tylko tyle, że jak wyjdzie crysis 2 i sobie go zobaczysz na ps3 to będziesz miał ostateczny dowód swojego mylnego fanbojstwa, że u2 ma lepszą grafikę... (a crysis i tak ma lepszą już obecnie, ale ty nie uwierzysz jak tego nie zobaczysz na ps3) a do tego czasu morda w kubeł...

25.03.2010 17:30
napster92
82
odpowiedz
napster92
97
Why so serious?!

Najlepsze jest to, że tu na forum, porównania graficzne robią osoby, które ani nie mają konsoli, ani nie odpalą tego Crysisa na Very High, a tę extra grafikę oglądają na renderowanych screenach i filmikach z YT w 480p...

25.03.2010 17:38
😊
83
odpowiedz
knowing
56
make believe

kaszanka9

A ty tak mądry, że aż nie chce się tego czytać ;)

napster92

Dokładnie..

25.03.2010 17:53
😁
84
odpowiedz
Seboolek
142
Ssak Naczelny

PC jest po prostu lepszy i juz :)

"ty trola srako" <--- Padłem

25.03.2010 17:56
😜
85
odpowiedz
dawido137
36
tratatat

PC jest po prostu lepszy i juz :)

Prima Aprilis dopiero za tydzień a ty już dzisiaj zaczynasz żartować?

25.03.2010 18:11
kaganpwnz
86
odpowiedz
kaganpwnz
43
Generał

@dawido137

HAHAHAHAHA usmialem sie :D ...

@Seboolek [84]

Tak, ale ten "lepszy PC" ma moze co 20y polak z wyzszej strefy i to ten polak, moze sobie odpalic crysisa w very high - i sadze ze malo osob takich tutaj na forum.

@kaszanka9

"trola srako" HAHAHA ...

PS co znaczy "nie bede sie z toba wspierac" ? - chyba spierac, lol.

Co do tematu, coz, najladniej na PC, potem PS3 i Xbox360, ale to moje zdanie, mimo iz mam obie konsole i extra PC, wybieram wersje PS3, bo moj PC raczej nie pociagnie w stalej klatce tego cudenka.

25.03.2010 18:26
Cziczaki
87
odpowiedz
Cziczaki
131
Renifer

No PC to wiadomo że najlepiej, ale żeby Xkloc gorzej od PS3 jeśli X ma lepszą kartę? No, no...

25.03.2010 18:27
88
odpowiedz
krzysiow211
27
Centurion

1- PS3
2- PC
3- X360

25.03.2010 18:28
89
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

kaganpwnz
Z tym posiadaniem mocnego PC przesadzasz. Rozumiem w 2007, ale nie teraz gdy podzespoły są znowu tanie. Gdy się nie ma pieniędzy na kompa to się idzie do pracy. Gdy ma się prace (co normalnie oznacza mieszkanie bez rodziców:P), i kasa idzie na utrzymanie... cóż, wtedy jest ciężej - trzeba kombinować. Ale Polacy mają to we krwi więc dla chcącego nic trudnego:)

krzysiow211
Do okulisty (albo jeśli ta ślepota ma podłoże psychiczne... hmm - z deka ciężej;))

25.03.2010 18:46
Adrianziomal
😁
90
odpowiedz
Adrianziomal
46
Samael

Wersja PC ROXS ;D

25.03.2010 19:06
91
odpowiedz
manniak22
13
Centurion

PC zdominował no ps 3 wyglada ciut lepiej jelsi chodzi o rozdzielczosc tak wynika z tych obrazkow bo detale identyczne tylko textury jakies rozmyte troszke na x moze ktos z redakcji by sie wypowiedzial jelsi widzieliscie 2 wersje kolo siebie czy to tylko to rozmycie czy są jakies inne roznice bo to mi wyglada tak jak rezydent 5 lepiej wypadl na x a na ps 3 jakas taka "mgiełka" byla

25.03.2010 19:20
👍
92
odpowiedz
paprys
38
Pretorianin

albo mi sie zdaje albo Xbox360 ma lepsze cienie... realniej swiatlo sie odbija co daje prawdziwego wygladu (jak wiadomo z fizycznego punktu widzenia swiatlo to podstawa optyki) no i nie jest tak jaskrawie jak na PS3 - nie myslcie ze jestem fanbojem Xboxa, mam obie konsole i dobrego PC i wszystkiego uzywam do grania takze dlamnie to wisi :P

25.03.2010 19:25
😉
93
odpowiedz
Szałaj
12
Chorąży

Najładniejszy oczywiście PC. Potem - sam nie wiem Xbox czy PS3. Choć faktycznie porównywane powinno być to samo ujęcie. Ale pamiętajcie, że to nie temat: "Wojna fanbojów" tylko porównanie grafiki różnych wersji gry i wbrew pozorom jest między tym różnica. Ja mam swojego starego PieCa i nie czuje potrzeby kupienia konsoli choć wiem, że wiele na tym tracę. Jak czytam o "trolej srace" to śmiać mi się chce- każdy lubi co innego, sterowanie dla jednego może być lepsze na PC dla drugiego na konsoli, grafika według jednego jest lepsza w Uncharted dla innego w Crysisie i nie ma powodu by kogoś obrażać.

25.03.2010 19:50
94
odpowiedz
bidbid
51
Centurion

Wer. pc najładniejsza.
Później PS3,xbox to jakieś nieporozumienie. Wszystko rozmazane.

25.03.2010 20:04
95
odpowiedz
T_D_i
134
Konsul

dziw bierze ze na PC najlepiej,potem PS3 chociaz stroj bohatera do dupy,potem 'klocek"

25.03.2010 20:23
Koktajl Mrozacy Mozg
😈
96
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist

Ciekawe kto by gral na takim poziomie w JC2 na PC skoro wiekszosc jeczy ze gry nie ma na XP...

25.03.2010 21:10
97
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

"że mapy w Uncharted 2 są możliwe, nawet większe niż wyspa z Crysisa. Bo nie ma loadingów i dlatego bo jest botem PS3. Jedynie co potrafił to zwyzywać i dawać śmieszne argumenty. "
znowu kompletnie nie rozumiesz i/lub nie czytesz tego co napisalem. jedyne co potrafisz to przekrecac to co mowilem. mowilem jedynie ze w uncharted sa czasem takie same widoki jak w crysisie co nie znaczy ze wszedzie mozna dotrzec i ze mapy sa wieksze niz w crysisie. o loadingach zaczales mowic ty. jak zwykle wszystko przekrecasz

25.03.2010 21:20
98
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

"grafika według jednego jest lepsza w Uncharted dla innego w Crysisie i nie ma powodu by kogoś obrażać."
pc boje jak edex, osiem, kaszanka i wielu innych tego nie rozumie i musza kogos obrazac, wiesz kazdy musi wychwalac crysisa bo inaczej jest glupcem czy "trola sraka". i jeszcze maja czelnosc kogos wyzywac od fanboja nie widzac siebie.

25.03.2010 21:54
kaszanka9
99
odpowiedz
kaszanka9
100
Bulbulator

Wulfen bo ty jesteś trolą sraką i tyle, w dodatku ślepy, i jaki pc fanboj ? ja pisałem o crysis 2 na ps3, widać, że i czytać ze zrozumieniem nie umiesz.

25.03.2010 22:02
100
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Tu nie ma nic do wychwalania. Liczą się fakty. Nie byłeś w stanie wkleić screenshoota z gry z tą genialną grafiką więc z Twojej strony - 0 argumentu. Nikt Cię nie będzie wyzywał jeśli nie będziesz pisał ewidentnych bredni (są jeszcze zera, które tylko wyzywają, ale to detal). A brednie. Może byś wreszcie już skończył i rozwiązał temat raz na zawsze KONSTRUKTYWNIE (podając argumenty i rozmawiając na poziomie oraz nie będąc zaślepiony)?? Bo mi się już zaczyna nudzić takie coś co ciągle czytam z twojej strony i wolałbym, aby było w końcu jasne 'co jest'.
Nie stawiaj mnie zaraz obok kaszanki bo nasze poglądy (wierz mi) są DIAMETRALNIE inne

25.03.2010 22:04
raziel88ck
😁
101
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

"trola sraka" - :D

Ten tekst od dzis bedzie wizytowka GOLa ;)

Nie bede zaprzeczal, Uncharted 2 ma piekne widoki, ale teksturki w Crysisie sa lepsze i nic tego nie zmieni. Sa gry, ktore rowniez maja swietne tekstury, ale sa miejsca, w ktorych zastosowano slabsze. W przypadku Crysisa nie ma takiego miejsca. Poza tym przy najnowszym patchu Crysis ma ladniejsze niebo.

25.03.2010 22:56
_MaZZeo
102
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

Zawsze takie porównania są dla jakiś graficznych niedomasturbantów, którzy czują ekstazę jak po przywarciu ryja do monitora zauważą jakiś nic nie znaczący detal albo teksturę. Jakby im podstawić te screeny nie obok siebie to by nawet różnicy nie zauważyli.

Cholera na 4 letniej konsoli gra wygląda ODROBINĘ GORZEJ niż na nowym PC - tragedia ;( Wersja na konsole jest tak brzydka że żal grać.

Zazdroszczę większości tutaj podejścia do grania :]

25.03.2010 23:01
raziel88ck
103
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

_MaZZeo - bez przesady, kto tu sie tak ekscytuje roznicami pomiedzy wersjami Just Cause 2?

25.03.2010 23:02
104
odpowiedz
johndoe997
16
Legionista

Najlepiej wypada PC (co nie jest zaskoczeniem). następnie X360, zaś najsłabiej na PS3

25.03.2010 23:05
105
odpowiedz
zanonimizowany595212
51
Generał

Co do wersji PC zastanawia mnie tylko jeden fakt - co zrobili programiści z Avalanche Studios iż w demie gra chodziła na najwyższych detalach niesamowicie płynnie (85-100fps), a w pełnej wersji trzeba ograniczyć AA do 0, zmniejszyć cienie na medium i wyłączyć SSAO by mieć te 60fps'ów?

25.03.2010 23:13
Bac02
👍
106
odpowiedz
Bac02
75
StreetRider

na PC wygląda najlepiej tak na bardzo dobrze, PS3 trochę gorzej niż na PC ale o wiele lepiej niż na x360, no niech będzie że dobrze, a na x360 to normalnie tragedia, przynajmniej jak dla mnie, i tyle ode mnie w tym temacie ;)

25.03.2010 23:14
107
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

_MaZZeo gra wygląda ODROBINĘ lepiej na PC ponieważ to jest zwyczajny port. Dobrze zdajesz sobie z tego sprawę mam nadzieję. Zbytnio mądre nie jest ocenianie podejścia do grania poprzez analizę postów w topicu o grafie. PISZEMY TUTAJ O GRAFIE. Wiadomo, że niektórzy grają w 5 tytułów w miesiącu po to, żeby zobaczyć nową grafikę (zazwyczaj to są casuale), która i tak 'wiadomo-jakiej-gry' nie przebije. I to jest najśmieszniejsze:)
Pozdro dla reszty, dla których liczy się grywalność

25.03.2010 23:26
_MaZZeo
108
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

raziel --> się parę takich ludzików tu czy na jakimś forum sprzętowym znajdzie. Jakby takie detale zmieniały w ogóle odbiór gry. Równie dziwaczne jest dla mnie fakt, że ktoś widzi różnicę pomiędzy wersjami na konsole - jestem wzrokowcem ale za cholerę nie mogę zauważyć czegoś takiego:

PS3 trochę gorzej niż na PC ale o wiele lepiej niż na x360, no niech będzie że dobrze, a na x360 to normalnie tragedia, przynajmniej jak dla mnie, i tyle ode mnie w tym temacie ;)

osiem --> bo nie opłaca się inwestować w killera graficznego na PC? Z resztą nawet ten średnio wyglądający Just Cause 2 potrzebuje mocnego kompa, więc nie kumam tej grupki ludzi którzy zarzucają konsolom zastój graficzny - chcą by było jeszcze gorzej pod tym względem?

Ja gdybym dalej inwestował w PC to tylko bym się cieszył z takiego rozwoju sytuacji.

25.03.2010 23:43
😊
109
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

W pewnym sensie masz rację. Gdy ktoś kupował GF8800 i nie miał parcia na Crysisa w full detalach w wysokiej rozdzielczości to taka karta starcza. Niektórym nie opłaca się inwestować w PC. Inni wolą sobie np. oszczędzić/nie przepić/nie przepalić/nie przejeść kasy i kupić nową grafę czy procka. Ja nigdy nie napisałem, że kupowanie sprzętu komputerowego jest opłacalne. Ale jak ktoś jest ogarnięty to ma naprawdę niesamowitą frajdę z tego (że już o bardziej przydatnych rzeczach nie wspomnę) - tak, wiem, takich ludzi jest bardzo mało. Z drugiej strony nie opłaca się kupować konsoli bo i TV trzeba kupić i gry są droższe (jakiś czas temu robiłem komuś takie zestawienie i wcale tak elegancko to nie wyszło dla konsoli). Robi się offtop. Zastój zawsze jest zły, w każdym aspekcie co by to nie było. Wszystko powinno się rozwijać (inna sprawa, że najczęściej rozwija się w złą stronę XD - vide DLC). Ja nie lubię zastoju. To tylko moje zdanie (wychodzę z założenia 'kto się nie rozwija ten się cofa'). Ty możesz mieć inne zdanie i ja to szanuję. Postanawiając być graczem pecetowym wiedziałem doskonale w co się pakuję (skarbonka bez dna) - i nie jest mi z tym źle. Zbyt dużo plusów dla mnie to wszystko ma. Jestem w stanie poświęcić swój czas (kwestia dobrego zorganizowania) oraz siły na dodatkową pracę lub odmówić sobie innych przyjemności, aby mieć kasę na sprzęt. Trzeba się poświęcić, żeby coś mieć. A to co dostaję w zamian - wynagradza mi to poświęcenie w zupełności

26.03.2010 00:18
110
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin
Wideo

"Sa gry, ktore rowniez maja swietne tekstury, ale sa miejsca, w ktorych zastosowano slabsze. W przypadku Crysisa nie ma takiego miejsca."
no wcale nie ma... akurat teksturami crysis nie poraza
http://www.youtube.com/watch?v=nOKMs8ZRv1g
http://www.youtube.com/watch?v=tnVB7EH2xnw

tutaj widac ze tylko bump mapping w crysisie jest dobry. tekstury koloru juz sa w niskiej rozdzialce
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Crysis2010-03-0320-35-53-23.jpg?t=1269558974

bezposrednie porownanie u2 vs crysis (tekstury)
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/u2vscrysis.jpg?t=1269559034

jeszcze troche oblesnych tekstur
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Crysis2010-01-2123-06-34-26.jpg?t=1269559078

http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Crysis2010-01-2123-29-58-12.jpg?t=1269559113

26.03.2010 00:30
111
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

"Nie byłeś w stanie wkleić screenshoota z gry z tą genialną grafiką więc z Twojej strony - 0 argumentu. "
dalem 2 filmiki porownawcze, ktorych pewnie nawet nie ogladales, ty i inne fanbojki nie daly nic tylko "trola sraka". zreszta zdjec mi sie juz nie chce wrzucac bo do fanbojow i tak nie dotrze(hi endex). wiele razy juz dawalem zdjecia, filmiki, porownania nic nie dociera ogranicze sie wiec do tego co juz dalem.

26.03.2010 00:51
112
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Zapodaj detale w ultra high. Co do screenów - 1024 może i było fajne, ale 10 lat temu. Filmik też widzę w świetnej jakości 480p. W taki sposób chcesz porównywać? Sam jesteś fanboyem skoro specjalnie dajesz coś w obniżonej jakości. Równie dobrze takie U2 można nagrać kamerą w komórce na starym TV i powiedzieć, że brzydkie (specjalnie wyolbrzymiłem). Jeśli porównywać to w najwyższej dostępnej jakości. I co ty na to? (takie filmiki to se możesz dawać. Skup się na Uncharted 2. O Crysisa się nie martw - jak zapodasz coś normalnego to i ja znajdę screeny).
A może ja będę przesadzał w drugą stronę co? Mody - pozdro http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/05/Crysis_Texturmod_04.jpg
To tylko pierwszy lepszy przykład szukany 20 sekund.
Weź się za to normalnie skoro już się za to zabierasz

26.03.2010 00:59
113
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Ja screenów mogę szukać cały dzień, także postaraj się. Tu masz bez żadnego moda http://img174.imageshack.us/img174/2671/crysis2008092301485357yu7.jpg
Mam nadzieję, że wkrótce ta kłótnia (bo normalnej rozmowy to nie przypomina) się skończy

26.03.2010 01:35
Blackthorn
114
odpowiedz
Blackthorn
114
Senator

osiem -> a czego ty wymagasz od kogos kto pororwnuje niemalze 3 letnia gre do pol rocznej... Pomijajac oczywiscie fakt, ze nie pokazuje gry w pelnych detalach(pomijac tez modyfikacje, ktore sa jak najbardziej wskazane do wyciagniecia pelnej mocy z Cry Engine 2).

26.03.2010 01:43
Szaku
115
odpowiedz
Szaku
126
Szaman

Śmieszy mnie to, takie doszukiwanie się. Ja nie wiedzę osobiście różnicy, może kolory inne. Tak samo jak odpalałem Assassin Creed 1 na xboxie360, a pc nie zauważyłem różnicy. Może po prostu wisi mi to, bo różnica jest znikoma, ale cóż jak ktoś ma takie hobby ;]. Grafika i tak stoi u mnie na najniższym szczeblu, jeżeli chodzi o gry. Jak już to ważny jest styl graficzny i czy podchodzi pod realizm np. Half-Life 2 uważam że o wiele bardziej podchodzi pod realizm niżeli Doom 3.

26.03.2010 02:41
116
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Blackthorn
Wqrwia mnie takie coś. W każdym temacie, który ma coś do grafiki ten wkręca jaki to nie jest U2 i wkleja filmiki w śmiesznej jakości. ILE MOŻNA? Całkowicie bym zrozumiałbym, gdyby ta gra była jakąś rewolucją, jednak nie jest. No i to chyba tyle. Jeśli masz na myśli to, że powinienem mieć więcej dystansu do tego to masz całkowitą rację i zdaję sobie z tego sprawę (za parę tygodni mi przejdzie przejmowanie się takimi detalami. Na szczęście)

26.03.2010 03:34
117
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

a czy ja mowilem ze u2 to jakas rewolucja graficzna? po prostu z tych najladniejszych gier jak crysis, kz2, arma2, u2, ac2, gow2, far cry 2 itd to wlasnie u2 jest najladniejszy co nie znaczy ze jest jakims przelomem w stosunku do innych gier.
"Zapodaj detale w ultra high."
nie matakich detali jak ultra high. jest low, medium, high i very high
http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html.
co do filmikow fakt w takiej rozdzielczosci nie da sie wszystkiego porownac jednak jakosc oswietleniea, shaderow, jakosc wody, ilosc detali i ich roznorodnosc mozna jak najbardziej.
crysis
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Crysis2010-01-2215-53-52-51.jpg?t=1269570834
u2
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/3163f2r.jpg?t=1269570870

26.03.2010 07:25
118
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

W Crysis sam sobie robisz cfg
Dlaczego dajesz screen w takiej niskiej jakości? Dlaczego w ogóle dajesz screen z gry na PC skoro ewidentnie widać, że na grach PC się nie znasz? To są moje 2 proste pytania. Co do modelu - ja Ci tutaj mogę wkleić twarz wszystkim nam znanego 'murzyna' lub model z dużą ilości detali. Sam zapewne wiesz jak to wygląda. Więc gry PC zostaw w spokoju, skoro specjalnie wklejasz screeny w niskiej jakości. Jeszcze ktoś pomyśli, że piszesz prawdę..

26.03.2010 07:26
Koktajl Mrozacy Mozg
119
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist

Porownywanie Crysisa 1 do obecnych gier jest bez sensu bo to bylko duze grywalne techdemo (gier nie powstalo na tym silniku, najwyzej mody) - co wam po grafice? I tak siedziecie dalej na XP i tylko czekacie az wymysla cracka by dalo sie uruchomic gre na tym systemie, potem szybko torrencik. Dla mnie grafika ma byc czytelna i na dzisiejsze standardy, bardziej oczekuje czegos nowego w graniu np. Brutal Legend, Split Second czy Banjo Kazooie Nuts n Bolts
Mazzeo - widac kto sie podniecia niewielka roznica miedzy konsole - pc. Jeszcze sie dziwia ze to jest port z konsol :D

26.03.2010 07:50
120
odpowiedz
Drau
82
Legend

@Koktajl Mrozacy Mozg [ Level: 45 - Senator ]: po 1. nikt nie porownuje Crysisa pod wzgledem fabuly czy czegokolwiek, tylko pod wzgledem jakosci i mozliwosci silnika. A ten jest najladniejszy, na dzis dzien, nadal - bez dwoch zdan.

po 2. ci, co korzystaja z torrencika, jzu dawno nie siedza na XP, tylko na lewo aktywowanej Win 7, nie oszukujmy sie.

26.03.2010 08:36
121
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Wulfen->

Abstrahując już od całej przepychanki, najśmieszniejsze jest używanie przez kolegę słowa "fanboj" w stosunku do innych, obudź się, też jesteś fanbojem, nienawidzisz jak to piszesz "złomboxa" ale kochasz PS3;) Lekarzu lecz się sam, nie tylko konsolą i grą żyje człowiek;)

26.03.2010 08:57
122
odpowiedz
artattak
29
Konsul


Wulfen masz rację oszukują sami siebie, przecież tylko idiota się nie zgodzi z twoimi zdaniem a scriny są najlepszym na to dowodem a brak argumentów zasłaniają niską rozdziałką scrinów czy filmików.

crysis
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen/Crysis2010-01-2215-53-52-51.jpg?t=1269570834
u2
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/3163f2r.jpg?t=1269570870

czy ktoś tu widzi słabe tekstury kur@$% a to oświetlenie co z tego że w Crissis mamy więcej liści na drzewie skoro wszystko jest plastikowe.

http://xboxoz360.files.wordpress.com/2009/10/uncharted-2-oxcgn-6.jpg

26.03.2010 09:07
👎
123
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

Co za kretyni z tych fanbojów ps3.
U2 to liniowy do bólu TPP matoły!
A Crysis to gra z otwartym światem.
Co to za problem dopieścić graficznie jeden poziom?
Niech ND zrobi uncharted z otwartym światem w takiej samej grafice to ps3 podniesie wam temperaturę w pokoju o 10 stopni a potem wybuchnie. A to wszystko w 5fps/s

26.03.2010 09:14
124
odpowiedz
artattak
29
Konsul

Soplic człowiek żyje z ciężkiej pracy, czyli co ! mamy tu się rozpisywać o tym kto co zrebił, kto komu za co nie zapłacił kto ma raka a kto hemoroidy , człowieku gadamy o grach a dla większości tu obecnych jest to wielka pasja co nie znaczy że najważniejsza na świecie. Chcesz rozmawiać o życiu zmień forum

26.03.2010 09:25
Koktajl Mrozacy Mozg
125
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist

misiek345 - teren jest latwo zrobic, Just Cause 2 posiada spore wyspy + sporo jest czegos do robienia, w Fuelu mielismy sporo miejsca i rozne klimaty lecz wyscigi stawaly sie nudne, podobnie bylo w Crysisie - duzy swiat ale zabawa atomowka stawala sie szybko nudna czy tez kominezonem z kilkoma mocami. C1 mozna bylo zrobic sandboxa w ujeciu FPP na wysepce. Jak dla mnie bylo by to lepsze niz duza wyspa i kilka misji. A tak podjazdy by sie do czegos przydaly, teren,itd

26.03.2010 09:27
126
odpowiedz
artattak
29
Konsul

misiek345 wolę liniowy ale niezwykle grywalny świat niż otwartą nie grywalną kupę.
A na dodatek tego przecież Crissis nie wyznacza żadnych standardów co do otwartości świata.
Czas się otrząsnąć i zaakceptować fakt że Crissis nie jest żadnym cudem świata jest jedną z wielu dobrych gier .

26.03.2010 09:37
127
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

misiek345 wolę liniowy ale niezwykle grywalny świat niż otwartą nie grywalną kupę.
A na dodatek tego przecież Crissis nie wyznacza żadnych standardów co do otwartości świata.
Czas się otrząsnąć i zaakceptować fakt że Crissis nie jest żadnym cudem świata jest jedną z wielu dobrych gier .

A kto mówił o gameplayu? Rozmawiamy o grafice.
Wg mnie Crysis poza technologią nie ma nic ciekawego do zaoferowania.

26.03.2010 09:54
128
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał
Wideo

Oj fanboj nazywa mnie fanbojem, bo stwierdzam fakt? Wulfen szukasz ekipy wzajemnej adoracji, bo ostatnio nie udało Cisie udowodnić że U2 jest lepszy. Udało Ci się, artattak, się z tobą zgadza (jeden z większych boi na GOLu)
Zacznijmy od tego, że ja cie w żaden sposób nie obraziłem, tylko nazwałem fanbojem, zaś Ty mnie zwyzywałeś od idiotów. Zauważ, że PSboje nazywają mnie fanbojek X'a i PC, Xboje nazywają mnie fanbojem PC i PS3, zaś inni boje nazywają mnie fanbojem Nintendo, Sony i wszystkiego co od MS. Jedyna platforma z tych jakie wyszły w tym czasie jaka mi się nie spodobała to PSP, każde inne sony jest u mnie w domu. Więc wyjaśnij mi, czym jestem? Bo w takim zestawieniu jakie napisałem fanbojem PC raczej być nie mogę.

Ty ciągle o tych teksturach.
http://www.youtube.com/watch?v=6IuZUeRtjns oglądaj w 720p , czas 2:35 bitmap 2D z bambusami (czyt. ściana za która nie ma kompletnie nic, w Crysis było by masę wyspy)
http://www.play3-live.com/screens/uncharted-2/uncharted-2-train9-1255562823.jpg
A tu jeśli nie będzie Ci się chciało oglądać filmika.

http://www.youtube.com/watch?v=id7pjkJt0P4 tu zaś świetnej jakości tekstury w U2, jest tak wielka, że powtarza się w cholerę razy na jednej ścianie. Po prawie w 27 sekundzie filmika. Zaś przed wspinaczką, rzeźba terenu jest kanciata, chłopie tego nawet w pierwszym Chromie nie było, tam był z leksza opływowy.

Cóż z tobą pisać nie będę, bo się nie da. Jak na razie jesteś jedyną osoba która uważa, że technologia z U2 jest lepsza niż ta z Crysis. Nie pamiętam ile razy Ci powtarzałem, że U2 jest na małych planszach, a Crysis to sandbox, ale zawsze pisałeś to samo, czyli, że U2 ma lepszą technologię, bo postacie maja więcej poligonów, bo jakiś efekt użyli blablabla.

Na zakończenie napiszę dlaczego jesteś botkiem.
Ten cytat wystarczy: "ta gra powinna się nazywać halo 2,65 (halo3 to halo2,5, a odst to 2,6). prawdziwa trojka pewnie wyjdzie na nowego zlomboxa"
Oczywiście było więcej tego typu tekstów, ale tym po prostu zabiłeś.
Wszedłeś do grona największych botów GOLa: RPGfan, retlibution, artattak i jeszcze paru których nie wymienię, bo maja w zwyczaju kląć jak się ich tak nazwie, a tego byśmy nie chcieli w temacie.

Jak już to kiedyś napisałem "Ciao fanbojku". Ja z tobą gadać nie będę, bo nie potrafisz dawać normalnych argumentów, oprócz pseudo screenów i pseudo filmika który nawet na wysokiej rozdziałce nie jest i z brakiem AA.

artattak - fajny screen szkoda, że gra tak nie wygląda, widziałeś w grze takie AA jak na screenie jaki podałeś? Dosłownie jak Wulfen, botki maja chyba w zwyczaju dawać screeny dla prasy, z wymaksowanym AA.
http://www.play3-live.com/screens/uncharted-2/uncharted-2-train9-1255562823.jpg
Tak wygląda U2 :)

26.03.2010 10:05
raziel88ck
129
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Wulfen - czlowieku zrozum jedno, ze High to nie sa najwyzsze ustawienia Crysisa, tylko Very High. Widac, ze nigdy nie miales stycznosci z Crysisem, a jesli miales to tylko na xp. Az mam ochote zainstalowac Crysisa i pokazac ci prawdziwe mozliwosci graficzne. Moze jeszcze powiesz, ze mozliwosci Cry Engine 2 nie sa najlepsze?

artattak - nie ma czegos takiego jak wyzszosc danej platformy

Owszem, jest sie pod wrazeniem jak sie zobaczy Uncharted 2, ja bylem pod wrazeniem gdy ujrzalem Just Cause 2, bo obie gry, szczegolnie U2 sa wypasione i niezwykle efektowne. Jednak my tu rozmawiamy o technologiach.

26.03.2010 10:17
130
odpowiedz
artattak
29
Konsul

Endex co do tego scrina
http://xboxoz360.files.wordpress.com/2009/10/uncharted-2-oxcgn-6.jpg
ta gra tak wygląda widziałem na własne oczy to jest scrin z gry i takich perełek jest cała masa a to że zawsze się znajdzie słabiej wykonane miejsce jest obecne w każdej grze włącznie z crisissem.

Znam wielu grających na PC ale każdy zaznaczam każdy jak zobaczy U2 w akcji jest pod ogromnym wrażeniem.

Sam posiadam naprawdę mocnego kompa della vestro za 5200 pln i wiesz co wcale na nim nie gram, jak myślisz dlaczego.
Bo wolę na PS3.

Nie piszcie o wyższości PC nad PS3 bo nie macie porównania.

26.03.2010 10:31
131
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

artattak - nie zauważyłem, że U2 ma takie AA (bo nie ma, przykro mi)
http://www.play3-live.com/screens/uncharted-2/uncharted-2-train9-1255562823.jpg
Jak wyjaśnisz to? Całkowicie inaczej się to prezentuje niż ten screen co podałeś. Wiem, że to inne miejsca, ale nawet postać nie wygląda tak dobrze jak na screenie co podałeś.

raziel88ck - on właśnie tak sądzi. On sądzi, że CryEngine jest gorszy od technologi U2.

26.03.2010 10:35
raziel88ck
132
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

I odnosnie wody. W zadnej grze nie widzialem czegos piekniejszego niz w Crysisie. Cry Engine 2 jest obecnie najbardziej zaawansowanym silnikiem graficznym uzytym w grze. A jego potencjal nie zostal calkowicie wykorzystany. Ktos napisze, ze skoro CE2 jest taki wypasiony, to dlaczego robia CE3? I odpowiem - robia silnik, ktory bedzie sluzyl nie tylko na pececie, a takze bedzie mozna zobaczyc jego technologie na konsolach. Oczywiscie sa inne silniki, ktore sa swietne np. Unreal Engine 3, Chrome Engine 4.

26.03.2010 10:44
133
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

Heh, Wulfen i tak mnie przekonywał, że woda w U2 też jest ładniejsza, że nie widział nigdzie indziej ładniejszej. Jak mu dawałem dowody, że sie myli to pisał, że nie mam brać pod uwagę oceanu, tylko małe zbiorniki (gdzie w sumie też woda lepiej wyglądała), ale on ciągle w zaparte, że nie.

Wybacz, że tak do Ciebie piszę, ale nie potrafię strzymać tego gościa. Już raz na niego straciłem sporo czasu i nic z ego nie wyszło, skończyło się tym, że sobie poszedł, bo nie miał argumentów, oprócz tych pseudo, które też tutaj przedstawił (Crysis nie na maksa)

26.03.2010 10:51
134
odpowiedz
artattak
29
Konsul

Endex no nie ściemniam mam U2 gram na 40 calowym sony bravia to tak wygląda można sie zachwycić.

26.03.2010 11:00
yazz_aka_maish
135
odpowiedz
yazz_aka_maish
117
Legend

PS3 ma slabsze cienie i szczegolowosc "blizszego planu" ze tak powiem, natomiast wyglada lepiej jesli chodzi ogolnie o scenerie i tekstury. Bardziej podoba mi sie wersja PS3, bo na postac i tak sie nie patrzy, tylko na to co sie dzieje na ekranie w dalszym polu, zas ten blur z X360 za bardzo wszystko rozmazuje i wyglada IMO brzydziej.

Ale wstrzymam sie z ostateczna opinia do czasu gdy to stestuje Lens of Truth na przyklad bo co to w ogole za serwis All Games Beta, pierwsze slysze.

EDIT: Aha, o PC sie nie wypowiadam, bo mnie ta wersja zwyczajnie nie interesuje.

26.03.2010 11:04
😁
136
odpowiedz
dawido137
36
tratatat

artattak - nie zauważyłem, że U2 ma takie AA (bo nie ma, przykro mi)
http://www.play3-live.com/screens/uncharted-2/uncharted-2-train9-1255562823.jpg
Jak wyjaśnisz to? Całkowicie inaczej się to prezentuje niż ten screen co podałeś. Wiem, że to inne miejsca, ale nawet postać nie wygląda tak dobrze jak na screenie co podałeś.

Przecież na tym screenie gra wygląda jak sprzed kilku lat.
Ohyda

26.03.2010 11:09
yazz_aka_maish
137
odpowiedz
yazz_aka_maish
117
Legend

Przestancie sie klocic o jakies inne gry, mowa tu O JC2. Zwlaszcza dyskusja w oparciu o screeny, bo to smieszne jest. Zreszta w tym przypadku musze przyznac racje zwolennikom U2, mam obie konsole i gralem we wszystkie znaczace gry na obu systemach. Podczas rozgrywki w Uncharted 2 srednio co 5 minut zaliczalem opad szczeny. Koniec kropka. A dyskusja na temat wizualiow na podstawie screenow z internetu to jak rozmowa z eskimosem o uprawie bananow...

26.03.2010 12:31
138
odpowiedz
artattak
29
Konsul

yazz_aka_maish trafne podsumowanie koniec kropka.

26.03.2010 12:50
139
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Trafne? Wizualnie ze screenów można coś wyciągnąć bo to się jakoś klei. Za to eskimos i banany - nie. Gdzie tu widzisz coś trafnego? Napisane tylko po to, aby było, za to kompletnie bez sensu. Widać, że argumentów nie masz i chcesz to jak najszybciej skończyć bo każdy kolejny twój post jeszcze bardziej cię pogłębia

26.03.2010 13:39
yazz_aka_maish
140
odpowiedz
yazz_aka_maish
117
Legend

@up

Wlasnie to mialem na celu. Bezsensem jest rozmowa o grze ktorej sie nie widzialo, screeny nie oddaja rzeczywistosci. Zreszta chyba pomyliles mnie z kim innym, bo to moj drugi post w tym watku i nie podpinalem sie pod zadne powysze.

26.03.2010 16:01
gameboywik
😃
141
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

rysisa i pokazac ci prawdziwe mozliwosci graficzne. Moze jeszcze powiesz, ze mozliwosci Cry Engine 2 nie sa najlepsze?

To zainstaluj i wrzuć foto zrobione przez Ciebie,podkreślam,przez Ciebie ;]

26.03.2010 18:28
142
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin
Wideo

"Dlaczego dajesz screen w takiej niskiej jakości? Dlaczego w ogóle dajesz screen z gry na PC skoro ewidentnie widać, że na grach PC się nie znasz? To są moje 2 proste pytania."
co to znaczy slabej jakosci? detale sa na maksa lub prawie na maksa(juz nie pamietam). co to znaczy ze sie nie znam na grach pctowych?:| nie we wszystko gram na konsoli, me2, re5, coj:bib przeszedlem na pc.
ktos mowil ze nazwalem xboxa360 zlomboxem, a jak inaczej nazwac konsole ktora dostaje rroda co pol roku(mialem trzy xboxy 360)?

u2(multiplayer)
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Untitled-1.jpg?t=1269624440

crysis
http://i272.photobucket.com/albums/jj161/Wulfen1/Untitled-2.jpg?t=1269624458

to jest dobry filmik:)
http://www.youtube.com/watch?v=02y2qGRIZ3k

26.03.2010 18:43
143
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

To znaczy zmniejszona rozdzielczość, detale oraz AA i AF. Nie znasz się bo nawet nie wiesz, że w ogarniętych strzelankach na PC się tworzy własny cfg. W Crysis podbijanie detali graficznych to jest standard. A 'prawie robi wielką różnicę'

26.03.2010 19:01
bulla
144
odpowiedz
bulla
29
Centurion

nie chcialo mi sie czytac wszystkich postow tylko kilka pierwszych przeczytalem.

odpowiedz na post nr. 3
po co ci screeny z identycznych ujec? masz ta sama lokacje i widzisz przeciez jak w danej scenie prezuntuje sie kazda z wersji.

odpowiedz na post nr. 26
gry pod pecety nie sa tak zoptymalizowane jak na konsole z tego wzgledu ze na konsoli masz jeden i ten sam sprzet a komputery maja rozne konfiguracje sprzetowe i trudniej jest zoptymalizowac gre dla nich.

a co do grafiki to na xboxa jest troche gorsza od ps3. ps jest bardziej wyrazne. nie ma takiego bluru. nie wiem czy jest to akurat kwestia ustawien bo nigdy nie gralem na konsoli ale jak by nie bylo to ps3 ma za jaskrawe kolory i tez nie wiem czy to kwestia ustawien czy nie. jakby zredukawac oswietlenie to tekstury bylyby tak samo widoczne jak na xboxie bo tekstury wygladaja tak samo na ps i xboxie. przynajmniej ja sie roznic nie dopatrzylem. osobiscie wolalbym grac na ps3 niz xboxie to ten blur wyglada okropnie.

26.03.2010 19:11
145
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał
Wideo

Wulfen śmiech. Te 2 screeny pokazują, że U2 ma tylko lepiej śnieg zrobiony, reszta lepiej w Crysis, nawet skały (w U2 praktycznie każda jest kanciata). Zaś w Crysis aż tyle śniegu nie ma, więc nie ma co patrzeć. Nie twierdzę, że na screenie z Crysisa tak nie ma, ale trzeba szukać, a na screenie z U2 już się od razu rzuca w oczy prawa skała i to nad nią, po lewej gdzie jest dużo sopli. Co do screena czy aby na pewno z multi? Nie widzę nic, żadnego HUDa, żadnych napisów. Znowu screen dla prasy?

Rozumiesz może wreszcie różnicę między sandboxem (w tym wydaniu Crysis) a poziomami ze ścianami których nie da się przejść, liniowe(tu zaś Uncharted2)?
Widać nie.

Chcesz znać kolejny powód, że jesteś PSbotem?
ktos mowil ze nazwalem xboxa360 zlomboxem, a jak inaczej nazwac konsole ktora dostaje rroda co pol roku(mialem trzy xboxy 360)?
Jak można zepić 3 Xboxy? Kumpel ma jednego od 2 lat i nie zepsuł mu się ani razu. W dodatku mało wiesz (jak każdy PSbot), z tego co mi wiadomo, już od dawna Xboxy się tak nie psuja jak wadliwe pierwsze partie. Nie wiem czy wiesz, ale MS poprawił tu i ówdzie by się już nie psuły, jak te które były podczas premiery. W dodatku nie wiem co robisz z tymi konsolami, ja mam 3 maszynki Sony i każda z nich działa, PSOne także działa bez zarzutów. A były i są często używane.

http://www.youtube.com/watch?v=TO6SwQuZCpE&feature=related Uncharted 2
http://www.youtube.com/watch?v=JKw3N1h02yI Crysis Warhead
Crysis wygrywa. Nawet ślepy to stwierdzi. Ilość detali, ilosc tereny, jakość grafiki. U2 ma ładny śnieg, reszta kuleje w zimie.

26.03.2010 20:36
gameboywik
👍
146
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

Czy Was naprawdę tak obchodzi ta grafika ??? Dla mnie najważniejsza jest oprawa artystyczna i radość z gry ;] Widoki,których się nie zapomina np. God of War II. Design tej gry mnie powala ;] A z dzisiejszych czasów choćby God of War III. Co z tego,że grafika będzie fotorealistyczna jeżeli będziemy chodzić cały czas po takich samych miejscówkach albo bardzo podobnych ??? Przemyślcie to co powiedziałem ;]

26.03.2010 21:04
147
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał

gameboywik - o to sie właśnie rozchodzi, Wulfen myli oprawę artystyczna z pięknością grafiki. U2 i GoW3 są niedoścignione w tym aspekcie, zaś w technologicznym Crysis. Ja po prostu próbuje mu to wreszcie uświadomić, tyle, że on zawsze pisze, że U2 jest lepsze graficznie, a to gówno prawda. Ten gostek nawet nie rozumie na jakiej zasadzie są stworzone poziomy w U2, a na jakie poziom w Crysis. Potem mnie wyzywa fanbojem PCtów, inni mnie nazywali fanbojem X'a, zaś inni nazywali mnie botem PS3. Tyle, że niezła analogia, boty PS3 nazywały mnie botem PC (retlibution i jemu podobni), zaś RPGfan najpierw mnie nazywał botem PCtów, potem sraczką Sony. Niektóre boty chyba próbują sobie coś udowodnić, a nie mi, skoro tak wyzywają. Wulfen nawet nie chce wziąć do wiadomości, że ja przeszedłem U2.
Dawałem mu dowody na to, ze czasem ma ścianę z bitmapa w 2D, on nawet na to nie odpowiedział. Dosłownie, ale z nim jest jak z RPGfanem i jemu podobnymi.
Np. artattak rzucił screenem z AAx16 i twierdzi w zaparte, że U2 tak wygląda, a to też nie prawda, U2 nie ma takiego AA, przecież wiem co widziałem na telewizorze.
Wkurza mnie to wyzywanie od botów, z powodu własnych problemów psychicznych.
Ja Wulfena za bota biorę z kilku powodów.
Pisze identycznie jak RPGfan i Retlibution, wyzywa xboxa od złoma, pisze, że przez ten sprzęt gry są brzydsze, co cytuje "Xboxowi brak mocy juz od dawna". Ato też gówno prawda. Nikt nie wie ile mocy ma ta konsola, oczywiście zawsze boty PS3 to wiedzą. Mam PS3 i z podowu takich ciuli się wstydzę przyznać, że go mam (czasami oczywiście, w wieloma można gadać na poziomie)

26.03.2010 21:14
raziel88ck
148
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - nie chce mi sie, ale jak wulfen nadal bedzie sie upieral to zrobie to. Gameplay Endexa udowodnil, ze strasznie kwadratowe skaly pojawiaja sie w Uncharted 2, a screen potwierdzil bitmapowe drzewa 2d, ktore kojarze chociazby z colina 2.0 ;). Oprawa artystyczna to jedno, a technologiczna, to drugie. Uncharted 2 ma piekne lokacje, ktore zapieraja dech w piersiach, lecz jest to spodowodwane fajna kolorystyka i wygladem lokacji, a nie ich jakoscia.

26.03.2010 21:21
gameboywik
149
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

Dodam jeszcze jedno ;] W ruchu tych różnic się moim zdaniem po prostu nie widzi (są tak małe).Więc nie rozumiem po co te sprzeczki ???

26.03.2010 21:30
bulla
150
odpowiedz
bulla
29
Centurion

"Czy Was naprawdę tak obchodzi ta grafika ??? Dla mnie najważniejsza jest oprawa artystyczna i radość z gry ;]"

tak interesuje nas grafika a ten temat jest wlasnie o grafice a konkretnie o porownaniu trzech roznych wersji. ludzie ktorzy kupuja kompy za 4-5tys obchodzi wlasnie przede wszystkim grafika (rowniez mnie) a ci ktorych nie stac i maja slabsze sprzety to nawet sobie grafika glowy nie zawracaja. wierz mi ze jakbys mial sprzet z wyzszej polki to pierwsze co bys sie patrzyl na grafike. ja just cause 2 sciagnalem tylko dlatego zeby zobaczyc jak grafika wyglada bo jakbym mial kupic to bym nie kupil bo jedynka mi sie nie podobala. moze dwojka to zmieni jak pogram bo jeszcze nie gralem. w dzisiejszych czasach jak jakas gra ma swietna grafike to juz mozna w ciemno powiedziec ze bedzie swietnie sie gralo. nie przypominam sobie jakiejs gry co by miala swietna grafike i byla do dupy oprocz hellgate'a ale tam grafika az tak dobra nie byla.

26.03.2010 21:32
yazz_aka_maish
😁
151
odpowiedz
yazz_aka_maish
117
Legend

jak inaczej nazwac konsole ktora dostaje rroda co pol roku(mialem trzy xboxy 360)?

Trzeba bylo nie przerabiac, to by ci Microsoft naprawil za darmo i jeszcze jakiegos bonusa dal. A tak to wyszedles na frajera i pirata :D

26.03.2010 21:33
raziel88ck
152
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

"nie przypominam sobie jakiejs gry co by miala swietna grafike i byla do dupy oprocz hellgate'a ale tam grafika az tak dobra nie byla"

Ja sobie przypominam doskonale taka gre: Far Cry 2!

26.03.2010 21:40
gameboywik
153
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

bulla-->miejmy nadzieję,że takich jak Ty jest jak najmniej ;]

26.03.2010 21:54
bulla
154
odpowiedz
bulla
29
Centurion

"Ja sobie przypominam doskonale taka gre: Far Cry 2!"
gra byla swietna! nie wiem o co ci chodzi. no ale tobie sie mogla nie podobac jak mi just cause tylko nie mozna napisac ze far cry2 jest cienka gra bo jest dobra.

"bulla-->miejmy nadzieję,że takich jak Ty jest jak najmniej ;]"

a co? cos napisalem nie tak? niestety dla ciebie jestem w wiekszosci ;]

26.03.2010 22:02
raziel88ck
155
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Chodzi oto, ze jest masakrycznie schematyczna i potwornie nudna i nie bylo w tej grze nic, co by mnie przyciagnelo na dluzej. Do Far Cry 1 nawet sie nie umywa, za ktorym rowniez za specjalnie nie przepadam.

26.03.2010 23:02
bulla
156
odpowiedz
bulla
29
Centurion

"Chodzi oto, ze jest masakrycznie schematyczna i potwornie nudna i nie bylo w tej grze nic, co by mnie przyciagnelo na dluzej. Do Far Cry 1 nawet sie nie umywa, za ktorym rowniez za specjalnie nie przepadam."

gra jak gra. chodzisz i zabijasz;) mnie najbardziej sie podobala jazda w dzungli i po pustyni. swietna grafika i milo sie ogladalo otoczenie i ogolnie dobrze sie gralo. wiadomo ze to nie to co gta albo mass effect czy bioshock ale gra byla dobra.

26.03.2010 23:26
gameboywik
157
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

ludzie ktorzy kupuja kompy za 4-5tys obchodzi wlasnie przede wszystkim grafika

No raczej nie wielu jest takich ludzi ;] Ja np. nikogo nie znam kto ma kompa za więcej niż 2.5 tys. zł ;]

Dam jeszcze przykład gry bardzo słabo zaawansowanej technologicznie ale z piękną grafiką. Jest nią Okami ;] Grafika jest cudowna mimo iż jest to gra z PS2 ;]

27.03.2010 00:18
158
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin
Wideo

"To znaczy zmniejszona rozdzielczość, detale oraz AA i AF. Nie znasz się bo nawet nie wiesz, że w ogarniętych strzelankach na PC się tworzy własny cfg. W Crysis podbijanie detali graficznych to jest standard. A 'prawie robi wielką różnicę'"
rozdzielczosc na obu screnach jest podobna. przeciez nie bede dawal screenow z crysisa w ultra full hd a z u2 w 720p tu nie o to chodzi. w 720p da sie spokojnie ocenic kazdy aspekt grafiki poczynajac od oswietlenia, ilosci obiektow konczac na jakosci tekstur, shaderach i innych efektach. to ze na tych screenach nie ma aa nie ma zadnego znaczenia przy porowaniu.
screen ktory ostatnio dalem nie jest moj tylko kogos kto chcial pokazac jak dobra grafe ma crysis wiec jest jednym z lepszych i nie ma mowy o stronniczosci(ze niby wybieram sobie slabe zdjecia z crysisa i najlepsze z u2).
co do podbijania plikow cfg to jest to ingerencja w pliki gry i nie powinno sie czegos takiego porownywac. gry porownuje sie w takiej formie jakie wyszly. gdyby tak podkrecac ustawienia i wlaczac mody to dojdzie do tego ze morrowind(z modami) jest lepszy od obliviona co w rzeczywistosci jest bzdura.
http://www.youtube.com/watch?v=tN0vYp9nabQ

endexowi juz nawet nie odpisuje bo szkoda czasu

27.03.2010 01:26
bulla
159
odpowiedz
bulla
29
Centurion

"No raczej nie wielu jest takich ludzi ;] Ja np. nikogo nie znam kto ma kompa za więcej niż 2.5 tys. zł ;]"

a zapomnialem ze to polska ale sa ludzie ktorych stac na takie komputery. ja mieszkam w anglii wiec problemu z kasa nie mam i mam dobrego kompa dlatego tez far cry2 smiga mi na full i 1920x1200.

27.03.2010 01:27
160
odpowiedz
Wulfen
6
Pretorianin

"Trzeba bylo nie przerabiac, to by ci Microsoft naprawil za darmo i jeszcze jakiegos bonusa dal. A tak to wyszedles na frajera i pirata :D"
pierwsze 2 awarie microsyf naprawil za 3 razem juz bylo po gwarancji

27.03.2010 06:33
Koktajl Mrozacy Mozg
161
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist

Ale na komputerze z premiery X360/PS3 nie odpalicie takich gier w podobnej jakosci do konsolowej
- Metro 2033
- serie COD
- Red Faction Guerrila
- Gears of War
- FarCry 2

Widzicie to jest plus konsoli.

27.03.2010 09:09
gameboywik
👍
162
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

Koktajl-->ale to każdy Wie ;] Każdy kto inwestuje w konsole inwestuje już na przyszłość bo nie będzie już musiał nic dokładać ;] Poza tym,konsole na początku swojego żywota mają lepszą grafikę niż pc,dopiero potem komp je wyprzedza (wiadomo,nowe karty graficzne i tak dalej).Ja osobiście wolę konsole,ale jeśli ktoś woli grać na pececie to niech sobie gra,mi to wisi ;]

27.03.2010 09:14
163
odpowiedz
zanonimizowany575374
62
Generał
Wideo

Wulfen - ojojoj.
endexowi juz nawet nie odpisuje bo szkoda czasu
Nie odpisujesz, bo nie masz obrony na te kanciate skały które wręcz biją po oczach w U2?
Tak po prostu, nie masz żadnych dowodów na to, że ta gra jest piękniejsza, oprócz screenów dla prasy. Wyżej w 2 postach po prostu dałem na to dowody, na prostotę wszystkiego. Raziel napisał o kolorystyce, o której też już pisałem tam gdzie była prezentacja Crysisa 2.
Przykro mi, że to napiszę, ale przez 4 lata "bycia grafikiem" niczego dalej nie potrafisz.

Morrowind na polepszeniu grafy kontra Oblivion.
Najpierw coś napiszę.
Z której strony lepiej wygląda ten Morrowind od Oblibviona?
http://www.youtube.com/watch?v=rfT4dznOTZI&feature=related Oblivion kontra filmik który pokazałeś :) Ewidentnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Oblivion ma przewagę nawet w odległości widzenia obiektów. Nie ma tak bijących po oczach kantów jak Morrowind z ulepszoną grafą.

W dodatku, porównanie grafiki, ma się odbywać na równych warunkach, czyli, full kontra full. Zaś Twoje porównania wyglądają, Crysis prawie full bez AA, w niskiej rozdzielczości, kontra full w 720p.

Co jak Co, ale Crysis kontra U2 na 2 filmikach jakie podałem wygrywa, deklasując U2 nawet już na rzeźbie terenu (U2 i same kanty na skałach).

Rozumiem, że duma bota nie pozwala Ci tego przyznać, ale jak dalej botem zostaniesz, to za niedługo ludzie będą czekać na to co napiszesz, później cię wyśmiewając.

A teraz wbrew temu co wypisujesz idę sobie pograć w GoWa 3 na mojej maszynce Sony, którą mam.

PS.pierwsze 2 awarie microsyf naprawil za 3 razem juz bylo po gwarancji
Serio? Z tego co wiem, to na RRoDa jest aż 3 lata gwarancji i przy każdym uszkodzeniu, po naprawie (albo daniu nowej konsoli) ta gwarancja jest odnawiana (jak się mylę, to niech ktoś mnie poprawi (nie ty Wulfen, bo masz skłonności do pisania głupot)). Chyba na serio przerabiałeś konsole, że tak szybko Ci się psuła.

Koktail - to akurat każdy wie :), ale seria CoD na 5 letnim PCcie się odpali, reszta z gier jakie napisałeś już nie :) (wiem to z własnego doświadczenia). Red Faction na PS3 sobie kupiłem :)

gameboywik - tu się zgodzę, ale nie z każdą grą :) Już podczas premiery Obliviona, to PC już miał lekko przewagę w grafice. Oblivion najlepiej wyglądał na PieCu. W tej generacji to było aż 6 miechów przewagi :)
W poprzednich ta przewaga była dłuższa. Szczególnie podczas N64 i PSXa. Na PC gry w 2D (cRPGi, ale były do kitu) a ja sobie pogrywałem w Tenchu :) Zacna gra.

Cóż PC gaming już taki jest, prawdziwy PCtowiec lubi ulepszać sprzęt, kupować podzespoły itp. (wiem, mój kolega to prawdziwy PC Gamer). Ja tam mam komputer, jak widzę, że coś mi już nie chodzi (w ogóle, mi tam wysokie, niskie ustawienia nie przeszkadzają w ogóle) to coś dokupię, bo kupa fajnych gier na PieCa wychodzi. Ja do dziś czasem na Amidzę gram, ostatnio grałem znowu w Contre na Pegazusie.

27.03.2010 10:11
raziel88ck
164
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Endex - a Gears of War na wypasionym silniku Unreal Engine 3? Gra z 2006 roku, pokazala pazurki, moim zdaniem choc kolorystycznie nie byla fajna ani artystycznie to jakosc miala lepsza niz piekny Oblivion. Nie mowiac juz o ogromnym potencjale UE3, ktoremu dzis silnik uzyty chociazby w Fallout 3 (ten sam co w przypadku Obliviona) moze pozazdroscic.

27.03.2010 12:34
165
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

co do podbijania plikow cfg to jest to ingerencja w pliki gry i nie powinno sie czegos takiego porownywac. gry porownuje sie w takiej formie jakie wyszly. gdyby tak podkrecac ustawienia i wlaczac mody
Właśnie chodzi o to, że na PC SIĘ TAK ROBI - ba, jest to wskazane ponieważ to świetna zabawa i wydłuża żywotność gier. Grzebanie w cfg to ingerencja w pliki gry - no no - pokazałeś właśnie jak się znasz na graniu na kompie. Twórcy właśnie tak stworzyli silnik, żeby się można było bawić. Zobacz sobie serię Quake - ile tam rzeczy można ustawiać, że o multiplayerze nie wspominając bo tam każdy sobie zmienia prawie wszystko. To jest pecet - tam się bawisz takimi rzeczami i właśnie w tym ktwi jego siła - możesz skonfigurować wszystko to, na co pozwolili twórcy (a im jest tego więcej - tym lepiej) - tak samo ze wsparciem dla modów. W ogóle nie czaisz bazy o co chodzi w graniu na PC. Na lan-party zapewne też nigdy nie byłeś (nie ubliżając tym, którzy lubią tylko gierki singlowe, zwzwyczaj są to cRPG) - więc z czym do ludzi? Lepiej już nigdy nie pisz, że grasz na PC bo moja siostra więcej ogarnia w tym temacie, a gra mało co. Dla ciebie jest stworzona konsola. Casual, który wszystko łyka. Zostań tam i nie pisz o grach pecetowych, o których nie masz zielonego pojęcia

27.03.2010 13:58
166
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Lukas172 -> Z tym MW2 to taki żart mam nadzieję? :)

Nie to nie był żart MW2 wygląda ładnie jest bardzo szczegółowe i ma świetne modele postaci jak i tekstury po za tym skoro waszym zdaniem MW2 wygląda przestarzale to jak wygląda Bad Company 2 ?

27.03.2010 14:13
raziel88ck
167
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Lukas - i na modelach postaci sie konczy. Reszta jest juz zwyczajna i kwadratowa z pikselowym, przestarzalym niebem na czele. Nie wspominajac o wodzie i drzewach, ktore rowniez wygladaja staro.

Koktajl - dziwne aby gra, ktora jest oparta na zmodyfikowanym Id Tech 3 robila problemy

27.03.2010 14:21
Koktajl Mrozacy Mozg
168
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist
Wideo

MW2 wyglada ladnie, rowniez tak dziala na starszych komputerach, dobre modele postaci, wybuchy, iskry i to wszystko bez problemu w 60 fpsach na wysokiach ustawieniach. Ciekawe ktora gra na takie cos pozwala na komputerze z 2007 roku. Sama gra bylo rowniez kolorowsza od (glownie) szarego MW1. W dodatku dziala lepiej niz MW1/WAW na tym samym sprzecie. Silnik maja b. dobry bo wszystko pieknie wyglada i dziala w magicznych 60 klatkach a malo ktora gra na takie cos pozwala
Technologicznie jest starym silnikiem ale wciaz sie niezle spisuje 60 klatek i wysokie tekstury - BC2 na tym samym sprzecie to na LOW nie jest grywalny, ledwo w becie 15-20 fps lapal. A MW2? 1440, HIGH, HIGH, cienie ON i 60 fps

Raziel - ja wole tego IDtecha niz UE3 jest sztuczny, zle zoptymalizowany, itd. Bios2 ktory jest niby na 2,5 dziala na tym komputerze slabiutko niz BS1 ktory chyba byl na UE3. Z innych gier ktore mi slabo dzialaly to staruszek Airborne, Gears of War 1 (wolalem dac wszystko na LOW poza pewnymi rzeczami i miec te 60 klatek niz srednio 20-30, z reszta robie to w kazdej grze by miec ten komfort 60 a nie ledwo 30 na srednich/wysokich badz "konsolowych" ustawieniach.

http://www.youtube.com/watch?v=h0iICPMSWqU&feature=player_embedded

Tak jak Unch2 czy KZ2 mozna wytknac slabe rzeczy to MW2 sie zalapie. Jak dla mnie dobry silnik ze wzgl na wyglad i 60 fps nawet na konsoli

http://www.pcgameshardware.com/aid,699190/Call-of-Duty-Modern-Warfare-2-Graphics-and-aspect-ratio-comparison-plus-high-res-screenshots/Practice/&menu=browser&image_id=1220101&article_id=699190&show=original

Pokaz mi gre na UE3 czy inna aby miala taki poziom graficzny

27.03.2010 14:30
169
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

raziel88ck --> Moim zdaniem przesadziłeś ale niech ci będzie po za tym nie odpowiedziałeś na moje pytanie :O

27.03.2010 14:50
170
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

60 to raczej żadna rewolucja nie jest - to raczej standard

27.03.2010 14:55
raziel88ck
171
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!
Image

Lukas - nie mialem okazji zagrac w Bad Company 2, wiec sie nie wypowiem

Koktajl - owszem UE3 bywa sztuczny, ale nie zawsze. Przyklad pieknej gry na tym silniku? Mass Effect 2. Co do optymalizacji, nigdy nie mialem problemow z grami na UE3. Oba Bioshocki sa na UE2.5. Mam pierwszego Bioshocka i tez nie mialem problemow z plynnoscia.

27.03.2010 15:11
Blackthorn
172
odpowiedz
Blackthorn
114
Senator

co do podbijania plikow cfg to jest to ingerencja w pliki gry i nie powinno sie czegos takiego porownywac. gry porownuje sie w takiej formie jakie wyszly. gdyby tak podkrecac ustawienia i wlaczac mody to dojdzie do tego ze morrowind(z modami) jest lepszy od obliviona co w rzeczywistosci jest bzdura.
hahahahahahaha. Totalna bzdura, ingerowanie w pliki cfg jest dozwolone, a nawet wskazane ale tylko dla zaawansowanych uzytkownikow... Mody tez wolno instalowac(jesli silnik i licencja na to pozwalaja) i kazdego rodzaju poprawki(poprawiajace tekstury, bledy w silniki, zwiekszajace wydajnosc gry). Jesli juz chcesz porownywac zmodyfikowanego morrowinda to porownaj do zmodyfikowanego obliviona(chocby z quarl texture pack i jeszcze kilkoma modami i wtedy zobaczysz na co stac obliviona). Jesli juz porownujesz 2 gry, to powinienes uzywac najwyzszych mozliwych ustawien, chyba ze sie nie znasz na tym, to sie najlepiej do tego nie zabieraj.

UE3 jest sztuczny, zle zoptymalizowany
Mass Effect 2 korzysta z tego silnika i ma bardzo ladna grafike i bardzo dobra optymalizacje(na slabym sprzecie gra chodzi plynnie na wysokich ustawieniach). Czyli nie zgodze sie z tym ze jest zle zoptymalizowany... A co do tego ze jest sztuczny, to moze rozwin swoja wypowiedz?
Bioshock 1 i 2 nie sa na silniki UE3, tylko UE 2.5, tak ciezko zrozumiec? Jesli GoW slabo u ciebie chodzil, to chyba masz naprawde slaby pc...

Pokaz mi gre na UE3 czy inna aby miala taki poziom graficzny
https://www.gry-online.pl/S055.asp?ID=165125 Batman: Arkham Asylum
https://www.gry-online.pl/S055.asp?ID=180771 Mass Effect 2
Obie gry sa swietnie zoptymalizowane i maja bardzo ladna grafike.

27.03.2010 19:20
Koktajl Mrozacy Mozg
173
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
154
VR Evangelist

Nie, akurat ME2 wlasnie ladnie chodzi w mojej rozdzielczosci czyli 1400 i na high. Inne gry jak Airborne, Bioshock 1/2 czy Borderlands chodzi cieniutko. Ale skoro Bioshocki korzystaja z 2,5 to chyba powinno ladnie dzialac. Licze ze nastepne gry na UE3 beda takim ME2 czy BAA bo jesli nie to cieniutko...

Batman i ME2 to jedyne wyjatki z 20-30 gier na tym silniku. Slabo. Dobra Bioshock 1 ujdzie jeszcze
Wiem ze na IDtechu nie ma wielu gier badz chyba poza 007 QoS ktory wizualnie jest crapem. Seria COD na tym silniku dobrze wyglada i daje dobre wrazenia filmowe czy wojenne

Druga kwestia to fps - ME2 na konsoli trzymal srednio ze 30 klatek, przeciwnikow malo, etapy to glownie korytarze, brak otwartych przestrzeni - tylko 30. BAA - malo sie dzieje na ekranie 3-5 przeciwnikow, 1 otwarta miejscowka. Tez tylko 30. A COD - duzo przeciwnikow, duzo akcji, duzo wybuchow, male lokacje (po czesci sa otwarte, bogate w szczegoly - w ME2 to mamy futurystyczne korytarze z beczkami badz kontenerami.) I wszystko w 60.

ps. o BAA i ME2 wielkokrotnie pisalem ze to najlepiej wygladajce gry wiec nie zaskoczyles mnie ;). Jesli wezmiemy inne gry z 2007/8 to one slabo sie prezentowaly. Praktycznie chyba poza seria GOW to kazda gra byla do siebie podobna pod tym wzgledem.

27.03.2010 20:17
yazz_aka_maish
174
odpowiedz
yazz_aka_maish
117
Legend

Ktos tam wspomnial, ze MW2 ma super grafike i lepsza niz BC2. Otoz dla mnie jest odwrotnie. Tzn,. MW2 wyglada bardzo ladnie, to fakt, ale zwroccie uwage, ze to sa po prostu sliczne tekstury, natomiast caly swiat sprawia wrazenie plaskiego, nieco sztucznego i malo szczegolowego. Grafika w BC2 jest inna, dla wielu oczywiscie bedzie brzydsza, ale ja uwazam, ze poziomem detali spokojnie przewyzsza MW2 i generalnie po prostu dla mnie jest lepsza.

27.03.2010 22:36
175
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

UE3 ogólnie jest dobry. Zoptymalizowany także. Nie trzeba mieć extra PC, żeby grać na maxa. Grafa nie jest 'the best', ale jest bardzo dobra. Oby więcej firm się starało robić swój silnik na takim wysokim poziomie

27.03.2010 22:42
176
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

UE3.0 to jak dla mnie chyba najlepszy engine (jedynie MT Freamwork i Cryengine 2 są lepsze choć ten drugi ma ogromne wymagania) IMO generuje naprawdę piękną grafikę czego przykładem jest choćby i Batman czy Gears of War ten pierwszy tytuł (Batman) ma najlepszą grafikę jeśli porównywać gry na tym engine ba może w ogóle

27.03.2010 23:18
👍
177
odpowiedz
Raszu
6
Legionista

A tak się składa Panowie że zrobiłem porównanie demka na wszystkich platformach i oto wyniki:
PC - Szczegółowa grafika i piękne cienie powodują że gra zawiesza się na mocnym sprzęcie ale wygląda to przepięknie.
PS3 - Wyraźna i ładna grafika bez zacinki
X360 - Według mnie i mojego brata najgorsza grafika z prezentowanych praktycznie dużo nie różniąca się z wersją na PS3 ale widać niestety rozmyte mocno tekstury i przycinki jak Rico rozpętuje burze w Panamie, nie sprzyjają rozgrywcę. Fanboy'e Xbox'a niech się nie denerwują bo gra i tak i tak dużo nie różni się graficznie od wersji na PS3.

27.03.2010 23:26
raziel88ck
178
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Lukas172_Nomad_ - jakie gry wyszly na MT Framework, bo szczerze przyznam, ze nie wiem, nie znam wszystkich silnikow.

Raszu - podaj detale na pc i konfig, u mnie co prawda musze miec AA x4 i wylaczone SSAO, ale na max detalach i rozdzialce 1680x1050 gra sie nie wiesza i nigdy nie schodzi ponizej 30 klatek. To SSAO duzo zabieralo wydajnosci, a wizualnie ciezko bylo dostrzec mi roznice, wiec wylaczylem to.

27.03.2010 23:27
👍
179
odpowiedz
zanonimizowany718242
5
Pretorianin

PC - Szczegółowa grafika i piękne cienie powodują że gra zawiesza się na mocnym sprzęcie ale wygląda to przepięknie.

U mnie się nie zawiesza.

28.03.2010 00:15
gameboywik
😁
180
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

raziel88ck-->czy to Ty chciałeś instalować Crysisa i pokazać nam jego prawdziwą moc ??? Jeśli tak to jakim cudem chciałeś to zrobić skoro nawet B:BC II nie chodzi Ci na najwyższych ???

28.03.2010 10:58
raziel88ck
👍
181
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - widzisz, gdybys pomyslal troche i uwaznie przeczytal to co pisalem to bys wiedzial, ze nie chcialem nagrac gameplayu, a zrobic screeny. Widac tez, ze na pecetach w ogole sie nie znasz skoro twierdzisz, ze nie bede mogl uruchomic Crysisa na najwyzszych z pelnym wygladzaniem. Otoz moge to zrobic, by pokazac screeny, jednak jesli mialbym grac wolalbym wylaczyc wygladzanie, bo z nim w Crysisa nie da sie komfortowo grac, na moim sprzecie oczywiscie. Poza tym skad wiesz, ze Bad Company 2 nie chodzi mi (plynnie) na najwyzszych? Sam nie mialem okazji sprawdzic, no ale skoro ty wiesz najwiecej, co widac w twoim ostatnim poscie ;]. Gdyby wszyscy ludzie byli tak wszechwiedzacy jak ty, to staliby sie bogami. :P

Zaliczyles fail gameboywiku

28.03.2010 11:09
gameboywik
😁
182
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

musze miec AA x4 i wylaczone SSAO, ale na max detalach i rozdzialce 1680x1050 gra sie nie wiesza i nigdy nie schodzi ponizej 30 klatek. To SSAO duzo zabieralo wydajnosci, a wizualnie ciezko bylo dostrzec mi roznice, wiec wylaczylem to.

A to co jest ??? Masz AA x4,wyłączone SSAO i rozdziałke 1680x1050,czyli to nie są najwyższe detale ;] Gra Ci nie schodzi poniżej 30 fps.Mój tok rozumowania jest taki,że gdybyś miał to włączone to miałbyś jeszcze mniej fps i ciągłe zacinki ;] Sam zaprzeczyłeś temu co wcześniej napisałeś ;]

Zaliczyles fail gameboywiku

Nie,to Ty go zaliczyłeś ;]

28.03.2010 11:34
raziel88ck
👍
183
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - zdecyduj sie o co ci chodzi? Gdzie niby co zaprzeczylem? Najpierw piszesz o Crysisie, teraz o Just Cause 2. Jesli lubisz robic z siebie posmiewisko to prosze bardzo, ale ja nie lubie kogos osmieszac. Doradze ci cos, nastepnym razem czytaj ze zrozumieniem.

Jesli chodzi o JC2 zaliczyles fail, bo detale sa detalami, nie pisalem, ze gram na najwyzszych ustawieniach, tylko ze detale mam ustawione na maxa, a to pewna roznica, no ale ty tego nie wiesz, twoj blad, nie pograza sie wiecej. Wygladzanie krawedzi tez nie jest detalem jakosci grafiki... Wez sie ogarnij. Wiekszej rozdzialki niz 1680x1050 nie mam ze wzgledu na monitor. Rozdzielczosc, rowniez nie jest detalem jakosci grafiki. Nie pisalem tez, ze mam caly czas 30fps, tylko ze nigdy nie schodzi ponizej tej wartosci, ale co tobie bede tlumaczyl skoro i tak nie bedziesz w stanie tego zrozumiec.

"Widac tez, ze na pecetach w ogole sie nie znasz skoro twierdzisz, ze nie bede mogl uruchomic Crysisa na najwyzszych z pelnym wygladzaniem. Otoz moge to zrobic, by pokazac screeny, jednak jesli mialbym grac wolalbym wylaczyc wygladzanie, bo z nim w Crysisa nie da sie komfortowo grac," - czyli najprosciej jak potrafie sprobuje ci wytlumaczyc. Nic nie stoi mi na przeszkodzie aby ustawic wszystko na full, by zrobic screeny z Crysisa i pokazac jego potege, jednak grac sie komfortowo nie da. Jesli tego nie pojmujesz to wspolczuje ci.

2:0 dla mnie ;]

28.03.2010 12:35
gameboywik
😁
184
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

Nic nie stoi mi na przeszkodzie aby ustawic wszystko na full, by zrobic screeny z Crysisa i pokazac jego potege, jednak grac sie komfortowo nie da. Jesli tego nie pojmujesz to wspolczuje ci.

Aha,czyli np. na kompie z jedno rdzeniowym procesorem,1 giga ramu i starą kartą grafiki gra będzie wyglądać tak samo jak na wypasionym kompie za kilka tysi ??? Tak wynika z twojego toku rozumowania....

Poza tym skad wiesz, ze Bad Company 2 nie chodzi mi (plynnie) na najwyzszych?

Podałeś ustawienia na jakich grasz i napisałeś,że gra nie spada poniżej 30 fps,nie spada poniżej,czyli MASZ spadki animacji,tak wynika z tego co napisałeś... A jeśli są spadki animacji to gra nie jest płynna,czy Ty to rozumiesz czy mam wytłumaczyć jak dla kretyna ???

I kto tu się pogrąża........

28.03.2010 12:50
Blackthorn
185
odpowiedz
Blackthorn
114
Senator

Aha,czyli np. na kompie z jedno rdzeniowym procesorem,1 giga ramu i starą kartą grafiki gra będzie wyglądać tak samo jak na wypasionym kompie za kilka tysi ??? Tak wynika z twojego toku rozumowania....

Gigabyte GA-EP35-DS3L||Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz||Sapphire ATI Radeon HD4850/512MB||KINGSTON 4GB/800MHz DDR2||Samsung Spin Point F1 HD322HJ 320GB||Zasilacz Corsair 550W||Raidmax Sagitta||Samsung T220HD||Razer Lycosa||A4-Tech X-750||Creative T6100
Sygnaturka raziel88ck.

gameboywik -> naucz sie chlopie czytac!

Podałeś ustawienia na jakich grasz i napisałeś,że gra nie spada poniżej 30 fps,nie spada poniżej,czyli MASZ spadki animacji,tak wynika z tego co napisałeś... A jeśli są spadki animacji to gra nie jest płynna,czy Ty to rozumiesz czy mam wytłumaczyć jak dla kretyna ???

Spadki fps to nie spadki animacji, jakbys wiedzial to gry zazwyczaj chodza w roznych zakresach FPS(dla przykladu podam 40-60fps), w zaleznosci od ilosci efektow widocznych na ekranie(czym wiecej wybuchow, tym mniejszy fps)

spoiler start

moze takie mniej profesjonalne wytlumaczenie dotrze do ciebie, chyba ze jestes typowym trollem

spoiler stop

28.03.2010 12:52
raziel88ck
😍
186
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - nie rob z siebie glupka, bo kazdy cie wysmieje

"Aha,czyli np. na kompie z jedno rdzeniowym procesorem,1 giga ramu i starą kartą grafiki gra będzie wyglądać tak samo jak na wypasionym kompie za kilka tysi ??? Tak wynika z twojego toku rozumowania...." - zrozum to, pisze o swoim kompie, wiec po co wyjezdzasz mi z jakims staruchem? Wbij to sobie w koncu do lba ignorancie, bo do ciebie nic nie dociera jak do rpgfana czy mu podobnym. Sam wyszukujesz to nowe sposoby, by pokazac swoja glupote.

"Podałeś ustawienia na jakich grasz i napisałeś,że gra nie spada poniżej 30 fps,nie spada poniżej,czyli MASZ spadki animacji,tak wynika z tego co napisałeś... A jeśli są spadki animacji to gra nie jest płynna,czy Ty to rozumiesz czy mam wytłumaczyć jak dla kretyna ??? " - uswiadomie cie kolejny raz, ze robisz z siebie glupka. Nigdy nie uruchamialem Bad Company 2, bo tej gry zwyczajnie nie mam ignorancie.

"I kto tu się pogrąża........" - tylko i wylacznie ty

Nie mamy o czym dyskutowac, bo zaraz zaczniesz pisac, ze gralem w metro 2033. Wymyslasz cudy nie widy, piszac o czyms, czego nie pisalem, jednoczesnie wmawiajac mi to. Z ciekawosci zajrzalem do twojego profilu i widze, ze lubisz po prostu robic z siebie glupka. Zapewne jest to twoje lewe konto, zeby urozmaicic sobie dzien.

28.03.2010 13:30
gameboywik
😜
187
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

"Podałeś ustawienia na jakich grasz i napisałeś,że gra nie spada poniżej 30 fps,nie spada poniżej,czyli MASZ spadki animacji,tak wynika z tego co napisałeś... A jeśli są spadki animacji to gra nie jest płynna,czy Ty to rozumiesz czy mam wytłumaczyć jak dla kretyna ??? " - uswiadomie cie kolejny raz, ze robisz z siebie glupka. Nigdy nie uruchamialem Bad Company 2, bo tej gry zwyczajnie nie mam ignorancie.

Przepraszam pomyłka,chodzi mi oczywiście o Just Cause II ;]

gameboywik -> naucz sie chlopie czytac!

Ty się naucz czytać ;] Zacytuje Ci coś: Nic nie stoi mi na przeszkodzie aby ustawic wszystko na full, by zrobic screeny z Crysisa i pokazac jego potege, jednak grac sie komfortowo nie da. Jesli tego nie pojmujesz to wspolczuje ci.
Stoją na przeszkodzie możliwości komputera,nie sądzę żeby raziel88ck wyciągnął wszystkie smaczki z Crysisa ;] Czyli nie pokaże wszystkiego co Crysis ma do pokazania ;] Proste ;]

28.03.2010 13:35
raziel88ck
😃
188
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - Nie pokaze, bo co? Bo Crysis ma teselacje? Moja karta obsluguje wszystkie efekty, ktore sa dostepne w Crysisie. W Drit 2 to bym sie zgodzil, ze wszystkich smaczkow bym nie pokazal, bo oferuje efekty, ktorych moja karta nie ma np. wspomniana wczesniej teselacja. Nie masz racji po raz kolejny. Screena w Crysise moge zrobic bez problemu. Mam windows 7, bo pewnie myslisz, ze jesli ty masz xp to kazdy uzywa tylko tego systemu.

" jeśli są spadki animacji to gra nie jest płynna" - jest plynna, z tego co pisales jestes konsolowcem, gdzie wiekszosc lub prawie wszystkie gry chodza w 30 klatkach, a gdy pojawia sie spadki, to zwyczajnie rwie np. w gta 4.

gameboywik - Czytajac twoje posty, rece, nogi i uszy opadaja.

Screen to nie gameplay :)

28.03.2010 14:07
gameboywik
😉
189
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

Screen to nie gameplay :)

A gdzie ja tak napisałem ???

Najlepiej skończmy tą kłótnie bo nie o to mi chodziło ;] Jeśli kogoś uraziłem to przepraszam,pozdrawiam ;]

28.03.2010 21:04
190
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

raziel88ck --> MT Freamwork : Lost Planet,Devil May Cry 4,Resident Evil 5,Lost Planet 2,Dead Rising 1-2

28.03.2010 21:30
raziel88ck
191
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - nikomu przeciez nie sciemnialem, ze moge smialo grac i przechodzic Crysisa na full option z AA8 etc. Mi tylko chodzilo o pokazanie gry na screenach, na full

Lukas - gralem w Devil May Cry 4, ale cos brzydkie mi sie wydawalo, ale wtedy gralem na xp, natomiast jesli chodzi o Resident Evil 5, no to coz piekna gra. Jedna z najladniejszych.

28.03.2010 23:17
gameboywik
👍
192
odpowiedz
gameboywik
96
Generał

raziel88ck-->może po prostu źle zrozumiałem to co napisałeś,cóż,błędy ludzka rzecz ;] Pozdro

28.03.2010 23:18
raziel88ck
😊
193
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

gameboywik - tyle niepotrzebnych postow, ale grunt ze sprawa sie wyjasnila.

06.04.2010 18:04
Materdea
👍
194
odpowiedz
Materdea
90
Nowy porządek świata

IMHO na PC jest najlepsza grafika. Nie chodzi mi o szczegółowość, czy o inne pierdoły, tylko o nasycenie kolorów. Na PS3 one są strasznie jaskrawe, a na Xbox 360 zbyt szarawe. Na PC jest to najlepiej wypośrodkowane, dlatego mój wybór jest taki, a nie inny :)

Wiadomość Porównanie oprawy graficznej Just Cause 2