Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Metro 2033 [PC]

23.03.2010 10:29
1
aga69
40
Trust me Iam an engineer

Ocena jak najbardziej słuszna.

23.03.2010 10:36
👍
2
odpowiedz
Polski Stan Lee
12
Chorąży

Dobra recka. Zgadzam się z autorem. Wol.ę Stalkera niż to Metro.

23.03.2010 10:38
sinbad78
3
odpowiedz
sinbad78
147
calm like a bomb

ocena za wysoka jak dla mnie 6/10 max
Bronie to kpina - 5 lub 6 (czasem miałem 6 naboi w magazynku) strzałowy shotgun to partactwo - pestkami z arbuza prędzej się zabija.
Przeciwnicy - ile rodzajów ich mamy 5-6?
Wizje bohatera - durne.
Zakończenie? -

spoiler start

zabiłem jakąś narośl na centrum miasta ..i ...?

spoiler stop


Całe metro czyta Metro2033 :) śmiałem się z tego co chwilę wszędzie walają się te knigi.

Klimat tuneli to jest to co mi się naprawdę podobało.
Baza d6 bardzo ok - bardzo fajny początek - gorzej na końcu tego rozdziału.


Goozys[DEA] - wybacz nie pomyślałem - ale z wyzwiskami tez posunąłeś sie za daleko
a tak miło nam się gawędziło w temacie Black Mesa

23.03.2010 10:43
4
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

Kompletnie nie zgadzam się z oceną. Takiemu AvP daliście 56. Metro dostało tylko 14 punktów więcej! Bzdura.

Polski Stan Lee ja też wolę Stalkera, szczególnie pierwszego z modem Stalker Complete 2009, ale Metro 2033 swój klimat ma.

23.03.2010 10:48
Goozys[DEA]
5
odpowiedz
Goozys[DEA]
137
Legend

Gra zyskuje zdecydowanie wiecej gdy nie porownuje sie jej do Stalkera. Baaaardzo zanizona ocena gry, wedlug mnie. Fakt faktem, ze skrypty potrafia momentami zepsuc cala zabawe, ale ktora gra jest pozbawiona wad? Zadna. Spokojnie mozna bylo wystawic tej grze 80%.

23.03.2010 11:01
_Luke_
6
odpowiedz
_Luke_
211
Death Incarnate

Zgodze sie z sinbad78 - rozczarowanie. 80/100? Nie w tym zyciu.

23.03.2010 11:03
Feess
7
odpowiedz
Feess
39
VILLAGE IDIOT

Ocena w 100% idealna.

23.03.2010 11:07
8
odpowiedz
osci91
1
Junior

Idealną oceną tej gry powinna być ocena 8/10.

23.03.2010 11:08
Goozys[DEA]
9
odpowiedz
Goozys[DEA]
137
Legend

Strasznie wybredni jestescie. Cieszcie sie, ze w ogole macie mozliwosc zagrania w tytuly, traktujace o czasach postnuklearnych. Jak to sie zwyklo mawiac - "na bezrybiu i rak ryba". Fallout 3 ze swoimi DLC daje dupy, w przypadku Metro 2033 tez nie jest kolorowo, ale trzeba lubic co sie ma, bo mozna nic nie miec. Ja sie swietnie bawie podczas grania w Metro 2033...

/edit/
ale nie ma to jak komus spier**lic zabawe juz na poczatku - vide post [3]. Od czego ku*wa sa spoilery matole!!

sinbad78
Przepraszam... ponioslo mnie. Mam nadzieje, ze jakos to nie wplynie na nasze "stosunki' na forum. Nie mniej jednak popsules mi naprawde przednia zabawe :)

23.03.2010 11:08
KeiZ
10
odpowiedz
KeiZ
36
Pretorianin

Grze sporo brakuje, zgadzam się z recką ale proszę używać spojlerów.

23.03.2010 11:23
11
odpowiedz
zanonimizowany295501
46
Konsul

Mocne slowa tu padaja, nie powiem. sinbad78 i Goozys podajcie sobie rece na zgode :P

Co do samej gry, mimo cierpkiej recenzji, licze na przyjemna zabawe przy naprawde fajnej oprawie graficznej. Wlasnie czekam az Steam wszystko pobierze i zaczynam zabawe :)

23.03.2010 11:31
sinbad78
12
odpowiedz
sinbad78
147
calm like a bomb

Pax jak najbardziej - Goozys[DEA] to fajny gość - a ja we wtorki się nie obrażam tak łatwo.
Goozys[DEA] - za dużo to ja Ci nie zepsułem uwierz - prawie nic a nic.

23.03.2010 12:01
13
odpowiedz
Immortaliush
2
Junior

Ocena gry to kpina. Jak tylko przeszedlem ta wspaniala gre to wiedzialem ze w golu nie dostanie wiecej niz 75. tutaj jest chyba odgorny nakaz wychwalania tylko gier ktore MAJĄ byc hitami. Dajecie 90tke Bioshockowi 2 ktory moglby byc rownie dobrze dodatkiem do jedynki. taka sama grafika jak 3 lata temu, zero nowych pomyslow. ocena max 6/10. Metro 2033 to w koncu grafa na miare 2010, juz za samo to powinno byc pare pktow wiecej. Ale komu ja to mowie jak ja tu widze komentarze ze w call of duty:mw 2 jest piekna grafika... nie odroznilibysie grafy dooma od crysisa jakby wam powiedziano ze ten pierwszy to nowy call of duty. zla optymalizacja? na 8800gt i medium hula az milo, a i na very high i 1600x1050 nie jest tak ze nie mozna grac. Gra ma niesamowity klimat, strasznie wciaga i ma piekna grafike. Szczerze polecam

23.03.2010 12:02
👍
14
odpowiedz
Hub3rtu2
11
Chorąży

właśnie, jest jeszcze drugie zakończenie, może na nie trafisz :p

spoiler start

uratowanie Dark Ones "we want peace... we want peace..."

spoiler stop

23.03.2010 12:05
niezny_95
15
odpowiedz
niezny_95
53
Airborne

ocena w pełni zasłużona

23.03.2010 12:08
Szaku
16
odpowiedz
Szaku
130
Szaman

Dość niska ocena jak na tak dobrą grę. Gdy wychodzi Modern Warfare to jakoś przymykane są minusy i ocena była zbyt wysoka. Ale co zrobić. Zresztą to 1 gra tego studia.

23.03.2010 12:15
17
odpowiedz
Kaczorek1990
40
Centurion

gra jest dobra, ale nie zasluguje na 8. grafika jest oczywiscie swietna, glownie mam na mysli efekty czasteczkowe, gre swiatel i cieni. rewelacja, nawet lepiej niz crysis. optymalizacja w niektorych miejscach jest tragiczna (90% 40 fps i w niektorych spadki do 15-20). oczywiscie gralem na max detalach (poza tesalacja i tego drugiego)
klimat naprawde czuc, chociaz fabula nie powala. dzwiek ssie - muzyka to dno albo jej w ogole nie ma, a wystrzaly broni itd. sa bez rewelacji. ciezko mi powiedziec czy krotka - ale na pewno jednorazowa, znikomy replay value.
miejscami nudzi. wysyp mutantow z debilnym ai. za to elementy skradanki sa fajne, cos jak thief. wszystkie smaczki typu maska, latarka "na korbke" itd. sprawiaja, ze gra sie naprawde fajne mimo niedociagniec.
7+ imo, ale gry jeszcze nie skonczylem - podobno pozniej zaczyna sie dluzyc i nudzic.
jak na 1 gre tego studia mysle, ze jest zajebiscie. ;]

23.03.2010 12:25
18
odpowiedz
gamemaniek
16
Pretorianin

Gierka dobra z tym że grafika na xboxa nie powala a na pececie wygląda chyba lepiej!

23.03.2010 12:47
19
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

g40st ja proponuje jeszcze przeczytać kilka wywiadów z autorem książki na temat togo, co przy grze robił. Może byś nie pisał takich pierdół. A, i jeszcze coś. Książka jest dostępna w sieci za darmo (wersja elektroniczna)! I nie mam tu na myśli torrentów itp. Autor od samego początku udostępniał książkę w necie za free, nawet w czasie jej powstawania.

23.03.2010 13:04
Bartimaeus
20
odpowiedz
Bartimaeus
104
Pomurnik

Po tej recenzji jednak wybiorę Dragon Age- przebudzenie, ponieważ jest przede wszystkim dłuższa niż Metro 2003 i ma moim zdaniem trochę mniej wad.

23.03.2010 13:13
g0tcha
21
odpowiedz
g0tcha
56
Stay Up Forever

Największą wadą tej gry jest to, że gdy strażnicy raz nas zauważą to już cały czas każdy z nich dokładnie wie gdzie jesteśmy i dokładnie wiedzą gdzie strzelać. W takiej sytuacji już nie mamy szans aby się ukryć, odczekać i spróbować ich podejść.
Do wad wymienionych w recenzji dodałbym jeszcze przenikanie się tekstur czasami.

23.03.2010 13:37
g40st
22
odpowiedz
g40st
135
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

@TobiAlex
No to chyba inne wywiady czytaliśmy. Chyba, że chcesz powiedzieć, że nazwisko autora na "lliście płac" znalazło się całkiem przypadkowo i bez jego wiedzy.
W Polsce książka jest do kupienia za bardzo konkretną kwotę. Liczysz na to, że wszyscy znają dostatecznie języki obce, aby mieć do wersji elektronicznej nieskrępowany dostęp? I co to za argument, że kiedyś udostępnił ją za darmo, skoro teraz reklamowana jest jako zwykły produkt kosztujący tyle i tyle pieniędzy.

23.03.2010 13:40
23
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

g40st co to ma znaczyć "bardzo konkretną kwotę"? 36 zł to dużo? Przez 2 dni nie będziesz palił fajek i książkę masz. Argument właśnie taki, iż czytając Twoją recenzję można dojść do wniosku, że książka kosztuje Bóg jeden wie ile.

23.03.2010 13:44
g40st
24
odpowiedz
g40st
135
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

Nie będę się wdawał w niepotrzebną pyskówkę, sla jednego dużo, dla drugiego mało. To nie ma znaczenia. Ważny jest fakt i tyle.

23.03.2010 13:45
Zingus123
25
odpowiedz
Zingus123
22
Antyterrorysta

taaa a Avp 5,6 dostał... pfff co za głupi serwis, już nie powiem kto dokładnie

23.03.2010 13:46
26
odpowiedz
zanonimizowany670723
0
Konsul

mogł by ten fps troche mniej spadac ale ogółnie gra bardzo dobra

23.03.2010 14:09
👎
27
odpowiedz
sakhar
104
Animus Mundi

Czytam reckę i nie wierzę :) Ocena 70% za:

kiepską fabułę,
oskryptowane przerywników,
zmuszanie gracza do podążania wytyczonymi trasami,
mikroskopijne poziomy (cokolwiek autor miał na myśli),
niewykorzystanie potencjału broni,
słaba optymalizacja kodu,
wizualizacja stacji metra rozmija się z oczekiwaniami autora (sic!)
autosejwy

I teraz:
"Pierwszy gorzki antałek to fabuła.(...) Począwszy od braku wytłumaczenia w jakimkolwiek momencie gry, kim lub czym jest owo ogromne zagrożenie mogące zniszczyć stację, przez nic nie tłumaczące i wprowadzające niepotrzebne zamieszanie sceny halucynacji, w których jakiś głos mówi, że bohatera należy powstrzymać i zabić, po postacie, które pojawiają się i znikają"

i

"dlatego w żadnym stopniu nie można uznać fabuły za spójną."
--> to drugie to z recki World at War

oraz
"I owszem, ale biada Ci, Drogi Graczu, jeżeli zejdziesz choć o krok z wytyczonej ścieżki."

(są jeszcze inne "kwiaty" ale nie mam czasu ich przeklejać)

Mój komentarz.
Jak to możliwe, że takie oskryptowane gnioty jak CoDWaW i CoDMW2, gdzie ZAWSZE na planszy jest tylko jedna możliwość posuwania się naprzód, przeciwnicy mają inteligencję kalafiora, a fabuła to jakaś parodia, dostają odpowiednio po 89% i 90%?
Zarzuty jakie autor czyni grze można przypisać 99% obecnych schooterów a nie pamiętam aby któryś z nich ostatnio dostał na łamach gryonline zaledwie 70%. (Np. nawet Cryostasis: Sleep of Reason, który miał słabe recki dostał 81%) Ponadto zarzutów mocno naciąganych (z wyjątkiem systemu sejwów) - zwłaszcza zastrzeżenia dotyczące fabuły rozbawiły mnie do łez, jak tylko przypomnę sobie absurd i brak jakiejkolwiek logiki w MW2 czy BRAK fabuły w CoD: WaW.
Niech autor napisze po prostu że mu się gra nie podoba bo np. nie ma takiej szybkiej i krwawej akcji jak seria Cod i sprawa będzie jasna a nie wypisuje jakieś banialuki o małych poziomach czy niewykorzystaniu broni.
Czytałem recki na trzech innych portalach i zyskały o niebo lepsze oceny (wytykając również przy tym niedociągnięcia czy błędy) ale robiąc to rzeczowo a nie "masakrując" grę na siłę.

23.03.2010 14:21
g40st
28
odpowiedz
g40st
135
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

@sakhar
A czy widzisz moją ksywkę pod którąkolwiek z wymienionych przez Ciebie recenzji? Czy tak trudno zaakceptować, że różni autorzy mają różny punkt widzenia na tę samą sprawę. Dla mnie CoD-y też są żenujące i w porównaniu do Metra zaliczyłyby jeszcze słabsze oceny. Tyle tylko, że umiem patrzeć dalej niż na czubek własnego nosa i nie rzucam inwektyw i insynuacji w niewłaściwym kierunku. O ile już muszę. Recenzja jest zawsze sprawą subiektywną i jeżeli ktoś tego nie rozumie, to cóż, nie mnie pouczać...

23.03.2010 14:26
Pan Tur
29
odpowiedz
Pan Tur
34
Czempion_Kirkwall

Co? Taka reklama, a ocena 7.0. Prosze was...

23.03.2010 14:30
Gaweł1
30
odpowiedz
Gaweł1
66
Pretorianin

zgadzam się z oceną... Gra jest świetna ale jednak tego czegoś jej brakuje... może czegoś w rodzaju wolnego świata jak w Stalkerze

23.03.2010 14:36
Storm
31
odpowiedz
Storm
58
Generał

Minusy:
-brak możliwości zapisywania stanu rozgrywki w dowolnym momencie.

Eee... what?

23.03.2010 14:38
32
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

g40st to może po prostu wprowadźcie system ocen jak w CDA, niech każdy z redaktorów się wypowie itp. Nie będzie wtedy takich absurdalnych sytuacji jak ta. Przecież to jest żenująca ocena na tle takich gier (i Waszych ocen) jak C&C4 czy AvP.

23.03.2010 14:43
g40st
33
odpowiedz
g40st
135
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

@TobiAlex
Nie jestem niestety w tym temacie osobą decyzyjną, ale jak ktoś już mawiał, proście, a będzie Wam dane :)

23.03.2010 14:46
kluha666
34
odpowiedz
kluha666
134
See you space cowboy

Zgadzam się w 100% z oceną ! ;)

23.03.2010 14:46
35
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

Metro 2033:
PLUSY:

* dialogi i postacie drugoplanowe;
* świetne pomysły na broń i gadżety;
* atmosfera;
* filmowość rozgrywki;
* oprawa audiowizualna.

MINUSY:

* niewiele wyjaśniająca fabuła, odsyłająca do zapoznania się z książką;
* małe poziomy;
* niewykorzystany potencjał elementów skradankowych;
* skrypty obniżające tempo rozgrywki;
* słaba optymalizacja;
* brak trybu przedłużającego żywotność gry;
* brak możliwości zapisywania stanu rozgrywki w dowolnym momencie.

70%

BC2:
PLUSY:

* krótka, ale treściwa kampania single player;
* zintensyfikowanie rozgrywki poprzez zmniejszenie wielkości poziomów;
* rezygnacja z większości skryptów warunkujących sposób destrukcji otoczenia i wprowadzenie prawdziwej dewastacji;
* oprawa graficzna i dźwiękowa;
* znakomita polonizacja;
* usprawniony względem poprzednika, wyśmienity tryb multiplayer.

MINUSY:

* słaba sztuczna inteligencja przeciwników i kompanów w trybie kampanii;
* mapy w multiplayerze mogłyby w kilku przypadkach być ciut większe, umożliwiając w ten sposób więcej ciekawych rozwiązań taktycznych;
* nie do końca przemyślany balans dostępnych klas;
* powolna, póki co, wyszukiwarka serwerów.

94%

Przy czym do do BC2 spokojnie dałoby radę dopisać kilka minusów. W Metro nie grałem więc ciężko mi określić czy gra zasłużyła na taką a nie inna ocenę. Podane przykłady pokazują jednak, że coś jest nie tak z systemem ;)

23.03.2010 14:46
👍
36
odpowiedz
kowal18913
45
Konsul

No to teraz bardzo prosze o TEST Wydajności :) Fajnie ze Recka wkoncu ;)

23.03.2010 15:02
👍
37
odpowiedz
hight_power
35
Generał

fajna recka :D ja tez bym poprosil o test wydajnosci

23.03.2010 15:10
38
odpowiedz
bit_1
61
Pretorianin

O.o dość wysoka ocena, spodziewałem się niższej.

23.03.2010 15:20
victripius
39
odpowiedz
victripius
89
Joker

Ocena według mnie zasłużona. Niestety spodziewałem się czegoś lepszego, a tu kolejna liniowa gra. Nieważne, że ma zajefajny klimat, parę świetnych gadżetów. Gra jest po prostu w wielu przypadkach niedopracowana.

Może jestem ślepy, ale w klubach w ME2 jest więcej niż 5 osób. Gra w porównaniu z Metrem jest świetna i wplatanie nieprawdziwych informacji, żeby podnieśc ocenie recenzowanej grze jest śmieszne.

23.03.2010 15:23
raziel88ck
40
odpowiedz
raziel88ck
143
Reaver is the Key!

g40st - no to trzeba cos z tym zrobic aby bylo obiektywniej. Subiektywnie moze oceniac zwykly gracz, od recenzenta wymaga sie czegos wiecej. Proponuje aby co najmniej 2 osoby pisaly recenzje do jednej gry. Najlepiej gdyby osoby recenzujace byly odmiennych zdan wobec siebie.

Dlaczego? A dlatego, ze sa osoby uprzedzone do pewnych serii/gier lub oczarowane na zaboj.

23.03.2010 15:30
g40st
41
odpowiedz
g40st
135
Big Bad Wolf

GRY-Online.plAdmin forum

@raziel88ck
A jak wszyscy będą zgodni? To będzie się losować słomkę?
Recenzent również jest zwykłym graczem, a nie żadnym Herkulesem. Od zawsze zwalczam pogląd, że jakakolwiek recenzja może być obiektywna. Przecież ocenianie czegokolwiek nigdy nie jest obiektywne, bo zawsze jest to poddawanie ocenie właśnie. Można co najwyżej łagodzić skutki subiektywności poprzez szersze spojrzenie na daną grę czy temat.

23.03.2010 15:33
raziel88ck
42
odpowiedz
raziel88ck
143
Reaver is the Key!

g40st - jesli wszyscy beda zgodni to wystarczy jedna recka. Owszem mozna lagodzic skutki, ale na GOLu nikt tego nie robi poza nielicznymi wyjatkami.

Niektorzy z recenzentow robia rowniez bledy jak np. ten:

"Pojazdy są niemal przyklejone do drogi, pokonywanie zakrętów odbywa się bez udziału hamulca ręcznego, uszkodzenia karoserii nie mają żadnego wpływu na jazdę"

Tak sie sklada, ze obecnie gram w Wheelmana (a recka dotyczyla wlasnie tej gry) i jednak uszkodzenia maja znaczny wplyw na jazde, bo jak auto jest rozwalone to znosi kierowce w jedna strone. Praktycznie takim pojazdem nie da sie normalnie jechac.

23.03.2010 15:33
😁
43
odpowiedz
misiek345
40
ABCDEFGHIJKL

BC2:
PLUSY:
* zintensyfikowanie rozgrywki poprzez zmniejszenie wielkości poziomów;

Metro 2033:
MINUSY:
* małe poziomy;

HaHa

23.03.2010 15:36
adamk1
😊
44
odpowiedz
adamk1
65
Noob Gamer

tak sobie,jak na standardy GOLa :)

23.03.2010 15:46
Matysiak G
45
odpowiedz
Matysiak G
135
bozon Higgsa

IMO ocena jest ok. 70 oznacza bardzo dobrą grę. W końcu skala ma 100. Inna rzecz, że ostatniemu CoD dałbym w okolicach 50.
Tym niemniej pojawiły się w recenzji błędy. Bibliotekarza da się zabić, choć wymaga to sporej ilości amunicji. I udawało mi się schować przed wrogami, którzy mnie raz dostrzegli.

Dwie największe wady to IMO animacja mutantów (jest ewidentnie słaba) i brak możliwości skonfigurowania grafiki samodzielnie (nie przypominam sobie innej gry, która miała tylko gotowe presety). Gra nie wygląda znacząco gorzej nawet na low (chodzi wtedy bezstresowo - robiłem sobie porównania), ale wkurza mnie, że nie mogę mieć wtedy np. włączonych szczegółowych tekstur, które raczej nie spowolniły by mi animacji.

O fabule się nie wypowiadam. Książkę przeczytałem zanim zacząłem grać więc doskonale wiem co, jak i dlaczego, a w związku z tym jakoś nie zauważam, których informacji nie otrzymuję.

23.03.2010 15:51
👎
46
odpowiedz
Sierioża
1
Junior

Podczas czytania tej "recenzji" miałem wrażenie,że Autor w czasie gdy ją kończył pisać,nagle dostał telefon z informacją,że nie zapłacą Mu ani grosza za jej napisanie. Niemal wszystkie rzekome wady są naciągane jak gumka od majtek.
Liniowa i oskryptowana...strzelanka? -Przecież kazda jest taka-to cecha wręcz "gatunkowa". Słaba optymalizacja?-gram na dwuletnim kompie na max ustawieniach. Przyłapali Autora na skradaniu?- Oj niedoble NPce...;)

Tej gierce należało się 80% jak psu buda i to bez pier...dzielenia o subiektywności/obiektywności oceny Recenzenta. Taka prawda i kropka!

23.03.2010 15:57
47
odpowiedz
Semir
35
31

Dla mnie jedyne minusy to mało straszne potwory i ew. animacja postaci. Te, które są w recenzji to zwykłe zapchajdziury typu "zła optymalizacja, bo u mnie jest źle", czy "małe poziomy (?)"
Wg mnie gra na 8/10.

23.03.2010 16:07
48
odpowiedz
KoMaRoS
28
Centurion

Dajcie spokój, 7/10 to i tak dla mnie za duża ocena, może dlatego że w żadnym wypadku nie spełniła moich oczekiwań.

23.03.2010 16:29
49
odpowiedz
Mroku1
19
Chorąży

g40st--->
widać i czuć to dokładnie, że jesteś do tej gry uprzedzony i chciałeś się na niej wyżyć, miałeś jakiś powód przez pryzmat którego patrzyłeś na całą grę, lepiej przyznaj się od razu co cię boli? zarżnęło ci kompa? nie mogłeś przejść lokacji z glutami spod ziemi? wady któe umieściłeśw tej recenzyjce sąkomiczne np. skrypty obniżające tempo rozgrywki? modern warfare 1 &2 zaskryptowane są od początku do końca o wiele bardziej, praktycznie cała gra to jeden wielki skrypt a narzekania nie było i nie było to traktowane jako wada, brak możliwości zapisu stanu gry? gdzie ty żyjesz? teraz prawie każdy fps nie ma możliwości zapisu stanu gry w dowolnym momencie i nie jest to traktowane jako wada, zresztą gra jest prosta to o co ci chodzi? słaba optymalizacja? a na czym grałeś na zboxie czy na pc, że narzekasz? efekty świetlne, i grafika micro jest najlepsza jaką do tej pory widziałem w grach więc potrzebuje mocnego kompa, co do fabuły i książki to o co ci chodzi? chciałeś RPG czy FPS? dialogów i opowiedzianej historii i tak było dużo, w FPSie nie mogli wrzucić 500 stron historii zawartej w książce bo by zaczęło zwyczajnego gracza nużyć, książka to książka, FPS to FPS. Pisałeś, że źle się czujesz w świecie postapokaliptycznym, gdzie wszystko jest zniszczone, że chciałbyś kolorowych miłych plansz, Sorry to jest metro 2033, chcesz kolorowo włącz sobie Hannah Montana płaczko!

23.03.2010 16:37
kajtek603
50
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Nawet jakby dostała 9 to i tak bym nie kupił. Wszystko wydałem na AC II :P

23.03.2010 16:40
raziel88ck
😜
51
odpowiedz
raziel88ck
143
Reaver is the Key!

Mroku1 - z ta grafika metro i poziomem kultury to mocno przesadziles

23.03.2010 16:47
Marcines18
52
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Hmm, długa recenzja, ale dobra :)

23.03.2010 16:48
53
odpowiedz
YourMastaH
25
Centurion

Ocena gry jak najbardziej sprawiedliwa, schematy skopiowane z innych gier, beznadziejna fabula, klaustrofobiczne lokacje, debilne AI a raczej jego brak .. gra co najwyzej srednia
@mroku1
siadaj lepiej do lekcji zamiast wypisywac bzdury

23.03.2010 16:59
Mati_Akumu
54
odpowiedz
Mati_Akumu
51
UltimateSadisticCreature

pograłem już trochę w tą grę i musze przyznać że klimat wbija w ziemie xD
jak na razie odwiedziłem tylko trzy stacje ale każda z nich prezentowała sie cudownie. Kolejna świetna rzecz to ekwipunek w żadnej grze używanie ekwipunku nie zrobiło na mnie tak dużego wrażenia. Niestety poza tymi rzeczami gra nie oferuje dla mnie nic ciekawego a największym minusem jest dla mnie optymalizacja. Na średnich ustawieniach potrafi mi sie przycinać jak cholera na oskryptowanych scenach :/
Moja ocena to 60% może sie zwiększy jak więcej przejdę... albo sie zmniejszy...

23.03.2010 17:01
Emil22
55
odpowiedz
Emil22
81
Senator

Czyli co zamiast hitu typowy średniak ?

23.03.2010 17:32
56
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

Emil22 a kto mówił, że to będzie hit?

YourMastaH a czy Ty wiesz, że gra bazuje na książce a jej aukcja dzieje się w metrze? Idiotyczne stwierdzenie "klaustrofobiczne lokacje".

23.03.2010 17:48
57
odpowiedz
Desolator
93
Pretorianin

Ukończyłem wczoraj grę i dałbym jej mocne 8/10.

Plusy:
+ oprawa audiowizualna
+ klimat
+ ciekawa fabuła
+ świetne dialogi
+ fajne giwery
+ zróżnicowane i dobrze zaprojektowane lokacje (są małe ale wczytują się bardzo szybko i jest ich dużo)
+ nie kończy się zbyt szybko (ukończenie gry zajęło mi ponad 8h)

Minusy:
- AI ludzi mogłoby być lepsze, zbyt ruchliwi to oni nie są, chowanie się za przeszkodami też im szczególnie nie wychodzi
- potwory nie są zbyt straszne, czasami jest ich również zbyt dużo
- nie można dokładnie zwiedzić najciekawszej i największej stacji w całej grze czyli Polis :(
- niewykorzystany potencjał wątku ekonomicznego i anomalii elektrycznych
- animacja postaci i potworów mogłaby być lepsza

23.03.2010 18:04
lukas_dion
😐
58
odpowiedz
lukas_dion
45
Pretorianin

Jak dal mnie 6/10, ta gra to fajny nie dopracowany benchmark:-)

23.03.2010 18:17
59
odpowiedz
leon691
57
Generał

ocena taka niska chyba za brak multi, bo single jest dużo lepszy niż w MW2 czy Bad Company 2
Nie żeby gra była jakaś wyjątkowa ale 80% to tak na luzaku. Oczywiście wersja pc bo konsola nie nadaje się do fpsów (grafika, sterowanie itp.)

23.03.2010 18:18
Apokalipsis
60
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

Zawiodłem się na tej grze, lecz ocena powinna być wyższa coś ok.80%.
Popieram to co napisał Desolator(tylko u mnie są 3 minusy);]

23.03.2010 18:58
61
odpowiedz
Mroku1
19
Chorąży

YourMastaH--->
W którym to miejscu wypisałem bzdury? Jakie lekcje chłopie po studiach jestem, jasnowidzem jesteś, nie?? to siadaj. Zgadzam się z minusami, które wymienił Desolator i zgadzam się z tym ,że nie wykorzystany został potencjał cichych zabójstw. ale ta gra na pewno zasługuje na więcej niż 70% które dał mu g40st, gra zasługuje na minimum 80% i kropka. Zresztą z komentarzy widać, że nie tylko ja się nie zgadzam z tą recenzją i wszyscy zwracamy uwagę na te same złe elementy recenzji. To nie jest blog, gdzie sobie można pisać co się chce bez polotu. Nawet najbardziej surowa anglojęzyczna strona Metacritic dała grze 79%.
raziel88ck--->
Czemu przesadziłem z grafiką? mam tylko Pc nie mam konsoli więc nie porównuje z grami na konsolę, tylko z samymi na PC, w której grze są lepsze efekty padania światła? Ja grałem wszystko na max więc taką grafikę porównuję

23.03.2010 19:35
😃
62
odpowiedz
mrowa4224
66
Pretorianin

Rosyjski Rolex Survival Edition to mnie rozjeba..o

23.03.2010 19:40
63
odpowiedz
Rafiraf2
79
ALPHA ASSASSIN

leon691 jak twierdzisz, że ta gra ma lepszy single od MW2, to chyba jesteś skończonym kretynem albo jesteś niewidomy.

23.03.2010 19:47
Nolifer
64
odpowiedz
Nolifer
121
The Highest

Trochę dziwne tu ocena 7/10 a w wideo recenzji 2/5 wysoka się trochę wydaje ale + i - jak najbardziej trafione

23.03.2010 19:51
65
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Gra jak dla mnie mocno średnia IMO Fabuła jest gorsza niż w MW2,a system strzelania doszczętnie skopany 6+/10 było by oceną w sam raz

BTW.Do tych co mówią ,że MW2 słabe... MW2 daje 10x więcej frajdy niż to coś...

23.03.2010 20:02
66
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

Klimat, miodnosc, poziom trudnosci i dojrzalosc (zeby nie powiedziec hardkorowosc) - to sa elementy ktore sie w grach akcji licza. A nie skakanie z 10 pietra w snopek siana... 8/10 sluszne, a jesli brac pod uwage skale gola, to powinno byc 9/10.

23.03.2010 20:12
67
odpowiedz
SilverX
28
Chorąży

a na onecie ocena 9.5, cos w tym musi byc :D

23.03.2010 20:18
Feess
68
odpowiedz
Feess
39
VILLAGE IDIOT

Na Metacritic średnia aż 87%

23.03.2010 20:18
69
odpowiedz
scout1337
18
Centurion

Bo tylko bardzo znane marki, które nie mogą mieć mniej niz 9/10 ocenia się pozytywnie :)

23.03.2010 20:32
70
odpowiedz
leon691
57
Generał

Rafiraf2--->albo w przeciwieństwie do ciebie wiem co dobre. Singiel MW2 to najsłabszy pod względem fabularnym i najgłupszy pod względem rozgrywki fps ostatnich lat (strzelanie do wyskakujących oskryptowanych ludzików biegających po MacDonaldzie)

Splinter--> jakiej frajdy? Litości, przeciez ta gra to porażka.

23.03.2010 21:00
A.l.e.X
71
odpowiedz
A.l.e.X
127
Alekde

Ta gra zjada na śniadanie takiego gniota jak MW2 (singleplayer), ale MW2 to przede wszystkim MP tylko szkoda że też w stosunku do MW1 słabe. Jeśli komuś się podoba MW2 singleplayer i uważa to za szczyty możliwości to naprawdę coś z nim nie tak.

23.03.2010 21:02
72
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Feess --> Na metacritic jest 81% dla PC i 78% dla Xbox'a 360 ;)

leon691 --> Porażką jest chyba tylko dla ciebie... chyba nie wmówisz mi ,że Metro ze swoimi chaotycznymi broniami i ogólną monotonnością cieszy ?

A.l.e.X --> Tak gniot to możesz mówić na swoją starą ;P gniota nie kupiło by 15mln ludzi z czego większość jest zadowolona ;) metro zjada MW2 ? buhahahah większej głupoty dawno nie słyszałem choć nie mówię ,że MW2 jest idealne bo nie jest ale zdecydowanie lepsze od wspomnianego Metra

23.03.2010 21:17
Storm
73
odpowiedz
Storm
58
Generał

SplinterFisher16 -> O subiektywnej ocenie słyszał?

23.03.2010 21:20
😁
74
odpowiedz
armani22
4
Centurion

SplinterFisher16 a ty co nie widzisz reklam i trabienie wszedzie o tym gownie zwanym METRO 2033 ?? :) , ktos musial ostro kase sypnac dlatego co niektorzy ( nie wiadomo kto to ) pisza jaka ta gra jest superrrrrrrrrrrr HEHEHHEHEHEHEE

23.03.2010 21:51
Adrianziomal
😉
75
odpowiedz
Adrianziomal
46
Samael

Ocena powinna być wg mnie niższa o przynajmniej 15%.

23.03.2010 21:57
76
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Storm --> I mnie to mówisz ? Ci kolesie wyżej sami zaczęli ;)

albo w przeciwieństwie do ciebie wiem co dobre. Singiel MW2 to najsłabszy pod względem fabularnym i najgłupszy pod względem rozgrywki fps ostatnich lat (strzelanie do wyskakujących oskryptowanych ludzików biegających po MacDonaldzie)

W prosty i banalny sposób mogę ci udowodnić ,że chrzanisz ;) MW2 ma w zasadzie identyczny singiel co każdy COD ,a więc twój post to jeden wielki FAIL... no i jeszcze jedno 94% to średnia MW2 81% to średnia Metro z tym że MW2 zostało ocenione przez większość ilość recenzentów ,a pomimo tego ma wysoką średnią jak widać nie wiesz co dobre :)

Jeszcze pozwolę odnieść się do recenzji otóż z bólem stwierdzam ,że jeśli chodzi o grafikę to autor recenzji nie miał racji... Oświetlenie jest co prawda bardzo dobre tak jak i tekstury ale modele postaci jak i ich mimika twarz są średnie do tego dochodzi marna fizyka i nie ciekawa kolorystyka

23.03.2010 22:14
77
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

"niewykorzystany potencjał elementów skradankowych;"
Że tak powiem recenzenta chyba poj*bało.. Przechodząc grę drugi raz, po misji z burbonem nie zabiłem praktycznie żadnego człowieka. Chociaż skradając się mogłem rozwalić każdego bez wszczynania alarmu, co też próbowałem. Naprawdę szkoda mi tego co pisał recenzje jeżeli grać dobrze nawet nie potrafi.
Niech spórbuje grać drugi raz to może zobaczy urok tej gry.
W grze jest ponad 30 wyborów. Tylko trzeba dobrze szukać i patrzeć.

Co do samej gry. Ma naprawdę duży urok, lecz trzeba do niej podejść co najmniej dwa razy. Pierwszym razem się leci szybko. Drugim razem patrzysz na szczegóły (których jest NAPRAWDĘ DUŻO), tej gry nie można tak ocenić.

Pozdrawiam ślepego człowieka, który pisał tą recenzje i wystawił tak mała ocenę. Gdzie Crysis czy far cry 2 w których skradanie się graniczy z cudem, lub w ogóle są strasznie monotonne i nudne dostały po 9.

23.03.2010 22:26
78
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Arthusek --> To chyba ciebie za przeproszeniem pogięło ! skradanie mogło być zrobione o wiele lepiej ! Nie wiem czemu za porównanie dajesz FC2 bo tam w żadnym stopniu nie chodziło o skradanie ale już Crysis jest sensownym porównaniem i tam było to zrealizowane lepiej tam był jakiś sens...

misiek345 --> Wiem ,że i tak tego nie zrozumiesz ale co mi tam :P Pierwsza część Bad Company była robiona pod otwarty świat i gra wyszła dość dobrze ale na pewno nie tak jak choćby i Modern Warfare twórcy przy tworzeniu drugiej części poszli do rozum i zrozumieli ,że w przypadku ich gry lepiej będzie zrobić grę ala COD.W przypadku Metro jest odwrotnie tutaj bardziej pasowała by konwencja "sandboxowa" i to wyraźnie widać...

BTW.To jest najgorzej zoptymalizowana gra ostatnich miesięcy żeby za tak marną grafiką kryły się tak duże wymagania to skandal ! Crysis na Wysokich wygląda 2x lepiej niż Metro 2033 na bardzo wysokich pod dx11 (widziałem u kolegi :P) ba ostatnio wydane gry takie jak Resident Evil 5 czy Batman Arkham Asylum wyglądają znacznie lepiej ,a spokojnie da się w nie pograć na słabszych PC.Już GTA IV było lepsze pod tym względem skandal i jeszcze raz skandal !

spoiler start


Wiem przesadziłem z tą marną grafiką ale jak na te wymagania to faktycznie marna... W skali 0-10 daje metro pod tym względem 8/10 do RE5 i Crysisa nie ma startu (tamte tytuły odpowiednio 9.5/10 RE5,10/10 Crysis)

spoiler stop

23.03.2010 22:29
79
odpowiedz
Sierioża
1
Junior

@SplinterFisher16
masz troszeczkę racji co do fizyki w grze. Kolorystyka to kwestia gustu-dla mnie jest piękna,a modele postaci są dobre (nie mylić z ich animacją;)). Jednak cała Twoja wypowiedź (każda w tym wątku) trąci,wybacz porównanie, konsolowym przygłupem!
Ta gra miażdży klimatem i to jej główny atut w porównaniu z dziesiątkami ostatnich,bezpłciowych produkcji. Jeśli Tobie ten klimat nie odpowiada,to...Twoja strata. Wolisz prostą rzeźnie i okej. Dla prostych ludzi są proste gry-masz tyle wątków do wypowiedzi-ten obejdzie się bez Twoich szlachetnych opinii...;)

23.03.2010 22:35
80
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

@Sierioża --> Prostą ? Ta gra do trudnych też nie należy ;) tu raczej chodzi o to ,że Metro w ogóle mnie nie wciąga ;P tak w ogóle to nie rozumiem czemu niektórzy jarają się klimatami ala STALKER czy właśnie Metro (rosyjskimi) mnie taki klimat odpycha wolę coś ala Dead Space albo Bioshock to jest coś.

23.03.2010 22:46
81
odpowiedz
Sierioża
1
Junior

Splinter,
i tu chyba właśnie utrafiliśmy w samo sedno!:) Dla mnie "Stalker-y" to gra życia;) Dead Space był "w miarę",a na Bioshocku (jedynce,bo w dwójkę nie zamierzam grac nawet) pod koniec ziewałem.
Ty po prostu nie czujesz tej gry,więc przestań ją gnoić,bo na to nie zasługuje. Zostaw ją nam-"Stalkerowcom",a my zostawimy w spokoju Twoje Bioschity (czy jak im tam;)). Oki? hehe;)

23.03.2010 22:46
82
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

SplinterFisher16 -> Napisz mi jak lepiej? Co w skradaniu masz złego? Z Sneaking suitem możesz ominąć praktycznie każdego, zajść od tyłu. (Nie mutanta) Strażnicy nawet są tak ustawieni że można sobie spokojnie z noża ich powybijać bez alarmu.

Mam procek Pentium E2160 1.8 O/C 3.0
3 GB ram
4890 sapphire 1gb.
I na vh w 1680x1050 mam 45-50 fps.
To źle? Czyli na kompie za 1400-1600 zł gra chodzi na full płynnie. (kartę nówkę kupiłem za 599 zł prawie pół roku temu, akurat była promocja)

Co do fabuły, co w niej jest nie tak?
Jesteście młodym gościem, który dowiedział się tyle co inni. Czyli że pojawił się nowy mutant, który miesza ludziom w głowach i trzeba go jak najszybciej powstrzymać.
Zostajecie wysłani z misją do Polis aby pomóc swojej rodzinnej stacji. Po drodze te same mutanty zrozumiały że Ty jesteś odporny na skutki uboczne ich telepatii i próbują Ci przekazać wiadomości, często też spotykasz się z nimi oko w oko, tylko trzeba uważnie patrzeć. Zazwyczaj pomagają Ci odciągając od Ciebie mutanty( dead city, plac zabaw ) Gdy dokonujesz słusznych decyzji w grze:
-Pomagasz żebrakom.
-Nie zabijasz za dużo ludzi. np. ja osobiście na linii frontu czerwonych z nazistami nie zabiłem ani jednej osoby.
-Nie kradniesz z mieszkań.. etc.
-Żegnasz się z tym leaderem stacji na początku.
-Nadajesz do polis kasetę przez nadajnik otrzymaną przez strażnika podczas misji "Obrona"
Mutanty te "Czarni" obserwują Cię przez całą grę, pod koniec gdy jesteś dobry masz możliwość uratowania ich. Oni chcą pomóc ludziom.

Nie czytałem książki, wystarczy trochę być spostrzegawczym żeby zrozumieć o co chodzi.

Co do liniowości. Od początku było wiadomo że gra jest liniowa.. A jaka miałaby być? W rosyjskim metrze, nie wiem jak sobie to wyobrażacie. Coś jak stalker? :|

Źle podchodzicie do tej gry.
Co do broni. Między nimi jest duża różnica w sile ognia, głośności, szybkości. Więc nie wiem o co wam chodzi?
Specjalne pancerze dodają tej grze smaku. Bo już prawie na początku można wybrać.
Jestem złym, biorę ciężką zbroje. Albo
Jestem dobrym, biorę strój do skradania gdzie mogę biegać bez wydawania dźwięku.

Oprawa graficzna? Dobra. Może trochę sztuczna ale ładnie wygląda wszystko.

Skradanie się ? Nie rozumiem co tu jest nie tak? można obejść, zabić nie postrzeżenie. Może chodzi wam o to że za łatwo przechodzi się obok przeciwników? jak tak to ok to jest minus.

Ktoś napisał że jak już was zauważą to nie można się schować. Wystarczy odejść dalej i wrócić po jakimś czasie. Po prostu nie są obojętni, wyostrzają im się zmysły bardziej tak jak na realu.

Pozdrawiam.
Sorry do g40s za tamten post wyżej ale naprawdę 70 %? Przemyśl to jeszcze raz, spróbuj zagrać w to drugi raz to może też to poczujesz co ja. Bo naprawdę za pierwszym razem ta gra wydawała mi się śmieszna co najmniej. A teraz im więcej gram tym bardziej wciąga i więcej zauważam. Co jest fenomenem bo takie gry jak Crysis czy Far Cry 2 to drugi raz bym nie ruszył...

Co do bioshocka :X jak kolega wyżej napisał. Niektórzy lubią takie gry, drudzy takie.
Ja np. przez całego bioshocka ziewałem.

23.03.2010 22:49
👎
83
odpowiedz
PePe PL
116
Konsul

"Ładna grafika ma swoją cenę. I będzie to kolejny zarzut pod adresem autorów. Gra jest bardzo słabo zoptymalizowana. Co prawda na średnich detalach i tak wygląda ładnie, i będzie działać w miarę przyzwoicie, ale chcąc cieszyć oko fantastycznymi efektami, potrzebujemy potężnego komputera. " Hhmm gra na średnich detalach wygląda ładnie i chodzi płynnie... Jak dla mnie to oznaka dobrej optymalizacji... Ale PeCeciarzom nigdy nie dość - najlepiej żeby gra wyglądała 100 razy lepiej niż na konsoli, ale chodziła płynnie na komputerze za 700zł... Żałosne - jak jakieś gry są super zoptymalizowane (np. niektóre przeniesione z konsol) i chodzą super płynnie na max detalach to jest utyskiwanie, że te "max" detale są za mało dopakowane (albo prawie wcale) względem konsol i ze przecież po coś ludzie kupują te Radeony 5870 itp. Teraz jest gra która pozwala posiadaczom tychże super kart je wykorzystać to znowu inne narzekania... Ludzie jesteście żałośni - notabene jakby to było napisane przez jakiś zwykłych "forumowiczów" to można by to przełknąć jako spam/flame/niewiedzę. Jeśli takie teksty pisze recenzent jest to godne pożałowania.

23.03.2010 22:53
84
odpowiedz
leon691
57
Generał

sam jestes fail skoro dla ciebie mw1 i mw2 ma w zasadzie identyczny singiel. Ty zastanow się czasem w co grasz, fps to nie tylko bieganie i naciskanie klawisza - debilna fabuła MW2 i żałosne misje ci nie przeszkadzają? Biegniesz przed siebie i walczysz ze skryptami, zostaniesz chwilę z tyłu to jeszcze grę zepsujesz lol.

"nie rozumiem czemu niektórzy jarają się klimatami ala STALKER czy właśnie Metro " może za młody jestes żeby zrozumieć

23.03.2010 23:08
85
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

A i nie można zapomnieć że gra była robiona dla fanów książki.
Z tego co wyczytałem na forach mutanty są idealnie odwzorowane.

Co do mw1 i mw2 to rzeczywiście, podczas gry w mw2 można zrobić facepalma...
MW1 było git, 2 już nie bardzo.

23.03.2010 23:20
86
odpowiedz
Montera
63
Legend

Krótka opinia po kilku godzinach ze świata pełnego bugów i niebywale głupich przeciwników:

Przeczytałem recenzję, grę już trochę przeszedłem i powiem, iż nie do końca zgadzam się z oceną jak i recenzją. Nie zgadzam się z tym, że oprawa graficzna prezentuje się znakomicie. Wręcz przeciwnie - na maksymalnych detalach Metro 2033 wygląda jak tytuł sprzed przynajmniej dwóch lat. Nie będę porównywał grafiki do takich hitów jak Crysis, bo nie o to tutaj chodzi, ale twórcy nie pokazali według mnie swoich możliwości. Po prostu odwalili robotę (przeciętną) dla kasy, lecz chcieli (albo mieli taki zamiar w każdym razie) również, by gracz zapoznał się z treścią książki. Drugim największym mankamentem (jak dla mnie) jest inteligencja przeciwników. Dawno w grach czegoś takiego nie widziałem, gdy zachodząc od tyłu żołnierza mogę normalnie poruszać się w terenie, a wróg głową odwrócony jest w przeciwną stronę albo ukrywa się za ścianką. Także nie zabraknie przeżartej fikcji. Niekiedy w głowę musiałem strzelać cztery razy z shotguna, doprowadzając do tego, aż wreszcie typek zejdzie na drugi świat. Tak samo jest z potworami. Niekiedy jedno walnięcie w łeb - bo inaczej nazwać tego nie można - spowoduje upadek stwora, a zdarzały się przypadki, kiedy z maszynowego karabinu musiałem wwalać ołów w gada przez kilka sekund. Wkurzają również błędy, których jest niemało. Poruszając się z postaciami drugoplanowymi możemy zauważyć kilka sztuczek zaprezentowanych przez nich np. blokując przejście nie sprawimy im problemu - "zamienią się" w ducha i przez nas przejdą. Spotkałem się również ze znikaniem potworów, ale tę kwestię już pominę. Natomiast spodobała mi się bardzo fabuła. Uwielbiam gry z tematyką końca cywilizacji, świata, ludzkości, atakiem obcych i tak dalej. Metro 2033 jest tytułem, który potrafi wprowadzić w świetny klimat, szczególnie wychodząc do miasta w masce pełnej pęknięć, elementów krwi czy też pary wodnej na szkle. Lokacje są bogate, pełne szczegółów. Niestety misje są bardzo krótkie. Jedną można przejść nawet w pięć minut, o czym wspomniał recenzent. Co do oceny to jeszcze się nie wypowiem, ponieważ całego tytułu nie przeszedłem, lecz jak na razie uważam niestety, że 70% to nieco za dużo jak na tak zbugowany świat ze świetną inteligencją przeciwników i małą ilością skryptów. No właśnie - zapomniałem wspomnieć tez skryptach, które szczególnie w tej produkcji odgrywają dość ważną rolę. Jest ich o wiele więcej niż Modern Warfare, a do tego komputer wykonuje za nas wiele operacji, co nie każdemu może się spodobać i ruszanie kamerą musi nam wystarczyć. Wyrażam tylko własne zdanie po kilku godzinach grania. Mam nadzieję, że końcówka mnie totalnie zaskoczy i gra zapunktuje u mnie niejednokrotnie.

23.03.2010 23:34
87
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

Montera, celny strzał w głowę w kolesia bez kasku, albo w szyje jak ma kask = od razu dead. Niezależnie z jakiej broni. Poziom normal.
Co do IQ to nie wiem, ale moi przeciwnicy byli aż za uparcie inteligentni. Więc coś Ci się musiało zbugować.

Co do twojej końcówki, zależeć będzie od tego czy jesteś dobry czy zły. przeczytaj mój post 82.

Jeszcze raz do recenzenta. O co Ci chodziło z tym szkłem? Przecież gdy na nie nadepniesz i się odpowiednio ukryjesz to po chwili strażnicy mówią "Może to był tylko szczur" i nawet nie są już tak ostrożni.
Naprawdę patrząc na oceny gier na GOL'u to niektóre gry, które są o wiele gorsze mają nie wiem chyba z litości ocenę po 8-9..

Pozdro.

23.03.2010 23:42
88
odpowiedz
Montera
63
Legend

Arthusek - Nie wiem czy tylko mi coś musiało się zbugować, bo sporo osób narzeka na inteligencję przeciwników. To, co zobaczyłem po prostu mnie zszokowało. Zdarzały się także wypadki, gdy przeciwnik w masce podchodził do mnie i tylko lekko walił bronią zamiast strzelać. Raczej kieruję się złem, bo to niestety w grach najbardziej popłaca. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.

23.03.2010 23:53
89
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

Montera - w tej grze to nie popłaca ;)
Przejdź na główna dyskusje, tam napisałem co trzeba zrobić do "dobrego endingu" jak już skończysz grę.
Gwarantuje że grając drugi raz jako dobry, idzie się wczuć w tą grę jak cholera.
Jak coś to post 363

24.03.2010 00:49
90
odpowiedz
TobiAlex
141
Legend

"Niekiedy w głowę musiałem strzelać cztery razy z shotguna, doprowadzając do tego, aż wreszcie typek zejdzie na drugi świat."

Ta nie ma jak to strzelać gościowi w łeb z shotguna, gdy ten ma na sobie hełm z kevlarową nakładką...

"Poruszając się z postaciami drugoplanowymi możemy zauważyć kilka sztuczek zaprezentowanych przez nich np. blokując przejście nie sprawimy im problemu - "zamienią się" w ducha i przez nas przejdą"

Jezu, nie ma jak to wyszukiwanie błędów na siłę...

24.03.2010 07:15
91
odpowiedz
Montera
63
Legend

TobiAlex - Jak dla mnie jest to dość ważny element, a nie wyszukiwanie szczegółów.

Jak przejdę to napiszę pełną opinię ;)

24.03.2010 10:22
V4n-d-all
😍
92
odpowiedz
V4n-d-all
59
Pretorianin

Kurcze, pojechaliście po bandzie z tą grą jak nic.

Na GF 9800 GTX+ wszystko mi chodzi ustawione na max w 1280x800 więc nie wiem skąd te jęki o wydajności. Wizualnie gra wygląda rewelacyjnie, efekty świetlne jak i wygląd samych poziomów naprawdę robią wrażenie. Niewielkie rozmiary poziomów, moim zdaniem, bardzo dobrze oddają właśnie klaustrofobiczny klimat cywilizacji zredukowanej do sieci metra. W tej kwestii jedynie przenikanie się przeciwników jest drażniące, ale przy ostatnich RTSach w których jednostki przenikają się aby ułatwić pathfinding to już chyba "standard fabryczny"...

Fabularnie, ja osobiście odniosłem wrażenie, że grze udało się osiągnąć to czego FEAR'owi nie - momentami mnie przestraszyć. Nie miałem problemów ze zrozumieniem tego co i dlaczego się dzieje, a wizje głównego bohatera (zwłaszcza finalne) uważam, za jedne z najlepszych jakich uświadczyłem w grze komputerowej. Niespecjalnie podeszły mi etapy z nazistami i komunistami, bo sprawiały wrażenie bardzo naciąganych, no ale to kwestia gustu.

Największą zaletą gry jest postapokaliptyczny klimat podziemnych tuneli. Pompowanie karabinu pneumatycznego czy ładowarka elektryczna, wystrój stacji metra przystosowanych dla potrzeb mieszkańców, zapomniane tunele, opuszczone bunkry, zgliszcza Moskwy - to naprawdę daje niesamowity obraz żyjącego świata. Samo to, czyni grę wartą zainteresowania.

System sejwów jest nieprzyjazny, ale rozumiem, że ma na celu nadanie wagi podejmowanym przez nas decyzjom, zwłaszcza w obliczu różnych zakończeń gry i dla mnie był akceptowalnym sposobem zwiększenia (i tak całkiem wysokiego już) poziomu imersji.

Totalnie skopane natomiast, moim zdaniem, są bronie. Ja rozumiem, że w Rosji MacGyver leciał zdecydowanie za długo :P, ale żeby większość była domowej produkcji to lekkie przegięcie. Efekt końcowy jest taki, że w grze praktycznie niema "fajnej broni", zdecydowana wada jak dla FPSa.

Drugą fatalną sprawą jest właśnie to, że jeżeli jakiegoś przeciwnika nie uda się niepostrzeżenie zabić, to od razu wszyscy pozostali o nas wiedzą. Szkoda, bo sam element skradania i cichego zabijania (noże do rzucania :D) są zrobione bardzo przyjemnie.

Jakoś spodziewałem się, że na GOLu Metro dostanie marną ocenę. Jeżeli zdaniem autora CoDy też nie są warte tak wysokich ocen to OK, ale sama gra, może rewelacyjna nie jest, ale na pewno porównywalnie dobra. Na mój gust, od MW2 jest momentami lepsza a momentami gorsza. Głownie dlatego, że jej siła tkwi w klimacie rozgrywki a nie tylko we wpakowaniu w nią efektów wartych górę forsy...

24.03.2010 11:37
Emil22
93
odpowiedz
Emil22
81
Senator

Emil22 a kto mówił, że to będzie hit?

Hm gry-online nawet jąY szumnie zapowiadało, do tego podali ją jako jedną z ważniejszych premier marca, i ogromna kampania reklamowa, co gdzieś nie wlazłem to reklama metro2033, więc gdyby tym się sugerować to miał wyjść może nie aż taki hicior, ale dość mocna pozycja, a z tego co zauważyłem po filmikach z gramy gra jest naprawda bardzo przeciętna, więc poczekam na nią, aż będzie za 40 zł do kupienia, a raczej szybko będzie i wtedy dopiero zagram, bo teraz szkoda kasy.

24.03.2010 12:53
94
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Arthusek --> Skradanie skradaniem tutaj bardziej chodzi o fatalne Ai i źle wyważoną moc poszczególnych broni przez to właśnie skradanie nie ma sensu...

I na vh w 1680x1050 mam 45-50 fps.

Taa bo uwierzę to jest nie możliwe żeby na tak słabym procku który mocno hamuje twoją kartę ta gra tak chodziła.

Sierioża ---> Cóż twoja decyzja ja nie lubię takich syfiastych klimatów nawet jak słyszę rozmowy po rosyjsku to szlag mnie trafia... Jednak pozostanę przy tym ,że największym minusem tej produkcji są fatalne bronie i ich skuteczność 3 strzały ze strzelby ,a przeciwnik dalej żyje ? WTF ?!

PePe PL --> Chrzanisz człowieku ! Ta gra absolutnie nie powinna mieć takich wymagań ! Widziałem dużo ładniejszych gier które chodzą zdecydowanie lepiej jak i wyglądają... Twoim zdaniem teraz każda gra powinna mieć duże wymagania no bo w końcu grafika jest przyzwoita ? Weź się lecz

leon691 --> W 90% założenia rozgrywki MW2 jak i 1 są takie same gry te różnią się jedynie fabułą i ciut lepszą grafiką w przypadku drugiej części.Jeśli dla ciebie te gry są identyczne to coś jest z tobą nie tak ,a i na domiar złego dodam ,że MW2 ma ciekawsze misje niż "jedynka"

może za młody jestes żeby zrozumieć

Czyli 90% recenzentów jest za młoda (bo większość popiera to co mówię sądząc po recenzjach) bo nie docenia tych gier ? Pogratulować ;P

PS.Macie chyba klapki na oczach skora jaracie się tak nie dorobioną produkcją to chyba ten rosyjski klimat was tak zaczarował :P

24.03.2010 14:16
95
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

najlepsze jest to ,że wcześniej wszyscy narzekali ,że Gol daje za wysokie oceny i był lament :P teraz jest odwrotnie i znów wszyscy marudzą

24.03.2010 17:25
96
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Chyba zbytnio sie zachwyciłem tą gierką na początku. Nie jest zła ale spodziewałem sie czegoś więcej a nie tylko rewelacyjnej grafiki i fajnego klimatu. Po prostu słabo wykorzystany potencjał z tego co widze i kupie jak będzie w jakiejś taniej serii :)

24.03.2010 17:44
97
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

SplinterFisher16
To jest jak najbardziej możliwe, bo tak jest.
Naprawdę trzeba być głupim żeby twierdzić że niemożliwe(tak się to pisze ;) ) jest coś czego się nie widziało. Zgadzam się procek nie jest najlepszy ale w 3dmarkach karta dostaje tyle samo pktów co na lepszych c2d i quadach.
Gra widocznie nie wymaga prawie nic od procka. Za to od karty to już inna sprawa. Chociaż u znajomego na 9600GT 1280x1024 High, dx10 gra chodzi znakomicie.
Więc winę można zrzucić raczej na stery źle dostosowane do tej gry lub grę źle dostosowaną do sterów.

24.03.2010 22:05
98
odpowiedz
SilverX
28
Chorąży

Grafika lepsza niz w crysisie, zdecydowanie. Na c2d@3.4ghz, hd 5770, full hd, dx9, wszystko na max - 20 - 40 klatek. Grafika jest masakryczna, tekstury to mistrzostwo świata, w dx11 10-15 klatek :D

24.03.2010 22:32
99
odpowiedz
leon691
57
Generał

Splinter:

"Jeśli dla ciebie te gry są identyczne to coś jest z tobą nie tak ,a i na domiar złego dodam ,że MW2 ma ciekawsze misje niż "jedynka"

No wlaśnie misje ma beznadziejnie nudne, właśnie ty twierdzisz że sa niemal identyczne a ja nie. W 90% zalożenia wszystkich fps sa takie same, chodzi o przyjrzenie się tym 10% które jest ciekawsze niż 90%.

"Czyli 90% recenzentów jest za młoda (bo większość popiera to co mówię sądząc po recenzjach) bo nie docenia tych gier ? Pogratulować ;P'

Wyjatkowo błędna interpretacja, przeciez to nie jest twoja wina że jestes za młody i możesz nie pamiętać np. roku 1986 (Czarnobyl), nie mam nic do recenzji i twojego stosunku do gry, pisałeś że nie czujesz klimatu itp. to staram się ciebie usparwiedliwić jakoś :)
Rosyjski klimat?...o tym mowie właśnie, nie wiesz o czym piszesz. Ale pisz, pisz.
Popieram że grafika jest swietna, poziomy zewnętrzne sa przeciętne ale już za to "wewnetrzne" korytarze/efekty atmosferyczne/swiatło i cienie/tekstury fenomenalne. Jak pisałem miejscami gra ociera sie o fotorealizm. Coś pieknego. Na PC oczywiście.

25.03.2010 09:28
Hydro2
100
odpowiedz
Hydro2
123
Legend

Nie mogę. 70% Zgadzam się z Immortaliushem. Dla mnie min dla tej gry to 9/10. Jestem pewien, że wszyscy narzekający na tą grę albo grali w dzień (co jest absurdem), albo mają za słabe komputery bo pogonić to w wyższych ustawieniach a tylko w takich tego typu gry mają sens. Ja tam polecam, od czasów Crysisa dla mnie najlepsza gra jaka wyszła i widać, że jest to gra nowej generacji, a nie to co jakieś CoDy. Poza tym w przeciwieństwie do CoDa liniowość jest dla mnie zaletą. Lubię z góry wiedzieć co mam robić i gdzie iść a nie tak jak w Stalkerze szukać jedfnej na 8954890539055903853- dróg w celu zrobienia jednej misji. Ehh. Mówiąc krótko, polecam, ale tylko osobom, które mają mocne komputery. Inni niech lepiej zakończą swoją przygodę na etapie Codów bo gry tego typu to nie dla nich

25.03.2010 10:04
_Luke_
101
odpowiedz
_Luke_
211
Death Incarnate

[101] Absurdem jest zarzut o nizsze ocenianie gry przez pore dnia :-)

Gra jest lepsza niz taki Cryostasis ale zeby od razu dawac 9/10?

Graficznie jest bardzo nierowna (twarze postaci sa strasznie slabo wykonane i do tego powtarzaja sie), optymalizacja przy wiekszej liczbie fajerwerkow graficznych (przede wszystkim mgla/dym) pada (po parametry komputera zapraszam do swojej wizytowki), widoki na zewnatrz tez nedzne jesli popatrzec na nie bez filtra udajacego maske pgaz. Zeby nie bylo, ze widze tylko wady - wykonanie zapalonej zapalniczki jest doskonale, efekty dymu tez sa fajne gdyby nie ich wplyw na framerate. Ciekawostka - czesc efektow udaje tylko ze sa generowane w czasie rzeczywistym np. pod koniec jest jedna scena podczas ktorej nasz bohater rozmawia z postacia stojaca za kratami, a w jednym oku tej postaci odbija sie swiatlo lampy, zgascie ta lampe a odbicie w oku nie zniknie...

Dla mnie problemem tej gry jest brak konsekwencji tworcow. Odnioslem wrazenie, ze tak dlugo robili ta gre, ze sami zgubili sie co tworza. Jako fps ta gra jest po prostu slaba. Kompletny chaos podczas walki z potworami, przeciwnicy "ludzcy" sa wbrew pozorom tepi jak but. Podczas walk w bibliotece potworek potrafil zeskakiwac i wskakiwac w kolko z poziomu na poziom (zapetlil sie), co oczywiscie wykorzystalem pakujac mu kilkanascie pociskow z shotgun'a. Przeciwnicy wpadaja tez w dziwne petle animacji po trafieniu (swoja droga efekty postrzalow sa beznadziejne, nie wiem czy doczekam sie wreszcie realistycznie oddanych efektow strzalow a gram od czasow 8bitowcow... (jeden SOF wiosny nie czyni)). Z drugiej strony wiem, ze gra moze miec inne zakonczenie, w zaleznosci od tego (m.in.) czy zabijamy okreslonych przeciwnikow. Pewnie beda zwolennicy takiego rozwiazania, ale mnie to nie przekonuje. Skad mam wiedziec, ze gra FPS notuje kogo zabijam i za to mnie kaze na koncu? Co to, thief wannabe?

Konczac, pare pomyslow jest tak ewidentnie zerznietych ze starusienkiego HalfLife, ze az boli :)

25.03.2010 10:13
👍
102
odpowiedz
Montera
63
Legend

Hydro2 - Mam nadzieję, że sobie żartujesz, albo kompletnie nie umiesz oceniać gier, ew. grałeś w kilka tytułów w swoim życiu.

25.03.2010 19:57
Ghost2P
😊
103
odpowiedz
Ghost2P
106
Legend

Ja bym dał tej grze 7/10 bardzo nie dopracowana,dość średnia grafika,nie ciekawa fabuła

25.03.2010 19:58
104
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

[98] --> Grafika lepsza ? Ty chyba Crysis'a na max'a nie widziałeś ;) po za tym jest dużo gier które mają lepszą grafikę i mniejsze wymagania choćby i Batman AA albo Resident Evil 5 te gry wyglądają fenomenalnie ,a Metro jest jedynie dość dobre pod tym względem

Poza tym w przeciwieństwie do CoDa liniowość jest dla mnie zaletą.

Padłem ;)

26.03.2010 22:17
plusik
105
odpowiedz
plusik
35
Pretorianin

Nie rozumiem tego systemu oceniania, tutaj Metro dostało 70% - 7/10, a w tvgry 2 gwiazdki 2/5 czyli 4/10. Jeden portal dwie różne oceny.

06.04.2010 02:42
👍
106
odpowiedz
SSman92
26
Generał

mi tam gra się podoba

29.04.2010 00:48
👍
107
odpowiedz
SirGoldi
97
Gladiator

Gra jest świetna! Dawno mnie żadna produkcja nie wciągnęła tak, jak właśnie Metro 2033. Klimat jest po prostu zabójczy. Do tego oryginalne, rosyjskie głosy plus angielskie napisy i jest miodzio! Mocne 9/10. Gram już trochę i jeśli gierka dalej będzie trzymać taki poziom, będę się wahał nad wystawieniem jej 9.5/10. :)

29.04.2010 01:01
108
odpowiedz
Montera
63
Legend

SirGoldi
Dziękuję Bogu, że nie jesteś recenzentem. Jak można wystawić grze ocenę prawie celującą, w której AI przeciwników równa się zeru? Grafika też nie jest na najwyższym poziomie, a brak trybu wieloosobowego oraz błędy również do tej oceny trzeba zaliczyć.

plusik
To są jednak dwa inne portale, tylko są ze sobą w ścisłej współpracy. Myślę, że tvgry oceniało ogólnie grywalność, grafikę, dźwięk jak i wszystko, co wpadło im w oko. Natomiast recenzent Gry-Online wtopił się w szczegóły i dobrze!

01.05.2010 00:11
109
odpowiedz
spioszeq
54
Centurion

No nie wiem czy procek odgrywa drugorzędną rolę. Mam radeona 4870 @800/1120,procesor athlon 5000+ @ 2.8ghz, 4gb ram i gra ścina na high.

05.07.2010 00:37
konriiiiiiiiiii
110
odpowiedz
konriiiiiiiiiii
60
Generał

nnajwazniejsza to grafika mocna na tą gre bo procek to kazdy dwurdzeniowy sobie powinien z nią poradzic

23.11.2010 12:09
111
odpowiedz
dt12345
15
Legionista

Gierka jest megaa! Klimat świetny. Nie zgadzam się z oceną GOL... Dla mnie 9/10.

23.11.2010 20:46
112
odpowiedz
ale urwał
1
Legionista

fajna gra polecam wszystkim

27.12.2010 15:56
Marcines18
113
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Wg mnie zaniżyliście ocenę i to ostro, z 8 lub 8,5 dałbym tej grze.Choć fakt - AI jest beznadziejne, ale gra fajna ;)

12.03.2011 23:29
114
1
odpowiedz
Riince
44
Centurion

Gra świetna, naprawdę zarąbista. Autor recenzji natomiast... może nie będę komentować 'recenzji' i tej oceny, nieładnie śmiać się z cudzej przypadłości.

25.03.2013 01:32
115
odpowiedz
Kippson
2
Legionista

Grafika pozamiatała moim zdaniem, nie ma bardziej wymagającej gierki na rynku, przy Full HD z dx 11 i max detalach, nawet najdroższe potwory mają nieco ponad 40 klatek na sekundę. Co do elementów rozgrywki jest dobrze, klimat, potwory, maska gazowa. Można ponarzekać na Al przeciwników, oraz liniowość, ale przygoda godna przeżycia. 8/10

24.07.2013 14:46
116
odpowiedz
zanonimizowany897750
6
Pretorianin
9.5

Ocena gry zdecydowanie za niska, daję 9,5 - gra ma klimat i świetną fabułę, piękny świat i grafikę, no i w przeciwieństwie do kontynuacji stanowi wyzwanie, dlatego też last light ma u mnie 8,5.

Recenzja Metro 2033 [PC]