Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Ilu graczy interesuje się Osiągnięciami? - raport organizacji EEDAR

15.03.2010 10:52
victripius
1
victripius
89
Joker

Gdyby osiągnięcia tak naprawdę coś dawały to więcej graczy by je zdobywało. A tak zdobycie 1000G w grze jest tylko dla szpanu. Gdyby można było te punkty wymieniac np. na Microsoft Points to wtedy co innego.

15.03.2010 11:02
2
odpowiedz
zanonimizowany483403
20
Legend

Czemu 'dla szpanu'? Może bardziej dla satysfakcji. Owszem - wątpię by ktoś miał satysfakcje z niektórych dokonań, jakie każą nam zrobić, ale np. moja dziewczyna lubi wszystkie te zbieractwa np. w Prototype ('zbierz 100 hintsów') a ja, jak lubię tą grę i chcę ją przejść jeszcze raz, to czasem jest fajnie po achievmentach wiedzieć, co można zrobić, żeby przejść troszkę inaczej tą grę.

15.03.2010 11:10
3
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

gdyby punkty sie przydawaly do kupna kolejnych gier/dodatkow to mialoby to rece i nogi, a tak to do picu. A juz najlepsze sa achievementy typu: zdobadz 2 poziom, zdobadz 5 poziom. Szał!

15.03.2010 11:18
Koktajl Mrozacy Mozg
4
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
163
VR Evangelist

Od czasow Borderlands osiagniecia obnizyly poziom, sporo wpada za rzeczy ktore wykonujesz grajac po prostu. Takim przykladem jest Mass Effect 2, Assassins Creed 2, Forza 3 czy Bioshock 2 (+ graj na multi by wpadly).
Kiedys mnie bawilo, teraz gram dla zabawy niz "oj jeszcze 2 osiagniecia". Gdyby ten system jakos nagradzal gracza w postaci za osiagniecia skoncze gre na Veteranie dostajesz CheatMenu, dodatkowa mapke do gry coop czy tez Thompsona w MW2.
Gdyby 1000gs dawalo tam 800msp to ludzie by z tego korzystali zdecydowanie wiecej (ale trzeba by ograniczyc 1 tytul - 1000 by nie bylo 5 gier King Kong (PAL, GER, NTSC, NTSCJ,itd) w profilu gdzie wystarczy przejsc sama gre by dostac 1000).
Teraz liste patrze z czystej ciekawosci, grajca nie skupiam sie na osiagnieciach lecz gram jak kiedys bo system mi sie przejadl. Przechodze w 2-3 dni i nastepna

15.03.2010 11:21
5
odpowiedz
Weny
39
Chorąży

Osiągnięcia mają sens w grach multiplayer czy też ogólnie takich których nie da się ukończyć.

15.03.2010 11:29
Koktajl Mrozacy Mozg
6
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
163
VR Evangelist

W multi? To najgorsza opcja - masa boosterow by dostac osiagniecie za 5gs robiacych 20 heashotow w 1 zyciu, gdzies przykampia i sobie nabijaja. Tylko psuja gre.

15.03.2010 11:34
sinbad78
7
odpowiedz
sinbad78
150
calm like a bomb

KKM dobrze gada - sam tak robię :P

15.03.2010 11:50
8
odpowiedz
Touro
43
Centurion

Mi np. zaliczenie wszystkich Hard Trials w Street Fighterze IV sprawiło dużą frajdę. :)

15.03.2010 11:58
9
odpowiedz
Econochrist
110
Nadworny szyderca

Mnie na przykład w ogóle nie interesują osiągnięcia.
Co nie znaczy, że taki rzeczy nie mogą być umieszczone w grze.
Jeśli ktoś będzie chciał wycisnąć z gry 100% to czemu nie?

15.03.2010 12:00
10
odpowiedz
zanonimizowany483403
20
Legend

Ale trzeba przyznać - niektóre achievmenty są hardkorowe :D

15.03.2010 12:05
👍
11
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

Może więcej ludzi by się starało i wręcz walczyło o punkty gdyby za nie można było coś kupować np. stroje dla awatara swojego w xlive. A tak to przechodzi się grę i co się odkryje to się odkryje a o resztę punktów już się nie chce walczyć

15.03.2010 12:05
12
odpowiedz
brigand
24
Chorąży

No fakt faktem większość ludzi po prostu raz przechodzi grę i ile achivów wpadnie to wpadnie. Żeby zdobyć 100% trzeba grę przechodzić parę razy, a mało jest ostatnio gier, które by do tego zachęcały (dużo nawet raz się nie chce kończyć :P)

15.03.2010 12:06
13
odpowiedz
Irracjonalny Amisz
1
Generał

A po cholere sie przejmowac tym ? To jest tylko sztuczne przedluzanie zycia gry

15.03.2010 12:14
Lothers
14
odpowiedz
Lothers
147
Senator

Ja nigdy nie zbieram żadnych achievmentów, chyba, że jak w DA:O same się zbierają, chociaż i tak mnie wkurza jak co chwilę wyskakuje informacja o achievmencie...

15.03.2010 12:52
yazz_aka_maish
👍
15
odpowiedz
yazz_aka_maish
118
Legend

A ja jakis czas temu zaczalem przykladac wieksza wage do osiagniec. Wczesniej je zlewalem, przechodzilem gre normalnie i co wpadlo to wpadlo, ale teraz moge posleczec nad tytulem dluzej, by sie pobawic. Nawet kilka gier udalo mi sie wycalakowac, jest to niewatpliwie satysfakcja :)

15.03.2010 12:59
raziel88ck
16
odpowiedz
raziel88ck
147
Reaver is the Key!

Koktajl Mrozacy Mozg - z tym multi to masz racje, ale ogolnie dla mnie w wiekszosci przypadkow te achievmenty sa do kitu, niszcza cala rozgrywke, wiec ja osobiscie jak widze, ze sa glupie to nie tykam, dobrze na pecetach malo gier, ma te osiagniecia. Zdecydowanie bardziej wole robic dodatkowe misje, szukac znajdzki etc., chociaz z tym tez roznie bywa.

15.03.2010 13:13
yazz_aka_maish
17
odpowiedz
yazz_aka_maish
118
Legend

Znajdzki! Najgorsze co moze byc, nie cierpie tego! To jest dopiero strata czasu. W ogole irytuje mnie achievementy wymagajace duzych nakladow czasu, nie sztuka spedzic przy grze dodatkowe 10h, a wykonac cos porzadnie!

15.03.2010 13:22
tankem3
18
odpowiedz
tankem3
68
Senator

[16] --> znajdźki??? eee WTF?

15.03.2010 13:23
19
odpowiedz
Byby
12
Centurion

Najprostsze osiągnięcia są w Fight night round 3.

15.03.2010 13:27
raziel88ck
20
odpowiedz
raziel88ck
147
Reaver is the Key!

Czasem bywaja fajne, ale jak juz maja sie pojawiac to w normalnych ilosciach i tylko w grach z otwartym swiatem, by moc wrocic do danego miejsca. Dzieki znajdzkom, choc rzadko mozna poznac caly obszar gry i go pozwiedzac. Calkowicie jestem przeciwny wprowadzaniu znajdziek w grach, ktore sa liniowe, maja zamknieta budowe i do ktorych w razie ominiecia nie mozna powrocic.

Znajdzki np. w gta 3 byly bardzo przydatne, bo dzieki nim mozna bylo miec zapas broni przy miejscu, w ktorym zapisywalo sie gre.

15.03.2010 13:50
Koktajl Mrozacy Mozg
21
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
163
VR Evangelist

18 - wszelkie piorka, golebie, mewy, balony, paczki, laptopy.

20 - jestem za szukajkami ale ktore cos odblokowuja, jaki byl sens zbierania laptopowo do MW2 poza osiagnieciem? Zaden, sadzilem ze bedzie jakis dodatkowy trybik czy cos jak Arcade Warfare do MW1.
Powinno byc wiecej gier ktore daja podobne rzeczy co GTA - amunicja, bron, helikoptery. AC2? Plaszcz...

15.03.2010 14:00
22
odpowiedz
osiem
4
Pretorianin

Zgadzam się z wami - system zastosowany w GTA jest bliski ideałowi bo dzięki zbieraniu paczek można delikatnie sobie ułatwić grę. Nikt tego nikomu nie każe robić, ale jeśli komuś się chce to otrzymuje nagrodę, która COŚ daje - i o to chodzi

15.03.2010 14:18
23
odpowiedz
$erek47
52
Generał

W GTA IV zastrzeliłem bodajże 47 gołębi. Miałem zamierzenie zeby zabić wszystkie 200. Co innego w GTA TLaD, tam zastrzeliłem wszystkie 50 mew, a w GTA TBoGT odpuściłem to sobie. Ogólnie uważam, że Achievmenty są fajne. Jest satysfakcjonujące, kiedy odblokuje ich, jak najwięcej. O tym ile ich odblokuje zależy od samej gry.

15.03.2010 14:30
24
odpowiedz
flavorflav69
30
Konsul

możecie mi coś wytłumaczyć? (bo nie rozumiem)
te punkty 'G' które zdobywa się za achievement'y to nie można za nie kupować gier ARCADE lub jakiś dodatków do gier?

15.03.2010 14:35
BATTLEFIELD
25
odpowiedz
BATTLEFIELD
32
Pretorianin

można ale to tanie nie jest

15.03.2010 15:11
Marcines18
26
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Śmiejcie się czy nie, ale znam osoby, które specjalnie dla OSIĄGNIĘĆ kupują gry :) CZYSTY DEBILIZM! Ogólnie ja mam w dup** achievements, kupuję grę dla fabuły etc. a nie dla nich.Cóż, takie moje zdanie ;)

15.03.2010 15:37
Azerath
27
odpowiedz
Azerath
141
Senator

Ja tam nigdy nie czułem potrzeby calakowania gier. Nie po to wydaję dość spore sumy, by męczyć się dla jakiegoś pucharka. Zwłaszcza, że ten i tak mi nic nie daje. Pamiętam kiedyś jak PS Home miało być zsynchronizowane z listą trofeów. Mówiono wtedy, że będzie to działać tak, że im więcej masz trofeów, to na tym więcej możesz sobie pozwolić w Home, tzn. będziesz miał większy dom, ładniejsze meble, lepsze ubrania itd. W ogóle Home kiedyś miało być czymś więcej, mam nadzieję, że będą to rozwijać, bo ja chętnie bym się w takie coś bawił.

15.03.2010 15:51
kukiUN
28
odpowiedz
kukiUN
82
Pretorianin

Ja nie rozumiem całego systemu "osiągnięć".Dla mnie jest on zbyteczny i trochę śmieszny.

15.03.2010 15:54
Wiil.i.aM
29
odpowiedz
Wiil.i.aM
46
Fus Ro Dah!

Od razu przypomina mi się trophy "Killing Machine" z Resistance 2.

15.03.2010 16:03
Adrianziomal
😜
30
odpowiedz
Adrianziomal
46
Samael

A trofea z PS3 są niepopularne? ;P

15.03.2010 16:12
_MaZZeo
31
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

No właśnie, to też jest ból bo za calakowanie gier powinny być jakieś nagrody, darmowe theme'y, avatarki, ubrania dla ludzików itd itp bo nie ma żadnej nagrody za zdobycie 1000GS oprócz własnej satysfakcji...

15.03.2010 16:15
yazz_aka_maish
😊
32
odpowiedz
yazz_aka_maish
118
Legend

BATTLEFIELD, co Ty gadasz?

flavorflav69, nie mozna. Krotko i lopatologicznie mowiac to jest tylko do przedluzenia e-wacka :)

15.03.2010 16:21
HETRIX22
👍
33
odpowiedz
HETRIX22
147
PLEBS

Pierwsze osiągniecia zdobywam przez przypadek, później z nudów patrze jakie odblokowałem (przez przypadek) i jakie są ogólnie. Wtedy jeśli brakuje mi baaardzo nie wiele do jakiegoś osiągnięcia to wtedy go robie. Po tym wszystkim cała ta historia powtarza się w kółko.

15.03.2010 16:59
Mishi
34
odpowiedz
Mishi
41
My Sweet Lord

ja za pierwszym podejściem przechodzę grę normalnie, co wpadnie to wpadnie, a dopiero za drugim staram się zdobywać achievy. To wydłuża żywotność gry w moim przypadku bardzo. A acziki za multi to porażka.

15.03.2010 17:22
Irek22
35
odpowiedz
Irek22
106
Grzeczny już byłem

Mnie to w ogóle nie rusza. Nigdy nie zwracam uwagi na achievementy. Dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być.

15.03.2010 19:05
36
odpowiedz
Vragu
37
Centurion

Gdyby achievementy odblokowywały np. specjalne artworki do tapety na interfejs głowny albo powiedzmy za zabicie 10 Big Daddys otrzymywało by się hełm Tatuśka.
Producenci powinni postarac się, aby w zdobyciu aczika potrzebny byl skill gracza, jego umiejętności, a nie tylko czas spędzony przy grze i np. ilość przebytych kilometrów itd.

Znajdźki ? Jeśli robione tak jak w Batman AA albo AC II to sama przyjemność. Ale przecież one w żaden sposob nie każą sie graczowi wykazac umiejętnościami. A wtedy nie mamy do czynienia z osiągnięciem.

15.03.2010 19:06
😍
37
odpowiedz
zanonimizowany521720
46
Generał

mi sie naprzyklad podobaly achievmenty z most wanted, niektore zadania byly dosyc trudne, rywalizowalem z kolega kto ich przejdzie wiecej

15.03.2010 19:29
snopek9
38
odpowiedz
snopek9
183
Pogrubiony stopień

Z mojego punktu widzenia.

BZDURY

96% graczy intereuja osiagniecia, a 4 % jest je w stanie wykonac, dla reszty sa.

a. za bardo czasochlonne.
b. za bardzo czasochlonne.
c. za trudne
d. nieintuicyjne.e. za trudne i czasochlonne?

Gralem w wielka ilosc gier na xboxa, nigdzie nie mam calaka, wiekszosc gier wystarcza na jakies 6-7 godzin gry, tymczasem zeby zrobic calaka trzeba ta ilosc podwoic, a czasem nawet przejsc gre 3-4 razy dodatkowo szukajac jakis glupot po drodze, juz nie mowie co sie stanie jesli znajdziemy 49 z 50 rzeczy a nie wiemy ktora przegapilismy...wtedy tylko prawdziwy fanatyk poswieci 10 godzin zeby znalezc brakujacy element.

15.03.2010 20:54
39
odpowiedz
zanonimizowany674990
53
Pretorianin

Jedyna forma osiągnięć, z którą chce mi się zmagać to przypadki gdzie zdobycie jakiegoś achiwmenta ma również wymierne korzyści dla samej gry (np. dodatkowe bonusy do statystyk bohaterów czy broni itp.) ewentualnie (rzadziej jednak mnie zajmują) gdy odblokowuje jakieś bonusy w postaci artworków czy figurek 3D. Kiedy są pozbawione takich dodatków w ogóle mnie nie interesują.

15.03.2010 21:08
😐
40
odpowiedz
zanonimizowany97787
89
Generał

[38]
Te wyboldowane i dużymi literami 'bzdury' idealnie nadają się na tytuł twojego posta.

Tak w skrócie napisałeś coś takiego:
Większość graczy interesują osiągnięcia, ale ich nie robią, bo ich nie interesują osiągnięcia, które są czasochłonne lub za trudne tak więc większości graczy nie interesują osiągnięcia, bo są one dla fanatyków, którzy mają czas i chęci na wykonywanie czasochłonnych i trudnych 'zadań'.

15.03.2010 21:29
snopek9
41
odpowiedz
snopek9
183
Pogrubiony stopień

[40]shadzahar->nie. Wiekszosc graczy interesuja osiagniecia, lubie i chca je zdobywac ( ja, dlatego napisalem ze z mojego punktu widzenia, to klucz w moim poscie ), ale nie moga, bo zeby je zdobywac musza poswiecic tygodnie dla jednej gry, zamiast pograc przez ten czas w 5-6 gier.

Moim zdaniem przejscie gry to juz powinno byc 900gs, a reszta to ewentualne znajdzki,albo nawet tak, ze 1000gs to przejscie gry na hard, a 250 byloby dodatkowe.

15.03.2010 21:37
😃
42
odpowiedz
zanonimizowany711201
28
Pretorianin

Mi tam w sumie są obojętne, ale miło jak coś wpadnie podczas gry

15.03.2010 21:46
Koktajl Mrozacy Mozg
43
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
163
VR Evangelist

Vragu - lepiej wszystko sprzedac. Glupi obrazek 64x64px, 4 tapety jako theme, czy bluzeczki do Avatara.

15.03.2010 23:24
Szaku
44
odpowiedz
Szaku
134
Szaman

Moim zdaniem osiągnięcia są dla noliferów ;p.

16.03.2010 01:24
panZDZiCH
45
odpowiedz
panZDZiCH
124
Generał

Batman: Arkham Asylum i wszystko jasne. Tam się chciało dobić do 100%, gdyby w innych grach było to choć w połowie tak sprytnie rozwiązane... No ale cóż, łatwiej jest umieścić w losowych miejscach 100 jakichś durnych 'znajdziek'.

16.03.2010 01:29
46
odpowiedz
zanonimizowany483403
20
Legend

Dokładnie,

W Arkham mi brakuje tylko Chalengów. Jakoś tak już mi się nie chce (a w walce mi nie idzie) - poza tym mam wszystkie, bo chciało mi się.

28.03.2010 23:08
47
odpowiedz
SSman92
26
Generał

a niby po co się męczyć i zdobywać osiągnięcia

Wiadomość Ilu graczy interesuje się Osiągnięciami? - raport organizacji EEDAR