Jak wyglądałby Wiedźmin 3, gdyby zrobiła go Bethesda

Spis treści

• Jak wyglądałby Wiedźmin 3, gdyby zrobiła go Bethesda
• ...ale za to miałby do dyspozycji większy wybór broni
• Otrzymalibyśmy DLC z adamantium dla Geralta i odnowionym Kaer Morhen
• Podróżowalibyśmy na Płotce... a może i Saskii
• Wiedźmin wzbogaciłby się o urokliwy domek z Jaskrem jako współmieszkańcem
• Relacje Geralta z NPC byłyby mało interesujące i wiarygodne
• Wysłuchiwalibyśmy niekończących się opowieści i czytalibyśmy przykrótkie książki
• Poznalibyśmy origin story każdego strażnika... niestety, wszystkie niemal identyczne
• Na szczęście na osłodę dostalibyśmy od fanów całe terabajty modów
• Werdykt: do przerwy 2:1 dla „Redów”!

...ale za to miałby do dyspozycji większy wybór broni

To, co przyciąga graczy na tak wiele godzin do Cyrodiil, niekoniecznie jest największą siłą Wiedźmina 3 „Redów”. Nie chcę przez to powiedzieć, że CD Projekt zrobił to źle, po prostu Bethesda wydaje się pod tym względem klasą sama dla siebie. Ilość ekwipunku, który można znaleźć w Skyrimie, po prostu przytłacza. Na dodatek w tym akurat aspekcie skalowanie poziomów broni czy pancerza sprawdza się (z kilkoma wyjątkami) naprawdę dobrze i pozwala cieszyć zdobytymi przedmiotami nawet po przegraniu grubo ponad setki godzin.

Osobiście wolę też crafting z gier Bethesdy – prosty, ale oferujący naprawdę dużo satysfakcji. Problemem byłoby z pewnością fabularne uzasadnienie dla faktu, że zarówno srebrny, jak i żelazny miecz są zaledwie jednymi z wielu śmiercionośnych zabawek wojownika, ale kto powiedział, że wiedźmin nie mógłby się znaleźć w zupełnie innym świecie i być zmuszony robić użytek z zupełnie innego oręża niż ten, do którego zdążył się przyzwyczaić?