Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie

Hardware

Hardware 7 sierpnia 2019, 09:10

autor: Ramzes

Procesor do gier 2019 - AMD Ryzen kontratakuje

Po premierze nowych układów AMD Ryzen wybór procesora do gier stał się znacznie trudniejszy niż dotychczas. Podpowiadamy, które CPU najbardziej opłaca się kupić, proponujemy też kilka modeli do 400 zł oraz najwydajniejszy procesor dla gracza.

Odwieczna batalia AMD i Intela osiągnęła właśnie apogeum. - Procesor do gier 2019 - AMD Ryzen kontratakuje - dokument - 2019-08-07
Odwieczna batalia AMD i Intela osiągnęła właśnie apogeum.

Premiera Ryzenów drugiej generacji (które mają numerek „3” z przodu – nie pytajcie mnie, to nie ja wymyśliłem nazewnictwo) już za nami. Oferują one dużo lepszą wydajność niż to, co prezentowały Zen z serii 1000 i 2000 - nie tylko w aplikacjach, ale także (a właściwie przede wszystkim) w grach komputerowych. Tym samym przewaga Intela w tym segmencie rynku stopniała do takiego stopnia, że nie można jednoznacznie stwierdzić, które procesory dla graczy są najlepsze, ponieważ opłacalność produktów „niebieskich” stoi teraz pod dużym znakiem zapytania.

Jeszcze miesiąc temu mogłem z czystym sumieniem polecić Intela do gier, ponieważ był po prostu sporo szybszy, nawet biorąc pod uwagę wyższą cenę. Dziś różnica w wydajności jest na tyle mała, że opłacalność modeli Core – nawet dla ludzi, którzy chcą mieć największą możliwą moc, nie jest oczywista.

Sama premiera Ryzenów z serii 3000 przebiegła całkiem sprawnie, chociaż nie obyło się bez problemów wieku dziecięcego, z którego nowe produkty jeszcze nie wyszły. Chodzi nie tylko o sprawę z obiecanym przez AMD wsparciem podstawki AM4 i problemy z BIOS, ale także dostępnością samych procesorów. W największych zagranicznych sklepach typu Amazon czy Newegg ze świecą jest szukać najlepszego z nich – Ryzena 3900X oraz najbardziej opłacalnego – Ryzena 3600. W Polsce procesory są na wyczerpaniu lub nie ma ich w ogóle. Prawo podaży i popytu również nie pomaga, bowiem ceny, czyli to czym AMD może się pochwalić najbardziej, zaczynają rosnąć. Czy jest to wina tego, że firma AMD źle oceniła potencjalne zainteresowanie, czy może od początku wiedziała, że nie sprosta wymaganiom rynku – tego nie wiadomo.

Całą debatę na temat dostępności produktów i problemów wieku dziecięcego odkładamy jednak na bok, ponieważ artykuł skupi się przede wszystkim na porównaniu procesorów AMD z procesorami Intela – głównie w grach komputerowych. Skupimy się na trzech półkach wydajnościowych/cenowych, czyli najlepszy „tani” procesor do grania, najbardziej opłacalny oraz najlepszy z możliwych.

Procesory uwzględnione w artykule oraz ich przybliżone ceny:

  • AMD Ryzen 3 1200 – około 200 zł
  • Intel Pentium G4560 – około 300 zł
  • AMD Ryzen 3 2200G – około 350 zł
  • Intel Core i3 9100F – około 400 zł
  • AMD Ryzen 5 1600 – około 480 zł
  • AMD Ryzen 5 2600 – około 570 zł
  • Intel Core i5 9400f – około 650 zł
  • AMD Ryzen 7 2700 – około 800 zł
  • AMD Ryzen 5 3600 – około 900 zł
  • Intel Core i5 9600k – około 1100 zł
  • AMD Ryzen 3700x – około 1500 zł
  • Intel Core i7 8700k – około 1700 zł
  • Intel Core i7 9700k – około 1750 zł
  • Intel Core i9 9900k – około 2200 zł
  • AMD Ryzen 3900x – około 2300 zł

Warto się rozglądać od czasu do czasu za promocjami, szczególnie w kontekście procesorów AMD, gdzie łączone są w pakietach z płytami głównymi, czy pamięcią RAM.

Promocja na dwuletniego, czterordzeniowego i7 7700K! Tanio! - Procesor do gier 2019 - AMD Ryzen kontratakuje - dokument - 2019-08-07
Promocja na dwuletniego, czterordzeniowego i7 7700K! Tanio!

Kupowanie kart graficznych należy do dużo prostszych rzeczy, bowiem kupując procesor jesteś z reguły skazany także na wymóg wyłożenia dodatkowych pieniędzy na płytę główną z gniazdem pod konkretną rodzinę CPU oraz pamięć RAM. Sytuacja więc stwarza pewien problem jeżeli chcesz skorzystać z części używanych, ale na szczęście nie w każdym przypadku. Platforma AM4 od AMD, w przeciwieństwie do podstawek Intela, może pochwalić się ogromnym wręcz wsparciem procesorów. Zatem jeżeli zdecydujesz się dzisiaj kupić na przykład Ryzena 1200 i płytę główną z chipsetem B350 lub B450, nie przekreśli to możliwości modernizacji komputera w przyszłości, nawet o procesory Zen 2+ (seria 4000, która premierę będzie miała najwcześniej za rok).

W przypadku Intela wybór jest bardzo ograniczony, ponieważ w tym wypadku masz do wyboru 4, 6 lub 8 rdzeni, a nowe procesory będą wymagały ponownej zmiany płyty głównej. Dodatkowo dochodzi także fakt, że historycznie ceny za procesory AMD spadają już po roku od ich premiery, a Intela utrzymują się na wysokich pułapach. Na przykład posiadacz zwykłej i5 Intela z serii 7000 (na przykład 7400) chcąc zakupić używanego 7700K, który jest dla niego jedyną deską ratunku, by nie wyrzucać płyty głównej i RAM na śmietnik, będzie musiał się przygotować na wydatek rzędu 1100 złotych, co za procesor 4 rdzeniowy, 8 wątkowy jest kwotą wręcz kosmicznie przesadzoną. Taki trend utrzymuje się nawet przy pięcioletnich procesorach i7 Haswell, gdzie za 4770K zmuszony jesteś wyłożyć około 700 złotych.

Komentarze Czytelników (59)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
07.08.2019 09:51
siera97
15
Generał

Kupiłem sobie 1500x zaraz po jego premierze i nie narzekam, wszystko chodzi na maksymalnych w 60 klatkach. Kolega ma 1600 i też jest zadowolony. W sumie to gdyby nie Ryzeny to bym pewnie kupił Intela, przed Ryzenami nawet nie było się co zastanawiać, chyba że budżet był niski lub do zastosowań profesjonalnych. Teraz natomiast uważam że AMD jest bezkonkurencyjne w prawie każdej półce, jeżeli budżet jest nieograniczony to oczywiście Intel.

07.08.2019 10:15
odpowiedz
mordulec
0
Junior

Osobiście posiadam i5 8400 i jestem bardzo zadowolony, bo komputer służy jedynie do gier i na tym polu ten procesor wymiata. Ale w przyszłości zamierzam już przejść na AMD, bo jego wielozadaniowość jest dla mnie kusząca :)

07.08.2019 10:27
odpowiedz
7 odpowiedzi
zetttt
42
Centurion

jesli chodzi o procki ryzeny sa wybawieniem dla polaków z prostej przyczyny maja lepszy przelicznik jesli chodzi o cene/wydajność wada jaka mają to znajmość podkrecania XMP w porównaniu do intela gdzie tam jest wszystko na ustawione na auto kibicuje ryzenowi bo intel wogóle się nie przykłada do rywalizacji

07.08.2019 10:29
odpowiedz
3 odpowiedzi
AdamXvvX
16
Chorąży

intel core i7 7700k również jak najbardziej polecam, 2 lata użytkowania i 0 problemów

07.08.2019 11:29
Herr Pietrus
😢
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Herr Pietrus
176
Ubecka Wdowa

Skoro Ryzen Kontratakuje, to będzie też Powrót Intela (nawet pasuje, niebiescy i czerwoni, niczym kolory mieczy)...

07.08.2019 12:54
odpowiedz
stach122
58
Generał

Kupiłem sobie ryża 2700 i jestem zadowolony, do tego siedzi 2070 to już w ogóle przynajmniej rok po primerze nowych konsol sie martwic o nic nie musze. A ramy śmigają na 3333mhz.

post wyedytowany przez stach122 2019-08-07 12:55:31
07.08.2019 13:15
😊
odpowiedz
1 odpowiedź
Dragoon84
45
Centurion

Na początku miesiąca przesiadłem się - oczywiście z wszystkimi konsekwencjami zmian pozostałego sprzętu - z i5 4970K na i7 9700K i cóż - to przesiadka jakby w inny wymiar :) Nie kalkulowało mi się dopłacać 500 zł do 9900K, ale też uznałem, że nie warto się zatrzymywać niżej, skoro budżet pozwolił.

P.S. GOL - sromotna łapka w dół za te grafiki, których nijak się powiększyć nie da (ani w nie "wkliknąć", jako odnośniki) - na rozdziałce 2K totalnie nic nie widzę, a powiększam już skalę przeglądarki na maksa.

post wyedytowany przez Dragoon84 2019-08-07 13:25:59
07.08.2019 13:29
blood
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
blood
190
Legend

Dla zainteresowanych dodam, że wrzuciłem Ryzena 3600 na starą płytę MSI B350 Tomahawk i wszystko śmiga bezproblemowo, do tego RAM z 2933 na 3600MHz podkręcił się bez problemu dzięki nowemu kontrolerowi pamięci z nowymi Ryzenami.

post wyedytowany przez blood 2019-08-07 13:40:32
07.08.2019 14:27
Łosiu
😎
odpowiedz
5 odpowiedzi
Łosiu
213
Staczamy się od 2001

GRYOnline.plNewsroom

No to ja dodam, że w przeddzień premiery złożyłem zamówienie na 3900x, ale po 3 tygodniach, jak w Xkomie procków dalej nie było to olałem. I w sumie patrząc na to co przechodzi mój znajomy, nie żałuję. Cytuję:

"....kupiłem sobie nowego kompa, w tym AMD Ryzen 3700X plus płyta Aorus X570. Cóż. Najpierw z X-Kom dzwonili z przeprosinami, że Ryzeny się w całej Polsce skończyły poza 3600X i 3600, więc dadzą mi 3600X, a dostawa 3700X wzwyż w połowie września dopiero (obdzwoniłem inne sklepy - fakt). A teraz płyta Aorusa na tym 3600X się tak... "słowo na P", że sama niekiedy mi zmienia ustawienia w BIOS np. taktowanie RAMu lub jakieś inne ustawienia z USB etc. XD. Ogólnie - nie polecam. Jednak tylko Intel. XD".

"Najnowsza informacja z oficjalnej strony internetowej mojej płyty głównej: "Wydaliśmy dwie nowsze wersje biosu, lecz dla bezpieczeństwa może lepiej pozostań przy tej starszej wersji, bo najnowsze niosą ryzyko że coś nie będzie działać"

Taki wczesny dostęp w wykonaniu AMD i spółki.

post wyedytowany przez Łosiu 2019-08-07 14:30:19
07.08.2019 17:55
Lindil
odpowiedz
8 odpowiedzi
Lindil
198
Lumpenliberał

Czekałem prawie rok na premierę Zen 2. Po przeczytaniu wiekszosci recenzji i sporej ilosci forów kupilem i9 9900k. Poskladalem (pierwszy build od chyba 6-7 lat), włączyłem i działa.
Cieszę się ze AMD oferuje dobry produkt w trochę lepszej cenie, ale do mojego use case niestety lepiej pasuje Intel.
Nowe Ryzeny nie oferują wiekszej wydajności w grach, a co gorsza cierpią na sporo problemów wieku dziecięcego.

07.08.2019 20:44
2
odpowiedz
8 odpowiedzi
Niebieskiej żaby kły
27
Generał

A ja aktualnie robię upgrade na Ryzen 5 2600. Serie 3000 pomijam na rzecz Zen2+ i lepszej grafiki już teraz.
I wiecie co...? Dużo, dużo czasu poświęciłem na zgłębienie tematu Ryzenów. Mój wniosek - ci, co kupili Intele, udupili. Tak, to dobre słowo. Udupili... Bo utopienie w niebieskich kasy ciężko nazwać inaczej. I jeszcze bronią swej tragicznej decyzji. Zupełnie jak nabywcy Fallouta 76 i ich pochwalne poematy na cześć wspaniałości Bugtesty. Ta sama śpiewka. Ich wybór najlepszy na świecie. A, niech sobie żyją w błogim przeświadczeniu o własnej wspaniałości i mądrości. Tylko niech zatrzymają to dla siebie, a nie że robią z siebie publicznie idiotów na forach internetowych, dodatkowo mieszając mniej wnikliwym w głowach.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2019-08-07 20:46:17
08.08.2019 08:03
Angemona
odpowiedz
1 odpowiedź
Angemona
17
Pretorianin

Intel to najlepszy przykład na to, jak działa brak konkurencji na rynku. Przez kilka lat nie było na co patrzeć jeśli chodzi o AMD, a Intel zwiększał wydajność o 3% i nawet chłodzenia nie raczył dać, które by radziło sobie z czymś więcej niż Pentium. Teraz są 2-3 lata za AMD i jedyne co planują to wykastrować swoje procki z układów graficznych, żeby sprzedawać je osobno.

08.08.2019 09:16
premium807909
odpowiedz
2 odpowiedzi
premium807909
3
Centurion

Ja bym brał ryzena 5 2600x aktualnie. Dobra cena do wydajności.

09.08.2019 11:06
/|\
odpowiedz
1 odpowiedź
/|\
7
Konsul

Cieszy że AMD wreszcie wykonuje jakieś ruchy.
Przydałoby się aby wreszcie dali porządnego łupnia Intelowi.

Nie pamiętam już kiedy ostatnio miałem sprzęt ze stajni AMD.

Tak poza tematem głównym mam pytanie.
Obecnie jadę na Intel+nV. Czy obecnie AMD podobnie jak nVidia dodaje do sterowników potwory ważące 500 MB wraz z "oprogramowaniem szpiegującym"?
Zapytuję dlatego że może to mieć wpływ na moją decyzję o przyszłym zakupie a nie mam jak przetestować.

11.08.2019 10:15
pieterkov
odpowiedz
2 odpowiedzi
pieterkov
87
Generał

8600k i spokój na lata.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze