Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie

Hardware

Hardware 20 maja 2019, 08:25

autor: Osti

Odpaliłem Wiedźmina 3 na tanim PC ze zintegrowaną kartą AMD

W naszym dążeniu do tego, aby zbudować możliwie najtańszy komputer gamingowy, posunęliśmy się do ekstremum – sprawdziliśmy, jak poradzi sobie zestaw bez osobnej karty graficznej. Co potrafi zintegrowana z procesorem Ryzen 5 2400G karta RX Vega?

Nvidia GeForce GTX 1660 oferuje przyzwoity stosunek wydajności do ceny, ale przecież nie każdy potrzebuje karty graficznej za 1000 zł. - 2019-05-20
Nvidia GeForce GTX 1660 oferuje przyzwoity stosunek wydajności do ceny, ale przecież nie każdy potrzebuje karty graficznej za 1000 zł.

Nie każdy jest na tyle zapalonym graczem, aby wydatek rzędu 800-1000 zł w celu stania się szczęśliwym posiadaczem dedykowanej karty graficznej miał dla niego większy sens. Jeśli od czasu do czasu mamy zamiar jedynie „pyknąć” sobie w CS:GO albo Fortnite, wcale nie potrzebujemy jakiegoś potężnego GPU. Zresztą kupowanie słabiutkich GeForce GTX 1050 czy Radeona RX 560 powoli traci sens, nawet biorąc pod uwagę fakt, że kosztują raptem kilka stówek. Może zatem kupując nowy komputer warto kompletnie zrezygnować z karty graficznej?

Do tej pory już kilkukrotnie staraliśmy się na łamach naszego portalu doradzić, jak zbudować tani komputer, czy to do popularnych gier, czy w cenie konsoli. Dla bardzo oszczędnych polecaliśmy również komputery poleasingowe – ale oczywiście nie każdy jest przekonany do zakupu używanego sprzętu. Choć zbudowanie peceta wyposażonego jedynie w zintegrowany układ graficzny może zakrawać na szaleństwo, postaram się udowodnić, że wielu graczy będzie z takiego rozwiązania w zupełności zadowolonych. I nie powinniśmy już na początku skreślać możliwości odpalenia takich tytułów jak Wiedźmin 3 czy Battlefield 5!

Czy zintegrowana z procesorem AMD Ryzen 5 2400 karta graficzna pozwoli uruchomić Wiedźmina 3? - 2019-05-20
Czy zintegrowana z procesorem AMD Ryzen 5 2400 karta graficzna pozwoli uruchomić Wiedźmina 3?

Aby sprawdzić, co potrafią zintegrowane z procesorem układy graficzne zmontowaliśmy niewielki komputerek oparty o procesor AMD Ryzen 5 o maksymalnym taktowaniu 3.9 GHz (bazowe 3.6 GHz) z kartą RX Vega 11.

Platforma testowa:

  1. System operacyjny: Windows 10 64-bit z zainstalowanym October Update
  2. Procesor: AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz
  3. Płyta główna: MSI B350I Pro AC (Mini ITX)
  4. Pamięć RAM: 2 x 8 GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 MHz
  5. Karta grafiki: Zintegrowana AMD RX Vega 11
  6. Dysk twardy: 480 GB SSD Kingston UV500 (SATA3)
Oto trzewia naszej bestii chwilę przed zamknięciem w obudowie – wkrótce przekonamy się, co potrafi ten potwór. - 2019-05-20
Oto trzewia naszej bestii chwilę przed zamknięciem w obudowie – wkrótce przekonamy się, co potrafi ten potwór.

Jak część z Was mogła zauważyć, zmontowany przez nas komputer wcale nie należy do najtańszych – Ryzen 5 2400G z płytą główną MSI kosztować będą łącznie ok 1200 zł. Aby w pełni wykorzystać potencjał podzespołów AMD zastosowaliśmy pamięci G.Skill Flare X 3200 MHz 2 x 8 GB DDR4 – niestety mimo ciągle spadających cen pamięci, te RAMy warte są prawie 900 zł. Na tym elemencie można jednak spokojnie przyoszczędzić, bez gigantycznych spadków wydajności.

Zastosowaliśmy szybki i w miarę pojemny dysk SSD Kingstona (żeby podczas testów nie „żonglować” za dużo zainstalowanymi na komputerze grami), który można nabyć za niecałe 300 zł. Aczkolwiek jeśli macie węża w kieszeni, można tutaj przysłowiową stówkę spokojnie oszczędzić. Ceny dysków SSD ciągle spadają, co cieszy, gdyż dzięki nim korzystanie z komputera jest znacznie przyjemniejsze. Do ceny tych podzespołów należy dodać jakieś 350-400 zł za w miarę przyzwoite zasilacz oraz obudowę.

Warto zauważyć, że jeśli nie chcecie bawić się w kredyty ani wydawanie 4 tysięcy złotych na jednorazowy zakup komputera do gier, możecie zmontować proponowany przez nas zestaw, a potem dokupić do niego wydajną kartę graficzną (albo pokusić się o używkę). Jak wspomniałem na początku – do CS:GO albo Fortnite spokojnie wystarczy, a w 2-3 miesiące możemy przyoszczędzić pieniądze na kolejne części. Ryzen 5 2400G to bardzo przyzwoity procesor, który w połączeniu z porządnym GPU bez problemu uciągnie wszystkie nowe tytuły na wysokich ustawieniach i rozdzielczości Full HD bez ryzyka spadku liczby klatek poniżej magicznej 60-tki.

Postawiliśmy na szybki dysk SSD – nawet jeśli gierki będą chodzić słabo, nie będziemy musieli długo czekać, aby się o tym przekonać. - 2019-05-20
Postawiliśmy na szybki dysk SSD – nawet jeśli gierki będą chodzić słabo, nie będziemy musieli długo czekać, aby się o tym przekonać.

Jeśli docelowo chcemy grać jednak na zintegrowanej karcie graficznej Vega 11, możemy kupić tańsze pamięci RAM (albo postawić na 2x4 GB), słabszy zasilacz, no i HDD zamiast SSD (lub dysk flash 120-240 GB). Dzięki temu powinniśmy zamknąć się w kwocie 2000 zł (bez Windowsa) za cały komputer. Co potrafi Ryzen 5 2400G z RX Vega na pokładzie? Dowiecie się na kolejnych stronach.

Laptop do gier za 2500 zł?

Ponieważ osiągi komputerka opartego o procesor Ryzen 5 2400G z kartą RX Vega pozytywnie nas zaskoczyły, postanowiliśmy sprawdzić, co potrafi laptop oparty o podzespoły AMD. W nasze ręce wpadł notebook Huawei MateBook D14. W jego obudowie hulają:

  1. System operacyjny: Windows 10 64-bit z zainstalowanym October Update
  2. Procesor: AMD Ryzen 5 2500U 2 GHz (3.6 GHz turbo)
  3. Pamięć RAM: 8 GB DDR4 2400 MHz
  4. Karta grafiki: Zintegrowana AMD Radeon Vega 8
  5. Dysk twardy: 256 GB SSD
  6. Ekran: 14 calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości Full HD (1920x1080)

Wyniki jakie ten sprzęcik osiąga w grach są naprawdę imponujące – są bowiem zbliżone do naszej stacjonarnej platformy testowej, o czym przekonacie się na następnej stronie artykułu.

Laptop Huawei MateBook D14 dzięki Ryzenowi 5 2500U i karcie graficznej Vega 8 sprawuje się całkiem nieźle w mniej wymagających tytułach. - 2019-05-20
Laptop Huawei MateBook D14 dzięki Ryzenowi 5 2500U i karcie graficznej Vega 8 sprawuje się całkiem nieźle w mniej wymagających tytułach.

Komentarze Czytelników (54)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
20.05.2019 12:47
6
odpowiedz
6 odpowiedzi
Likfidator
105
Senator

DanuelX, zintegrowanie GPU w CPU to było bardzo antykonsumenckie zagranie, żeby nie powiedzieć monopolistyczne. Intel w ten sposób zdominował rynek kart graficznych wybijając całą konkurencję.

Integry były na rynku PC od dawna. Pojawiły się gdzieś na początku lat 90tych i z biegiem czasu zyskiwały na popularności. Zanim Intel zaczął montować GPU w CPU, na rynku były płyty z kartami VIA, Intela, Ati, Nvidii, S3 czy Matroxa, a w latach 90tych karty graficzne były produkowane przez kilkunastu producentów.

GPU w CPU zabiło całą konkurencję. Producent płyty po prostu wyprowadzał piny z CPU do gniazda DVI czy VGA. Z tym nie dało się konkurować. W ten sposób producent najgorszych kart graficznych zdominował rynek wykorzystując swoją pozycję na rynku CPU.

Kto wie jakby wyglądał rynek kart graficznych, gdyby nie działanie Intela. Wystarczy popatrzeć tylko na mnogość chipów graficznych do smartfonów. Jest wielce prawdopodobne, że te same chipy pojawiłyby się jako integry do PC, a producenci prześcigaliby się w kompatybilności i wydajności.

Wystarczy porównać Vega 8 od AMD do Intel UHD 630. Rozwiązanie AMD jest dosłownie 2x wydajniejsze! Żadne z iGPU Intela nie jest nawet porównywalne do wydajności Vegi 8.

Pamiętajmy też o milionach użytkowników, którzy nigdy z integry nie skorzystają. Może kiedyś zostanie to lepiej wykorzystane, wszak można by wykorzystać iGPU do przetwarzania równoległego np. do AI, czy fizyki w grze, ale póki iGPU są bezużyteczne, gdy mamy dedykowaną kartę.

Ile też miejsca jest marnowane na panelu płyty głównej na złącze VGA, DVI i HDMI. Ja bym zdecydowanie wolał mieć w tym miejscu stare złącze szeregowe RS-232 niż kompletnie bezużyteczne wyjścia wideo. Takie złącze się przydaje, są co prawda adaptery USB - RS232, ale ogranicza mi to użyteczność RS232 tylko do w miarę nowego systemu operacyjnego, który ma do czegoś takiego sterownik.

EDIT: Wydaje mi się, że płyty główne wciąż posiadają piny do złącz RS232, tylko nie ma fizycznych złącz.

post wyedytowany przez Likfidator 2019-05-20 12:49:59
20.05.2019 08:35
komputer99
komputer99
29
Chorąży

no kto by pomyślał że się nie uda hmm

20.05.2019 08:40
DanuelX
odpowiedz
DanuelX
81
Kopalny

Dzisiaj ugotowałem jajka na miękko a myślałem, że będą na twardo. Smacznego przy rogaliku!

20.05.2019 08:44
1
odpowiedz
BartekTenMagik
9
Konsul

Tak samo odpaliłem gta V na pentium core2duo i integrze. Całość podpierało 2gb ramu noname.
Co z tego ze gra nie była płynna? Co z tego ze potem udało się osiągnąć 120 klatek na sekundę co było spowodowane tym ze komputer poddał się i przestał renderować wszystko oprócz postaci?

20.05.2019 10:20
odpowiedz
2 odpowiedzi
czmiellu
22
Legionista

Ja jestem szczęśliwym człowiekiem. Generalnie. Bo czasem się boję wdepnąć na wściekłego jeża. Że mi pięta spuchnie.

20.05.2019 10:24
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Sir Anubis
4
Legionista

Nie jest to hate ale pytania zwykłe ;) po co do takiego kompa taka droga płyta? Trochę przesada chyba, ramy tak samo. Cena 900 jest za wersje z CL 14, CL 16 są do kupienia za mniej niż 600. Jak tu obetniemy to akurat starczy na jakiegoś Rx 570, może nawet w 8GB. Dla mnie artykuł ok, może niezbyt potrzebny bo to że da się grać w starocie na integrze chyba większość osób tu wie. Co do konfiguracji jednak sądzę że jest w rozkroku pomiędzy niskim budżetem a wydajnością - da się złożyć o wiele wydajniejszy zestaw w tej cenie, jak i zestaw o tej wydajności o wiele taniej.

20.05.2019 10:40
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
Likfidator
105
Senator
Wideo

Tu przecież nie chodziło o budowę konkretnego zestawu, ale o pokazanie, że integry AMD w Ryzenach są na tyle mocne, że da się zagrać w nowe gry.

https://www.youtube.com/watch?v=d-nmgC0K1gk

Tutaj był podobny test. W zasadzie można powiedzieć, że integry od AMD to poziom Xbox One'a, ale w parze z kilkukrotnie wydajniejszym CPU niż konsolowy Jaguar. Na takim sprzęcie da się grać w 720-900p czyli tyle ile wyciąga Xbox One S. Z tą różnicą, że CPU nie ogranicza, czyli uzyskanie super stabilnych 30 fps czy nawet 60 fps w części gier jest znacznie łatwiejsze niż na jakiejkolwiek konsoli.

Jest to dobra opcja dla tych co chcą kupić nowy komputer już dziś, a na GPU dopiero zbierać.

Choć zastosowań jest znacznie więcej. Na takiej platformie można zbudować tani PC w malutkiej obudowie, czy jako komputer do internetu, czy HTPC pod TV. Komputer, którego gry nie będą głównym zastosowaniem, ale który z grami sobie jakoś poradzi.

20.05.2019 12:47
6
odpowiedz
6 odpowiedzi
Likfidator
105
Senator

DanuelX, zintegrowanie GPU w CPU to było bardzo antykonsumenckie zagranie, żeby nie powiedzieć monopolistyczne. Intel w ten sposób zdominował rynek kart graficznych wybijając całą konkurencję.

Integry były na rynku PC od dawna. Pojawiły się gdzieś na początku lat 90tych i z biegiem czasu zyskiwały na popularności. Zanim Intel zaczął montować GPU w CPU, na rynku były płyty z kartami VIA, Intela, Ati, Nvidii, S3 czy Matroxa, a w latach 90tych karty graficzne były produkowane przez kilkunastu producentów.

GPU w CPU zabiło całą konkurencję. Producent płyty po prostu wyprowadzał piny z CPU do gniazda DVI czy VGA. Z tym nie dało się konkurować. W ten sposób producent najgorszych kart graficznych zdominował rynek wykorzystując swoją pozycję na rynku CPU.

Kto wie jakby wyglądał rynek kart graficznych, gdyby nie działanie Intela. Wystarczy popatrzeć tylko na mnogość chipów graficznych do smartfonów. Jest wielce prawdopodobne, że te same chipy pojawiłyby się jako integry do PC, a producenci prześcigaliby się w kompatybilności i wydajności.

Wystarczy porównać Vega 8 od AMD do Intel UHD 630. Rozwiązanie AMD jest dosłownie 2x wydajniejsze! Żadne z iGPU Intela nie jest nawet porównywalne do wydajności Vegi 8.

Pamiętajmy też o milionach użytkowników, którzy nigdy z integry nie skorzystają. Może kiedyś zostanie to lepiej wykorzystane, wszak można by wykorzystać iGPU do przetwarzania równoległego np. do AI, czy fizyki w grze, ale póki iGPU są bezużyteczne, gdy mamy dedykowaną kartę.

Ile też miejsca jest marnowane na panelu płyty głównej na złącze VGA, DVI i HDMI. Ja bym zdecydowanie wolał mieć w tym miejscu stare złącze szeregowe RS-232 niż kompletnie bezużyteczne wyjścia wideo. Takie złącze się przydaje, są co prawda adaptery USB - RS232, ale ogranicza mi to użyteczność RS232 tylko do w miarę nowego systemu operacyjnego, który ma do czegoś takiego sterownik.

EDIT: Wydaje mi się, że płyty główne wciąż posiadają piny do złącz RS232, tylko nie ma fizycznych złącz.

post wyedytowany przez Likfidator 2019-05-20 12:49:59
20.05.2019 14:42
Niakadan
odpowiedz
Niakadan
18
Centurion

A tam AMD tylko Nvidia

20.05.2019 14:57
John_Doe
odpowiedz
3 odpowiedzi
John_Doe
3
Lonely Drifter

Akurat jestem posiadaczem tego procesora z kartą Vegą. I wiecie co... A niech ją piekło pochłonie. Do samego procesora zastrzeżeń nie mam. Ale z Vegą problemy były od samego początku. Problem ze sterownikami był permanentny, gry crashowały. Pojawiał się komunikat o problem właśnie z kartą graficzną. Nie twierdzę, że jak u mnie było źle to musi być też źle u innych. Ale ja się ewidentnie przejchałem. Chciałem kupić RX 580 lub 590 ale zrażony kartą AMD kupiłem GTX 1660Ti. Wszystkie problemy zniknęły. Zrobiłem to tylko że względu na osobiste doświadczenia a nie ze względu na jakąkolwiek niechęć do AMD.

20.05.2019 15:29
1
odpowiedz
1 odpowiedź
edonutd
24
Legionista

Przecież CS GO przy ~ 50 klatkach jest praktycznie niegrywalny, więc nie wiem skąd te zachwyty.

Szkoda, że nie sprawdziliście The Sims 4. Dużo ludzi gra w tę grę nadal i fajnie by sprawdzić jak ten lapek się sprawdza tutaj.

post wyedytowany przez edonutd 2019-05-20 15:30:02
20.05.2019 20:55
Maciek_RPG
odpowiedz
Maciek_RPG
44
Centurion

Każdy laptop z kartą mocniejszą niż geforce 750m (włącznie) uciągnie Wiedźmina 3 w 30 klatkach, nawet na średnich, a te laptopy mają już 4 - 5 lat, a wyjściowo kosztowały ok 3 tys.

20.05.2019 23:11
seraf5
odpowiedz
1 odpowiedź
seraf5
34
Chorąży

ja wiem, że PCMR i w ogóle, ale... serio? 30 fps w BFV to nie jest komfortowa wartość, tak samo 40-80 w Apexie? ludzie, jak się ma laptopa z takimi podzespołami to 30 fps to jest szczyt, a nie niegrywalna wartość! sam przeszedłem wiele, wieeeeeele! gier na 640x480 i 800x600 na poprzednich ziemniakach, często nawet nie sięgając wartości 20 fps - i żyję! 4 lata temu dałbym się pokroić za 30 fps w Wiedźminie 3 czy nawet BF4 na laptopie, a wy wyskakujecie z tekstem, że poniżej 60 fps nie da się mówić o komforcie grania... do tego te teksty, że gry na 1366x768 wyglądają fatalnie. orientujecie się, że jeszcze te właśnie 4-5 lat temu to była standardowa rozdzielczość na właściwie każdym laptopie? sam na swoim gtx 1050 zjeżdżam do tej rozdzielczości w CoDach BO3 i BO4, bo są wyjątkowo niezoptymalizowane i wahają się pomiędzy 40-60 fps, więc dla świętego spokoju daję niższą rozdzielczość, bo4 i tak jest paskudny. fatalnie to wygląda gra na 1024x768 albo 800x600 - na 1366x768 wygląda zwyczajnie znośnie.
swoją drogą napisać o karcie, która spokojnie odpala wszystkie dzisiejsze tytuły na średnich ustawieniach (vide Metro Exodus, Mortal Kombat 11), że jest "słabiutka" (mówię teraz o GTX 1050) to też trochę śmiech na sali. słabiutką kartą to może być nazwana ta testowana przez was Vega - a jednak do czegoś się sprawdza.

21.05.2019 11:40
😉
odpowiedz
1 odpowiedź
lordpilot
154
Senator

Ten test miał zapewne udowodnić, że na laptopie za 2500 zł i kompie stacjonarnym za 2700 - 2800 zł.z "integrą" AMD nie da się komfortowo pograć. I udowodnił, to się w pełni udało:)

Nie jest to zresztą specjalnie zaskakujące i nie ma co się pastwić - kompy do pracy, to kompy do pracy, pograć można na nich, co najwyżej w jakieś tytuły sprzed wielu,wielu lat, które dziś ładniej będą wyglądać nawet na smartfonach.

W3, gra czteroletnia, nawet w najniższych detalach ledwie na tych kompach zipie. Ma być tanio i komfortowo? Ps4 slim albo Xbox One S - wszystkie podane tu tytuły będą wyglądać i chodzić lepiej, a kwota wydatków zamknie się w 1100 zł. Tak to wygląda.

21.05.2019 15:20
wytrawny_troll
odpowiedz
wytrawny_troll
25
Ele man tar

Szkoda, że nie można powiększyć tego zrzutu z W3. Wiesław wygląda godnie i interesująco. Chyba wyciągnę kilka niepotrzebnych klamotów z blaszaka. I będę grał w podanych przez artykuł ustawieniach. Mega przygoda :-) Zwłaszcza to otoczenie prezentuje się niesamowicie :-)

21.05.2019 15:22
odpowiedz
1 odpowiedź
BeF1990
23
Legionista

Dla mnie świetna platforma do emulacji starszych konsol jak i tych nowszych, zamknięta w malutkiej obudowie.

21.05.2019 23:49
Von Hartge
1
odpowiedz
8 odpowiedzi
Von Hartge
4
Legionista

Tylko po co się męczyć? Można mieć w podobnej cenie jn.:

i3-8100 3,6 GHz 6MB s1151 Box / 549,-
MSI B360M PRO-VD DDR4 1151 / 289,-
HyperX Predator 1x8GB 3000MHz DDR4 CL15 XMP / 229,-
ADATA Ultimate SU650 SSD 480GB 520/450MBs / 235,-
Gigabyte GTX 1660 OC 6GB GDDR5 / 1009,-
SilentiumPC Supremo L2 550 W lub quiet! System Power 9 600W / 250,-
Obudowa / 80,-
Razem: 2641,-

dla oszczędnych:
GTX 1060 Windforce OC 3GB GDDR5 / taniej o 240,-
ADATA Ultimate SU650 SSD 240GB 520/450MBs TLC 3D / taniej o 110,-
Razem: 2291,-

Gramy sobie na takim pudle w Trzeciego Wieśka, nowe Battlefieldy, Assassyny i całą resztę spokojnie w 60-100 fps na wysokich/ultra w fhd. XMP ustawia ram na 3ghz, a 8100 depcze po piętach 2400g, więc większej różnicy nie ma. No i łatwiej kupić później kolejny dysk czy dodatkową kostkę ramu niż wydajną grafę.
Odpowiadając na pytanie ze wstępu - imho każdy, kto myśli o tytułach wymienionych wyżej potrzebuje gpu za 1000, a co najmniej za 750 zł =]

post wyedytowany przez Von Hartge 2019-05-21 23:58:47
22.05.2019 04:34
1
odpowiedz
Dehumanizacjusz
25
Centurion

to jest dobra opcja tylko dla ludzi którzy składają nowego PC od zera a nie mają wiele pieniążków, w innym wypadku jest to bez sensu. żeby na apu w coś sensownie pograć trzeba wjebać dużo chajsu w ram żeby było jak najszybsze choć i tak nie ma to podejścia do gddr6. Dobre chłodzenie bo takie procki się bardziej grzeją a stockowe coolery wyją niemiłosiernie

22.05.2019 07:09
odpowiedz
zanonimizowany1280997
5
Pretorianin

aczkolwiek było blisko! Jeśli macie w sobie coś z masochisty, przy najniższych detalach i rozdzielczości 1366x768 teoretycznie da się grać…

Moim rekordem, którego się nie wstydzę jest przejście GTA IV w okolicy jej premiery w 14 klatkach i przy notorycznych znikających teksturach i innych problemach z grafiką i wszystkim na low. Mimo to grało mi się fajnie ze względu na wciągającą fabułę. Podobnież raz poszedł mi zasilacz na stacjonarce a że nie miałem specjalnie w co grać, to w podobnych warunkach ukończyłem Risena jedynkę na starym laptopie z również integrą. Da sie? Da się! :)

post wyedytowany przez zanonimizowany1280997 2019-05-22 07:10:31
22.05.2019 20:29
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Misiuz871
0
Pretorianin

Ja kiedys przeszedlem gre w 27 FPS na jakims tam laptopie na wyjezdzie, ale ze byly w miare rowne nie bylo az tak strasznie, ale nikomu nie polecam takiej rozgrywki.

post wyedytowany przez Misiuz871 2019-05-22 20:31:04
22.05.2019 20:34
slow ride
👎
odpowiedz
slow ride
41
Man Of No Ego

Rzeczywiście tanim..

24.05.2019 10:19
deton24
odpowiedz
deton24
69
Pretorianin

Kiedyś już pisałem, ale dla ultra budżetowców do grania w niskich FPS wypuszcza fajne configi Ragnos1997.
Bardzo wiele gier obsługuje. Również Wieśka.

post wyedytowany przez deton24 2019-05-24 10:19:17
24.05.2019 22:52
Crod4312
odpowiedz
Crod4312
93
Senator

Panie ja tam grałem w Wiedźmina 2 pół roku po premierze w rozdzielczości 640x480 i absolutnym minimum w mniej więcej 15 klatkach patrząc na oko. Mimo wszystko świetnie wspominam ten etap bo gra mi się niesamowicie podobała.

29.05.2019 08:30
Grift88
odpowiedz
1 odpowiedź
Grift88
2
Legionista

Możesz walnąć cienką GTX 1050 2GB lub GTX 1050 ti 4gb - który pozwala na odpalenie w full detalach płynnie najnowszych tytuły

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze