Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać

Hardware

Hardware 26 lipca 2018, 10:45

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X

Sześciordzeniowy Intel i5 8600K zachęca znacznie wyższym taktowaniem od popularnego i5 8400 – czy to jednak wystarczające usprawiedliwienie dla różnicy cen pomiędzy nimi?

Test sześciordzeniowych procesorów: Intel Core i5 8600K kontra tańsza alternatywa – i5 8400 – i porównywalny cenowo AMD Ryzen 5 2600X. - 2018-07-26
Test sześciordzeniowych procesorów: Intel Core i5 8600K kontra tańsza alternatywa – i5 8400 – i porównywalny cenowo AMD Ryzen 5 2600X.

Po początkowych kłopotach z dystrybucją serii Coffee Lake, Intel zdaje się wracać na właściwe tory. Szczególnie interesujące wydają się procesory i5, które mimo niższej ceny oferują aż sześć rdzeni.

Tak jest w przypadku testowanego tutaj Core i5 8600K, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 220 euro (w rzeczywistości do nabycia za ok. 1000 zł). Taka kwota stawia procesor w tym samym przedziale cenowym co Ryzen 5 2600X od AMD i o 60 euro (w Polsce różnica w cenie wynosi między 250 a 300 zł) wyżej niż Core i5 8400. Sprawdzimy, jak 8600K wypada na tle wspomnianych procesorów oraz topowego (i kosztującego ok. 500 zł więcej) Core i7 8700K.

Komentarze Czytelników (50)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
26.07.2018 11:29
Soku12
37
Flight Lieutenant

Najdroższy procesor jest najlepszy, co za niespodzianka.

26.07.2018 11:40
odpowiedz
Dawko062
35
Konsul

^ Widzę, że nawet nie zrozumiałeś sensu artykułu...

26.07.2018 11:50
1
odpowiedz
1 odpowiedź
claudespeed18
135
error

Pod obciążeniem, na wszystkich rdzeniach, 8700K osiąga 4.7 GHz

Za taką bzdurę na samym wstępie uznaję cały artykuł za nierzetelny. Lepiej zostawicie takie tematy serwisom zajmującym się tym od dawna.

26.07.2018 12:02
odpowiedz
stach122
47
Pretorianin

Wyciągam podobne klatki na i7 3770 który dziś jest ponad 3 razy tańszy od i7 8700(k). Jak ktoś nie ma kasy to mozę pobawić sie w używki i też sobie pogra na bardzo dobrym poziomie.

26.07.2018 13:14
😉
odpowiedz
2 odpowiedzi
rastablasta
12
Centurion

Albo mamy nową jednostkę danych albo jakiś błąd się wkradł ----->

26.07.2018 14:46
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
rpg-7
44
Centurion

Jak patrzeć tylko na FPS to może i Intel lepszy ale za to dziurawy jak sito. Nie ma tygodnia by nie pojawiła się wiadomość o nowych lukach. Mimo wszystko Ryzen.

https://www.dobreprogramy.pl/Zdalne-uruchamianie-kodu-na-niemal-wszystkich-procesorach-Intela-to-znow-wina-Management-Engine,News,89437.html

26.07.2018 14:55
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
113
Alekde

nadal widać mimo wszystko że CPU blokuje GPU dla tej testowej rozdzielczości / aby nie zatrzymywać 1080TI trzeba 8700K na 5.0GHz 1080p/1440p dopiero w 4K będzie to miało marginalne znaczenie bo wtedy GPU już jest tak dociśnięte że różnice będą w okolicy 1-3%

26.07.2018 16:22
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
pieterkov
75
Konsul

@Soku12

Każdy wyciągnie wnioski jakie chce. Ja np. wyciągam taki, że i5 8400 jest najbardziej opłacalny, bo 8600K daje niewiele większą wydajność (5-7%) a kosztuje 45% więcej. Nawet po dodaniu OC wciąż się nie opłaca.

O i7 już nie wspominając - cena wyższa o 113% a wydajność o... 7-14%

Inna sprawa, że artykuł chamsko i bezsensownie faworyzuje 8600K i jest ogólnie rzecz biorąc zbędny bo nic nie wnosi. Ciekawsze i dokładniejsze (większa liczba gier) zestawienia są na innych portalach.

P.S. Czemu nie da się komentować pierwszego komentarza pod żadnym artykułem? Jakaś nietykalność czy co?

post wyedytowany przez pieterkov 2018-07-26 16:23:37
26.07.2018 16:36
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
||Peter||
88
Peterski

Ja ostatnio z racji wymuszonego upgradu (stary i5 4690K sie zjaral po awarii plyty) kupilem Ryzena 2600x. Myslac perspektywicznie.

Dodatkowe pare FPS na teraz mnie nie kreci, nie gram w gry, które wymagaja az takiego nacisku na klatki (zwlaszcza ze karta póki co to stary GTX970, poczekam pewnie na nowa generacje), a procesor wydajniejszy wielordzeniowo przyda sie do innych rzeczy.

Ryzen przemowil do mnie perspektywa latwiejszego upgradu (AMD bardziej trzyma sie gniazd na plycie), plus mam nadzieje, ze z czasem wiecej gier bedzie wykorzystywalo wiecej niz jeden rdzen.

Póki co w sumie nie mialem jeszcze okazji potestowac na niczym nowszym (brak czasu), ale licze na to, ze tak jak napisano w artykule - bedzie to dobry kompromis miedzy grami i praca.

26.07.2018 20:15
odpowiedz
5 odpowiedzi
Jango Kane
21
Konsul

Mój kilkuletni i7/7600 zjada tego waszego i5/8600k na śniadanie a w dodatku jest więcej wart niż kilka lat temu wstecz. Od i7/8800k odstaje lekko na papierze a w praktyce (grach) to różnica jest minimalna a i7/7600 nie wymaga najnowszej płyty głównej. Tak przy okazji, to ładowanie się teraz w procki intela 8xxx to kiepska inwestycja. Trzeba wiedzieć kiedy kupować, no chyba że ktoś co rok-dwa zmienia całego kompa to spoko ;-)

27.07.2018 00:39
1
odpowiedz
chark
1
Junior

Czy ten i5-8600K jest rzeczywiście taki dobry?

Biorąc pod uwagę różnice w cenie oraz klatkach pomiędzy 8400 i 2600X to 8600K nie ma takiej wielkiej przewagi jakiej moglibyśmy się spodziewać.

Do tego dochodzi kwestia Hz w monitorach.
Taki dobry monitor również sporo kosztuje, a różnice w fps w niektórych przypadkach są niewielkie .-.

Moim zdaniem lepiej brać ryża 2600X :P
Tak dość tani, poza grami akurat miażdży intela + amd wspiera podstawkę AM4 do 2020 roku, więc ewentualny upgrade powinien być tańszy i nie będzie nas aż tak bolał jak w przypadku intela.

post wyedytowany przez chark 2018-07-27 00:42:54
27.07.2018 01:05
odpowiedz
2 odpowiedzi
Misiuz87
2
Centurion

Jak mozna kupowac ryzena do gier i liczyc na cud, ze za kilka lat dogoni wydajnoscia intela. Czysta glupota. Pewnie masa ludzi skusila sie na magiczna ilosc rdzeni, a pozniej sie dowiedzieli, ze kupila zlom i licza na swietlana przyszlosc, która nigdy nie nadejdzie. Idioci.

post wyedytowany przez Misiuz87 2018-07-27 01:06:32
27.07.2018 01:31
odpowiedz
4 odpowiedzi
A.l.e.X
113
Alekde

chark / Peter

AMD do dzisiaj nie potrafi zrobić procesora do gier, bo nadal ich procesory mają kosmiczny narzut. Ilość rdzeni i wątków w przypadku AMD ma tylko znaczenie do pracy.

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_2600x_vs_intel_core_i5_8600k?page=0,12

tutaj od tego miejsca możecie przeglądać testy dalej. Niestety AMD to nie jest procesor do gier.

27.07.2018 03:55
odpowiedz
3 odpowiedzi
Lutz
164
Legend

Ale jak ktos chcialby streamowac swoje granie - to juz tylko ryzen.

No i zen2 kiedy wyjdzie (a to pewnie niecaly rok) to raczej mocno pozamiata intelem, ktory jest w czarnej dupie.

27.07.2018 05:31
odpowiedz
1 odpowiedź
PiaSkeRpl
2
Legionista

2700x 4.3 vs 5.0 intel family [link]

27.07.2018 10:25
odpowiedz
dudek101
150
redneck

jak każde i5 nie wspiera HT ?
do 4gen włącznie były desktopowe wersje i5 z HT
w mobilnych i5 każdej generacji też są i były

28.07.2018 00:20
odpowiedz
5 odpowiedzi
Gonzo100
24
Legionista

Ja mam mój stary, dobry, wysłużony i5-2500K już chyba od 10 lat i jest to jedyny komponent, którego nie zmieniłem, odkąd złożyłem obecny komputer (chyba) 10 lat temu. Wszystko jest pozmieniane, płyta główna, nawet obudowa! W gry gram na 1080p, ale zwykle na wysokich/ prawie max ustawieniach. Np. w Wiedźmina 3 na prawie maksymalnych grałem jak i w wiele innych gier. Informatykiem nie jestem, więc się mało znam, ale z doświadczenia to nie rozumiem po co by mi był potrzebny nowszy procesor… Moje pojęcie jest takie, że to karta graficzna w głównej mierze dźwiga gry. Obecnie mam GTX 970 i spodziewam się, że mój sprzęt jeszcze starczy na wiele nowych gier, np. w Shadow of the Tomb Raider albo w AC Odyssey pogram chyba bez problemów na wysokich/prawie max ustawieniach…
Więc do czego mi taki np. i5 8600K za 1000zł? ;p

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze