Ocena gry Medal of Honor (PC)

ocena gry

6.9

średnia

6.5

ocena redakcji

recenzja gry

7.1

ocena ekspertów

6 ocen ekspertów

7.4

ocena czytelników

3876 ocen czytelników

twoja ocena

oceń grę

popularność

350

na 23587 gier

PC

298

na 10443 gier

strzelanki

35

na 1338 gier

top pozycja

2

w tym roku

oczekiwania

8.6

przed premierą

Elektronicy przegrupowali siły i wzięli się za restart serii, zapowiadając killera z prawdziwego zdarzenia. Takiego, co zrywa czapki z głów recenzentów, zamyka usta krytykom, a fanów konkurencyjnego tytułu pozostawia w tyle z rozdziawioną gębą. Recenzja GRYOnline.pl - Krystian Smoszna 6.5 więcej

Jak i kiedy dokładnie powstał pomysł na grę o II wojnie światowej - Medal of Honor? Dlaczego najnowsza odsłona okazała się tak słaba, że Electronic Arts zrezygnowało z marki, która zarobiła miliard dolarów? DM 89% więcej

Medal of Honor (2010) okiem niewybrednego gracza - czy zdał egzamin? Materdea 70% więcej

Medal of Honor to daleka od doskonałości, ale całkiem przyjemna strzelanina, której klimat oraz atmosferę buszowania po Al-Kaidowskich terenach jest właściwie nie do przecenienia. eJay 74% więcej

Medal of Honor zarzucano nudę, krótki tryb dla pojedynczego gracza i niespecjalnie trafiony multi. Wszystkie te wady niespecjalnie jednak do mnie trafiają, a sama gra przysporzyła mi sporo dobrej zabawy. Crash 80% więcej

Na pierwszy rzut oka trudno powiedzieć co jest nie tak, grafika jest bomba, efekty eksplozji fantastyczne, broń dudni wyjątkowo przyjemnie, dając przy okazji autentyczne poczucie siły, ale coś w tym uroczym obrazku nie pasuje. Rock 70% więcej

Multiplayer przygotowywany we współpracy z DICE i temat wojny w Afganistanie, miały zagwarantować sukcesu nowego Medal of Honor. Gra sprzedała się całkiem nieźle, ale jej jakość pozostawia wieeele do życzenia. kwiść 44% więcej

PC
X360
PS3

komentarze czytelników (1034)


DM  2013-10-11 - 23:00

Cóż za wysyp sensownych argumentów na to, że gra jest słaba... :)

3.0

Długowłosy Metal  2013-10-13 - 15:48

Ta gra to istne DNO :/ Kupiłem ją w Humblach i dopiero teraz ograłem. Po pierwsze strasznie krótka! Steam mi mówi, ze grałem w Single 6 godzin! Co to ma być? Za co ja płaciłem?! Zero fabuły, zero jakiegokolwiek sensu. Przez te 6 godzin nie działo się zupełnie nic! Ciągle do przodu i rozwalenie 5/6 wrogów i znowu do przodu i rozwalenie paru gości. Liniowość to już w ogóle jakaś porażka :/ Ogólnie fanem FPSów nie jestem, ale grałem w kilka tytułów i takiego kupska to żem jeszcze nie widział. Pewnie już nikt w to nie zagra bo gra jest stara, ale jak by co to nie polecam!!

Juice  2013-10-17 - 11:38

gre wyrwalem z humble bundle, moja opinia: single - ssie, bez polotu, z kilkoma fajnymi momentami multi - super! gra sie swietnie ale troche malo map

DM  2013-10-17 - 18:27

Na szczęście - dla w miarę wąskiej grupy ludzi - to wciąż najlepszy FPS jaki się ukazał od czasów Rainbow6 III czy Operation Flashpoint CWC... :)

bananka18  2013-10-26 - 21:17

Na pewno jest fajna jeszcze jej nie mam ale niektórzy to debile bo ciągle krytykują MoH

adam261  2013-10-26 - 23:32

nudy, dobrze że krótka

7.0

Tolo87  2013-10-30 - 16:29

@Długowłosy Metal Eh... zapłacił $1 za kilka gier i jeszcze narzeka "za co ja płaciłem". Gra jest średnio-dobra moim zdaniem. Trochę monotonne lokację, ale ogólnie fajna fabuła. Na pewno gra nie dorównuje Call of Duty czy BF3 pod względem singla. IMO kupować nie warto chyba, że za $1 tak jak w humble bundle :P Mimo to daje 7.0 za poruszającą końcówkę gry. W multi jeszcze nie grałem.

bananka18  2013-11-03 - 14:26

gra fajna myślałem że będzie lepsza no ale i tak fajna dużo lepsza od c-s i world of tank są podobne gry i nawet lepsze od MoH na przykład CoD 4 albo MoH wojna na Pacyfiku moja ocena 7/10

9.0

anubis2342  2013-11-27 - 21:54

Gra jest bardzo dobra. Klimat ma świetny. Nie wiem o co niektórym chodzi.

8.5

Kacuś15  2013-12-06 - 15:03

Gra wpierdala wszystkie COD'y na śniadanie!Powód: -Grafika trochę lepsza -audio -multi mi trochę z tymi pojazdami przypomina BF 3,ale ja kocham BF'y -grywalność jest na wysokim poziomie(ja się nie znużyłem) I czy jest lepsze od COD'a i BF'a?Odpowiedź:lepsza od COD'a,ale słabsza od BF'a.Gdy szukasz czegoś do grania bierz to,a nie gówno of druty

10

Kaszankowiec  2013-12-25 - 16:39

Jak dla mnie gra jest boska. Grafika i tekstury są przeciętne ale animacje to nadrabiają. Wątek fabularny też jest na plus. Ogółem daje 10 i do ulu.

7.0

dan76DSK  2013-12-28 - 14:24

Gra jest dobra, ale ma wiele niedoróbek. Nie chodzi tu o bugi ale o samą mechanikę gry (chodzi mi głównie o tryb single player). Przykładem są m. in. niemalże zerowy odrzut niektórych broni, podczas przybliżenia powinna być zmniejszona czułość myszy, nie da się precyzyjnie wycelować. Jeszcze muszę się doczepić do karabinów snajperskich. Celując, luneta w ogóle się nie rusza. Co do fabuły - na początku ciężko ją ogarnąć i nie wiadomo o co chodzi, ale po czasie ją zrozumiesz :) Bardzo mi się w grze spodobało to że twórcy zwracają uwagę na szczegóły, przykładowo na przybliżając lunetą mamy efekt "rybiego oka". Grafika jest na poziomie Call of Duty 4, ale nadrabia animacjami. Co do samej optymalizacji to zauważyłem że gra potrzebuje mocnego procesora. Wcześniej przed upgrade sprzętu usiłowałem zagrać na singlu z pentium IV. To nie było gra tylko pokaz slajdów :) Teraz gram na i5 3570K na integrze (tymczasowo) i mam na średnio/niskich stałe 40 klatek. Ode mnie gra dostaje naciąganą siódemkę.

DM  2013-12-28 - 14:43

co do fabuły czy odrzutu, to poczytaj moje analizy na gameplay.pl - wszystko dokładnie wyjasnione :) celować da się mega precyzjnie, żadna regulacja czułości nie jest potrzebna - pewnie wina twojej myszki :) twórcy zwrócili uwagę na chyba setki szczegółów - można by o tym książke napisać, chwalenie się współpracą z wojskiem nie było na pokaz - naprawdę to widać na każdym kroku

6.5

fabregas47  2014-01-24 - 19:38

Przeciętna, zbugowana gra, ale za końcówkę i muzykę podwyżam ocene.

cswthomas93pl  2014-01-24 - 19:49

Pewnie już nikt w to nie zagra bo gra jest stara, ale jak by co to nie polecam!! Idąc Twoim tokiem myślenia nikt nie gra w stare gry? Zresztą jak Ty możesz nazywać MoHa starą grą, jak w momencie pisania tamtego postu miała 3 lata? Brak słów.. Ja grałem w wersję konsolową, dokładnie na X360 i bawiłem się dobrze. Na długość nie narzekałem, bo robiłem sobie seanse jednogodzinne. Żałuję tylko, że nie sięgnąłem po multi. Ponoć prezentuje się jeszcze lepiej niż singiel, bo tworzony był przez inne studio. Grę miałem za darmo i z zaciekawieniem podchodziłem do kolejnych etapów. Mi się podobała, nie rozumiem co niektórych, no ale to już mniejsza. Polecam!

-TEDOR-  2014-02-14 - 14:53

Moim zdaniem gra świetna. Polecam każdemu.

cortezz7  2014-02-27 - 11:31

ogarnijcie ten genialny fan art- rysunek wooow: : o [link]

7.0

sebogothic  2014-03-23 - 12:17

Kampania jest całkiem przyzwoita i fajnie zrealizowana. Ma się wrażenie uczestnictwa w niezłym filmie wojennym. Realizmu tu niewiele, choć zdecydowanie więcej niż w CoDach. Oczywiście nie mogło zabraknąć kilku hoolywoodzkich momentów. Misje są bardzo różnorodne, szkoda tylko, że grę można przejść spokojnie w 5 godzin. Nie obeszło się też bez kilku wpadek w skryptach bądź też AI. Jednak mimo wszystko za singla daję mocną siódemkę. Pewnie jeszcze raz sobie go przejdę na wysokim poziomie trudności. Może później pobiorę multi i zobaczę czy ktoś jeszcze gra.

7.0

k8vt800  2014-03-31 - 20:22

Największe negatywne zaskoczenie u mnie - długość single player - wynikające jednak z tego, że naprawdę wciągnąłem się w "fabułę", gra ma niesamowity klimat konfliktu, którego nie zazna się choćby w kampaniach nowszych odsłon Battlefielda. Denerwująca potrafi być również konstrukcja misji, wielokrotnie zabijałem hordy przeciwników, nie wiedząc, że wystarczy dać kilka kroków dalej, by przestali się spawnować. Czucie broni też jakieś takie dziwnie sztuczne, trzeba się przyzwyczaić. Ode mnie dostaje 7.0, gdyż ma w sobie "to coś".

tanya666  2014-04-10 - 16:47

Nudne, brzydkie, źle oskryptowanie guFno.