anymous:

Profil Komentarze
Forum

anymous ostatnie wypowiedzi na forum i w komentarzach

16.01.2016 18:26
-4
odpowiedz
2 odpowiedzi
anymous
68

Kylo Ren----->
Rozumiem, że zakaz udziału zagranicznego kapitału w mediach tyczy się także obecnych mediów a nie jedynie przyszłych. I na czym miało by polegać to odbicie mediów z rąk Niemieckich. Na przymusowym wywłaszczeniu?
Widzę ,że PiS sięga po bolszewickie metody.

Ogólnie dla pisowców i części narodowców PRL był spełnieniem ich marzeń ,bo:
- brak zagranicznych banków
- media wyłącznie polskie
- wszystkie sklepy w polskich rękach
- polski przemysł

16.01.2016 14:28
-1
odpowiedz
anymous
68

To teraz rząd powinien pomóc osobą którym wzrosły kredyty w euro i dolarach.

14.01.2016 17:07
odpowiedz
anymous
68

Ja tam nawet lubię czasami gościa oglądać.

Skoro każdy umie "robić z siebie debila przed kamera" to czemu każdy tego nie robi?

13.01.2016 22:55
odpowiedz
1 odpowiedź
anymous
68

Z Wikipedii:

Od 1978 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotnicznej[1]. Był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie[2]. W stanie wojennym był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu

I wszystko jasne.

Ahaswer-----> Ale Piotrowicz jest PiSie a nie w Kukizie.

I gdzie są ci pisowcy co krzyczą ,że ktoś tam miał dziadka/ojca komucha?

13.01.2016 17:32
anymous
68

Ale w starej wersji forum tak nie było, to bez sensu. Informacje o edytowaniu może pojawić się z prawej strony. Ja chciałbym widzieć zarówno czyjąś sygnaturkę jak i informacje o edycji.

13.01.2016 17:29
2
odpowiedz
1 odpowiedź
anymous
68

Mam nadzieję, że Europa nam pomoże i jeszcze w tym roku rozprawimy się z tymi szaleńcami u władzy.

Jak ostatnio Europa nam pomogła to straciliśmy niepodległość na 123 lata. Oczywiście teraz by było inaczej godło, flaga a nawet jakiś niby rząd nam zostawią, ale w praktyce oni będą rządzić.

Co do tematu o TVP to ja się cieszę że wyrzucili Lisa, Kraśko i Nowicką. Bo podczas rozmowy z niektórymi gośćmi przerywali im wypowiedzi a nawet wtrącali swoje podglądy i zaczynali się z nimi kłócić. A to ma być wywiad a nie debata. Problem w tym, że na miejsce tych medialnych aparatczyków przyjdą inni medialni aparatczycy, ci "nasi". Czyli tylko wajchę manipulacji i propagandy przesuniemy w drugą stronę. Chociaż wiadomości od nastania ery Kurskiego podały informacje, że 80% uchodźców to mężczyźni to dobrze wróży na przyszłość.

12.01.2016 14:49
5
odpowiedz
anymous
68

W Polsce natomiast spora część społeczeństwa daje sobie wmówić, że stać nas na obniżenie wieku emerytalnego

Ludzie przede wszystkim dają sobie wmówić że utrzymanie ZUSu a nawet zreformowanie go ma sens. Nie, nie ma. Nie da się żywić tego zdychającego potwora. Jest to mniej więcej taki sam sens jak utrzymywanie ciała przy życiu po śmierci mózgu, bo to teoretycznie jest możliwe, ale po co utrzymywać zwłoki przy życiu. No może z daleka i bez przyglądanie się, ten człowiek wygląda jak by spał, czyli nie ma się co martwić bo jeszcze żyje.

ZUS jest martwy, czyli pusty w środku tam nie ma żadnych pieniędzy. Przecież te nasze, a nie czekaj nawet te pieniądze nie są moje tylko przecież publiczne. W takim razie to nie jest żadna składka emerytalna tylko podatek. W każdym razie ta kasa którą tam idzie nie czeka grzecznie na moją starość, ona idzie do obecnych emerytów. I to nawet nie starcza na pokrycie tych kosztów bo budżet dopłaca do ZUSu.

będzie wydłużenie wieku emerytalnego do 70

Jak David Bowie nie dożył 70 to zwykły Hans dożyje?
Bo większości przypadków u nich i u nas to może tak wyglądać:
" Żyłem lat 66 pracowałem 44".

post wyedytowany przez anymous 2016-01-12 14:50:27
12.01.2016 00:44
-2
odpowiedz
anymous
68

Ale oprócz książki Sumlińskiego, mamy też inne treści pisane o niecnych czynach Bronisława K, czyli sławny aneks do raportu o WSI. Bo podobno on jest głównych bohaterem tej radosnej twórczości.

Ale skoro "nic tam nie ma" to czemu tego nie odtajnili?
Co ciekawa aneks został utajniony przez Lecha Kaczyńskiego ,więc może Macierewicz wszedł w niektórych kwestiach za głęboko.

Tak, a w ogóle informacje zawarte w raporcie są nieprawdziwe, on to wszystko sam wymyślił ,całe 374 stron. Sfałszował nawet te tony akt i dokumentów, ba nawet sfałszował fakty historyczne!

I pamiętajcie "Przestań atakować Prezydenta."
więc Administracja czuwa.

post wyedytowany przez anymous 2016-01-12 00:47:14
11.01.2016 20:30
anymous
68

Zamierza wezwać go do rozmowy sprawie "Bolka" jakieś 10-15 osób w tym Grzegorza "Szczęść Boże" Brauna. Imiennie wymienił tylko właśnie jego, ale można się też domyślić, że na debacie będzie Cenckiewicz i Gontarczyk od książki "SB a Lech Wałęsą". Debata ma zorganizować IPN, ma też być gdzieś transmitowana.

Co o tym sądzicie?

11.01.2016 20:09
-1
odpowiedz
1 odpowiedź
anymous
68

Zmienienie nazwy wątku to jakaś nowa opcja na forum której jeszcze nie odkryłem?

11.01.2016 20:02
odpowiedz
2 odpowiedzi
anymous
68

Gdy ktoś wyedytował posta to nie widzę jego sygnaturki, tylko informacje o jego edycji.

10.01.2016 21:56
1
odpowiedz
anymous
68

Cały świat zachodni podnosi wiek emerytalny, ale my i Rosja na szczęście jesteśmy niewrażliwi na te same czynniki gospodarcze co reszta.

Ile jeszcze będziemy musieli przerabiać argument "a bo na zachodzie"?
Co ciekawe jest to usprawiedliwienie wielu reform poprzedniego rządu np. posyłanie 6 latków właśnie jest tym uargumentowane. Dla mnie to jest jakiś gówno argument, więc właściwie żaden, bo reformy powinniśmy oceniać czy są słuszne lub nie, a nie naśladować zachód. Na zachodzie jest też karanie za wypowiedzi krytykujące gejów i imigrantów, ale to nie znaczy że powinniśmy to wprowadzić.

W ogóle wyobraź sobie taką sytuacje. Masz kredyt w jakimś banku na powiedzmy 2%. Bank w czasie trwania kredytu zmienia warunki umowy podwyższa oprocentowanie do 5% uzasadniając to swoją złą kondycją finansową. Jak byś się czuł? Bo ja bym się czuł oszukany, a to właśnie zrobił Tusek, pozmieniał warunki umowy (emerytalnej) w trakcie jej trwania. Przed ekonomią powinna stać sprawiedliwość, a jak ktoś mi obiecał ,że będę pracował do 60/65 to powinien słowa dotrzymać, bo pacta sunt servanda.

Wracając do PiSu, oni chyba obiecali obniżyć VAT do 22% i podwyższyć kwotę wolną od podatku. A jakoś nic nie słychać o tym, a wręcz przeciwnie pojawiają się głosy, że takie kroki byłby złe. I jeszcze PiS nie uwzględnił tych zmian w najnowszym budżecie, a przecież kwota wolna była priorytetem Dudy. Na razie PiS nie zamierza obniżyć obciążeń, a wręcz dopierdolić obywatelowi świadczeń na rzec państwa, czyli uszczelnić kontrolę VATu, wprowadzić podatek bankowy i od hipermarketów. Czy nie postępują oni jak PO, które zapowiadało obniżenie podatków a potem je podwyższała? To źle wróży na przyszłość.

post wyedytowany przez anymous 2016-01-10 22:06:13
10.01.2016 15:53
5
odpowiedz
anymous
68

Polonia w USA to w większości osoby ,które wyemigrowały do USA w latach 90 a nawet 80. Wystarczy spojrzeć na średnią wieku na rożnych spotkaniach polonijnych, są to osoby 50 letnie. Czyli ludzie którzy w Polsce nie byli jakieś 20 lat, nie zamierzają wrócić ( bo kto by wrócił z USA do Polski). I najważniejsze skutki wyborów, ich nie dotyczą. Więc jakim prawem ci ludzie nadal mają prawo wyborcze? Co do osób w Anglii/Niemczech to bym się jeszcze zastanowił nad odbieraniem im prawa wyborczego, ale polonii w USA odebrał bym natychmiast.

10.01.2016 14:56
4
anymous
68

> bądź Ahaswer'em
> zwracaj się do swojego rozmówcy per "niedorozwój intelektualny"
> oczekuj że będziesz traktowany poważnie

10.01.2016 13:22
-1
odpowiedz
anymous
68

To że Sumliński skopiował styl pisania z kryminałów nie dowodzi ,że mówi nieprawdę tylko świadczy o tym że jest słabym pisarzem.

09.01.2016 16:47
1
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->

Przede wszystkim tzw. prawica ciągle posługuje się kłamstwem, pomówieniem, niedopowiedzeniem albo insynuacją. Może nie zawsze na taką skalę jak Sumliński,

Skoro jest to kłamstwo, to czemu Komorowski go nie pozwał? Bo z łatwością przegrałby proces, autor "Niebezpiecznych związków" wszystko ma udokumentowane. Stosując twoją logikę, dochodzimy do absurdu, że wszystkie zarzuty przeciwko PO są fałszywe, bo prawica posługuje się kłamstwem.

Poza tym Sumliński wcale nie sfabrykował całej książki, ani nawet jej głównej treści, meritum. Tylko wstępu są wzięte z kryminałów. Sumliński mówił, że wychował się na tych kryminałach, więc logiczne jest że nawet podświadomie umieścił je swojej książce.

post wyedytowany przez anymous 2016-01-09 16:52:45
05.01.2016 22:08
-3
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Ale mnie śmieszy gdy mówisz, że PiS chce wyprowadzić Polskę z UE. Gdyby tak było to może nawet bym na nich głosował.
A teraz wróćmy z ośrodka dla obłąkanych do rzeczywistości, PiS nie jest antyunijne bo np. Waszczykowski domaga się utworzenia armii UE. A utworzenie armia UE będzie jej wzmocnieniem.
Czy partia eurosceptyczna domaga się zwiększenia władzy unii?
Po za tym już nie pamiętacie kto krytykował Tuska za to, że za mało wyciągnął dotacji Unii?

http://pikio.pl/waszczykowski-pis-popiera-utworzenie-unijnej-armii/

Więc PiS jest partią prounijną która tylko nakłada płaszczyk dbających o suwerenność i niezależność.

post wyedytowany przez anymous 2016-01-05 22:12:49
25.12.2015 20:29
odpowiedz
anymous
68

Nowa ustawa TK PiSu ewidentnie łamie konstytucje. Artykuł 190 ustęp 5 konstytucji mówi że orzeczenia TK zapadają większością głosów. Ciekawa jak pisowcy będą się tłumaczyć z tego, bo nie można zrobić jakieś szalonej wykładni prawa która by to uzasadniała, przepis jest zbyt jasny.

12.12.2015 20:04
odpowiedz
anymous
68

Sytuacja jest bardzo napięta,trochę przypomina tą z 1922. Między dwoma obozami politycznymi wzrasta nienawiść, ciekawe czy doprowadzi to do rozlewu krwi. Nawet grudzień mamy.

09.12.2015 19:44
odpowiedz
anymous
68

A.l.e.X-----> W środku twojego tekstu zastanowiłem się czy nie czytam jakiegoś dzieła Lenina.

dla mnie niezrozumiałe jak ludzie zamiast się bawić, odpoczywać tracą czas na pracę, naukę, albo zgadzają się pokornie na wyzysk

Jeszcze nie wymyślono systemu w którym każdy by się bawił i nie umarł z głodu z powodu braku środków do życia.

Ja w ogóle uważam że ten porządek świata jest całkowicie nie do przyjęcia, kiedy mamy rodziny królewskie (to jest takie śmieszne że szok) którym noszą kupę w złotych nocnikach i np. człowieka w Afryce błagającego o wodę.

Ale to że w Afryce jest tak chujowo, to ich własna wina. Przez jakieś 1800 lat nie zbudowali potężnej cywilizacji jak Europejczycy, tylko przez te wszystkie lata mieszkali w chatach z gówna i tłukli się kijami (prowadzili wojny).
I gdyby nie kolonizacja to ich życia nadal tak by wyglądało, to dzięki nam teraz mieszkają w rozwalających się betonowych domach i tłuką się kałachami.
Po za tym dla takiej osoby z Afryki to ty jesteś królem, grając na xboxie i chodząc w najnowszych markowych ciuchach.

Ja wierze że jestem stworzony na podobieństwo boga a nie małpy.

09.12.2015 13:12
1
odpowiedz
anymous
68

Skoro w Assassin Creed Syndicate naszym kompanem jest Marks to raczej nie będziemy grać po stronie białych :(

03.12.2015 17:46
odpowiedz
anymous
68

Niedzielny Gracz---->

Jak to nielegalnie? Sejm nie może uchwalać czegoś niezgodnego z prawem. Chyba coś Ci się pomyliło.

No widzisz właśnie od tego jest TK by sprawdzał czy to co wyszło z sejmu jest zgodne z prawem.
Przecież nie ma żadnych formalnych przeszkód by sejm uchwalił kompletnie bezprawną ustawę ,którą podpisze prezydent, dopiero można to zatrzymać na TK.

Dostali od większości Polaków pozwolenie na oczyszczenie stajni Augiasza, jakim była sytuacja polityczna w Polsce

Ale by oczyszczać tą "stajnie Augiasza" nie mogą się uciekać do łamania prawa. Muszą to robić zgodnie z panującymi zasadami gry (prawem).

A Duda dzisiaj w nocy zaprzysiężył tych 5 sędziów TK wybranych przez pis, czym złamał prawo bo trybunał uznał że te uchwały sejmu nie mają mocy prawnej.
Może dzisiaj w czasie orędzia poda się do dymisji?

03.12.2015 15:32
odpowiedz
anymous
68

Różnica miedzy zwolennikami Pisu a Platformy jest taka ze na Pis zagłosowali ludzie którzy nie lubią być bzykani w tyłek, poprostu chca aby Kaczyński ta mafie ukrucił.

Zwolennicy pis nie lubią być bzykani w tyłek? Nie! Oni lubią by państwowa knaga od penetrowania rozsadziła im ten tyłek. Bo inaczej wytłumaczyć głosowania za podwyższeniem świadczeń na rzecz państwa.

03.12.2015 12:23
odpowiedz
anymous
68

Żadne prawo nie zostało złamane. Nie bardzo rozumiem, jakie znaczenie mają luźne dywagacje poklepujących się kolegów z wydziału prawa. Krótko: który przepis złamano i gdzie.

Został złamany Art. 36. 1. ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który mówi o przypadkach wygaśnięcia mandatu sędziego przed upływem kadencji. I nie ma tam mowy o odwołaniu sędziów w wyniku uchwały sejmu stwierdzającej nieważność. Czyli sędziów TK PiS odwołał nielegalnie.
W ogóle sejm (władza ustawodawcza) nie ma w swoich kompetencjach kwestionowanie ważności ustaw, to jest zadanie sądów stwierdzić nieważność wyboru sędziów bo ustawa jest bezprawna.

02.12.2015 22:46
odpowiedz
anymous
68

Zwolennicy PO krzyczą przed sejmem "raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę" i "precz z komuną" , czyli hasła wykrzywiane na znienawidzonym marszu niepodległości.

27.11.2015 22:19
odpowiedz
anymous
68

Ty, jak każdy tego rodzaju osobnik, próbujesz porównywać Polskę do Luksemburga, Liechtensteinu i San Marino, albo oczekiwać, że Polska w 30 lat osiągnie to co Anglia w 300. :D

Ahhh ile razy można tłumaczyć, Chiny przegoniły USA pod względem wielkości gospodarki chyba w 30 lat.
Więc my nie dalibyśmy rady przegonić Wielkiej Brytanii?
Otóż my nie rozwinęliśmy się, a wręcz przeciwnie. Bo jak moglibyśmy być wschodnioeuropejskim tygrysem, a jesteśmy gospodarkę pomocniczą/służebną w stosunku do innych to przegraliśmy te 25 lat.
Na tej samej zasadzie, że jak mogłeś zarobić 200 a 100 ,to straciłeś 100.
A wystarczyło wprowadzić agresywny XIX prawdziwy kapitalizm.

I PiS nie rządzi samodzielnie. Nie wolno nam zapominać, że w skład większości parlamentarnej wchodzi około 15 posłów Ziobry i Gowina. Przecież to jest "Zjednoczona Prawica".

25.11.2015 22:29
odpowiedz
anymous
68

Jeśli wziąć poważnie pewną opinię, że brak flagi UE obraża uczucia religijne Polaków,

Przecież dla niektórych UE jest bogiem. A dotacje z UE to manna z nieba.

24.11.2015 20:00
odpowiedz
anymous
68

Przecież jak Anglicy zrobią referendum w którym opowiedzą się za wyjściem z UE to Bruksela zastosuje "wariant irlandzki". Czyli będzie robiła dotąd referendum aż decyzja ludu będzie pozytywna.

Jeśli EU miała być odbiciem lustrzanym

Ale USA jest państwem jednonarodowym, etnicznie zgodnym, ten sam język. A w Europie jest mnóstwo narodów, kultur, każde państwo ma inne interesy. Jak chcesz to pogodzić. Państwa wielonarodowe zazwyczaj upadały (np. Jugosławia).

15.11.2015 14:59
odpowiedz
anymous
68

Ciekawe co im zrobią jak ich złapią? Pewnie zapewnią dożywotnie zakwaterowanie, wyżywienie i opiekę lekarską (czyt. dożywocie). To jest chyba najadekwatniejsza kara jeśli chodzi o zabicie 120 osób.

15.11.2015 00:21
odpowiedz
anymous
68

Minas Morgul----> Ja nie mówię, że gdyby był dostęp do broni to muzułmanie wczoraj by ponieśli by klęskę, tylko że ludzie mieli by szanse na obronę. Tak to nawet ich szansy pozbawili.

14.11.2015 23:57
odpowiedz
anymous
68

To jest wina ograniczania dostępu do broni. Gdyby we Francji byłby powszechny dostęp do broni to część osób w tym klubie na pewno posiadała by ją, a więc ci ludzie mieli by szanse na obronienie się.
Moim zdaniem to jest to co Francja musi zrobić, ułatwić dostęp do broni palnej!
Przecież w Teksasie/Szwajcarii taki atak zakończył by się niepowodzenie.

Ile jeszcze osób musi zginąć by politycy coś zaczeli z tym robić.

I kwestie ilu "Europa ma przyjąć imigrantów" uważam za zamkniętą. Zero.
Nie twórzmy nowych problemów.

14.11.2015 04:13
odpowiedz
anymous
68

I tak nie wiadomo, kogo deportować.

Jak to kogo? Ludzi którzy popełnili przestępstwo, a więc i także mających związki z terroryzmem.
Nie szanujesz reguł panujących w tym kraju to wylatujesz.

14.11.2015 02:39
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Nie zdziwiłbym się gdybyś sobie marzył o powtórce z historii.

Jeśli chodzi ci o maturę to miałem 80% z rozszerzonej. W ogóle argument ad personam, ośmieszasz się.

Nie bez powodu nazywany tu jesteś ruskim trollem. Tak, w XIX wieku Rosja trzęsła Polsk

Jak mogłeś wywnioskować z kontekstu posta, chodziło mi głównie o Europę zachodnią. Ja nic nie wspomniałem o Rosji a ty mi coś imputujesz. Ewidentnie zbyt często poruszasz wątek Rosji. Jesteś rusofobem.

I mając na myśli nacjonalizmy, chodziło mi o konkurencje państw zachodnich o kolonie w wyniku czego podbiliśmy połowę globu. I to rywalizacja i podzielenia zdecydowało o rozroście kolonii. Gdyby wtedy Europa się zjednoczyła nie mielibyśmy takich wpływów.

I co z tego ,że upadnie UE. Nic nam nie grozi dopóki mamy NATO, a to właśnie ono jest organizacją obronną, UE nie!

Orzołek----> Ahaswer jest znany z pouczania, wywyższania się i zarzucania głupoty rozmówcą. Jak zresztą całe zasrane środowisko wywodzące się z unii wolności.

14.11.2015 02:12
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer-----> Ale to w epoce nacjonalizmów (XIX wiek) trzaśliśmy połową świata.
Więc powrót do europy narodów to nie jest zły pomysł.

14.11.2015 01:44
odpowiedz
anymous
68

Krew na rękach mają nie tylko politycy, ale wszyscy ci co popierają masową imigracje.

14.11.2015 01:02
odpowiedz
anymous
68

Do ataku na ten klub zostały użyte granaty, w sensie wrzucone do środka. Świadkowie mówią o porozrywanych ciałach. Więc stawiam, że będzie jakieś 100-120 ofiar.

14.11.2015 00:56
odpowiedz
anymous
68

Plotka mówi ,że Hollande ma zawał. xD

"Co żem ucznił"

14.11.2015 00:33
odpowiedz
anymous
68

Degnar*---->Ja już wole nacjonalistyczny reżim w Polsce, niż otwarty multikulturowy kraj w którym co jakiś czas są zamachy. Swoją drogą jak trzeba mieć poprzestawiane klepki w głowie przez telewizje by na wieść o islamskich zamachać zacząć bać się prawicy.

14.11.2015 00:23
odpowiedz
anymous
68

Zamknięcie granic i niech uchodźcy sobie umierają z głodu/zimna na granicach

Większość nie jest uchodźcami bo nie pochodzi z Syrii. A właściwie żeby uchodźcą trzeba być z bezpośrednio zagrożonego działaniami wojennymi regiony Syrii. Bo przecież np. koleś z Kijowa nie może być uznany za uchodźce mimo ,że pochodzi z kraju na terenie którego prowadzone są działania wojenne, ponieważ wojna toczy się tylko w Donbasie.

14.11.2015 00:04
odpowiedz
anymous
68

Najgorsze ,że oni mieli czas się przygotować po wydarzeniach charlie hebdo. Jak widać po efektach nie zrobili tego.
Ale jak można coś zrobić w zachodnich krajach skoro te działania musiały by prowadzić do podważenia takich wartości jak multikulturalizm, otwarta imigracja, tolerancja. A polityk pośle na śmierć tysiące osób niż przyzna ,że się mylił.

Ciekawa czy Holande znowu powie, że ci zamachowcy nie mieli nic wspólnego z islamem.

12.11.2015 23:25
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer----> Ale ,że Adam Szechter (pseudonim sceniczny Michnik) jest żydem to ty wiedz. I to nie jest informacja z jakieś nawiedzonej prawicowe gazety tylko z wikipedii. Ponieważ zarówno ojciec jak i matka byli żydami, to on też jest przynajmniej z pochodzenia. Swoją drogą ciekawą ma rodzinę również jego rodzice byli aktywnie działającymi komunistami, a jego brat stalinowskim sędzią. On może komunistą nie jest ale na pewno socjalistą. No cóż niedaleko pada jabłko od jabłoni.

10.11.2015 19:02
odpowiedz
anymous
68

PiS postrzega Polskę w wymiarze dwubiegunowym

Ale ty też to robisz.
Platforma ( a raczej różne mutacje unii wolności) - dobro.
PiS - zło.

A reszta to wariaci, faszyści, cykliści, onaniści.

I nie stoją żadne formalne przeszkody by premier Ewa Kopacz i prezydent Duda, nie pojechali na szczyt. Oboje mogą jechać.

09.11.2015 20:45
odpowiedz
anymous
68

Ja tam się ciesze że ministrem finansów został były UPR-owiec, który należał do Centrum Adama Smitha i publikował teksty w Najwyższym Czasie czyli był liberałem. Pytanie czy nim pozostał. Mam nadzieje ,że będzie miał coś do powiedzenia.

Najgorszy minister to Ziobro, niedokształcony prawnik (bo skończył aplikacje prokuratorską ale nie podjął pracy).

Ból dupy Ahaswera bezcenny.

06.11.2015 01:46
odpowiedz
anymous
68

istnienie całego szeregu instytucji niezbędnych do stabilnego funkcjonowania społeczeństwa

Ale kiedyś nie było takich instytucji jak państwowe uczelnie, emerytury, szpitale na których "opiera się społeczeństwo". Czyli wcześniej panowała anarchia czy może społeczeństwo nie istniało? Możesz mi to wytłumaczyć, czy niestety mnie nie zaszczycisz merytoryczną odpowiedzią. Spoko, rozumiem na odpowiedź pana flyby trzeba sobie zasłużyć. Przecież prof. flyby nie będzie dyskutował z pierwszym lepszym userem.

A i jakim cudem prywatne uczelnie opierają się na budżecie?

04.11.2015 12:28
odpowiedz
anymous
68

Fluby jak zwykle konkretny.

Co jest lepsze gdy mamy jeden typ usługi czy kilka jej rodzajów? Edukacja jest taką usługą. Przymusowy państwowy monopol jest oczywiści szkodliwy.

04.11.2015 12:00
odpowiedz
anymous
68

Jednym z krajów który po raz pierwszy wprowadził system państwowej edukacji były Prusy. Powodem tej decyzji była chęć nauczycie ludzi bezwzględnej posłuszeństwa wobec państwa. I to jest prawdziwy ukryty cel państwowej edukacji. Tylko to się nie nazywa posłuszeństwo tylko "obywatelskość" lub "patriotyzm".

System prywatnej oświaty jest oczywiście lepszy. W wyniku konkurenci różnych systemów, programów nauczania polepsza się jakość i cena usług.

Teraz mamy absurdalną sytuacje gdzie państwo przymusowo narzuca jeden słuszny program, jeden słuszny systemem nauczania i tak dalej. Powinny istnieć różne systemy czyli zarówno gimnazja jak i 8 letnie podstawówki.

Niektórzy na tym forum to mają syndrom sztokholmski w stosunku do państwa.

29.10.2015 13:21
odpowiedz
anymous
68

Niektórzy myślą, że po likwidacji gimnazjum ludzie od razu przeskoczą z 12 lat do 16 lat.

Najgłupszego wieku nie da się ominąć, nadal będzie problem z tą grupą wiekową.

27.10.2015 22:57
odpowiedz
anymous
68

Czyli po to robiliśmy reformę w latach 90 wprowadzając gimnazja by je potem likwidować. Spoko tylko że za 5,10 ,15 lat przyjdzie ktoś rządzić kto stwierdzi że trzeba wprowadzić gimnazja bo to jednak dobry pomysł. I tak w kółko.

Nie mówiąc już ,że to bezsensowna reforma, zmieni to organizacje sytemu edukacji ale nie zlikwiduje patologi i problemów.

ursosowa220----> Wrzucenie do jednego worka ludzi w najgłupszym okresie i małych dzieci jest za to dobrym rozwiązaniem.
Czemu właściwie obowiązuje jeden typ systemu edukacji czyli albo mamy 6+3+3 albo 8+4? Niech obowiązują dwa ,rynek zweryfikuje.

25.10.2015 23:37
odpowiedz
anymous
68

Korwinie nawet nie wspomnę że chce totalitaryzm nam wprowadzić

Od kiedy wolność jest totalitarna?

Legalna broń i narkotyki ,wreszcie możliwość decydowania w pełni o swojej pensji, swoboda decyzyjna przy wyborze ubezpieczenia emerytalnego i zdrowotnego ( brak przymusu ze strony państwa). No tak to jest totalitaryzm czyli dążenie do kontroli obywateli.

Przecież ruch kukiza się rozpadnie zaraz po wyborach. Przecież związkowcy, narodowcy i liberałowie (Wilk, Najzer) odłączą się od niego i spróbują stworzyć jakieś swoje koła.

25.10.2015 22:44
odpowiedz
anymous
68

Nie zdziwcie się jak wasze ulubione mleko zdrożeje po wprowadzeniu specjalnego podatku dla sklepów wielkopowierzchniowych.

Nie którzy w sejmie mówią ,że nie ma lewicy. A PO? To przecież oni chcieli wprowadzić związki partnerskie i in vitro. A ich rządy dla gospodarki były raczej socjalistyczne (podnoszenie podatków, utrzymywanie państwowego górnictwo).
PiS ze swoim "solidarnym" czyli w nowomowie socjalistycznym programem też jest lewicą.

21.10.2015 11:30
odpowiedz
anymous
68

a na trudno mi uwierzyć, by ktoś kto skończył 20 lat słuchał i wierzył w korwinowe brednie------------------------------->

20.10.2015 23:36
odpowiedz
anymous
68

wszystko dość uczciwie i treściwie odpowiadał na zadane pytania

Właśnie nie! Na pytanie o emerytury odpowiedział ,że trzeba zlikwidować śmieciówki i zwiększyć opodatkowanie przedsiębiorców. Na kilka innych też tak odpowiedział. Ma wgraną jedną odpowiedź.

11.10.2015 22:35
odpowiedz
anymous
68

Według mojego zeszłorocznego wykładowcy średnia pensja w tym zawodzie to 40 tyś miesięcznie. Studiuje prawo więc seems legit.

04.10.2015 22:44
odpowiedz
anymous
68

W takim samym wypadku można napisać, że monarchie "zazwyczaj" upadały. Na jedno wychodzi. Przyczyn "upadku" zwykle takie same jak w demokracjach (chociaż Rzeczpospolitą ciężko demokracją nazwać).

Nie takie same. Monarchie upadały z powodów militarnych ( np. przeciwnik miał więcej wojska), ekonomicznych i w skutek tarć etnicznych, ale nie z powodu złego ustroju. Ustrój był dobry, a w demokracjach przeciwnie.

Teraz możemy obserwować upadek demokracji amerykańskiej, niedługo przyjdzie kryzys i ich zmiecie. A czemu? Bo jak to w demokracji politycy przekupywali lud socjalistycznymi pomysłami. I tak postępował coraz bardziej.
A wiadomo, że socjalizm prędzej czy później musi upaść.

To tak jak by wziąć grupę piętnastu osób w śród nich trzech blondynów. Zrzucić dziesięciu w tym wszystkich blondynów i powiedzieć, że procentowo spadło więcej blondynów niż brunetów więc blondyni po skałach nie powinni chodzić.

To czemu jak są robione sondaże to pyta się jakąś reprezentatywną grupę a nie cały naród? Bo preferencje w małej grupie będą podobne do dużej grupy. Tak samo z demokracjami.

Co na to Lenin, Stalin i Che?

Dyktatury są albo złe albo dobre. A demokracje są zawsze złe!
Przykładami dobrych dyktatorów są Pinochet i Napoleon III.

Zdajesz sobie sprawę, że obecnie w monarchia konstytucyjnych władcy nie mają zbyt wiele realnej władzy. Więc po co tworzyć taki twór?

Kiedy piszę monarchia konstytucyjna to mam na myśli rozumienie XIX wieczne tego pojęcia. Czyli w skrócie król jako przewodniczący rządu ( lub premier przez niego powołany ) i parlament do którego wybory ograniczone były by przez cenzus wykształceniowo-majątkowy. Dzisiejsze monarchie to monarchie parlamentarne, czyli z monarchią wspólną mają tylko nazwę, właściwe są to 100% demokracje bo monarcha nie ma tam żadnej władzy.

25.09.2015 17:12
odpowiedz
anymous
68

Sprowadza brudasów a naturalną reakcją na nich jest chęć oczyszczenia.

No właśnie, sprowadzenie do Europy dużej ilości ludzi obcej cywilizacji spowoduje wzrost niechęci do tych grup, a to w przyszłości może zaowocować powstaniem faszyzmów lub jakiś ultranacjonalizmów. Jak jest akcja to powoduje reakcje.

Tylko kto będzię tą eksterminowaną mniejszością? My czy oni?

25.09.2015 16:39
odpowiedz
anymous
68

Mimo to pozwoliłeś sobie użyć "zazwyczaj". Ciekawe to szczególnie, że jedną demokrację od drugiej dzieliło ok. 1000 lat. Za to przykładów na upadek monarchii mamy aż na pęczki.

Użyłem słowa "zazwyczaj" bo w większości historycznych przypadków demokracje upadały. Procentowo raczej więcej upadło demokracji niż monarchii. Po za tym, te dwie wymienione demokracje upadły przez wadę ustroju, a monarchie nie upadały dlatego, że były źle zaprojektowane tylko raczej z powodów politycznych.

Szkoda, że jak jest idiotą to państwo przez cały czas płynie w złym kierunku. No, ale co zrobisz powiedziało się A to trzeba powiedzieć B i mieć nadzieję, że długo nie pożyje :D Tak bardzo mocny punkt monarchii.

W dyktaturach/monarchiach państwo jest rozwijane w złym lub dobrym kierunku a w demokracjach zawsze złym bo prędzej czy później zapanuje socjalizm. Jak powiedziała Róża Luksemburg "nie ma prawdziwej demokracji bez socjalizmu i socjalizmu bez demokracji".

Jednak ja nie dopuszczam możliwości by król był nieusuwalny, gdyby źle rządził mógłby by być odsunięty przez społeczeństwo w referendum lub parlament. Ja nie jestem zwolennikiem monarchii absolutnej tylko konstytucyjnej.

Większość społeczeństwa zwyczajnie przeje/przebawi/przepije swoje składki

To będzie wtedy ich problem. Mieli wybór mogli oszczędzać a jak nie to muszą ponieść konsekwencje swoich czynów, w tym wypadku będzie to bieda lub śmierć z głodu. W ogóle emerytury nie są potrzebne ludziom na starość, jeśli dobrze wychowają swoje dzieci to będą mogły liczyć na ich pomoc.

A jeśli taki nierozważny człowiek zdechnie z głodu, to będzie to dobre dla ogółu.
Czemu przez takie osobniki ma cierpieć reszta normalnego społeczeństwa.

razie choroby na pewno nie, podstawowa opieka zdrowotna byłaby za darmo i dla każdego obywatela. A

I tu się różnimy. Moim zdaniem opieka zdrowotna powinna być całkowicie prywatne. Gdy szpitale są państwowe jest jeden właściciel, czyli mamy monopol, co powoduje że usługi są słabej jakości i drogie. I jakby tego było mało to jest to monopol narzucony przez państwo siła, czyli wytworzony sztucznie a nie naturalny.
Gdy mamy służbę prywatną to mamy wiele właścicieli czyli jest konkurencje, walka o klienta co powoduje lepsze i tańsze usługi. No tak a co z argumentem "ludzie nie mają na to pieniędzy będą zdychać pod płotem, służba zdrowia musi być darmowa". Otóż nie ma czegoś takiego jak darmowa służba zdrowia. My za nią płacimy tylko nie bezpośrednio a w podatkach.

24.09.2015 23:11
odpowiedz
anymous
68

wymieniłeś całe dwie, które "zazwyczaj" upadały (w tym jedną "kulawą"). Coś mało. Mam wrażenie, że o wiele więcej monarchii w historii Europy upadło niż tych demokracji.

Wymieniłem całe dwie bo więcej w rozwiniętych europejskich narodach nie było. A nie, jeszcze prymitywne plemię słowian posiadało demokracje wojenną. Tylko, że nawet im nie odpowiadało bo z czasem coraz większą władze uzyskiwał wódz który stał się księciem.

Monarchia w teorii jest zawsze lepsza od demokracji, bo niesie ze sobą stabilność. Monarcha panuje przez całe swoje życie, więc państwo rozwija się w jasno określonym kierunku, są jakieś stałe wartości. A demokracji wartości i kierunki zmieniają się co 4,5,7 lat.

Ustrój to teraz sprawa drugorzędna

Właśnie nie ustrój to sprawa pierwszorzędna. Zły ustrój powoduje, że do władzy nie dostają się ludzie światli, etyczni, tylko amoralni czy jak to napisałeś "komuniści i proeuropejscy... debile".

Państwo religijne nie ma nic wspólnego z wolnością

Bo nie istnieje coś takiego jak rozdzielnie wolności ekonomicznej od obyczajowej.
Po za tym jak ustanowi się religie państwową to już nie ma wolności wyznania. A nie czeka w Francji w okresie restauracji Burbonów i monarchii lipcowej istniała wolność wyznania mimo oficjalnej religii katolickiej.

24.09.2015 21:22
odpowiedz
anymous
68

To polecam przeprowadzić się do kraju, w którym panuje monarchia. Tyle lat panowania różnych pajaców na tronach Europy a ludzie nadal wierzą w bzdurę, że król i jego linia następców nie mogą być idiotami i zawsze dobrze dla kraju robić będą.

Ja też jestem monarchistą i mógłbym mieszkać w takim Liechtensteinie lub Monako.
Jak sam wspomniałeś przez większość czasu rządzili "pajace" więc jest to nasz naturalny ustrój. Demokracje w historii Europy zazwyczaj upadały ( Ateńska, I RP).

Co ciekawe Ahaswer i inne osoby popierające PO lub jej łódkę ratunkową o nazwie ".Nowoczesna" uważają się za realistów. Zaskakujące ,że tak samo mówili o sobie zwolennicy komuny w PRL.
Mentalność niewolnicza w polakach wiecznie żywa.

15.09.2015 19:47
odpowiedz
anymous
68

Ktoś wie w jakiej kategorii dostał Kaczyński tą nagrodę?
Może w kategorii marksizmu-leninizmu?

15.09.2015 19:39
odpowiedz
anymous
68

Inflacja zniweluje ten wzrost pensji. Będziemy otrzymywać więcej ale co z tego, skoro wzrosną ceny produktów.
Dlaczego? Bo większa praca minimalna to większy koszt, więc pracodawca będzie musiał znaleźć dodatkowe fundusze podnosząc ceny produktów. Oczywiście to się stanie w długiej perspektywie, w krótkiej ten lewacki pomysł będzie mógł przynieść jakieś korzyści.

Samo istnienie płacy minimalnej powoduje bezrobocie. Ponieważ gdy wynosi ona n, to ludzie których praca warta jest poniżej n stracą pracę. Dlatego też zniesienie tej instytucji spowoduje zmniejszenie się bezrobocia bo pracodawca będzie mógł zatrudnić dużą liczbę ludzi za małą cenę.

13.09.2015 10:33
odpowiedz
anymous
68

przynajmiej nie kradnie

Bo nie jest u władzy od jakiegoś czasu więc jak ma kraść skoro nie ma możliwości ku temu.
A nie, zaraz przecież senator PiSu wyprowadził ze SKOKów ileś tam $$$.

Ale to oczywiście według niektórych jest nieprawda. Jak oskarżają PO o korupcje i defraudacje to jest to na pewno prawda, natomiast gdy to samo dotyczy PiSu to jest to manipulacja.

09.09.2015 15:43
odpowiedz
anymous
68

Według Miriam Shahed, prezes fundacji estera zajmującej się sprowadzaniem chrześcijańskich uchodźców z Syrii 80% tamtejszych sunnitów popiera ISIS.

04.09.2015 17:36
odpowiedz
anymous
68

Partia nie mogła by mieć sponsorów, ponieważ jedna osoba nie może wpłacić chyba więcej niż 20 tyś.
System finansowania partii wyglądał by podobnie do obecnych finansów partii Korwin. Kampania tej partii została sfinansowana z środków wpłacanych przez zwolenników.

I pytanie nie jest o finansowaniu partii z budżetu. Brzmi ono inaczej. "Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego systemu finansowania partii politycznych ?". Więc gdyby wynik referendum był wiążący i ludzie odpowiedzieli by nie, to władza musiała by zmienić finansowanie partii. Jednak nie oznaczało by to likwidacji dotacji z budżetu! Gdyby minimalnie coś zmieniono, obniżono trochę dotacji lub nawet podwyższono to było by to uznane za wypełnienie referendum, bo w pytani nie ma nic o likwidacji.

01.09.2015 17:59
odpowiedz
anymous
68

Niepodawanie ręki premierowi polskiemu wywodzącemu się z innej opcji politycznej jest już częścią dłuższej tradycji pisowskiej

yyyy nie. To nie jest tradycja pisowska ale nasza polska, narodowa. Endecy nienawidzili piłsudczyków, targowiczanie reformatorów, książęta dzielnicowi siebie nawzajem i jeszcze tak długo można by wymieniać.

31.08.2015 17:55
odpowiedz
anymous
68

W sumie wyrzucenie nas ze strefy szengen byłoby na korzyść władzy. Mniej ludzi uciekło by za granice.

29.08.2015 17:24
odpowiedz
anymous
68

WTF? Z czego wy korzystanie.
Tylko google news, macie tam artykuły z różnych stron: wprost, gazeta.pl itp.
Po za tym to pikio.pl i strony na facebooku typu żelazna logika, moraine chociaż to podchodzi chyba raczej pod publicystykę a nie informacje.

29.08.2015 16:36
odpowiedz
anymous
68

Niemcy w czasie II wś próbowali zrobić bombę atomową, ale na szczęście im się to nie udało.
Ciekawa co by było gdyby w pociągu nie znajdowało się złoto ale uran do tej bomby.
Wszyscy umarli by od promieniowania?

29.08.2015 16:14
odpowiedz
anymous
68

Ekhm ekhm starożytna Grecja ekhm ekhm wcześni słowianie ekhm.

Jeszcze dodać mogłeś I RP. I nie starożytna Grecja, tylko Ateny, w większości polis demokracja nie była popularną formą rządów. Ale jak sam widzisz to tylko kilka przypadków z całej historii europy, reszta narodów miała formy rządów niedemokratyczne. Monarchia w ciągu całej historii europy była dominującym ustrojem, co nie znaczy że jedynym, były wyjątki w postaci demokracji.
Zarówna I RP jak i Ateny skończyły marnie z tą swoją demokracją, więc to powinno nas czegoś nauczyć.

P.S. Jak zwykle jakieś opowieści dziwnej treści w wykonaniu anymousa na temat historii demokracji. Nie chce mi się nad tymi jego postami pochylać nawet.

Jak zawsze hipokryto, krytykujesz mnie nie podając co konkretnie jest fałszem w moich wypowiedziach.
Wiec, że powszechne prawo wyborcze nadano w Anglii dopiero w 1918. Także w większości państw w tym okresie możemy mówić o demokracji, wówczas wtedy w europie większość obywateli uzyskała prawa wyborcze.
Gdy znaczna większość obywateli nie ma prawa głosu, to nie mamy demokracji, bo demos-lud nie rządzi. A lud to ogół obywateli.

28.08.2015 03:29
odpowiedz
anymous
68

Jestem demokratą, ale w przypadku Polski wierzę w demokrację pośrednią. Polskie społeczeństwo udowadnia, że jest jeszcze zbyt niedojrzałe na jakiekolwiek formy demokracji bezpośredniej, w której decydowałoby się o sprawach ustrojowych, konstytucyjnych czy gospodarczych (w referendach).

Czyli jestem demokrata więc uważam,że to ludzie powinni decydować o władzy (to winnika z definicji), ale jednak nie ludzie z jakiś tam powodów nie powinni mieć nic do powiedzenia w sprawach istotnych.
Jak to jest mieć schizofrenie?
W ogóle kiedy społeczeństwo będzie dojrzałe? Gdy wyniki referendum będą zgadzały się z oczekiwaniami władzy? To jest totalitaryzm, dążenie do zgodności sposobu myślenie społeczeństwa z panującą władzą.

Demokracja jest pomyłką. Jest również wynalazkiem nowym w Europie. Bo od ilu ją mamy lat? Jakiś 100-70. Przez resztę czasu ludzie żyli w monarchiach. I jakoś świat się nie walił, nie wybuchały rewolucje co chwila, ludzie nie umierali na ulicach. Błędem jest sądzić ,że ludzie chcą demokratycznych rządów. Nie! Ludzie w głębi serca chcą dobrych rządów niekoniecznie demokratycznych. Trzeba mieć nie równo pod czaszką, by woleć złe demokratyczne rządy od dobrych niedemokratycznych ( przy założeniu, że mamy do wyboru tylko te dwie opcje).

Czy można żyć w tym ustroju skoro 51% ludzi lub "reprezentantów narodu" może narzucić pozostałym jak mają żyć. Mogą oni mi rozkazać wszystko od tego czy dziecko mam posłać w wieku 6,7,8 lat lub nawet nie posłać do szkoły i uczyć je w domu do tego nawet co mam spożywać. To pokazuje że demokracja nie idzie w parze z wolnością. Bowiem w demokracji większość jest gotów odebrać sobie i innym wolność a zamian zapewnić sobie bezpieczeństwo. A co jeśli ja chce wolności zamiast bezpieczeństwa?

Według sondaży Polacy chcieliby obniżyć wiek emerytalny (do poprzedniego stanu?).....Nawet nie chce mi się tego komentować

Moim zdaniem moralność powinna stać przed ekonomią. A jeśli obiecało się ludziom, że przejdą na emeryturę w wieku lat 60 czy 67 to trzeba słowa dotrzymać. Pacta Sunt Servanda. Rząd łamiąc tę zasadę postąpił nieetycznie.
Właściwie działania władzy można porównać do banku, który zmienia warunki umowy jednostronnie bez zgody klienta w trakcie jej trwania. Czyli przykładowo podwyższa oprocentowanie kredytu z 5% na 10%, uzasadniając to złą kondycją finansową. Czy jest to uczciwe, słuszne - nie. Otóż rząd zrobił dokładnie to samo, bowiem emerytura też jest taką umową. Wniosek, postąpił tez nieuczciwie.

27.08.2015 14:23
odpowiedz
anymous
68

Chrześcijaninie jednak woleli kamieniować

Tak.....? To przypomnij sobie scenę z Jezusem w której mówi: niech pierwszy rzuci kamieniem...

W pierwszych wiekach n.e. to chrześcijanie byli prześladowani a nie odwrotnie. To oni ponosili śmierć w koloseum.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Prze%C5%9Bladowania_chrze%C5%9Bcijan

27.08.2015 14:18
odpowiedz
anymous
68

Myk z referendum to zwykła zagrywka polityczna i w kategoriach szkodliwości społecznej czynu

A przypadkiem tego samego nie zrobił Komorowski?
Czy referendum byłego prezydenta nie jest szkodliwe społecznie, skoro raczej frekwencja nie przekroczy wymaganych 50% głosujących obywateli?
Jak uzasadnisz wywalenie 100 mln złotych na bezsensowny cel?

Czyli obowiązuje obecnie w PO zasada "jeśli my robimy coś jest ok, natomiast gdy pisowcy postępują dokładnie identycznie to jest już działanie antypaństwowe".

27.08.2015 13:27
odpowiedz
anymous
68

Chrześcijanie są tacy sami, a nawet gorszi, bo oni brutalnie krzyżowali

Jak chrześcijanie mogli ukrzyżować kogoś, skoro na krzyżu umarł Chrystus ,więc ten symbol ma dla nich dużą wartość. Ukrzyżowanie było by bluźnierstwem.

23.08.2015 00:05
odpowiedz
anymous
68

Jeżeli dla niektórych głównym powodem wprowadzenia poboru są "cioty w rurkach" to mają oni poważny problem z deklem. Wojsko nie jest od rozwiązywania problemów mody męskiej.

Rosja chce wojny nie? To pewnie dlatego ustanowił swój kraj tak blisko baz NATO.

20.08.2015 11:30
odpowiedz
anymous
68

Obowiązkowy pobór to zły pomysł. Czy w wojsku poborowi robili coś co by rzeczywiście ich przygotowało do wojny, po za chlaniem wódy i opierdalaniem? Obowiązkowy pobór łamię moją wolność. To są totalitarne metody, bo jestem zmuszany do czegoś czego nie chce robić. Dodatkowo ludzie siłą wcieleni do wojska będą mieli niższe chęci do walki i wyszkolenie niż żołnierze zawodowi. Nie wiążą z wojskiem przyszłości więc nie będą się starać.
Czyli w skrócie:
armia poborowa=armia niewolników
armia zawodowa=armia ludzi wolnych

Dobrym rozwiązaniem są formacje ochotnicze w których mogli by się organizować ludzie którzy chcą bronić kraju ale niekoniecznie chcą iść do wojska bo mają rodzinę, prace. Ja oprócz tego wprowadził bym powszechny dostęp do broni. Połączenie tych pomysł sprawi, że nasza obronność podniesie się. Nikt nie zaatakuje kraju w którym co czwartym domu znajduje się karabin.

Putin chce wojny a to roznica.

Skoro Putin chce wojny to czemu nie zaatakuje otwarcie Ukrainy? On jej nie wywoła jak próbują nam wcisnąć zachodnie media. Ja jestem zwolennikiem tezy,że Putin to zimnokrwisty biznesmen, a nie wariat który chce wywołań wojnę.

przestalibyscie byc tacy ...hmm... zniewiesciali :)

Na jakiej podstawie wnioskujesz, że osoba po drugiej stronie monitora jest zniewieściała? Przecież jej nie widzisz? A może jest umięśnionym 2 metrowym gościem, trenującym sztuki walki?

16.08.2015 14:44
odpowiedz
anymous
68

pierwsze okres rządów to pozbywanie się wszelkiego rodzaju ścierwa: narodowców, homofobów, katoli

Jako że ja chyba jestem tym ścierwem, to mam pytanie do ciebie. Co byś ze mną zrobił? Wysłał na jakieś specjalne szkolenie ideologiczne w zamkniętym obozie?
I jak ty definiujesz homofoba. Czy jeśli ja jestem przeciwko małżeństwom homoseksualnym, związkom partnerskim i adoptowaniu dzieci przez homosiów, ale nie nienawidzę ich to ze mnie straszny homofob?

socjalno-wolnorynkowy

Że co kurwa? Jaki "socjalno-wolnorynkowy". Te dwa słowa są sprzeczne ze sobą, występują one po przeciwnych stronach sposobu podejścia do gospodarki. To tak jakby powiedzieć gej-homofob. Jak państwo socjalne poluźni trochę swojej interwenci, to nie znaczy ,że stało się liberalne. Lepszym określeniem jest socjalizm skandynawski.

Możemy dokonywać aborcji, eutanazji, korzystać z prawdziwej płci i ogólnie dowiadujemy się co to wolność.

Eutanazja, aborcja i transseksualizm to wolność? A ja myślałem, że wolność to możliwość decydowania, co jem, pije, pale, biore ( co nie oznacza tylko zalegalizowania marihuany, lecz brak penalizacji za wszystkie typy narkotyków); powszechny dostęp do broni; możliwość decydowania o własnych zarobkach, czyli ja dostaję pełną pensje brutto i sam decyduje czy odłożyć sobie na emeryturę czy nie, czy kupić ubezpieczenie zdrowotne czy nie; wolność słowa, czyli państwo nie może mnie zaaresztować za wyznawane poglądy czy wlepić kary za krytykę władzy czy za cokolwiek co powiem itd.....
Lewica często używa słowa wolność a jest za aborcją. Jak decydowanie o życiu drugiego człowieka w środku może coś mieć wspólnego z wolnością?

Minimalna pensja wynosi 2000E a zasiłek 1500E

Skoro zasiłek wynosi aż tyle to nie opłaca się pracować. Po co starać się o te dodatkowe 500 euro skoro mam 1500 za nic nierobienie?

Majątki Żydów wracają w ich ręce. Polacy kończą z antysemityzmem.

Czy nie zgadzanie się na roszczenia żydowskie to antysemityzm. A ja myślałem ,że antysemityzm to nienawiść do Żydów a nie niechęć do wykonywania ich poleceń.

wprowadzamy euro

Wprowadzenie euro się nie opłaca. Spowoduje to jeszcze większą polityczną i ekonomiczną zależność od unii. Czyli sytuacja np. Hiszpanii będzie miała wpływ na naszą sytuacje, powoduje to większą niestabilność. W ogóle pomysł nałożenia jednej waluty na różne gospodarki, różnego typu, rozwijające się z różną prędkością jest poroniony. Powoduje to ujednolicenie tych obszarów, wzajemne dostosowywanie się czyli w rzeczywistości zubożenie i spadek prędkości rozwoju. Wystarczającym powodem nieprzyjmowania euro jest fakt ,że kraje strefy euro rozwijają się wolniej od całej UE. Oznacza to, że kraje które nie przyjęły euro rozwijają się szybciej.

Wystarczy przestać wybierać prawaków i ruszyć głową.

Ale nie wybiera się prawaków. Ty chyba masz PiS za prawicę co jest nie prawdą. Jak PiS może być prawicą skoro ma socjalistyczny program gospodarczy. A partie które mają socjalistyczny program gospodarczy to socjaliści, czyli lewica. To chyba jasne. Wiara w Boga nie przesądza o prawicowości po prostu należy się wtedy do lewicy chrześcijańskiej.

Nie wiedziałem, że są jeszcze gdzieś ludzie popierający Palikota przecież on poniósł śmierć polityczną.

12.08.2015 01:54
odpowiedz
anymous
68

. Sam pomysł prezydenta (człowieka nie z mojej bajki kompletnie) nie jest może jeszcze taki najgorszy

Jak to nie jest najgorszy? To kompletnie nie logiczne działanie. Żeby dać mu to 500 zł to muszą zabrać ludziom z podatków, czyli także temu najbiedniejszemu. To bez sensu, najpierw zabrać a potem oddać, dodatkowo ponosząc opłatę za te operacje. Już lepiej im obniżyć podatki o te 500 zł.

- kto za to zapłaci, bo ani prezydent ani kandydatka na panią premier jakoś do tej pory nie przedstawili klarownych źródeł finansowania tych prezentów ?

Pewnie z tego samego źródła co platforma bierze na budżet państwa od 8 lat ( wszak mamy deficyt).

05.08.2015 14:32
odpowiedz
anymous
68

On przynajmniej nie doprowadziłby do zniszczenia stolicy i śmierci 200k ludzi

Moim zdaniem ten argument przeciwko powstaniu jest bez sensu. Gdyby powstanie się nie odbyło to ci ludzie zginęli by w wyniku bitwy Rosjan z Niemcami o Warszawę lub ponieśli by śmierć w wyniku jakiejś zaplanowanej akcji eksterminacji ludności warszawy.

podczas powstania by cię rozstrzelali za zdradę, chętnie bym popatrzył jak łkasz ze strachu tchórzu.

No patrz, a Władysława Andersa potem nie rozstrzelali za zdradę a o powstaniu wyrażał się tak:
"Wywołanie powstania uważamy za ciężką zbrodnię i pytamy się, kto ponosi za to odpowiedzialność".
Nie rozstrzelali również oficerów którzy sprzeciwili się na naradzie przed powstaniem jego wybuchowi.

10.06.2015 14:07
odpowiedz
anymous
68

polityków radykalnych

Jakich radykalnych? Czyli Korwin o poglądach liberalizmu klasycznego jest radykałem, a ludzie z OPZZ o poglądach komunistycznych są ok?
Czy może obie te grupy według ciebie są radykalne?

W takim razie ty chyba wyznajesz zasadę: jestem socjaldemokratą więc jestem normalny.

A czemu właśnie w tej chwili Seremet tłumaczy się przed sejmem w sprawie wycieku akt?
Czemu przedstawiciel niezależnej władzy sądowniczej musi cokolwiek wyjaśniać rządowi i posłom?
Właśnie widać jak mamy przeprowadzony w Polsce trójpodział władzy.

09.06.2015 18:15
odpowiedz
anymous
68

Drackula-----> Plan Kukiza zwiększa wpływ władzy na media, ponieważ przewiduje karanie za kłamstwa ( to jest akurat ok) i postępowanie mediów wbrew polskiej racji stanu. Ale co jest tą polską racją stanu? To określa aktualnie panująca władza. Więc może to prawo może być nadużywane do gnębienia nieprzychylnych mediów.
Ten pomysł Kukiza może doprowadzić do totalitaryzmu, znacznie ograniczy wolność słowa.

Również Kukiz chce ingerować w rynek, zabraniając gromadzenia w jednym ręku więcej niż 20% mediów. To jest myślenie socjalistyczne, gdyby koncesje zostawały łatwiej wydawane niemożliwe by było powstawanie monopolów medialnych. Zabrania również zatrudniania w mediach publicznych dziennikarzy pracujących dla zagranicznych wydawców. Przecież ja jako pracodawca mogę zatrudniać kogo chce i nikt nie ma prawa mi mówić kogo mam zatrudniać a kogo nie.

28.05.2015 22:41
odpowiedz
anymous
68

Flyby----->

Oszczędzę dalszego scenariusza - w jego wyniku, jednym z naszych wielkich przyjaciół zostanie premier Orban,
wraz ze swoimi khm ..dalszymi przyjaciółmi, więc nie będzie tak źle, co? ;))

Powiem wprost, nie powinieneś dyskutować na tematy polityczne bo to cię przerasta. Nie znasz podstawowych faktów i wydarzeń. Przecież gdy niedawno Orban był z wizytą w Polsce, Kaczyński odmówił spotkania się z nim! Bo przecież Orban to drugi Hitler i robi interesy z ruskimi, a dla Kaczora to nie do wybaczenia,. Nie będzie współpracował z kimś ,kto ma robi deale z mordercami jego brata.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kaczynski-nie-przyjal-zaproszenia-orbana,516824.html

Zresztą Orban nie jest taki zły, obiera dobry kierunek ekonomiczny, bo na początku to miał socjalistyczne pomysły np. chęć opodatkowania internetu.

http://wmeritum.pl/orban-chce-likwidacji-podatku-dochodowego/

27.05.2015 18:35
odpowiedz
anymous
68

Tlaocetl---->

No i wyszedł z ciebie mały komunista.

Prawda jest tak, że "wolnorynkowcy" na świecie rządzą w Somalii

Mylisz pojęcie wolnego rynku z anarchią. Somalia jest państwem rządzonym przez watażków, de facto bez władzy centralnej, organizacji państwowej. Liberalizm mimo ograniczenia władzy państwowej nie zakłada pozbawienia jej odpowiednich środków do zapewnienia bezpieczeństwa obywatelą i egzekwowania prawa.

Na całym świecie państwa wydają ogromne sumy na stymulowanie swoich gospodarek, czyli mieszają się do wolnego rynku oraz na programy socjalne i nie ma od tego odwrotu.

W XVIII wieku też na całym świecie panował feudalizm, a mimo to powstały Stany Zjednoczone.
Czyli państwo zorganizowane na takich zasadach jakich nie było nigdzie indziej. Więc nie mów ,że się nie da.

Sposób myślenia niektórych forumowiczów o "wolnym rynku" zatrzymał się na XIXw.

Jeśli mój sposób myślenia zatrzymał się na XIX wieku, to twój na Utopii Morusa z XVI wieku. A przynajmniej dążysz do uczynienia świata takim jakim jest w tym dziele. Po za tym co się zmieniło w funkcjonowaniu gospodarki od XIX wieku? Nic!
Główne zasady nadal pozostają te same.

Zapomnijcie o Friedmanie, jego teorie nigdzie na świecie się nie sprawdziły

To teorie Friedmana, nie sprawdziły się w Chinach?
Nie było Chińskiego cudu gospodarczego?
Chiny nie przegoniły USA?
Chiny nie są jednym z najszybciej rozwijających się państwa na świecie?

27.05.2015 15:51
odpowiedz
anymous
68

Nie myślałem, że się zgodzę kiedyś z Ahaswerem ale to nastąpiło. Co do kukiza muszę mu przyznać pełną racje.
Ma na swoim koncie wiele sprzecznych wypowiedzi, chociażby ta zamieszczona obok.

Powiedział tyle, że "są ciężkie czasy więc państwo musi odbudować przemysł" i nazwał siebie wolnorynkowce. To nie ma sensu, właśnie wolnorynkowiec nie uważa ,że państwo musi coś robić, coś odbudowywać bo problemy wynikają właśnie z działań państwa na rynku. Każda większa interwencja państwa kończy się źle, prędzej czy później. Nie można jako liberał gospodarczy też usprawiedliwiać państwowej własności środków produkcji jakimkolwiek powodem. To właśnie socjaliści tworzą coraz to nowe usprawiedliwienia jak: fabryki muszą należeć do polaków, więc muszą być państwowe; państwo powinno posiadać fabryki, ponieważ wykupią je złe zagraniczne koncerny i po zakupie wyburzą itp.

Wolnorynkowiec nie może, też usprawiedliwiać tejże własności z powodów tymczasowych (co robi ciastek). To jakby ktoś powiedział, "jestem przeciw zdradą małżeńskim, ale że żona nie chce ze mną uprawiać seksu, więc muszę zrobić to z inną". Hipokryzja to jest to co robi kukiz.

Ciastek również uważa, że państwo powinno być równouprawnionym podmiotem na wolnym rynku. Kolejna nielogiczne stwierdzenie. Państwo na rynku zawsze będzie miało wyższą pozycję od innych podmiotów bo jak jakaś prywatna firma źle prosperuje to upada, natomiast gdy to się dzieje z państwową firmą to jest dotowana.
Dodatkowo państwo wyznacza ramy działania rynku, więc może jest ustanowić na swoją korzyść np. poprzez licencje. Wydawane są one rzadko (co ogranicza konkurencje w stosunku do państwa), a jak już są to zazwyczaj swoim, zaprzyjaźnionym ludziom.

I jeszcze kukiz jest za wprowadzeniem związków partnerskich co dyskwalifikuje go jako prawicowca, za którego mylnie się uważa. Dowód:
https://youtu.be/1d3mlQZt2ZA?t=1m44s

25.05.2015 19:03
odpowiedz
anymous
68

Tak tylko przypominam--------->

21.05.2015 14:08
odpowiedz
anymous
68

Generalnie rządy PO to pewnego rodzaju stabilizacja.

Chyba chodziło ci o stagnacje.

Faktem bezspornym jest, że polskie finanse trzymane są w ryzach, a

Taa. O tym świadczy ciągły deficyt budżetowy oraz zadłużanie się bez pamięci. To na pewno świadczy o gospodarności ministerstwa gospodarstwa.
Jeśli będziemy się ciągle zadłużać to staniemy się drugą Grecją. Pomysł ,że można ciągle pożyczać i nic się nie stanie świadczy o głupocie naszych rządzących.

Wprowadzono reformę emerytalną, która wywołała niezadowolenie sporej części społeczeństwa, ale aprobatę znakomitej większości ekonomistów.

Pytani są ekonomiści, pytane jest społeczeństwo, pyta się czy to przysporzy nam korzyści ale nikt nie pyta czy to jest słuszne, i sprawiedliwe! Otóż jednostronne zmienianie umowy w trakcie jej trwania bez zgody drugiej strony nie jest dobre. To tak jakbyś miał kredyt na 10% i bank by ci zmieniał 10 % na 20% bo są "ciężkie czasy" czy inne durne usprawiedliwienie.

W kwestiach międzynarodowych pozycja Polski bez wątpienia wzrosła

O czym świadczy nasza obecność w rozmowach mińskich.

Oczywiście zostanę oskarżony przez ciebie o oszołomstwo, czy jak tam nazywacie ludzi inaczej myślących niż wy.

Problemem polskiej polityki jest też zanik lewicy, a raczej niepowstanie nowoczesnej socjaldemokracji,

Przecież prawie cały sejm jest lewicowy. Platforma jest partią socjaldemokratyczną, ponieważ prowadzi taką politykę (podwyższanie podatków, utrzymywanie państwowego górnictwa, popieranie redystrybucji dóbr). To co teoretycznie ma w statucie jest nieważne. Jest też jak ty to nazwałeś "nowoczesna", przecież to ona chciała wprowadzić związki partnerskie.
Sam przecież Tusk nazwał się socjaldemokratą, a Kopacz jest na lewo od niego.
http://www.wprost.pl/ar/415604/Tusk-nazwal-sie-socjaldemokrata-Slusznie/

Przez całą III RP rządzi lewica i nie jesteśmy tygrysem gospodarczy, więc teraz powinna panować prawica. Ta prawdziwa nie PiS, bo oni nawet jak bardzo by chcieli prawicą nie są. Partia która ma poglądy gospodarcze w większości socjalistyczne jest partią lewicową. Jak ktoś jest patriotą to nie znaczy ,że z automatu jest prawicą. Lewicowiec też może być patriotą.

18.05.2015 21:08
odpowiedz
anymous
68

Gdy był dostępny tylko teks, wtedy media gównego nurtu milczały. Myślano ,że to przejdzie obok, jak kolejne doniesienie pisowskich gazet, które można zdementować jako plotka, pomówienie i temat zostanie przemilczany.
Nie ma TVN nie ma sprawy. Jednak gdy jest dowód w postaci nagrania siłą rzeczy muszą o tym mówić.
Mogę się oczywiście mylić.
A w TVN mówią o tym czy czekają na instrukcje jaką linię obrony mają przyjąć?

Zaraza jakiś yntelygent napisze, że to prowokacja rosyjskich służ, szkodzi to nam i nie wolno o tym mówić.

15.05.2015 23:17
odpowiedz
anymous
68

Skoro Balcerowicz ma taki świetny program to czemu nie wprowadził go kiedy on był u władzy?
Transformacja ustrojowa version 2.0 loading....

14.05.2015 17:24
odpowiedz
anymous
68

Zabawne, że w tym wszystkim Kukiz szedł z przekazem merytorycznym,

Kukiz nie był merytoryczny. Jego program wyborczy opierał się na 1 jednym postulacie, który z punktu widzenia jego poparcia jest nie logiczny ( nie dostałby się do sejmu przy jowach). Więc faktycznie nie miał programu, to nie jest zbyt merytoryczne. Ponadto on jedzie na hasłach, okrzykach, jakiś ogólnikach typu: rządzi nami układ, musimy odbetonować scenę polityczną, koniec z magdalenkowym układem. Ja też mogę mówić takie rzeczy a nie startuje na prezydenta.

Co ciekawe brak wyraźnych poglądów politycznych Kukiza jest zaletą, bo głosują na niego ludzie o poglądach lewicowych i prawicowych. Problem się zacznie gdy będzie musiał się do czegoś odnieść, wtedy straci poparcie grupy o poglądach przeciwnych. A im dalej w las tym .... Poparcie będzie mu stopniowo spadać.
Chyba, że zostanie ostrożny w swoich wypowiedziach i nic konkretnego nie będzie mówił.

A teraz bonus.
Czy Ahaswer odniósł się do mojego postu w którym udowodniłem mu przekłamania w stosunku do mnie? Nie!
Czy znowu obrażał ludzi o innych poglądach z powodu braku argumentów? Tak!
Dobranoc

14.05.2015 12:46
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Anymous, zawsze słynąłeś z koszmarnej polszczyzny i rekordowo licznych błędów ortograficznych. I teraz wytykasz to innym?
Na twój post odpowiedziałem, ale wszystkie wpisy z soboty na tematy polityczne zostały usunięte, a mnie się nie chcę powtarzać. Przypisałeś mi jakieś brednie, według ciebie rzekomo popierałem KLD i głosowałem na PO w 2001 roku.

Nie prawda. Ten wpis napisałem 27.04. czyli w poniedziałek, sobota była 2.05, wszystkie wpisy z tego dnia są.
Ty pisałeś też też posty przed sobotą, w których się nie odniosłeś do moich słów.
A co do pisowni to ja nie popełniam licznych błędów ortograficznych. Jeśli tak robię to wskaż mi gdzie je widzisz, w moim poprzednim poście do którego się odniosłeś. Moja polszczyzna nie jest idealna, ale nie jest też koszmarna. Nawet jeśli to dlatego nie mogę wytykać błędów prezydentowi? Chyba prezydent powinien znać zasady pisowni własnego języka. Bronek robi podstawowe błędy, nie w jakiś trudnych słowach tylko bardzo prostych ("bul"). Sorry, ja takich błędów nie robię.

Co do popieranie KLD. Ja nie napisałem ,że popierasz KLD tylko:

bliskie twojemu sercu są takie partie jak Unia Wolności, KLD no i oczywiście PO.

Jak widzisz nie zarzuciłem ci sympatyzowanie tylko KLD, ale KLD/UW/PO. Do pierwszej nie miałem racji, a do dwóch pozostałych tak. Bo napisałeś:

poprzez chlubną wieloletnią działalność w opozycji demokratycznej, poprzez członkostwo w bliskiej mi Unii Demokratycznej (a potem UW), a skończywszy na pełnieniu funkcji marszałka Sejmu.

I jeszcze jedno, nie zarzuciłem ci głosowanie na PO w 2001 roku, tylko popieranie ich postulatów wtedy/nadal.
To mała acz subtelna różnica której ty nie dostrzegasz.

. Nie rozumiesz nawet, że w państwie prawa obowiązuje domniemanie niewinności

To ty nie rozumiesz tej instytucji, zbyt szeroko stosujesz to pojęcie. Ta zasada sytemu prawnego nie oznacza, że nie mogę nikogo oskarżyć, nazwać go przestępcą. Znaczy ona tyle, że w wobec przedstawionych zarzutów, człowiek jest niewinny. Gdybyśmy nie mogli nikogo oskarżać o bycie przestępcą, to wszelkie pozwy musiały by być zakazane bo w nich są twierdzenia ,że ktoś jest przestępcą a przecież mamy domniemanie niewinności więc nie można oskarzać niewinnego człowieka. Absurd, do tego prowadzi twoja logika.

13.05.2015 23:30
odpowiedz
anymous
68

Ludzi popierających liberalny model państwa wciąż jest bardzo dużo

Toś, dorzucił do pieca, PO i liberalizm. Od kiedy? ( bo taki jest chyba ukryty sens zdania, połączenie PO z liberalizmem). Państwo liberalne to państwo minimum i niskie podatki, a platforma robiła dokładnie odwrotnie np. zwiększenie ilości urzędników, podwyższenie do 23% VAT, utrzymywanie wysokich podatków.
PO nie należy oceniać tylko za to co zrobiła, ale za to co nie zrobiła. Nie zliberalizowała gospodarki, chociaż wcześniej obiecywała. Pamiętasz drogi Ahaswerze, 3x15? Czyż nie tak? Czy aby Korwin w 2001 nie startował z list PO? Czy to nie oznacza, że mieli jakieś wspólne poglądy?

Jak możesz zawzięcie krytykować Korwina i nazywać się liberałem?
Bo do tych "wciąż popierających liberalny model państwa" raczej sam się zaliczyłeś.
Nie nazywaj się liberałem jeśli nie wiesz co to słowa znaczy.
Liberalny nie znaczy postępowy ( jak uważa lewica).
Jak liberalizm to tylko prawdziwy, czyli klasyczny.
Nie jego różne dziwne mutacje, które ty może wyznajesz.
Trzeba wyczyścić państwo z socjalizmu, wszelkich jego form. To rak toczący nasze państwo.
To wolny rynek przynosi dobrobyt i rozwój gospodarczy nie socjalizm. Wystarczy spojrzeć na USA w XIX wieku czy Chiny (elementy kapitalizmu). Z obu tych państw liberalizm gospodarczy uczynił mocarstwa. Chiny w 89 były dużo razy biedniejsze od USA a teraz są największą gospodarką świata. No tak ale dla was to utopia, wiel przykładów państw z liberalną gospodarką to utopia, państwa nigdy nie mające miejsca.

Popieraj państwowe górnictwo.
Popieraj podatek dochodowy.
Popieraj państwowe szpitale.
Popieraj politykę socjalną.
Popieraj ograniczenia w dostępie do broni palnej.
Popieraj penalizacje narkotyków.
Popieraj przymusowe emerytury.
Mów ,że jesteś liberałem i wolność jest dla ciebie najważniejsza, hehehe.

Nas i osobniki typu Minas Morgul i Ahaswer dzieli wszystko. Między nami jest różnica ideologiczna, wiekowa, patriotyczna i mentalna.

13.05.2015 19:56
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->

1. To ty zaśmiecasz wątek publikując post, którego treścią jest obrażanie mnie.
2. Moje słowa są uzasadnione;
- Komorowski jest skompromitowany, w wyniku sytuacji zaistniałej podczas wizyty w Japonii, popierania "od zawsze" JOWów, oraz uciekania się w swoich wypowiedziach do fałszu. Przykład takiej wypowiedzi zamieściłem wcześniej obok.
- Nieudolność wynika z braku wiedzy (np. o zasadach ortografii), braku charyzmy, przemówień pasujących bardziej do sołtysa wsi niż prezydenta. Przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=VZAQ4cPOF8E
- Związki Komorowskiego z WSI i innymi "ciemnymi siłami" są opisane w książce Wojciecha Sumlińskiego
" Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego". Więc raczej mu to udowadniać przed prokuratorem niż mi.
Jednym z dowodów na to jest spotkanie się Komorowskiego z Patruszem, wysoko postawionym funkcjonariuszem w Rosji, tudzież agentem.
3. Nadal nie odpowiedziałeś na mój post nr. 205 z wątku Na kogo głosować ? Wybory Prezydenta.

12.05.2015 23:41
odpowiedz
anymous
68

Ale czy Lech Kaczyński i Bronisław Komorowski są gorszymi prezydentami od Aleksandra "Akakakakakka" Kwaśniewskiego, zwanym też chorobą filipińską.

Ogólnie od 1989 nie było prezydenta który by zasługiwał na mój szacunek.

12.05.2015 17:52
odpowiedz
anymous
68

https://www.youtube.com/watch?v=v52-3ahukVA

Kukiz wywiad z 85.

"wtedy bym prowadził działalność polityczną bym był ograniczony"
"miałbym jedną idee jeden kierunek, a tutaj mogę robić to co chce"

Hehehe. Czyli młody kukiz wpierdoliłby starszej wersji samego siebie.

Ja nie lubię kukiza, bo jest artystą a zaangażował się w politykę, zeszmacił się wchodząc w coś tak prymitywnego w porównaniu do muzyki. Sztuka powinna być wolna od polityki.

12.05.2015 15:20
odpowiedz
anymous
68

Wyjasnialismy z Runnersanem kilka razy dlaczego dwupartyjnosc nie jest zla.

Niby kiedy? A wiesz jakie dwie partie byłby tymi dwoma głównymi w Polsce? PiS i PO!
W JOWach, przechodzi jedna osoba z okręgu. Która? Ta z najpopularniejszych partii.
Wizja rządzenia Polski przez POPiS do mojej usranej śmierci jest zajebiście świetlana.

Ponieważ w ustawie o samorządzie gminnym funkcjonuje absurdalny zapis, wskazujący że prezydenta/burmistrza/wójta odwołać można w referendum, w którym oddana zostanie liczba głosów ważnych równa 3/5 sumy głosów ważnych w wyborach

Skoro obowiązuje taka liczba przy samorządowych, to przy parlamentarnych raczej też taka. Komorowski chce wprowadzić JOWy, a przecież ordynacji wyborczej nigdy nie zmienia się na korzyść opozycji!

w dupie byles gowno widziales...

masz liczbe partii i przestan szczekac o tych 2.

No tak. Za komuny też było dużo partii. Mogłęś sobie głosować na SD,ZSL, PZPR. Pełen wybór.
Źle się wyraziłem. W UK jest system de facto dwupartyjny, czyli dwuipółpartyjny.
Co z tego, że mam inne partie niż 2 główne, skoro w ostatnich wyborach łącznie mają 86%?

przy zachowaniu 5% progu wyborczego.

No tak wiele musi się zmienić by nic się nie zmieniało. Trzeba utrzymać 5% próg wyborczy, żeby "plankton", czyli nowe sił się nie dostały.

12.05.2015 14:47
odpowiedz
anymous
68

ilprincipino---->

Z anonymusem nawet nie dyskutuj

A może z tobą, co? To nie można krytykować JOWów, bo będą jakiś wściekłym korwinistą?
I ja krytykowałem JOWy zanim ciastek miał większe poparcie od Korwina.
Przeczytaj temat Na kogo głosować ? Wybory Prezydenta.

JOWy prowadzą do dwupartyjności, to nie jest moja teza to fakt! Nasz senat- dwupartyjność, UK-dwupartyjność, USA- dwupartyjność, Francja-dwupartyjność.

Co mi przyjdzie z tego, że będę mógł odwołać swojego posła, skoro będzie to poseł z PiSu/PO.
Dostrzegam plusy JOWów, tylko że tych plusów jest......mało. W tym przypadku minusy przewyższają plusy.
To tak jakby powiedzieć: co prawda heroina niszczy organizm, uzależnia i doprowadziła do śmierci wiele osób ale można leczyć nią kaszel!

Z tym odwołaniem też nie jest tak oczywista sprawa. Można odwołać prezydenta/burmistrza/wójta.
No i? W referendum nie odwołali Hanny Gronkiewicz-Waltz z funkcji włodarza stolicy, a zarządcą jest marnym.

parlamentu weszli przedstawiciele 4 różnych ugrupowań.

To, że partia która ma 14% poparcia ma 1 posła to normalne nie?

12.05.2015 11:36
odpowiedz
anymous
68

Bądź Kukizem:

1. Mów, że trzeba zmienić system, odbetonować go, bądź w mniejszości.
2. Proponuj wprowadzenie jowów, które wprowadzają dwupartyjność i hegemonia dużych partii.

1. Mów, że media kłamią i manipulują.
2. Wklejaj linki na swoim profilu do zmanipulowanych artykułów o Korwinie z GW i TVN 24.

Jebać logikę.

11.05.2015 17:34
odpowiedz
anymous
68

tzw. "metody D'Hondta" - czyli systemu proporcjonalnego

Metoda D’Hondta to nie system proporcjonalny. To jedna z metod liczenia głosów w systemie proporcjonalnym.
Są też inne. Ale czego się spodziewać po wyborcy kukiza.

Swoją drogą zastanawia przyczyna tak sporych błędów naszych sondażowni i nie mówię nawet o exit polls

Ja myślę ,że to celowe działanie. Gdy sondaże nie zgadzają się z życzeniami zamawiającego to są przeprowadzane jeszcze raz.

Paradoksalnie Kukiza będzie promował właśnie system proporcjonalny :

Zarówno Borat jak i Duda powiedzieli, że popierają JOWy lub zorganizują referendum w tej sprawie.
Więc jeśli wejdą w życie jeszcze przed tymi wyborami, to ciastek może nie wejść do sejmu. Ciekawe co by wtedy powiedział. Może na wskutek błędu jego mózg by eksplodował.

Kukiz moim zdanie nie połączy się z JKM, tylko utworzy swoją partie. 20% to potężny wiatr w żagle. Jeśli dobrze to wykorzysta będzie miał nie wiele mniej w parlamentarnych. Założy jakiś Sojusz Lewicy Patriotycznej. Nie musi mieć znanych twarzy w partii, przecież Palikot ich nie miał. Nie musi też mieć wykwalifikowanych ludzi. Palikot wprowadził Grodzką do Sejmu, a Lepper całą partie.

Te wybory świetnie pokazują tendencje w dupokracji. Mieliśmy dwóch liczących się kandydatów antysystemowych kukiza i JKM. Korwin mówił merytorycznie, miał program wyborczy, przedstawiał konkretne postulaty i rozwiązania. A kukiz mówił prosto, hasłami i sloganami, właściwie nie miał programu.
Więc kogo wybrał lud? Skomplikowany program Korwina czy hasełka kukiza.
Oczywiście, że wybrał ciastka. Prosty lud lubi proste myślenie.
Korwin mówi po prostu rzeczy zbyt trudne dla przeciętnego wyborcy.

Zresztą pawełek może być agentem systemu, świadomym lub nieświadomym. Wcześniej przepchnięcie JOWów przez POPiS by nie przeszło. Ale jak ten postulat popierał ktoś, spoza systemu, nie-polityk, ktoś szanowany, jakiś autorytet, to ludzie by się zgodzili. Beton powołał by się na, że duże siły społeczne chcą tego, społeczną wole, dialog społeczny czy inne socjalistyczne głupoty. Ale to tylko teoria.

11.05.2015 00:05
odpowiedz
anymous
68

ilprincipino----> To przedstaw mi poglądy gospodarcze kukiza!
A nie, miał okazje wykazać się na debacie.
Redaktor zadał mu pytanie na debacie a on: "muszę się przygotować, niech pan da mi chwile,"
Gdzieś od 36 minuty, ta sytuacja zaistniała.
Tak chyba nie odpowiada prezydent?

A nie wspomniał coś o dodatkowym opodatkowaniu sklepów wielkopowierzchniowych.
Czy to nie postulat pisu?

10.05.2015 23:46
odpowiedz
anymous
68

Kukiz nie musi nikogo popierać. Większość jego wyborców chce zmiany,

Tylko ,że tak wygląda przeciętna rozmowa z wyborcą kukiza:
-Czego chcecie?
-Zmiany! Won z komuno
-Czyli co?
- yyyy eeeeeeeeeee WINCEJ JOWÓW.

TVP i reszta MUSI w koncu zaczac pokazywac Dude,

A co nie pokazywali go? Właśnie duda był pokazywany. Może nie często ,ale był.
Wiesz ile czasu miał Grzegorz Braun w marcu i kwietniu na TVP info w głównym ich programie, czyli dziś wieczorem
Zero.Kurwa. Zero.
Nie oszukujmy się liczy się właśnie ten czas antenowy. Programy typu poranna kupa nie są nic warte. Prawie nikt tego tak rano nie ogląda.
Dopiero go pokazali kilka dni przed wyborami, gdy już każdy wiedział na kogo ma głosować.

08.05.2015 18:47
odpowiedz
anymous
68

Oczywiście JOWy mają też pare zalet: można odwołać krnąbrnego posła i "bedom ludzie ócziwi przechodić nie partyjniaki", posłem jest ten którego wybrała większość ludzi. Ale za jaką cenę? Jeśli 80%-90% sejmu to pis i po, to co mi z uczciwego człowieka w skoro będzie z bandy czworga?

Jak jest system proporcjonalny to mamy wielu kandydatów na liście z danej partii, a jak jowy to tylko jednego kolesia z partii na okręg! Bo po co partia miała by wystawiać dwóch kandydatów w jednym okręgu?!

Można powiedzieć że wybory w jowach mamy do organu wykonawczego gminy, czyli w wyborach na wójta/burmistrza/prezydenta.

I mam do was pytanie zwolennicy jowów:
Czy chcielibyście by wasz wójt/burmistrz/prezydent reprezentował was w sejmie?

O, i chyba farage zdobył jeden mandat w parlamencie. Jeden! Słownie: JEDEN. A poparcie w skali kraju ma 12%.
Także korwin miał racje. Amen.

P.S. hehe chciałem sprawdzić czy rzeczywiście UKIP zdobył jeden czy dwa mandaty a tam na TVN
Znany z antypolskich wystąpień Nigel Farage O kurwa.

06.05.2015 17:22
odpowiedz
anymous
68

Jeśli ktoś popiera JOWy, to moim zdaniem nie łączą mu się synapsy w mózgu.
Szczególnie te odpowiedzialne za matematykę.

Przy JOWach wzrasta troszeczkę próg wyborczy. Tak do 51%.
Mniejsze partie nie mają szans.

Zresztą wszystko wyjdzie w piątek, gdy będą nam znane wyniki wyborów do angielskiego parlamentu.

06.05.2015 14:04
odpowiedz
anymous
68

Korwin słusznie wytknął pawełkowi błąd w jego rozumowaniu i dlatego jest "szumowiną"?
Czy mówienie prawdy i dyskusja kwalifikuje do bycia szumowiną?

. Nie chodzi o JOW-y,
Ale kukiz to głównie jowy.

Kukiz jest bardziej wiarygodnym
Dołączam obrazem pokazujący jego wiarygodność.

06.05.2015 13:41
odpowiedz
anymous
68

Tlaocetl--->
Kukiz w debacie wyborczej mówił o dodatkowym opodatkowaniu sklepów wielkopowierzchniowych. Przecież jest to postulat pisu. Więc widać jaka z niego "prawica". Ten rodzaj podatków spowoduje wzrost cen sklepach, bo one przerzucą podatki na konsumenta. To jest oczywiste. Dzięki temu genialnemu postulatowi będziemy płacić więcej za mleko w markecie. Uderzy to oczywiście w najbiedniejszych bo to oni większość zakupów robią w markecie, ponieważ jest tam najtaniej.
Nie muszę tłumaczyć jak szkodliwy jest pomysł jowów.
Dodatkowo zastanawiające jest promowanie kukiza w mediach. A nawet część polityków POPiSu go chwali.
Dla mnie Kukiz to fałszywy antysystemowiec. Spełnia podobną rolę do Palikota w poprzednich wyborach.

06.05.2015 10:17
odpowiedz
anymous
68

ani Korwin, ani Kukiz nie będą mieli reprezentacji w parlamencie w przyszłych wyborach - mimo ordynacji

Kukiz na pewno bo nie ma partii.
A Korwin w sondarzach przekracza próg wyborczy, nawet w jednym wyprzedza SLD. Więc nie pierdol.
Przy europarlamencie też były głosy niedowiarków i co? Jakoś jest.

03.05.2015 23:19
odpowiedz
anymous
68

Jest mała różnica między zachowaniem murzynów w Baltimore a burdach na stadionie w Knurowie?
Przecież ci kibole nie niszczyli masowa mienia, nie rzucali w stronę policjantów cegieł, koktajlów Mołotowa....
Nie należało do nich strzelać, ale pod komisariatem szpitalem już tak.

03.05.2015 15:33
odpowiedz
anymous
68

policja powinna jeszcze ostrzej do nich podchodzić,

Nie może, bo ma zakaz strzelania w szyje i w głowę. Policjant ewidentnie złamał prawo i powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci.

W ogóle WTF? Policja ma zabijać ludzi dlatego, że wybiegli na stadion. Jakby zrobili rozrube na mieście i niszczyli sklepy to tak można strzelać, ale nie jak to jest zwykła burda na stadionie.

Może to nie po chrześcijańsku,

Nie po chrześcijańsku jest życzenie śmierci pozostałym pseudokibicom i nienawiść do nich.

30.04.2015 20:09
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer----> zamiast pierdolić o wielonikowcach odpowiedz na mój post 205

27.04.2015 23:16
odpowiedz
anymous
68

Na pytanie więc jacy ludzie stanowią zaplecze intelektualne i naukowe Korwina wielonickowiec w rodzaju Kapitana.konsoli napisze..

Hmmm. Program partii Korwin opiera się na m.i. na poglądach dwóch noblistów Friedmana i Hayka. Oraz na Kisielu.
A jakie zaplecze intelektualna ma platforma?

Anymous, nazywany tu ruskim trollem, który wielokrotnie podkreślał, że Polski nienawidzi i że życzy jej jak najgorzej, chciałby aby Polska opuściła Unię Europejską i przestała integrować się z Zachodem. W przypadku Anymousa przynajmniej wiadomo jasno czego on chce. Czegoś zupełnie odwrotnego niż ja.

Tak, Polska musi zginąć. A ja nie spocznę puki Polska nie stanie się gubernią rosyjską, z obozami koncentracyjnymi dla tzw. Polaków.

A tak na serio, to jak mogę nienawidzić Polski, skoro domagam się żeby była niepodległa i suwerenna i by nie stała się landem w federacji zwanej UE?
Od razu uprzedzam, że jestem za członkostwie w NATO.
Jestem za strefą szengen, która daje swobodne przepływ ludzi.
Jestem za członkostwem Polski w Europejskim Obszarze Gospodarczym, który daje wolny handel z krajami UE.
Przykładem kraju który nie jest w UE a jest w wyżej wymienionych organizacjach jest Norwegia.
morzna, morzna.

I pytanie dodatkowe na które bym chciał, żebyś odpowiedział.
Kiedyś wspomniałeś, że bliskie twojemu sercu są takie partie jak Unia Wolności, KLD no i oczywiście PO.
Tak więc czy jesteś/byłeś za postulatami partii po z 2001?

P.S. mój nick pisze się z małej litery, jakbyś nie zauważył

27.04.2015 20:26
odpowiedz
anymous
68

O Korwinie już rozmawialiśmy, wszyscy zgodziliśmy się, że nie ma zaplecza intelektualnego
Chyba sam ze soba się zgodziłeś

Może sam z sobą rozmawiał.
Jak pan przedstawiony na obrazku obok.-------->

26.04.2015 14:11
odpowiedz
anymous
68

Idź już dyskutować o Ukrainie.
Jak na razie to ty unikasz konwersacji, na pytanie odpowiadasz obelgami "ale z was plebs", "jak dobrze, że takie obszczymurki nie mają władzy". Nie odpowiedziałeś merytorycznie na temat tez, informacji, zawartych w moim poście 155.
To ty jesteś niskich lotów intelektualnych. Nie zauważasz problemów, dla ciebie wszystko jest ok.
Chyba lubisz jak państwowa knaga fiskalizmu wciska się w twój odbyt, co?

Zawsze na marginesie, zawsze w skrajności i - póki co - w mniejszości

Nie na tym forum, jak widać!

23.04.2015 22:06
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---> Sam mówisz, że nie przedstawiamy swoich, racji i argumentów a ty ignorujesz pytania, kiedy zaczyna robić się "gorąco", i zaczynasz obrażanie mówiąc jacy my jesteśmy młodzi, gówno wiemy.
Więc posługujesz się tą samą techniką co ci znienawidzeni "korwiniści". Oni obrażają Tuska, PO a ty ich.

ile nie potraficie, co wspaniale zobrazowały wasze kompletnie beztreściowe wpisy w tym wątku.

A tego typu wpisy resztą to dla oszołomów forumowych jest charakterystyczne. Obsikanie murku uważają za swój cenny, merytoryczny wkład do dyskusji. Nawet już przez ten jeden wątek kilku podobnych obszczumurków się przewinęło. Tak strasznie trudno wydusić z was coś więcej... ;)

Są merytoryczne? Nazywanie kogoś obszczymurkiem to wyraz mądrości i rozumu?

23.04.2015 13:37
odpowiedz
anymous
68

Dopiero wczoraj ciągnąc co niektórych za język,

Nie przesadzaj, że jest to twoja wielka zasługa. Jesteś jak Sikorski - zbyt pyszny.

Zaraz się dowiem, że jestem zachwycony rządami PO, że nie dostrzegam problemów i patologii w Polsce, albo że myślę, że w moim kraju każdy jest bogaty i szczęśliwy.

To czemu głosujesz na PO? Nie można oczekiwać zmian wybierając ciągle tych samych ludzi. Jak można robić to samo i oczekiwać innych efektów?

jakichś nowych, własnych definicji słowa "demokracja". Nic na to nie poradzę, że nie rozumiesz znaczenia tego słowa.

Jakich nowych. Żeby zrozumieć pojęcie trzeba poznać znaczenie jakiegoś słowa, jego etymologia. A ja już mówiłem, że demokracja , demos - lud kratos-władza, czyli ludowładztwo. A zróżnicowanie głosów powoduje, że głosy osób posiadającej jeden punkt stają się de facto mało znaczące, a równość głosów to podstawa demokracji. Nie rządzi tu lud ale jakaś jego część (większa ale część, nie całe społeczeństwo czyli lud).

od czasów starożytnych. Nawet w I Rzeczypospolitej

A jak skończyła demokracja ateńska i I RP. Nie ciekawie. To dowodzi, że demokracja prędzej czy później prowadzi do katastrofy. Chyba ty w czasach sejmu wielkiego byłbyś orędownikiem "złotej wolności szlacheckiej" ,bo przecież monarchia konstytucyjna proponowana przez obóz reformatorski jest be.

Demokracja jest zła bo lud ze swej natury jest niestabilny, pochopny, bezideowy kierujący się emocjami a nie rozumem.
Ja nie chce monarchii absolutnej tylko konstytucyjnej.
Jak jest prezydent zamiast króla, to od jest na pewien okres czasu np. 5 lat. Nie ma pewności czy po nim nie przyjdzie jakiś inny i będzie robił dokładnie odwrotnie niż jego poprzednik. "Słuchajcie mój poprzednik się zgodził na to ale ja mam inną wizje i to anuluje". Państwu potrzebna jest jakaś stabilność jakiś trwały kierunek rozwoju, a monarcha to gwarantuje.
Prezydent też jest związany obietnicami wyborczymi, musi się przypodobać ludziom nieważne jak amoralna i niesprawiedliwa obietnica by była np. mógłby być janosikiem, czyli zabierać jednym i oddawać drugim czyli socjalistą. Prezydent właściwie jest przedstawicielem swoich wyborców nie narodu.
A król nie musi się podlizywać ludowi bo ma stanowisko zapewnione dożywotnio. Reprezentuje cały naród bo nikt go nie wybrał. A wybór władcy zawsze pokrzywdzą jakąś mniejszość. Ponadto król wzmacnia naród bo każdy jest jego poddanym. Król też nie należy do żadnej partii, nie popiera go żadna siła polityczna, więc jest bezstronny.

22.04.2015 18:50
odpowiedz
anymous
68

dasintra----> Którego słowa nie rozumiesz:
uczestniczyłoby całe społeczeństwo.

Czyli urzędnicy/żołnierze/emeryci nie mogą głosować tylko w wyborach do parlamentu. W referendum biorą udział wszyscy ludzie.

JKM ma już 72 lata idąc Twoim tokiem myślenia, niech się zrzuci z mostu bo i tak niedługo umrz

JKM pracuje jako felietonista i europoseł więc mógł by głosować.

I nadal byłaby to władza ludu.

Nie, bo w demokracji każdy głos jest taka samo ważny a twoim systemie nie.
Po za tym cały by nie rządził bo głos "klasy robotniczej", czyli osób co najwyżej zdobyły maturę lub nawet jej nie mają byłby zmarginalizowany. Większość władzy spoczęła by w ręku tych co ukończyli studia wyższe z magisterką czyli mniejszości.
Ale ja odniósł bym się od innego aspektu twojego pomysłu.
Każdy obywatel Najjaśniejszej po ukończeniu 16 roku życia otrzymuje 1 punkt wyborczy. Wraz z podnoszeniem swojego statusu społecznego i w związku ze swoimi osiągnięciami zawodowymi, otrzymuje kolejne punkty...... ale też za wybitne osiągnięcia w rozmaitych dziedzinach nauki, kultury a nawet sportu.

Czyli co? Jeśli ktoś ma downa ale jest wybitnym sportowcem to ma mieć więcej do powiedzenia od człowieka z matura z wosu/historii. Albo jeśli ktoś ulepił sobie rzeźbę i został sławnym artystą a nie ma matury to ma mieć więcej punktów od człowieka po studiach prawniczych czy z maturą?

pana Tanajno

Jego poglądy sprowadzają się do obrazka załączonego obok ------>

22.04.2015 15:12
odpowiedz
anymous
68

Zenek co swoją edukację zakończył na szkole podstawowej ale następnie nakradł się kupy kasy będzie posiadać czynne prawo wyborcze

To będzie też cenzus wykształceniowy a nawet sam wykształceniowy. Przecież wyraźnie napisałem: z cenzusem majątkowym lub/i wykształceniowym

jaśnie oświeconego króla, ułomnego na umyśle w wyniku krzyżówki genetycznej w obrębie najbliższych krewnych,....Ponieważ z uwagi na swą ułomność król zdolny będzie wyłącznie .....żadna ustawa nie doczeka się wejścia w życie

Napisałem też ,że będzie referendum ,w którym uczestniczyłoby całe społeczeństwo. Jeśli powiedzmy tak 60-70% będzie na tak to król zostanie odwołany.

Prawo wyborcze będzie natomiast nieosiągalne dla urzędnika zajmującego się de facto zarządzaniem państwem, żołnierza ginącego w jego obronie czy też emerytowanego naukowca i jego kolegi z tytułem noblisty

To dobrze, że urzędnicy nie będą mogli głosować, ponieważ służą aktualnie panującej władzy. Stwarza to zagrożenie popierania władzy, bo zapewniła im podwyżki albo zapewni po wygranych wyborach.
Żołnierze też nie powinni mieć prawa wyborczego z tego samego względu.
Emeryt nie będzie głosował bo nie pracuje, czyli nic nie wnosi do społeczeństwa. Generalnie wisi mu rzeczywistość, bo niedługo umrze.

w związku z czym 23% całkowitego wynagrodzenia pójdzie do Ministerstwa Finansów, które w żaden sposób nie uczestniczy w umowie.

Ale to każdy podatek jest niesprawiedliwy bo zakłada jakąś ingerencje w podmioty które dokonują jakiejś wymiany. W podatku dochodowym też, bo państwa zabiera 18% z umowy o prace, nie biorac udziału w wymianie pieniądz-praca.

k. Podatek dochodowy w USA funkcjonował począwszy od 1861 roku

Ale dopiero poprawka konstytucji z 1913 wprowadziła go na stałe.

A co do Monarchii Konstytucyjnej - taki ustrój ma chociażby Kanada

W Kanadzie jest monarchia parlamentarna. To że nazwali się monarchią konstytucyjną nie znaczy, że ją są.
Monarcha w Kanadzie (jak i innych tego typu monarchiach) nie ma praktycznie żadnej władzy. Jest w zasadzie celebrytą. To jest raczej parodia monarchii. Kanada de facto jest republiką. Właściwym przykładem był by Liechtenstein.

Moja osobista utopia polega na skorygowaniu demokracji. Każdy obywatel Najjaśniejszej po ukończeniu 16 roku życia otrzymuje 1 punkt wyborczy. Wraz z podnoszeniem swojego statusu społecznego

Ale to nie będzie demokracja, bo demos-lud kratos-władza, czyli z definicji rządzi tu lud, cały lud. A wprowadzenie systemu punktów powoduje, ze władza nie ma cały lud ( bo część ludzi będzie miała 1,2 punkty w istocie ich wybór będzie miał niewielki wpływ na władze jeśli nie żaden) tylko grupa z najwyższą liczbą punktów.

22.04.2015 13:58
odpowiedz
anymous
68

Drackula----> To podaj mi jakiś artykuł z konstytucji państwa islamskiego i imię monarchy który nim rządzi, skoro jest taki ustrój jak mój.
Króla wybierze parlament, bo zostanie zmieniona konstytucja demokratycznie w duchu monarchii konstytucyjnej to też ten sam organ to dokona to i wybierze króla.
A jak nie zdobędziemy władzy to oczywiście rewolucja, bo jest furtka prawna w postaci art.4.2 w konstytucji który brzmi:
"Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio."

że są ludzie tacy jak ja

No właśnie jak ty! Tacy jak ty to wąska grupa społeczna zazwyczaj w mniejszym lub większym stopniu związanym z władzą. Większość ludzi mogła by żyć na lepszym poziomie w innym ustroju.

22.04.2015 13:46
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer----> Powiedz mi co jest w złego w ustroju który zarysowałem.

poza strukturami międzynarodowymi,

Co to dla ciebie znaczy? Jeśli to brak obecności w NATO i UE, to Szwajcaria jakoś funkcjonuje.
Zresztą ja jestem zwolennikiem pozostania w NATO, a w UE nie. Zaraz się podniosą krzyki, że "jak to"?, "nie będzie otwartych granic", "będziemy odizolowani jak Białoruś". Nie! Bo w strefie szengen i europejskim obszarze gospodarczym będziemy. Jak Norwegia.

22.04.2015 13:11
odpowiedz
anymous
68

Proszę byście w kilku prostych zdaniach wyłuszczyli własną wizję Polski,

No ok.
Monarchia Konstytucyjna.
Król prowadzi politykę zagraniczną, najwyższa głowa w państwie i z racji tego uczestniczy w uroczystościach itp...,ma prawo wetować ustawy, inicjatywa ustawodawcza, król powołuje rząd i tu nie wiem bo we mnie ścierają się 2 koncepcje: król sam przewodniczy rządowi lub powołuje premiera. Zawsze pojawia się problem ,że królowi coś odwali, dlatego będzie można go odwołać go w referendum, jeśli jakieś 70% będzie na tak. Wtedy przedstawiciela nowej dynastii wybiera parlament.

władza ustawodawcza to parlament raczej jednoizbowy, druga izba jest kompletnie nie potrzebna. Parlament musi zaakceptować rząd. Liczebność parlamentu to 100 osób. Wybory do niego oczywiście niedemokratyczne z cenzusem majątkowym lub/i wykształceniowym. Prawa wyborczego nie posiadają żołnierze służby czynnej/urzędnicy/emeryci.
Do przejścia ustawy potrzebna jest zgoda króla, parlamentu jak i trybunału konstytucyjnego.
Bo przewiduje, że każda ustawa musi przejść przez trybunał.

Jeśli chodzi o podatki to tylko jeden przewiduje VAT. Oczywiście nie będzie państwowych szpitali, emerytur, szkół, firm a administracja ograniczona do minimum, więc tylko z tego podatku będzie można utrzymać państwo.

22.04.2015 11:41
odpowiedz
anymous
68

Oo!
Ahaswer napisał parę postów.
Ty lepiej idź sobie dyskutować o Ukrainie, bo od twoich postów można dostać raka.
Łykasz całą propagandę rządu i mediów głównego ścieku.
Niech tu dyskutują ludzie narodowości mongolskiej i tubylczej, bo ty nie przyjmujesz żadnych argumentów siebie o co najgorsze wywyższasz się, zakładasz ,że jesteś lepszy, mądrzejszy od nas. Taki homo sovieticus.

Może zamiast pisać całe linijki paszkwilów wdasz się w dyskusje z tymi korwinistami.
Czy jednak się boisz?

Pozycja międzynarodowa Polski od lat systematycznie rośnie.

Na to może wskazywać obecność Polski przy rozmowach UE z Ukrainą. A nie czekaj nic takiego nie było bo...

Weto to trochę tak jakby mieć 16% poparcie w sejmie.

Raczej 10% minus kilku posłów, bo do odrzucenia weta prezydenta potrzeba 3/5.

Trzeba w tym miejscu zbudować anarchistyczną utopię.

Od kiedy klasyczny liberalizm jest anarchistyczną utopią?
Masz trochę wspólnego na poziomie mentalnym z narodowymi-socjalistami/komunistami/.
Oni tez nie odróżniają doktryn, systemów politycznych np. kapitalizmu i korporacjonizmu.

21.04.2015 15:15
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---> Co zrobił Komorowski ,że warto na niego głosować? Przekonaj mnie.

Co ciekawe hasło kampanijne borata brzmi "Zgoda i Bezpieczeństwo", a on jest antytezą tego hasła.
Angażowanie nas konflikt na Ukrainie, nie zapewnia nam bezpieczeństwa lecz je zmniejsza, ponieważ może to się liczyć z odwetem Rosji. Zgody też on nie proponuje bo sam podzielił Polskę na "radykalną i racjonalną". Z jego strony można było usłyszeć ataki na opozycje np. "odmęty szaleństwa".

Będę głosował na Pawła Kukiza.

Ja nie rozumiem ludzi głosujących na Kukiza. Jedyne co on mówi to "wincej JOWów!". Nie wyobrażam sobie Kukiza przyjmującego inną głowę państwa np. Putina.
Poza tym chyba powiedział ,że buduje szeroką koalicje od prawicy do lewicy (!). Dla mnie kukiz jest trochę lewicowy a to niedobrze.

21.04.2015 14:56
odpowiedz
anymous
68

Zdarzenie A: Polacy kręcą filmy typu "Pokłosie" , "Ida" w których Polacy mordują żydów.
Zdarzenie B: Polacy się dziwią ,że szef FBI oskarżą ich o holokaust.

19.04.2015 21:59
odpowiedz
anymous
68

Przecież zgodnie z nową wersją historii to jest prawda!
A naziści to było takie plemię które przybyło z Indii i zawładnęło Niemcami w latach 30...

18.04.2015 17:09
odpowiedz
anymous
68

Rosyjski Krym nie przetrwa jeśli Ukraina odetnie mu dostawy wody. Bierna postawa Poroszenki w tej sprawie, jest dla mnie wielce zastanawiająca.

Jak Poroszenko odetnie wode to Putin gaz. Niby mają umowe ale zawsze może coś się "zepsuć". Lądowe połaczenie z Krymem jest Rosji nie potrzebne. W dalszej przyszłości mogą wybudować tunel podziemny jak chunnel tunnel.

O Mariupolu piszę specjalnie, bo to kwestia istnienia wolnej Ukrainy

To nie jest kwestia istnienia wolnej Ukrainy. Gra toczy się o to w jakim kształcie będzie ta wolna Ukraina. Gdyby teorytycznie zrzekła się praw do terenów opanowanych przez separatystów mogła by przystąpić do UE bo nieposiadała by żadnych problemów ze swoim obecnym terytorium. To jest jeden ze scenariuszy nie znaczy to , że jestem za nim.

18.04.2015 11:28
odpowiedz
anymous
68

Flyby-----> A ja gdzieś napisałem, że musimy odzyskać lwów? Nie! Więc nie kłam.
Nie można wykorzystywać wizerunku bandery do scalenia kraju. To człowiek odpowiedzialny za ludobójstwo.
To tak jakby Rosja wykorzystywała do scalenia społeczeństwa Stalina. Wtedy byś to krytykował.
Nie można zostawić "na później", w takich sytuacjach robi się to natychmiast. Niereagowanie powoduje przyzwolenie na dalsze działania.
Oni wprowadzili kary za krytykę UPA, czyli mówienie o zbrodni wołyńskiej jest karalne.
Jesteś zaślepiony tym ukrainofilstwem. Jak ukraina straci donbass nic nam się nie stanie.

17.04.2015 22:59
odpowiedz
anymous
68

I niby dlaczego rząd Polski ma reagować na uchwały demokratycznego parlamentu Ukrainy?

Bo uznali morderców polaków za bohaterów! To nie jest dla ciebie wystarczający powód?
Ty na serio tak myślisz?
Czy Izrael rezygnuje z roszczeń za II wojnę światową? Nie! I my też nie powinniśmy.
Trzeba walczyć z odradzającym się banderyzmem.

17.04.2015 15:50
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Skoro ma dojść w do konfrontacji Rosja-Chiny, to czemu podpisały umowę gazową?
Rosja się sprzymierzy się z Chinami, zachód nie jest je potrzebny.
Zresztą to nie jest jedyna możliwość. Zapewne po jakimś czasie będzie reset stosunków zachód-rosja, tak jak po wojnie gruzińskiej.

Różne scenariusze są możliwe......w dłuższej perspektywie kończą się klęską reżimu rosyjskiego

Serio? Każdy możliwy scenariusz kończy się klęską Rosji? Należy brać też te scenariusze niekorzystne.
Coś słabo ci idzie tworzenie "różnych" scenariuszy.

"czynniki polityczne" czyli na presję wywieraną na Rosji przez Zachód. I o dziwo taka presja na razie odnosi skutek.

Odnosi skutek. Wojna nadal trwa a ruskie są na ukrainie. To jest sukces?

Ja chciałbym żebyś się wytłumaczył z tego HAHAHAHAHAHAHAHA .
Podałem argumenty za większą wolnością gospodarczą w Rosji niż Polsce.
Nadal uważasz ,że Polska jest państwem bardziej wolnorynkowym niż Rosja?
Jeśli tak to udowodnij, że Rosja jest gorsza.

a kwestia przynależności państwowej Syberii, bogatej w złoża naturalne, stanie się kwestią otwartą.

Czy wtedy też będziesz mówił o łamaniu prawa międzynarodowego, naruszaniu integralności terytorialnej Rosji?
Czy mamy tutaj podwójne standardy?

Flyby--->
A ja się spytam jeszcze raz:
Mówienie o prawdzie służy Rosji?
Jak Polska powinna zareagować w kwestii uznania przez parlament ukrainy upa za bohaterów i wprowadzając sankcje za mówienie o prawdzie?

17.04.2015 11:25
odpowiedz
anymous
68

Uczestnik wiecu (nie) poparcia bronka, skandował słowa "na mazury macać kury". Mógł się spotkać z brutalniejszą wersją np. na podlasie ty ....

16.04.2015 20:40
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer--->
Jakie hahaha? Najpierw coś poczytaj panie, a nie kieruj się swoim uprzedzeniem.
Wiele podatków jest niższych niż w Polsce. PIT tam wynosi 13% (dla Rosjan), maksymalna stawka podatkowa VAT 18 %. Na Krymie powstaje specjalna strefa ekonomiczna bez podatku dochodowego. Mają niższy dług publiczny niż my.
To nam pokazuje który kraj jest bardziej kapitalistyczny.

Polska w UE jest z własnej, nieprzymuszonej woli, mocą decyzji społeczeństwa polskiego, które zostało wyrażone w referendum. Scedowanie części suwerenności i kompetencji nastąpiło w wyniku... suwerennej decyzji polskich władz.

No i? To, że państwo samo pozbawiło niepodległości nie jest powodem do dumy.
Pokazuje to raczej patologie władzy.
Idąc tym tokiem myślenie Polska sama wpędziła się w zabory, bo przedstawiciele polskich władz z królem na czele poprosili o interwencje Rosjan w 1792.
Więc ukraina musi być suwerenna tylko po to by tą suwerenność za chwile utracić?

16.04.2015 20:15
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Ja się pytałem co sądzisz o uznaniu upa za bohaterów na Ukrainie, a nie o sytuacje w konflikcie Ukraina-Rosja.
Kto kogo napadł itd.

Ukrainie uchwala się kontrowersyjne ustawy, to szczegół polityczny, ale nie militarny, nie fundamentalny dla stabilności i pokoju w Europie

Uznanie ludzi którzy zamordowali 100 tyś. ludzi za bohaterów to szczegół polityczny?
To jakby w Niemczech uznali ss za bojowników o wolność.

by robić coś co w żaden sposób nie leży w ich interesie.

Jak to? Właśnie Ukrainie jest na rękę jego śmierć. Skoro ten dziennikarz krytykował obecne władze i majdan, to był na rękę Rosji. Mogli to przedstawiać w ich propagandzie, w ten sposób, że nie całe społeczeństwo ukraińskie popiera władze.

Jedynym faszyzującym a w zasadzie faszystowskim państwem

Ale ja nie użyłem faszyzmu w kontekście państwa, tylko partii. To partie się faszyzują.
Rosja państwem faszystowskim ( czyli totalitarnym, bo faszyzm to grupa poglądów totalitarnych)?
Chyba autorytarnym. Jednym z cech systemu faszystowskiemu jest kontrola gospodarki przez państwo, a tymczasem wolności gospodarczej jest w Rosji więcej niż w Polsce.

odmawia mu prawa do suwerenności i suwerennych decyzji.

A UE, nie ogranicza naszego prawa do suwerennych decyzji?
Możemy mieć VAT niższy niż 15%?
Możemy prowadzić pełną politykę niezależnie od Brukseli?
Czy prawo unii nie jest ważniejsze od naszego?

Śmiesznie brzmi mowa o suwerenności, zwolennika (zapewne) dalszej integracji europejskiej.
Oczywiście odpowiesz mi ,że Putin zaraz nas połknie jak nie będziemy w UE?
Przecież mamy NATO a Putin nas nie połkną przed 2004.
Odpowiedz mi, bo skoro jestem głupim ruskim trollem to z pewnością mnie pokonasz w dyskusji jaśnie oświecony.

Flyby --->
To mam nie mówić o złych decyzjach Ukrainy, tylko razem z wami mówić jaka Rosja jest zła?
To by nie przypominało dyskusji tylko kółko wzajemnej adoracji.
Żeby istniała dyskusja muszą istnieć różne poglądy.
To, że mam inne zdanie od was nie znaczy, że jestem "ruskim trollem".

kontrowersyjnej przeszłości

Kontrowersyjnej? Wymordowanie 100 tyś. ludzi było kontrowersyjne? To jakaś nowomowa.
Trzeba używać słów o odpowiednim wydźwięku i wadze. To jest zbrodnicza przeszłość, nie kontrowersyjna.

zakłamanej propagandzie rosyjskiej.

Od kiedy mówienie o prawdzie służy Rosji?
Prawda nas wyzwoli.

16.04.2015 18:40
odpowiedz
anymous
68

Przecież wszelkie państwowe spółki, firmy są obsadzane z klucza partyjnego.
Nie wiem po co robili ten konkurs.
Może żeby pokazać ,że nikt w Polsce na Zusie się nie zna tak jak oni.
Ale ekonomi tak jak grawitacji nie da się oszukać, i Zus w końcu pierdolnie, a to jest nieuniknione.

16.04.2015 18:22
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
A co z uznaniem przez parlament ukrainy członków upa za bojowników o wolność ukrainy?
I z wprowadzeniem sankcji za "szarganie godności narodu ukraińskiego" czyli obrażanie upa?
Za obrażenie upa uznaje się mówienie o "kłamstwie" wołyńskim.
I to zrobili w dniu przyjazdu naszego prezydenta ( co prawda marnego, ale naszego).

To pokazuje, że oprócz partii odwołujących się do tradycji faszystowskich, są partie mające tendencje faszystowskie. Tymi partiami są wszystkie lub prawie wszystkie partie w parlamencie ukrainy.
Tylko nie kręć odpowiedz.

O, i jeszcze taki tam kwiatek:
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ukraina-zamordowano-dziennikarza-krytycznego-wobec-majdanu-i-obecnej-wladzy

To pokazuje, że "rewolucja" na majdanie, nic nie zmieniła. Jedynie co osiągnęli to wygnanie jednego prorosyjskiego oligarcha. Reszta została jak i system.

11.04.2015 00:41
odpowiedz
anymous
68

Wszyscy 10 kwietnia mówią o tragedii smoleńskiej.
Ale nikt się nie zastanawia po co oni tam lecieli?
Przecież ta podróż musiała mieć jakiś cel?
Otóż przed 2010 10 kwietnia czciło się pamięć o Katyniu. Czy ktoś dzisiaj to robi? Nie!
Katyń poszedł w niepamięć i został zastąpiony mniej znacząco katastrofą smoleńską.
A przecież w Katyniu ludzie zginęli nie przypadkowo a celowo zostali wymordowani.
Warto dodać ,że było ich tam znacznie więcej niż 96 osób i był to element znacznie wartościowszy.

10.04.2015 16:25
anymous
68

http://wmeritum.pl/krytykujesz-upa-strzez-sie/

hłehłe

Ichni parlament ustanowił w dniu przyjazdy komorowskiego akt prawny, który nie tylko uznaje UPA za bojowników o niepodległość ukrainy ale i wprowadza sankcje za krytykę upa, bo to jest "szarganie godności narodu ukraińskiego".
Oczywiście media głównego nurtu milczą.
Nawet jak coś mówią to o pojednaniu się, "trzeba szókać to co łonczy a nie dzieli".
Polska powinna zareagować natychmiastowo, przestając wspierać ukraine i naciskać na nią w kwestii polityki historycznej.
A jest jeszcze coś.
Komor powiedział, że w maju zostanie utworzony ruch bezwizowy na granicy polska-ukraina.
Super kurwa pomysł, otwierać granice z krajem w którym trwa wojna. Co może pójść nie tak?
Moim zdaniem nawet UE nie jest tak głupia.

10.04.2015 15:42
odpowiedz
anymous
68

Jeszcze jeden!

09.04.2015 13:27
odpowiedz
anymous
68

Tlaocetl--->
Konkretnie, prawie od początku istnienia euro jako waluty papierowej.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tec00115

08.04.2015 23:26
odpowiedz
anymous
68

Tlaocetl---> wzrost pkb całej UE jest trochę wyższy niż samej strefie euro.
Więc kraje bez euro rozwijają się lepiej niż te w strefie euro.
Dyskusja zakończona.

08.04.2015 13:19
odpowiedz
anymous
68

Przyjęcie euro cały czas się oddala nie przybliża.
Jednym z wymogów przyjęcia euro jest dług publiczny mniejszy niż 60 % pkb, a my mamy 59 %.

Argument ,że euro zapewni nam bezpieczeństwo jest idiotyczny.
Co będziemy eurosami w czołgi rzucać?

08.04.2015 12:36
odpowiedz
anymous
68

Ja psychiatrą nie jestem, ale sam dostrzegam, że gdy ekscentryczność idzie w parze ze światopoglądową ekstremą, to wątek zaburzeń psychicznych staje się bardziej uwiarygodniony.

hłe hłe
Czy to nie w ZSRR ludzi o odmiennych poglądach uważano za wariatów?
I wsadzano ich do więzień?

Towarzyszu Ahaswer powinniście dostać medal za propagowanie socjalistycznego (totalitarnego) ustroju!

A tak na serio jego poglądu są logiczne. To liberalizm gospodarczy przynosi dobrobyt, a nie obecnie panujący socjalizm.

Fakt, że Korwin-Mikke światopoglądowo jest oszołomem

Oszołomem. Czyli światopogląd oparty na twierdzeniach m.i. dwóch noblistów jest zły.
Hayek i Friedman to też "oszołomy"?

04.04.2015 20:47
odpowiedz
anymous
68

Belert---> Czy kwota wolna od podatku rozwiąże problem długu publicznego, wysokich i skomplikowanych podatków dla przedsiębiorców.
Podniesienie kwoty wolnej od podatku, to jak przykleić plaster na potężny krwotok z odbytu.
Chyba ,żeby podniesiono kwotę wolną od podatku do 100%, czyli zlikwidowano podatek dochodowy.

04.04.2015 13:03
odpowiedz
anymous
68

Wtedy bezrobocie wzrosnie, bo ludzie beda woleli wziac zasilek, ktory obecnie wynosi 831,10 zł.

A no właśnie, zakładamy, że znosimy zasiłek, ponieważ jest on niemoralny. Dostajesz pieniądze za to,że nie pracujesz. I wtedy bezrobocie zniknie!

3. Ale po to się płaci podatki by w momencie jak nam powinie się noga otrzymać coś z powrotem.

Od tego są prywatne ubezpieczenia, a nie państwo. Państwo nie jest od wszystkiego, tylko od wojska, policji, sądów, polityki zagranicznej. I już.
Czemu ja w podatkach mam płacić na jakiegoś nieroba?
Nic nie dostaje w zamian. Świadczenia socjalne nie są celem wspólnym. A na takie cele płaci się podatki.

Oczywiście nie powinno być podatku dochodowego. Ja chce mieć wolność dysponowania swoją pensją.
To ja mam decydować czy zapłacić za ubezpieczenie emerytalne i zdrowotne, czy się napierdolić.
Niech selekcja naturalna zrobi swoje!
Poza tym podatek dochodowy jest sensowny. Można się spokojnie utrzymywać z samego VATu. Stanowi on jakieś 60% dochodów państwa, czyli większość. A jak zniesiemy inne podatki to dochody się powiększą, ponieważ ludzie dostaną więcej pieniędzy do ręki, czyli je wydadzą, czyli powiększą się wpływy z VATu. Ostre cięcia można by spokojnie wprowadzić, jest wiele zbyt rozbuchanych sektorów. Krzywa Lafera też działa tu na naszą korzyść.

03.04.2015 22:24
odpowiedz
anymous
68

Ale oprócz postu jakościowego ( nie jedzenia mięsa), obowiązuje też post ilościowy ( trzy posiłki dziennie w tym jeden do syta).
A post jakościowy obowiązuje w każdy piątek nie tylko wielki.
Mięsa nie jem.

03.04.2015 21:31
odpowiedz
anymous
68

pomysl genialny : juz widze te oferty : poszukuje sprzataczki , osobe do baru , pracownika fizycznego - wynagrodzenie 400 zl brutto :)

A może właśnie na tyle zasługuje ten pracownik, skoro jest niewykształcony i niewykwalifikowany?
Po za tym na wolnym rynku istniała by konkurencja o pracownika ,więc pojawiły by się oferty za 500, 600 zł.

daleko---> oczywiście jako socjalista/złodziej (są to pojęcia tożsame) interesujesz się czyimiś pieniędzmi.

przy bezrobociu które od lat utrzymują się powyżej 10% w Polsce, płaca minimalna musi zostać zachowan

Właśnie nie! Trzeba zrobić kompletnie odwrotnie. Znieść płace minimalną i podatek dochodowy. Spowoduje to obniżenie kosztów pracy. Pracodawca będzie mógł zatrudnić 2 osoby za 800 zł a może nawet sprzątaczkę za 500 zł. Bezrobocie będzie mniejsze, bo biznesmen będzie mógł zatrudnić ludzi za niską kwotą.
Gdy by obwiązywała płaca minimalna ci ludzie nie mieli by jej.
Przecież lepiej jest mieć nisko płatną prace niż w ogóle ją nie mieć!

. Jeśli koszty jego biznesu przewyższą przychody w tej sytuacji... no cóż, chyba słaby biznes.

Kogo to jest wina? Pracodawcy ,bo ma słaby biznes czy państwa bo określa jak, na ile i za ile ma ludzi zatrudniać?

Aurelius---> Czy była w Niemczech płaca minimalna odgórnie ustalana przez państwo dla każdej branży? Nie.
Czyli nie była to do końca płaca minimalna.
To może inny kraj. W Szwajcarii nie ma płacy minimalnej, więc bezrobocie wynosi 3,5 %.

I cytat z Friedmana, ekonomisty-noblisty:
"płaca minimalna to dyskryminacja ludzi o niskich kwalifikacjach"

03.04.2015 13:08
odpowiedz
anymous
68

Jakoś w Europie nikt nie traci z tego powodu pracy

Nikt nie traci bo już stracili.
To w Europie nie ma bezrobocia?
A właśnie jest z tego powodu.

Pytanie do socjaluchów.
Co się stanie z ludźmi którzy zarabiają 800 zł po wprowadzeniu płacy minimalnej?
Przedsiębiorca łaskawie da im 1200 zl czy zwolni?

Brak płac minimalnych byłby tragedią dla gospodarki i w w krajach gdzie nie ma takiej płacy lub jest zbyt niska mamy widoczne zbytnie rozwarstwienie społeczne

To w Niemczech przed 2015 występowały wyrzej wymienione symptomy?
Skoro płaca minimalna jest taka good to czemu przeciw niej protestują nasi przewoźnicy?

03.04.2015 10:39
odpowiedz
anymous
68

a szkoda, bo jestem za wolnym handlem, wolnym przeplywem pracy.. i tyle z ue.

To nam daje Europejski Obszar Gospodarczy, w którym można być nie będąc w uni.

Oczywiście płace minimalną należy znieść, ponieważ biedak który pracował za 800 zł traci prace w przypadku jej wprowadzenia. Zaraz podniosą się krzyki ,że cześć ludzi dzięki temu rozwiązaniu zarabia więcej. Oczywiście tak jest. Ten co zarabiał blisko płacy minimalnej będzie miał ją podwyższoną (np.1000 zł). Jednak inni tracą prace. Więc wychodzi na minus.

W przypadku zniesienia płacy minimalnej, powiedzmy te 5% bezrobotnej części społeczeństw, będzie pracowało za 600 zł. To chyba dobrze, że w ogóle mają pracę?
Co prawda słabo płatną ale mają! Gdy jest płaca minimalna jej nie mają. Proste.

A płaca minimalna w Niemczech obowiązuje od tego roku. I jakoś większość społeczeństwa u nich nie pracowała wcześniej za miskę zupy czy 100 euro.
Wzrost dobrobytu poprzez płace minimalną to mit.
I jeszcze przenieście do działu polityka, bo zła kategoria.

29.03.2015 10:54
odpowiedz
anymous
68

BeFree255--> Czy ciebie poebało?
Ona startuje z PZPR w nowomowie SLD.
Jej postulaty są w części prawicowe, bo politycy się skapnęli ,że lewica już nie jest na topie wśród młodych.

Grzegorz Braun zebrał podpisy. Myślałem, że nie podoła temu zadaniu.
Gdyby Korwin nie startował głosowałbym na niego.

25.03.2015 17:20
odpowiedz
anymous
68

Bramkarz----> Teoria a praktyka. Zdaje się ,że już w 1918 lub 1919 wyszła ustawa która nakazywała zwrot posiadanej przez ludność broni. Mi się wydaję, że mimo obowiązującego prawa duża ilość ludzi posiadała broń.

25.03.2015 16:54
odpowiedz
anymous
68

W czasie II wojny światowej mieliśmy AK, dlatego że dużo ludzi miało broń w domu.
Powinno nam to dać do myślenia.

W ich przypadku pozostawione rodziny odczuwaly wlasnie pelne skutki ich partyzantki.

Czyli nie powinno być partyzantki, bo to się może odbić na ludności cywilnej.
hehe To jest logika podobna do tej: Nie powinienem bronić mojej żony podczas gwałtu bo się jeszcze gwałciciel zdenerwuje i zamiast ją zgwałcić to zabije.

25.03.2015 14:05
odpowiedz
anymous
68

przynajmniej przy ogolnym dostepie do broni kazdy facet moglby za jej pomoca obronic swoja

Zapewne ktoś wyskoczy zaraz ze sztandarowym argumentem, więc go uprzedzę.
ale przeciesz kazdy by se pozabijall!

25.03.2015 12:49
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer--->
A ty jesteś dla mnie modelowym przykładem leminga. Mówisz wszytko zgodnie z linią rządu/TVN/wyborczej.
Chwalisz pod niebiosa postęp jaki się dokonał w ciągu tych 25 lat," niemalże cywilizacyjny".
Demokracja to dla ciebie prawo i wolność. Nie ma prawa i wolności po za demokracją, właściwe dla ciebie to pojęcia tożsame.
Dla ciebie wszystko jest ok. Gospodarka Polski dobrze działa, podatki są przyjazne dla ludzi, budżet dopięty i zorganizowany, UE nie jest tworem socjalistycznym i nie ogranicza naszej niepodległości, polskie prawo jest jasne i przejrzyste, politycy nie nadużywają władzy.
Jesteś dla mnie stuleją umysłową. Dyskutując z tobą to tak jakby dyskutować z rządem czy PO.

Ja tu nie chce krytykować obrony ojczyzny tylko armii poborowej.
Do armii poborowej idą ci którzy nie chcą walczyć, mają słabe morale i wole walki. To się przekłada na skuteczność na polu walki. Z armią zawodową jest odwrotnie.
armia poborowa- armia niewolników
armia zawodowa- armia ludzi wolnych

25.03.2015 11:51
odpowiedz
anymous
68

Czy jeśli studiuję dziennie, mają prawo mnie wezwać?

Zgodnie z nowym rozporządzeniem Kopacz, można wezwać teoretycznie każdego, ale raczej się na to nie odważą.
Chociaż to jest Polska tu wszystko możliwe.

http://wmeritum.pl/rozporzadzenie-kopacz-wszyscy-moga-trafic-na-cwiczenia-wojskowe

Żeby było śmiesznie w Polsce nie obowiązuje kara śmierci w czasie wojny.
Tak więc jeśli zostanę powołany do woja w czasie W, to mogą rozwalić cały swój oddział i mi nic nie grozi.
A jak przyjdzie wróg zostanę może nawet bohaterem!

bo jak widzę te pitki na ulicy czasami to aż mi się słabo robi a wojsko złe nie jest przynajmniej jakiejś części nauczy

A czego wojsko uczy? Jakoś każdy tfardziel o tym mówi ale nie chce sprecyzować. Tylko nie mów że np. "życia".

Jak założę dresy i będę miał duże mięśnie to według ciebie jestem bardziej wartościowym człowiekiem?

24.03.2015 21:03
odpowiedz
anymous
68

Jedziemy do Gęstochowy---->

Czy wizja popierdalania po poligonie w hełmie typu nocnik z kałachem starszym od twojego ojca i z szelkami dusiecilkami wygląda zachęcająco?

23.03.2015 18:29
odpowiedz
anymous
68

Zapewne chodzi wam o wojnę z Rosją.
Ja nie zamierzam ginąć za rząd skoro ten rząd sam mnie wciągnął w wojnę swoją nieudolną politykę.

Pierwsze co bym zrobił po otrzymaniu karabinu to ruszył na rząd/zdezerterował/strzelił sobie w łeb ( właśnie w takiej kolejności).
Po za tym mam niedostateczną sprawność fizyczną, że się tak wyrażę.
Wojna na froncie jest stracona, lepiej walczyć w partyzantce, skoro drogi z Bialoruś na Warszawę strzeże 1 kompania lub batalion rozpoznawczy (na BRDM 2).

Zgodnie z nowym rozporządzeniem kopacz, każdy może zostać wezwany na ćwiczenia.

19.03.2015 14:19
odpowiedz
anymous
68

Musimy chronić nasze dzieci przed narkotykami!
Więc powsadzamy je do więzień!

Bardziej skrętopalaczowi może zaszkodzić pobyt w więzieniu niż walnięcie lufy.

18.03.2015 00:14
odpowiedz
anymous
68

Coraz częściej myślę ,że Polskę nie da się zmienić wyborami tylko kałachami.
Przecież do obalenia rządu wystarczy 100 ludzi z bronią. To aż nadto.
A do zajęcia terytorium całej polski wystarczy 1000 chłopa.

18.03.2015 00:03
odpowiedz
anymous
68

Karanie za posiadanie wszelkiej maści narkotyków to jak karanie za samobójstwo.
Zażywanie np. heoriny w regularnych odstęp czasu z czasem doprowadzi do śmierci.
Więc jest to jakaś forma samobójstwa. Jeśli policja zatrzyma mnie w czasie tego procesu to udaremni próbę samobójczą.
Wsadzenie mnie za to do więzienia jest absurdem. W takiej sytuacji powinienem zostać skierowany na przymusowe leczenie do jakiegoś ośrodka, na wniosek rodziny/najbliższych.

. Jak doda się do tego narkotyki to nic już nie jest w stanie zatrzymać degrengolady

To niech lepiej gniją w pierdlu, tak? To potrafi zniszczyć życie, a nie marihuana.
Jestem człowiekiem, więc jestem wolny. A wolność to także prawo do zażywania co się chce.
Wypicie domestosa też jest szkodliwe, a mimo to nie karze się ludzi za jego spożywanie.

16.03.2015 23:54
odpowiedz
anymous
68

Sprawdzenie kondycji fizycznej w moim przypadku opierało się na trzech pytaniach typu
"Jesteś zdrowy" , "Chorujesz" i jeszcze jedno którego nie pamiętam.

14.03.2015 21:15
odpowiedz
anymous
68

Aj waj!
Mój wielki spisek odkryty.

3.5 tyś. to dość dużo jak na pisanie postów.
Ciekawe ile płacą platformersi?

12.03.2015 23:39
odpowiedz
anymous
68

pewnie przyjdzie ktos bardziej cywilizowany.

Drugi Jelcyn to rzeczywiście będzie dal Rosji lepszym politykiem niż Putin.

Litwinienko umierał przez miesiąc po zatruciu polonem, więc raczej mała dawka polonu nie zabije w jeden dzień.

A niejaki Georgi Markow umarł w trzy dni po zatruciu rycyną. A to był 1978, więc teraz mają skuteczniejsze metody mordowania. Więc albo coś zwalono przy zabójstwie Litwinienki albo było to na pokaz.

Jesli umarl ze wzgledow zdrowotnych to dla Rosji jest to fantastyczna okazja, by wycofac sie z tego calego syfu z twarzą i bardzo szybko zaczac budowac wizerunek powaznego kraju XXI wieku.

Chyba masz na myśli demokracje.
Ale jak chcesz budować demokracje w kraju w którym nigdy tej demokracji nie było?
Drugą pod względem wielkości siłą polityczną w dumie są komuniści.
Świetlana przyszłość czeka przed Rosją.

12.03.2015 13:18
anymous
68

http://fakty.interia.pl/swiat/news-wspolna-armia-europejska-merkel-popiera-pomysl,nId,1694112

No wreszcie!
Musimy utworzyć armie UE ,żeby obronić się przed Rosją. Tylko przekształcenie UE w jedno superpaństwo ochroni nas przed faszystą Putinem ale wait..........

Czy w czasach zimnej wojny była armia europejska?
Czy w czasach zimnej wojny było państwo europejskie/UE?
A wtedy zagrożenie było dużo realniejsze niż teraz, gdzie konflikt jest głównie medialny.

Oczywiście utworzenie armia europejskiej równa się ze zlikwidowaniem Armii Polskiej. A to się równa z coraz większą utratą niepodległości jeśli nie z całkowitą, bo armia UE będzie walczyła za UE nie za Polskę to oczywiste.
Oczywiście "patriota" Kaczafi popiera ten pomysł.

I co wtedy będzie.
Będzie państwo europejskie z armią, socjalistyczną gospodarką i coraz większą władzą urzędasów z Brukseli.
Chwała Związkowi Socjalistycznych Republik Europejskich!

10.03.2015 18:45
odpowiedz
anymous
68

Gospodarka rosyjska jest naprawdę bardzo słaba i teraz pytanie co z tym fantem zrobić,

Jeśli gospodarka rosyjska jest słaba to jaki jest stan gospodarki ukraińskiej?
Oczywiście Ukraina prędzej pierdyknie i to pozwoli się Putinowi wycofać.

10.03.2015 16:52
odpowiedz
anymous
68

Bo o wadze wydarzenia stanowią jego konsekwencje. Atak na WTC pociągnął za sobą lawinowe konsekwencje, ale uważam, że napaść Rosji na Ukrainę to jeszcze grubszy kaliber.

Kiedy ucichła sprawa wojny w Gruzji, to relacje Zachód-Rosja wróciły do normalności.

10.03.2015 16:50
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->

A co z podejrzanymi związkami komora z WSI?
Chyba jako jedyny głosował przeciw jego rozwiązaniu z PO.

Jeśli w drugiej turze przejdzie Duda i Komorowski to zagłosuje na kandydata "pierdolcie się"
,czyli oddam głos nieważny.

08.03.2015 22:27
odpowiedz
anymous
68

banan2004--->

08.03.2015 21:39
odpowiedz
anymous
68

Powinno być jak w Atenach.

To poczytaj sobie jak skończyła ta twoja demokracja ateńska.

Może cenzus majątkowy-wykształceniowy-uznaniowy zmieniłby sytuację?

Nie może tylko na pewno. Tylko, że demokracja z cenzusem wykształceniowym/majątkowym to nie jest demokracja.
Bo demokracja demos-lud kratos-władza.
A ten cenzus powoduje że cały lud nie ma władzy.
Właściwa forma tych rządów to rządy prawa/republika (arystokratyczna).

05.03.2015 19:24
odpowiedz
anymous
68

W Senacie jest taki podział, bo ludzie uważają Senat (i słusznie) za nic nie wartą izbę. To coś i tak nie ma nic do gadania. Ludzie nawet się nie interesują kogo wybrać, tylko głosują wg. schematu PIS lub PO.

W Francji jest Zgromadzenie Narodowe z JOWami. Jest to izba o większym znaczeniu niż ichni senat.
Na 577 deputowanych jest 288 SRC, 198 UMP.

Podatek dochodowy jest konieczny w jakiejś przyzwoitej formie

Podatek dochodowy jest niesprawiedliwy.
Czyli za to że człowiek pracuje się go karze i jeszcze nagradza zasiłkiem za to ,że się nie pracuje. Zasiłki też powinny być zniesione.
Zauważ ,że jeśli te 10% podatku dochodowego oddamy ludziom ( czyt. zlikwidujemy całkowicie podatek dochodowy) to oni na coś je wydadzą, czyli napędzą gospodarkę, czyli wpływy z VAT się zwiększą.
Dochody z PiT wynoszą jakieś 43 mld a z VAT 115 mld. W stosunku do innych wpływów z podatków jest to mało, mianowicie 17%. Jeśli poczynimy oszczędności ( zmiejszenie administracji, likwidacja państwowych spółek, likwidacja świadczeń społecznych).

05.03.2015 18:37
odpowiedz
anymous
68

Oh my God!

Chcecie głosować na Kukiza!?
On nie jest do końca liberałem ekonomicznym.
Kiedyś powiedział, że jest "prawicowcem ale ma lewicowe serce". To powinno dać wam do myślenia.

Uparcie walczy o jednomandatowe okręgi do Sejmu, a to jest jedna z podstaw wyprostowania polskiej sceny politycznej

Jeśli masz obok siebie coś ciężkiego np. jakiś młotek, to go weź i się pierdolnij nim prosto w twarz.
Sorry za słownictwo, ale to co piszesz jest nie przemyślane.
Do Senatu są JOWy. I masz w nim 60% PO i 30% PiSu. Takiej chcesz Polski?
JOWy zaprowadzą do jeszcze większego zabetonowania sceny polityczne.
W JOWach z danego regionu przechodzi 1 kandydat, czyli wygrywałyby by największe partie.
Po 1 ,2 mandatach zdobyły by inne partie.
Nie bez powodu JOWy są w krajach gdzie jest dwupartyjny system wyborczy.

podatek dochodowy liniowy

Podatek dochodowy to wymysł socjalizmu.
Jest podstawą redystrybucji dochodów czyli jednego z dogmatów socjalizmu.
Radzę się dokształcić w liberalizmie gospodarczym.

A Kukiz moim zdaniem nie zbierze 100 tyś. podpisów. Nie ma takiego zaplecza partyjnego jak RN i KORWiN.
Wiara ,że zrobią to wolontariusze jest ślepa.

05.03.2015 13:42
odpowiedz
anymous
68

Już Ci kiedyś pisałem, anymousie, że tradycje faszystowskie niewielkiej części społeczeństwa ukraińskiego, nie mogą być wykorzystywane jako usprawiedliwienie dla rosyjskiej agresji na Ukrainę.

Gdzie ja ci napisałem, że według mnie jest to usprawiedliwienie dla rosyjskiej agresji?
Dla mnie to jest wytłumaczenie nie wspierania Ukrainy.
Też ochoczo zachód wspierał opozycje w Syrii. I mamy teraz ISIL.
Początkowo radykalni muzułmanie byli niewielką siłą w Syrii.
Moim zdaniem to samo stanie się na Ukrainie.

swoiste wsparcie dla reżimu Putina i rosyjskich tradycji imperialnych.

Od kiedy krytyka kwestii banderyzmu na Ukrainie i rosyjskiej opozycji jest wspieraniem imperialnych dążeń Rosji?

Stąd niewybredna krytyka rosyjskiej opozycji

A jak ty się ustosunkujesz do Niemcowa w czasach Jelcyna?
To jest oczywiste, że mu chodzi o władze.
Bo niby czemu zaczął swoją działalność prodemokratyczną po utracie stanowiska?

Skąd to tak dobrze wiesz, anymousie?

A ty skąd wiesz ,że to zrobili Rosjanie?
Byłeś tam? Widziałem sierp i młot na ręce wystającej z samochodu, z którego zabito Niemcowa?

jesteśmy poddawani starym czekistowskim trikom

Jesteśmy tylko nie z tej strony z której się spodziewamy.
Radziłbym przyglądać się informacją zarówno z rodzimego jak i rosyjskiego podwórka.

04.03.2015 23:34
odpowiedz
anymous
68

zwłaszcza, że Republikanie w przeszłości jakoś nie byli przeciwko interwencjonizmowi.

Ron Paul to wolnościowe skrzydło republikanów. Można powiedzieć, że to taki Korwin-Mikke USA.

A... a wzmocniło?

TVNeny podały, że była to największa manifestacja bla bla bla. Podejrzewam ,że zachodnie media również.

wtedy wlasnie byloby bardziej podejrzane:) a tak "zrobili to amatorzy", "zwyczajne zabojstwo".

Czyli przy ewidentnym zabójstwie wskazującym na ruskich, jest mniejsze prawdopodobieństwo domyślenie się, że to oni niż przy dobrze zrobionym samobójstwie. "To się nie dodaje".

Swoją drogą Niemcow nie był żadnym wielkim opozycjonistą.
Czy ktokolwiek was o nim słyszał przed jego śmiercią?
Ten człowiek pełnił szereg ważnych funkcji w administracji Jelcyna , był nawet wicepremierem i ministrem czegoś-tam.
Jakoś wtedy korupcja, brak demokracji i praw człowieka mu nie przeszkadzały. Dopiero jak stracił dostęp do władzy zaczęła się jego demokratyczna przygoda.
Czyli celem części pro-demokratycznych partii w Rosji nie jest jakaś zmiana tylko dorwanie się do koryta.
Jak w "Nie Boskiej Komedii" Krasińskiego.

Polecam na ochłodę, sympatykom Ukrainy.
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/dirlewangerowcy-w-batalionie-ajdar-relacja-polskiego-wolontariusza

Tak, tak zawsze można powiedzieć ,że takie grupy są w każdym narodzie. Z tym ,że neo-naziści w innych krajach nie są uzbrojeni i sformułowani w oddziały.

02.03.2015 18:08
odpowiedz
anymous
68

Ja nie za bardzo wierze, że zabójstwo Niemcowa to sprawa Kremla. 2 dni przed manifestacją to trochę podejrzane. Przecież towarzysze wiedzą ,że to wzmocniło by ich marsz. Zresztą to nie wygląda na robotę służb, jest zbyt pokazowe. Samochód podjeżdża i padają z niego strzały, jak z jakiegoś filmu akcji. Serio?

Gdyby to były by służby rosyjskie to śmierć Niemcowa wyglądała by na wypadek/samobójstwo/chorobę.
Takie metody jakie zastosowano jasno wskazują na morderstwo, a na tym nie zależy służbą.

27.02.2015 23:48
odpowiedz
anymous
68

Belert--> A ja widzę, że nie za bardzo byłeś teges z polskiego, patrząc na estetykę i gramatykę twojego postu.

Nie masz jednak wrażenia, że mimo wszystko wypracowanie tych 2% wzrostu przy pkb wynoszącym niemalże 17 trylionów $ to zdecydowanie większe osiągnięcie niż 2,5% z 512mld $ naszej nadwiślanej, bananowej republiki, która

Skoro Polska ma 3 % wzrostu a Ameryka 2 %, to chyba Polska się rozwija szybciej. Bo 3 jest większe od 2.
Te Amerykańskie 300 000 000 000 rozkłada się na cały kraj i już nie wygląda tak kolorowo.
Zresztą nie o to mi chodziło w tej wypowiedzi.
Chciałem udowodnić ,że Ameryka kiedyś rozwijała się szybciej, więc 2 % wzrostu to nie powód dla dumy, skoro ich główny konkurent, czyli Chiny mają 7 % a oni w przeszłości wypracowywali większy wzrost.

Zresztą ja nie za bardzo wierze w nasz 3 % wzrost. Jestem zwolennikiem teorii, że wskaźniki gospodarcze są pompowane tak jak przed kryzysem w Grecji. Nota bene jeśli nic nie zrobimy to nasz czeka los tego kraju.

26.02.2015 18:11
odpowiedz
anymous
68

na jakiej podstawie doszedłeś do takiego przekonania?

Duże zadłużenie, spadek udziałów w produkcji światowej, Chiny największą gospodarką świata, niskie tempo rozwoju ( tak 2% jakoś nie porywa).

25.02.2015 21:46
odpowiedz
anymous
68

Oczywiście, że chiny są tylko liberalne gospodarczo. W kwesti społecznej nadal jest to państwo opresyjne np. cenzura internetu.
Skoro rozwój USA jest zasługą tylko ich korzystnej lokalizacji i surowców, to czemu teraz upadają.
USA rozwineły się dzięki liberalizmowi gospodarczemu.
Singapur nie ma bogatej bazy surowcowej a się rozwiął. Tak wiem, że jest tam państwowa służba zdrowia (chociaż konkuruje z prywatnym sektorem ), mieszkania są jakby z przydziału, ta ich firma lotnicza jest państwowa a obowiązuje dość dużo zakazów.
Ale chodzi mi o to że to liberalizm gosposarczy tworzy dobrobyt a nie socjlizm.

25.02.2015 20:25
odpowiedz
anymous
68

Ta utopia uczyniła Stany Zjednoczone w XIX w potęgą.
A teraz robi to z Chinami.

25.02.2015 20:12
odpowiedz
anymous
68

w myśl wolności i równości politycznej

Nie można być wolnym i równym.
Albo jest się równym albo wolnym.
Jak ktoś coś mi zabiera w imię równości to ogranicza moją wolność.
Czasy XVII i XVIII wieku to niezbyt dobry przykład na liberalizm gospodarczy ( oprócz Wielkiej Brytanii). Bowiem to końcowy czas feudalizmu.

Jeżeli jedyną osią podziału ideologii jest dla Ciebie "wolny rynek"

Bo zazwyczaj nie istnieją lewicowe państwa z pełnym liberalizmem. Oczywiście jest lewicowy liberalizm, ale w nim nadal są pewne rozwiązania socjalne i lewicowa retoryka wartości.
Istnieje jeszcze kwestia wartości, tradycji, kultury itp.

25.02.2015 20:02
odpowiedz
anymous
68

Qla-->
Co do monarchy, chodziło mi o kwestie polityczne, nie gospodarcze. Król de facto nie był niczym ograniczony, aparat biurokratyczny szeroko rozbudowany.

Nie odniosłeś się też do reżimu Pinocheta, tak sławionego przez liberałów - spełnia większość przedstawionych przez Ciebie przesłanek.

Bo za Pinocheta była liberalna gospodarkę, a nie socjalistyczna. Ponadto ograniczenia wolności nie było. Można było czytać lewicowe książki, nie wolno było tylko sprzeciwiać się rządowi. To nie był faszyzm tylko prawicowa dyktatura.

Z jednej strony radykalny kult państwa, z drugiej kult narodu.

Ale we faszystowskich Włoszech też istniał kult duce, czyli wodza. A w Nazistowskich niemczej kult narody. Ale te systemy mają jedną wspólną cechę silny interwencjonizm gospodarczy.

25.02.2015 19:32
odpowiedz
anymous
68

Ba, na zasadzie takie klasyfikacji tych ideologii politycznych monarchię można uznać za nazizm

W istocie w czasie monarchii absolutnych, władza państwa (króla) była wysoko posunięta. Z tym, że monarcha nie ingerował w sprawy gospodarcze poddanych, w przeciwieństwie do obecnych władz.

Więc dalej twierdzę - nazizm nie jest odmianą faszyzmu, w niektórych kwestiach jest podobny, ale jest to zupełnie inny byt polityczny, jakich masę powstało po upadku porządku, istniejącego przed I

Nazizm to pochodna faszyzmu.
Po I wojnie światowej we Włoszech powstał Związek Weteranów ( czy jakoś tak). Była to socjalistyczna organizacja, której członkowie uważali, że zostali zdradzenie przez państwo.
W Niemczech powstał Niemiecki Związek Robotników, później przemianowany na NSDAP, który zrzeszał też rozgoryczonych wojskowych. Też byli to socjaliści i też pałali niechęcią do władzy, czyli się zdradzeni itp.

Jak widzisz te ruchy mają podobną historie powstawania, genezę, podstawę ideologiczną. Mówienie ,że to kompletnie coś innego jest bez sensu.

Podobnie zresztą komunizm, który wypełnia większość z przedstawionych przez Ciebie cech.

Bo Komunizm ma wiele wspólnego z Nazizmem np. W 1936 Hitler wprowadził regulacje cen i płac, czyli element centralnego planowania. Oba to ruchy skrajnie lewicowe.
Główną różnicą jest zachowanie się własności prywatnej w Nazizmie.

Powiedz czemu nazizm to nie faszyzm bo, nie podajesz żadnych argumetów

25.02.2015 18:03
odpowiedz
anymous
68

Według jakich kryteriów nazizm jest odmianą faszyzmu?

Według takich:
system monopartyjny ( występuje we faszyzmie i nazizmie)
kult wodza F i N
wrogość do innych ideologi politycznych F i N
silny etatyzm i państwowa własność "strategicznych gałęzi przemysłu" F i N
ograniczenia wolności F i N
wrogość do innych ras, religii N

Nazizm to niemiecka odmiana faszyzmu, bardziej radykalna ( również gospodarczo). Oba to systemu totalitarne, więc mają dużo wspólnego.

A co do tytuł wątku, to jest zwykłe straszenie wymyślone przez partie głównego ścieku.
Czy wojna domowa w Jugosławii rozlała się na Europe?
Nie!

24.02.2015 13:24
odpowiedz
anymous
68

Jeżeli "Ida" nie była by czarno-biało i nie było by w nim wątku żydowskiego to nadal była by artystyczna?
I drugie pytanie, czy nadal miała by oskara?

23.02.2015 20:23
odpowiedz
anymous
68

A.l.e.X--->
Ty pomagaj komu chcesz tylko nie z moich pieniędzy (czyt. podatków). Ja zdecyduje co z nimi zrobie.
Redystrybucja dochodu jest nie dopuszczalna.
Jeśli ktoś przyjdzie i zagrozi ,że jeśli nie dam mu 100 zł na biedne rodziny to mnie pobije to jest to złe.
Natomiast jeśli to się dzieje w skali całego społeczeństwa to już ,ok?
Oczywiście pobicie w wymiarze państwa jest zastępowane przez sankcje karną.

23.02.2015 11:36
odpowiedz
anymous
68

Ostatnio przyszła mi do głowy myśl, że Putin może mówić prawdę dotyczącą jednostek na Krymie: "takie mundury można kupić w każdym sklepie". Mianowicie jakiś czas przed aneksją Krymu, pojawiła się informacja o tworzeniu prywatnych firm wojskowych w Rosji:

http://www.defence24.pl/analiza_prywatne-firmy-wojskowe-w-rosji-w-jakim-celu

A później Putin twierdzi, że na Krymie nie ma wojsk FR. Przypadek? Nie sądzę.
Jednak ktoś może powiedzieć, że mają za dobry sprzęt jak na najemników. To twierdzenie jest bezzasadne, ponieważ Putin nie wynajął by amatorów, więc muszą się starać o zlecenie poprzez np. posiadanie wysokiej klasy sprzętu. Zdanie " na Krymie nie ma wojsk FR" jest nadal fałszem bo te PMC wykonują rozkazy Rosjan.

Bardzo często w ich postach przewija się wątek Wołynia. Podaje się zawyżone liczby ofiar. I wtedy właśnie następuje konfrontacja i licytowanie się na owe liczby. Bo każdy kto choć odrobinę zna historię zdaje sobie sprawy z faktu, że Moskale tylko w ostatnich dwóch wiekach wymordowali znacznie więcej Polaków

To znaczy, że jak Rosjanie wymordowali więcej Polaków niż Ukraińcy, to Ukraińcy są lepsi? Z tego postu to wynika. Nie chodzi tu o liczbę tylko też o sposób mordowania. I o to ,że celem mordowanie była eksterminacja narodowy polskiego na kresach wschodnich, a nie ukaranie polaków ( np. w jakiejś wsi) za pomaganie partyzantom.

Oczywiście zostanę okrzyknięty ruskim trolem i mój post zostanie zignorowany.

22.02.2015 23:27
odpowiedz
anymous
68

Ja nie kibicuje. Grand Budapest Hotel jest lepszy. A filmy widziałem oba.

A Ida i tak wygra bo Hollywoodzie som żydzi!
#żart

19.02.2015 17:27
odpowiedz
anymous
68

Kiedy Polska będzie wolna?

Kiedy Kaczafii będzie u władzy!

A na serio to nie wierz we wszystko co czytasz. Armia ukraińska na papieże tez wyglądała imponująco. 106 tyś. osób, 730 czołgów, 160 samolotów. I co? I gówno?

17.02.2015 23:10
odpowiedz
anymous
68

UE to nowy twór komunistyczny, jak ZSRR:
- z założenia rozszerzenie na całą Europę. Komuniści chcieli "rewolucji światowej", UE ogranicza się tylko do Europy
- centralny organ sterowania gospodarką. U nas dopiero się rozwija ale mamy już pierwsze zalążki np. kary za nadprodukcje mleka, zakaz produkowania odkurzaczy o mocy powyżej iluś tam wat itd
- ponadnarodowy charakter tworu państwowego
- ideologia wyrastająca z tego samego pnia co komunizm. Komunizm czyli socjalizm rewolucyjny zakładał wprowadzenie socjalizm drogą rewolucji. Nasz socjalizm chce to zrobić ewolucją i demokratycznymi metodami.
Ponadto Komunizm dążył do uspołecznienia środków produkcji. Teraz też się do tego dąży ale tylko w częściowych zakresie, ograniczając się do strategicznych gałęzi gospodarki. Co nie zmienia faktu, że tendencja jest ta sama.

14.02.2015 14:42
odpowiedz
anymous
68

Nie chodzi o to ze leopard to zlom , zeby moc wykorzystywac sprzet jako takiej generacji musi byc caly system dowodzenia ostrzegania i kierowania sprzezony w jedno.

My mamy leoparda starych wersji, czyli złom. Zresztą nasz system pozyskiwania sprzętu świetnie działa. Holandia sprzedała finom leopady 2a6. My za tą samą cenę sprowadziliśmy leopardy 2a5. A czemu tak się stało? Bo leopady 2a5 był od cioci Merkel. Z amunicją też mamy problemy.

13.02.2015 22:38
odpowiedz
anymous
68

Ja myślę ,że separatyści będą próbowali zlikwidować kocioł debalcewski przed nastaniem porozumienia. Taka sytuacja taktyczna nie może się zmarnować. Gdyby do porozumienia rzeczywiście doszło.

Jak na tak doświadczonego polityka, to nad wyraz kiepska wypowiedź. ;) Putin zabija cywilów na terenie innego państwa, swoją agresję i odpowiedzialność nieudolnie kamufluje - Ukraińcy bronią integralności kraju.

I dlatego mogą zabijać cywilów? Bo to ich terytorium? Ich własność?

To, że cywile giną od odstrzału artyleryjskiego obu stron to fakt. Gdy się ostrzeliwuje miasto to się zdarza, że ktoś zginie. Ale według niektórych to tylko separatyści zabiją cywilów bo to zło wcielone.

https://www.youtube.com/watch?v=lkh9Va8FD7E

Jak widać ukraińscy politycy jeszcze bardziej nie dojrzali do rządzenia niż nasi. A to trudna sztuka.

12.02.2015 22:32
odpowiedz
anymous
68

Wojsko jak jest niezadowolone to nie protestuje, tylko organizuje zamach stanu.

żołnierze przechodzą potem do rezerwy i tyle.

Zdaje się, że rezerwiści nie mają obowiązku meldunkowego, tak więc taki wojak ,może być na drugim końcu świata. Mogę się mylić.

11.02.2015 21:48
odpowiedz
anymous
68

Zbrodnią było skasowanie działu "polityka i religia", w którym i tak były ograniczone możliwości dyskusji z powodu utrudniania rozmowy na tematy, nie po myśli redakcji ( Soul ). Praktycznie bez żadnego wyjaśnienia z dnia na dzień. Takie czysto totalitarne praktyki. A to jedyny sensowny dla mnie dział na forum.

11.02.2015 14:31
odpowiedz
anymous
68

Kolejny dowód na to ,że kopalnie powinny być prywatne bo te państwowe są źle zarządzane. Przecież prywaciarz musiał by dobrze zarządzać kopalnią bo dba o swoją dupe, a takiemu delegowanemu partyjniakowi to co zależy.
Akurat prezes spółki jest słabym zarządcą i w tym punkcie związkowcy mają racje.

Polecam przeczytać:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Siedem-grzechow-prezesa-JSW-Spolka-sie-tlumaczy-7234840.html

10.02.2015 18:11
odpowiedz
anymous
68

. Finansuje wiele antyujnijnych, skrajnych ugrupowań.

Potwierdzam, wczoraj doszła wypłata.
Na serio myślisz ,że Rosja finansuje partie antyunijne? Które?
Masz jakieś dowody?
Od kiedy liberalizm klasyczny/leseferyzm/ruch wolnościowy jest skrajny ( bo zakładam ,że za skraje ugrupowania uznajesz m.i. KORWiN i Partie Niepodległości Zjednoczonego Królestwa).

Nasz kraj w ciągu ostatniego ćwierćwiecza dokonał skoku o charakterze cywilizacyjnym. Również dzięki członkostwu w UE.
Jeśli ktoś oczekuje, że polskie społeczeństwo w 5 lat będzie tak zamożne jak luksemburskie, to znaczy, że jest głupcem. Czeka nas jeszcze długa droga do dobrobytu,

A szybciej rozwijaliśmy się przed czy po wejściu do uni? Bo na moje oko przed, głównie dzięki ustawie Wilczka.
Polska mogła by się jeszcze bardziej rozwijać, gdybyśmy wprowadzili liberalne reformy. Zobacz co zrobiły Chiny w ciągu 25 lat, co zrobiła Korea Południowa, Niemcy i Japonia po II wś. Może nie był by to Luksemburg ale dobrobyt co najmniej 3 razy wyższy.

Mongoloidalne trolle w rodzaju anymousa na forach pisują czasem o polskich roszczeniach wobec Lwowa czy Wilna, co jest elementem tej gry.

Co o tym sądzisz? Według ciebie to jest ruskija agentura? Bo dla mnie ludzie z tak zwanych "środowisk patriotycznych".
https://www.facebook.com/pages/Lwowska-Republika-Ludowa-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/781240715303741

https://www.facebook.com/pages/Wile%C5%84ska-Republika-Ludowa-%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1017190118295964

10.02.2015 15:52
odpowiedz
anymous
68

Nie będę z Tobą kontynuować dyskusji, bo masz styl typowego chama.

Tak reaguje na osoby które zaprzeczają podstawowym faktom i piszą głupoty typu: powinniśmy zostać w UE bo daje możliwość swobodnego przemieszczania się.
Otóż drogi Panie obaliłem ten argument w mojej poprzedniej i jeszcze wcześniejszej wypowiedzi, a ty dalej go używasz. Zarzut co do tytułowego "chamstwa" ma na celu uniknięcie dyskusji ze mną.

10.02.2015 14:11
odpowiedz
anymous
68

Bogatsze miasta muszą dzielić się pieniędzmi z biednymi

Ale to ogranicza rozwój bogatszych miast. Czemu mają dawać na biedniejsze miasta?
Dzięki temu pomysłowi nazwanemu w nowomowie "zrównoważonym rozwojem" miasta biednieją, bo socjalizm to sprawiedliwy podział biedy.

Zresztą, jeżeli ograniczenie suwerenności Polski jest ceną za to, że można swobodnie przemieszczać się po UE,

Da się wbić tobie do głowy fakt, że MOŻNA NIE BYĆ W UE A BYĆ W STREFIE SZENGEN np. jak Szwajcaria. Na odwrót też można ( Wielka Brytania).
Specjalne napisałem dużymi, może to ci pomoże w przyswojeniu podstawowych informacji.
Takie osoby powinny mieć odebrane prawo wyborcze.

I jeszcze jedno dla Polaka takie wartości jak niepodległość i suwerenność powinny być najważniejsze i żadne ograniczenia nie wchodzą w gre.

09.02.2015 17:00
odpowiedz
anymous
68

Czyli chcesz zrezygnowac z tego ze mozesz pracowac w dowolnym kraju i podrozowac bez zadnych ograniczen i
swoboda poruszania się po UE i emigracja zarobkowa (chyba najważniejsze, ze wszystkich)

Ile razy można wam to tłumaczyć. Można być w unii i nie być w strefie szengen ( Wielka Brytania), można również nie być w unii i być w strefie szengen (Szwajcaria). Ja jestem za otwartymi granicami.

(juz teraz EU jest najbogatsza i najpotezniejsza ekonomicznie na swiecie).

Gdzieś ty to wyczytał. W fakcie? Na papierze toaletowym? Najpotężniejsza gospodarka są Chiny, które wyprzedziły USA pod względem wielkości pkb.

Zrozum to ze jesli Europa nie przejednoczy sie w jedno silne panstwo za 20-30

Nie jestem zdrajcą gotowym sprzedać swój własny kraj.

09.02.2015 16:04
odpowiedz
anymous
68

Jesli chodzi o Europe zagrozeniem w tej chwili sa problemy grecji i referendum UK ktore moga rozpierdolic cala zjedneczona Europe.

Jako przeciwnik UE cieszę się z tych "problemów". Każda próba zjednoczenia europy kończyła się fiaskiem więc i ta siłą rzeczy zakończyć się musi. Eurokołchoz trzęsie się w swoich fundamentach.

A jeśli chodzi o Ukraine, to moim zdaniem Putin wygrał, ponieważ uda mu się wycofać z konfliktu, który nie jest tak dobry dla niego jakby mogło się zdawać. W obecnej sytuacji finansowej Ukraina, musi się zgodzić na rozejm, prędzej czy później. Donbas będzie miał status podobny do Naddniestrza.

Chętnie finansuje w Europie różne skrajne, antyunijne i populistyczne ruchy polityczne, od skrajnej lewicy, po skrajną prawicę

W XIX wieku większość obecnych partii w większości krajach nazwanych by było populistycznymi. Wasz ukochany socjalizm upada. Zaciągnięte długi trzeba spłacać, bo jak się nie spłaca to państwo upada, tak jak PRL.

08.02.2015 15:13
odpowiedz
anymous
68

By żyło się lepiej, by żyło się lepiej wszystkim!
https://www.youtube.com/watch?v=ENUauGYBB98

10 maja będzie dniem zwycięstwa nad kaczyzmem!

08.02.2015 14:59
odpowiedz
anymous
68

Wie ktoś może, czy kiedykolwiek muzyk antysystemowy wygrał wybory na jakieś ważniejsze stanowisko?

Muzyka nie kojarzę, ale był taki amerykański aktor co został prezydentem. Regan się nazywał. Ale gdzie tam Kukizowi do Regana, on jakąś oazą inteligencji nie jest. Zresztą wydaje mi się ,że jemu bliżej do "prawicy" niż prawicy.

Ale zaraz, był jednak muzyk co został premierem, nawet w Polsce. Oczywiście chodzi o Paderewskiego.

05.02.2015 13:23
odpowiedz
anymous
68

Zastanawia mnie co skłoniło tych ludzi do blokowania drogi w jakimś pierdziszewie dolnym?
Że jak zablokują jakąś drogę i uniemożliwią ruch to rząd się ugnie?
Naprawdę zablokowana droga na jakimś zadupiu to wielki cios w rząd.

Powinni iść protestować pod sejm, kopalnie, tam gdzie zasiadają osoby odpowiedzialne za te sytuacje, a nie utrudniać prace zwykłych ludzi.
Paradoksalnie ta sytuacja jest na korzyść rządu bo powoduje niechęć do protestującej grupy zawodowej.

26.01.2015 20:36
odpowiedz
anymous
68

Zależy od klubu/grupy. W jednych tak w drugich nie.

24.01.2015 18:14
odpowiedz
anymous
68

Najprawdopodobniejszy brak finansowania KNP z powodu nieprzyjęcia sprawozdania wyborczego przez KWP.
I tak naprawdę ten się najbardziej liczy.

Nie, nie to jest powodem. Powodem jest Wipler. Część działaczy odniosła się lekko mówiąc nieprzychylnie do wzrostu jego władzy. Na jesiennym konwencie władze stracili Jacek Wilk, Stanisław Żółtek i Artur Dziambor. W miejsce Wilka wszedł Wipler ( I wiceprezes), Żółtka Marusik ( II wiceprezes), Dziambora Berkowicz ( III wiceprezes, prawie 45 tyś. lajków na fb).
Korwin twierdzi ,że to Żółtek uknuł plan odwołania Korwina. Stara wiara była zniesmaczona stopniowym traceniem władzy. Korwin również proponował za namową Wiplera rozszerzaniem się partii na inne środowiska. To było nie do przyjęcie dla betonu. Beton też był zniesmaczony ciągłym tłumaczeniem się z wpadek Korwina ( Hitler!). Uważali ,że to on pociąga KNP na dno.
A teraz zgadnijcie kim są wiceprezesi? To Wilk, Żółtek, Dziambor. Nie o żadne finanse tylko o stołki poszło.

A Korwin ma dużo lajków na fejsie bo popierają go głównie ludzie młodzi gimbaza, licbaza i studenteły, którzy umieją użytkować komputer. A jedyna styczność wyborców partii typu PiS, SLD z elektronikom to telewizor i respirator obok szpitalnego łóżka.

17.01.2015 16:07
odpowiedz
anymous
68

Jak mawiał Kisielewski "Socjalizm to taki ustrój w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym systemie". I w obecnej sytuacji mamy tego przykład. W normalnych państwach problemu z górnictwem nie ma bo jest prywatne. Albo dobrze są zarządzane i przynoszą zyski albo źle i przynoszą straty. A w państwowym jak nawet przynoszą straty to i tak są dofinansowywane.

Górnictwo ,może uratować tylko prywatyzacja ( na którą się nie zanosi).
Kopalnia Silesia jakoś jest zarządzana przez prywaciarza i lepiej działa od mafijno-związkowych molochów.
A Silesią rządzą Czesi, czyli (tfu!) zagraniczny inwestor.

22.12.2014 16:47
odpowiedz
anymous
68

postanowiliśmy rozwiązać problem ludzi którzy piszą że stosujemy cenzurę.

Likwidując kategorie na forum? To jest utrudnienie.
Gdzie teraz można pisać o polityce?
Pewnie powiesz ,że w kategorii ogólne, ale tam jest za dużo i zbyt szybko powstających tematów. Wyodrębnienie tych o polityce jest utrudnieniem.

22.12.2014 14:31
odpowiedz
anymous
68

Mam nadzieje, że mikropłatności nie będą tak zjebane jak w dwójce, gdzie nawet za amunicje trzeba było płacić. Co prawda walutą zwykłą, ale to skutecznie ograniczyła rozgrywkę. Przeszedłem trzy misje i out of ammo.

22.12.2014 14:06
odpowiedz
anymous
68

Gdzie jest kategoria polityka i religia?
Jak widzę stosujecie cenzurę.

EDIT: Znalazłem. Wątki są w kategorii pozostałe.
To jakiś błąd czy celowe działanie?

15.12.2014 11:55
odpowiedz
anymous
68

Może być Bronek tym prezydentem, za wiele nie spieprzy bo za wiele do roboty nie ma. To wynika z naszego ustroju. Prezydent właściwie tylko przemawia do narodu i nic więcej. Co prawda ma teoretycznie inicjatywę ustawodawczą, ale rzadko z niej korzysta. Powołuje Premiera ale sejm może odrzucić wybór i w II próbie już sam wybiera prezesa rady ministrów. Co prawda jest weto, więc może anulować ustawy sejmu, ale Komorowski jest z PO, więc swoich nie ruszy. Dlatego dobrze ( dla mnie ,jako przeciwnika rządu) było by, gdyby kandydat opcji przeciwnej był prezydentem. Cześć "wspaniałych pomysłów" by nie przeszło. Ale wszyscy wiemy,że Duda to złuda.
Zresztą jakich my mieliśmy Prezydentów:
Jaruzelski- nie trzeba tłumaczyć
Wałęsa- człowiek o wątpliwej reputacji
Kwaśniewski x2- postkomunista
Kaczor- jako wielki patriota podpisał Traktat Lizboński
Bronek - brak charyzmy ( czytaj pierdoła)

gdyby Twój wywód był jakkolwiek logiczny,

No tak. Gdy ktoś ma poglądy całkiem inne od Ahaswera, to używa tej formułki i już nie czuje się zobowiązany odpowiadać na argumenty kontrargumentami bo ich według niego nie ma. Rzuca epitety typu "precz z stąd wieśniaku przebrzydły i gnuśny"

13.12.2014 19:05
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---->
Co ma piernik do wiatraka?

Wiatrak można rozpierniczyć [badum--tsss][martwa cisza]

Ty podajesz tutaj, jak zwykle od czapy, wskaźnik bezrobocia

To, że w Rumunii jest mniejsze bezrobocie to świadczy lepiej o jej gospodarce niż o naszej (bo u nas jest większe). Więc pod tym względem nie przegoniliśmy w Rumunii.

W przeciągu 25 lat polski PKB nie rósł najszybciej w Europie

Bo były państwa które rozwijały się podobnie a niekiedy szybciej niż my. (np. Rumunia, Litwa)

13.12.2014 18:35
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---> Wykaż mi gdzie pisze głupoty. Skoro są w moim poście to łatwo będzie je obalić..

Bezrobocie w Polsce: 13% ( 2013)
Bezrobocie w Rumuni 7% ( 2013)

13.12.2014 16:49
odpowiedz
anymous
68

Ahaswer---> Ile ci płacą? Bo ktoś rozumny nie może wypisywać takich głupot.

W przeciągu 25 lat polski PKB rósł najszybciej w Europie, znacznie szybciej niż w Rumunii i Bułgari

W przeciągu 25 lat rósł najszybciej? Całych 25 lat? Najszybciej to rósł w latach 90 ,gdy regulacji jeszcze nie było tak dużo i było więcej wolnego rynku. Z tą Rumunią to też nie prawda. Wyprzedzaliśmy ją w latach 90, od około 2000 roku do "kryzysu" Rumunia nas wyprzedza ( np. 2005 Rumunia 8,1 % Polska 3,3 %). Takie uogólnienia 25 lat jest demagogią.

Krótko mówiąc zaliczyliśmy skok o charakterze niemal cywilizacyjnym, w bardzo krótkim czasie.

Skok cywilizacyjny to zaliczyły Chiny po 89, Korea Płd i Japonia po II wojnie światowej. My byliśmy na dobrej drodze, ale no.... polskie realia.

Być może najlepszy w historii.

Jeśli ja miałbym wybierać, to byłby wiek XVI-początek XVII. Wszak wtedy na chwile pokonaliśmy Rosje.

04.12.2014 10:43
odpowiedz
anymous
68

Niektórzy mają mentalność robotników z XIX wieku, tych którzy niszczyli maszyny w fabrykach bo "zabierajo praca". Z tego wyrósł komunizm. Robotyzacja jest nieunikniona, nie da się zatrzymać postępu. A ludzie przecież mogą być zatrudnieni gdzie indziej.

21.11.2014 17:21
odpowiedz
anymous
68

PS, ten youtube to korrony dowod do Trybunalu w Strasburgu:0

Nie można wykluczyć, że sam postawił 2 krzyżyki na drugiej karcie,żebym potem przedstawić to jako zmanipulowany dowód.
Lecz podobnych sytuacji było więcej, najlepiej żeby oceniła to jakaś neutralna organizacja jak OBWE.
Ale oni chyba się zajmują "tymi złymi". Nic prawdopodobnie nie zrobią, bo się boją ,że wykryją jakieś gówno na swoim podwórku.

21.11.2014 16:49
odpowiedz
anymous
68

W regionach w których wygrywał PSL było najwięcej głosów nieważnych.
Pszypadeg? Nie sondze.
Partia ,która oscyluje na granicy progu wyborczego zdobyła na razie najwięcej głosów w wyborach do sejmików wojewódzkich. Ewidentny wał. he he No tak, ale jak sami oni mówią, że mają dobrze rozwinięte "struktury lokalne".

Zresztą to są na razie tylko domysły.
Jednak są wątpliwości co do uczciwości przeprowadzonych wyborów. Z tym się każdy zgodzi.
Więc powinno zostać podjęte jakieś kroki. Niezbędne minimum to dymisja PKW i wyjaśnianie nieważnych głosów.
Jak zwykle premier (jeden czy drugi) mówi "nic się nie stało".

Tutaj filmik pokazujący sytuacje: oddałem głos na x, ale go nie ma
przeczytajcie opis
https://www.youtube.com/watch?v=g1wB4Rz_UTs

20.11.2014 23:21
odpowiedz
anymous
68

to jest straszne, by tacy ludzie mieli wpływ na sytuację polityczną.

To się nazywa demokracja i właśnie na tym polega, że nawet człowiek z przeżartym przez telewizje mózgiem głosuje.

20.11.2014 23:15
odpowiedz
anymous
68

termin zabawy są zawłaszczone przez chrześcijan

Co było najpierw? Święto chrześcijan czy zabawa z okazji końca roku?

20.11.2014 23:06
odpowiedz
anymous
68

Jak widze niektóre komentarze na forum to już wiem dlaczego 20 % głosów nieważnych. Nie tyczy się to tylko tego zakątka internetu. Gdy spojże na komentarze pod artykułem np gazeta.pl czy onecie to mi się płakać chce.
Jestem z protestującymi, obywatelskie nieposłuszeństwo to jeden z elementów wolności politycznych.

20.11.2014 20:56
odpowiedz
anymous
68

A przyszedł ktoś poza KNP i narodowcami?

Był jeszcze KoLiber i Demokracja Bezpośrednia.

18.11.2014 19:59
odpowiedz
anymous
68

Według sondarzu centralnego ośrodka propagandy PO ma 11 % przewagi nad pisem. Oczywiście ostatnie wybory to potwierdzają. Wiem że to samorządowe i z nimi jest inna sprawa, ale 11 %? Zaszaleli. Zresztą wyników oficialnych jeszcze nie ma więc wszystko możliwe.

17.11.2014 12:11
odpowiedz
anymous
68

PiS wspaniale rządzi w samorządzach. Dla przykładu wystarczy podać mój pisowski radom. Dług pięć razy większy od warszawy, ustawianie przetargów, nepotyzm, 20 % bezrobocia, lotnisko nie działa ale prezes pensje bierze. I jeśli wierzyć sondarzą ichni prezydent zdobył najwięcej procent głosów. Zresztą u mnie jakaś dziwna jest z tym sprawa. Niedawno jeden kandydat miał 20% a teraz 3,5%.

16.11.2014 13:59
odpowiedz
anymous
68

jawne łamanie ciszy wyborczej

W USA nie ma ciszy wyborczej i jakoś nic strasznego się nie dzieje.
Czyli jak tu napisze: "głosujcie na PO!" , to odwiedzą mnie smutni panowie w garniturach?

07.11.2014 11:54
odpowiedz
anymous
68

Zobaczcie sobie Wiplera w faktach po faktach na Youtubie, a właściwie nie, bo usuneli to.

06.11.2014 18:05
odpowiedz
anymous
68

Policja ma prawo pałować każdego nawet leżacego

Nie, nie ma prawa pałować leżącego. Bo leżący jest bezbronny. Jest to zwyczajnie nie honorowe zachowanie. Środki przymusu muszą być adekwatne do zagrożenia. Policja nie strzela do złodzieja batonika. Tutaj ewidencji widać , że Wipler nie rzucił się z pięściami na policjantów. Pałowanie leżącego to metody zomo.

Jak rozwiązać problem z nieprawidłowymi interwencjami? Wprowadzić kamerki w mundurze. Gdzieś tam (chyba NY) zrobili to i od razu kultura policji podniesiona.

05.11.2014 18:19
odpowiedz
anymous
68

Korwin nie pojedzie. Na fejsie napisał

gdy przyszła smutna wiadomość, że Syria odwołuje wyjazd, bo nie może zagwarantować bezpieczeństwa. Smutna: czyżby Damaszek był już zagrożony?

Jeszcze jest znacznie ciekawsza informacja:

ja CHCIAŁEM rok temu zmobilizować ochotników do walki z terrorystami w Syrii; teraz to już bez sensu...)

30.10.2014 18:35
odpowiedz
anymous
68

W tym syfiastym kraju emerytura jest możliwością nie gwarancją

Nie jest ani możliwością ani gwarancją.
Słowo "Możliwość" zakłada że możesz skorzystać lub nie. Tymczasem musisz odkładać do ZUS. Chcesz sam inwestować, nie mieć państwowej emerytury? To spierdalaj. Emerytura w naszym kraju jest przymusem.

Dopiero zaczynam studiować, więc do czasu mojego przejścia na emeryture ZUS pierdolnie i to ze dwa razy.
A już niedługo dług publiczny dotrze do poziomu sprzed transferu z ofe. he he

28.10.2014 19:14
odpowiedz
anymous
68

Hur dur Rosja zła. Hur dur Rosja upadnie.
Nie Rosja nie upadnie. Czy sytuacja Rosji pogorszyła się gwałtownie po wojnie gruzińskiej: nie. A po wojnie czeczeńskiej? Też nie było nic takiego. A wtedy była dużo bardziej słaba, w końcu niedawno ZSRR się rozleciało.
Ahaswer narzekał w wątku o pokłosiu na antysemitów. Ja narzekam tu na rusobów. Nie mówie żebyśmy ich odrazu kochali ,tylko nie wyciągali tej szabelki na niej. Da się współpracować z Rosją i nie stracić suwerenności. Oczywiście odpowiednio to robiąc.

25.10.2014 15:39
odpowiedz
anymous
68

szkolnych koszach na śmieci mnóstwo bułek, owoców

Przez całą podstawówkę, gimnazjum i liceum nie widziałem nic takiego. A mature miałem w tym roku więc są to dane aktualne.

trudno dziecku nie dać kilku groszy

Jeśli ktoś nie umie powiedzieć nie dziecku, to nie powinien być rodzicem.
Zresztą pomysł debilny bo nie zlikwiduje problemu. Automaty będą stać przed szkoła a dzieci słodycze kupować przed szkołą.
A co jeśli ktoś miał podpisaną umowe na 10 lat i kończy mu się np. w 2018. Miał w niej jasno określone , że może sprzedawać słodycze. Lex retro non agit więc w teorii jest ten sprzedawca nie do ruszenia.

25.10.2014 14:31
odpowiedz
anymous
68

Bo dzieci bawiły się na dworze/boiskach zamiast przed kompem?

Kiedyś czyli kiedy? W latach 90? Wtedy też były komputery.

Nie masz dzieci, prawda

yyyy nie? A co to ma do rzeczy? Ja rzadko dostawałem pieniądze, więc rzadko jadłem słodycze.

Rozumiem literowki, ale jak bardzo trzeba byc glupim,

Nie sądze żebym miał coś na swoje usprawiedliwienie, więc przyznam ci racje. Pod wzgędem ortografii jestem głupi.

Wyszła po raz kolejny hipokryzja Twojego Ruchu. Marihuen tak, słodycze nie.

25.10.2014 12:21
anymous
68

Rząd zakazał sprzedarzy słodyczy w szkolnych sklepikach. Jest to oczywiście równoznaczne z ich likwidacją. Czemu państwo ma decydować co mają jeść dzieci w szkołach? Pomijam fakt , że wystarczy nie dawać dziecią pieniędzy do szkoły i problem zniknie.

http://m.wprost.pl/kraj/id,476529/Koniec-ze-smieciowym-jedzeniem-w-szkolach-Wchodzi-ustawa.html

24.10.2014 19:30
odpowiedz
anymous
68

Rosja nie zawaliła się ( tzn nie przestała istnieć ) podczas rewolucji październikowej. Przy dzisiejszym kryzysie jest to pikuś.

22.10.2014 21:35
odpowiedz
anymous
68

Zwykłe sprzeczki, prasa jak zwykle wyolbrzymia. KNP na złość GW nie rozpadnie się. Jednak wkurza mnie fakt, że Wipler został (nie został? ) wiceprezesem.

21.10.2014 17:08
odpowiedz
anymous
68

W Toy Story 3 przyczepili miśka, pod koniec filmu.

15.10.2014 12:22
odpowiedz
anymous
68

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1258963,Kijow-ustanawia-Dzien-Obroncy-Ukrainy-w-dniu-swieta-UPA-Putin-oburzony

No i co teraz, wielcy miłośnicy Ukrainy?
Oczywiście to przypadek że dzień obrońców ukrainy przypada na rocznice założenia UPA.
Władza w Kijowie ma jawne zapędy faszystowskie dlatego nie powiniśmy ją wspierać.
Niestety to państwo z naszego punktu widzenia musi istnieć, bo chamuje Rosje.

10.10.2014 00:08
odpowiedz
anymous
68

Na umcs jest

26.09.2014 21:27
odpowiedz
anymous
68

No i jedną z przyczyn, klęski TR jest ciche popieranie PO np. głosowali na tak przy podniesieniu wieku emerytalnego. Dodatkowo program gospodarczy miał być liberalny, a zrobiło się trochę socjalistycznie.

26.09.2014 21:22
odpowiedz
anymous
68

460 postów przydała by się nowa część

23.09.2014 21:20
odpowiedz
anymous
68

Jak uważam ,że homoseksualiści nie powinni zawierać związków małżeńskich/partnerskich i adoptować dzieci, to jestem homofobem? Ja nie chce ich kamieniować czy naznaczać lub zabraniać im się kochać. Tylko nie chce żeby sformalizowali ten związek bo to jest przeciwko naturze, tradycji i kulturze.

22.09.2014 20:44
odpowiedz
anymous
68

3, 17, 24, 39, 40, 49

21.09.2014 10:43
odpowiedz
anymous
68

Do wieku lat dwudziestu kilku, odwiedziłem większość krajów Europy od Szkocji po Moskwę, Afrykę od Kartaginy w Tunezji po Alexandrię w Egipcie.....Ale mimo to życzę jej jak najlepiej, bo ogólnie w cywilizowanych krajach życzy się ludziom dobrze. To Polska jest krajem w którym ludzie sukcesu są obśmiewani i to głównie przez ludzi którzy nic w życiu nie osiągnęli i nic ciekawego nie zrobili.

Jak na razie to ty przedstawiasz swoją zaściankowość. Byłem tu i tu, jestem człowiek światowy, a wy to jesteście kmioty bo nie jesteście "europejscy".
"Ludzie sukcesu", jakiego "sukcesu", chyba osobistego. Premier ,który opuszcza swój kraj i bierze stanowisko zagranicą kim jest? Zdrajcą, tak samo jak Henryk Walezy.
Jak mawiają z pustego i Salomon nie naleje. Wiec jak się ma słaby program, to nic w Polsce się nie zdziała. Dlatego po Kopacz nie spodziewam się niczego dobrego. Zresztą jej rząd to jakaś komedia. Według niej ktoś jest dobrym ministrem: "bo pracuje po nocach" i "jest jednym z najpopularniejszych posłów". WTF? Ale dla Polski to dobrze, dzięki temu PO się rozpadnie. Rządy Donalda T. są tylko pozornie udane. No tak, mamy wzrost gospodarczy, płaca minimalna wzrosła i jesteśmy szanowani w Europie. Jego prawdziwe sukcesy to: powiększenie administracji, zwiększenie korupcji, zwiększenie zadłużenia no i brak ogólnie pojętych reform państwa (zmiana KK, zrobienie porządku z ZUS, NFZ).
Tak zwana Polska Polityka Zagraniczna nie istnieje. Postępujemy zgodnie z wytycznymi unii (Niemiec), na tym polegają "dobre stosunki" z zachodem. Skutkiem tego jest osłabienie stosunków z państwami Europy Środkowej ( ze względu na położenie to powinni być nasi sojusznicy).

18.09.2014 22:54
odpowiedz
anymous
68

w którym gospodarka brytyjska jest jedną z najszybciej rozwijających się w Europie.

No wzrost pkb na poziomie 1,7 %, to rzeczywiście jest szybki. Ma silną gospodarkę ale słabo rozwijającą się.

18.09.2014 22:41
odpowiedz
anymous
68

Anglia XVII wieku, Francja XVIII wieku, Wiosna Ludów XIX wieku, bolszewicy XX wiek.

Ale rewolucje angielską, inaczej burżuazyjną jak sama nazwa wskazuje wywołała burżuazja, czyli ludzie bogaci zamożni, więc z buntem ludu, nie wiele ma to wspólnego. Chodziło o zniesienie feudalizmu, systemu w którym arystokracja ma większe prawa niż pozostała reszta. Tą resztą byli kapitaliści, którzy posiadali banki, folwarki itp. Byli często bogatsi niż szlachta, ale nie mieli władzy.
Czyli krótko, rewolucja angielska wprowadziła kapitalizm a październikowa go zniosła.

Komunistyczny obrazek dołączony przez ciebie jest kłamstwem. To w wolnym rynku (kapitalizmie), ludzie są bardziej zamożni, bogacą się.

17.09.2014 22:13
odpowiedz
anymous
68

Longwinter---> Poradzą sobie. Zresztą każdy naród ma prawo decydować o swojej państwowości.
Zresztą mówisz jak zaborcy: "Polacy nie dorośli do rządzenia swoim państwem".
Nie wiem czy Szkocja powinna się odłączać, ma tradycje suwerennego państwa ale też ma tradycje unii z Anglią.

16.09.2014 19:13
odpowiedz
anymous
68

Myślisz, że Rosja z tego konfliktu wychodzi suchą nogą?

Nie wychodzi na czysto, ale pisanie ,że tą wojnę przegrała jest kłamstwem. Zdobyła Krym i zdestabilizowała
Ukrainę. Co prawda nie kontrolują ją tak ja za Janukowycza, ale ze względu na powiązania gospodarcze i etniczne, nadal ma pewne wpływy.
Skutkiem tej wojny jest brak Ukrainy w UE. Bo, jak sobie wyobrażacie państwo w Unii, razem z autonomicznym regionem nie zgadzającym się na członkostwo i zbrojnymi bojówkami?
Z Donbasem Ukraina na pewno nie wejdzie do Unii, chyba ,że wschodnia Ukraina się oderwie. Ale większe korzyści ma dla Putina ma Donieck i Ługańsk w Ukrainie niż w Rosji. Daje to możliwość dalszego osłabiania.

A tymczasem Amerykanie planują w przyszłym roku dobić gospodarkę rosyjską

Wprowadzenie ostrych sankcji może mieć negatywne skutki. Jeśli gospodarka rosyjska osiągnie krytyczny poziom ,może dojść do kolejnej wojny. Bo co robi niedźwiedź przyparty do ściany? Gryzie najmocniej.
Zresztą czemu reakcja zachodu ma polegać do doprowadzeniu FR do bankructwa, skoro dotychczas działania zachodu ( poza słowami) nie były zdecydowane i silne.

15.09.2014 21:34
odpowiedz
anymous
68

wiem słaba jakość

Ciekawe czemu wszystkie filmy przedstawiające jakieś sensacyjne teorie filmowe mają słabą jakość?

Czemu mieliby wysadzać WTC, żeby usprawiedliwić swoją wojnę? To bardzo kosztowny sposób spreparowania Cassus Beli. Przecież mogli powiedzieć, że robią to w imię demokracji, bo Afganistan jest be.

14.09.2014 23:17
odpowiedz
anymous
68

Nawet jakbyśmy wyprodukowali 2x, 3x więcej 7tp to nic by nie dało. Taktyka ich wykorzystania była przestarzała. Ze względu na sytuacje polityczną, naszym głównym partnerem wojskowym była Francja. A tam nadal umysły wojskowych tkwiły pierwszej wojnie światowej. Czołgi nie miały być wykorzystywane w samodzielnych związkach taktycznych mających za zadanie np. prowadzić szybkie natarcia, tylko wspierać piechotę w działaniach, a nie odwrotnie. (Francuzi mieli w 1940 więcej czołgów niż Niemcy). Prowadziło to do tego, że czołgi nie były zbierane razem tylko rozrzucane po jednostkach piechoty.

7 tp, nie był jakimś słabym czołgiem. Był w stanie zwalczać Panzer I i II, a to one stanowiły większość sił Wermachtu w tym okresie.

11.09.2014 22:25
odpowiedz
anymous
68

I nawet jak Niemcy wprowadzą takie rozwiązanie na poziomie federalnym

Gdzieś czytałem, że Niemcy uchwalili ustawę, że prawo krajowe jest nad unijnym. Więc UE musiała by złamać prawo RFN.

Nota bene, czemu zwracacie się do Longwinter per Soul?

11.09.2014 22:17
odpowiedz
anymous
68

Bazylisheq---> Jak na razie to ty nie łączysz faktów.
My do demokracji dorośliśmy. Nie ma u nas anarchii, radykalnych katolików próbujących wprowadzić coś w rodzaju szariatu, mordów etnicznych itd.
Z dwojga złego wole dyktaturę w krajach bliskiego wschodu. Zapewnia ona stabilność w regionie.
Pamiętaj ,że alternatywą jest radykalny islam.

11.09.2014 21:18
odpowiedz
anymous
68

Tak, za to dyktatura jest super i fajna

Ale wahabizm/fundamentalizm islamski jest jeszcze gorszy.
Libia i Irak dowodzi przykładu ,że gdy w tych państwach jest ta wspaniała demokracja przyniesiona przez zachód, to panuje tam anarchia. A skutkiem tego jest dojście do władzy radykalnych ruchów.
Gdy w powyżej wymienionych państwach panowała dyktatura to była stabilność, pokój w regionie.

Podsumowując wole dyktatora trzymającego poszczególne grupy etniczne za mordę, niż demokracje z terrorystami. Bliski Wschód to nie zachód, obowiązuje tam inna tradycja, kultura. Nie da się tam budować demokracji.

06.09.2014 23:23
odpowiedz
anymous
68

Bardzo dobrze, że ten pokój będzie w takiej formie. Ukraina będzie osłabiona, a jak już mówiłem silny antypolski (nie musi być zaraz banderowski, ale polonofobiczny jak np. Litwa) sąsiad nie jest nam potrzebny. Formalnie ten teren będzie należał do Ukrainy. Jeśli Poroszenko dobrze rozegra to stopień penetracji rosyjskiej w Donbasie będzie niewielki. Przypominam, że Putin nie przyłączył Abchazji i Osetii Południowej do FR.
Ale pewnie będzie tak, że Donbas nie będzie zależny od władz w Kijowie i będzie de facto kontrolował swoje terytorium jak Naddniestrze.

A co do szczytu NATO ,to jest jakaś porażka. Ta "szpica" czyli siły szybkiego reagowania to nic innego niż tylko baza logistyczna+dowództwo+baza szkoleniowa. Siły mają być zdolne do odpowiedzenia w ciągu dwóch - pięciu dni. Sądzę ,że po tych 2-5 dniach to może być po wszystkim w przypadku Polski. Wystarczy spojrzeć na mapę ułożenia naszych wojsk. Drogę z Białorusi na Warszawę broni tylko kompania bądź batalion rozpoznawczy.

06.09.2014 17:04
odpowiedz
anymous
68

Statystycznie muzułmanka rodzi więcej dzieci niż europejka, więc za kilkadziesiąt lat przejmą władze w krajach zachodnich. Mamy demokracje ,więc mogą legalnie dać nowa konstytucje, wprowadzić prawo szariatu i zmienić nazwę państwa na np. emirat francuski.
Na szczęście ten problem nie dotyczy Polski bo jesteśmy zbyt tradycjonalistyczni lub jak kto woli "zaściankowi". U U nas też jest mały socjal.

02.09.2014 21:32
odpowiedz
anymous
68

Wstyd

A w polskim sejmie posłowie sprawdzają fejsa, czytają gazety, dłubią w nosie....

Jak Korwin śpi w sejmie to ja już na niego nie zagłosuje.
A tak na serio to marny artykuł mający na celu ośmieszenie JKM.

02.09.2014 20:36
odpowiedz
anymous
68

A co można robić w PE oprócz "reprezentowania" i mówienia?
To KE rządzi, reszta nic nie znaczy.

31.08.2014 18:57
odpowiedz
anymous
68

Flyby---> Przeczytałem i to jest jakiś skrót. Dokładniejszy raport jest tu, ale to ma 32 strony.

http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UkraineReport28August2014.pdf

W tym co ty podesłałeś nie ma nic odkrywczego. Porwania, tortury, znalezienie ciał jakiś księży, wykorzystywanie ludzi do pracy wbrew ich woli przez separatystów. Zresztą część z tych rzeczy (np.porwania dla okupu), może być stosowane nie przez armie "Noworosji", tylko różne grupy bandytów. W czasie takich konfliktów pojawiają się takie grupy. Przykładowo po II wojnie światowej komuniści oskarżali Żołnierzy Wyklętych o rabunki, egzekucje itp. Oczywiście część tych czynów dokonali oni (np. "Bury) ale część też właśnie takie grupy.

Ale o łamaniu praw człowieka przez siły ukraińskie nie było wiadomo. Media i zachód wykreowały to jako walkę demokratycznego ( w sensie przestrzegającego praw człowieka) wojska Ukrainy przeciw złym, bezwzględnym separatystów. A teraz wiemy ,że obie strony stosują nieczyste chwyty ( z obecnych informacji wynika ,że Ukraińcy rzadziej się dopuszczają tych czynów).
Zresztą tortury potwierdza jakaś Ukraińska Organizacja Praw człowieka.

Reported to HRMMU by a Ukrainian human rights organization on 30 July 2014.

31.08.2014 00:01
odpowiedz
anymous
68

Jak się jeszcze PO/koalicja rozpadnie to się poczuje jakbym wygrał w totka.

30.08.2014 23:31
odpowiedz
anymous
68

http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/przedstawiciel-onz-ukrainskie-bataliony-stosuja-tortury

Wklejam jeszcze raz bo, chce komentarza do tego.

Kpisz sobie sobie, czy głupiego udajesz? One już tam stoją dookoła, te "wojska ONZ" i tylko czekają na rozkazy. ;) Wszystkie są dokładnie tak rosyjskie, jak "zielone ludziki" i inne twory Putina ;) Wymyśl coś mądrzejszego, anymous i przestań robić rosyjską politykę na polskich mogiłach..

Wojska ONZ, czyli neutralne np. murzyni z Afryki. Masz lepszy pomysł to zaproponuj. Ja uważam to za całkiem sensowne. Skończył by się rozlew krwi.

Ja jako prawicowiec, muszę mówić i przypominać o nacjonalistycznych zapędach. Gdybym mówił to samo co ty i byśmy się zgadzali to źle. Niezauważony by był inny punkt widzenia, druga strona. Zawsze należy wysłuchać argumentów ( w polityce) dwóch stron, choćbyś był w 100% pewien.

Nie było nikogo innego, kto (biorąc zresztą wzorce z Zachodu) tak skutecznie (choć okrutnie i boleśnie dla nas) poderwał naród ukraiński do walki o niepodległość

Dla młodych narodów charakterystyczne jest to, że na sile szukają bohatera.
Poderwał do walki, ale był faszystą i mordercą, nie bohaterem.

30.08.2014 21:51
odpowiedz
anymous
68

Zgrywus1---> Ja jestem przeciwnikiem PO i się ciesze. Ale to nie znaczy, że nie mogę krytykować jego decyzji np. bo jakby miał honor, to by nie uciekał lub najpierw odwołał rząd.

30.08.2014 21:26
odpowiedz
anymous
68

Natomiast ja polecam to dla sympatyków Ukrainy:

http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/przedstawiciel-onz-ukrainskie-bataliony-stosuja-tortury

Bandera mode on

Dlatego ja jestem za podwójną wolnością dla Ukrainy.
Wolnością od Rosji i wolnością od faszyzmu.
Najlepsze z punktu widzenia Polski była by federalizacja Ukrainy lub danie separatystą autonomii.
W ten sposób osłabiliśmy by Ukrainę,bo silne antypolskie państwo nie jest nam potrzebne. Już mamy Rosję, Białoruś i Litwę, chyba starczy. Skierowaliśmy by nacjonalizm ukraiński w stronę Rosji, też plus.
I zahamowaliśmy by ekspansje Rosji (przy odpowiednim kierowaniu). Zagwarantowaliśmy by to np. stacjonowaniem wojsk ONZ. Była by to cześć Ukrainy prorosyjska ale nie rosyjska.

I według niektórych już nie tak ważny skutek: skończyła by się rozlew krwi wśród zwykłych cywilów!!!