Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 225

12.04.2011 17:18
😊
1
zanonimizowany61948
99
Legend
Image

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 225

Trochę linków:

http://www.dpreview.com/ - info o aparatach
http://www.cameralabs.com/ - VIDEO recenzje
http://optyczne.pl/
http://www.fototv.pl/
http://www.fotografuj.pl/Dzial/Pojecia_fotograficzne
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu
http://www.pbase.com/ - wiele najróżniejszych sampli
http://www.pixel-peeper.com/ - jw.
http://naprawafoto.pl/ - W razie awarii sprzętu fotograficznego

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>http://fotografia.gry-online.pl/

Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

http://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
http://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
http://www.sklepfotograficzny.pl
http://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik

Galerie on-line:

http://www.plfoto.com/
http://www.deviantart.com/
http://www.fotoik.pl
http://galeria.interia.pl
http://www.onephoto.pl/

Programy

http://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
http://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
http://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
http://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
http://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
http://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
http://www.geosetter.de/en/ - Świetny program do geotagowania zdjęć. W parze z dowolnym gps, pozwoli nam swobodnie przeglądać wszystkie wykonane przez nas zdjęcia na mapie, dokładnie w miejscach ich wykonania, np w programie Google Earth:

Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

CrazyMan - Canon EOS 60D, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon Lens Hood, Sandisk Extreme III (30MBS) 16GB, Canon Remote Trigger, Torba Lowepro Nova + Canon A720 IS
Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630
EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Jupiter 37A 3.5/135 MC | Metz Mecablitz 50 AF-1
Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700, Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8, SB-600, SB-800 i pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
Yog-Sothoth - Sony Alfa 700 + Sony 18-70/3.5-5.6 + Minolta 50/1.7 + Sony 75-300/3.5-5.6
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

12.04.2011 17:27
.:Jj:.
😊
2
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Pstryk.

12.04.2011 18:38
3
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

1

12.04.2011 18:40
4
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

2

12.04.2011 18:42
5
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

3

12.04.2011 18:45
6
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

4

12.04.2011 18:53
7
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

5

13.04.2011 14:00
8
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

titanium - nie chce Cie już męczyć i zanudzać, ale co byś powiedział na temat kombinacji sensor CMOS (10Mpix) z jasnym (f/2.0) obiektywem w małej obudowie Canona? Mam na myśli SD4000 IS. Kąt 28mm też nie jest do pogardzenia. Gdy szukałem następcy mojego aparatu to zawsze patrzałem na te z najwyższej półki (S95, LX5, EX1, można dorzucić jeszcze nowego XZ-1), ale jak już wspominałem budżet uległ dramatycznemu uszczupleniu i chciałbym po prostu ciut lepszy aparat od tego co mam, w którym brakuje choćby trybów A/S (to już by robiło sporą różnicę, bo tak to tylko automat mi zostaje).

A610 i ferajne mam wciąż na uwadze, ale są powody, dla których zakup używanego, na odległość, bez możliwości sprawdzenia na razie zostawiam jako ostateczność (nie kryje, że jednak kilku nowych funkcji by mi w tych klasykach brakowało).

Jakby naprawdę nie było w czym wybierać to nauczę rodziców korzystać z tej małpki Samsunga i przygarnę na powrót A710 IS.

W sumie jak tak teraz analizuje, to korzystając z tej małpy "nauczyłem" się trochę korzystać z automatu, wiedząc co chcę osiągnąć czasami da się zmusić aparat do zrobienia tego co chce, ewentualnie potem można coś poPSuć w obróbce i wyjdzie ok. Może niepotrzebnie się upieram przy tym P/A/S/M. Może wystarczyłby mi po prostu jakiś dobry p&s.. Sony HX5V? Czytałem sporo dobrego, ale zawsze odrzucałem bo nie miał manuala. Dziewczyna mnie zabije bo nonstop czytam o tych aparatach a im więcej czytam to tym mniej wiem ;>
No i okupuje laptopa nonstop. :> Może lepiej kupić sobie własnego laptopa i dalej śmigać z małpką? :D

Ale tak na poważnie to zawsze przy zakupie czegokolwiek mam taki problem z wyborem...

13.04.2011 14:39
9
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Ja zawsze byłem przeciwnikiem przeceniania znaczenia sprzętu i wszelkie twierdzenia że sprzęt musi być super by udało się cokolwiek uzyskać, a jak sprzęt jest za słaby to ogranicza - budzić powinny co najwyżej uśmiech :)

Fotografowałem sprzętem za miliony, wszelkimi lustrzankami i najcudniejszymi maszynami, a i lubię równie dobrze fotografować prostym kompaktem a i byle komórką która ma tylko automat i nawet AF nie ma - i z niej wyciągać nie mniejsze wcale cuda :) Ba, o wiele więcej fotografuje komórka niż lustrzanką. I dobrze mi z tym. "lufy" mnie nie ciągną, choć technologię lubię i dobrze znam.

Automat też można nagiąć do swoich potrzeb - tryb sportowy zapewnia krótkie czasy migawki i otwartą przysłonę gdy się potrzebuje, tryb nocny zapewnia długa migawkę, a tryb krajobrazowy zamknięta przysłonę. Można wiele kombinując w ten sposób osiągnąć :) I warto być tego świadomym, często najprostszym kompakcikiem nawet komórką można tyle samo, a nawet więcej niż wypaśną kobyłą za tysiące. Sedno fotografii nie leży w aparacie, lecz oku i sercu. W spojrzeniu i wrażliwości. W otwarciu na świat i umiejętności chłonięcia jego piękna, niezwykłości magii... A czasem brutalnej surowości która też jest na swój sposób piękna.

Rzeczony Ixus 300 jest fajnym aparatem, ma wszystko co potrzeba. Szerokokątny obiektyw, manual, jasny obiektyw, matrycę BSI, HD. De facto jest to następca serii A i pisałem o nim niedawno. To ogólnie przepis na hit i na pewno tani, a świetny wybór. Lepszy od a610. Maszyny x razy droższe są fajnymi zabawkami, ale realnie nic specjalnego więcej nie dają.

Jednocześnie warto zauważyć, że jeszcze taniej jest Panas Tz8.

I jednak jak już kupować NOWY sprzęt to tego P/A/S/M mieć powinien. To nie podlega dyskusji :) Sony jest drogi i w swojej cenie na tyle skastrowany że taki zakup sensu nie ma. Tak jak nie ma sensu pakowanie i opieranie się na sprzęcie, tak nie ma sensu kupowanie czegoś słabego gdy W TEJ SAMEJ CENIE lub taniej jest coś o niebo lepszego :)

13.04.2011 14:57
10
odpowiedz
Yog-Sothoth
193
Generał

@Herr Johann von Gandhi Mangler

Jak masz te 1000zł to możesz przecież kupić choćby NEX-3 z naleśnikiem i starczy w zupełności.

@titanium

Zmień u mnie jak masz czas sprzęt - Yog-Sothoth - Sony NEX-5 + 18-55/3.5-5.6 + 16/2.8 , dzięki.

13.04.2011 15:41
11
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Yog-Sothoth - przez fazę NEXa przeszedłem jakiś czas temu i wypada niezbyt pod kilkoma względami. Spore ustępstwa, wiele kompromisów, które nie wydają się być miarodajne odnośnie kwoty jaką miałbym wydać.
Ten aparat ma sens tylko przy 16mm naleśniku i przy mocno poprawionym UI. Do tego naleśnik jest kiepskiej jakości (nie wiem, może jakaś taka partia była na początku) - smuży na rogach. Ale fakt, kiedyś byłem na ten aparat chory ;)
Jakby taki aparat kupować to też należy brać pod uwagę inne obiektywy, bo jaki jest sens kupić taki aparat z myślą o używaniu jedynie jednego obiektywu - a z innymi to on już nie jest kompaktowy. To już wolałbym coś z m4/3. Na razie budżet na to nie pozwala ;) Może kiedyś.

titanium - właśnie dochodzę do tego samego wniosku. No bo tak patrząc na oko to czasami i tą małpką uda mi się fajne zdjęcie pstryknąć, fakt, trzeba potem trochę obrobić, poprawić, wyostrzyć, ale jak się umiejętnie nim posłużę to i nawet płytką GO czasem da się uzyskać.

13.04.2011 15:47
12
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Yog-Sothoth --> niestety nie mam możliwości edycji więc w następnej części. O NEXie to tu byłą już gigantyczna dyskusja, ja sam byłem ogromnym fascynatem tego typu rozwiązań, ale ostatecznie jednak nawet mi ciężko nie dojść do wniosku że tak realnie to w tym sensu nie ma prawie żadnego. Półśrodki to zawsze półśrodki, tak naprawdę ani w tą ani w tą.

U mnie wciąż zachowuje się fascynacja do panasa, bo nawet zupełnie niezależnie od idei mikro on funkcjonalnie i jakościowo przede wszytskim jest nie do pobicia. Ale on z kolei jest za drogi by miał sens.

Herr Johann von Gandhi Mangler --> :)

13.04.2011 17:52
13
odpowiedz
Yog-Sothoth
193
Generał

Z naleśnikiem główny problem jest taki, że narzekają na niego głównie ci którzy nie mieli okazji robić nim zdjęcia :) Oczywiście jak to kit nie jest jakościowo wybitny, ale do zwykłego czy też ciut bardziej zaawansowanego fotografowania starcza jak najbardziej. Wiadomo jak się ktoś bawi w oglądanie cropów 100% to różne rzeczy znajdzie, tylko pytanie czy o to chodzi w fotografowaniu.
Nie rozumiem do końca tego narzekania na kieszonkowość tylko z 16mm, przecież o to właśnie chodzi :) Chcesz do kieszeni - zakładasz naleśnik i już, chcesz coś z zoomem to już nie do kieszeni, ale swojego z 18-55mm noszę na pasku nadgarstkowym i sobie bez problemu dynda podczas spacerów :) IMO do większości zdjęć ogniskowa 16mm starczy w zupełności przy tej matrycy, a w planach bodajże 24mm Zeissa więc będzie i lepsza jakość.
Generalnie polecam wątek do poczytania - http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=37563

Ps. odnośnie UI to po upgrade fw w sumie nie ma co narzekać, można sobie przypisać 4 funkcje do szybkiego ustawiania i chyba starczy (ISO, pomiar światła, pomiar ostrości + do wyboru). Oczywiście menu główne nadal jest spieprzone :) z tym rozbiciem na parę submenusów ale myślę że naprawią to jeszcze w przyszłych upgrade, zresztą i tak tam często nie zaglądam więc w sumie mi to wisi.

13.04.2011 20:57
EspenLund
14
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Zarzucę Was dzisiaj trochę.

13.04.2011 20:57
EspenLund
15
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 20:57
EspenLund
16
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 20:58
EspenLund
17
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:00
EspenLund
18
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:00
EspenLund
19
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:01
EspenLund
20
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:01
EspenLund
21
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:02
EspenLund
22
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:03
EspenLund
23
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

13.04.2011 21:03
EspenLund
24
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Dziękuję za uwagę :)

13.04.2011 22:34
.:Jj:.
😊
25
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Ooo! Słodki kotek! Twój? :)

Dziś przeleciałem kilka marketów, RTVAGD, MM- jak się pojawiła 550D to przynajmniej 100-200zł drożej niż w Saturnie, dziś przelecę ostatni raz Allegro a jak niczego nie będzie to zapewne jutro kupuję w końcu drania :)

14.04.2011 00:09
EspenLund
26
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Tak, mój. Słodki to on jest jak chce żeby go pogłaskać albo dać jeść, w innych przypadkach nie obchodzi go więcej niż on sam :P.

14.04.2011 02:41
.:Jj:.
27
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Cały urok tych puchatych pasibrzuchów :>

Co do statywu- tak trochę pomyszkowałem i ciekawy wydaje mi się

Velbon DF-60
http://allegro.pl/statyw-velbon-df-60-pokrowiec-df60-wysoki-i1554374715.html

Wpadł mi też w oko ten- 56 zeta, wysoki:

http://allegro.pl/r56-statyw-170cm-szybkozlaczka-poziomica-etui-wawa-i1539151395.html

Chodzi głównie o metkę czy materiały, trwałość i możliwości znacząco różnią się od siebie?

Wyczytałem też że dobrą ochroną są te filtry uv- używa ktoś, przydatne?
http://allegro.pl/filtr-uv-sc-58mm-canon-550d-500d-450d-1000d-60d-58-i1552629987.html

14.04.2011 08:18
EspenLund
28
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Tego Velbona możesz łyknąć, to jest praktycznie to samo co ten drugi - ale znacznie lepiej wykonany (pozwoliłem sobie pomacać takie w markiecie :)). A taki tani szit mam w domu, po przeróbkach da się go czasem użyć - chociaż trzeba mieć cierpliwość. Najbardziej się nadaje kiedy robię samemu sobie zdjęcia, w innych przypadkach jest dosyć niestabilny i ciężko go ustawić optymalnie. No, chyba że nakręce na niego a590, wtedy troszkę lepiej :). Najlepiej jak kupisz aparat to idź do marketu i sobie popodpinaj do różnych statywów, zobaczysz wtedy co jest najlepsze z tych "najgorszych" :).
Co do filtra UV - tak jak piszesz większość ludzi używa go dla ochrony przedniej soczewki obiektywu, ale myślę że powinien być lepszej jakości niż ten co podałeś, bo może powodować różne śmieszne rzeczy. Z tego co pamiętam to dobra była firma HOYA i Marumi, ale nie jestem pewien, niech ktoś bardziej kompetentny się wypowie :). Miłego dnia

14.04.2011 09:37
29
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

Statywy za xx zl lepiej odpusc - wiecej nerwow jak pozytku.

Filtry UV sam stosuje ale tylko na te moje najdrozsze szkla "dla spokoju sumienia" a i tu nie warto oszczedzac - bezmarkowe g... spieprza ci obraz. Tak jak Espelund napisal - kupowac z dobrej firmy a i tu te z wyzszej polki, jesli juz. Dlatego warto przekalkulowa czy na szklo warte np. 300 zl warto nakrecac fitr za 100-150. :)

14.04.2011 12:23
.:Jj:.
30
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Na początku byłem nakręcony- wow świetna ochrona! I dyszka! Biera dwie!
Ale potem pomyślałem- dyszka? To w sumie bariera między aparatem a światem zewnętrznym. Póki co nie doświadczam za wielu burz piaskowych etc więc muszę pomyśleć czy to w ogóle mi się przyda. Faktycznie jeśli to ingeruje w rejestrowanie obrazu to poczekam i jak będzie potrzeba kupię coś lepszego.

Co do statywu- będę dziś w tym Saturnie więc pomacam kilka. Z tego co kojarzę widziałem tam najtańszy za 200. Zobaczymy co to za firma i model.
W tego za 56 nie chce się pakować, po prostu mnie zaciekawił. Mimo wszystko to będzie zakup na dłuższy czas. A jeśli będę go zabierał ze świadomością że zanim aparat będzie gotowy do pracy to się z nim 30 minut namęczę... nie ma sensu.

Co do zakupów pewnych to jest jeszcze pilot. A raczej wężyk (będę dużo eksperymentował z bulbem a cierpliwość mam ograniczoną :)), ten wydaje mi się w porządku:

http://allegro.pl/wezyk-phottix-c6-do-canon-550d-400d-350d-rs-60e3-i1543817181.html

Większość to ta sama konstrukcja.

14.04.2011 13:10
EspenLund
😉
31
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Phottix robi fajne akcesoria, mam wyzwalacz z tej firmy.

Czy fotografia ślubna aż tak przestaje się kręcić?

http://allegro.pl/sesja-slubna-fotograf-slubny-i1562942315.html

Full opcja za 600zł, nie zdziwiłbym się gdyby to jakiś foto-ziutek był, ale miałem przyjemność oglądać kilka zdjęć tej pani w jednym z czasopism i były naprawdę fajne.

<-

14.04.2011 14:03
.:Jj:.
32
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Trzeba sprawdzić statystyki- może ludzie nie biorą już kościelnych tak jak kiedyś? A chyba się nie zamawia sesji przed USC :) Albo po prostu konkurencja robi swoje. Jest tez na aukcji info o -50%.

ed: fak, zapomniałem o statywach. Jak będę wieczorem po aparat to się rozejrzę.

14.04.2011 18:15
33
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Yog-Sothoth --> matko, jak się czyta takie dyskusje o RAWie to zęby bolą :P Dużo mitów było by tam do obalenia. Szkoda trochę ze wątek nie na temat, fajnie jakby tam pojawiło się coś pokazujące że idea hybryd posiada sens :)

.:Jj:. --> UV unikałbym jak ognia :)

A czy przy ograniczonej cierpliwości właśnie pilot nie byłby lepszy jak wężyk? :)

EspenLund --> dzisiaj każdy robi po znajomości cyfrówką wujka więc... :)

14.04.2011 21:43
EspenLund
34
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Wężyk chyba jednak lepszy. Mam jakiś pilot z serii "tanio", fakt faktem działa, ale trzeba celować w odbiornik podczerwieni na aparacie, a nie zawsze się uda i migawkę zamkniemy później niż chcieliśmy... Do tego dochodzą baterie - rozładuje się i koniec - mała pinda 10zł kosztuje. Według mnie lepszy wężyk.

dzisiaj każdy robi po znajomości cyfrówką wujka więc... :)

Ostatnio jak byłem na ślubie kuzyna to pobiegał trochę kolo z a200 + kit i wbudowaną lampą błyskową. Pobiegał to troche na wyrost powiedziane - stanął z lewej, strzelił kilka zdjęć (full auto, bo lampa sama się otwierała), stanął z prawej, strzelił kilka zdjęć, usiadł. I tak kilka razy. Dopiero później się dowiedziałem że to ktoś z rodziny był, całe szczęscie bo w duchu cały czas się podśmiewałem kogo oni sobie wynajęli :).
A na pytanie czemu nie wynajęli fotografa - "Aaa bo film to lepszy będzie jak kamerzysta zrobi, pozatym Zenek/Gienek/Mietek kupił sobie lustrzankę to porobił trochę zdjęć, po co płacić za fotografa skoro on tyle piniędzy za aparat dał to co, nie wyjdą mu dobre zdjęcia? A w plenerze to nam zrobi
fotograf, taki co z kamerzystą współpracuje"

To aż poszedłem się napić :) A co do "kamerzysty" to skubaniec dobry sposób opracował sobie w kościele - stanął w jednym miejscu, wykadrował i po prostu przymknął oczy i spuścił głowę :D. Postał tak kilka minut, zmienił pozycję i od nowa :D. Na weselu coś tam kamerował, ale gdybym dostał taki crap na płycie jak od niego wyszedł to chyba bym powtórzył wesele. W menu - pikseloza, jakość - denna + w ch%^ crapowatych animowanych ptaszków, kwiatków itede. Sesja w plenerze i studio - dopatrzyłem się może 2 zdjęć które były w porządku, ale tylko w porządku. A tych zdjęć było całe 10-w dodatku wgrane w film (nie mam pojęcia czy dostali album).

Zgadnijcie ile wzięli

14.04.2011 21:57
.:Jj:.
😊
35
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Więc kupione :) Miałem trochę śmiechu, trzy raz drukowała mi babka kwit do zapłaty przy kasie. Najpierw zaznaczyła że kredyt, potem że 500d (ucieszyłem się że się pomylili w systemie z ceną ale wybrała inny model...). Okazało się że zrobili ostatnio promocję na 500d i prawie wszystkie aparaty kupione w ostatnim czasie to te pięćsetki, na kredyt :P

Jeśli chodzi o akcesoria- o ile przełknę SanDiska SDHC 4gb za 49 o tyle jakiś zwykł futerał typu colt za 120 (jak na necie już od 4-5 dych są) czy Velbona DF-50 (czyli trochę mniejsza wersja) za 179 jak DF-60 jest za 138 na Necie już nie.

Faktycznie te tańsze słabują mnie trochę- jakieś cieńsze blachy, średnio odlane plastikowe elementy... Na pewno pójdę w coś markowego.
Chociaż jeśli o tym mowa- tak naprawdę tylko jeden z dostępnych tam statywów wydął mi się solidny. Sherpa. Ale ten co był (chyba model 600 R) był coś za ~530 więc podziękowałem. Był też jakiś Manfrotto ale ceny nawet nie sprawdzałem :D

Tak więc kupuję jedynie kartę (masakra, już to widzę. Połowa to podróbki pewnie, a ofert z miliard jest. Póki co mam sd 2gb. SDHC 4/8 będzie dobrym wyborem?) i futerał.

titanium=> właśnie pilotami przestałem się interesować jak gdzieś przeczytałem że nie działają z tyłu, a strzelać sobie fotek nie zamierzam więc biorę wężora.

Zresztą wężyka i statyw to dopiero gdzieś za 2tyg powinienem kupić. Do tego czasu poprzeglądam co jest najlepszego na rynku.


Zgadnijcie ile wzięli

Uczciwa wersja z tego co mówisz- dwie flaszki ;)

14.04.2011 21:59
36
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

ostatnio mistrzem byl czlowiek ktory dal rade sfilmowac dwa wesela na raz - po prostu rozstawil na obu kamery na statywach a sam poszedl na piwo... :)

ja mam rowniez pilot niedrogi, ale dziala rowniez z zza aparatu, ogolnie zasieg nieporownywalnie wiekszy niz wezyk :) bardzo sprawdza sie to w autoportretach gdzie wezyk zupelnie odpada :) a bateria kosztuje 3zl i starcza na kilka lat... :)

wogole fajnie jak ma sie juz domowy pilot uniwersalny - sygnal pilota foto mozna skopiowac albo nawet juz miec w pamieci i nic kupowac nie trzeba :)

14.04.2011 22:04
37
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

.:Jj:. --> karte wez sandiska ultra II o pojemnosci na jaka Cie stac :)

a nawet sprawdzilem jeszcze swojego pilota - baterie w nim maja juz ze dwa-trzy lata (i byly intensywnie uzywane) wiec sa bardzo slabe, zuzyte. Mimo to zasieg jest metr za aparatem - czyli wiecej niz ma wezyk :) o ile pamietam jak baterie byly nowe to zasieg mial sporo wiecej metrow od tylu, musze kupic nowe i sprawdzic :)

z drugiej strony trzeba pamietac ze zupelnie co innego w domu/studio, a co innego w plenerze, tam rzeczywiscie z tylu pewnie nie zadziala i trzeba wtedy znad aparatu wyzwalac.

14.04.2011 23:39
.:Jj:.
38
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Duża edycja.

Sprawa się wyjaśniła, wybór między dwoma kartami:

Toshiba SDHC 8GB Professional Class 10
http://www.pro line.pl/?p=TOSHIBA+KTK-00214-10N


SanDisk SecureDigital 4GB Ultra II

http://www.vobis.pl/oferta/aparaty_i_kamery/karty_pamieci/secure_digital_sd/852791_karta_sandisc_sdhc_4gb.aspx

Brałbym Toshibę- 66zł za 8gb, klasa 10, zapis do 20/20.

Co myślicie?

15.04.2011 00:25
39
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Najważniejsza jest niezawodność i tu sandisk jest gwarantem. A klasa 4 w jej wypadku to jakieś nieporozumienie - wyciąga o wiele więcej, zgodnie z deklarowanymi transferami :)

Toshiba nie mniej jest równie dobra, zresztą Sandisk robi na Toshibie

15.04.2011 00:32
.:Jj:.
40
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Jako że salon Proline mam za oknem to wybór jest prosty.
No i w sumie dwa razy większa pojemność robi różnicę ;)

Kart od Toshiby nie miałem, zawsze musi być pierwszy raz. Firma dobra, są made in Japan. Zobaczymy :)

15.04.2011 10:40
41
odpowiedz
Mogur
117
Srogi Dik

Czy jest znacząca rożnica w jakości zdjecia miedzy trybami kompresji w aparacie?

Bo zrobilem identyczne zdjecia i na croppie 100% nie widze roznicy, a z "gorszej" jakości wychodzi mi 2x wiecej zdjec

15.04.2011 10:52
42
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

Szczerze mowiac mala i srednia nie czynia specjalnej roznicy, chyba zeby chcial robic sobie powieszkenia fot rzedu A2 czy A1.

Unikac nalezy tej najwiekszej kompresji.

Tak czy siak kupno wiekszej (czy drugiej) karty pamieci to nie jest teraz chyba wielki problem finansowy?

15.04.2011 11:05
.:Jj:.
43
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Toshiba zakupiona :) Na czystej karcie w najlepszym po RAW trybie 1007 zdjęć, nice.

Z toreb dwie wczoraj wpadły mi w oko:
http://allegro.pl/torba-matin-canon-550d-500d-1000d-50d-40d-7d-60d-i1560776074.html
http://allegro.pl/torba-camrock-v375-canon-550d-500d-450d-1000d-400d-i1550612270.html

Mniejszy i sprawiający wrażenie bardziej ergonomicznego jest ten CamRock, jako że nie planuję zakupu dod. obiektywów chyba jego wezmę.

15.04.2011 11:20
44
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

...

15.04.2011 11:20
45
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

...

15.04.2011 11:21
46
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

...

15.04.2011 11:22
47
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

...

15.04.2011 11:22
48
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

...

15.04.2011 11:44
49
odpowiedz
Mogur
117
Srogi Dik

Smuggler ---> w moim 350D mam do wyboru tylko 2 rodzaje kompresji (normal i Fine). Jeszcze nigdy nie drukowałem nic w takim formacie

15.04.2011 12:00
EspenLund
50
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Herr Johann von Gandhi Mangler

Pierwsze, drugi i ostatnie przyjemne, chociaż w tych dwóch pierwszych mógłbyś trochę życia w ziemię tchnąć :).

Junior Jedi

Uczciwa wersja z tego co mówisz- dwie flaszki ;)

2000zł :P

Co do statywu to Velbon Sherpa jest jednym z najlepszych rozwiązań, to taki najbardziej pro z tych najtańszych :)
A jeśli chodzi o kartę pamięci to ja wychodzę z założenia że lepiej mieć 8 Gb w dwóch kartach po 4 Gb niż w jednej. Jeszcze nigdy karta pamięci mi się nie zepsuła, ale na zimne lepiej dmuchać. No, ale skoro już kupiłeś :). A 1007 zdjęć pokazuje Ci aparat prawda? Żebyś się nie zdziwił jak wejdzie mniej :)
A torbę weź po prostu taką jak Ci się podoba, najlepiej jakbyś miał możliwość przetestowania jej czy wygodna. Znając życie i tak z takim maleństwem długo nie pochodzisz, zdanie

jako że nie planuję zakupu dod. obiektywów chyba jego wezmę.

w najbliższym czasie już nie będzie ważne, ani się nie obejrzysz a będziesz miał mnóstwo mniej lub bardziej potrzebnych rzeczy :)/

titanium

z drugiej strony trzeba pamietac ze zupelnie co innego w domu/studio, a co innego w plenerze, tam rzeczywiscie z tylu pewnie nie zadziala i trzeba wtedy znad aparatu wyzwalac.

Dokładnie :)

15.04.2011 12:30
.:Jj:.
51
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

2000zł :P

Przed denominacją? :D
Ładnie, no ale wszystko zależy na kogo się trafi. Jeden będzie wybrzydzał i powie że za to i za to nie zapłaci bo źle wyszło, drugi weźmie wszystko i nie będzie się targował o cenę.

A 1007 zdjęć pokazuje Ci aparat prawda? Żebyś się nie zdziwił jak wejdzie mniej :)

Właśnie 1007 w trybie auto. W innych różnie, w M trochę ponad 900 itd.

A 8gb 'na zapas' jak trzeba będzie jakieś dłuższe wideo strzelić.

Ta torba właśnie ma trochę miejsca na różne gadżety. Póki co jedyną dużą rzeczą będzie statyw, jego tam nie wsadzę a reszta- wężyk, jakieś duperele jak druga karta, środki czystości etc, spokojnie się zmieszczą.

A- z zakupów to jeszcze dziś folię na LCD wezmę oraz zaślepkę:
http://allegro.pl/zaslepka-na-stopke-canon-550d-7d-50d-1d-mark-i1565156982.html

Swoja droga takie drobiazgi mnie wkurzają- w pożyczonym Nikonie i zaślepka szyny była, i sprężynki w klapkach. Małe rzeczy a cieszą :)

Pytanie mam też co do zasilania- przyszłościowo myśleć nad zapasową baterią czy battery gripem?

15.04.2011 12:46
EspenLund
52
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Baterii nigdy nie za wiele, grip według uznania. Mi się moją 450 100% lepiej trzyma z gripem niż bez, a 550d chyba jest podobnych gabarytów. A ilość zdjęć zależy tak naprawdę od tego jakie te zdjęcia zrobisz, jeden Raw może mieć mniej - drugi więcej, wszystko zależy od ilości informacji które aparat musi w nim zapisać.

16.04.2011 00:39
53
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

.:Jj:. --> ja bym brał raczej tą nieco większą, szalenie poręczna na co dzień, nie za duża, nie za mała. Ta druga jak dla mnie nieco za mała.
I wbrew pozorom, taka torba starczy na wiele lat chodzenia i nic więcej nie potrzeba :) Każda większa jest już za duża i bez sensu.

z zapasową baterią poczekaj, to rozleniwia i odbija się negatywnie na zdjęciach. Żaden szanujący się, robiący dobre djęcia fotograf na jednej sesji nie wypstryka całego akumulatora... :) Nierealne :) No, chyba że byś na wakacje jechał :) A tak, to lepiej kup obiektyw. Całych zestaw. Dopiero potem można myśleć o bateriach i gripie.

EspenLund --> tylko powiedz, co to za przeszkoda i problem wyzwalać z nad aparatu? :)

16.04.2011 12:31
EspenLund
54
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Przeszkoda żadna, ale ja na przykład dosyć często nie mogłem trafić/nie działał. Może mój pilot jest tak beznadziejny. Przykładowo naświetlam sobie na bulbie i uznaję że już wystarczy, a ta franca nie chce zamknąć migawki za pierwszym razem :). Ale to już każdego indywidualny wybór, ja używam pilota bardzo rzadko więc nie zaszkodzi mi jak się czasem wkurzę, ale ktoś kto będzie go często używał to lepiej niech wyda parę złotych więcej.

[edit]

Co do akumulatorów, to nigdy ich nie za wiele właśnie na wakacje, wycieczki itepe.
Jeszcze jak miałem Fujifilma, rozładowały mi się akumulatorki tuż przed wejściem na Cmentarz Orląt Lwowskich, nie miałem już czasu biegać i szukać jakiegoś kiosku coby kupić zwykłe baterie, i zostałem z niedziałającym aparatem. A byłem pewny że wytrzymają :).

16.04.2011 13:10
55
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

ale to wyrazie miales felerny pilot, porzadne dzialaja jak trzeba :)

w lustrzance nawet na wycieczce, najpierw by zajechac aku musialbys zapelnic po brzegi karte 16gb. Jak takie zdjecia potem wygladaj to wiadomo :) Te akumulatory nigdy nie padaja ot tak, mnie sie nigdy w zyciu taka sytuacja nie zdazyla - szczegolnie ze teraz masz precyzyjny wskaznik co do procenta. O wiele cenniejszy bedzie zakup obiektywu. :)

No chyba ze duzo kreci sie wideo, albo nie ma sie dostepu do gniazdka kilka dni :)

w fuji miales prawdopodobnie aku aa starej generacji wiec tego nie mozna porownywac - na tamtych aku nie mozna bylo polegac :)

16.04.2011 16:29
EspenLund
56
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

No fakt 16 GB zatrzaskane jpgami to raczej nudne by było oglądać :)

16.04.2011 16:58
57
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

rawami :) ale jak ktos jedzie na unikalna wycieczke i w miejscu gdzie bedzie moze tylko raz uzywa jpg to... Coz, duzy blad :) wogole majac lustrzanke to lepiej wogole zapomniec ze jest wogole inny tryb niz raw. I lepiej kupic karte 16gb niz baterie :)

17.04.2011 13:53
eJay
😜
58
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

Image

Moje pierwsze poważne harce z HS10. Na razie rewelacji brak, ale nauka idzie...małymi kroczkami, ale idzie;)

EDIT

Fujj, ale golowa kompresja niszczy efekt.

17.04.2011 21:08
EspenLund
59
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Fuj, ale Ci babole wyszły.
Do zmniejszania zdjęć polecam irfan view, nie miałem nigdy kłopotów z kompresją, a GOL chyba aż tak by nie zniszczył zdjęcia.

17.04.2011 21:21
60
odpowiedz
zanonimizowany413
129
Legend
Image

EspenLund -

skrypty GOL 'a okropnie masakruja zdjecia...

test ->

wgrywany oryginal: 900x600 rozmiar 327KB
EDIT:
zdjecie z forum zapisane na dysk: rozmiar 144KB ;p

17.04.2011 22:32
61
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

Fajniejsze zdjęcia z dzisiaj. Niestety zabrałem z sobą dzisiaj tylko stłkę zenita 50mm (w celu pstryknięcia paru portretów - jeszcze je sobie przeglądam i stwierdzam że było słabe światło :P )
1.

Bardzo bym prosił o jakies komentarze (co do zdjęć dodana ramka , przycięte i to wszytstko)

17.04.2011 22:33
62
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

2.

Tutaj przepalona (tak mi się wydaje) wata ale zdjecie ok.

17.04.2011 22:34
63
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

3.

Z mała głębia :(

17.04.2011 22:34
64
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

4.

17.04.2011 22:35
65
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

5.

17.04.2011 22:35
66
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

6.

(to samo co w 3)

17.04.2011 22:36
67
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

I taka tam zabawa

17.04.2011 23:15
EspenLund
68
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

[62] Ja to widzę w kontrastowym B&W
[61] Brakuje kontrastu "smugglerowskiej maniery" :)
[63] & [64] Poprawnie, ale bez emocji. Ot fotka.
[65] To również bym widział w B&W i ciaśniej skadrowane.
[66] Trochę nieostre, a szkoda.
[67] Ten paluch mnie kłuje w oczy. generalnie ok.

PS
Aleje?

17.04.2011 23:42
69
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

EspenLund - tak Aleje :)

co do 64 to fakt braklo ostrości na końcu napisu ale czacha sama z siebie była nieostra.
mi się lepiej widzi kolor ->

17.04.2011 23:49
EspenLund
70
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Dodaj kontrastu :)

17.04.2011 23:49
71
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał
Image

to jakoś w B&W lepiej wygląda

Korzystajac z okazji jeszcze pytanie do sprzętu.
Pytałem się wcześniej o zoom i tak sobie szukam i czytam :) i tu chiałem kupić: Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS ale w między czasie pojawił sie na widoku taki Tamron AF SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD czy warto zapłacić za niego dwa razy tyle co za zoom Canona czy lepiej kupic ten tańszy i dokupić dobry statyw ?

18.04.2011 00:12
EspenLund
72
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Za cenę tego tamrona kupisz uzywanego 70-200 f4 L canona.

Ot chociażby http://allegro.pl/idealny-70-200-f4-l-i1568512839.html

Ale to już do Twojego przemyślenia:)

[edit]

Obiecałem sobie że przestanę wyśmiewać nieznanych mi ludzi ale...

http://allegro.pl/fotografia-slubna-wielkopolska-i1552635463.html

18.04.2011 00:23
73
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

EspenLund - tak wiem że w tej cenie chodza już uzywane eLki i zwracałem na nie uwagę, ale czy ich jakość jest warta rezygnacji ze stabilizacji (wydaje mi się że jest to korzystny wynalazek zwłaszcza do zooma w ręce a i jeszcze ta w tym tamaronie działa podobno lepiej niż w Canonie)?
kolejna rzecz tego zooma nie bedę zmieniał przez długii czas, dlatego ociągam się z jego kupnem i staram rozważyć się wszytskie za i przeciw dla konkretnych modeli.

PS. Zakochani i zakręceni przy ślubie nie potrafią odróżnić dobrych zdjęć od złych, dopiero potem okaże się jak porównają swoje "zdjęcia" ze zdjęciami ślubnymi :)

18.04.2011 00:43
EspenLund
74
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Nie uzywa&#248;em nigdy tamrona - nie moge nic powiedziec. 70-200 mialem przyjemnosc "pouzywac" ale w wersji 2.8 i ze stabilizacja - swietne szklo, wydaje mi sie ze wersja f4 duzo mu nie bedzie ustepowac.
Ja bym wzial "eLke", stabilizacja to nie az taki problem - podniesiesz iso, skrocisz czas i dasz rade.
Ale poczekaj rowniez na wypowiedzi innych, poczytaj jeszcze. Nie ma sie co spieszyc :)

PS
Przepraszam za brak polskich znakow, ale znowu klawiatura mi sie posypala i mam rozne dziwne rzeczy

&#241;©&#230;

i nie wiem jaki jest skrot klawiatury do zmiany tego :P

18.04.2011 01:32
75
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

skrot jest ctrl shift (lewe) :)

a ja bym ze stabilizacji nie rezygnowal. Bywa bardzo przydatna a Canon to dobre optycznie szklo. Nie widze sensu by dokladac i tracic is.

18.04.2011 06:24
76
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

titanium - a co z tym Tamaronem ? (ma stabilizację)

18.04.2011 10:28
.:Jj:.
77
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

EspenLund=> wiesz, za 199złotych... Strasznie widać to po niektórych zdjęciach :)
Dziś powinien przyjść w końcu futerał z Allegro, będę mógł w teren wyskoczyć.

18.04.2011 14:08
78
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

Ciekawy art. (po angielsku):
http://www.zoriah.net/blog/2011/04/photojournalism-with-a-point-and-shoot-camera-becoming-a-photojournalis-on-a-budget.html

EspenLund - dzięki :) Nie rozumiem tylko tego "mógłbyś trochę życia w ziemię tchnąć :)" ;)

18.04.2011 16:20
EspenLund
79
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Na przykład na tym drugim brakuje mi trochę jasności, takiego nasycenia :). Ale to moja subiektywna opinia.

18.04.2011 17:00
80
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

Aha, o to chodziło :)
Akurat w tym ujęciu wolałem takie posępne, przyciemnione kolorki.
Poprawiłem trochę linię horyzontu, bo tam krzywo było i nie wychwyciłem tego wpierw. Kolorki ożywione ciut.
Za dużo poprawić nie mogę bo to tylko JPG (zbyt głęboka ingerencja wiadomo czym się kończy), jakby był RAW to co innego...
Nadal obstawiam pierwszą wersję, ale to tak w ramach eksperymentu zrobilem.

18.04.2011 22:57
Paul12
81
odpowiedz
Paul12
135
Buja

Znajomy chce kupić Sony A290y z 2 obiektywami. Czy za 2000 pln dostanie coś lepszego z dwoma obiektywami kitowymi?

Musi być dslr, muszą być dwa obiektywy. To taka namiastka profesjonalizmu ;) Facet trzyma już kursor na "Kup teraz", więc proszę o szybką odpowiedź :)

18.04.2011 23:25
82
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Ramz --> osobiście nie znam, ale w testach wypada lepiej od Canona. Czy na tyle lepiej by dokładać? Imho nie.

Paul12 --> W tej samej cenie normalnie w sklepie ma 1000D z dwoma obiektywami. Czy lepsze czy gorsze jak sam uważa, w każdym razie ogółem kupno kiepskiego na dzisiejsze body po to by mieć dwa kity sensu nie ma za grosz :)

19.04.2011 00:09
83
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

Po cięzkich bojach na CB wiem że na razie odpadł Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS, jeszcze :P został ten wymieniony Tamaron :)
Sytuacja wygląda następująco:
1. Tamron AF SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD - usd, stabilizacja, cena.
2. Tamron AF SP 70-200 mm F/2,8 Di LD [IF] Makro - usd, światło, jakosc
3. Canon EF 70-200 F/4 L USM razem z Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO HSM Macro

Przy czym skłaniam się ku pozycji 2 (świetna jakość, usd, JASNY za to ma jeden minus AF :/ ale sportowych fotek nie przewiduje (a przynajmniej nie w większości))
Zdecydowałem że poczekam z kupnem (2 miesiące) aby mnie z domu nie wygonili :P za to że tyle wyaje w jeden miesiąc :P

19.04.2011 00:39
84
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

dlaczego Canon odpadł? :)

Ja osobiście nigdy bym nie kupił obiektywu klasy 70-200 f/2.8 i uważam je za lekki przerost formy nad treścią (waga, wymiary, po prostu niepraktyczność i brak zalet wobec wersji ciemniejszej, ale mniejszej, lżejszej, wygodniejszej i z IS), ale co kto lubi :)

19.04.2011 00:56
85
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

titanium - ech mi już nawet się nie chce o tym myśleć.
Nie sa to małe pieniądze więc je chce spożytkować dobrze. Praktycznie każdy z CB zrezygnował by ze stabilizacji na rzecz światła (fakt stabilizacje mozna tym nadrobić, dając większy otwór, zmmniejszając czas naświetlania, większe iso) Poza tym nie mam problemu z noszeniem cięższych rzeczy :P
Canon odpadł na rzecz tamarona głownie przez napę USD i lepszą jakość tego tamarona (po obejrzeniu kilku testów).
Lka Canona odpadła (już prawie) tym że za 500 zł więcej moe mieć coś o świetle 2,8 a to troszkę lepiej niż f4.

19.04.2011 01:08
86
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

no właśnie, warto spożytkować je dobrze. Jak lubisz nosić to proszę bardzo, ale imho ta jedna zaledwie działka jasności (przy dzisiejszych matrycach i stabilizacji kompletnie bez znaczenia i nie wiem jakie niby wymyślają tam argumenty za światłem) jest okupiona za wysoką ceną. Nosić wszędzie ze sobą taki klamot? W wyjazdy, podróże, wszedzie? no wai. To se ne wrati.

No chyba że to na podryw :)

A stabilizacji nigdy nie nadrobisz jasnością. Jasność to jedna działka, znikomo mało. A stabilizacja to działki 3-4. Nieporównywalnie więcej. Musiałbyś mieć obiektyw o świetle f/1.4.

Napęd taki czy owaki to najmniej istotna kwestia, ważniejsze jest to jak AF działa - czy dobrze, skutecznie i szybko. A czy przy tym bzyczy czy syczy...

No i testy to fajna sprawa, szkoda tylko że w większości kompletnie nijak zgodna z rzeczywistością :)

19.04.2011 01:17
87
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

titanium - dwie działki przy najdłuższej ogniskowej. Poza tym stabilizacja niby pisze ze teoretycznie kompensuje 4 działki, z testów wynika że moga to nie być nawet 3 (tak jest w przypadku Tamron AF SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD którego stabilizacja jest podobno świetna). Poza tym stabilizacja to mechanizm do którego zalet zalicza się: opóźnienie działania i awaryjność. Może faktycznie lepiej myśleć o 2,8 ?

Ps. USD jest podobno szybszy niż silniczek. A co za tym idzie lepszy. Aczkolwiek Tamaron (a szczególnie ten 2,8) nie mogą pochwalić się jego dobrym działaniem (AF)

PS2. I jak tu nie zgłupieć :D

19.04.2011 01:26
88
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Ramz --> jak dopisałem, testy są fajne ale na papier toaletowy :) Rozstrzał jakości egzemplarzy (występujący nawet w L'kach) całkowicie zabija sens testowania - w realnym świecie nie problem znaleźć wyniki dokładnie odwrotne niż net głosi. Druga sprawa to syntetyzm testów który akurat w przypadku stabilizacji się nie sprawdza. Porządne stabilizacje wyciągają realnie nawet i ładnie ponad 4EV. Jak coś nie wyciągana nawet 3 to bynajmniej świetne nie jest. Opóźnienie - owszem, ale osobiście nie dostrzegam w tym problemu (skoro wolny AF nie przeszkadza), a awaryjność - bynajmniej.

Jak uważasz sam musisz ustalić swoje priorytety. Jeżeli waga i rozmiar nie stanowią dla Ciebie problemu to bierz f/2.8 :) Trzeba wiedzieć co i dlaczego się lubi i potrzebuje :)

Ja osobiście wolę rzeczy raczej jednak przede wszystkim praktyczne :) Klamotów nie lubię. Wielu fotografów podziela ten pogląd i bierze świadomie 4'rki, a nawet rezygnuje z 2.8 po jakimś czasie na rzecz 4. Ale co kto woli.

USM nie jest szybszy. Jest cichszy, pozwala na przeostrzanie w locie (FTM) i różne podobne bajery, ale bynajmniej nie jest szybszy. Choć wszystko zależy od konkretnego obiektywu przede wszystkim.

20.04.2011 13:46
EspenLund
89
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

No to sobie kupiłem torbę...

200 i 6 pkt karnych ;(

20.04.2011 16:01
.:Jj:.
90
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

EspenLund=> coś zrobił? :)

Ja dziś liczyłem że przyjdzie w końcu futerał a tu mail od sklepu "dziękujemy za wpłatę właśnie go wysłaliśmy" eh.

20.04.2011 16:02
.:Jj:.
91
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

20.04.2011 16:02
.:Jj:.
92
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

20.04.2011 16:02
.:Jj:.
93
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

20.04.2011 16:30
EspenLund
94
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

[92] fajne.
Wyprzedziłem jakiś samochód tuż obok patrolu na motocyklach którzy rozmawiali z jakimś gościem (motory przystawione przez auto kolesia, a na policjanta nie zwróciłem uwagi bo skórzany kombinezon miał). Drugi policjant miał refleks i zmierzył mi prędkość na "dupie" - 81km/h. A że zabudowany teren był to dogonił mnie i zawrócił... Jedyny plus to to, że mogłem dostać 300 :). Pierwszy mandat w życiu :P.

22.04.2011 08:38
95
odpowiedz
Mogur
117
Srogi Dik

Stałem sie posiadaczem Canona 40D. Jestem mega zadowolony z zakupu...za 1900zl dosta łem body+kit 15-55 + torbe + karte 4GB SanDisk Extreme III. Na wyswietlaczu folia i kompletnie brak sladów uzytkowania, ma przebieg ok 8000 zdjec.

Aktualnie staram sie sprzedać mojego 350D

23.04.2011 17:54
96
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Moj A620 zaczal wariowac - caly czas pokazuje ze slaba bateria, wylacza sie po zrobieniu 2 zdjec, albo wogole nie wlacza informujac ze potrzebna wymiana, podczas gdy akumlatorki sa naladowane. Sprawdzane na innych i to samo. Ktos sie spotkal z czyms takim?

23.04.2011 18:50
97
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

QrKo --> Jaki to typ akumulatorów? zarówno podstawowych jak i alternatywnych?

23.04.2011 20:09
98
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

GP NiMH 2500 / SANYO NiMH2700
Sprawdzane miernikiem elektronicznym, stan bardzo dobry.

24.04.2011 02:29
99
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

stan taki czy inny, naladowane czy nie, takie baterie nie maja wogole prawa poprawnie wspolpracowac z aparatami foto nawet gdy miernik pokazuje wszystko idealnie, po prostu nie wlasciwa technologia baterii (do tego za wysoka pjemnosc czyli gorzej byc nie moze, jeszcze zeby chociaz pojemnosc mialy normalna) i to jest tego klasyczny objaw a aparatowi prawie na pewno nic nie jest - zmien baterie na wlasciwe dla aparatu (eneloop lub odpowiedniki)

dopiero gdy na prawidlowych bateriach dalej bedzie problem to wina jest po stronie aparatu (np styki do czyszczenia lub cos z elektronika)

24.04.2011 21:25
100
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Problem w tym ze w tym miesiacu aparatowi stuknie 5 latek i od samego poczatku dzialal na tych GP, ba jeszcze w tego sylwestra stuknalem na nich 450 fotek :)

PS. Co z tymi bateriami nie tak? Sa to bodajze te same co ma slowik wpisane w pierwszym poscie, tylko z ciut mniejsza pojemnoscia i to z nim jezeli dobrze pamietam konsultowalem sie przy zakupie :)

24.04.2011 22:04
101
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

QrKo --> a powinien 1500 wyciągać, więc te baterie już wtedy były do śmieci (poniżej 1/3 wydajności), a teraz po prostu prawdopodobnie zużyły się do reszty. Jeżeli wytrzymały tak długo to chyba mało zdjęć robiłeś :)

Jak je kupowałeś nie było jeszcze baterii w nowej technologii więc wtedy polecane były GP. Lepszych nie było. Nie mniej zawsze polecany były o jak najmniejszej pojemności, 2500 nigdy nie powinno być :)

Osobiście posiadam GP: 1600, 1800, 2100, 2500, 2700, i jeszcze najróżniejsze Energizery Philipsy, Panasonicy, Sony, Hama i Eneloop. Do tego cztery różne ładowarki i mierniki.

I pomijając oczywiście baterie nowej technologii wyraźnie najsprawniej i najdłużej działają GP 1600. Od wielu, wielu lat (z 7 chyba) działają właściwie do dziś, choć stosunkowo słabo - obecnie ze 300 zdjęć wyciągają i trzymają z tydzień. Zaraz za nimi GP 1800 - długo działały bardzo dobrze (kiedyś 1000 zdjęć), ale obecnie już padły całkiem i w ogóle aparatu nie włączają (miernik pokazuje właściwe napięcie). 2100 padły najszybciej i działały najkrócej, a 2700 nigdy nie nadawały się do żadnego użytku (oczywiście wg miernika wszystko gra). Jeszcze jako tako funkcjonowały pierwszy miesiąc potem lipa. Stanowczo najgorszy zakup życia.

Dlatego też uważam że nie należy kupować baterii wysokich pojemności. Czym wyżej, tym gorzej. Powyżej 2000 nie ma sensu do aparatu nawet wkładać. te wynalazki po prostu z aparatami nie działają lub działają krótki okres czasu. Używane nie wiele i przy pewnej dozie szczęścia i świadomym obchodzeniu się, może i pociągną nawet kilka lat. Ale z bardzo słabą wydajnością i prędzej czy później padną całkiem.

Zupełnie inna sprawa ma się z Eneloopami które są nie do zajechania.

26.04.2011 11:18
hubercik015
102
odpowiedz
hubercik015
106
Puste pole

Panowie mam prośbę. Dziewczyna chce kupić aparat. Ma już jeden aparat ale jest to zoom, a chce coś małego żeby włożyć w kieszeń czy w torebkę i iść na imprezę. Aparat w cenie do 400zł. Chciała aby aparat był w miarę mały, dobrze radził sobie zarówno w plenerze jak i w zamkniętych pomieszczeniach na imprezach. Znajdzie się coś takiego? Dodam ze aparat musi być nowy.

26.04.2011 12:29
hubercik015
103
odpowiedz
hubercik015
106
Puste pole

Powiększyła się kwota. Aparat do 500zł.

26.04.2011 18:08
104
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Canon Power-Shot SX120 IS

27.04.2011 19:01
STARKILLER22
105
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

Witam od kilku miesięcy znalazłem sobie nowe hobby fotografie. Korzystałem z normalnej cyfrówki ale jednak zaczyna nie wystarczać. Tak więc na wakacje trochę grosza odłożyłem i poszukuje lustrzanki. Mógłby ktoś na forum polecić lustrzankę do 1000 zł. Raczej dla początkujących czy średnio zaawansowanych. Nie wiem czy znajdzie się coś dobrego w tym przedziale cenowym ale jak ktoś się na tym zna niech napisze. Z góry dziękuje.

Skopiowałem własny wątek. Chłopaki liczę na pomoc :D

27.04.2011 19:08
106
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Najpierw jednak podstawowe pytanie - dlaczego uważasz że zwykła cyfrówka przestaje wystarczać? :) Czego oczekujesz nowego i lepszego od lustrzanki? :)

Za 1200zł masz nową Sony Alpha 230. Za 1400zł nowy Canon 1000D lub poniżej 1000zł na allegro, Albo na allegro za nieco ponad 1000zł używany 450D - ogółem najlepsza opcja.

27.04.2011 19:31
STARKILLER22
107
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

Jest to cyfrówka z niższej półki najzwyczajniej w świecie i chciałem się właśnie na taki sprzęt przerzucić.
Czyli ten 450D. A któryś z poniższych czy odpuścić sobie od razu ?

http://allegro.pl/nikon-d60-18-55-vr-1gb-torba-zobacz-i1582008125.html
http://allegro.pl/cyfrowa-lustrzanka-nikon-d40x-10mp-czarna-i1573865011.html
http://allegro.pl/cyfrowa-lustrzanka-sony-alpha-a230-10mp-czarna-i1573865473.html

Chyba że titanium polecisz coś z cyfrówek wyższej półki jestem otwarty na propozycje.

27.04.2011 19:54
108
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

STARKILLER22 --> ale musisz mieć świadomość że za 1000zł nie kupisz żadnej lustrzanki. Nigdy i nigdzie. Kupisz jedynie body z podstawowym obiektywem a taka konstrukcja nie ma nic wspólnego z lustrzanka - jest to jedynie gorsza, mocno skastrowana i bardzo prymitywna wersja dobrego kompaktu. Taki samochód ale bez kół i silnika - ładna karoseria może fajnie wygląda na parkingu, ale tym nie pojedziesz. Musisz wyłożyć dalej - na koła i silnik.

Żeby cieszyć się prawdziwą lustrzanką musisz wyłożyć gdzieś drugie tyle na szkła. W wersji minimalistycznej - co najmniej 200zł na manualne stałoogniskowce ale to nie jest zabawa dla początkujących.

Jeżeli masz możliwość dołożenia na szkła to warto kupić lustro, jeżeli nie - pomyśl raczej nad zaawansowanym kompaktem który będzie tańszy, a będzie gigantycznym przeskokiem możliwości i pozwoli bardzo wiele osiągnąć i się nauczyć. Tak by z czasem, gdy na lustrzankę będzie już naprawdę można sobie pozwolić - móc wykorzystać naprawdę jej możliwości.

D60 odpuść sobie od razu. Ten model zawsze przegra sromotnie z każdym dobrym kompaktem. To nie ma nic wspólnego z pojęciem lustrzanki. D40x tak samo. Gorsza, prymitywna wersja kompaktu. A to dlatego że tutaj pozostaniesz właśnie z kitowym obiektywem ewentualnie z zoomami. Wielu stałoogniskowców (co równa się naprawdę lustrzance) nie podłączysz.

Chyba żebyś znalazł model D50 który kiedyś dawno temu był prawdziwą lustrzanką i działał jak należy. Wieloletni D50 zjada nowsze konstrukcje na śniadanie. Ale i w nim nie poszalejesz z manualami, musisz wyłożyć kasę na nowe szkła.

a230 mogła by być - osobiście dla mnie ten aparat jest jednak niewygodny z racji niewydarzonego uchwytu.

27.04.2011 20:15
109
odpowiedz
Nathandrel
52
MOLON LABE!

A co byście polecili żeby w kwocie 500PLN zamknąć aparat i kartę pamięci. Chcę kuzynce kupić coś trwałego na komunię i żeby mogła sobie zdjęcia robić (niekoniecznie w lustrze ;)).

27.04.2011 20:18
110
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Nathandrel --> post 103 i 104, nutka wyżej

27.04.2011 20:31
STARKILLER22
111
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

pomyśl raczej nad zaawansowanym kompaktem który będzie tańszy

A jakaś cyfrówka do 800/1000 zł ??

EDIT: + oczywiście opcje ustawień manualnych

27.04.2011 22:01
112
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Panasonic Tz8

27.04.2011 23:03
113
odpowiedz
Nathandrel
52
MOLON LABE!

@titanium przeglądałem parę sklepów, ale w żadnym nie udało mi się wpasować aparatu i karty pamięci w tej kwocie. Tak czy siak poszperam trochę albo komuś z rodziny podsunę jako prezent stosowną kartę :).

27.04.2011 23:06
114
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

eeeee, to jak Ty szukałeś? ;P

http://www.ceneo.pl/2877536

Karta pamięci to 20zł kosztuje... :)

edit: w pierwszym sklepie to nawet 19zł co razem daje 488zł :)

27.04.2011 23:36
115
odpowiedz
Andrei
173
killah beez
Image

Kiedyś tam robione moim poczciwym Canonem G6 :)

28.04.2011 11:42
116
odpowiedz
zanonimizowany592251
25
Legend
Image

wczoraj przez przypadek porysowałem sobie ekran LCD, a w sumie szybkę od LCDka w aparacie, nie podoba mi się to...ktoś może wie na oko ile może kosztować wymiana?

29.04.2011 19:41
STARKILLER22
117
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

@titanium

Ok to już ten Tz8 jest praktycznie pewny. Tylko ostatnie pytanie będzie możliwość manualnej zmiany parametrów ?

29.04.2011 19:57
😜
118
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

[[116] I w czyms ci to przeszkadza?

02.05.2011 04:08
119
odpowiedz
zanonimizowany574238
37
Senator

Znajomy ma dosc dziwny przypadek z aparatem Pentax Optio http://www.amazon.com/Pentax-Waterproof-Digital-Camera-Optical/dp/B000HDHAOO

Wlacza go i na wyswietlaczu nie widac obrazu lecz jasne tlo z migajacymi paskami poziomymi. Jakby sie dobrze przyjzec to widac szkic tego co znajduje sie w kazdrze. Wyglada podobnie jak zdjecie wyciagniete z kompletnej czernni. Po ktorkim czasie sie wylacza. Co to mzoe byc i jak to naprawic ?

02.05.2011 21:25
jasonxxx
120
odpowiedz
jasonxxx
148
Szeryf

Witam, potrzebuję porady w wyborze aparatu. W dziedzinie fotografii nie mam za wielkiego pojęcia w temacie, w zasadzie wiem tyle, że należy wcisnąć guzik aby zrobić zdjęcie, a sytuacja jest o tyle dla mnie kłopotliwa, że zostałem poproszony o pomoc i nie chciałbym skuchy ;) Aparat bowiem ma być dla mojej mamy, obecna cyfrówka jej się zepsuła i musi kupić nową - budżet do 1000zł (nie do 1200 czy 1279 a równy 1000). Aparat musi być nowy (gwarancja producenta) i ma mieć zasilanie własne (tzn. własny akumulatorek, nie tradycyjne "paluszki") - czemu nie pytajcie, bo nie wiem - taki wymóg ;P
Ma to być prosta cyfrówka z najlepiej polskim menu, na zasadzie "wyjmij i zrób zdjęcie" (ew. nakręć w dobrej jakości filmik), więc nie może tez być wielką krową. W zasadzie chodzi o to, żeby cykała jak najładniejsze fotki, różne tryby tematyczne też mile widziane. Proszę o pomoc. Przesiadka będzie z Nikona Coolpix 3700.
Pozdr.

02.05.2011 23:56
121
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Snakepit --> i wlasnie dlatego nie trawie rozwiazania sony. Rozumiem ze os obiektywu i te sprawy ale w praktyce tak sie wlasnie to konczy.

Ale sproboj to porzadnie przetrzec, ja mialem gorsze zarysowania od przejechania metalowa noga statywu po ekranie o dziwo po przetarciu zeszlo.. :)

STARKILLER22 --> bedzie :)

delstar --> bardzo wiele moze byc, ale wrozka nikt nie jest - serwis musi zobaczyc

jasonxxx --> jako ze malpka mozna by sie rozgladac za ixusami ale imho i tutaj najlepiej wypadnie panas tz8 albo tz10

03.05.2011 15:09
122
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

titanium - czyli co, wezmę to: http://www.ramtech.pl/1377,Ladowarka_profesjonalna_BC_700_4_x_R6_AA_Sanyo_Eneloop i zapominam o kolejnych aku na kolejne kilka lat? Link do sklepu wzialem z poprzedniego watku, nigdy o nim nie slyszalem - warto tam brac, czy szukac na agito/allegro?

03.05.2011 21:14
123
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

Wypadaloby jakies fotki czasem wrzucic :)

01

04.05.2011 15:05
Jamminsession
124
odpowiedz
Jamminsession
110
Konsul
Image

Mam mały problem, postwanoiłem wreszcie zmienic sprzet, wysluzonego 450 d na cos lepszego.
przymierzam sie do 5d, ale.... wlasnie razem z tym czeka mnie wymiana optyki co juz powoduje ze poza cena body musze znalezc jeszcze dodatkowe fundusze na obiektywy.

Zasadniczo pełna klatka przydala by sie zeby zredukowac ilosc szumow przy wysokich iso no i zdecydowanie potrzebuje teraz aparatu z mozliwosci krecenia filmow HD.

Jak ksztaltuja sie ceny optyki do takiego 5d? jak wogole szukac odpowiedniej optyki, czy tamrony, sigma i inne firmy poza canonem oferuja w ogole obiktywy do pełnej klatki dla canona ( jak sa oznaczone), i jak sie to ma do jakosci tej optyki??

Czy moze lepiej 7d i jakies super szkielko...

Jako ze aparat bralbym w leasing to jest to zakup na 2- 3 lata i w tym czasie raczej nie zmienie body. czyli w wypadku 7d pozostaje mi poczekac na plena klatke te 3 lata....

Juz sam nie wiem pomocy!

1

04.05.2011 15:06
Jamminsession
125
odpowiedz
Jamminsession
110
Konsul
Image

2

04.05.2011 17:59
EspenLund
126
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Jamminsession

Jakie masz teraz obiektywy? Do pełnoklatkowego aparatu nie będą pasowały obiektywy z oznaczeniem EF-S (te z białą kropką), bo są robione pod APS-C. Reszta obiektywów będzie "działać" z pełną klatką.

04.05.2011 18:17
Jamminsession
127
odpowiedz
Jamminsession
110
Konsul

Kit i kilka starych obiektywow na m42 i wlasciwie tyle. No chyba ze te szkielka na m42 dadza rade to w takim razie przestaje sie martwic :)

04.05.2011 18:34
EspenLund
128
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kiedyś mi się obiło o uszy że m42 średnio sobie radzą na pełnej klatce, ale to niepotwierdzone info. Jak Cię stać na 5D to chociaż 85 1.8 sobie dokup do tego :P.

I z innej beczki: ile zawołać za zdjęcia z imprezy komunijnej? Bez kościoła, sama impreza i kilka fotek dzieciaka z rodzicami, dziadkami i innymi ciotkami.

04.05.2011 18:38
.:Jj:.
129
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Obcy ludzie czy jest jakieś pokrewieństwo?
Jak to drugie to flaszka i trochę ciasta na drogę ;)

04.05.2011 19:35
EspenLund
130
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Obcy, jak by było pokrewieństwo to bym się nie pytał :). Znam tylko jedną osobę która tam będzie, to koleżanka której robiłem zdjęcia i jej się podobały, to zadzwoniła do mnie.

Myślę że rzucę 400zł, wydaje mi się rozsądna cena.

04.05.2011 21:07
131
odpowiedz
zanonimizowany179996
80
Generał

Mam pytanie. Może trywialne, ale trudno. Jak wybieram tę samą kompresję zdjęcia (mniejszą), a zmieniam tylko rozmiar z L/M/S. To czy tracę coś na jakości, czy jedynie na rozmiarze? Canon 450D.

Chodzi mi po prostu o zdjęcia sportowe, których robię dużo. Nie mam parcia, żeby je gdzieś drukować, publikować, czy tym bardziej robić w jakości RAW. Wiadomo, jak to jest. Jest akcja, to palec może się spocić na spuście i zawsze tego sporo wychodzi. A nie chcę, żeby mi masa GB koczowały na dysku zanim, je obrobię ;)

04.05.2011 21:28
132
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

Kompresji sredniej/duzej praktycznie nie da sie odroznic, chyba ze bedziesz robil metrowe odbitki.

[130] To dobra cena, u mnie ostatnio zaproponowano mi focenie slubu (dom-przygotowania, blogoslawienstwo, sesja z mlodymi, kosciol, wesele do oczepin). A ze to bliscy znajomi krewnych, to postanowilem zrobic poniekad po kosztach i za wszystko zaspiewalem sobie 500 zl, co uwazalem za cene baaaardzo promocyjna. Reakcja byl foch "tak drogo?!" i oswiadczono, ze sa tacy, co z podziekowaniem zrobia za 300 zl... Coz. Ostatecznie zdjecia sa tylko na reszte zycia, to lepiej zaoszczedzic i wydac wiecej na wodke czy salatke. :P Nie wiem na co liczono, ze poswiece dzien zycia i 3 dni na obrobke, selekcje itd. za 100 albo 200 zl? Albo wujek Zenek, co sobie ostatnio "luszczanke" kupil i takie ladne zdjecia robi tym dolaczonym obiektywem... :]

Albo inny przyklad - gosc w czarnym BMW, ma salon mody, chcial miec kilka modelek do prezentacji swolich ciuchow w ulotce reklamowej. Mialem zalatwic panny, wizaz, stylizacje, transport, studio, odpowiadac materialnie za ciuchy (!)... i Pan Biznesman byl gotow dac za to wszystko NAWET tysiac zlotych. Ponuro tylko zarechotalem i nawet mi sie gadac nie chcialem, a moje argumenty ze za to i 3000 zl to byloby tanio wywoly tylko wielki wytrzeszcz oczu.

...Na szczescie nie musze z tego zyc. :) Ale wspolczuje zawodowcom.

[128] Toz M-42 robione byly wlasnie pod pelna klatke. Wiadomo, ze szkla dosc stare a do tego niektore analogowe szkla nie za bardzo "dogaduja" sie z matrycami, ale ogolnie rzecz biora "daja rade".

04.05.2011 22:01
EspenLund
😁
133
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

smuggler

zaspiewalem sobie 500 zl, co uwazalem za cene baaaardzo promocyjna. Reakcja byl foch "tak drogo?!"

Faktycznie "pińcset złoty" to drogo w c*** jak na kilka dni pracy i lata nauki, przecie stryjek kazik to tyle w tydzień ledwo zarobi. :/

Albo inny przyklad - gosc w czarnym BMW, ma salon mody, chcial miec kilka modelek do prezentacji swolich ciuchow w ulotce reklamowej. Mialem zalatwic panny, wizaz, stylizacje, transport, studio, odpowiadac materialnie za ciuchy (!)... i Pan Biznesman byl gotow dac za to wszystko NAWET tysiac zlotych.

Chyba mu się jedno zero urwało.
<-

Toz M-42 robione byly wlasnie pod pelna klatke.

To jest fakt, tylko że pod pełną klatkę filmu :) Mam wrażenie że film może różnić się troszkę od matrycy, ale to już temat dla titaniuma, czekamy :).

Wybor

Zmieniając rozmiar nie tracisz na jakości, tylko na rozmiarze. Im mniejsze zdjęcie tym mniejszy wydruk możesz z niego zrobić, proste.

04.05.2011 22:06
134
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

QrKo --> owszem. Sklepu nie znam.

Jamminsession --> coz, ja moge tylko powiedziec standardowo 5d = smiec. Zakup bez zadnego sensu. Chyba ze nie zamierzasz robic zadnych zdjec a tylko filmowac. A kamera video to akurat genialna.

Wybor --> tracac na rozmiarze tracisz na jakosci. Aczkolwiek znacznie mniej niz moze sie wydawac.

Argument z obrobka i oczekiwaniem nie ma podstaw bo obrabiajac jedno zdjecie masz obrobione wszystkie. W lustrzance nie powinien istniec inny format niz raw.

07.05.2011 02:43
EspenLund
135
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Fotografowanie tego nadpobudliwego psa jupiterem to doskonałe ćwiczenie :)

07.05.2011 02:44
EspenLund
136
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:45
EspenLund
137
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:45
EspenLund
138
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:46
EspenLund
139
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

"Nazywam się Felix i nic mi się nie chce"

07.05.2011 02:46
EspenLund
140
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:47
EspenLund
141
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:47
EspenLund
142
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:47
EspenLund
143
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

07.05.2011 02:48
EspenLund
144
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Nabiłem trochę postów, mogę iść spać :P

07.05.2011 12:00
Jamminsession
145
odpowiedz
Jamminsession
110
Konsul

Titanium---> no wlasnie chcialem sie zajac troche filmowaniem, ale to nic pilnego, jednak na pierwszym miejscu na chwile obecna jest focenie , czyli nie ma taki zakup wiekszego sensu... No to inaczej na co polecasz sie przesiasc z 450 d przy budzecie dajmy na to 8k. Chyba ze zostac narazie przy tej 450 i zainwestowac mocno w szkła

07.05.2011 12:50
eJay
146
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

Image

Pytanko - czy często korzystacie z bracketingu?

07.05.2011 17:30
147
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

raczej rzadko ale zdarza sie :)

07.05.2011 18:55
EspenLund
148
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Jamminsession

550d i fajne szkła sobie kup, może jeszcze wystarczy na steadycama jak chcesz sobie pofilmować bardziej poważnie. Bez urazy, ale oglądając te dwa zdjęcia które dodałeś to 5d by był raczej marnowaniem kasy. To naprawdę nic osobistego, tylko mój punkt widzenia :)

07.05.2011 20:48
149
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

eJay - akumlatorki i ladowarke kupowales w tym sklepie ktory zalinkowales? Nie bylo zadnych problemow? Bo jutro zamawiam identyczna.

07.05.2011 20:55
eJay
150
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

Tak, zamawiałem tam gdzie wtedy wskazałem Zero problemów. Ładowarka pierwsza klasa ;)

07.05.2011 21:01
151
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Super, moze uda sie jej moje stare GP2500 podratowac.

08.05.2011 22:41
STARKILLER22
152
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

Ok przybywam z odsieczą i pytaniem do pana titanium.
Sprzedałem pees trójczyny więc kwota powiększyła się do 1600 zł trafi się jakiś zestaw lustrzankowy około tej kwoty. Najlepiej na allegro. Pozdrawiam :D

09.05.2011 09:33
EspenLund
153
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
09.05.2011 10:59
154
odpowiedz
IceManEk
161
Generał

witam
Które body canonowe opłaca się teraz najbardziej kupic? Tak do 2000,-zl. Czy 1000D czy 1100D czy może 450 czy 500D? Oczywiście szkla do tego będę osobno kupował (mam juz 50mm i kilka dwa kitowe z analogowego Canona)

09.05.2011 11:05
wysiak
155
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Icemanek --> Za tyle powinienes dostac 40D, zgniata wszystkie wymienione (tylko nie kreci filmow). Ale tak czy owak upewnij sie, ze te obiektywy od analogu to nie FD, bo ich nie uzyjesz z aparatem EF.

09.05.2011 12:57
156
odpowiedz
IceManEk
161
Generał

wysiak--> z tego co widzę 40D mozna dorwać tylko używkę. W sumie mi to nie przeszkadza i się nad tym zastanowię (szczególnie jak będzie jakaś oferta z okolic Katowic:) ale co byście polecili jeśli chodzi o nowy sprzęt? żona leci do Hongkongu i Szanghaju więc może coś by przywiozła, a jak nie to kupię w Polsce bo nawet nie wiem czy jakaś wielka różnica w cenie będzie

09.05.2011 16:08
157
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Takie pytanie jeszcze mnie naszlo, bo mam na stanie starego zenita z lampa blyskowa i 2 obiektywami - czy da sie to podpiac do wspolczesnych lustrzanek? Potrzebne sa jakies przejsciowki? Warto to trzymac jezeli wiem ze kiedys w koncu kupie lustro, czy rozsadniej bedzie to sprzedac i kupic potem dedykowane?

09.05.2011 18:05
EspenLund
158
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Oczywiście że obiektywy da się podpiąć, poprzez odpowiednią przejściówkę. Jakie masz te obiektywy?
Lampa błyskowa raczej nie będzie się nadawała do podpięcia na gorąca stopkę, ale możesz jej używać jako lampy studyjnej - wyzwalanie poprzez fotocelę lub radio (nie mam pojęcia czy podłączenie poprzez kabel PC byłoby bezpieczne).

[edit]

Niektóre firmy radzą sobie lepiej ze starymi obiektywami, inne gorzej. Dopisałem to teraz bo nie wiem dlaczego ale jak napisałeś lustro to pomyślałem o canonie :P.

09.05.2011 18:20
STARKILLER22
159
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

[153] Ok to zabieram się za kompletowanie tego sprzętu :D

09.05.2011 19:36
160
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

QrKo --> taka operacja (ratowanie baterii) nie ma sensu. One nawet nowe do niczego się nie nadają a co dopiero jako reanimowane trupy.

Natomiast podłączanie obiektywów z Zenita to podstawa dobrej zabawy z lustrzanką :) W ten sposób uzyskujesz jakość drogich współczesnych szkieł za 1/100 ich ceny. Warto trzymać. Potrzebna jest przejściówka, albo zwykła za 40zł, albo zapewniająca pracę systemu AF z tymi szkłami, za ok 100zł.

Jamminsession --> zainwestuj w szkła.

eJay --> ja osobiście nigdy

STARKILLER22 --> zestaw przytoczony wyżej byłby najlepszy. 450D + kilka obiektywów.

IceManEk --> nówka to 500D albo używka 40D.

09.05.2011 22:07
EspenLund
161
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Ale jeśli chcesz kupić przejściówkę z potwierdzeniem ostrości, to nie kupuj takich które nie mają możliwości programowania. Zwyczajnie się to nie opłaca. A nowe programowalne kosztują około 150zł.

10.05.2011 13:47
EspenLund
162
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

10.05.2011 13:47
EspenLund
163
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

10.05.2011 13:50
EspenLund
164
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

10.05.2011 16:26
STARKILLER22
165
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE
10.05.2011 21:44
EspenLund
166
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Te linki które Ci podałem to były tylko poglądowe. Kieruj się intuicją, pytaj sprzedających o przebieg.
Jakiś rok temu też kupowałem aparat, śledziłem sobie allegro aż wyśledziłem - za 1600 czy 1700 zł (nie pamiętam) kupiłem 450D + kit w idealnym stanie, z przebiegiem 4000 zdjęć. Facet pisał że aparat nigdy z domu nie wyszedł, był używany tylko do fotografowania odzieży. Sprawdziłem - sprzedawał jakieś ubranka, wziąłem. Jak przyszła paczka to nie mogłem się nadziwić, był w tak idealnym stanie że czułem się jakbym nowy kupił. Zaufaj intuicji i nie spiesz się.

11.05.2011 15:19
167
odpowiedz
IceManEk
161
Generał

czy mając obiektywy 50mm, 28-80 oraz 80-200, które używałem z Canonem eos 300 (mocowanie EF) opłaca się szukać canona 500D z tym kitowym obiektywem 18-55 czy lepiej kupic samo body a te 300,-zł (około) przeznaczyć na coś innego?

11.05.2011 16:22
168
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Polecam zobaczyć parę filmików. Wbrew pozorom choć jest to "kręcone" Canonem 5D, nie są to filmy a fotografia, tyle ze poklatkowa. pojedyncze klatki są ręcznie wykonywanymi zdjęciami najczęściej 30 sekundowymi.

Przede wszystkim te zdjęcia/film są świetnym przykładem na to jak naprawdę powinien wyglądać prawdziwy, porządny HDR. TO jest właśnie HDR a nie te komputerowe-psowate abstrakcyjne cyrki jakie wciąż wiele osób usilnie HDRami nazywa :)

http://vimeo.com/22439234

http://vimeo.com/21294655

IceManEk --> 28-80 do niczego się nie na da. Za wąskie na co dzień. 18-55 poza tym nie tylko jest znacznie szerszy (minimum jakie powinno być), to ma rewelacyjna stabilizacje która przydaje się piekielnie. Nie ma nawet co myśleć o podłączaniu 28-80. A codzienny obiektyw podstawowy być musi.
Natomiast jako okazyjnie używane tele 80-200 nada się świetnie. 50mm tak sobie, osobiście nie lubię tego szkła ale skoro już jest można je bardzo pięknie wykorzystać :)

11.05.2011 20:33
169
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Ze tak zapytam, jak on uzyskal tak plynny ruch aparatu w niektorych scenach tych filmikow? Rozumiem w dol i w gore, bo w porzadnym statywie mozna pewnie regulowac wysokosc, wiec co fote podkrecall o pol centrymetra, ale na boki?

12.05.2011 01:05
170
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Witam,
Zamierzam kupic "zaawansowany kompakt" i po wstepnym rozeznaniu sie w wyscigu zostaly tylko Canon S95, Lumix LX-5 i Olympus XZ-1 - wszystkie o w sumie dosc zblizonych parametrach i kazdy wydaje sie miec swoje zady i walety. Czy ktos z Was ma moze jakies doswiadczenia z tymi aparatami i jest w stanie któryś z nich polecić? Z góry dzięki.

12.05.2011 11:05
171
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

QrKo --> dla chcącego nic trudnego :)

||Peter|| --> LX5 - ma najszerszy obiektyw. Kompaktów 28mm w tej klasie za bardzo nie ma sensu brać.

12.05.2011 12:15
172
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

LX-5

Moze jeszcze Samsung EX-1?

12.05.2011 13:30
173
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Czyli wazniejsze to ze obiektyw szeroki, niz ze jasny? Bo Olympus ma najasniejszy.

12.05.2011 13:54
EspenLund
174
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Różnica 1/3 EV to mało, a 4mm mniejsza ogniskowa to dość dużo. Na długim końcu pomiędzy tym olympusem i panasonikiem różnica wynosi już jakieś 2/3 EV, to już trochę więcej, ale myślę że do przeżycia.

PS
Sam chciałbym mieć taki kombajn do noszenia w kieszeni :).

12.05.2011 14:19
175
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

||Peter|| --> nieporównywalnie ważniejsza jest szerokość niż jasność.

Po pierwsze wartość jasności w gruncie rzeczy nie wiele znaczy, jasność zależy nie tylko od stosunku soczewki do ogniskowej (co bezpośrednio oznacza owa cyferka), ale jeszcze od transmisji szkła (ile światła przepuszcza a ile zatrzymuje, związane z soczewkami, powłokami), zachowania podczas ogniskowania, ale i znaczenie ma realna czułość matrycy (często nie mająca nic wspólnego z deklarowaną) , skuteczność stabilizacji i inne takie.

Różnica samego parametru między tymi obiektywami jest zbyt mała by miała jakiekolwiek znaczenie.

Na co dzień w fotografii szerokość jest nieporównywalnie ważniejsza i istotniejsza, ale przy okazji - ona także ma pośredni wpływ na "jasność" - przy szerszym kącie możesz ustawić dłuższy czas, zbierają znacznie więcej światła. W konsekwencji obiektyw masz jaśniejszy mimo gorszej cyferki.

A 4mm robią różnicę.

12.05.2011 15:54
176
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

EspenLund: z tym noszeniem w kieszeni w sumie tez roznie moze byc... bo i LX-5 i XZ-1 sa mniej kieszonkowe niz Canon S95. A ja nie mysle o zastosowaniach nawet pseudo-profesjonalnych. To ma byc wygodny w uzyciu aparat na wycieczki i zwiedzanie (raczej nie na imprezy, bo ryzyko zgubienia sie zwieksza wraz z iloscia wypitego alkoholu, a jednak troche to kosztuje ;)) Ale jednoczesnie chcialbym miec opcje zrobienia zdjec ciekawszych niz zwykle pstrykanie turystyczne, jakby mnie naszlo... Podobnie mialem z A630 :) Glownie na automacie ale czasami sie bawilem i niektore efekty mi sie podobaly :)

Dlatego pierwotnie bardziej sie sklanialem ku S95, bo maly, wygodny, a jednoczesnie Canon wiec nie bede sie musial uczyc obslugi od zera. Potem poczytalem i poogladalem materialy o XZ-1 i tez mi sie spodobal. Teraz tutaj mi raczej polecacie LX-5. Skolowany jestem, hehe. Niemniej dziekuje za odpowiedzi :)

12.05.2011 15:59
177
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Cóż, kompaktowość musisz ocenić sobie sam, nie mniej zwiedzając, bardzo szybko docenisz przydatność szerokiego kąta :)

12.05.2011 16:04
178
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

||Peter|| - ja się nad tym samym zastanawiam i też skaczę od jednego modelu, do drugiego. Raz ważniejsze są gabaryty (S95), raz możliwości/gadżety (tak nazwijmy tryb video dla uproszczenia - LX5) a raz obiektyw (EX1).

Osobiście celowałbym w EX1, tylko ciężko momentami przeboleć brak video HD (osobiście kilka filmików już popełniłem, nie mówię o takich surowych nagraniach tylko kompilacje, obróbka, muzyczka i te sprawy) i chciałbym mieć ciut więcej niż te 640x480, które mam w tej chwili, ALE.. fotografia > film - dla mnie. Przy filmie jest stosunkowo dużo kombinowania (raz robiłem dla rodziców kompilację filmów i zdjęć przy tle muzycznym - taki re-cap z wycieczki za granicę i robiłem to 3 dni, zrobiło mi się z zamierzonych 5 min - aż 40) - ale z kolei efekt porażający. Fotki też mogą mieć równie mocny wydźwięk i to przy mniejszym nakładzie pracy.
EX1, tylko czekam aż mi wpadnie trochę ekstra kasy.. :) chyba, że coś nowego się pojawi (ale to trzeba czekać długo zanim stanieje).

A tak w ogóle to marzę o GF1 + 20mm :)

PS. jeszcze WB2000 mi chodzi po głowie (interesuje mnie time-lapse), tylko to już niższa półka wśród kompaktów (tzn. nie jest na równi z S95/LX5/EX1 jeśli chodzi o sensor).

12.05.2011 16:24
179
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Hm, na EX-1 w sumie nie patrzylem nawet. To Samsung jakis, tak? Czy cos mi sie miesza? (nie mam jak sprawdzic teraz ;))

Odnosnie tego szerokiego kata... poniewaz zwykle podrozuje sam, to wiekszosc fotek na ktorych sam mam byc widoczny robie sobie z reki (A630 mial tu nieoceniony "odwracalny" wyswietlacz - myslalem o G12 zeby go zastapic ale jest zdecydowanie za duzy, chce cos mniejszego teraz). I teraz pytanie - czy szeroki kat w LX5 nie bedzie powodowal znieksztalcen? W koncu zasieg reki to nie tak daleko, a nie chce miec znieksztalconej facjaty na fotkach :)

12.05.2011 16:42
EspenLund
180
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Jak będziesz robił ciasny portret na 24mm to oczywiście że będą zniekształcenia, tutaj nawet jakbyś miał FF i szkła klasy L by nic się nie zmieniło. Wszystko zależy od odległości do fotografowanego obiektu.
Tutaj masz ładnie pokazane wszystkie zniekształcenia na różnych ogniskowych.

http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html

A "do kieszeni" to była bardziej metafora, mało który kompakt się tak naprawdę mieści się do kieszeni tak żeby było wygodnie, no chyba że mamy bojówki :). Zawsze wygodniej nosić jedną małą torebeczkę z aparatem mniej ciężką i rzucającą się w oczy niż Lowepro wypakowane sprzętem, bo aż czasem się nie chce wyciągać.

12.05.2011 17:25
181
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

szeroki kat jest opcjoalny, nikt nie kaze Ci go uzywac zawsze i wszedzie - ustawiasz ogniskowa 35 mm tak jak miales w a610 i masz takie same zdjecia jak tam, bez znieksztalcen :)

a kompakty najfajniej nosi sie w torebce przybocznej na pasku biodrowym. Wygodnie i niezastapione. Tak samo zreszta najlepiej nosi sie dodatkowe obiektywy do lustrzanki, zamiast bezsensownych wielkich toreb albo jeszcze gorzej plecakow - mala torba na aparat + dwa podstawowe obiektywy, a reszta luf na biodrowym pasie fotograficznym - sprawdza sie wysmienicie :)

12.05.2011 22:24
mannan
182
odpowiedz
mannan
104

Mam takie szybkie pytanko, czy jest jakakolwiek możliwość podłączenia mikrofonu do Panasonic'a DMC-FZ38 mikrofonu? Jakich przejściówek użyć?

A jeżeli nie, to znacie jakieś inne metody polepszania dźwięku?

Będę wdzięczny za pomoc

12.05.2011 22:52
183
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

mannan --> o ile mi wiadomo nie ma tam złącza na mikrofon, ale jeżeli jakość jest tak ważna to metoda jest prosta - użyć zewnętrznego rejestratora i zmiksować dźwięk :)

12.05.2011 23:06
mannan
184
odpowiedz
mannan
104

titanium --> ok, dzięki. Znalazłem nawet poradnik jak to [potem zsynchronizować więc powinno być ok :)

13.05.2011 01:29
185
odpowiedz
zanonimizowany413
129
Legend

Jesli chodzi o male porownanie Panasa LX5 do Canona S95 to...

gdyby skoncentrowac sie tylko na tym co oferuje fabryka, to LX5 ma odrobine lepsze parametry optyczne i troszke wieksza matryce ale...
no wlasnie, Canon ma rewelacyjne CHDK, gdzie mozna cuda na kiju robic... i wszystko bylo by fajnie i pieknie, ale s95 ma jedna bardzo olbrzymia wade - wydajnosc fabrycznego akumulatora :/ jest tak smiesznie niska, ze przecietnie wystarcza tylko na max 200 zdjec, podczas gdy LX5 srednia ma znacznie wyzsza 300+

czyli, zakup s95 ma jedynie sens jesli zalezy nam na rozmiarach aparatu (jest mniejszy niz lx5) oraz zamierzamy korzystac z mozliwosci jakie daje CHDK (glowny argument zakupu ;p), a i tak w przypadku dluzszych wypadow calodniowych (np. gory), jesli zamierzamy robic duzo zdjec, obowiazkowy jest zakup od razu drugiej baterii (ok 150 zeta), gdyz ma sie wrazenie, ze po wlaczeniu aparatu i zrobieniu kilku zdjec zaraz trzeba wymieniac akumulator...

natomiast jesli komus brak funkcjonalnosci CHDK nie bedzie doskwieral, a i gabaryty nie sa czynnikiem decydujacym, to zakup s95 raczej nie ma sensu i lx5 bedzie zdecydowanie lepszy, albo ew. jakis inny aparat z tej cenowej polki...

13.05.2011 09:59
186
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

zadne chdk nie przebije nawet w malej czesci szerokokatnego obiektywu a tu bynajmniej roznica to nie jest odrobina :)

13.05.2011 11:06
187
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

OK, douczylem sie wlasnie co to CHDK i nie wiem czy mi sie przyda...

A co do baterii do S95 to akurat mi nie przeszkadza - jesli zdecyduje sie na ten akurat aparat to zamierzam kupic ze 2, moze 3 dodatkowe baterie (nieoryginalne ale widzialem testy, ze wydajnosc praktycznie taka sama, a kosztuja jakies 6 dolarów za sztuke)...

wybiore sie jutro do lokalnego sklepu zeby organoleptycznie przetestowac oba aparaty (czyt. pomacac i przymierzyc sie do nich, jak w reku leza itp :) )... potem mam nadzieje ze w koncu sie zdecyduje hehe. Nienawidze kupowania czegos, co w zamierzeniu ma mi sluzyc przez lata. Zawsze mam problemy z podjeciem decyzji :)

13.05.2011 23:03
mannan
188
odpowiedz
mannan
104

Mam jeszcze jedno pytanie.
Kręciłem dzisiaj w dwóch formatach - HD i AVCHD. Ten pierwszy miał wyraźne problemy z ustawieniem ostrości, przy zbliżeniach i nie tylko - ogólnie spisuję się gorzej.
Dzieję się tak dlatego że po prostu jest gorszym formatem, czy może jest coś nie tak w ustawieniach?

13.05.2011 23:18
189
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

||Peter|| --> jak chcesz nosić bombę w kieszeni zdolną rozwalić aparat, a przy okazji i Ciebie samego to kupuj aku za 6$ :) Ja już osobiście naocznie dwie potężne eksplozje takich badziewiów widziałem i dziękuję, postoję :)

a tu się nie ma co zastanawiać z aparatami - chcesz małe? Bierzesz Canona. Chcesz dobre? Bierzesz Panasa :) Olek nie wchodzi w grę. I tyle :)

mannan --> ustawiona jakość nagrywania nie ma nic wspólnego z pracą mechanizmu ustawiania ostrości. Może po prostu w wyższej jakości bardziej widzisz wszelkie błędy.

13.05.2011 23:55
EspenLund
😱
190
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Naocznie to znaczy że w kontrolowanych warunkach? Czy widziałeś mała bombę która przez przypadek prawie urywa komuś jaja?

14.05.2011 00:20
191
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

W żadnych kontrolowanych. Jedne chciały mi eksplodować zaraz po wyjęciu z ładowarki w domu po normalnym ładowaniu i przy wkładaniu do aparatu. Czując że temperatura gwałtownie wzrasta zdążyłem je odrzucić i poszły na podłodze z hukiem i dymem. Mało brakowało a kto wie co by mi w rękach zrobiło. Firma krzak. Inne z kolei wysadziło w aparacie znajomego leżącym sobie wtedy w samochodzie - z aparatu nie wiele zostało i siedzenia auta do wymiany. Firma krzak, aku za jakieś grosze.

Poza tym, ode wydajność mają może taka samą, ale przez krótki okres czasu, i idealnych warunkach. Niech się trochę temperatura zmieni i potrafią w co bardziej chłodne dni w ogóle aparatu nie włączyć.

14.05.2011 00:28
EspenLund
192
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Fruuu, to nieźle. Mam się obawiać lp-e5 od Hahnela czy nie? :D

Szczerze mówiąc, gdybym był świeżakiem w cyfrowym świecie to pewnie pomyślałbym sobie że dobrze jest napchać torbę takimi akumulatorami

http://allegro.pl/akumulator-canon-lp-e5-4950mah-polimer-bc93-i1602176998.html

co by prądu nigdy nie zabrakło. Ciekawe jak jest z uzyskaniem odszkodowania, bo bateria nie ma prawa wybuchnąć sobie o tak, w ręce.

14.05.2011 00:40
193
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

EspenLund --> odszkodowanie od firmy krzak? :) To by było ciekawe :) Niestety to nie Sony czy Apple, którym zresztą też to i owo wybuchało.

Hahnele już trochę kosztują i mają przede wszystkim normalną pojemność (czym większa pojemność, tym gorzej pod każdym względem), więc nie spodziewałbym się fajerwerków :) O ile mi wiadomo aku 1000mAh w okolicach 80zł pracują bardzo dobrze (choć sam nie korzystam - nie pojmuję jak można zajechać aku w lustrzance przy normalnym użytkowaniu) Ale kupowanie czegoś takiego jak z linka to gra w rosyjską ruletkę :)

14.05.2011 00:46
EspenLund
194
odpowiedz
EspenLund
125
Legend


według prawa, jeśli doznałeś uszkodzenia ciała z powodu jakiegoś przedmiotu który użytkowałeś zgodnie z zaleceniami...
Ale to chyba szkoda nerwów :)

choć sam nie korzystam - nie pojmuję jak można zajechać aku w lustrzance przy normalnym użytkowaniu

Zapasowy się przyda zawsze. Chociażby do gripa :)

14.05.2011 00:58
195
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

czy firmy które całkowicie otwarcie i świadomie sprzedają produkt który jest czystym oszustwem, stosują się do prawa? :)

Gripów osobiście nie uznaję :)

14.05.2011 01:43
196
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Titanium: te baterie na ktore patrzylem nie maja jakiejs kosmicznej pojemnosci tylko chyba bardzo zblizona do oryginalnej baterii.

14.05.2011 09:16
eJay
197
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

Image

Irfanview faktycznie mniej kastruje fotki. Dzięki za pomoc.

14.05.2011 12:41
EspenLund
198
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

eJay - cieszę się :) Ładne zdjęcie

titanium - czemu nie uznajesz gripów? To jedno z najlepszych akcesoriów do aparatu, zwłaszcza do takich maluchów jak trzycyfrowe EOSy :)

14.05.2011 14:31
199
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

wlasnie dlatego ze lubie zalety malych aparatow :) nie po to kupuje sie male, praktyczne, wygodne aparaty by robic z nich nieporeczne wielkie kobyly :) automatycznie przekresla sie ich najwieksza i w sumie jedyna zalete :)

||Peter|| --> ale cena pozostaje cena :) bardzo czesto rzeczy tanie bija wrecz kompletnie na glowe rzeczy x razy drozsze. Dotyczy to wszystkiego, aparatow, mp3, gpsow, drukarek, komorek, monitorow, myszek, glosnikow, co tam nie dopiszesz. Ale nie akumulatorow, zasilaczy itp. Na zasilaniu sie nie oszczedza. Nigdy.

14.05.2011 14:37
EspenLund
😊
200
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Wygoda to rzecz względna w sumie, ja teraz sobie nie wyobrażam robić zdjęć bez gripa na 450d.
Dlaczego jedyną zaletę?

14.05.2011 15:04
201
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!
Image

Pierwsza przygoda z Camera Raw :P

14.05.2011 19:03
Coolabor
202
odpowiedz
Coolabor
151
dajta spokój! :)

Panowie, poleccie jakiś model z dużym zoomem. Aparat nie dla mnie, ale osoba, która chce kupić sugeruje się właśnie takimi parametrami jak doży zoom, możliwość nagrywania w hd itd.

Z drugiej strony chętna też jest na lustro. Cena w obu przypadkach do 2000.
Nie chcę aby ta osoba znowu kupiła jakiś szajs za duże pieniądze. W 2004 roku kupiła jakiegoś szajsowatego Nikona za ponad 3 kafle. Wtedy ogromne pieniądze, a wcisnęli i tak starszy model...
Moja nieświeża wiedza kończy się na LX5 co do kompaktów i 450d jeśli chodzi o lustra.

Dzięki za rady.

14.05.2011 23:20
203
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

EspenLund --> a ja sobie nie wyobrażam targania ze sobą takich klamotów :) Jedyną zaletą małych lustrzanek są ich wymiary i waga, poręczność, głównie po to je sie kupuje. Bo większe i cięższe modele pod każdym innym względem zjadają je na śniadanie. No i pozbawiac się tego co w nich najlepsze i jedynego naprawdę dobrego... :)

Coolabor --> panas Tz20, Nikon P500, S9100 :) Lustro nie ma sensu w takim zastosowaniu.

14.05.2011 23:32
204
odpowiedz
zanonimizowany302340
33
Pretorianin

Dawno nie przeglądałem wątku, a nie chciałbym się zagłębiać w jego archiwum w poszukiwaniu aparatu, który by mi odpowiadał - zwłaszcza, że nie dysponuję na tyle wolnym czasem.

Ostatnio przyszła teściowa wpadła na pomysł zakupu aparatu, bo w selgrosie był jakiś samsung czy benq za 300zł - rzekomo dobry, ale zaproponowałem jej, że znajdę coś na czym się raczej nie zawiedzie w tej cenie.

Jak już wspomniałem - cena do 300zł, dobrze by było gdyby był nowy, ale jeśli będzie używany to też nie będzie tragedii, choć będę musiał dłużej przekonywać, że to znacznie lepszy wybór. Raczej małpka z podstawowymi funkcjami - coś takiego jak w canonach jest określane literą "P" w zupełności wystarczy.

Pomyślałem o czymś z Panasoniców Tz, bo jakiś rok temu były w miarę chwalone, albo czymś z serii mju, z racji na wysoką odporność mechaniczną :)

15.05.2011 00:46
205
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Imho jeżeli tylko da radę warto dołożyć do Canona sx1x0 - one nówki po 500zł chodzą a świetne są :)

A jak nie da rady to coś używanego z panasa na pewno, albo Canon a510, a520, a710 - po 200zł nawet chodzić powinny

15.05.2011 01:33
206
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

ja dzis w sklepie poprzymierzalem sie do tych kompaktów i w sumie chyba wygra S95...
chociaz przez chwile sie napalilem na NEX-5 - duzo mniejszy niz myslalem! ale potem zobaczylem cene... :(

15.05.2011 01:49
207
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Mniejszy ale tylko ze stałką, a podłącz do tego coś codziennego... :)

15.05.2011 20:42
208
odpowiedz
zanonimizowany574238
37
Senator

Co to jest pixel to wiem ale jaki wplyw na zdjecie maja pixele i czy naprawde sa takei wazne przy wyborze aparatu? Mi sie wydaje, ze nie ale poprosze o odpowiedz i wytlumaczenie.

15.05.2011 23:40
209
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Zdjęcie składa się z pikseli. Są jego strukturą, zawartością. Naczyniem na dane obrazu. Tworzą obraz. Jak będzie ich za mało to obraz będzie pozbawiony szczegółów, detali, nie nadający się do niczego. Ich odpowiednia ilość pozwala na uzyskanie obrazu pełnego detali, szczegółowego, pozwala na duże wydruki, kadrowanie, dodatkowe przybliżenie obrazu. Jeżeli będzie jednak ich za dużo w stosunku do wielkości matrycy jakość obrazu będzie spadać bo zbyt małe piksele zbiorą zbyt mało fotonów światła i ulegną szybkiemu przepaleniu. Wzrośnie też poziom zakłóceń. Obraz będzie słaby tonalnie i zaszumiony. Jednocześnie szkło nie pozwoli na oddanie takiego poziomu detali i te też już nie wzrosną. Z drugiej strony nadmiar pikseli pozwala na skalowanie w dół, dzięki czemu zyskuje się na czułości matrycy i użytecznym zakresie tonalnym. Lepiej więc mieć nadmiar pikseli niż niedomiar, ponieważ nadmiar daje pole manewru i w słabych warunkach pozwala skalowaniem osiągnąć podobne efekty co mniejsza ilości pikseli. Ale z mniejszej ilości większej się nie zrobi. W każdym razie nie jest to czynnik w żaden sposób decydujący bo i mała i duża ilość ma swoje zalety, ilość pikseli należy rozpatrywać jako ostatnie kryterium przy wyborze sprzętu.

15.05.2011 23:59
210
odpowiedz
zanonimizowany574238
37
Senator

Ok. To jaki jest umiarkowny przedzial dla aparatow? Tak mniejwiecej.
Jaki aparat byscie polecili dorobienia zdjec pod woda i tylko ?

http://www.amazon.com/Sony-Cyber-shot-DSC-TX5-SteadyShot-Stabilization/dp/B00385XYV6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1305497774&sr=1-1
?

16.05.2011 00:16
Madril
211
odpowiedz
Madril
239
I Want To Believe

Jaką małpkę byście polecili tak do 1000zł? Potrzebuję czegoś takiego na wyjazdy koncertowe etc. (nie do robienia zdjęć na koncertach, raczej przed/po).

Ma się mieścić w kieszeni i być solidne. :) Oczywiście może być sporo mniej, niż 1000zł. :)
Preferowany zapis na SD.

16.05.2011 12:21
212
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Madril --> jak taniej to Canon serii SX1x0, jak drożej Panas serii TZ.

delstar --> wyznaczanie przedziału optymalnego jest akademickie, bezcelowe. Przede wszystkim nie wyznacza się tutaj przedziałów tylko ten parametr się po prostu olewa. Ale jak już, lepiej nieco więcej niż nieco mniej.

Pod wodę trzeba kupić dedykowany model, każda firma ma coś ciekawego, tutaj raczej wedle gustu.

17.05.2011 01:56
213
odpowiedz
zanonimizowany603434
24
Chorąży

Jakieś propozycje na Body z Canona do ~2500 zł z nagrywaniem filmów ?

17.05.2011 08:01
EspenLund
214
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
17.05.2011 14:29
😊
215
odpowiedz
zanonimizowany603434
24
Chorąży

hmm.. chyba w zasadzie nie ma zbyt wielu alternatyw ; D

nad nim właśnie się zastanawiałem :)

18.05.2011 08:57
216
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

Krupsky - a obiektyw/obiektywy masz ? karta pamięci (szybka, nie wolne dziadostwo z n lat temu), no i do filmów jeszcze przydałby sie statyw ?

20.05.2011 13:48
217
odpowiedz
zanonimizowany327557
40
Generał
Image

Witam jako "nowy" użytkownik tego tematu, ale już troszkę doświadczony fotograf, oczywiście amator:)

zdjęcie z koncertu flamenco w filharmonii, jak zwykle szumy widać ale ogólnie mi się spodobało (szumy dziwią, bo w 50d na iso 800 powinno ich raczej nie być, nie?)

20.05.2011 14:08
😉
218
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

Szumy mozna miec i na ISO 50, szczegolnie w cieniach i nawet na Nikonie D3.

Poza tym kto powiedzial, ze szum to ZUO? Ja tam wrecz lubie szum i doszumiam swe fotki czesto.

20.05.2011 14:16
219
odpowiedz
zanonimizowany327557
40
Generał
Image

Wiesz, tylko czasem takie zdjęcia (np z koncertu) z szumami wyglądają po prostu jakby miały niską jakość, a tego, zdając zdjęcia komuś, nie chcemy:)

20.05.2011 14:19
220
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

No to satrzy opcje

a) odszumiamy (ale tylko zaszumione obszary)

albo... mocniej naswietlasz, co oznacza tyle, ze trzeba dac... wieksze ISO. Co moze zaowocowac mniejszymi szumami. Taki niby paradoks, ale szumy wylaza zwykle przy niedoswietleniu...

Lub... zakladasz jasniejsze szklo, zeby przy poprzednim ISO mogl mocniej fotke naswietlic.

20.05.2011 14:22
221
odpowiedz
zanonimizowany327557
40
Generał
Image

Najlepiej by mieć szkło lepsze, ale na razie nie mam kasy na coś na poziomie 2.8, wtedy by było idealnie. Na razie muszę się namęczyć na tych które mam, kiedyś się zmieni.

Ale i tak mi trochę wyjaśniłeś, z tym odszumianiem przez wyższe iso - widziałem na pinkbike zdjęcie przy iso 1600 (obok wrzuciłem je, nie moje, było w photos of the day) i nie ma ani śladu szumów - ma dużo światła.

20.05.2011 23:59
222
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!
Image

Dobra wrocilem na chate, wiec mam okazje sprawdzic co za obiektywy leza w szafie i prezentuje sie to nastepujaco ->

Blady w tym jestem, wiec jak by ktos obeznany mnie oswiecil czy mam jakies 'zaplecze' i wystarczy (przynajmniej na poczatek) samo body z przejsciowka, czy moze jest to totalna lipa i nie ma co tego trzymac?

I jeszcze zapomnialem zapytac poprzednim razem, bo titanium pisal ze sa zwykle przejsciowki i drozsze z AF - jak to niby dziala, skoro na obiektywach i tak sa pierscienie do recznej regulacji?

21.05.2011 01:23
223
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

jak juz padlo, szumi jak wiatr na polu kazda lustrzanka nawet najlepsza na iso 100. I dlatego wlasnie zakres tonalny jest skonczony. Ilosc szumu jest zalezna od ilosci swiatla - gdy go malo iso 100 jest slabe, gdy go duzo iso 6400 jest czyste. No i porzadne odszumienie rawa z separacja kanalow jasnosci i barw oraz z seperacja maska jasnosci oraz z separacja obiektu glownego i tla i mozna cuda :)

QrKo --> masz zestaw marzen praktyccznie. Mir najslabszy, ale moze byc z niego swietne makro. Helios to jedna z najciekawszych portretowek i obiektywow codziennych jakie powstaly. A jupiter to jeden z najlepszych obiektywow portrtowych, makro i tele :) tylko uzywac :)

af dziala tak jak normalnie, tylko uzytkwnik musi uzupelnic brakujacy silnik - przekreca sie pierscien ostrosci a aparat sam wyzwala migawke w odpowiednim momencie

21.05.2011 01:29
224
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

No to mnie pocieszyles strasznie :)
W takim razie pora zaczac odkladac pieniazki i odezwe sie jak uzbieram jakas okragla sumke to sie poszuka jakiegos body fajnego.

Dzieki.

21.05.2011 09:05
EspenLund
225
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

QrKo

Idealny zestaw, nigdy nie miałem do czynienia z MIRem, ale pozostałe dwa są świetne (chociaż to też zależy na jaki egzemplarz trafisz, podobno te robione w poniedziałki były gorsze:) ).

Co masz na myśli pisząc "okrągła sumkę"? :)

21.05.2011 11:37
226
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

No jak tak przegladam watek to widze ze z 1000-1500zl trza miec na takiego 450d ktory sie przewinal paredziesiat postow wyzej, a mysle ze jak bym juz cos kupowal (narazie to czyste spekulacje) to wolalbym dozbierac i wziac juz cos mocno funkcjonalnego np z mozliwoscia krecenia 720p czy nawet dajboze 1080p + live view bylby mile widziany.

21.05.2011 19:00
😊
227
odpowiedz
zanonimizowany603434
24
Chorąży

@Ramz- Mam Sigmę DC 17-70 2,8-4,5 i tradycyjnego Heliosa 44m-4 i właściwie to mi wystarcza ;) Obecnie posiadam 350D i chciałbym zamienić na coś co mogłoby nagrywać filmy również, wtedy mógłbym sprzedać przeznaczoną do tego kamerę, bo taszczyć wszystko z osobna to niewygodne.
Kartę pamięci to coś kupię, jakieś Sandiska 8GB i statyw też mam.

21.05.2011 19:07
EspenLund
228
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Live view jest w 450D, filmy kręci 500D i 550D w niższej klasie cenowej.

21.05.2011 21:23
229
odpowiedz
zanonimizowany327557
40
Generał

Jak ktoś z Lublina lub okolic polecam - http://www.facebook.com/event.php?eid=211810678842361

22.05.2011 11:28
General E'qunix
230
odpowiedz
General E'qunix
110
Arena Master
Image

Pstryk

22.05.2011 11:32
General E'qunix
231
odpowiedz
General E'qunix
110
Arena Master
Image

O, jeszcze takie zdjęcie mam ciekawe ->

22.05.2011 12:44
graf_0
232
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik
Image

Wybaczcie fatalny obiekt fotografowania :D ale nie o niego chodzi.

Zdjecia zostały wykonane d90, z okna przez szybę.

Dwa różne obiektywy, ustawienia w aparacie te same.

Jeden obiektyw kosztuje jakieś 2000zł drugi 200-300 zł.
Zgadniecie który jest który?

22.05.2011 12:49
EspenLund
233
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Trzeba było nie robić przez szybę i dać pełny rozmiar na jakimś serwerze, ale myślę że to po prawej jest zrobione tym droższym. Pomyślałem tak dlatego że na zdjęciu z prawej jest rozmycie w dalszym planie, co sugeruje większy otwór przysłony. Chociaż napisałeś że ustawienia takie same, więc sam już nie wiem, na kacu jestem wybaczcie :P.

22.05.2011 12:52
wysiak
234
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

graf_0 --> Zgaduje, ze ten drozszy jest po prawej, duzo mniejsza glebia ostrosci (mniejszy numerek przeslony):) Ale generalnie porownywanie w ten sposob nie ma wiele senu.

22.05.2011 12:55
235
odpowiedz
zanonimizowany327557
40
Generał

A morał z tej bajki jest taki, że nie ważne jakim obiektywem robisz zdjęcie błotnika i światła Lanosa:). Prawa - lepszy obiektyw IMO (głębia ostrości), ale to na takich wymiarach zdjęcia nie ma za bardzo znaczenia.

22.05.2011 12:55
graf_0
236
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

http://grafzero.net/lanos2.jpg

Autentycznie, wiedziałem że tańszy będzie lepszy, nie sądziłem że różnica będzie tak dramatyczna.

Ustawienia zdjęcia są te same - 1/320 sekundy, f/8, iso200, ogniskowa 200mm.
To co po prawej jest mniejszą głębią ostrości, moim zdaniem jest "nieostrością" albo mówiąc inaczej - rozmazaniem.

Obiektyw po lewej to nikkor 80-200 f/4.5, po prawej - 18-200 ED G DX VR ( starsza wersja - nie VRII)

22.05.2011 16:53
237
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

Wiesz, stare obiektywy moga miec np. problemy z telecentrycznoscia grup soczewek wiec bym nie generalizowal.

Ogolnie jednak zwukle lepsze sa drozsze (albo odwrotnie) (*)blem w tym ze porownales obiektywy z zupelnie roznych grup (ten pierwszy to reporterski raczej- a porownaj go moze z czyms w rodzaju 80-200/2.8 i pogadamy...).

(*) nie sa lepsze z powodu wyzszej ceny, tylko zwykle wyzsza cena to efekt np. lepszej wiec kosztowniejszej konstrukcji. Choc i tu sa wyjatki, bo szkielko z sysemu M-42 moze byc duzo lepsze od 10x drozszego wspolczesnego odpowiednika.

Ps. KOT KRESKOWY. :)

22.05.2011 18:25
Brokoli
😊
238
odpowiedz
Brokoli
29
Konsul
Image

Hejka! Co moglibyście powiedzieć o moim Samsungu ES70 ? -->

Wg mnie zdjęcia robi ok, ale wkurza mnie, że ma on często opóźnienie w robieniu zdjęć z lampą - naciskam spust aparatu, robię zdjęcie a po zrobieniu zdjęcia ikonka lampy na ekranie miga na czerwono i dopiero kiedy przestanie migać to można otworzyć podgląd zdjęć.
Wkurza mnie to i chciałbym żebyście doradzili mi co mógłbym poustawiać w opcjach żeby zdjęcia robiły się szybko i ładnie wychodziły. Nie za bardzo wiem jak poprawnie skonfigurować aparat, więc proszę o rady.

Z góry dzięki!!! :)

P.S. Aparat kupiłem parę miesięcy temu w Media Expert za 270 zł razem z kartą pamięci 4 GB SDHC.

22.05.2011 18:42
239
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin
Image

Brokoli - ja mam ES55. Jeśli chodzi o przerwę po użyciu lampy to nic z tym nie zrobisz, po prostu aparat ładuje ją na nowo i w tym czasie nic nie działa. Jedyne wyjście to używać jak najmniej lampy, starać się wybierać takie oświetlenie by lampa nie była konieczna, zwiększać ISO, itp.

Co do porad - zaznajom się z trybami, bo wbrew pozorom czasem się mogą przydać. Nie wiem czy ES70 ma ustawienia manualne (P/A/S/M), jak nie to to jest jedyna rada. ;)
Ja sam fotografuję w trybie Program (coś jak "P", ale też nie da się wszystkiego ustawić, tylko kilka rzeczy). Do nocnych staram się używać podpórki i trybu "fajerwerki" (4 sek.), do portertów "upiększ", czyli Beauty Shot (dziewczynie się podobaja efekt końcowy).
Dobre, kieszonkowe aparaty za niewielką kasę. Nic ponadto. Jak się wciągniesz i polubisz robienie zdjęć to popatrz nad zaawansowanymi kompaktami, np. LX3, S90, S95, LX5, EX1.

Fotka zrobiona ES55-tką.

22.05.2011 19:07
Brokoli
240
odpowiedz
Brokoli
29
Konsul

Herr Johann von Gandhi Mangler -->

1. Używałeś jakiś trybów do tego zdjęcia, jak tak to jakich?

2. Jak to zrobiłeś że to zdjęcie tak ładnie wygląda a mało waży, bo na GoLu jest limit 270 kB ?

Mój ES70 przy ustawieniach 12 Mpix i jakości zdjęć na Bardzo dobry (max.) robi zdjęcia które ważą ok. 5-6 MB a zdjęcia nie są powalające.

22.05.2011 19:16
241
odpowiedz
Herr Johann von Gandhi Mangler
19
Pretorianin

1. Tryb "Program". ISO 80, balans bieli na "dzienny", reszty nie pamiętam. Aparat sam dobrał czas (1/180) i f/3.2 (na to nie mam wpływu).

2. Zdjęcie oryginalne "waży" 4,9MB - zdjęcie zawsze zmniejszam do 1024x768, poprawiam kontrast i dodaję ramkę i kompresuję (jakość: 75~80%)- wszystko to możesz zrobić w byle darmowym programie, np. Irfan View albo Zoner Photo Studio (akurat tych dwóch ostatnio używałem), oraz wielu innych. Poszukaj, poczytaj.

Co do "ładnych" zdjęć to pamiętaj, że to człowiek je robi a nie aparat. Ćwicz, czytaj i dużo pstrykaj. Uważaj na kompozycję (kadr) oraz pamiętaj, że najważniejsze jest światło.

22.05.2011 19:30
graf_0
242
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Smuggler - na zdjęciu zamiast kota powinna być kobieta :D I to najlepiej takie okrągłe jej fragmenty na których cienie się ślicznie załamują :D

A wracając do obiektywów. Pewnie że stare obiektywy mogą mieć problemy, ale różnica w cenie pomiędzy starociami, a odpowiadającymi im (z grubsza) współczesnymi obiektywami z AF jest kolosalna.
Wygląda na to że muszę sobie kupić D200 (bo na d7000 mnie stać nie będzie) i montować do niego stare, fajne szkiełka.
Ale nie jest tak że to 18-200 jest złe. Idealnie nadaje się do plecaka. d90, obiektyw i nic więcej. I na tydzień starcza.

22.05.2011 20:17
243
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Oczywiste że 80-200 f/4.5 pobije 18-200. 18-200 nawet kijem tykać się nie powinno. Nie do pojęcia jak można na czymś takim pracować.

Krupsky --> Trzeba mieć świadomość że lustrzanka nie zastąpi w pełni kamery. Jest to bowiem genialny sprzęt do filmowania pół-profesjonalnego, ale niekoniecznie amatorsko-codziennego. W tej roli kompakty znaczni lepsze.

Brokoli --> bodajże nie ma mauala, jeżeli chcesz tylko pstrykać na niedzielnych imprezkach to małpka dobra jak każda inna. :) A nawet niezła bo szeroka. Nie poznasz jednak za jego pomocą fotografii, do tego potrzeba aparatu z manualem, choćby używanego za 100zł.

22.05.2011 22:30
244
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend

Warto wymieniać Canona 350D na 1000D za taką cenę?
http://allegro.pl/wyprzedaz-lustrzanka-canon-1000d-body-okazja-i1625629226.html

22.05.2011 23:26
245
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

wymiana 350d na 1000d miala by sens tylko wtedy gdy trzeba bylo by doplacic max 100zl, na pewno nie wiecej :) 1000d jest aparatem nizszej klasy od 350d i pod niektorymi wzgledami znaczaco gorszym, tyle ze ma lv.

22.05.2011 23:30
246
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend

Mi właśnie 350D się rozpada prawie całkowicie. Focus praktycznie nie działa, matryca generuje coraz większe szumy a i migawka potrafi się raz na kilkadziesiąt zdjęć zaciąć.
Ale chyba dozbieram do 550D czy czegoś w tym stylu.

23.05.2011 00:17
247
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

jak to zrobiles?, toz te aparaty sa prawie nie do zajechania :) a juz przypadku wzrastajacych szumow to nigdy nie widzialem :)

w kazdym razie zmiana na 550d tez byla by watpliwa, zysk w wyswietlaczu, czulosci i filmach, ale aparat wciaz tej samej klasy, z ta sama podstawowa wada. Jak zmieniac to raczej na 40/60d, no chyba ze juz na prawde nie dziala :)

23.05.2011 09:09
248
odpowiedz
IceManEk
161
Generał

ok. stałem się posiadaczem Canona 500D;). Bateria się ładuje, obiektywy juz w pogotowiu.
Mam tego kitowego 18-55 IS, 50mm i tele 80-200 z eosa starego.
Poradzcie jaki kupic obiektyw do portretow (głównie po to kupiłem aparat bo przede wszystkim bedę pstrykał żonę:)
Czytałem tutaj o Jupiterze. to jest obiektyw 85mm? Bo na aukcjach są też jupitery 135mm.
Do tego przejściówkę na M42 tak? jaką wybrać? doradzcie proszę

23.05.2011 10:12
EspenLund
249
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kup canona 85mm f/1.8 :D

Co to za 50mm masz?
Jest kilka Jupiterów:
-Jupiter 9 85mm f/2.0
-Jupiter 37a 135mm f/3.5
-Jupiter 21m 200mm f/4.0

Sam używam 37a, jedyną wadą jest to że na cropie jest trochę ciasno i trzeba mocno odchodzić od osoby fotografowanej. 9tka bardzo ładnie i specyficznie, miękko rysuje lecz jest trochę za droga myślę.
Co do przejściówki - jeśli będziesz ostrzył tylko na live view - kup najtańszą, jeśli chcesz mieć potwierdzenie ostrości - kup taką z programowalnym dandelionem.

23.05.2011 14:15
250
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend

titanium --> To proste. Pożyczyłem piętnastolatkowi na wycieczkę.
Ale z aparatem się wstrzymać mogę do jesieni, jak spłacę niekupionego jeszcze kompa ;)

23.05.2011 16:28
hubercik015
251
odpowiedz
hubercik015
106
Puste pole
Image

Helios już jest teraz tylko czekać aż przyjdzie pierścień odwrotnego mocowania i adapter. Próbowałem makro z odwrotnie trzymanym Heliosem.

23.05.2011 17:38
Deton
252
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Za jakieś pół roku zbliża się osiemnastka i chrzestny już kazał mi się zastanowić nad prezentem.
Tak sobie pomyślałem o aparacie, takim własnym. W domu mam lustrzanke, która mi bardzo odpowiada,
ale czasem zdarzają się rodzinne konflikty interesów w tym względzie ;)
Nie znam się na aparatach jako takich, więc co można by kupić? Jaki typ, model?
Najbardziej lubię focić makro, jakieś roślinki, zwierzaki itp. więc duże przybliżenie jest ważne. Superzoom?
Jak to się ma do jakości zdjęć?
W lustrzance mi pasuje to, że moge sobie założyć obiektyw 300mm, mam pierścienie do regulacji
parametrów pod palcem, więc nie ma potrzeby szukać tego w czeluściach menu itp.
Z drugiej strony, chciałbym coś poręczniejszego, co mógłbym mieć przy sobie zawsze, a co by zadowoliło kogoś kto robi fotki zupełnie amatorsko, ale już wymaga od aparatu czegoś trochę więcej od
trybu auto i tematycznych.

Jak można zaradzić temu problemowi? Jakieś pomysły, sugestie? A może drugi aparat nie ma sensu,
skoro ma się w domu dobre lustro i lepiej pomyśleć o czymś innym?

23.05.2011 18:48
Deton
253
odpowiedz
Deton
194
Know thyself
Image

btw. Właśnie znalazłem starego Zenita z Heliosem, którego planowałem niedługo kupić :D

Vegas! ->

23.05.2011 19:42
254
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
Image

Semper fidelis

23.05.2011 21:06
255
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Narmo --> Zdolny młody człowiek :)

Jak masz już dobre lustro, to zakup sobie uzupełniający do niego (i przy okazji własny) dobry, poręczny kompakt typu Panasa TZ8 :) UZ, ale wygodny i ze świetną jakością, przy tym zaawansowany.

24.05.2011 15:28
256
odpowiedz
Babiczka
107
Senator

Mial ktos z was problem z bledem inicjowania w nikonie D40?

25.05.2011 22:34
😁
257
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend
25.05.2011 22:36
258
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae

[257] -> Właśnie tak wyobrażam sobie paparazzi..

26.05.2011 12:41
EspenLund
😁
259
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

[257]

OSOM!:D

26.05.2011 12:54
😁
260
odpowiedz
zanonimizowany179996
80
Generał

[257]
Boskie! :D

29.05.2011 16:46
Dell` s
261
odpowiedz
Dell` s
62
d-_-b

Witam. Mam do was takie pytanko. Potrzebny mi jest aparat. Bo po prostu jest. ;P
I więc mam 200zł na wydanie. Wiem że to mało ale potrzebuję na teraz aparat!
Będę robił zdj. na wycieczkach i w warunkach domowych. Nie potrzebuje jakichś tam super bajerów. Chcę tylko aby zdj. były ładne. I to na tyle. Nie znam się kompletnie na aparatach. Myślałem nad takimi modelami:
1. http://allegro.pl/aparat-cyfrowy-benq-c1450-14-mpix-3x-zoom-promocja-i1633516204.html
2. http://allegro.pl/samsung-pl50-10-2-mpa-czarny-ii-gatunek-warto-i1624033986.html

Jaki z nich wybrać? Czy może jest coś lepszego w tej śmiesznej cenie. ;)

29.05.2011 16:55
EspenLund
262
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

http://allegro.pl/canon-a610-5-mp-f-vat-gwarancja-promocja-a610-i1624117458.html

Może znajdziesz taniej.
A jak z tych dwóch co podałeś to samsung wygrywa mniejszą ilością pikseli i trybem "P".

29.05.2011 19:16
Dell` s
👍
263
odpowiedz
Dell` s
62
d-_-b

EspenLund Ten aparat co podałeś jakoś do mnie nie przemawia. Wolałbym wziąć tego Samsunga wtedy. Może jeszcze jakieś propozycje? ;P

29.05.2011 20:15
264
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

no coz, Porshe (w swojej klasie) nie do kazdego musi przemawiac, za to zwyklych maluchow czy polonezow masz do wyboru pelno :)

29.05.2011 20:27
Dell` s
👍
265
odpowiedz
Dell` s
62
d-_-b

Krótka piłka. To do tego Samsunga nie macie żadnych zastrzeżeń? Mi się on podoba wizualnie, przeczytałem jego test i nie jest taki najgorszy. To jutro go zamawiam.

29.05.2011 21:10
266
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Witam.

Ktoś może miał styczność z Sony DSC HX9V?
Albo ktoś wie jaki ten sprzęcik jest?

Wolę się kogoś zapytać niż tylko polegać na tym co producent pisze o tym produkcie i na filmikach z youtube.

Pozdrawiam Miszcz

29.05.2011 22:03
EspenLund
267
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Dell` s

Nie mamy więcej żadnych propozycji, bo ten canon to najlepsze co mozesz kupic za 200zł. Powiedz mi dlaczego nie przemawia do Ciebie ten canon? Bo nie ma Digital Image Stabilization (DIS)? :D.

Miszcz120

W tej cenie chyba dużo lepszym wyborem będzie Panasonic Lumix LX3

29.05.2011 22:15
268
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Dell` s --> Jak świadomie wybierasz malucha (mając do wyboru mimo że używane to rasowe porshe), to jak na malucha ciężko mieć do niego zastrzeżenia, małpka dobra jak każda małpka :) Ja osobiście dołożyłbym do lepszej komórki raczej, ale co tam kto woli :)

Miszcz120 --> jest to jeden z ciekawszych aparatów na rynku, drogi, ale dobry warty swojej ceny. Jego bezpośrednim konkurentem jest Panasonic Lumix DMC-TZ20. Osobiście wolałbym Panasa z racji przyjaźniejszej obsługi (chociażby obecność trybów priorytetu A/S + SCNy na pokrętle z czego skastrowano Soniacza, dziwny i w praktyce piekielnie irytujący krok, właściwy raczej modelom 4x tańszym), oraz znacznie szerszego zakresu migawki. Fotograficznie Panas wypada o wiele profesjonalniej. Na korzyść soniacza przemawiają z kolei lepsze filmy (Panas w fullhd ma przeplot)

Inną alternatywą jest LX3/5 - najlepszy istniejący model kompaktowy. Oferuje nieporównywalnie lepszy obiektyw jednak też i kilkukrotnie krótszy, wiec zależy czego się potrzebuje - jakości i możliwości, czy długości. (Niektórzy powiadają że jednak nie długość a jakość się liczy :)

30.05.2011 08:16
Dell` s
269
odpowiedz
Dell` s
62
d-_-b

Ja muszę patrzeć też na wygląd. Bo to nie jest tak do końca mój aparat.
Jak bym go kupił to by było: czemu taki brzydki, tylko 5MegaPxeli (bo niestety ludzie tylko i tylko na to patrzą jak patrzą pod kątem technicznym) itp.
Więc wezmę Samsunga. Jak go dostanę w swoje łapki to postaram się go trochę zrecenzować. ;)

30.05.2011 08:57
EspenLund
270
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Niech zgadnę - dziewczynie kupujesz? Strzel jej wykład na temat rozmiarów matryc, typów, jak przesadna ilość pikseli wpływa na jakość zdjęcia, jaki to ma wpływ na szumy, jakie są rodzaje matryc, rozdzielczość obiektywu itp., jak Cie po tym nie rzuci to jesteś w domu :-D.

30.05.2011 11:53
271
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

tyle ze tz20 ma praktycznie tyle samo mpx, jest tak samo dlugi, wyglada tak samo, a apratem jest lepszym :)

nie mniej sony wyglada ladnie i tez jest dobry :)

30.05.2011 19:06
272
odpowiedz
zanonimizowany574238
37
Senator

Mam zdjecie zrobione na manhattanie, znajoma z policjantem na koniu. Oczywiscie policjant i kon mial odblaskowe pasy. Bylo to w nocy, wiec musialem uzyc lampy. Jak zlikwidowac ten odbask na zdjeciu od lampy w odblaksowych pasach ? Kon mial na nogach a policjany przez tors.

30.05.2011 19:36
273
odpowiedz
zanonimizowany413
129
Legend

tutaj to raczej tylko bardziej zaawansowany retusz*, bo pewnie odblaski sa przeswietlone i zadne szczegoly sie tam nie zachowaly (sprawdz maksymalnie sciemniajac ekspozycje)

* czyli warstwy i maskowanie, regeneracja tekstury odblaskow z tego samego badz innego zdjecia itp. - innymi slowy troche recznej roboty, bo automatem tego nie zrobisz dobrze.

01.06.2011 00:04
maviozo
274
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Witam! Chcę kupić aparat do filmowania. Zastanawiałem się poważnie nad którymś NIKONem (dokładnie rzecz biorąc D7000) jednak znajomi ostatnio mówili o Canonach, które to są podobno całkiem niezłe. Ogólnie jestem fanem nikona (w sumie przez znajomego, który od zawsze nikonem się posługuje i daje radę imo).

Jeśli ktoś z Was robił coś tego typu, proszę o nakierowanie na konkretne modele. Canona kompletnie nie znam (5D to ich ostatnie dziecko?) a chciałbym przynajmniej wiedzieć, gdzie szukać i czego konkretnie. Podobno jest też jakiś canon z super szybkim trzepaniem fotek (filmu) - 200 na sekundę (tez zależy jaka to rozdzielczość...)
Z tego co słyszałem w opiniach to (bardzo ogólnie)
nikon:tańsze body - droższe obiektywy
canon:droższe body - tańsze szkła.

Z tym, że szkieł aż tak bardzo potrzebować nie będę. Wydaje mi się, że granica 135mm jest granicą górną. Ewentualnie interesowałyby mnie za to szerokie obiektywy.

01.06.2011 00:11
Klaczki
😜
275
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise
Image

moze i nie ma sie czym chwalic, ale jestem dumny z tego zdjecia

01.06.2011 11:26
😉
276
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

Szczegolnie z tych nieostrych sterczacych badyli na pierwszym planie? :)

PS. Lepsza szczera krytyka niz nieszcze pochwaly. Pochwaly sa mile, krytyka uczy. :)

01.06.2011 12:15
😜
277
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!
Image

Moze to jej urok, moze to photoshop :P

01.06.2011 12:19
278
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

I czyz nie lepiej? :)

Swoja droga warto bylo mocniej przymknac przyslone bo nieostry pierwszy plan, choc zyskal na braku badyli, jednak bije w oczy.

01.06.2011 12:21
General E'qunix
279
odpowiedz
General E'qunix
110
Arena Master

Rzeczywiście, badyle psują zdjęcie. W każdym razie urocze miejsce.

01.06.2011 13:29
280
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

delstar --> healing brush w ręce i lecisz :)

maviozo --> poprawnie jest:

Nikon - proste i zazwyczaj mocno skastrowane (pozbawione rzeczy tak podstawowych jak współpraca ze stałkami bez silnika w klasie entry, pozbawione detektorów krzyżowych w klasie "średniej", pozbawione porządnego oprogramowania itp), drogie body i bardzo drogie szkła (bo tylko systemowe, pełnej obsługi manuali nie uświadczysz)

Canon - zaawansowane (bez sztucznej kastracji nawet w najtańszymi modelu klasy xxxxD za tysiąc, współpracujące ze wszystkim, zoomami, stałkami, manualami klasy m42 z obsługą światłomierza i autofocusa, w bardzo niskiej cenie też prawdziwa klasa średnia, z detektorami krzyżowymi - seria XXD ) tanie body i bardzo tanie szkła (m42 z AFem - żyć nie umierać).

Tutaj można było mieć zestaw choćby i w pełni funkcjonalnego 1000D (albo wyżej magnezowe 40D z detektorami krzyżowymi - perła) + 18-55 z realną stabilizacją 4EV + EF 85mm f/1.8 + makro (16:1, lub 4:1 z metra) na pierścieniach/miechach i tele m42 z AF w jednym, co dawało kosmiczne możliwości za zupełny groszowy bezcen,w ogóle nierealne w Nikonie albo dostępne w cenach wielokrotnie wyższych.

Są wyjątki od tej reguły. Wyjątkiem właśnie jest nikon d7000 który jest pierwszym od wielu lat udanym aparatem nikona w swojej klasie, gdy akurat jednocześnie Canon w modelu 60D obniżył tutaj loty i role się odwróciły. wyjątkiem był też model d700 który daleko, ale to bardzo daleko odsadzał odpowiednik Canona czyli 5DmkII. Ale zazwyczaj było właśnie dokładnie tak jak wyżej.

Nikon miał też długo skopane filmowanie, bez manuala, af i porządnego klatkażu, dlatego w każdy w tym celu używał o niebo lepszego Canona 5DmkII, który też przy okazji dorobił się świetnych akcesoriów filmowych. 5'tki do filmowania używa wielu profesjonalistów tworząc arcydzieła sztuki filmowej. Nikonów w tym celu nie używa raczej nikt a przynajmniej ja się z takim przypadkiem nie spotkałem.

D7000 jest pierwszym modelem który zaczął gonić canona - nie tylko jako aparat ale i kamera - dorobił się w końcu Af'a w filmowaniu (i wreszcie pierwszy raz takiego AF w zdjęciach jakie Canon miał kilka lat temu), porządnego klatakażu i manuala. Obecnie raczej ciężko mu coś zarzucić. poza może właśnie tym, że wciąż nie jest to taki sam komfort współpracy ze szkłami manualnymi i akcesoriami filmowymi, oraz oprogramowaniem, co u Canona.

Ten natomiast oferuje kilka świetnych modeli filmowych w różnych cenach do wyboru - 550/600D i 60D oraz 5D. Nikon d7000 jest jednak od nich wszystkich poza 5D zasadniczo lepszy - pomijając kwestię taniej optyki i oprogramowania - choć też dużo droższy,

Co do 5DmkII jest to akurat jako aparat stary już i nieudany model Canona. Nikonowski odpowiednik d700 jest o niebo lepszy, ze dwie klasy wyżej. Jednakże nie ma on w ogóle filmowania,a 5D jest mistrzowską (i jedyną!) kamerą pełnoklatkową, tutaj D7000 który pełnej klatki nie ma, w ogóle nie jest żadną konkurencją. Niedługo, lada chwila praktycznie jest spodziewany nowy 5dmkIII, jest nadzieja że jako aparat też może w końcu będzie dobry i będzie godną konkurencją D700.

200fps i podobne tryby są teraz w wielu kompaktach prawie że wszystkich ważniejszych producentów. Kompakty fullhd z racji Afu są w w ogóle znacznie lepszym wyborem do filmowania codzienno-amatorskiego. Do zabawy profesjonalnej, filmowaniu planowanych ujęć manualnymi stałkami z pełnoklatkową głębią ostrości - lustrzanki a w szczególności pełnoklatkowy są z kolei 5D są nie do pobicia

Warto tez zwrócić na klasę bezlusterkowców, a szczególnie na Panasonica i jego serię G - która jest drugą w kolejności po 5D popularną, bardzo często rozchwytywaną wręcz kamerą video, oferującą połączenie możliwości lustrzanki z wygodą i praktycznością filmowania w kompaktach. Modele tej serii były specjalnei projektowane pod video. Jako jedyny ma dobry Af, dedykowane filmowaniu obiekty i jest pozbawiony wielu wad obecnych w video lustrach.

no i fajne arty:
http://www.fotografuj.pl/Article/D7000_filmowanie_wedlug_Nikona/id/257/page/1#content
http://www.fotografuj.pl/Article/Lustrzanka_czy_kamera/id/254

01.06.2011 17:45
EspenLund
😃
281
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kupiłem sobie blendę 120x180 i wszystko fajnie, oprócz tego że nie potrafię jej poskładać :)

01.06.2011 18:15
😜
282
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

Metoda na korkociag (skretna) - probuj ja tak skrecic jakbys wkrecal korkociag w korek, a potem splaskacz :)

01.06.2011 20:14
EspenLund
283
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Haha, złożyłem :) Nie na korkociąg, tylko najpierw złamanie w pół a potem przekręcenie "na krzyż" górnej części obręczy. Nie potrafię tego dobrze opisać, tu jest filmik z blendą takiej wielkości.
Tu jest filmik z firmy od której kupiłem

http://eltec.pl/files/foto/serwer/blenda2.wmv

01.06.2011 23:51
284
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

titanium -> Czyli w zasadzie Panasonic Lumix LX3 i Sony DSC HX9V to prawie to samo?

No oprócz zdjęć chciałbym też robić filmy. Wiadomo, że kamery dobrze spełniają tę funkcję, no ale 2 x 1500 zł nie widzi mnie się wydawać. Bo musze jeszcze do aparatu kupić karte pamięci, a w zasadzie nie wiem jaką wziąć (firma, pojemność, cena), czy statyw opłaca się brać do tego jeszcze czy nie.

Jedynym mankamentem jaki dostrzegłem w Soniaczu to ta lampa błyskowa, która wyskakuje po lewej stronie (jeśli ktoś zapomni o niej trzymając aparat 2 rękoma to lampa nie wyskoczy i lipa).

Ogólnie rzecz biorąc, bardzo mi się spodobał Sony ze względu na filmy, które widziałem na YouTube wykonane tym aparatem. Bardzo dobre obrazy po mimo małego światła. Zdjęcia (panoramiczne i 3D również robią wrażenie).
Robiąc zdjęcia też jest tak z małą ilością światła, a jakość zdjęcia jest bardzo dobra.

Sony wyglądem przebyja na pewno tego Panasonika.

Pozdrawiam Miszcz

02.06.2011 00:37
285
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

no gdzie to samo, przeczytaj jeszcze raz moje posty :) lx3 to kompletnie co innego, cala klasa sprzetu wyzej, sony przy nim to zabawka.

To samo, choc nieco lepsze to jest tz20 :)

statyw zbedny, a karta pamieci sandiska, karty dzisiaj za grosze chodza :)

02.06.2011 00:39
Klaczki
286
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise

Dziekuje za porady :) do zabawy w photoshopie i profesjonalki jeszcze daleka i zmudna droga. W kazdym badz razie mam nadzieje, ze zdjecia oddalo magie miejsca :)

02.06.2011 17:58
287
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Czas pracy akumulatora (przybliżony) - 260 zdjęć (wg standardu CIPA)*1

No to piękne rzeczy piszą na temat Panasonica.

Nie no, ale ogólnie rzeczu ujmując dlaczego Panasonic jest lepszy?
Filmy też robi lepsze niż Sony? Jest lepszy niż Sony w mało oświetlonych miejscach?

Pozdrawiam Miszcz

02.06.2011 20:17
288
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Miszcz120 --> zależy o którego Panasa pytasz. Jak lx3 to jak już było napisane - znacznie wygodniejsza i praktyczniejsza obsługa (wszystkie podstawowe tryby na pokrętle - nieobecne w sony), obecność trybu RAW który potrafi całkowicie odmieniać oblicze fotografowania i odróżnia (obok trybów manualnych i priorytetów) zabawki od aparatów porządnych (w sony brak, Panas ma), oraz obiektyw, gdzie Sony jeżeli chodzi o mało oświetlone miejsca przy panasie to jakby miał grubą czarną przepaskę pirata na oczach :) Bo raz że znacznie mniejsza matryca (a więc mniejsza jej czułość), więcej mpx (czyli większe szumy) i kilkukrotnie ciemniejszy obiektyw.

02.06.2011 21:25
289
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Panasonic DMC-LX3 - nie ma możliwości nagrywania filmów (albo nie zauważyłem), a też mi zależy na robieniu materiału filmowego.

Panasonic DMC-TZ20 - ma chyba to wszystko to co Soniacz i jest troszkę tańszy, z filmiku ja YT widziałem gorsza jakość nagrywania filmu o później porze dnia.

Sony DSC-HX9V - ładny aparacik, dobrze zaprezentowany przez firmę Sony, co bardziej przekonuje klientów (szczególnie amatorów) do zakupu, czarno na białym w pokazówce jest opisany aparat.

Pozdrawiam Miszcz

02.06.2011 21:26
Fett
290
odpowiedz
Fett
232
Avatar

Mam kilka bardzo poważnych pytań :)

Jestem na kupnie Canona 550d. Wiem, że nic lepszego nie kupie bo aparat przeznaczony będzie do filmowania :) Fotografii przy okazji będę się uczył w chwilach wolnych :) Nie w tym rzecz

Przy okazji kupna aparatu muszę dokupić rzecz jasna akcesoria.
Pierwsze karty pamięci. Celuje w 16gb. (32gb mnie nie zadowala bo nie będę mógł na bieżąco zgrywać plików na laptop.) I tutaj pierwsze pytanie. Musze mieć kartę conajmniej 30mb/s. Domyślnie maiłem kupić Sandiska, ale usłyszałem o Goodramach. Są znacznie tańsze niż te pierwsze,a nie ukrywam że pasowałoby mi oszczędzać na czym się da... Jak z tymi goodramami? Dają radę ? :)

Drugie pytanie, tu akurat nie wiem czy mi ktoś będzie w stanie tutaj pomóc. Potrzebuję lampy (stałego oświetlenia, nie flasha) o temperaturze 5000-6000K (czyli zbliżone do dziennego), stałym (nie migoczącym) i ... tanim :) Czy ktoś potrafi coś polecić ? :)

A przy okazji może ktoś jakiś sklep poleci? :) Najlepiej na terenie Krakowa, lub okolic. Poniżej 2600zł za aparat z "kitem" niestety nie udało mi się nic znaleźć

maviozo - Najlepszy będzie właśnie Canon 550d. Kręci w full HD 1080p. W 720p wali 60klatek/s. Posiada port na zewnętrzny mikrofon i wymienną optykę. W zasadzie jest lepszy od 3D Mark II a przy tym 4 razy tańszy:) No i jako jeden z nielicznych posiada manualne ustawienia filmowania.

02.06.2011 23:21
EspenLund
291
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Sandisk. Nie ma co oszczędzać na karcie pamięci, i nie kup podróbki.

02.06.2011 23:29
Klaczki
292
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise
Wideo

Fett widze, ze mamy podobne plany co do przeznaczenia Canona ;) jednak ja narazie zaczynam prace na nieco ubozszym sprzecie.

maly test glosnikow okiem G12:

http://www.youtube.com/watch?v=SzFzP5STSbU

03.06.2011 00:31
293
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Miszcz120 --> LX3 jak najbardziej nagrywa filmy HD. Jak mówiłem pod względem jego jakości nocnej, zdolności do funkcjonowania w słabym świetle te aparaty dzieli przepaść na rzecz panasa. Sony ma przy nim opaski na oczach. Jednakże sony posiada tryb fullHD a panas takiego nie ma (te lepsze tylko z przeplotem)

W ogóle porównywalnie sampli na youtube które mają max 1/10 jakości najsłabszego aparatu to ciekawe źródło :) Trochę jak ocenianie aparatu po zdjęciach robionych w nocy z ręki po pijaku :) Jak już to zainteresuj się raczej vimeo :) Tam przynajmniej można ściągać oryginalne pliki.

Ale jak widać na ludzi działa dzisiaj ponad wszystko reklama, prezentacja przez producentów, ot znak czasów :)

Fett --> Goodramy niby są dobre, ale na kartach pamięci osobiście nigdy bym nie oszczędzał. Tzn, kiedyś oszczędzałem i się przejechałem :)

Nie wiem czy łatwo będzie tanio nabyć lampę o świetle dziennym, ale z tego można wybrnąć kupując zwykłą lampę o świetle ciepłym i zastosować na niej filtr który odpowiednio dopasuje temperaturę. Aczkolwiek nie wiem jak filtr sobie poradzi z temperatura w °C :)

Najlepszy sklep foto w Krakowie to sklepfotograficzny.pl, sam tam kupuję. Nie mają jednak na stanie 550D, za to jest 600D.

Nie można zestawiać 550D z 5D a tym bardziej twierdzić ze jest lepszy. 5D jako FF (+ dostępność akcesoriów) zjada 550D.

03.06.2011 08:55
Fett
294
odpowiedz
Fett
232
Avatar

Czyli trzeba dołożyć jeszcze te kilka stów, a budżet już tak napięty ;( :)

Jak kupie i już coś skręcę to się tu nie omieszkam pochwalić :)

03.06.2011 12:19
EspenLund
295
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kurcze, jestem lekko podminowany. Już jutro ślub, akumulatorki się ładują, drugie body mam, zapas kart pamięci mam, 3 komplety akumulatorów do lampy i lightsphere ze "sztucznym sufitem" obecne. Swoją drogą fajny wynalazek, szału z tym światłem nie ma, ale jak nie ma od czego odbić to jest ok.

03.06.2011 20:19
296
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

titanium -> To teraz jestem zmieszany jeśli chodzi o wybór aparatu.

03.06.2011 22:52
297
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Tutaj po prostu musisz odpowiedzieć sobie na pytanie czy istotna dla Ciebie jest jakość i możliwości czy też długość. Oba podejścia mają swoje wady i zalety. Długość zamknięta w wygodnej kompaktowej obudowie nie jest rzeczą złą. Jeżeli ktoś wie że będzie jej potrzebował, bo robi jakieś specyficzne zdjęcia to wybór jest prosty. Imho jednak przydaje się wielokrotnie rzadziej (w praktyce jak sie zastanowić to - nigdy) niż wysoka jakość, możliwości i czułość. Jeżeli więc nie ma się nastawienia szczególnego na długość, no to wtedy wybór jest prosty - jakość.

Druga sprawa to czy takie niezbędne Ci są filmy fullHD czy wystarczy zwykłe HD za to z większą czułością (a wiec paradoksalnie, w ciemniejszych warunkach, wyższą jakością). Wybór trudniejszy i każdy musi ocenić to sobie sam.

03.06.2011 23:03
298
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

Nie potrzebuje robić filmów FullHD, ze względu iż na YouTube wrzucam filmy max. 720p, bo mam wolnego neta.

Najbardziej nastawiam się na zdjęcia i filmy robione w ciemnym otoczeniu, wielkość aparatu nie gra roli, choć wiadomo, czym mniejszy tym lepszy, bo można wszędzie wziąć i mało spodziewane sytuacje nagrać.

03.06.2011 23:13
Klaczki
299
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise

Jaka firma zajmuje sie stabilizatorami oprocz Glidecam?

04.06.2011 00:19
300
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Miszcz120 --> no to trzeba było tak od razu. Panas LX 3 wypada znacznie lepiej. Sony przy nim pozostaje zabawką. Jednak trzeba tez zwrócić uwagę na wadę LX3 - zablokowany zoom optyczny podczas filmowania.

04.06.2011 00:53
301
odpowiedz
zanonimizowany413
129
Legend

titanium -
ale jest jeszcze LX5 ;] to samo co LX3 + troche dluzsze tele, no i tutaj zoom optyczny dziala podczas krecenia filmow :]

04.06.2011 09:54
302
odpowiedz
Miszcz120
35
Pretorianin

A co powiecie o Panasonic DMC-FZ100? Tutaj jest potężny i napewno lepszy obiektyw niż we wcześniejszych wymienionych modelach.

FX5 jest lepszy, ale też droższy i koszty takiego są o 200-400 zł większe.

Aha, jeszcze mam pytanie co do funkcji GPS w aparatach. Do czego ona służy? To jest coś takiego jak mapa GPS w samochodzach, czy gdy zgubimy aparat, to za pomocą oprogramowania na komputerze możemy odnaleźć aparat? Czy podczas wykonywania zdjęć jest przypisywana zdjęciu lokacja, w której dana fotka jest wykonana?

04.06.2011 10:35
EspenLund
303
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

25-600mm f/2.8 - 5.2

Potęzny to on ma zakres, ale długiego końca użyjesz chyba tylko zaraz po kupnie. I nie jest on w żadnym stopniu lepszy od panasa lx-5 którego można kupić za te pieniądze. lx-5 jest jaśniejszy, ma mniejszy zakres ogniskowych co wpływa na jakość, ma większą matrycę. No chyba że potrzebny Ci do czegokolwiek super hiper uber ekstra zoom, który jest duży i ciężki, wtedy fz100 może być :D

PS

GPS w aparacie służy do geotagowania zdjęc, zdjęcia tak otagowane możesz później wrzucić do jakiegoś programu i oglądać gdzie jakie zrobiłeś.

04.06.2011 17:56
304
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

lx5 niby jest, ale zwazywszy absurdalna wrecz roznice w cenie w stosunku do zmian, lx3 jest znacznie bardziej oplacalny.

Fz100 to lipa i pomylka, juz sony bije go jak chce.

Gps pokazuje w niektorych krajach w okolicy jakich znanych miejsc sie jest, ale to troche atrapa, nawigacji jako takiej to nie ma. Nie moze tez sluzyc do lokalizacji aparatu. Po prostu pozniej na mapach mozna zobaczyc gdzie zrobilo sie jakie zdjecia (co jest sprawa swietna! - tylko uzywac!). Ale gps w aparacie nieszczegolnie do tego potrzebny, dzisiaj gpsy sa wszedzie a wystarczy jakikolwiek. Nie mniej w aparacie wygodniej.

05.06.2011 17:30
Klaczki
305
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise

Mam powazny problem, ktory pomalu zaczyna stawac sie obsesja ;)

Co raz bardziej zaczyna mnie pochlaniac nagrywanie i tworzenie roznego rodzaju filmow. No i tu pojawia sie problem. Moje malenstwo G12. Wiadomo kompakt, daleko mu do EOSow, ale zastanawiam sie czy mozna wydusic z niego cos wiecej dokupujac doatkowe gadzety? Oplaca sie? Mam tu na mysli takie zabawki jak konwerter, stabilizator...

05.06.2011 17:54
306
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

Klaczki --> prawdę mówiąc wybór g12 był troszkę dziwny (znane jest moje wymowne zdanie o nim ;P ) ale pod względem filmowania swoje potrafi :) I akurat to warto docenić :) Lustra w filmach to nie tylko zalety. Lustra to też kupa wad. AF w nich tak działa jakby nie działał, nawet w najnowszych modelach używać się go w ogole nie da. Zoomowac z sensem się nie da. Ze stabilizacja jest spory problem. Matryce też swoje minusy mają i tak dalej. Lustra są do filmowania z rozplanowaniem ujęć, manualnym ogniskowaniem i takie tam. Kompakty są wygodniejsze, AF działa o niebo lepiej, zoom użyteczny, stabilizacja bez problemowa, wad mniej. Konwertery tu są zbędne, bo co miały by dać? Ogniskowe które są są akurat. Stabilizacja w samym aparacie jest na tyle skuteczna że nieszczególnie też widzę potrzeby stosowania dodatków.

Lustro to nie tylko zalety (choć ta w postaci głębi, jest nieoceniona, gdy potrzebna to bezcenna - potrafi kompletnie odmienić oblicze filmowania i efekt końcowy), ale kupa wad. W fotografii zresztą tak samo. Dla mnie osobiście używanie tylko lustra jest bez większego sensu, taka forma męczenia się żeby lepiej w otoczeniu wyglądać :) Rzeczywiście użyteczny zestaw składa się z kompaktu + lustra. Kompakty w wielu sytuacjach fotograficznych sprawiają się znacznie lepiej i biją lustra na głowę. Ja 3/4 swoich zdjęć robię kompaktem. Lustro tylko wtedy gdy jest to konieczne.

G12 mimo kontrowersji, to jednak potężna maszyna. Pod względem głębi nigdy nie da tego co EOS, ale pod innymi, bije EOSy jak chce. I nie ma co liczyć że sprzęt wyżej da cuda, warto maksymalnie wykorzystać to się ma, bo tym można cuda :) Obsesja lepszego sprzetu jest... obsesją :) A "lepszy sprzęt" na nie wiele realnie w życiu się przekłada :) Masz potęgę i staraj się ją wykorzystać :) Nie tyle zbędnymi dodatkami co robiąc dobre ujęcia :) A 99% posiadaczy luster będzie Ci mogło co najwyżej naskoczyć :)

05.06.2011 18:32
Klaczki
307
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise
Wideo

titanum, jak zwykle dziekuje za wyczerpujaca i tresciwa odpowiedz :)

prawdę mówiąc wybór g12 był troszkę dziwny

Bodajze juz wspominalem, ze to byl prezent ;)

Konwertery tu są zbędne, bo co miały by dać? Ogniskowe które są są akurat. Stabilizacja w samym aparacie jest na tyle skuteczna że nieszczególnie też widzę potrzeby stosowania dodatków. Mysle, ze taki konwerter szerokokatny moglby wniesc bardzo wiele do nagrywania dobrych ujec, ale nie ja tu jestem ekspertem wiec chetnie wyslucham co powiesz na takie cacko.

Nie zgodze sie z Toba co do stabilizacji. Filmiki na yt pokazuja, ze jednak taki sprzet ma moc i daje rezultaty nieosiagalne dla zwyklego nagrywania -->

http://www.youtube.com/watch?v=p2yrIeBDjq0&lc=s2Bb4SZZiYAYfxYWLRYL0JHYeEUdANPzIKQ9KS1mb8E&feature=inbox

No i ten brak mozliwosci lapania ostrosci podczas rec. ale to jakos mozna przebolec :p

05.06.2011 19:25
Klaczki
308
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise
05.06.2011 19:27
309
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

a, chyba że prezent :)

Wiesz, ja nie używam, to może się mylę. Ale zwróć uwagę że tam to jest testowane na lustrzance właśnie. A nie na kompakcie a to spora różnica. W lustrzance ze stabilizacją elektroniczną jest spory problem (jak na matrycy to przegrzewa lustrzankę, a jak w obiektywie to hałasuje i nie da się używać bez zewnętrznego mikrofonu, poza tym nie każdy obiektyw ją ma i ogólnie system potrafi szarpać), a w kompakcie - problemu nie ma :) A stabilizowany obraz video bynajmniej nie wygląda tak jak w tym teście na początku, jest duża różnica. Dlatego też tak ważny stabilizator zewnętrzny raczej nie jest. Choć pewnie daje efekt jeszcze lepszy, szczególnie uchwyt i prowadzenie (nie wiem, nie miałem okazji porównać, trochę to poza moją działką).

Chyba że w g12 stabilizacja w filmowaniu nie działa? (nie pamiętam tego). Albo też szarpie albo coś?

Choć tak się zastanawiam, przy takim prowadzeniu głębi i tak się nie utrzyma, więc gdzie tu zalety stosowania lustra jakieś? :) Jak robi się z niej przerośnięty kompakt z dużą głębią? :)

Co do szerokokątnego, to nieporównywalnie więcej sensu miało by sprzedanie g12 i kupienie Panasa z 24mm :) (i jeszcze kasy by zostało :) ) Poniżej 25mm do filmowania to raczej zbędne a konwertery cudnego obrazu to nie dają (nie do porównania z natywnym panasem)

05.06.2011 20:05
eJay
310
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

[308] Świetne, ale z drugiej strony chyba zbyt ryzykowne jeśli się chce odzyskać poprzedni wygląd tripoda;)

05.06.2011 20:07
Klaczki
311
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise

Jedyne co szarpie to moja reka ;) no i niestety w ten sposob nie uzyskam upragnionej plynnosci, bo jak juz pisalem chcialbym zaczac tworzyc cos porzadnego i zlozonego. Po linku wyzej widac, ze kretywnosc nie zna granic ;) i wlasnie o takie prowadzenie plynnego obrazu mi chodzi.

Choć tak się zastanawiam, przy takim prowadzeniu głębi i tak się nie utrzyma, więc gdzie tu zalety stosowania lustra jakieś? :) Jak robi się z niej przerośnięty kompakt z dużą głębią? :) wybacz, ale nie mam pojecia co amsz na mysli mowiac o tej glebi ;)

Te konwertery sa az takie drogie? Z jakoscia mysle, ze mozna by bylo cos wymodzic podczas obrobki filmu w programie ;)

eJay, przymierzalem sie juz do rozmontowania statywu ojca, ale odstraszyly mnie srubkopodobne wkrety :p

05.06.2011 20:21
eJay
😊
312
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

No ja spojrzałem na swój statyw to tam nie ma żadnych śrub i machnąłem ręką;)

05.06.2011 20:27
313
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

konwertery są drogie, a nawet jakby był za darmo i tak bardziej by się opłacało zmienić na panasa i wciąż kasa by została.. :) LX3 poniżej tysiąca nawet chodzi, bodajże 2x taniej od g12 a jest bez porównania lepszy. :)

programy to nigdy nie to samo co natywny sprzęt. Canon już ma stosunkowo ciemny obiektyw a konwerter dodatkowo zabierze światło. Panas ma natywnie ponad 2x jaśniejszy obiektyw a jeszcze bez spadku konwerterem..

Głębia Ostrości to jedna z dwóch rzeczy które odróżnia kompakt od lustrzanki zarówno w fotografii i filmowaniu. Ogółem rzecz biorąc jest to stopień i jakość rozmycia tła, wyodrębnienie planów, plastyka obrazu. Zarówno zdjęcia jak i filmy głębią ostrości lustrzanki wyglądają kompletnie inaczej, zyskują zupełnie inną oprawę, styl, poziom. Inny świat. Na kompakcie oraz zwykłych kamerach video, nawet za kilkanaście tysięcy, efekt ten nie jest możliwy o uzyskania. Po to właśnie kupuje się lustra i dlatego właśnie robią taką furorę w filmowaniu. Kwestia prowadzenia to przy GO trochę pikuś. Trzeba kamery za grube dziesiątki tysięcy by uzyskać podobny efekt. A w lustrzance można mieć to lepiej za bezcen. Choć samo lustro nie wystarczy trzeba jeszcze porządny obiektyw do tego. I tak wciąż wychodzi nieporównywalnie taniej.

Ma on jednak też wady, bo nie zawsze jest potrzebny, a pozbyć się go gdy trzeba jest trudno w lustrzance, rodzi to masę problemów ze światłem, prowadzeniem kamery i ostrością. Właśnie przez fakt niskiej głębi ostrości AF w lustrzance zwyczajnie nie działa. I tam gdzie mała Głębia Ostrości jest zbędna, za to ważna jest sama ostrość wszystkich planów, kompakt będzie zwyczajnie o wiele lepszy. Szczególnie że wiele z nich oferuje opcje filmowe nie dostępne w lustrach. Warto wiedzieć gdzie czego używać. Lustrzanki kupuje i używa się po to by bawić się z głębią ostrości (i zakresem tonalnym).

Wydaje mi się trudne prowadzenie lustrzanki z niską głębią za ruchomym obiektem. Trzeba jej głębie zwiększyć zamykając przysłonę czy też dołączając jakiś badziewny obiektyw. No a wtedy mamy taki przerośnięty i kiepski dosyć kompakt.

Potężna to broń ale obosieczna.

skoro efekty stabilizacji aparatu Cię nie zadowalają to wypróbuj ten sposób z linka, widać skuteczny, pomysłowy a statyw tam jest użyty za grosze jakieś :)

05.06.2011 20:35
314
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!
Image

Pewnie nikogo tu nie interesuje tani i pewnie tandetny sprzet, ale wydaje mi sie ze za ta cene warto obadac, moze sam sie skusze, bo juz pare razy mi brakowalo statywu, ale nie na tyle zeby wydawac na niego nie wiadomo ile.

http://www.lidl.pl/cps/rde/xchg/lidl_pl/hs.xsl/index_19336.htm

05.06.2011 20:40
315
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

ja małych i tanich statywów używam i uważam je za o wiele ciekawsze i lepsze niż 20-30x droższe duże :)

Nowy wątek!:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11357893

Forum: Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 225