Forum: Czy głupota jest teraz trendy?

Czy głupota jest teraz trendy?

Być może powinienem dać temat do kategorii "szkoła", ale wydaje mi się, że to jest problem trochę szerszej natury.

Moja dziewczyna niedawno zaczęła pracę jako nauczyciel w gimnazjum w niewielkiej, ale nie biednej, wiosce. Niedawno przyniosła sprawdziany, które ma poprawić. Często czytałem różne śmieszne teksty ze sprawdzianów w internecie i chciałem to skonfrontować z rzeczywistością. Poza zabawnymi pomyłkami językowymi i błędami ortograficznymi z tych sprawdzianów bije nieogarnięta wręcz głupota, tzn. brak wiedzy. Pytam się więc dziewczyny, jak to z nimi jest, czy na lekcjach też są tacy głupi? Odpowiada, że nie kryją się z tym, że nie czytają, nie rozumieją co się do nich mówi, notorycznie okłamują nauczycieli, a te trochę bystrzejsze dzieciaki, które próbują się uczyć są jakby na marginesie towarzyskim... A najgorsze jest to, że rodzice często wiedzą jak jest, kryją swoje dzieci gdy te wagarują, a od nauczycieli żądają potem przepchnięcia do następnej klasy.

Mam prawie 30 lat, gdy ja chodziłem do tej samej szkoły (tzn. wtedy to była podstawówka) to pamiętam, że słabe oceny nie były powodem do zadowolenia, trochę wstyd było dostać słabą ocenę. Dzisiaj dzieciaki im głupsze, tym, zdaje się, fajniejsze...

Co nas czeka za następne 10-20 lat? Czy ziści się wizja filmu Idiokracja? Wygląda na to, że jesteśmy na dobrej drodze...
http://www.youtube.com/watch?v=BXRjmyJFzrU

cool story bro

Uczy języka polskiego. Kartkówki, które dostała do sprawdzenia dotyczą tekstu czytanego i omawianego na lekcji. Ale to nie jest istotne - w pokoju nauczycielskim okazuje się, że podobne odczucia ma większość nauczycieli...

Jasne, że głupota jest modna, kiedyś człowiek świadom swojej głupoty krył się z nią i robił wszystko, żeby nikt się o niej nie dowiedział, a dzisiaj? Nie tylko się jej nie wstydzi, ale wręcz się nią... chwali! Przykład? Ot choćby w jednym z niedawnych wątków jeden z użytkowników z rozbrajającą szczerością przyznał, że nie rozumie czemu trzeba myć ręce po wyjściu z WC i że tego nie robi. Wątku nie szukajcie - poleciał, ksywę delikwenta z litości pominę, żeby później nie było, że mu ludzie na pikniku nie chcą rąk podawać. ;)

Dziwisz sie ? Teraz tylko tibia sie liczy

a czego tu sie dziwic ? spoleczenstwo mlode wychowywane na 'internecie' i innych pierdołach ma sprzyjac rozwojowi ? i paradoksem tu jest fakt ze tak naprawde mamy nieograniczony dostep do wiedzy z wszelkich dziedzin jednak zdaje sie nikt tak naprawde nie korzysta z tago we wlasciwy sposob (mowie tu o mlodych uczniach) bo to po prostu wydaje sie nudne..kiedys internetu nie bylo i nie bylo wyjscia tylko sie nauczyc i co gorsza zrozumiec dany temat..dzis wystarczy zaswiecic oczami i 'jakos to bedzie', takie czasy gdzie komunikacja rzeczywista coraz czesciej zastepowana jest przez ta wirtualna..

Internet mimo wielu zalet i przydatności spowodował masowe ogłupienie. Kiedyś do wiedzy dochodziło się samodzielnie, z książkami, biblioteką. Dzisiaj jest bezrozumne ściąganie gotowych wzorców. Z perspektywy lat widzę doskonale, że moja zawodówka za komuny poziomem zdobytej wiedzy i nauczania przewyższa dzisiejsze LO.

Cóż, wychodzi na to, że tak - głupota jest modna.
Ostatnio w wiadomościach było powiedziane - Czym człowiek głupsze rzeczy robi, tym bardziej chce się nimi pochwalić.

Prawda jest taka ,że masz racje , to jest moda na głupotę .Czym głupszy, tym fajniejszy,najlepiej jak starych nie słucha ,nauczycieli olewa,albo co jeszcze gorszego robi,przykłady różne widać w telewizji.Najgorsze, że po samych studiach ludzie ostatnio nie reprezentują sobą niczego.Są chamowaci, nie mają pojęcia o tym co robią,jednym słowem niedouczeni.Jak zauważyłem przykładowo w swojej firmie/nie trzeba się na niczym znać,tylko znajomości się liczą.Krótko podsumowując, cały ten kraj, już niedługo zaleje fala niedouczonych ,tępych cwaniaków 'z plecami'którzy na domiar złego będą rządzić tym krajem,zresztą paru już takich mamy.biada temu krajowi biada.

[10] I tu sie moge zgodzic. Internet uczy bezmyslnosci i sciagania juz gotowych rzeczy. A sredni poziom pikuje okrutnie, niestety. Wlasne nieuctwo staje sie cnota. Teraz jest sie dumnym, ze sie nic nie czyta, nic nie wie itd.

Wy sie pacany na zyciu nie znacie, zycie wyglada tak:
http://www.mtv.co.uk/shows/my-super-sweet-16/episode

Web 2.0, user content creation i programy w stylu Big Brother zapoczątkowały modę na głupotę. Okazało się, że są inni mniej sprytni na świecie, ba nawet przeważają, więc i ja mogę się pokazać. A potem zaczął się efekt kuli śniegowej. Jeszcze 10 lat temu nie wyobrażałem sobie, że ktoś taki jak Jola Rutowicz lub Doda zrobi karierę.
Nie chcąc wchodzić w teorie spiskowe, ale głupim ludem łatwiej się steruje (vide wątki poli na GOL'u ;))i łatwiej mu coś wcisnąć.

General E'qunix [ gry online level: 61 - Arena Master ]

Skoro rodzice byli tacy oświeceni, to czemu wychowują dzieci na idiotów?

<<<Jak mowi australijskie przyslowie "mozesz zaciagnac krowe nad strumien, ale nie mozesz zmusic by sie z niego napila". Co z tego, ze podtykasz ksiazki jak "to nudne, to dluuuuuuuuuugie (bo ma wiecej niz 3 strony...)" a w TV widac gebe baby, ktora do dzis nie doliczyla do 5 na palcach ale jest slawna i ma kase, wiec jest wzorcem jak sie teraz robi kariere. A nie jakis tam Werter, czy inny buszujacy w zbozu.

Poza tym, generalizujecie i wytykacie niewiedzę, ignorując masę inteligentnych młodych ludzi, którzy odnoszą sukcesy na światowym poziomie, na przykład w informatyce.

>>>Ja nie mowilem, ze WSZYSCY. Ale z wlasnej dzialki podam ci przyklad - kiedys w AR nabijalem sie z ludzi robiacych bledy w tekstach.
Dzis powinienem nabijac sie z tych, co NIE robia, bo to oni odstaja od reszty.

Zamiast wciąż marudzić i i krytykować, docencie tych którzy swoją ciężką pracą (często poza szkołą) powygrywali międzynarodowe konkursy, czy chociażby intensywnie rozwijają swoje pasje.

<<<Krotko mowiac - mamy Malysza, wiec niewazne ze polska pilka nozna lezy i kwiczy? :)

Co to, jakiś festiwal starych zgorzkniałych ludzi?

Obowiązek szkolny mam od ładnych paru lat za sobą, także uczniem już nie jestem, ale pragnę zauważyć, że pieprzycie głupoty i nawet o tym nie wiecie.

Pamiętam jak bardzo irytowały mnie kretyńskie newsy dot. patologii w gimnazjach, kiedy sam byłem uczniem jednego i widziałem, że 99% tego crapu nie ma najmniejszego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Ale ludzie to łykali, bo szczególnie my, Polacy, mamy dziwną potrzebę zaprzątania sobie mózgów takim gównem. A potem pół Polski powtarza kretynizmy o "zabawie w słoneczko" czy seksie w szkolnych toaletach (1 przypadek na 10 tysięcy).

Że uczniowie są głupi? Serio? A moherowe szeregi to są mądrzejsze? A zastępy 50-letnich ludzi, którzy przelewy bankowe robią w okienku na Poczcie i wykupują po 100 kg cukru, bo w TVN powiedzieli, że będzie po 5 zł? Znam starsze (60-70 lat) osoby, które nie są w stanie ogarnąć jak zapiąć pasy w samochodzie. O obsłużeniu telefonu komórkowego nie wspominam! Przypominam, że dla WIELU ludzi urodzonych w latach 30-40 skończenie kilku klas podstawówki to było wszystko...

Kiedyś to ludzie nie przeklinali? Jak bawiła się młodzież w PRL-u? Kto wysadzał studzienki kanalizacyjne? Co się robiło z zestawami młodego chemika? W gimnazjum palą? Mój wujek pali od 6 roku życia, dziadek o 7. Znajdźcie mi teraz takie dzieci.

To, że gnojki siedzą teraz w Internecie zamiast zapieprzać po polach zbierając stonkę nie znaczy, że są głupsze, w zasadzie na lepsze im to wyjdzie. Bo może kilku z nich skończy na milionach jak założyciel Facebooka a nie pod budką z piwem, jak ci wszyscy obrotni badylarze urodzeni 40 lat temu.

A kretynów i idiotów w żadnej grupie wiekowej nie brakuje, jak chodziłem do szkoły i 10 lat temu, to się na takich nagapiłem a i wśród ludzi w średnim wieku znam ich dziesiątki.

bartek ---> Ale kiedyś nie było środków masowego przekazu, a jak były to i tak inny poziom sobą reprezentowały. Nie twierdzę, że kiedyś głupota nie istniała a istnieje od ostatnich 10 lat. Ale kiedyś się jej nie upubliczniało, nie epatowało i nie promowało, a teraz tak jest.

Jeszcze 15-16 lat temu, ktoś taki jak Gracjan Roztocki byłby nikim, jakimś dziwakiem co macha penisem na świeżym powietrzu i co najwyżej jakiś lokalny tubylec by o nim wiedział a nie pół Polski.

Rzeczywiście jest pewna tendencja spadkowa informacji teoretycznych, ale istnieje też duży progres informacji praktycznych, który ściśle spowodowany jest rozwojem przepływu informacji. I zaliczam to wbrew pozorom na plus.

Faolan, i tu jest pies pogrzebany, ludzie nie są głupsi, ludzie po prostu zaczynają to dostrzegać ;)

Bullzeye_NEO, ba, znam jedną kobietę urodzoną jakoś pod koniec 60-tych, która nadal jest dziewicą! Już takich nie robią! ]:->

PS. Jeszcze 4 lata temu w technikum jak ktoś dostawał lacza za laczem, to był uznawany za idiotę i wszyscy mieli z niego niezły ubaw. Także nie wiem w jakich szkołach kretynizm jest faworyzowany, ale chyba w zintegrowanych (nie obrażając nikogo :P).

Jednak NIE ukrywam, że poziom nauczania wyraźnie spadł - nawet pod koniec technikum (telekomunikacja) mieliśmy OGROMNE problemy z rozwiązywaniem zadań dla klas 7-8 SP z czasów PRL. Tyle tylko, że to dla mnie niewiele znaczy, bo nawet po taki radykalnych cięciach uczy się całej masy bezużytecznych, teoretycznych bzdur. Poznawanie 150 drzew po kształcie liścia czy znajomość wszystkich elektrowni wodnych w Polsce z nazwy? Na pamięć? Buehehe.

bartek [ gry online level: 0 - Legend ]

Co to, jakiś festiwal starych zgorzkniałych ludzi? Obowiązek szkolny mam od ładnych paru lat za sobą, także uczniem już nie jestem, ale pragnę zauważyć, że pieprzycie głupoty i nawet o tym nie wiecie.

>>>A ty pieprzysz i o tym wiesz. :)

Pamiętam jak bardzo irytowały mnie kretyńskie newsy dot. patologii w gimnazjach, kiedy sam byłem uczniem jednego i widziałem, że 99% tego crapu nie ma najmniejszego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Ale ludzie to łykali, bo szczególnie my, Polacy, mamy dziwną potrzebę zaprzątania sobie mózgów takim gównem. A potem pół Polski powtarza kretynizmy o "zabawie w słoneczko" czy seksie w szkolnych toaletach (1 przypadek na 10 tysięcy).

>>>Nie mowimy o patologiach a zwyklym pospolitym kretynstwie, jakbys nie zauwazyl.

Że uczniowie są głupi? Serio? A moherowe szeregi to są mądrzejsze? A zastępy 50-letnich ludzi, którzy przelewy bankowe robią w okienku na Poczcie i wykupują po 100 kg cukru, bo w TVN powiedzieli, że będzie po 5 zł?

>>>Zamiast kupic na allegro, bo na tym polega madrosc? Zbierz 3 15-18 latkow i 3 powiedzmy 40-latkow. Zadaj im po 10 pytan prosto z "1 z 10", typu "z kim walczyli Polacy pod Chocimiem", czy "ile ksiezycow ma Mars" itd. (Wczesniej odbierz malolatom smarfony i netbooki).
Bardzo jestem ciekaw wynikow. Obstawiam zgredow :)

Znam starsze (60-70 lat) osoby, które nie są w stanie ogarnąć jak zapiąć pasy w samochodzie. O obsłużeniu telefonu komórkowego nie wspominam!

>>>No wlasnie, bo jak wiadomo inteligencja to wylacznie bieglosc w obslugiwaniu wspolczesnych gadzetow. Szczegolnie gdy sie ma stare oczy, pokrecone reumatyzmem palce i przez 9/10 swego zycia nigdy z komorki nie korzystalo. I zaraz glupota z takiego 90-letniego emerytowanego profesora wylazi - nie umie, debil, MMSa wyslac...

Przypominam, że dla WIELU ludzi urodzonych w latach 30-40 skończenie kilku klas podstawówki to było wszystko...

>>>A w XIII wieku to nawet krol nie potrafil pisac czesto.

Kiedyś to ludzie nie przeklinali?

>>>Kiedys powiedzmy bylo wstydem publicznie uzyc slowa "kurwa" jako przecinka, gdyz klasyfikowalo osobnika jako buraka i meta towarzyskiego. Czlek na poziomie wyrazal sie bez 3 wulgaryzmow w jednym zdaniu.

Jak bawiła się młodzież w PRL-u?

>>>Studenci na przyklad nie tylko pili, a nawet pijac wznosili toasty cytujac np. Hlaske itd.

To, że gnojki siedzą teraz w Internecie zamiast zapieprzać po polach zbierając stonkę nie znaczy, że są głupsze, w zasadzie na lepsze im to wyjdzie.

>>>Zamknij goscia w pokoju bez internetu, daj encyklopedie i kaz napisac referat. Oraz przeczytac i strescic ksiazke. :)

Bo może kilku z nich skończy na milionach jak założyciel Facebooka a nie pod budką z piwem, jak ci wszyscy obrotni badylarze urodzeni 40 lat temu.

<<<Jola Rutowicz moze miec miliony, nie jak jakis tam "fizolof grecki", co tyra na chudym etaciku i nie dojada, bo stale "ksiunzki" kupuje. Kto jest mundrzejszy?

A kretynów i idiotów w żadnej grupie wiekowej nie brakuje, jak chodziłem do szkoły i 10 lat temu, to się na takich nagapiłem a i wśród ludzi w średnim wieku znam ich dziesiątki.

>>>Kazdy szuka towarzystwa podobnych do siebie.

Zacna odpowiedź Panie smuggler!

Nie wiem, może to taki przejaw buntu? - "nie będę się uczył, nie będę wykonywał poleceń dorosłych".
Chociaż... z buntu człowiek w pewnym wieku wyrasta, z głupoty - nie. : /

Zresztą, patrząc na różne forumowe przepychanki, ujadających ignorantów i pospolitych krzykaczy, jestem skłonny stwierdzić - dając odpowiedź na pytanie zawarte w tytule - że głupota nie jest trendy, ale na pewno jest powszechna. Głupich ludzi natomiast łatwo dostrzec, bo są głośni, a są głośni, ponieważ - co oczywiste - tylko głośno krzycząc, są w stanie zwrócić na siebie uwagę.

Kyahn - ja nie dalbym. Wzialbym sobie. Dzieciak musi miec o czym marzyc i do czego dazyc. Jak wszystko dostaje na tacy, to wyrasta z niego cos w rodzaju Paris Hilton. Nie bez powodow np. dzieciaki Billa Gatesa dostaja bodaj 200 $ miesiecznie kieszonkowego. Maja sie nauczyc cenic kase, oszczedzac i wiedziec, ze nic nie przychodzi samo i bez wysilku.

http://www.bn.org.pl/aktualnosci/230-z-czytelnictwem-nadal-zle---raport-z-badan-biblioteki-narodowej.html

zeszły rok - 56% badanych nie miało kontaktu z żadną książką, ba, nawet z artykułem obszerniejszym niż 3 strony ....

Smuggler 1, bartek 0.

smuggler.

>>>Nie mowimy o patologiach a zwyklym kretynstwie.

Akurat. Mit o strasznie głupim społeczeństwie urósł do tej rangi właśnie dzięki mediom i ich przekazom. Bo raczej przeciętny Polak nie ma zbyt dużej styczności z uczniami np. gimnazjów. Chyba, że jest woźnym.

>>>Zamiast kupic na allegro, bo na tym polega madrosc? Zbierz 3 15-18 latkow i 3 powiedzmy 40-latkow. Zadaj im po 10 pytan prosto z "1 z 10", typu "z kim walczyli Polacy pod Chocimiem", czy "ile ksiezycow ma Mars" itd. (Wczesniej odbierz malolatom smarfony i netbooki).
Bardzo jestem ciekaw wynikow. Obstawiam zgredow :)

Negujesz moje pojęcie mądrości - no dobra, godzę się, to o czym mówiłem to raczej umiejętność przystosowania się do zmiennych warunków. Nazywaj to jak chcesz.

To o czym Ty piszesz mądrością żadną nie jest, to czysta wiedza. Wiedza, wryta. Ba! Mogę iść pod budkę z piwem i założę się, że wielu ziomków stamtąd do tej pory wyrecytuje mi fragmenty Pana Tadeusza. To ta mądrość w Twoim wydaniu? A może to co sprzedawano Ci przez lata jako mądrość? "Czytaj książki, będziesz mądry"? Taka sama mądrość w tym drzemie, jak w oglądaniu filmów czy graniu w gry. Zwykła rozrywka. Tak, są bardzo głębokie lektury. Ale są i ambitne filmy.

Jeśli mam stawiać na Polskę, to stawiam na specjalistów, nie na specjalistów spod budki z piwem, którzy znają Pana Tadeusza i wiedzą ile księżyców ma Mars. Ta wiedza jest im tak samo potrzebna jak Tobie programowanie obiektowe. Ale przecież głupio Ci się przyznać do tego, że całe życie wmawiano Ci bzdury i żyłeś w błędzie. A Amerykanie to taki naród idiotów, nie wiedzą gdzie Polska leży! Za to nasi uczeni od 50 lat świecą przykładem a ich prace są publikowane na całym świecie. Łahahah.

>>>No wlasnie, bo jak wiadomo inteligencja to wylacznie bieglosc w obslugiwaniu wspolczesnych gadzetow. Szczegolnie gdy sie ma stare oczy, pokrecone reumatyzmem palce i przez 9/10 swego zycia nigdy z komorki nie korzystalo. I zaraz glupota z takiego 90-letniego emerytowanego profesora wylazi - nie umie, debil, MMSa wyslac...

Mój pradziadek bardzo często opowiadał mi, jak całą wsią chowali się w rowie, gdy ktoś jechał na rowerze. Byli święcie przekonani, że to szatan. Ponownie pieję do pewnego przystosowania się do realiów. Takie umiejętności mają więcej wspólnego z szeroko pojętą inteligencją, niż Twój przykład z wiedzą, którą nauczyciele wbijali dawniej linijką.

>>>A w XIII wieku to nawet krol nie potrafil pisac czesto.

Tyle, że król to nie jest znane mi pokolenie na tle którego miałbym wyróżniać się głupotą. Natomiast ludzie urodzeni w połowie ubiegłego wieku jak najbardziej żyją obok mnie i gdy ktoś mówi mi, że młodzież jest coraz głupsza to naturalny staje się fakt, że jest to porównywanie do obecnie nam żyjących/panujących dorosłych? Przykład z dupy panie Ferdku.

>>>Kiedys powiedzmy bylo wstydem publicznie uzyc slowa "kurwa" jako przecinka, gdyz klasyfikowalo osobnika jako buraka i meta towarzyskiego. Czlek na poziomie wyrazal sie bez 3 wulgaryzmow w jednym zdaniu.

Tak, a dziś ludzie na poziomie rzucają urwami i wujami na prawo i lewo :)

>>>Studenci na przyklad nie tylko pili, a nawet pijac wznosili toasty cytujac np. Hlaske itd.

Ponownie, a teraz to studenci nie czytają, gówno wiedzą, ogólnie się bujają na lewo i prawo i obijają. Moja dziewczyna studiuje na UW, dziś wyszła na zajęcia o 6 rano, wróci o 20.

>>>Zamknij goscia w pokoju bez internetu, daj encyklopedie i kaz napisac referat. Oraz przeczytac i strescic ksiazke. :)

Zdziwię Cię, ale pisanie streszczeń książek to każdy kto skończył nawet byle jakie LO ma opanowane. Ba, matura poszła nawet dalej i nakazuje analizę!

<<<Jola Rutowicz moze miec miliony, nie jak jakis tam "fizolof grecki", co tyra na chudym etaciku i nie dojada, bo stale "ksiunzki" kupuje. Kto jest mundrzejszy?

:) Jola Rutowicz gówno ma i gówno mieć może, bo się z nią nikt nie liczy, nawet w showbiznesie. Tak bardzo się teraz głupotę promuje :)

>>>Kazdy szuka towarzystwa podobnych do siebie.

Trochę kultury młody człowieku! ]:->

Ty mi powiedz które to mądre pokolenie mnie tak urządziło, że jak się urodziłem, to już miałem zaciągnięty dług? ;D

To o czym Ty piszesz mądrością żadną nie jest, to czysta wiedza. Wiedza, wryta. Ba! Mogę iść pod budkę z piwem i założę się, że wielu ziomków stamtąd do tej pory wyrecytuje mi fragmenty Pana Tadeusza. To ta mądrość w Twoim wydaniu?

Więc co jest mądrością? Nieznajomość "Pana Tadeusza"?

stawiam na specjalistów, nie na specjalistów spod budki z piwem, którzy znają Pana Tadeusza i wiedzą ile księżyców ma Mars

Więc zróbmy inaczej. Po co czytać! Po co zdobywać wszechstronną wiedzę i rozwijać wyobraźnię! Po co rozwijać swoją osobowość! Stwórzmy nowy rodzaj człowieka, zaprogramowanego niczym robot kuchenny - klapki na oczach, wąska specjalizacja - i nic więcej. Powoli do tego dochodzimy - w biurokracji. I nie mogę stwierdzić, że to dobre rozwiązanie.

Wiesz co mnie najbardziej denerwuje w ludziach? Nie ich niewiedza - sam nie jestem omnibusem, moja znajomość pewnych dziedzin jest bardzo wybiórcza. Tym, co mnie najbardziej wkurza, jest ludzka ignorancja, przeświadczenie, że wiedza (nawet jeśli teoretyczna) jest czymś zbędnym. Ktoś twierdzi, że na cholerę mu lektura Gogola - bo przecież ma swoją specjalizację, wąziutkie poletko, które potrafi uprawiać - tylko dzięki temu, że ktoś podtyka mu pod nos instrukcję.

Piękny przykład z forum:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11123815&N=1

Tołstoj, kiedy ludzie ogarną, że realia się zmieniają? Tak, pewne dzieła są ponadczasowe, ale nie znaczy to, że każdy kto nie zna treści Krzyżaków jest idiotą. Ba!

Zaryzykuję stwierdzenie, że za 20 lat człowiek nie potrafiący obyć się z Internetem będzie stuprocentowym idiotą.

Wielu osobom sprawia wielką trudność zrozumienie, że żyjemy od pewnego czasu w społeczeństwie informacyjnym, wiedza jest na wyciągnięcie ręki, nie trzeba wszystkiego wiedzieć, trzeba umieć wszystko znaleźć i dopiero wtedy WYKORZYSTAĆ. Kiedyś stawiano raczej na NAUCZENIE nawet bez nacisku na WYKORZYSTANIE (niestety to nadal pokutuje).

A potem się dziwicie, że produkujemy analfabetów taśmowo. Jak nie produkować analfabetów, jak dzieciaki zamiast czytać artykuły w gazetach zagłębiają się w z dupy wyrwane Dziady sprzed 200 lat. Mi przez 20 lat edukacji nikt nigdy dobrej prasy nie polecił (nawet jakiejkolwiek!), nie było na to czasu, jest przecież tyle wybitnych książek do "przerobienia"...

Serio znajomość Pana Tadeusza ma zbawienny wpływ na inteligencję? Chyba muszę sobie odświeżyć, może zmądrzeję i będę mógł rozmawiać ze smugglerem jak równy z równym bez przypinania łatki idioty.

Nie, porzucenie 150 tomów encyklopedii na rzecz mediów cyfrowych to postęp.

Ile jeszcze będziecie srać, że nic się nie czyta? A Kindle to pewnie ci wszyscy wielce oświeceni 40-latkowie kupują? ;)

Jeszcze nawiązując do teorii smugglera, to pewnie i tak mnie spróbuje zgasić, ale jestem częstym gościem Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej i nie tylko i muszę Was zmartwić, ale średnia wieku klientów to nawet nie 18 lat. Spotkać tam starszą osobę to święto. Sprawdźcie sami.

smuggler.

>>>Nie mowimy o patologiach a zwyklym kretynstwie.

Akurat. Mit o strasznie głupim społeczeństwie urósł do tej rangi właśnie dzięki mediom i ich przekazom. Bo raczej przeciętny Polak nie ma zbyt dużej styczności z uczniami np. gimnazjów. Chyba, że jest woźnym.

>>>Albo nauczycielem. Albo ojcem/matka gimnazjalisty, ktory widzi kto go odwiedzam jak sie zachowuje, ktory zna pasje i zaniteresowania swoich dzieci. Taki margines.

>>>Zamiast kupic na allegro, bo na tym polega madrosc? Zbierz 3 15-18 latkow i 3 powiedzmy 40-latkow. Zadaj im po 10 pytan prosto z "1 z 10", typu "z kim walczyli Polacy pod Chocimiem", czy "ile ksiezycow ma Mars" itd. (Wczesniej odbierz malolatom smarfony i netbooki).
Bardzo jestem ciekaw wynikow. Obstawiam zgredow :)

Negujesz moje pojęcie mądrości - no dobra, godzę się, to o czym mówiłem to raczej umiejętność przystosowania się do zmiennych warunków. Nazywaj to jak chcesz.

>>>Zgadza sie, neguje definicje twojej madrosci. A to, ze malolat umie wyslac smsa bez patrzenia na klawiature wcale nie oznacza, ze sie potrafi przystosowac do zmiennych warunkow. Przeciwnie. Stary zgred rodem z PRL pod tym wzgledem ma prosciej, bo umie kombinowac i robic cos z niczego, szukac, itd. A malolat co? Jak czegos nie ma w guglu to nie istnieje, a jak nie ma gugla to koniec swiata. No i juz widze jak sobie radzi taki malolat w np. postanuklearnym swiecie, w ktorym nie ma pradu, MTV, "zdobyc jedzenie" nie oznacza wysepic kase od mamy i zamowic pizze przez telefon.

To o czym Ty piszesz mądrością żadną nie jest, to czysta wiedza.

>>>Prawda, ze wiedza NIE rowna sie madrosc. Ale brak wiedzy ROWNA SIE glupota.

Wiedza, wryta. Ba! Mogę iść pod budkę z piwem i założę się, że wielu ziomków stamtąd do tej pory wyrecytuje mi fragmenty Pana Tadeusza.

>>>Dobra, obstawiam zaklad - ze czesciej dostaniesz z banki w zeby niz uslyszysz wiecej niz "Litwo, kurwa, ojczyzno moja... pierdole, dalej nie pamietam". Ile stawiasz? :)

To ta mądrość w Twoim wydaniu? A może to co sprzedawano Ci przez lata jako mądrość? "Czytaj książki, będziesz mądry"? Taka sama mądrość w tym drzemie, jak w oglądaniu filmów czy graniu w gry. Zwykła rozrywka. Tak, są bardzo głębokie lektury. Ale są i ambitne filmy.

>>>Sa tez glebokie filmy, np. Glebokie gardlo. :) Naprawde duzo mozna sie z nich nauczyc.

Jeśli mam stawiać na Polskę, to stawiam na specjalistów, nie na specjalistów spod budki z piwem, którzy znają Pana Tadeusza i wiedzą ile księżyców ma Mars. Ta wiedza jest im tak samo potrzebna jak Tobie programowanie obiektowe.

>>> Olejmy WF, wystarczy ze mamy Malysza i Kubice, reszta Polski nie musi umiec zrobic 3 pompek, bo po co. Stawiajmy na specjalistow.

Mój pradziadek bardzo często opowiadał mi, jak całą wsią chowali się w rowie, gdy ktoś jechał na rowerze. Byli święcie przekonani, że to szatan.

>>>No ale czego to ma dowodzic? Kopernik nie potrafilby uruchomic gierki na PC-ie. Czy to znaczy, ze jest glupszy od dzisiejszego 10-latka?

Ponownie pieję do pewnego przystosowania się do realiów. Takie umiejętności mają więcej wspólnego z szeroko pojętą inteligencją, niż Twój przykład z wiedzą, którą nauczyciele wbijali dawniej linijką.

>>>Najwyrazniej w twoim wypadku odwalili fuche.

>>>A w XIII wieku to nawet krol nie potrafil pisac czesto.

Tyle, że król to nie jest znane mi pokolenie na tle którego miałbym wyróżniać się głupotą. Natomiast ludzie urodzeni w połowie ubiegłego wieku jak najbardziej żyją obok mnie i gdy ktoś mówi mi, że młodzież jest coraz głupsza to naturalny staje się fakt, że jest to porównywanie do obecnie nam żyjących/panujących dorosłych? Przykład z dupy panie Ferdku.

>>>Tylko wtedy gdy sie go odczyta falszywie. Wiec masz racje, w twej interpretacji JEST z dupy, co jednak dowodzi tylko tego, ze nie bardzo potrafisz czytac ze zrozumieniem,

>>>Kiedys powiedzmy bylo wstydem publicznie uzyc slowa "kurwa" jako przecinka, gdyz klasyfikowalo osobnika jako buraka i meta towarzyskiego. Czlek na poziomie wyrazal sie bez 3 wulgaryzmow w jednym zdaniu.

Tak, a dziś ludzie na poziomie rzucają urwami i wujami na prawo i lewo :)

>>>Na jakim poziomie?

>>>Studenci na przyklad nie tylko pili, a nawet pijac wznosili toasty cytujac np. Hlaske itd.

Ponownie, a teraz to studenci nie czytają, gówno wiedzą, ogólnie się bujają na lewo i prawo i obijają. Moja dziewczyna studiuje na UW, dziś wyszła na zajęcia o 6 rano, wróci o 20.

>>>Kiedys na studia szla poniekad elita, gdyz najpierw ci zdolniejsi szli do liceum, a potem ci co ukonczyli walczyli o miejsca na uniwerkach itd. Wiec tym samym (pomijajac margines "mam znajomosci i tate rektora") trafiali tam lebscy ludzie, ktorzy wiedzieli po co ida. Teraz studia to poniekad nadal "szkola powszechna", masowa wiec i dolujaca intelektualnie. Naturalnie nie generalizuje, ale spora czesc obiecnych studentow nie zdalaby uczciwej matury za PRL (a ta przeciez i tak byla zalosna namiastka tej przedwojennej, gdzie zdawalo sie WSZYSTKIE przedmioty, ktorych sie uczylo w liceum i nie bylo taryfy ulgowej). Ale przed wojna MAGISTER to byl ktos, a maturzysta nawet w wojsku dostawal specjalne uprawnienia (tzw. szeregowiec z cenzusem) bo bylo wiadomo, ze to lebski gosc.

>>>Zamknij goscia w pokoju bez internetu, daj encyklopedie i kaz napisac referat. Oraz przeczytac i strescic ksiazke. :)

Zdziwię Cię, ale pisanie streszczeń książek to każdy kto skończył nawet byle jakie LO ma opanowane. Ba, matura poszła nawet dalej i nakazuje analizę!

>>>Ta, "zgadnij co mial autor klucza wedle ktorego oceniamy" na mysli. Ale ciekaw jestem co by bylo jakby nagle zamkneli wszystkie strony ze streszczeniami lektur i gotowymi opowiadanami. Armageddon!

<<<Jola Rutowicz moze miec miliony, nie jak jakis tam "fizolof grecki", co tyra na chudym etaciku i nie dojada, bo stale "ksiunzki" kupuje. Kto jest mundrzejszy?

:) Jola Rutowicz gówno ma i gówno mieć może, bo się z nią nikt nie liczy, nawet w showbiznesie. Tak bardzo się teraz głupotę promuje :)

<<<Nie wiem, nie tkwie w "szolbiznesie" ale zapytaj sie typowej nastolatki czy wolalaby byc slawna jak Jola Rutowicz czy tez madra, to co odpowie? :)

>>>Kazdy szuka towarzystwa podobnych do siebie.

Trochę kultury młody człowieku! ]:->

<<<Odpowiem NA POZIOMIE - a CH*** CI W OKO (*). :P

(*) no offence, no ale nawiazuje do wypowiedzi o tym jak wypowiadaja sie ludzie na poziomie obecnie.

PS Calkiem serio mowiac to doceniam, ze piszesz z sensem (tzn. logicznie, choc twa logika do mnie nie przemawia zupelnie) i bez bledow. Wiec tak czy siak nad poziom wyrastasz. Moze dlatego, ze szkole konczyles 10 lat temu...

Serio znajomość Pana Tadeusza ma zbawienny wpływ na inteligencję

Nikt tu nie mówi o bezmyślnym pochłanianiu książek. Natomiast _czytanie_ (proces zdobywania i pojmowania informacji) ma korzystny wpływ na inteligencję i rozwój osobowości. Podsuń mi takiego ignoranta, który nie tylko nie czyta, ale jeszcze jest z tego dumny - o czym z takim kretynem rozmawiać?

Nie miałem na myśli ludzi, którzy wykuwają informacje i stronią od głębszej refleksji, ale tych, którzy czytanie i pogłębianie swej wiedzy traktują jako sposób, by rozwinąć swoją wrażliwość, którzy są ciekawi świata i innych ludzi.

I wybacz, ale dostosować się do zmieniających się warunków nawet małpa potrafi.

bartek [ gry online level: 0 - Legend ]

Nie, porzucenie 150 tomów encyklopedii na rzecz mediów cyfrowych to postęp.

>>>Stary, daj komus te 150 tomow nawet w wersji cyfrowej i niech SAM (bez gugla) np. wyszuka mi francuskich poetow renesansu do referatu. Gwarantuje, ze wiekszosc kwiknie i powie, ze to niemozliwe, bo przecie nie bedzie przewracalo 150 tomow kartka po kartce i czytalo strone po stronie.
Po prostu nie umieja SAMODZIELNIE pokombinowac, ze np. moze zajrzec do "Francja" tam "kultura" czy "historia literatury" i zobaczyc kogo tam wymieniaja itd. itd. Bo po co, skoro albo w guglu sie wpisze fraze albo na forum "pomuszcie, mam referat na jutro, skont to zassac"...

Ile jeszcze będziecie srać, że nic się nie czyta? A Kindle to pewnie ci wszyscy wielce oświeceni 40-latkowie kupują? ;)

<<<Malolatow na nie nie stac, no i nie mozna na tym pograc, wiec lepiej kupic PSP. :)

Jeszcze nawiązując do teorii smugglera, to pewnie i tak mnie spróbuje zgasić, ale jestem częstym gościem Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej i nie tylko i muszę Was zmartwić, ale średnia wieku klientów to nawet nie 18 lat. Spotkać tam starszą osobę to święto. Sprawdźcie sami.

>>>Bardzo bym chcial, zebys tu mial racje. Naprawde. Tylko, ze jest tam x malolatow (po paru posiedzeniach zaczniesz kojarzyc ich twarze...) nie dowodzi, ze pozostale xx milionow ma we lbie cos wiecej niz sex, blanty, wodka, balanga, KAAASA i Bieber. Ta grupka to beda ci spechalisci, a reszta bedzie ogladac Jole Rutowicz i porozumiewac sie za pomoca 300 slow, w tym 40 przeklenstw.

Co bedzie jak wylacza prad? :)

Ale jakich mediów cyfrowych? 70% nie będzie starało się napisać eseju za pomocą własnych sił tylko metodą kopiuj-wklej. Moja narzeczona pracuje na państwowej uczelni i czasami przynosi takie wieści o studentach, że aż się uszy marszczą. Studiują ludzie, którzy nie potrafią poprawnie napisać własnego nazwiska, ściąganie to jest norma. Ale ich trzeba przeciskać na następny semestr, bo nadchodzi niż, a dotacje dla publicznych uczelni są uzależnione od ilości studiujących. Więc zamiast wyjebać na zbity pysk, to się takiemu studentowi tylko pogrozi palcem, a potem poklepie po plecach i dalej byle do magistra.

A co do stylu bycia obecnych studentów, to miałem nieszczęście pomieszkać przez dwa miesiące w akademiku. I przykro mi, ale imprezki co drugi dzień, goście co myślą że są królami świata i najlepsze... jak się koleś zdziwił, że ja codziennie chodzę do pracy... Bezcenne.

PatriciusG., z drugiej strony na Wiki można trafić na artykuły np. lcamtufa. Wikipedia to piękna idea, młoda, daj jej czas. Nie odnosiłem się tylko do niej, a ogólnie do pewnej zmiany trendu w przetwarzaniu informacji.

Jak ktoś ma potrzebę nauki o literaturze angielskiej to ma chyba milion innych źródeł, niż sama Wiki, co nie? :>

smuggler

>>>Albo nauczycielem. Albo ojcem/matka gimnazjalisty, ktory widzi kto go odwiedzam jak sie zachowuje, ktory zna pasje i zaniteresowania swoich dzieci. Taki margines.

Kochanieńki, nauczyciele od niepamiętnych czasów nazywali uczniów bydłem i idiotami, ma to tradycje dłuższe, niż Twoje życie. Tylko, że kiedyś przy okazji potrafili wyjść na zaplecze i odreagować szklaną czystej, wrócić, potargać za uszy. Teraz psioczenie to jedyny sposób na odreagowanie. Pamiętajmy, że sami nauczyciele to też bardzo często wypaleni frustraci.

Co do rodziców - IMO przesadzasz, cholera, całkiem niedawno pomagałem znajomemu prowadzić zajęcia dla gimnazjalistów i się tych wszystkich idiotów nie doszukałem! Chyba, że matka na wejściu przepytuje znajomych syna ze znajomości Pana Tadeusza (taki test IQ wg smugglera ;)).

>>>Zgadza sie, neguje definicje twojej madrosci. A to, ze malolat umie wyslac smsa bez patrzenia na klawiature wcale nie oznacza, ze sie potrafi przystosowac do zmiennych warunkow. Przeciwnie. Stary zgred rodem z PRL pod tym wzgledem ma prosciej, bo umie kombinowac i robic cos z niczego, szukac, itd. A malolat co? Jak czegos nie ma w guglu to nie istnieje, a jak nie ma gugla to koniec swiata. No i juz widze jak sobie radzi taki malolat w np. postanuklearnym swiecie, w ktorym nie ma pradu, MTV, "zdobyc jedzenie" nie oznacza wysepic kase od mamy i zamowic pizze przez telefon.

Tu mnie zgasiłeś, zaiste, okradać państwo i własnych pracowników to umieją ludzie wychowani w PRL-u jak nikt! Przecież to kiedyś był podstawowy warunek przetrwania. Większość obecnych na liście WPROST 100 tak zaczynało, czyż nie?

>>>Prawda, ze wiedza NIE rowna sie madrosc. Ale brak wiedzy ROWNA SIE glupota.

Tak. Brak elementarnej wiedzy. Nie brak wiedzy dot. liczby księżyców Marsa czy treści Pana Tadeusza.
Pierwszy przykład z brzegu - Amerykanie - lejemy z nich, że nie wiedzą gdzie leży Polska. Wspaniale. Ilu Polaków (młodych też, a co!) wie gdzie leży Montana (nota bene znacznie większa od Polski)?

>>>Dobra, obstawiam zaklad - ze czesciej dostaniesz z banki w zeby niz uslyszysz wiecej niz "Litwo, kurwa, ojczyzno moja... pierdole, dalej nie pamietam". Ile stawiasz? :)

Czyli potwierdzasz, że znajdzie się wielu takich, którzy Pana Tadzia będą znali? ;)

>>>Sa tez glebokie filmy, np. Glebokie gardlo. :) Naprawde duzo mozna sie z nich nauczyc.

To dla kobiet raczej ]:->

>>> Olejmy WF, wystarczy ze mamy Malysza i Kubice, reszta Polski nie musi umiec zrobic 3 pompek, bo po co. Stawiajmy na specjalistow.

A gdzie wspominałem o olewaniu WF-u? Chociaż to też temat na książkę. Nie tylko 30 lat temu wszyscy byli 100x mądrzejsi, niż obecnie. Dodatkowo spędzali całe dnie na podwórku, teraz to gnoje w ogóle nie wychodzą. To jest w ogóle fenomen. Chyba zacznę się modlić do pokoleń lat 60-tych. Przerastać młodzież intelektualnie o lata świetlne latając całymi dniami za piłką. Wybitni ludzie.

>>>No ale czego to ma dowodzic? Kopernik nie potrafilby uruchomic gierki na PC-ie. Czy to znaczy, ze jest glupszy od dzisiejszego 10-latka?

O! Właśnie się przyznałeś, że porównanie do króla było naprawdę z upy wzięte. Widzisz jak realia wpływają na postrzeganie inteligencji? Może teraz czas zrozumieć, że przez ostatnie 50 lat zmieniły się bardziej, niż przez poprzednie 200?

>>>Najwyrazniej w twoim wypadku odwalili fuche.

Hym?

>>>Tylko wtedy gdy sie go odczyta falszywie. Wiec masz racje, w twej interpretacji JEST z dupy, co jednak dowodzi tylko tego, ze nie bardzo potrafisz czytac ze zrozumieniem,

Jasne, że nie umiem, mam 22 lata, jestem z pokolenia idiotów.

>>>Na jakim poziomie?

Sugerujesz, że kiedyś byli ludzie na poziomie a dziś już nie ma? Mogę zadać Ci to samo pytanie.

>>>Kiedys na studia szla poniekad elita, gdyz najpierw ci zdolniejsi szli do liceum, a potem ci co ukonczyli walczyli o miejsca na uniwerkach itd. Wiec tym samym (pomijajac margines "mam znajomosci i tate rektora") trafiali tam lebscy ludzie, ktorzy wiedzieli po co ida. Teraz studia to poniekad nadal "szkola powszechna", masowa wiec i dolujaca intelektualnie. Naturalnie nie generalizuje, ale spora czesc obiecnych studentow nie zdalaby uczciwej matury za PRL (a ta przeciez i tak byla zalosna namiastka tej przedwojennej, gdzie zdawalo sie WSZYSTKIE przedmioty, ktorych sie uczylo w liceum i nie bylo taryfy ulgowej). Ale przed wojna MAGISTER to byl ktos, a maturzysta nawet w wojsku dostawal specjalne uprawnienia (tzw. szeregowiec z cenzusem) bo bylo wiadomo, ze to lebski gosc.

A tu się o dziwo zgodzę, co jak co, ale na uniwerki idą teraz masy.

Uczyło mnie dwóch ludzi mających ponad 80 lat, przedmiotów technicznych. Ich wiedza była porażająca. Chodzące książki. Niestety na tym wszystko się skończyło. Także nie idealizuj aż tak. Liczba pi na pamięć do 20 cyfr po przecinku czy 4 semestry kaligrafii po 10 godzin tygodniowo.

>>>Ta, "zgadnij co mial autor klucza wedle ktorego oceniamy" na mysli. Ale ciekaw jestem co by bylo jakby nagle zamkneli wszystkie strony ze streszczeniami lektur i gotowymi opowiadanami. Armageddon!

:) Ależ chrzanisz, zdawałem maturę rozszerzoną, nawet nie miałem pojęcia z czego będzie fragment tekstu, jakie streszczenia lektur :D A że większość na nich jedzie? Ma rację.

<<<Nie wiem, nie tkwie w "szolbiznesie" ale zapytaj sie typowej nastolatki czy wolalaby byc slawna jak Jola Rutowicz czy tez madra, to co odpowie? :)

Człeniu, ale Ty masz skrzywione postrzeganie młodzieży. Pozwól, że spytam - masz dzieci? Jola Rutowicz? Odpowiedź jest oczywista. COME ON smuggler!

PS.

I Tobie też! :D

(szkołę skończyłem 3 lata temu, czytaj ze zrozumieniem!!! ;))

A teraz biorę się za pracę, bo jestem kilka h i parę stówek w upę.

I do biblioteki się czasami przejdź (wiem, dorośli bogaci nie mają w zwyczaju, kupują książki jak i Kindelki - szkoda, że wszyscy moi >25-letni znajomi mają Kindle, NIE starsi), to sam zobaczysz jak to jest z tymi młodymi. PRZYSIĘGAM, że prawie same gówniarze przesiadują w bibliotekach.

Zresztą skoro 60% Polaków przyznaje, że książki na oczy nie widziało (dodatkowe 30% kłamie, że widziało), to łatwo policzyć, że nie tylko gimbusy się opindralają.

A że większość na nich jedzie? Ma rację

A dlaczego na nich jadą? Bo im się _nie chce_ przeczytać "pełnej wersji". : ) Po prostu wolą się opierdal... - pardon, robić inne, bardziej pożyteczne rzeczy. I w czym mają rację, w czym ich tak popierasz? W lenistwie i olewaniu? A nie, przepraszam, przecież to ta opiewana przez ciebie "zaradność życiowa"...

smuggler

>>>Albo nauczycielem. Albo ojcem/matka gimnazjalisty, ktory widzi kto go odwiedzam jak sie zachowuje, ktory zna pasje i zaniteresowania swoich dzieci. Taki margines.

Kochanieńki, nauczyciele od niepamiętnych czasów nazywali uczniów bydłem i idiotami, ma to tradycje dłuższe, niż Twoje życie.

>>>To fakt, ale obecnie owa tendencja bydlenia i idiocenia dramatycznie przyspiesza.

Tylko, że kiedyś przy okazji potrafili wyjść na zaplecze i odreagować szklaną czystej, wrócić, potargać za uszy. Teraz psioczenie to jedyny sposób na odreagowanie. Pamiętajmy, że sami nauczyciele to też bardzo często wypaleni frustraci.

>>>A wiesz dlaczego? Bo staraja sie przekazac wiedze tym, ktorzy uwazaja ze sa madrzejsi, bo potrafia wyslac smsa a wieksza kase niz on/a w miesiac robia w 3 dlugie przerwy, robiac laski w shopping-mallu.

Co do rodziców - IMO przesadzasz, cholera, całkiem niedawno pomagałem znajomemu prowadzić zajęcia dla gimnazjalistów i się tych wszystkich idiotów nie doszukałem! Chyba, że matka na wejściu przepytuje znajomych syna ze znajomości Pana Tadeusza (taki test IQ wg smugglera ;)).

>>>Nie, wedle ciebie. Ten PT jakos musial mocno ci zalezc za skore, bo obsesyjnie do niego wracasz. :P

>>>Zgadza sie, neguje definicje twojej madrosci. A to, ze malolat umie wyslac smsa bez patrzenia na klawiature wcale nie oznacza, ze sie potrafi przystosowac do zmiennych warunkow. Przeciwnie. Stary zgred rodem z PRL pod tym wzgledem ma prosciej, bo umie kombinowac i robic cos z niczego, szukac, itd. A malolat co? Jak czegos nie ma w guglu to nie istnieje, a jak nie ma gugla to koniec swiata. No i juz widze jak sobie radzi taki malolat w np. postanuklearnym swiecie, w ktorym nie ma pradu, MTV, "zdobyc jedzenie" nie oznacza wysepic kase od mamy i zamowic pizze przez telefon.

Tu mnie zgasiłeś, zaiste, okradać państwo i własnych pracowników to umieją ludzie wychowani w PRL-u jak nikt! Przecież to kiedyś był podstawowy warunek przetrwania. Większość obecnych na liście WPROST 100 tak zaczynało, czyż nie?

>>>Nie wiem, nie edukowalem sie u Leppera.

>>>Prawda, ze wiedza NIE rowna sie madrosc. Ale brak wiedzy ROWNA SIE glupota.

Tak. Brak elementarnej wiedzy. Nie brak wiedzy dot. liczby księżyców Marsa czy treści Pana Tadeusza.

>>>Jak powiedzial Blaise Pascal (po co wiedziec kto to :P) "Lepiej wiedziec troszke o wszystkim, niz wszystko o jednym".

Pierwszy przykład z brzegu - Amerykanie - lejemy z nich, że nie wiedzą gdzie leży Polska. Wspaniale. Ilu Polaków (młodych też, a co!) wie gdzie leży Montana (nota bene znacznie większa od Polski)?

>>>Ale czego to dowodzi? Ze zdebilenie nie uznaje granic? Szczerze mowiac ja tez nie wiem gdzie lezy Montana (tzn, plus minus na terenie USA zlokalizuje), ale wiem gdzie szukac zrodel (poza Internetem) i jesli bedzie mi do czegos potrzebna dokladna wiedza o Montanie to w pare chwil jestem w stanie to sobie zorganizowac, nawet nie majac dostepu do Netu. Wiem gdzie szukac, wiem jak szukac. I to wlasnie biega.

>>>Dobra, obstawiam zaklad - ze czesciej dostaniesz z banki w zeby niz uslyszysz wiecej niz "Litwo, kurwa, ojczyzno moja... pierdole, dalej nie pamietam". Ile stawiasz? :)

Czyli potwierdzasz, że znajdzie się wielu takich, którzy Pana Tadzia będą znali? ;)

>>>Odwoluje to, co mowilem, ze piszesz z sensem. Potwierdzam, ze dostaniesz w zeby. :)

>>> Olejmy WF, wystarczy ze mamy Malysza i Kubice, reszta Polski nie musi umiec zrobic 3 pompek, bo po co. Stawiajmy na specjalistow.

A gdzie wspominałem o olewaniu WF-u?

<<<Mowiles o specjalistach. Ergo o specjalistycznym ksztalceniu GRUPKI ludzi.

Chociaż to też temat na książkę. Nie tylko 30 lat temu wszyscy byli 100x mądrzejsi, niż obecnie. Dodatkowo spędzali całe dnie na podwórku, teraz to gnoje w ogóle nie wychodzą. To jest w ogóle fenomen. Chyba zacznę się modlić do pokoleń lat 60-tych. Przerastać młodzież intelektualnie o lata świetlne latając całymi dniami za piłką. Wybitni ludzie.

>>>W krainie slepcow jednooki jest krolem. Wiesz kto to napisal, bez guglania? Nie, bo po co. :)

>>>No ale czego to ma dowodzic? Kopernik nie potrafilby uruchomic gierki na PC-ie. Czy to znaczy, ze jest glupszy od dzisiejszego 10-latka?

O! Właśnie się przyznałeś, że porównanie do króla było naprawdę z upy wzięte.

>>>Jezu. Wlasnei dowodzisz brakiem zrozumienia o czym wtedy mowilem, ze moje tezy o braku umiejtnosci analizy prostych zdan nie sa wymyslem.

Widzisz jak realia wpływają na postrzeganie inteligencji? Może teraz czas zrozumieć, że przez ostatnie 50 lat zmieniły się bardziej, niż przez poprzednie 200?

>>>Nie, bo Kopernik i wtedy i teraz nie bylby uznany za glupka. Ty bys zas powiedzial, ze jest debilem, bo nie wie po co jest toster i mikrofalowka, ze juz o obsludze tego nie wspominajac. Wedle twoich kryteriow "Kopernik by sie nie umial dostosowac do rzeczywistosci".

>>>Najwyrazniej w twoim wypadku odwalili fuche.

Hym?

>>>No wlasnie, hym. Ironia i sarkazm tez sa juz za trudne.

>>>Tylko wtedy gdy sie go odczyta falszywie. Wiec masz racje, w twej interpretacji JEST z dupy, co jednak dowodzi tylko tego, ze nie bardzo potrafisz czytac ze zrozumieniem,

Jasne, że nie umiem, mam 22 lata, jestem z pokolenia idiotów.

>>>>W koncu cos konstruktywnego.

>>>Na jakim poziomie?

Sugerujesz, że kiedyś byli ludzie na poziomie a dziś już nie ma? Mogę zadać Ci to samo pytanie.

>>>Po prostu kiedys linia oddzielajaca czlowieka z klasa od czlowieka bez klasy byla zawieszona DUUUUZO wyzej. U mnie w liceum, jakbys nie znal "Paragrafu 22" Hellera, to nie mialbys o czym gadac, bo pamietam jak wszystkim odbila palma na jej punkcie. Mowilismy do siebie dialogam i z tej ksiazki, itd. A jednoczesnie nie bylismy jakimis przemadrzalymi yntelektualystamy, na wycieczkach wodka sie lala itd. itp. Dzis z tego pozostala tylko wodka, a jak ktos chce blysnac intelektem to cytuje cos Pei albo kogo tam.

A tu się o dziwo zgodzę, co jak co, ale na uniwerki idą teraz masy.

>>A jak sam wiesz, im wieksza masa tym poziom nizszy. Wiec jesli mgr po uniwerku nie potrafi przemnozyc w pamieci 12x13, a inzynier po polibudzie pisze w pracy naukowej o np. "stenrzeniu jonuw" (autentyki!!!) za co "za moich czasow" bysmy go w liceum smiechem zabili, to pomysl co dzieje sie na nizszym stopnu edukacji.

>>>Ta, "zgadnij co mial autor klucza wedle ktorego oceniamy" na mysli. Ale ciekaw jestem co by bylo jakby nagle zamkneli wszystkie strony ze streszczeniami lektur i gotowymi opowiadanami. Armageddon!

:) Ależ chrzanisz, zdawałem maturę rozszerzoną, nawet nie miałem pojęcia z czego będzie fragment tekstu, jakie streszczenia lektur :D A że większość na nich jedzie? Ma rację.

<<<No patrz pan, a za moich czasow tak wygladala ZWYKLA matura, z ta roznica, ze za 3 bledy ortograficzne dostawales z automatu dwojke...

<<<Nie wiem, nie tkwie w "szolbiznesie" ale zapytaj sie typowej nastolatki czy wolalaby byc slawna jak Jola Rutowicz czy tez madra, to co odpowie? :)

Człeniu, ale Ty masz skrzywione postrzeganie młodzieży.

>>>Mam nadzieje, ze masz racje. Serio.

(szkołę skończyłem 3 lata temu, czytaj ze zrozumieniem!!! ;))

>>>Pewnie cos elitarnego, skoro bledow nie robisz :)

Zresztą skoro 60% Polaków przyznaje, że książki na oczy nie widziało (dodatkowe 30% kłamie, że widziało), to łatwo policzyć, że nie tylko gimbusy się opindralają.

>>>To prawda, nie mowie ze wszystko to gimbusy. Tylko jak oni dorosna i beda mieli dzieci, przekazujac im swoje wzroce zachowan, to za powiedzmy 20 lat bedzie juz 80%... "bo czym skorupka za mlodu nasiaknie..."

Katane [ gry online level: 106 - Useful_Idiot_ ]

>>>Studenci na przyklad nie tylko pili, a nawet pijac wznosili toasty cytujac np. Hlaske itd.

O ja o ja o ja, nie wiem czy ktos to skomentowal, ale ja sie czuje usmiercony :D

Nie ironizuj. Widzialem jak sie bawia wroclawcsy studeni na Juwenaliach... Ogol ich zachowan moge podsumowac jako "bydlo i tluszcza". Naprawde po czyms takim czlowiek zaczyna miec bardzo pesymistyczna wizje "co to bedzie". Ja wiem ,ze jak zawsze w tym gnojowisku blysna diamenty i pociagna tez wozek dalej, no ale........ Znajomy magister sie doktoryzuje. A wiesz czemu - bo uznal, ze byc magistrem to juz nic nie znaczy, bo teraz kazdy glupi jak tylko odrobinke chce, to moze nim byc.

Molzey - moze wlasnie dlatego... :)

Zawsze a propos dyskusji na temat przewagi jankesów nad resztą świata związana z ich dążeniem do specjalizacji wszystkiego (czemu nie zaprzeczę bo faktycznie jest to jeden z głónych powodów), przypomina mi sie historyjka opowiedziana przez jednego z doktorów w katedrze, w której broniłem swoja pracę.
Otóż będą na jednej z wielu zagranicznych prelekcji w Stanach postkał się z pewnym bardzoi znannym profesorem specjalizującym się w wojnie secesyjnej. Gościu prawdopodobnie potrafił okreslic położenie każdego krzaka na polu pod Gettysburgiem, więc mój doktorek, jako hobbystyczny pasjonat tegoz okresu, miał o czym z nim porozmawiać. Zagwozdka pojawila się gdy zeszli na inne tematy (nadmieniam - WSZYSTKIE inne:) - facet miał mgliste pojęcie nawet o obecnej polityce gospodarczej swojego kraju, w zagadnieniach europejskich czy (sic) azjatyckich kompletnie sie nie orientując.

Choć to ewidentnie przejaskrawiony przykład, aczkolwiek nadal żyjący :), pokazuje tendencję owego 'specjalizowania się', którego tak broni bartek.
Brak jakiejkolwiek elementarnej wiedzy podstaowoej o świecie skutkuje zupełnie uzasadnionym poglądem o mocno średniawym poziomie inteligencji panów świata.
Zgadza się, u nas absurd ukierunkowany jest w druga stronę, bo na kij uczyłem sie na geografii ile rocznie wydobywało się węgla w 73r w Burkina Faso? :)

Przydałoby się więcej równowagi tak by młody człoweik łyknął wiedzy ogólnej, która niezbędna będzie mu do sprawnego funkcjonowania w swiecie i umijętnośąci konwersacji z ludźmi, nie tylko na xboxowym live'ie - i by na odpowiednim etapie swojej edukacji wiedział czego chce od życia i na nabywania umijętności mu potrzebnych skupił swe wysiłki, dokonując sławetnej 'specjalizacji'.

Katane [ gry online level: 106 - Useful_Idiot_ ]

smuggler --> No i dobra, wiem, ze tak jest, bywalem na juwenaliach warszawskich (nie, nie spalem w kaluzy). Kiedys ojciec opowiadal mi o zabawach studentow PRLowskich - jak do baru przywiezli jakies lepsze piwo, to przez 2 dni na kazdym stoliku lezalo kilku zezgonowanych facetow, czesto we wlasnych wymiocinach. Juz kilkakrotnie zdarzalo mi sie wracac taksa z imprezy z 40-50 letnim kierowca i slyszec, jak to sie dalo "przykucac" panne w krzakach za Stodola (tak, wiem, "taksiarz nie byl studentem").

O tempora, o mores!

Na pewno tak bylo, tylko kwestia proporcji :)
Poza tym z piwem (szczegolnie dobrym) w PRL to bywalo roznie, tzn. glownie NIE bywalo, wiec jak sie pojawilo to sie wchlanialo ile wlezie.
Sam pamietam, ze w jakiejs knajpie zamowilismy po 20 Zywcow (w butelkach 0.33), a ze do kazdego nalezala sie zakaska (tzn. trza byli ja kupic...), to na stoliku stalo tez 40 nieruszonych zurkow.

Smalczyk - o to to!

Już pracuję, także odpowiem tylko szybko i ogólnie, że dyskusja tutaj nie ma chyba najmniejszego sensu i bardzo mocno myliłem się, że smuggler nie jest odpowiednim rozmówcą dla Attyli ;)

Katane nawet nie próbuj rzucać takimi przykładami bo tak jak ja dowiesz się, że takie Twoje towarzystwo, ojciec smugglera pił wódkę recytując Pana Tadeusza (a co tam, jeszcze raz o nim przypomnę! :D). A Twój to degenerat tak jak i mój ;)

Obawiam się, że źle trafiłem wgryzając się w pożywkę dla sfrustrowanych osób w średnim wieku, które wszystko wiedzą lepiej.

Nie jestem za skrajnym waleniem w specjalizację, jestem za racjonalnym podejściem do sprawy, zarówno obecny amerykański system edukacji jak i ten wychwalany pod niebiosa polski sprzed 30 lat SĄ DO DUPY. Z tą różnicą, że Amerykanie ze swojego czerpią jako kraj korzyści a Polacy znajomością 30 cyfr liczby PI raczej w świecie NIE zabłysną.

Także drodzy państwo, składam broń, przyznaję rację, marność opanowała tę młodzież, nie ma już ratunku!

To wcale nie jest tak, że 20 lat temu Polak to był pijak i złodziej a od jakichś 10 GŁÓWNIE dzięki młodym (czy Wam się to podoba czy nie) postrzega się nas w świecie coraz częściej jako świetnych specjalistów, sumiennych i ciężko pracujących ludzi. Mój kolega mając 17 lat wcale nie uczestniczył w lądowaniu Spirita i Opportunity, Czajka wcale nie był Top Coderem, UW wcale nie był najlepszą uczelnią na świecie wg niektórych kryteriów, a Polaków prawie nie ma na Oxfordzie, Cambridge i Harvardzie (na pierwszym znam 3).

Mógłbym tak wymieniać godzinami, ale kogo to obchodzi, to dla większości i tak tylko wyjątki potwierdzające regułę. Dobrze, że Wy mieliście prawdziwych bohaterów na miarę Tolka Banana.

Pass, jak skończę robotę, wrócę z odmóżdżającej siłowni to postaram się ustosunkować do wypowiedzi smugglera.

PS. Niech mi ktoś jeszcze przypomni w jakim wieku 30 lat temu kobiety zachodziły w ciążę a jak jest dziś w tym puszczalskim zdegenerowanym środowisku gimbusów wychowanych na My Sweet 16? Hę? ]:->

Teoretycznie to w dawnych czasach zawodówki i technika oraz studia po liceum miały dokonywać specjalizacji. Jak jeszcze w przypadku dwóch pierwszych zazwyczaj tak było i absolwent posiadał jako takie pojęcie w kierunku na jakim się znajdował to znacznie gorzej jest w przypadku liceum i niektórych kierunków studiów.

Bartek, cieszę się że wpisałeś w tym wątku, jednak nie wszyscy mają jakieś chore teorie nt. obecnej młodzieży. Jezu Chryste, dzięki za to że w moim gimnazjum głupota nie jest przejawem fajności, nikt nie uprawia seksu w kiblach i nie zakłada nauczycielom kosza na głowę...

bartek ---> Twój problem jest taki, że przyjmujesz wypowiedzi oponentów jakoby uważali oni, że 100% populacji Polski to idioci i debile. A tak nie jest i trzeba sobie z tego zdawać sprawę. Problemem jest to, że wartości się zmieniają i kto wie, czy za kilka lat może nas nie być już w konkursach informatycznych.
Jako przykład podajesz również ukochaną Amerykę i jej prestiżowe uczelnie. Przepraszam, ale Ameryka to nie tylko ludność miejska, którą widzisz w 80% filmów z USA. I chyba zdajesz sobie sprawę, że 100% mieszkańców US nie kończy tych uczelni, a jedynie wybrana garstka z prawie 311 mln (sprawdziłem w wiki) obywateli?

bartek [ gry online level: 0 - Legend ]

Już pracuję, także odpowiem tylko szybko i ogólnie, że dyskusja tutaj nie ma chyba najmniejszego sensu i bardzo mocno myliłem się, że smuggler nie jest odpowiednim rozmówcą dla Attyli ;)

>>>Gdzies mnie do Attyli i jego zdolnosci do powiedzenia "ty ch***" za pomoca 45 linijek tekstu bez chocby jednego akapitu, cytujac przy tym Spinoze i Arystotelesa...

Katane nawet nie próbuj rzucać takimi przykładami bo tak jak ja dowiesz się, że takie Twoje towarzystwo, ojciec smugglera pił wódkę recytując Pana Tadeusza (a co tam, jeszcze raz o nim przypomnę! :D). A Twój to degenerat tak jak i mój ;)

>>>Znowu ten Pan Tadeusz. Obsesja?

Obawiam się, że źle trafiłem wgryzając się w pożywkę dla sfrustrowanych osób w średnim wieku, które wszystko wiedzą lepiej.

<<<Tak, to bardzo frustrujace przekonac sie, ze twoje najlepsze argumenty sa rozbijane w proch i pyl. Moja rozumic i wspolczuc.

Z tą różnicą, że Amerykanie ze swojego czerpią jako kraj korzyści a Polacy znajomością 30 cyfr liczby PI raczej w świecie NIE zabłysną.

>>>Tu zgoda. Wyglada to tak, ze jak np. 14-letni Polak idzie do amerykanskiej szkoly, to wykladowcy sikaja z wrazenia - potrafi pokazac Indie na mapie, wie co jest stolica Rosji! O matko! Tylko potem jak trzeba posiadana wiedze wykorzystac w praktyce - bol. Nasza edukacja wbija do glowy mase informacji, Amerykanie ucza raczej jak z tych informacji zrobic cos pozytecznego.

To wcale nie jest tak, że 20 lat temu Polak to był pijak i złodziej a od jakichś 10 GŁÓWNIE dzięki młodym (czy Wam się to podoba czy nie) postrzega się nas w świecie coraz częściej jako świetnych specjalistów, sumiennych i ciężko pracujących ludzi.

>>> Ale chyba mowisz o tej lepszej czastce, a nie gosciach w dresach, co "nist kurwa fersztejn, jebany szwabie" i jezdza jumac "do Dojczlandii:.

Mój kolega mając 17 lat wcale nie uczestniczył w lądowaniu Spirita i Opportunity, Czajka wcale nie był Top Coderem, UW wcale nie był najlepszą uczelnią na świecie wg niektórych kryteriów, a Polaków prawie nie ma na Oxfordzie, Cambridge i Harvardzie (na pierwszym znam 3).

>>>He?

Mógłbym tak wymieniać godzinami, ale kogo to obchodzi, to dla większości i tak tylko wyjątki potwierdzające regułę. Dobrze, że Wy mieliście prawdziwych bohaterów na miarę Tolka Banana.

>>>Wolalem Reksia.

Pass, jak skończę robotę, wrócę z odmóżdżającej siłowni to postaram się ustosunkować do wypowiedzi smugglera.

>>>Nie musisz. Chyba, ze nie odpuscisz zeby ktos mial ostatnie slowo. I blagam - nic wiecej o Panu Tadeuszu, na pewno przypomnisz sobie jakies inne lektury - np. Nad Niemnem (tego nawet ja nie zmeczylem, przyznaje bez bicia).

PS. Niech mi ktoś jeszcze przypomni w jakim wieku 30 lat temu kobiety zachodziły w ciążę a jak jest dziś w tym puszczalskim zdegenerowanym środowisku gimbusów wychowanych na My Sweet 16? Hę? ]:->

>>>Na pewno bylo mniej ciezarnych 13-latek. Tylko czego to znowu dowodzi? 0_0

A idz ty pijaku!

To i ja mam historię, odnośnie obecnych dzieci. Od razu mówię, że lat mam 27 więc nie podchodzę do wszystkiego na zasadzie "kiedyś było lepiej" i pamiętam czasy szkolne i głupoty które wtedy się robiło. Mimo to obecnie włos mi się jeży na głowie.

No więc moja narzeczona jest nauczycielką, uczy polskiego w szkole podstawowej. Ponoć jednej z lepszych i spokojniejszych w mieście, co tym bardziej ów włos jeży.
Zacznijmy od tego, że na trzy klasy (dwie piąte i jedna czwarta) 75% dzieci ma opinie z poradni psychologicznej. U jednego podejrzenie dysleksji (podejrzenie, nie wiadomo czy ma, ale dziecko już się tym zasłania i nic mu zrobić nie można) u innego depresja i niska samoocena. Co najgorsze szkoła i kuratorium wymaga, że do każdego dziecka z opinią, trzeba indywidualnie dostosować nauczanie. A błędne kółeczko dopełnia fakt, że jak dziecko ma jakikolwiek problem, to jest zawsze jedno rozwiązanie - wyślijcie go do poradni. Narzeczona zwróciła kiedyś uwagę wychowawczyni klasy uwagę o zachowaniu któregoś ucznia. Reakcja? "Dobra, poślemy go do poradni" (cytat!). Rekordziści mają po kilka opinii, co roku nowa.

Inteligencja tych dzieci woła o pomstę do nieba. Co najmniej połowa nie jest w stanie wykonać polecenia, bez kilkakrotnego wyjaśnienia. Przeczytać polecenie i zrozumieć je? To zbyt duże wyzwanie. Zapisanie czegoś w zeszycie to też wyzwanie. W czwartej(!) klasie jest dziewczynka, która nie potrafi czytać ani pisać. Dla odmiany jest grzeczna i nawet bystra, ale nie zmienia to faktu, że jej dyktanda/sprawdzianu się nie odczyta, bo po prostu nie zna liter. W czwartej klasie!

Autentyk. Narzeczona oznajmiła im "Teraz czytamy 'Chłopcy z placu broni'" i mieli zacząć przerabiać książkę za 2 miesiące. Na tydzień przed terminem w klasie wielkie zdziwienie - "to dziewczyny też mają czytać?! myśleliśmy że tylko chłopcy!!!!!!oneoneone buuuuu".

Rzecz w tym, że te dzieci nie są głupie od urodzenia. One zostały "zrobione" głupie. Raz przez rodziców, dwa przez szkołę. Chciałoby się powiedzieć "trzy - przez internet/tv", ale to się zawiera w punkcie pierwszym. Jak rodzic pilnuje co dziecko robi, to nie ma problemu. MTV nigdy zbyt mądre nie było, ale jednak nie pamiętam by ktoś na pytanie "jaki jest twój ulubiony bohater filmowy/literacki" odpowiedział "siostry Kardashian". Tak, autentyk.

Więc co robią rodzice? Dwie skrajności - albo nic, albo za dużo. Uwagi wpisywane do dziennika mają niewielką siłę działania - jedni rodzice (i dzieci oczywiście) olewają je całkowicie, drudzy biorą sobie do serca ale trochę opacznie. "Pani się uwzięła na moje grzeczne i mądre dziecko!". Jaka afera była, gdy wychowawczyni na wywiadówce powiedziała do matki któregoś bachora, że musi być bardziej pilnowany w domu, żeby się uczył. Oburzona matka poleciała do dyrektorki, że nauczycielka ją i jej dziecko obraziła i - uwaga, uwaga - nauczycielka musiała ją przeprosić.

Połowie dzieciaków oceny końcowe wystawiane są na wyrost dla ogólnego spokoju, bo bachor zasługuje na góra dwóję, ale jak mu się nie postawi 3-4 to rodzic "mądrego i dobrego" dziecka potrafi wpaść w niezły szał. Oczywiście winnym jest nauczyciel. Nauczyciel jest ZAWSZE winien wszystkiemu zresztą. Jak próbuje wychowywać - źle. Jak nie wychowuje to również źle.
Generalnie jakiekolwiek próby dyscyplinowania uczniów są pozbawione sensu, bo po większości to spływa, na zasadzie "a co mi zrobisz?".

Punkt drugi to szkoła, która demoralizuje od samego początku. I sama stworzyła mechanizmy produkcji idiotów, które teraz próbuje zwalczyć, tworząc jeszcze większą górę idiotyzmów. Zastępstwo w klasie drugiej wyglądało tak, że narzeczona próbowała prowadzić lekcję, dzieci nie miały najmniejszej ochoty jej słuchać. Na pytanie do dwójki co robią, odpowiedziały pogodnie "lepimy plastelinę!" i były szczerze zdziwione, że na lekcji powinno się słuchać co mówi nauczyciel. I tak jest w klasach 1-3, zero jakiegokolwiek rygoru. Potem wyłażą z nich klasy czwarte, które są wielce zdziwione że na lekcjach należy pracować, a nie wrzeszczeć, biegać i ogólnie bawić się. Jedyna normalna klasa, która potrafi skupić się i pracować to obecna klasa szósta - ponieważ już od 1-3 uczyła ich nauczycielka wymagająca pracy. Teraz klasy uczą "muminki" jak je nazwaliśmy. Słodkie, miłe i głupsze od tych dzieci. Nie wymagają od dziecka nic, totalnie bezstresowe lekcje.

Do tego nauczyciel musi wypełniać pierdyliard papierków. Ponad połowa czasu pracy nauczyciela, to papierki. Pisanie bzdurnych konspektów z których nic nie wynika, liczenie statystyk i inne. Czas na faktycznie przygotowanie ciekawej lekcji jest minimalny.

Nie podejmuję się generalizować, że tak jest w każdej szkole. Z wypowiedzi koleżanek narzeczonej wynika jednak, że w wielu.

Za kilka-kilkanaście lat będziemy mieć olbrzymi problem, aby znaleźć wykształconych ludzi. Pytanie, co zrobić, żeby odwrócić ten przerażający trend.

Jestem uczniem prywatnego liceum, mogłoby się wydawać, że stwarza to warunki do kształcenia na odpowiednio wysokim poziomie, ale jest zgoła inaczej - poziom nauczania w szkole prywatnej też nie jest najlepszy, ba, niejednokrotnie jest niższy niż w szkołach państwowych. Szczególną uwagę zwracam na pobłażliwość nauczycieli i nepotyzm, który też jest w mojej obecnej szkole czymś negatywnym, co wpływa na ogólny odbiór szkoły.

Bo tu inny mechanizm obowiazuje - jak bedzie "ostro" to uciekna do bezstresowych szkol, a z nimi pieniadze, wiec... NO STRESS, folks! Kto chce mature?

Coz, sa takie licea (nie tylko prywatne), gdzie wiadomo, ze czeka tam ucznia "krew, pot i lzy" i to nie dlatego ,ze dostal wp... od dresa z wyzszej klasy, bo nie chcial "na kreske" sie dorzucic dla ziomala, tylko dlatego ze nauczyciele WYMAGAJA i nie ma przebacz. I ida tam ci, ktorzy wiedza czego chca od zycia i ile to ich bedzie kosztowac. W nich nadzieja.

Nie trzeba daleko szukać:

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11117230&N=1

Po wejściu w wątek i przeczytaniu pierwszego posta zatkało mnie...Ale cóż...Komputeryzacja, lepiej pograć w zajebistom gre z fajnom grafikom niż przeczytać książke...to przecież dla frajerów i kujonów.

Dziwicie sie ze uczniowie glupieja. Niech ktorys z 30-latkow przyjdzie do dzisiejszego gimnazjum i niech chodzi do niej przez caly rok szkolny. Napewno bedzie taki ktos wiedzial dlaczego tak jest.

Uczniowe glupieja bo obracaja sie wsrod debili, a debile tam sie biora stad, ze uczniowe glupieja.... ;]

"Pieklo jest w nas" mister.

Sam tu jako 13 -latek sie pytasz o fajki, tabake i jakies lekkie prochy bodaj. Kto cie zmusza do ich uzywania? A? Nauczyciel? Presja rodzicow? Kosciola? Po prostu chcesz byc ROWNY wiec ROWNASZ do debila, sam sie debilac. I tyle. A jakos nie pamietam zebys poprosil "doradzcie mi jakas WARTOSCIOWA ksiazke do przeczytania" czy "chcialbym poprawic swoj angielski, co doradzicie", nie?

Qverty™ - Az nie moglem wytrzymac i musialem cos napisac temu smarkowi.

Na szczescie istnieje cos takiego jak dobor naturalny w naszym swiecie - slabsze jednostki odpadaja z gry. Tak tez bedzie z ta cala masa dzieciakow, od ktorych nikt nigdy nic nie wymagal, jak juz sie stana dorosle. Dostana od madrzejszych po tylku i albo sie wezma do roboty, albo pojda na odstrzal i do piachu. Tylko najsilniejsi przetrwaja. Tak bylo przez miliony lat i dlatego homo sapiens do dzisiaj zyje, a reszta naszych krewnych gryzie piach.

Taka selekcja sie sprawdza wsrod wilkow, a wsrod homo sapiens doprowadza do tego, ze przezywaja glownie bezwgledne szuje. To nie moje slowa, ale sie pod nimi podpisuje.

Zmodyfikowalbym wiec - wiekszosc kretynow pojdzie na zasilki i do prac typu "za 1000 zl na reke" i bedzie glosowac na tych, ktorzy im powiedza, ze to wszystko wina Zydow/masonow/liberalow, i juz ONI (jak ich wybiora) sprawia, ze ten niesprawiedliwy los sie odmieni, ze beda bogaci, a te "jentelegenty" srodze pokarane i pozbawione skradzionego im majatku.

A ze mowiacy te brednie beda po Oxfordzie czy chicby UJ... coz, sa madrzy, wiedza co glupim powiedziec, zeby zdobyc ich poparcie. I beda sobie zyc jak paczki w masle walczac o dobro owych debili. :)

Gastovski -> Za te kilkanaście lat to tych idiotów będzie przytłaczająca większość a pojedyncze, inteligentne jednostki nie będą mogły przetrwać chyba że przyrównają do debili.

Faolan, pytanie brzmi czy to mój problem, czy może ktoś przede mną zaczął generalizować uderzając w znaczną część społeczeństwa bazując na reportażach TVN Uwaga! ? Odpowiedz sobie sam, ale już post pod Tobą widzę Molzeya, który podsumował pięknie całą społeczność gimbusowską.

Co do uczelni to wymieniłem 2 z Europy, 1 z USA.

Jakoś nie jestem przekonany, żeby smuggler (wszechwiedzący miażdżyciel moich mizernych argumentów) miał rację co do tego, że takie (blade!) pojęcie o stanie intelektualnym naszych uczniów nie pochodziło z mediów. Chyba, że Molzey jest dyrektorem gimnazjum czy innym woźnym.

Dla mnie jest idealnym, jaskrawym przykładem osoby, która robi taki a nie inny PR. A są ich miliony. To raczej nie pomaga, tym bardziej, że z takiego pustego pieprzenia absolutnie nic nie wynika.

$ebs Master, ostatnie lata kryzysu ekonomicznego i znacznego napływu ludności z Polski wiele zmieniły w takich krajach jak Holandia, Wielka Brytania itd., niemniej jednak nie da się ukryć, że nie jest źle. Szczególnie jeśli ktoś aplikuje o pracę w jakiejś porządnej branży a nie na fizolskie stanowisko, bo tam pojechały masy bydła, to fakt.

Jeszcze wracając do inteligencji i postu Molzeya [74], pragnę skromnie zauważyć, że inteligencja to m.in. właśnie (uwaga, będzie gówniana Wikipedia, odkurzcie stare tomiska i sprawdźcie w encyklopediach pisanych jeśli chcecie): umysłowa zdolność do postrzegania, analizy i optymalnej (lub zbliżonej do optymalnej) adaptacji do zmian otoczenia.

Smuggler, tak, z Attylą przesadziłem, na taki tytuł trzeba sobie zasłużyć ;) O Panu Tadeuszu wspomniałem celowo, ale jak widać i Ciebie ironia się nie ima (a teraz będziemy się walić wzajemnie po jajach mieczem obusiecznym).

Do rozbicia moich argumentów to Ci daleko jak stąd do księżyca. Pozwól, że skończę tą jałową wymianę postów wypunktowaniem Ci Twoich fantazji.

Wychowanie dziecka to sprawa rodziców. NIEMAL wyłączna. Szkoła i nauczyciele, tak samo jak media i cała reszta mają na charakter człeka wpływ znacznie mniejszy, bardzo ładnie ujął to Karrde.

Nie wiem czy czasami czytasz co piszesz, ale życzę Ci, żebyś nigdy nie musiał wychowywać dzieci, bo Twoje teorie są porażające. Spytaj jakiegokolwiek psychologa dziecięcego kto i w jakim stopniu kształtuje umysł młodego człowieka. Także krzyżyk na drogę z Twoim podejściem. Chociaż rozumiem chęć kurczowego trzymania się tej teorii - przecież łatwiej zwalać na szkołę. Jakbyśmy zrzucali winę na rodziców, to by się okazało, że to te orły przeszłości generują tych wszystkich idiotów, bo 4-latek zamiast lepić z matką z plasteliny nap$dala 24 na dobę Cartoon Network (a matka w tym czasie np$dala w pracy od świtu do nocy) i Tekkena.

Także mit (przysłowie australijskiego rolnika mądrością narodów?): mozesz zaciagnac krowe nad strumien, ale nie mozesz zmusic by sie z niego napila można wsadzić w buty.

Dalej, uważasz, że nieuctwo staje się cnotą, że ludzie są dumni z tego, że nic nie wiedzą. Skąd to wytrzasnąłeś? Zgaduję - z jakiegoś programu w (M)TV? Ile osób się CHWALI, że są idiotami? GDZIE? smuggler, obudź się O.o

Inteligencja - mógłbyś sprecyzować CO przez nią rozumiesz? Czym jest INTELIGENCJA? A czym jest mądrość? Czym się różni wg Ciebie człowiek mądry od idioty? Bo cały czas odnoszę nieodparte, pewnie mylne wrażenie wynikające z niewykształconej umiejętności czytania ze zrozumieniem, że dla Ciebie ktoś kto nie czyta książek (co jest urwa ROZRYWKĄ) jest głupi.

Ogólne założenie pikowania średniego poziomu nauczania jest prawdziwe, ale to kwestia nie tylko zidiocenia a mocnego spłycenia poziomu nauczania. Spłycenia jak najbardziej potrzebnego, bo powtarzam ponowie, że do tej pory uczymy w sposób gówniany i często gówna. Kiedyś było jeszcze gorzej.

Wydaje mi się, że postęp Cię przerasta, tak jak 90-letnia babcia NIE musi umieć obsłużyć komputera, tak człowiek z przyszłości NIE będzie musiał wiedzieć JAK "obsłużyć" encyklopedię. Z tą różnicą, że jak będzie musiał, to drogą dedukcji jakoś da radę, natomiast babcia niekoniecznie. Nadal nie rozumiem w jaki sposób człowiek korzystający z papierowej encyklopedii jest lepszy od tego, który używa nawet i Wikipedii? To jakiś żart?

Do zobaczenia za 30 lat, w kraju idiotów, na pewno będzie strasznie. Kwestią otwartą pozostaje to, czy idiotami zostanie obecna młodzież, czy ludzie w średnim wieku, którzy całe życie płacili składki a zostaną z niczym i kredytami do spłacenia :>

Setny wątek o tym samym. Za naszych czasów to piwo było smaczniejsze, kobiety piękniejsze, młodzież mądrzejsza a dni jaśniejsze.

Było już z... milion razy ; )?

A najlepsze jest to że jak zwykle wszyscy się o to kłócą : )

Mnie tam bardziej przeraża że teraz już ludzie mający 20 lat uważają że to "teraźniejsze pokolenie" jest głupsze - no, no, toż to przecież już tyle czasu minęło ze ho ho ; )

bartek - Podziwiam że masz chęci ciągnąć temat : )

Dycu, już nie mam, jakbym był wierzący to padłbym teraz na kolana prosząc Boga o to, żebym za 20 lat nie miał takiej zwichrowanej wizji ludzkości.

Smuggler, tak, z Attylą przesadziłem, na taki tytuł trzeba sobie zasłużyć ;) O Panu Tadeuszu wspomniałem celowo, ale jak widać i Ciebie ironia się nie ima (a teraz będziemy się walić wzajemnie po jajach mieczem obusiecznym).

>>>Ima ima ale wiesz, musi miec moc, ja sie Karmi nie upijam

Do rozbicia moich argumentów to Ci daleko jak stąd do księżyca.

>>>Czyli ile? :D

Pozwól, że skończę tą jałową wymianę postów wypunktowaniem Ci Twoich fantazji.

>>>Zaczerwienilbys sie, gdybys je poznal...

Wychowanie dziecka to sprawa rodziców. NIEMAL wyłączna. Szkoła i nauczyciele, tak samo jak media i cała reszta mają na charakter człeka wpływ znacznie mniejszy, bardzo ładnie ujął to Karrde.

>>> No ale co to ma do tego, ze ludzie coraz glupsi? Dzieciak w szkole stara sie byc "rowny" i jest to rownanie w dol, bo ktos (czy wiesz kto) powiedzial dawn otemu, ze zly pieniadz wypiera lepszy.

Nie wiem czy czasami czytasz co piszesz,

>>>Nigdy. :D

Chociaż rozumiem chęć kurczowego trzymania się tej teorii - przecież łatwiej zwalać na szkołę.

>>>A gdzie ja powiedzialem, ze rodzice cacy, a wszystkiemu winna szkola? Stary, bardzo prosto sie obala moje argumenty, ktorych nigdy nie wyglaszalem, przyznaje. :)

Jakbyśmy zrzucali winę na rodziców, to by się okazało, że to te orły przeszłości generują tych wszystkich idiotów, bo 4-latek zamiast lepić z matką z plasteliny nap$dala 24 na dobę Cartoon Network (a matka w tym czasie np$dala w pracy od świtu do nocy) i Tekkena.

>>>Jak najbardziej tez.

Także mit (przysłowie australijskiego rolnika mądrością narodów?): mozesz zaciagnac krowe nad strumien, ale nie mozesz zmusic by sie z niego napila można wsadzić w buty.

>>>Przyslowia sa ponoc madroscia narodow - jest takie przyslowie. :) Ale naturalnie miazdzacej sile kontargumentu, ze cos sobie moge wsadzic w buty (BO TAK!) nijak odeprzec nie moge. :) Bo przeciez nie powiem, zebys taka riposte wsadzil sobie troszke wyzej, zbyt trywialne.

Dalej, uważasz, że nieuctwo staje się cnotą, że ludzie są dumni z tego, że nic nie wiedzą. Skąd to wytrzasnąłeś? Zgaduję - z jakiegoś programu w (M)TV?

>>>No tak, z tego czerpie swe madrosci wszystkie. Masz mnie.

Ile osób się CHWALI, że są idiotami? GDZIE? smuggler, obudź się O.o

>>> Otoz nikt nie powie, ze jest idiota. To oczywiste. Kuzden jest MUNDRY jak... Ale to, ze w zyciu nie przeczytal zadnej ksiazki, a prosze, jest w III klasie gimnazjum - o, to juz dowod INTELIGENCJI przeciez, mistrzowskiego wykorzystania sprytu i dostosowania sie do okolicznosci. Prawda? Tym sie czlowiek chetnie chwali na imprezach, prawda?

Inteligencja - mógłbyś sprecyzować CO przez nią rozumiesz? Czym jest INTELIGENCJA?

>>>A jaki jest sens zycia? Czym jest czas? No stary, doceniam twoja wiare we mnie, ale bez przesady, nie jestem wybitnym filozofem, by znac proste odpowiedzi na takie pytania. Ale moge podac link do definicji w wikipedii, wystarczy? :)

A czym jest mądrość? Czym się różni wg Ciebie człowiek mądry od idioty?

>>>Jak mowia Francuzi "kobieta od mezczyzyny rozni sie tylko drobnostka. Wypijmy za te drobnostke".

Bo cały czas odnoszę nieodparte, pewnie mylne wrażenie wynikające z niewykształconej umiejętności czytania ze zrozumieniem, że dla Ciebie ktoś kto nie czyta książek (co jest urwa ROZRYWKĄ) jest głupi.

>>>Nie jest glupi, bo jest cos takiego jak spryt, czy chocby zyciowa madrosc, ktorej mozna nabrac nie majac wyksztalcenia. Ale uwazam, ze ktos kto nic nie czyta jest inelektualnie PLYTKI. Czaisz subtelna roznice?

Ogólne założenie pikowania średniego poziomu nauczania jest prawdziwe,

>>>No to mamy consensus. O tym przeciez caly czas mowie. Przyznam, ze rozbicie w puch moich "fantazji" poprzez przyznanie mi racji w zasadniczej kwestii dyskusji jest niezla figura retoryczna. :)

ale to kwestia nie tylko zidiocenia a mocnego spłycenia poziomu nauczania. Spłycenia jak najbardziej potrzebnego, bo powtarzam ponowie, że do tej pory uczymy w sposób gówniany i często gówna. Kiedyś było jeszcze gorzej.

>>>W tym zdaniu jest jakis blad logiczny, bo jesli wczesniej bylo gorzej, to jak teraz moze byc gorzej niz bylo, skoro BYLO juz gorzej. :P

Wydaje mi się, że postęp Cię przerasta, tak jak 90-letnia babcia NIE musi umieć obsłużyć komputera, tak człowiek z przyszłości NIE będzie musiał wiedzieć JAK "obsłużyć" encyklopedię.

>>>Podobnie jak XIII wieczny wiesniak. Do niczego mu to nie bedzie potrzebne - madrzy beda myslec za niego.

Z tą różnicą, że jak będzie musiał, to drogą dedukcji jakoś da radę,

>>>No tak. "Nie byc wiecej prad, wiec ja umrzec z gloda". I to bedzie prawdziwa dedukcja.

Nadal nie rozumiem w jaki sposób człowiek korzystający z papierowej encyklopedii jest lepszy od tego, który używa nawet i Wikipedii? To jakiś żart?

>>>Bo nie rozumiesz, ze ja NIE pisze, iz uzywanie "papieru" jest lepsze niz Wikipedii, a tylko tyle, ze kiedys czlowiek sie uczyl korzystac z ROZNYCH zrodel i samodzielnie kojarzyc fakty, a teraz umie tylko odpalic wyszukiwarke i wpisac "czym jest...".

Trywializujac - kiedys czlowiek umial przemnozyc na papierze, w pamieci, uzyc liczydel (wbrew pozorom to nie jest proste), itd. Dzis potrafi wyciagnac komorke i odpalic kalkulator. Co bedzie jak skoncza sie kiedys baterie/prad? Sam powiedz - dasz rade w pamieci pomnozyc 15x23, zeby np. umiec powiedziec ile sztuk np. kafelkow potrzebujesz? Bedziesz umial w praktyce wyliczyc ile kafelkow o takich wymiarach potrzebujesz by pokryc 5,24 m2 sciany w lazience (no i zeby obliczyc ile potrzebujesz owych metrow, uwzgledniajac prostopadloscienna obudowe zlewu? Na tym wlasnie polega madrosc, by umiec wykorzystac posiadana wiedze do celow praktycznych. Tymczasem moge sie zalozyc, ze sporo aktualnych gimnazjalistow padnie na 7x8 odjac 5 i podzielic przez 2. Znaja wzory na pole kwadratow itd. ale nie skoajrza, ze w ten sposob moga obliczyc powierzchnie sciany w lazience itd. itp. I tu jest bol.

O literaturze nawet wole nie mowic, bo juz mi szkoda czasu - znajomosc PT przeciez do niczego niepotrzebna.

Do zobaczenia za 30 lat, w kraju idiotów, na pewno będzie strasznie.

>>>Moze nie dotrwam.

Kwestią otwartą pozostaje to, czy idiotami zostanie obecna młodzież, czy ludzie w średnim wieku, którzy całe życie płacili składki a zostaną z niczym i kredytami do spłacenia :>

>>>Ales dosral. Pomysl raczej jakim bedziesz idiota, jak nie dostaniesz kredytu, pracy i nikt ci nie zagwarantuje zadnej emerytury poza tym, co sam odlozyles,a g... odlozyles z braku pracy. Dodam, ze moj fundusz emerytalny (prywatny) ma sie niezle, a posiadane oszczednosci przewyzszaja poziom zadluzenia. (Proste pytanie: dlaczego wiec nie splace zadluzenia. Potrafisz wyjasnic? Dodam dla ulatwienia, ze mam kredyt we frankach, a jakze). Akurat moja przyszlosc nie wyglada najgorzej. :]

Dycu - wiadomo. I swiat jakos mimo tego trwa. W tym nadzieja. :)

Tymczasem moge sie zalozyc, ze sporo aktualnych gimnazjalistow padnie na 7x8 odjac 5 i podzielic przez 2.

Jezusie, Smuggler, na jakim Ty świecie żyjesz? Przecież po czymś takim teorie że wiedzę o gimnazjalistach bierzesz z MTV i Uwagi! same się nasuwają na myśl :D

Sam powiedz - dasz rade w pamieci pomnozyc 15x23, zeby np. umiec powiedziec ile sztuk np. kafelkow potrzebujesz?

A to nawet lepsze, wkuwanie tabliczki mnożenia to jest to czego potrzeba tej głupiej młodzieży!

No tak, wkuwac ze taka literka "B" odpowiada dzwiekowi jaki wydaje owca tez nie trzeba.
W razie czego przeciez sa syntezatory glosu, moga tekst z wikipedii odczytac. Po co marnowac czas i zasmiecac pamiec takimi bzdetami.

Po co tabliczka mnozenia, kalkulator jest dany od Boga na zawsze. :)

Rozumiem, ze czujesz sie dotkniety na honorze gimnazjalisty ale prosze - przeprowadz moj tekst wsrid 10 kumpli i uczciwie podaj wyniki, naprawde jestem ciekaw. Tylko przypilnuj, zeby nie uzyli kalkulatora w komorce.

Po co tabliczka mnozenia, kalkulator jest dany od Boga na zawsze. :)

Tu nie potrzebny kalkulator, wystarczy kartka i długopis, pomnożenie tego pisemnie zajmie max. minutę, po co to liczyć w pamięci?

Rozumiem, ze czujesz sie dotkniety na honorze gimnazjalisty ale prosze - przeprowadz moj tekst wsrid 10 kumpli i uczciwie podaj wyniki, naprawde jestem ciekaw.

Będzie dość ciężko, bo nie koleguję się z ludźmi którzy nie umieją takich rzeczy, a idiotów po prostu ignoruję, więc z testu nici.

ja nie wiem do jakiej szkoly ty chodzisz, ale u mnie tabliczka mnozenia to byla jedna z najbardziej podstawowych rzeczy w szkole, cos co po prostu MUSI SIE znac na pamiec

Jak uważasz, myślę że liczby wielkości 15x23 to nie jest coś co trzeba znać na pamięć.

bo nie zawsze masz pod reka kartke i dlugopis..?

Kalkulatora nie ma, kartki i długopisu nie ma, no kurde, nic nie ma ;o No to i tak można to sobie rozbić na 10x23 + 5x23 i nawet Ci mniej inteligentni powinni sobie poradzić.

Aha, to kartke papieru i dlugopis Bog dal wam na zawsze i wszedzie?

Pamiec jak biceps - trza cwiczyc zeby odpowiednio dzialal. A sa sytuacje, ze trzeba szybko podejmowac decyzje... nieraz ostateczne. I wtedy np. szybkie policzenie czy np. piec osob nie wazy NIECO za duzo niz wytrzymalosc liny MOZE miec znaczenie. A wiszac na tej linie mozesz miec problemy z kartka, dlugopisem a nawet komorka. :P

Będzie dość ciężko, bo nie koleguję się z ludźmi którzy nie umieją takich rzeczy, a idiotów po prostu ignoruję, więc z testu nici.

>>>Tak? No to sprawdz. Czego sie boisz?

No to i tak można to sobie rozbić na 10x23 + 5x23 i nawet Ci mniej inteligentni powinni sobie poradzić.

>>>No widzisz, ty myslisz. :) Ale moge sie zalozyc, ze sporo osob na to nie wpadnie za Chiny. A 17x18? W liceum mielismy matematyczke Bardzo Starej Daty, ktora uwazala, ze 9x9 to sie zna w podstawowce, w liceum trzeba znac do 20x20. Wkurzalo nas to ale przyznam, ze to niezle cwiczenie pamieci jednak bylo.

Skoro mnozysz w pamieci to znasz tabliczke mnozenia :] Problemem byloby gdybys spasowal przy 3x15 dla przykladu.

Dodajmy, ze sam z matematyki nigdy orlem (delikatnie ujmujac) nie bylem i do dzisiaj mam podejrzenie ze tanges i cotanges to prawie to samo, tylko inaczej pisane, a sinusa i cosinusa nienawidzilem z calego serca, zas polecenie "oblicz dziedzine funkcji xxxxx w przedziale" doprowadzalo mnie do szalenstwa :)

Ale negowac pozytki z tabliczki mnozenia..............

>>>Tak? No to sprawdz. Czego sie boisz?

Eee, niczego? Nie rozumiem, już teraz mogę Ci powiedzieć że kilka osób z tych 10 by to przerosło, ale o czym to świadczy? Są idioci i są inteligentni, ale to nie znaczy że trzeba bić na alarm i płakać nad tym jaka młodzież jest beznadziejna i głupia, a kiedyś to sami geniusze po świecie chodzili. Po prostu nie lubię tego strasznego jęczenia że teraz, panie, to sami idioci i kosze zakładają nauczycielom na głowę, a i pieprzą się w łazienkach. Bo prawda jest taka że ludzi którzy jednak mają coś więcej w głowie też jest dość sporo, a to że to debili pokazuje się w TV i w necie? Cóż, to inna rzecz.

Autorze tematu - czy jesteś gejem?

To troszke jak zdziwienie pana Jourdain, ze mowi proza. Od urodzenia. :)

bartek +1, Smuggler -100

Bardzo dobry temat. Niewiem jak w lepszych szkołach ale w tych mniej renomowanych człowiek starający sie czegos nauczyc jest traktowany jak alien. Szkoły zawodowe to przechowalnia mięsa. Ludzie przychodza tam zeby zapalic zioła posmiac sie z tych którym zalezy itp. Takze szczerze odradzam kazdemu kto ma chodz minimalne aspiracje. Co do techników jest juz lepiej jednak cały czas głupota jest fajna , zniewazanie nauczycieli ok ( sami sobie na to pozwalają ).

W lepszych szkołach madrzejszy człowiek jest traktowany wporzadku w gorszych niestety trzeba miec czasem twardą pieść bo to sie bardziej liczy :-)

Bullzeye_NEO, nie odbieraj smugglerowi zabawy, moje "Hm?" nie oznaczało niezrozumienia a raczej pytanie "do czego piejesz kogucie?".

smuggler, kogucie ;)

W szkołach od jakichś 10-20 (a może dłużej?) lat funkcjonuje tabliczka mnożenia 10x10. Rycie jej na blachę zaczyna się na początku podstawówki i kończy jakoś w 4-5 klasie, przy czym dalej uczy się dużo trudniejszego dzielenia (pisemnie) oraz mnożenia (też pisemnie). Można uczyć dzieci tabliczki mnożenia 20x20, ale wtedy podniosłyby się głosy dlaczego nie 30x30? Albo 40x40? Przy czym podkreślam, że wysiu ma rację, wbijanie tabliczki na blaszkę to głupota, wystarczy umieć mnożyć.

Prawda jest taka, że nie każdy dzieciak w gimnazjum Ci obleci 15x23 W PAMIĘCI (obawiam się, że większość dorosłych też nie a jeśli już to po długim namyśle ;/). Mimo, że da się to zrobić przy użyciu podstawowych działań, to po pierwsze nikt w szkole tego nie wymaga, po drugie - jak (i o ile) się człowiek wyrobi "matematycznie" to takie rzeczy same przyjdą. Są ważniejsze i trudniejsze rzeczy do nauczenia w tym wieku (choćby słynne ułomki ;)). Jeśli wymagasz mnożenia liczb dwucyfrowych od nastolatków, to na tej samej zasadzie mogę spytać dowolnego człeka z licencjatem, czy jak będzie miał 6221 metrów chodnika o szerokości 13,65 metra to da radę wyliczyć w głowie ile potrzeba płytek 20x20cm na wyłożenie tego? Też banalne, też prościutkie obliczenia, ale 99,99% ludzi polegnie. Tych z "prawdziwych uczelni" sprzed 30 lat TEŻ.

Mnie matmy uczyła kosa usadzająca 250 osób rocznie (szkoła 1500) i mimo, że materiał przy tym starym to wielkie gówno to już 50% rzeczy które były bym nie zrobił. Dodam, że z niektórymi zadaniami mój tata (też po technikum) miał spore problemy, ale takie uroki uczenia "na pamięć" i pod sprawdziany a nie zrozumienie.

I masz piosenkę z dedykacją, żeby Ci się młodzież NIE kojarzyła z Rysiem Peją:

http://www.youtube.com/watch?v=gSfJB0RNlZM (ten artysta ma 11 mln. odtworzeń wobec 1,5 mln. Pei na Laście)

Wdech, wydech, relaks, po co się tak spinać o pierdoły. Ty uważasz, że młodzież jest coraz głupsza. Nawet nie powiem, że jesteś w błędzie, ale wiem, że MOCNO przesadzasz i koloryzujesz.

I tyle.

Peace i sorry, że nie odpowiadam bezpośrednio na Twoje riposty od pewnego czasu, ale nie mam już mocy (na WF-ie zawsze stałem pod ścianą i teraz szybko się męczę od klepania w klawiaturę ;)).

A jak będziesz miał dzieciaka, to go wychowuj i nie licz na szkołę, jak będzie miał łeb na karku (i Ty też), to w dół nie będzie równał. Masz to jak w banku.

Albo nie, co będę mulił, tego teraz słucha młodzież* (tak, uogólniam):

http://www.youtube.com/watch?v=oYx0wEM0aKo&feature=related (30 mln. vs 1 mln. Rycha)

Naprawdę aż tak źle?

*ta elo młodzież, bo do tej od Floydów i NIN-a na pewno nic nie masz, jasne, są Ryśki, Firmy i inne gówna, ale z tego prawie zawsze się szybko wyrasta

W moim otoczeniu jeszcze nie jest tak źle, ale czytając czasem różnej maści komentarze na necie po prostu nie dowierzam, że ludzie mogą być takimi idiotami. Przepraszam za dosadność :)

Skoro powoli zwijacie manele to wsadzę jeszcze kij w mrowisko :)

Zgadzam się ze smugglerem, że i z moich obserwacji wynika, ze mlodzież staje się coraz glupsza i bardziej prostacka - ale jest tak dlatego, że coraz gorzej owa mlodzież wychowują i przygotowuja do życia w społeczeństwie rodzice.

Fight on!

Przy czym podkreślam, że wysiu ma rację, wbijanie tabliczki na blaszkę to głupota, wystarczy umieć mnożyć.

Jasne. Podstawową tabliczkę mnożenia musisz znać na pamięć. Nie da się mnożyć bez poznania tabliczki mnożenia do 10 [dlaczego do 10? nie wiem. do 9 (włącznie) trzeba znać, bo jesteśmy w systemie 10; kolejne policzysz posiadając umiejętność mnożenia pisemnego]. Inaczej każde mnożenie musiałbyś rozkładać na dodawanie, a to zajmuje dużo więcej czasu [spróbuj rozłożyć 2*3*4].

Znowu banda zgredów się wyzłośliwia nad młodzieżą. Czy wy chłopaki macie jakieś kompleksy, że musicie pokazać wyższość nad następnym pokoleniem?

Ta glupota to pokolenie ktore nie pamieta wojny, nie wychowywalo sie w czasach wojny i po czy nie sluchali babci, dziadka kombatanta.

Ta glupota to dzieci ktore maja dostep do wszystkiego. A wiadomo ,ze im latwiejszy dostep tym mniejsza wartosc. Dzis nie istnieje zadna wartosc. Staruchom sie powywracalo w glowach bo kiedys nie bylo nic a dzis wszystki, dzieciaki rozpieszczone w dupe nie dostali, nie maja pojecia co to szacunek, estetyka. Jednym slowem potrxzebna kolejna wojna zeby wrocilo to wszystko. Bedzie wtedy szacunek, bedzie estetyka, pieniadz bedzie mniej wazny bo zycie wazniejsze.

Seba - przepieknie ujales przyrost debilizmu na swiecie w osi czasu :-).

Zieeew. Ile ja się już nasluchałem.. "kiedys to była szkola, jak JA chodzilem, to byl taaaaaaaaaaaki poziom, a teraz dzieci na matematyce ucza się dodawac przez 3 klasy LO".
Żenada.

bartek

ta elo młodzież, bo do tej od Floydów i NIN-a na pewno nic nie masz

>>>Stary, bylbym glupi jak napruty gimbus, gdybym ocenial kogokolwiek (inteligencje itd.) przez pryzmat jego gustow muzycznych. Naturalnie jesli ktos uwaza, ze najwspanialszym utworem sa "Majteczki w kropeczki" a te jeb*** Mozarty to tylko "rzempolenie" to na pewno jakies sobie wystawia swiadectwo jesli idzie o gust muzyczny, ale poza tym moze byc przeciez w porzadku czlowiekiem. Sam mam znajomego, ktory slucha glownie popu z lat 70-80, ale bystrzak z niego niesamowity i chcialbym miec ten jego leb do wszystkiego. Tylko odpadam jak mi zapuszcza "one way ticket" Eruption czy innego Genghis-Khana. :)

Vader - no, ta wypowiedz na pewno tez znaczaco odbiega od banalu. :)

65 ---> Dokładnie. W przeciwnym razie niedługo nie będzie do kogo gęby otworzyć, bo łatwo będzie przekroczyć próg, po którym słowa będą odbierane z otwartymi ustami lub znudzeniem na twarzy. Eh...

No tak, tak, dzieciaki wyja "prosze pani, my chcemy czytac "Silaczke!!!" a ta stara prukwa "zamknac ryje, jeb*** gimbusy, pogadajmy lepiej ktos sie mocniej najeb*** w weekend".

Zawsze winni sa INNI, nie MY. :) Rodzcie, nauczyciele, telekaznodzieje w USA - wszyscy sa winni tego, ze wy glupiejecie. Tylko nie wy. Biedne, zmanipulowane ofiary systemu. :)

@bartek
ja nie chcę się z tobą kłócić, czy ty masz rację, czy smuggler (bo nie o to mi chodzi). Ja zakładając wątek chciałem wywołać dyskusję o tym, że kiedyś epatowanie własną głupotą było czymś co najmniej nie na miejscu, a dziś za przyznanie się do tego, że się nie czyta lektur, nie umie czegoś to jest jak +100 znajomych na facebooku.

Jest dużo racji w tym co mówisz, jest masa młodych ludzi zdolnych, nawet wybitnych, ale jest też druga strona medalu. Czy przyczyną tego jest internet, rodzice, środowisko?

Oczywiście, że winni są dorośli. W sporej części. Podstawowa niespójność tkwi w założeniu, że starzy są mądrzy, a młodzi głupi. Tymczasem degrengolada tylko się pogłębia z pokolenia na pokolenie :)

Mnie tam, przeciwnie do wielu tutaj piszących, najbardziej nie boli dzieciak, któremu nie można wtłuc do głowy tabliczki mnożenia. Wprost przeciwnie, przede wszystkim boli mnie, że dochodzi do zaniku elity. Ludzie z nawet niezłym formalnym wykształceniem bardzo często nie potrafią myśleć inaczej niż utartymi schematami, nie są ciekawi świata (dlatego, przykładowo, zamiast zwiedzać świat wolą plażę w Turcji czy Grecji), przestają czytać książki albo kompletnie nie potrafią wyselekcjonować wartościowszych rzeczy, ślepo wierzą w to, co im podają media, tam gdzie nie staje etyki zawodowej - szybko wkracza wyścig szczurów, studia wyższe są już całkowicie fabryką, gdzie większość nigdy nie powinna się znaleźć, można tak mnożyć w nieskończoność. Górnik czy akwizytor nie musi znać Pana Tadeusza, ale jeśli poloniści w szkołach przygotowują zajęcia z bryków, a lekarz nie czyta nic poza literaturą fachową (o ile to robi), to siłą rzeczy z dekady na dekadę będzie coraz gorzej, siły nie ma.

Widzący [ gry online level: 78 - Legend ]

Proponuję rachunek sumienia, bez publicznych deklaracji i dotyczący tylko tych co to już są po studiach.
Odpowiedzcie sobie ile razy byliście w ciągu ostatnich trzech lat:
w teatrze (nie na kabarecie)

>>>3-4 razy

w muzeum

>>>Duzo, nawet nie bede liczyl, ale czesto sobie laze, szczegolnie gdy trafie poza Wroclaw, bo tam mam wszystkie pozaliczane

w galerii (sztuki a nie handlowej)

>>>Ze 2-3

w filharmonii

>>>Raz

ile książek przeczytaliście (prawdziwa literatura, bez harlekinów i innego badziewia)

>>>Mysle ze 100-200?

Teraz dajcie sobie po jednym punkcie za każde "bycie" i po 0,1 za każdą książkę.
Jeżeli wyszło Wam mniej niż 30 to miano "inteligent" jest nie dla Was, elitą nie jesteście i nawet nie chcecie do niej aspirować.
Nie będąc "inteligentem" trudno mieć "inteligenckie" dziecko i tym trudniej żeby to dziecko nie głupiało w szkolnym procesie jeszcze bardziej.

>>>No to czekaj, wynika ze aby byc inteligentem trzeba czytac 100 ksiazek rocznie, albo raz w miesiacu isc do teatru w ciagu trzech lat?

#####Bullzeye_NEO [ gry online level: 79 - 1977 ]

znaczy - dzieci w podstawowce sa swiadome tego, co jest dla nich dobre? :D

>>>Oczywiscie. Wodka jest dobra, papierski sa dobre, imprezki sa dobre, nauka jest niedobra. :D

ja nie wiem skad ty te poglady bierzesz, ale ich niespojnosc jest na swoj sposob urocza i potwierdza tylko teorie tych, ktorzy w twoich postach doszukuja sie mitologicznego narzekania 'kiedys to trawa byla bardziej zielona'. dzieci OD ZAWSZE nie chca sie uczyc i zadaniem rodzica oraz szkoly jest dopilnowanie, zeby to robily - jak mozna od 10-latka oczekiwac, by bral calkowita odpowiedzialnosc za swoja glupote?

>>>Wiesz, gosc marudzi, ze wszyscy sa winni poza nim, wiec ja demagogicznie w druga strone. Wiem jedno, ze chocby nauczyciel stac z batem w reku nad d... to moze zmusic dzieciaka do przeczytania lektury, ale nie do polubienia czytania jako metody spedzania wolnego czasu. To dzieciak musi odnalezc w sobie, naturalnie rola rodzica (juz nie szkoly, ktora akurat podsuwa jako lektury w wiekszosci gnioty okrutne) by ten plomyczke rozdmuchac, podsuwajac odpowiednie w danym czasie i wieku ksiazki itd.

Haile Selassje - jest w tym sporo racji, co mowisz.

:D:D:D - sory, ale za moich czasów debilizm był na tym samym poziomie. Sam nie czytałem lektur, bo mnie idiotyzm szkoły i nauczycieli zwyczajnie wnerwiał, dlatego wolałem marnować czas na szmatławce pokroju Władca Pierścieni czy wypociny Sapkowskiego, który wtedy był popularniejszy niż Taniec z gwiazdami, niż udowadniać, że jestem skanerem myśli nieżyjących już ludzi rodem z Cronenberga ;]

A majcę lubiłem właśnie dlatego, że nie trzeba się jej było uczyć - była po prostu logiczna ;] Wyłapujesz dwie, trzy zasady i na ich bazie wszystko można sobie wyprowadzić. Naturalnie szkoła mnie tego nie nauczyła, bo pani tłukła jakieś betonowe metody mnożenia na krzyż, gwiazdę dawida czy inne bzdury, który niczego nie tłumaczyły, a jedynie pokazywały drogę na skróty z tzw. dupy ;]

Nauczycieli okłamywał chyba każdy, no ale sory -jak się miało starą pannę z betonem zamiast mózgu, która "kazowywała" robić za każdym razem interpretacyje tego, co autor miał na myśli i zapisywać je w zeszycie - no proszę Was. Z satysfakcją wyrywałem kartki z zeszytu, by móc powiedzieć, że zapomniałem starego a to w nim mam wszystkie złote myśli Mickiewicza :D

W późnej podstawówce, czyli dzisiejszym gimnazjum, 90% moich znajomych chlała pod koniec dnia, sporo osób miało problemy z policją - mieliśmy też sprawę o "gwałt" i w ogóle było kolorowo. Gdyby wtedy szalały sępy dziennikarskie ze swoimi Uwagami to pewnie miałyby co robić ;]

Rozumiem, że pewnie wszyscy tu chodzili do wykwintnych szkół dla dzieci dyplomatów, gdzie codziennie był krykiet, herbatka, a nauczyciele to autorytety z noblami o charyzmie Pattona - ale niestety zwyczajne szkolnictwo to totalne wariatkowo, które najlepiej byłoby zlikwidować ;]

A z fajnych wypracowań, to nie zapomnę "opisu drogi do szkoły" jednego z kolegów z klasy, 4 klasa podstawówki, leciał mniej więcej tak:

"Prosto, prosto, prosto, w prawo, prosto, prosto, w lewo, prosto, prosto" :D:D:D

A i mi też już bliżej do 30-tki, niż w drugą stronę :P

Bynajmniej nie odnotowano.

Chyba byles za granica faktycznie, gdy byla wielka akcja wyjasniania fanom rozbudowywania swego slownictwa znaczenia slowa "bynajmniej". :P

Prawdopodobnie nie ma seksu w kiblu, bo młodzież w wieku 14-16 jeszcze nie do końca wie, jak tego dokonać ;) Ale są już jakieś próby w tym kierunku. Dość odważne. W kiblu. Na przerwie. Autentyk /z całkiem dobrego gimnazjum w 60tysięcznym mieście/.

???

wtf, co to znaczy odważna próba seksu dokonana przez tych którzy jeszcze nie wiedzą jak to się robi? :o

Elitarne, yeah, sure :D Nie mówię że moje gimnazjum jest jakieś idealne, bo są i tacy którzy jarają na przerwach czy też robią burdel na lekcji, ale bez przesady.

[83] wybacz Qverty, ale ty jesteś akurat dobrym przykładem gimbarana, który gówno co wie a się wypowiada, z wąskim zasobem słownictwa i elementarnymi problemami z logiką i rozumowaniem. Dlatego z łaski swojej nie wytykaj kogoś palcem w kontekście tego tematu, bo jesteś chyba ostatnią osobą na tym forum, która może to robić.

A to jedno z lepszych gimnazjów w mieście.

Jeśli tak, to w tych gorszych musi być strasznie ciekawie.

Więc śmiem twierdzić, że jeśli u Ciebie największym problemem jest "burdel na lekcji", to tylko pozazdrościć takiej szkoły.

Nie mówię że największym problemem jest ''burdel na lekcji'', bo już wspominałem że są osobniki które i zapalą, a i w mordę sobie czasami dadzą także uczęszczają do szkoły, ale IMO nie znaczy to że trzeba bić na alarm i mówić o głupieniu społeczeństwa etc.

a moja matka ma studia podyplomowe z "wychowania do życia w rodzinie"

A sama prowadzi takie zajęcia? Jeśli tak, możesz powiedzieć jakie tematy są omawiane?

Kontynuując moją jakże głęboka myśl z postu 115 :) oraz jej rozwinięcie przez niezawodną Megerę :) kolejna opowiastka:
Moja siostra, od ok 10 lat nauczycielka nauczania początkowego, swoje obserwacje dotyczące dzieciakó i ich rodziców opisała krótko.
Jeśli chodzi o dzieci to niewiele się zmieniło, nadal sa takie co rozrabiają, nadal te co błyszczą, nadal takie które wymagają dodatkowej uwagi i takie, które wszystko w lot łapią.
Za to rodzice z roku na rok sa coraz bardziej roszcszeniowi wobec nauczycieli, bezkrytyczni wobec siebie i swoich dzieci, a jednoczęsnie wraz ze wzrostem wymagań wobec szkoły maleje ich zaangażowanie w prace w rozwój szkolnej spoleczności (czyli mówiąc kolokwialnie leją na to co się dzieje wokół ich dzieci, byleby dobre stopnie były - jak n ie ma to nie jest wina dziecka czy rodziców, tylko nauczyciela).

Za moich czasów mało który nauczyciel nadawał się do pracy z kimkolwiek ;] Jako dziecko jeszcze wierzyłem, że świat dorosłych jest logiczny i bardzo się stresowałem tym debilizmem, ale teraz wiem, że np. babka od majcy powinna ograniczyć się do liczenia garów, bo zwyczajnie nie czaiła o co w tym wszystkim biega ;]

O zapanowaniu nad tzw. młodzieżą już nie mówię - było dosłownie paru nauczycieli, do których czuć było zwyczajny "szacun". Gościa nie dało się zagiąć, nie dało się mu wejść na głowę - i to procentowało. Ale była ich garstka.

Najlepiej temat podsumował smalczyk - dzieci są ok, tylko reszta robi się bardziej zrąbana ;]

Tu jeden z fajniejszych wywodów:

http://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY

Tak mi ciśnienie skoczyło na widok tego wątku, że jeszcze raz się wypowiem, tym razem rozwlekle.

Pierwsze primo-większość z was zachowuje się jak banda stetryczałych frustratów.
Drugie primo-punkt dla smalczyka za widzenie problemu w rodzicach.
Trzecie primo-drugi największy problem leży w nauczycielach.

A teraz do rzeczy. Wszyscy tutaj chrzaniący starsi panowie gówno wiedzą o współczesnej szkole, bo gówno widzieli. Docierają do nich urywki zmanipulowanej informacji, na podstawie których wyrabiają sobie kategoryczne opinie.

Więc po pierwsze-gimnazjum nie jest takie, jak się wielu wydaje. Problemy z tą szkołą są takie, że generalnie jest to przedłużenie podstawówki jeśli chodzi o traktowanie uczniów jak dzieci (zwłaszcza, że bardzo często nauczyciele nikogo z nich nie znają, a na zaufanie trzeba zasłużyć), do tego pozbieranie gromady nieznajomych sobie osób z różnych środowisk w najgłupszym wieku i wpakowanie ich do jednego budynku. Z miejsca zaczynają się walki o pozycję w stadzie, do tego dochodzi okres buntu i stąd wszystkie głupie wyskoki. Do tego rejonizacja gimnazjów + obowiązek szkolny powodują, że trafiają tam dzieciaki z patologicznych rodzin, z najgorszymi możliwymi wzorcami. Efekt jest taki, że dzieciaki próbują ustalić hierarchię, inteligentni, ale słabsi są tłamszeni, a do tego rozmywają się w tłumie. Nie jest jednak tak, że debile zyskują jakiś wielki poklask. Debil jest przydatny, bo paraliżuje lekcję (co w wielu przypadkach równa się labie albo uniknięciu wyjątkowo nudnych pierdół), ale tak naprawdę wszyscy z niego kpią. Kozaczki czy nie, wszystkim koniec końców zależało na ocenach, a gimnazjum skończyłem 5 lat temu, więc trochę jeszcze pamietam.

Liceum to w ogóle inna bajka. Przykro mi chłopaki, że chodziliście/mieliście kontakt z kijowymi szkołami. Ja chodziłem do porządnego liceum, w stałej czołówce w rankigu miejskim i zazwyczaj pierwsza 50 w krajowym. I miałem w okół siebie inteligentnych ludzi. Jasne, bryki chodziły, pochlało się czasami, wychodziło się na papierosa na przerwie czy wywinęło jakiś numer. Ale też dyskutowało się czasami o Bułhakowie i Hallerze, o Słowackim i Mickiewiczu, o Kancie i Camus. W matfizie.

Wiecie, dlaczego tak marudzicie?

Bo zmieniło się otoczenie.

Pierwszym czynnikiem jest skala. Za starych czasów niektórzy kończyli edukację na podstawówce, większość szła potem do zawodówek i techników, nieliczni do liceów. W podstawówkach belfrzy znali was od dzieciaka, więc łatwiej było im utrzymać kontrolę. Licealiści stanowili pewnie ze 20% uczniów-więc siłą selekcji średni poziom był wyższy. Dzisiaj ile osób idzie do liceum? 70%? To jak się do cholery dziwić, że średni poziom spada? Przejdźcie się do dobrych ogólniaków, to zobaczycie prawdziwą młodzież. Może będzie kląć, może będzie pić i się bawić, ale idiotów nie spotkacie.

Druga sprawa to rodzice. Z czynnika wspierającego szkołę i dyscyplinę w niej, na fali "bezstresowego wychowania" i innych pierdół, zaczęli o oceny swoich dzieci walczyć z nauczycielami, zamiast zachęcać młodzież do pracy. Sorry, człowiek młody to głupi-nie ma bata nad głową, nie ma efektu. Sam pamiętam tych pierdalniętych rodziców z historii o pierwszych wywiadówkach w moim liceum-wszyscy zaskoczeni, że ich kochane dzieciaczki ze średnimi w gimnazjum od 5,0 wzwyż nagle mają trójki, o niższych ocenach nie wspomnę. A z tego co słyszałem od siostry, teraz jest jeszcze gorzej, ostatnio nakapowali na księdza, bo dawał luzy. I kto tu jest pieprznięty, dzieci czy rodzice?

I trzecia sprawa to nauczyciele. Spotkałem w życiu wielu naprawdę świetnych. W liceum było ich naprawdę sporo. W gimnazjum i podstawówce ledwo paru. Prawda jest brutalna-większość z nich się ni cholery nie nadaje do tej roboty. Już nie mówię o tych niekompetentnych, ale większość z nich po prostu nie ma odpowiedniej psychiki. Zwłaszcza te wszystkie panienki, co to myślały na studiach, że gówniażeria będzie ich słuchać jak dorośli ludzie. Nie będzie. W gimnazjum miałem fizyka, któremu nikt nie podskakiwał. Chyba nigdy nie podniósł głosu, ale też jasno powiedział klasowemu dresikowi (skądinąd zupełnie sympatycznemu w chwilach, kiedy mu nie odpieprzało), że jak podniesie na niego rękę, to mu odda parę razy mocniej i ma w dupie, że go wywalą ze szkoły. W liceum dla odmiany sorka od geografii powiedziała kiedyś, że ona nie rozumie, jak niektórzy nauczyciele mogą się skarżyć na uczniów. Stwierdziła po prostu, że jak ktoś nie panuje nad klasą, to się nie nadaje do zawodu. I to jest główny problem. Dziecko i nastolatek jest jak zwierzę, momentalnie wyczuwa słabość. Ale to wina nauczyciela, nie ucznia. Jak się człowieka nie szanuje, to się go nie poważa.

I wreszcie wasze dyskusje nad obecną wiedzą, programem nauczania etc. Program jest do dupy. I piszę to jako człowiek, który perlistym śmiechem reaguje na te wszystkie obecne pierdoły o specjalizacji i praktycznym podejściu. Nie, wiedza ogólna jest potrzebna, bo dzięki niej łatwiej przyswaja się wiedzę szczegółową. Wolę jak mnie uczą zasad programowania, nowego języka i IDE nauczę się sam. No i dzięki temu wiemy chociaż w którym kościele dzwoni. Tylko, że to nie zmienia faktu, że program jest do dupy. Z historii występuje zapętlenie, trzy razy człowiek przerabia wszystkie epoki, po kolei na każdym szczeblu edukacji. Przy czym tendencję mamy faktograficzną-daty, imiona, nazwy. Bzdura. To może być dobre w podstawówce i gimnazjum, żeby wyrobić ogólny pogląd. W liceum historia powinna być przerabiana zagadnieniowo. Wtedy analizując po kolei pięć rewolucji wraz z ciągami przyczynowo-skutkowymi człowiek zaczynałby naprawdę rozumieć, jak działa świat i jakie zagrożenia niosą dane akcje. Język polski-tragiczna lista lektur oparta na naszym pseudopatriotyzmie. Niestety, ustawodawca pokazuje wszystkie epoki przez pryzmat polskich autorów, nie ważne, czy dobrych. Efekt jest taki, że ludzie zniechęcają się do lektur bardzo szybko, bo kto by się nie zniechęcił Orzeszkową. Sam kalkuluję, że w liceum przeczytałem jakieś 70% lektur. Większość nieprzeczytanych to polskie gnioty, których nie byłem w stanie zdzierżyć. I nie byłem jedyny-Bułhakowa czytali chyba wszyscy, Orzeszkową jednostki. Już nie wspomnę, jakim skandalem jest Sienkiewicz jako lektura w liceum, przecież to urąga ludzkiej inteligencji.
Matematyka. Cóż, królową skrzywdzono chyba najbardziej. Ciągle okrajany program i debilny paradygmat utilitaryzmu niszczą matmę w szkole. Ja miałem szczęście, profesor w liceum (wspaniały nauczyciel) stwierdził, że służy królowej, a nie ministrowi edukacji, więc zrobił z nami pochodne i całki. Ale nie wszyscy mieli takie szczęście. I co, uczniów będziecie winić za głupotę dorosłych, której marzą się piękne statystyki dotyczące zdanych matur i poziomu wykształcenia?

Na studiach media próbują wywołać to samo. Wszyscy drą ryja, że niepraktyczne, że teoria, że książki. Ta, jasne. Tylko dzięki temu ludzie, którzy je kończą po w miarę uczciwej nauce mają podstawy do samoedukacji. Elastyczność daje tylko szeroka wiedza podstawowa. Inną sprawą jest brak wbudowania lepszych zadań praktycznych w program studiów. Generalnie jednak jest to zwykły flame pracodawców, którym się ubzdurało, że koleś po studiach ma z miejsca wszystko łapać i potrafić.

Aha, a co do Internetu i reszty... Pogódźcie się z tym. Bo to nie jest skretynienie. To jest adaptacja. System jest słaby, więc wszyscy szukają luk, stąd obejścia w stylu kopiuj-wklej (nikomu z was nie przyszło do głowy, że to efekt lenistwa nauczycieli i powtarzania rok w rok tych samych tematów wypracowań?). Do tego szybki dostęp do informacji zmienia ludzi. Na pamięć znamy to, co ważne i często używane. Nikt się kuje pierdół, bo można do nich dostęp uzyskać w 15 sekund(max). Proporcja była trochę inna za czasów encyklopedii, stąd więcej pamięciówki. Proste jak drut.

Podsumowując-młodzież wcale nie głupieje. Totalnie ocipieli dorośli, rodzice, nauczyciele, politycy. Dzieciaki w szkołach nic nie poradzą na to, że im obcinacie program, godziny lekcyjne, zatrudniacie kijowych nauczycieli i od nich nie wymagacie. I to nie ich wina, że wy dziadki stworzyliście system edukacji, w którym ci inteligentni są słabo widoczni w zalewie mniej inteligentnych.

Ale nie, łatwiej napisać, że młodzież głupieje. Żeby się poczuć lepszym, bardziej inteligentnym, wyżej ustawionym w hierarchii. Żeby mirencjum mógł leczyć swoje kompleksy braku wykształcenia, a smuggler błysnąć obyciem (swoją drogą, nie tego się po nim spodziewałem, jako że wychowywałem się na CDA i zawsze go ceniłem). Żeby Lukis mógł myśleć, że należy do ostatniej fali tych inteligentnych, a po nich to już tylko apokalipsa debilizmu. Żal na was patrzeć chłopaki. Bo tak było od zarania dziejów, na młodzież narzekał już Sokrates. A że zrobiliśmy od jego czasu "mały" postęp techniczny, to nie sądzę, żebyście mieli rację.

I na koniec: obecna młodzież zdecydowanie lepiej zna języki obce, świetnie wyszukuje informacje, jest bardzo zaawansowana w wykorzystywaniu WSZELKICH nowinek technologicznych, zupełnie nieźle analizuje i kalkuluje, wykazuje się sporą przedsiębiorcząścią. I to są rzeczy, które się realnie zmieniły na lepsze.

Aha, jeszcze jedna prośba do smugglera, w osobnym poście, żeby była lepiej widoczna:

mógłbyś jak wszyscy zaznaczać cytaty kursywą? W obecnej postaci z ">>>" nie da się tego czytać.

Finthos [ gry online level: 51 - Generał ]

Tak mi ciśnienie skoczyło na widok tego wątku, że jeszcze raz się wypowiem, tym razem rozwlekle.

Pierwsze primo-większość z was zachowuje się jak banda stetryczałych frustratów.
Drugie primo-punkt dla smalczyka za widzenie problemu w rodzicach.
Trzecie primo-drugi największy problem leży w nauczycielach.

A teraz do rzeczy. Wszyscy tutaj chrzaniący starsi panowie gówno wiedzą o współczesnej szkole, bo gówno widzieli. Docierają do nich urywki zmanipulowanej informacji, na podstawie których wyrabiają sobie kategoryczne opinie.

Faktycznie ci cisnienie skoczylo, ale lecz frustracje gdzie indziej. Starzy pan swe obserwacje czyni nie na szkole, szczegolnie ogladanej przez tabloid czy inny ekspres reporterow, ale via Action Redaction, ktore prowadzi. Nie za duze to okienko i nie za obiektywne (wszak listy pisza ci najmadrzejsi, co to potrafia :P) ale mysle ze przez 15 lat i pryzmat tysiecy otrzymanych listow jaki-taki oglad sytuacji ma, w przeciwienstwie do mlodego i sfrustrowanego, ktory swe wnioski feruje zapewne na podst. wlasnych szkolnych doswiadczen i ew. rozmow z kumplami. Wydaje mi sie wiec, ze akurat moje pole obserwacji i czas ich jest jakby szersze. (A jesli to jest elita nastolatkow, co pisza listy, to jak musi wyglac Standardowy Model?). I na podst. owych obserwacji widze i mowie, ze poziom listow doluje, ortografia doluje, zdolnosc do tworzenia zrozumialych i logicznuch zdan doluje, zainteresowania doluja. Mowie o SREDNIEJ, bo wiadomo ze perelki zawsze sie trafiaja. I nie wyglaszam KATEGORYCZNYCH opinii, jeno wlasne, co do ktorych nigdy nie twierdzilem, ze sa jedyne, sluszne i nie do obalenia nigdy i w zaden sposob.

No ale to ja ponoc jestem sfrustrowany i g... wiem, bo ty tak mowisz. :D

Elita nastolatków piszących do CDA? LOL.

[10] I tu sie moge zgodzic. Internet uczy bezmyslnosci i sciagania juz gotowych rzeczy. A sredni poziom pikuje okrutnie, niestety. Wlasne nieuctwo staje sie cnota. Teraz jest sie dumnym, ze sie nic nie czyta, nic nie wie itd.

<<<Jak mowi australijskie przyslowie "mozesz zaciagnac krowe nad strumien, ale nie mozesz zmusic by sie z niego napila". Co z tego, ze podtykasz ksiazki jak "to nudne, to dluuuuuuuuuugie (bo ma wiecej niz 3 strony...)" a w TV widac gebe baby, ktora do dzis nie doliczyla do 5 na palcach ale jest slawna i ma kase, wiec jest wzorcem jak sie teraz robi kariere. A nie jakis tam Werter, czy inny buszujacy w zbozu.

>>>Zamiast kupic na allegro, bo na tym polega madrosc? Zbierz 3 15-18 latkow i 3 powiedzmy 40-latkow. Zadaj im po 10 pytan prosto z "1 z 10", typu "z kim walczyli Polacy pod Chocimiem", czy "ile ksiezycow ma Mars" itd. (Wczesniej odbierz malolatom smarfony i netbooki).
No i juz widze jak sobie radzi taki malolat w np. postanuklearnym swiecie, w ktorym nie ma pradu, MTV, "zdobyc jedzenie" nie oznacza wysepic kase od mamy i zamowic pizze przez telefon.

>>>Kiedys na studia szla poniekad elita, gdyz najpierw ci zdolniejsi szli do liceum, a potem ci co ukonczyli walczyli o miejsca na uniwerkach itd. Wiec tym samym (pomijajac margines "mam znajomosci i tate rektora") trafiali tam lebscy ludzie, ktorzy wiedzieli po co ida. Teraz studia to poniekad nadal "szkola powszechna", masowa wiec i dolujaca intelektualnie. Naturalnie nie generalizuje, ale spora czesc obiecnych studentow nie zdalaby uczciwej matury za PRL (a ta przeciez i tak byla zalosna namiastka tej przedwojennej, gdzie zdawalo sie WSZYSTKIE przedmioty, ktorych sie uczylo w liceum i nie bylo taryfy ulgowej). Ale przed wojna MAGISTER to byl ktos, a maturzysta nawet w wojsku dostawal specjalne uprawnienia (tzw. szeregowiec z cenzusem) bo bylo wiadomo, ze to lebski gosc.

>>>Ta, "zgadnij co mial autor klucza wedle ktorego oceniamy" na mysli. Ale ciekaw jestem co by bylo jakby nagle zamkneli wszystkie strony ze streszczeniami lektur i gotowymi opowiadanami. Armageddon!

Nie, w ogóle nie ma tu autorytatywnych i kategorycznych stwierdzeń.

Powtórzę, nie masz pojęcia o czym mówisz (piszesz). Bo nie widziałeś tych szkół, nie przekonałeś się na własne oczy jak to jest zorganizowane i jak działa. Wisi mi średnia listów do AR, bo nic nie mówi-czytałem CDA mniej lub bardziej regularnie przez 10 lat, nigdy nie napisałem, nie napisał też nikt z moich znajomych. Najwyraźniej nie jest to najpopularniejsze dla młodych ludzi zajęcie. I generalnie nie sądzę, żeby to było miarodajne.

Jeśli chodzi o maturę, to to jest w ogóle największy dowcip. Nie neguję, że kretyn może dzisiaj zdać podstawową maturę. Bo może. Ale żeby napisać dobrze poziom rozszerzony to już trzeba być całkiem niezłym. Już nie mówię o tym, że w znacznej mierze wyeliminowano ściąganie (a słyszało się parę historyjek o maturze za PRL, słyszało się). Matura jest inna, szkoła jest inna. Ale mój szanowny ojciec w czasach liceum powiedział mi, że na jego oko mam wyższy poziom niż on miał.
Kpiny z klucza są również niestosowne. I piszę to jako osoba, która prawdopodobnie przez klucz dostała w dupę, bo w liceum wypracowania miałem oceniane dobrze lub bardzo dobrze przy wymagającej nauczycielce, a maturę napisałem na 50% (podstawową z polskiego). Cóż, moja sorka potem stwierdziła, że system mnie skrzywdził. Ale do dziś uważam, że jakaś forma klucza być musi, bo musi być jakaś standaryzacja oceniania. Dzięki temu unikamy wałków na egzaminie maturalnym, kiedyś dość powszechnych.
To samo dotyczy matematyki. Mój ojciec musiał rozwiązać na maturze 3 zadania wybrane z 5, żeby dostać bdb. Ja musiałem rozwiązać 11. I nawet nie o to chodzi, że były jakieś specjalnie trudne. Przy chwilowej zaćmie i braku pomysłów zwyczajnie człowiek nie wyrabia się czasowo.

Chodzi mi o to, że wasze opinie są nieprawdziwe i krzywdzące. I mnie to męczy, bo jeszcze nie widziałem nauczyciela, który powiedziałby, że jest lepiej. 12 lat w szkole, dwa na studiach i ciągle słyszę o postępującej głupocie. Cholery można dostać, bo jakoś wokół siebie jej nie widziałem.

Hajle Selassje - czytanie ze zrozumieniem sie klania: jesli czyta, jesli pisze, jesli umie pisac - to juz jest w gronie tych lepszych, aktywniejszych itd. Smutne, acz prawdziwe w czasach,
gdy przeczytanie 3 stron wielu przerasta, a napisanie pol strony wzajemnie powiazanych zdan jest wyzwaniem.

Slowo elita uzylem z lekkim przekasem, ale widac przecenilem twoja zdolnosc wyczucia ironii, lub tez po prostu swiadomie czytales z nastawieniem "czego by sie czepic".

Nie, w ogóle nie ma tu autorytatywnych i kategorycznych stwierdzeń.

>>> Rozumiem, ze powinienem mowic przy kazdej "to sa naturalnie tylko moje skromne i bez watpienia bledne opinie, przepraszam ze w ogole je wyglaszam". :0) Wacpan mi w takim razie autorytarnie mowisz, ze mam autorytarne opinie i coz - musze wierzyc. :_

Powtórzę, nie masz pojęcia o czym mówisz (piszesz). Bo nie widziałeś tych szkół, nie przekonałeś się na własne oczy jak to jest zorganizowane i jak działa.

>>> Rozumiem, zatem wszelkie teorie o tym jak np. wygladala bitwa pod Grunwaldem sa do d... bo przeciez zaden z tych madrali na wlasne oczy jej nie widzial, wiec co on moze wiedziec.

Wisi mi średnia listów do AR, bo nic nie mówi-czytałem CDA mniej lub bardziej regularnie przez 10 lat, nigdy nie napisałem, nie napisał też nikt z moich znajomych. Najwyraźniej nie jest to najpopularniejsze dla młodych ludzi zajęcie. I generalnie nie sądzę, żeby to było miarodajne.

>>>Ja tez nigdzie nie twierdze, ze to miarodajna opinia, ba wrecz podkreslam, ze to tylko wycinek obserwowanej mlodziezy.

Jeśli chodzi o maturę, to to jest w ogóle największy dowcip. Nie neguję, że kretyn może dzisiaj zdać podstawową maturę. Bo może. Ale żeby napisać dobrze poziom rozszerzony to już trzeba być całkiem niezłym.

>>>Tylko, ze 20 lat temu owe rozszerzonosc byla praktycznie standardem, a to co bylo wowczas standardem ani sie umywa do standardu przedwojennego. Krotko mowiac - sie dewaluuje wartosc matury.

Już nie mówię o tym, że w znacznej mierze wyeliminowano ściąganie (a słyszało się parę historyjek o maturze za PRL, słyszało się).

>>>Wierze, bo coz mi innego zostalo, nie mam zadnych danych. U nas sie faktycznie sciaglo. :)

Matura jest inna, szkoła jest inna. Ale mój szanowny ojciec w czasach liceum powiedział mi, że na jego oko mam wyższy poziom niż on miał.

>>>Hihi, tysiace listow do AR nic nie znacza, ale jedna opinia jednego ojca jest miarodajna? :) No ale to TWOJ ojciec, wiec nie moze sie mylic. :)

Kpiny z klucza są również niestosowne. I piszę to jako osoba, która prawdopodobnie przez klucz dostała w dupę, bo w liceum wypracowania miałem oceniane dobrze lub bardzo dobrze przy wymagającej nauczycielce, a maturę napisałem na 50% (podstawową z polskiego).

>>>I DLATEGO wlasnie kpie z klucza, mister, WLASNIE DLATEGO - ze jak widac glajszachtuje tych, co wyrastaja poza standard.

Ale do dziś uważam, że jakaś forma klucza być musi, bo musi być jakaś standaryzacja oceniania. Dzięki temu unikamy wałków na egzaminie maturalnym, kiedyś dość powszechnych.

>>>Krotko mowiac "pochwalam tortury, bo musi byc jakas metoda aby wyciagnac zeznania"? A nie ma INNYCH sposobow by to osiagnac?

To samo dotyczy matematyki. Mój ojciec musiał rozwiązać na maturze 3 zadania wybrane z 5, żeby dostać bdb. Ja musiałem rozwiązać 11.

>>>Z ilu? I w wersji standard, czy poszerzonej, z ciekawosci? No i wiesz, sa zadania i zadania. Jak nam odslonieto nasze, to jek poszedl po sali, ze chyba sie pomylili i dali te przeznaczone dla klas mat-fiz. Byl placz i zgrzytani zebow...
.

Chodzi mi o to, że wasze opinie są nieprawdziwe i krzywdzące. I mnie to męczy, bo jeszcze nie widziałem nauczyciela, który powiedziałby, że jest lepiej. 12 lat w szkole, dwa na studiach i ciągle słyszę o postępującej głupocie. Cholery można dostać, bo jakoś wokół siebie jej nie widziałem.

>>>OK. Jest dobrze, bedzie lepiej, kultura kwitnie, jest swietnie, dzisiejsza mlodziez jest duuzo lepsza niz tamta. Mam nadzieje, ze po tym dla odmiany cisnienie ci opadlo.

I nauczyciele tez nie maja racji, bo nie sa w srodku tego wszystkiego i nie widzieli tego na wlasne oczy! Tylko wyglaszaja brednie autorytarne, bo som gupi.

Ot, co!

smuggler, nie sil się na ironiczny ton, bo to wygląda sztucznie. Ja sobie doskonalę zdaję sprawę, że jesteś inteligentnym człowiekiem, tym bardziej nie rozumiem standardowego raczej dla zakompleksionych ciećwierzy "za moich czasów było lepiej". Ja nie piszę tutaj, bo mnie jednorazowo żyłka pękła. Piszę, bo mnie szlag trafia od lat. Czy ty sobie zdajesz sprawę co to znaczy dla tych wszystkich dzieciaków regularnie słyszeć, że są coraz gorsi i w ogóle nie ma porównania do starych czasów? Z pewnością to nie pomaga w ich rozwoju.

Do rzeczy:

>>> Rozumiem, ze powinienem mowic przy kazdej "to sa naturalnie tylko moje skromne i bez watpienia bledne opinie, przepraszam ze w ogole je wyglaszam". :0) Wacpan mi w takim razie autorytarnie mowisz, ze mam autorytarne opinie i coz - musze wierzyc. :_

Nie, nie musisz pisać, że to twoje skromne zdanie, po prostu używaj mniej kategorycznego tonu. Ja ci nie odbieram prawa do myślenia, że 90 % urodzonych po '89 to debile. Myśl sobie. Ze świadomością, że możesz się mylić. Co innego napisać, że są niepokojące znaki spadku poziomu wykształcenia, a co innego, że postępuje zidiocenie społeczeństwa. Subtelna różnica, ale z pewnością ją widzisz. Aha, żeby była jasność-ja też mogę się mylić. Tylko wiesz co? Jeśli ja się mylę, to co najwyżej możemy wspólnie zapłakać nad przyszłością kraju. Jeśli ty się mylisz, to cholernie obrażasz tę część społeczeństwa, która będzie tą przyszłość budowała.

>>> Rozumiem, zatem wszelkie teorie o tym jak np. wygladala bitwa pod Grunwaldem sa do d... bo przeciez zaden z tych madrali na wlasne oczy jej nie widzial, wiec co on moze wiedziec.

Generalnie tak, bo jak wiadomo, średniowieczni kronikarze nie grzeszyli nadmierną dokładnością opisu i prawdomównością. Ale z ciekawości-jaki research zrobiłeś, żeby wyrobić sobie taką opinię (poza AR)? Przeglądałeś wyniki matur i analizowałeś ich trudność? Liczyłeś, jaka ilość każdego roku zasługuje na średnie wykształcenie wedle jakichś rozsądnych kryteriów? Wybrałeś się na wycieczkę do paru porządnych ogólniaków? Przeglądałeś prace i profile laureatów olimpiad przedmiotowych? Krótko mówiąc, jakie masz prawo do formułowania tak skrajnych opinii?

>>>Tylko, ze 20 lat temu owe rozszerzonosc byla praktycznie standardem, a to co bylo wowczas standardem ani sie umywa do standardu przedwojennego. Krotko mowiac - sie dewaluuje wartosc matury.

Jeśli masz na myśli, że poziom rozszerzony był wtedy normalny (tzn. matma dla matfizu była porównywalna(nie identyczna) z obecną rozszerzoną maturą), a coś takiego jak podstawowy nie istniało-myślę, że masz rację. Tak, wartość matury się zdewaluowała, nie kłócę się. Magister też się zdewaluował. Ale to znaczy, że dostają te papierki ludzie, którzy na nie nie zasłużyli, a nie że nie ma już dobrze wykształconych. BTW-chciałbym zobaczyć tych wszystkich humanistów z PRL jak zdają dzisiaj maturę z matmy. Byłby szał ciał.

>>>Wierze, bo coz mi innego zostalo, nie mam zadnych danych. U nas sie faktycznie sciaglo. :)

To akurat z moich obserwacji jest faktem. Wynika to choćby z tego, że jest ryzyko anulowania matury dla całej sali w wypadku ściągającego. Bardzo skuteczny straszak. Jakieś historie słyszałem, ale nie widziałem i nikt mi się nie chwalił. Jeśli ściąganie istnieje, to jest to margines. Dotyczy to tak matur, jak i egzaminu gimnazjalnego i testu na koniec podstawówki (który zresztą nie ma znaczenia).

>>>Hihi, tysiace listow do AR nic nie znacza, ale jedna opinia jednego ojca jest miarodajna? :) No ale to TWOJ ojciec, wiec nie moze sie mylic. :)

Przekręcasz znaczenie tego co napisałem. Już wspomniałem-chodziłem do dobrego liceum. Chcę dowieść czegoś zupełnie innego. Powyższa wypowiedź mojego ojca dotyczyła matmy (czego nie dopisałem). Mój tata jest rocznika '59. No to jak to do cholery możliwe, że dewaluacja z roku na rok, wszystko idzie w złą stronę, coraz więksi kretyni, poziom spada na łeb, a ja po 31 latach mam wyższy poziom niż mój ojciec? (pomijamy tutaj, czy on wyższy, czy niższy - w każdym razie porównywalny) Toż to niemożliwe jest. Krótko mówiąc-to jest jedna wielka bzdura. Pisałem już-jak na studia dziś idzie połowa, a kiedyś szło dziesięć procent, to średnia spadnie. Tylko to nie świadczy o degradacji intelektualnej społeczeństwa. Wybierz dzisiaj czołowe 20% studentów i sprawdź ich poziom-myślę, że miło się zaskoczysz.

>>>I DLATEGO wlasnie kpie z klucza, mister, WLASNIE DLATEGO - ze jak widac glajszachtuje tych, co wyrastaja poza standard.

smuggler, ja nie wnikam w to, czy wystaję poza standard czy nie, szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi. To moja polonistka wpieniała się na system, jak z nią poszedłem pogadać we wrześniu w trakcie wakacji pomaturalnych. Ja po prostu uważam, że konieczne jest unormowanie pewnych spraw. W liceum nieraz słyszałem komentarze w stylu "świetna praca Iksiński, tylko kompletnie nie wbija się w klucz" pod swoim adresem. I trudno. Pogodziłem się. Bo mi się nie chciało prowadzić analizy krok po kroku wszystkich środków stylistycznych, wolałem pisać ciekawsze wypracowania. Zdaję sobie jednak sprawę, że dla większości brak klucza to zachęcenie do wodolejstwa i pisania bez ładu i składu. Wszyscy krzyczą, że nie pozwala im się wyrażać własnej opinii, tyle, że zazwyczaj nie idzie za nią ŻADNE przygotowanie teoretycznoliterackie. Krótko mówiąc-nie czytajmy tego co powiedzieli inni, mądrzejsi od nas, nie odnośmy się do tego-napiszmy, to co nam się wydaje słuszne i żądajmy maksymalnej ilości punktów. BTW, debilizm klucza jest szerzony propagandowo. Po maturze z polaka pod moją szkołę przyjechała ekipa z TVN i robiła krótkie wywiady. Ja mówiłem, że klucz mi wisi, bo nie trzeba się w niego specjalnie wpasować, żeby zdać. Mówiłem, że w ogóle o tym nie myślę pisząc pracę. I mówiłem, że wszystko pięknie, ale konieczna jest jakaś standaryzacja. A kolega mówił standardowe gadki o ograniczeniu, sztampie, zgadywance i blablabla. I wiesz co? Jego pokazali, mnie nie ;) Ale co ważniejsze-nie pokazali chyba nikogo, kto by się tego klucza nie czepiał. Tyle na temat mediów.

A ja do dzisiaj nie wiem, czy nie trafiłem w klucz, czy po prostu słabo napisałem tamtą pracę, czy po prostu mnie nie rozczytali i dorzucili parę punktów, żebym przypadkiem nie ulał tej matury. Nie mam zielonego pojęcia, bo klucz widziałem i byłem przekonany, że się w niego w miarę wpasowałem :)

>>>Z ilu? I w wersji standard, czy poszerzonej, z ciekawosci? No i wiesz, sa zadania i zadania. Jak nam odslonieto nasze, to jek poszedl po sali, ze chyba sie pomylili i dali te przeznaczone dla klas mat-fiz. Byl placz i zgrzytani zebow...

11 z 11. Poziom rozszerzony. Czasy wyboru i możliwości uniknięcia nielubianych zagadnień minęły. Czasu było chyba 3 h. I powiem to, co mówili nauczyciele: nie ma drugiej matury
na której tyle osób siedzi do końca. Napisałem na 90%. Gdybym miał 15 minut więcej, pewnie zbliżyłbym się do setki. Oświecenie w przypadku jednego zadania (którego polecenie początkowo rozumiałem opacznie) przyszło za późno. To jest po prostu orka, masz średnio ~15 minut na zadanie. Czasami trzeba porysować, trzeba pilnować, żeby się nie pomylić, chciałoby się posprawdzać-krótko mówiąc, orka. I zapewniam, że tak ja, jak i wszyscy znajomi wolelibyśmy pisać starą maturę. Z bardziej rozbudowanymi, ale 3 zadaniami do zrobienia. Z czasem na pomyślunek. Oczywiście, można też trafić. Jedną z próbnych matur (mój wspaniały profesor zafundował nam kilka na własny rachunek, za co mu wielkie dzięki) rozwaliłem na 98% w dwie godziny. Ale tam wychodziło mi wszystko, szedłem jak burza. Nieczęsto to się zdarza.

>>>OK. Jest dobrze, bedzie lepiej, kultura kwitnie, jest swietnie, dzisiejsza mlodziez jest duuzo lepsza niz tamta. Mam nadzieje, ze po tym dla odmiany cisnienie ci opadlo.

Przestań ironizować. Nie mówię, że jest lepsza. Ma swoje umiejętności, ma swoje braki. Pewnie ma mniej wiedzy encyklopedycznej, za to potrzebne informacje znajduje bardzo sprawnie i nie mam tu na myśli tylko google i wikipedii. Oczywiście, piszę o tej zdolniejszej części, ale i do tej przecież porównujesz, prawda? Nie uważam po prostu, żeby była gorsza i skretyniała.

Pozdrawiam i dzięki za kursywę

PS Pod Chocimiem walczyliśmy z Turkami (dwa razy swoją drogą, raz pod Żółkiewskim, który zginął w bitwie, bodaj w 1621 r., a drugi raz pod Sobieskim w 1673r), a Mars nie ma księżyców. Musisz mi uwierzyć na słowo, że pisałem to z głowy.

EDIT: właśnie sprawdziłem, Mars ma dwa księżyce. Cóż, najwyraźniej nie jestem wykształcony ;) Ciekawe swoją drogą, czemu byłem taki pewny, że ich nie ma ;)

EDIT2: a wojskami dowodził Chodkiewicz, a Żółkiewski zginął rok wcześniej pod Cecorą. Zdecydowanie nie jestem wykształcony :) Obraz przypomniałem sobie po czasie. Pozdrawiam jako kretyn raz jeszcze.

Lol, nawet nie wiedziałem że na bazie istniejącego od stuleci babcinego pierdolenia o tym że "kiedyś było lepiej" można wykształtować taką dyskusję.

Jestem pełen podziwu : )

I tym razem Finthos - podziwiam, nawet bardziej niż bartka, bo chyba jeszcze bardziej się wysilasz : )

mallekith, nie, epatowanie głupotą nie jest modne i nigdy nie było, nadal jest piętnowane, nie tylko w szkołach, wszędzie. Nie wiem skąd takie dziwne przekonanie.

Jedziemy do Gęstochowy

może nie uwierzysz ale czytanie rozwija, i wyobraxnię (...) i przyjemność daje wielką.

Masturbacja też!!!

smuggler, szczerze, jak jest tak źle, to zamiast latać po starówce i robić dupom fotki z ukrycia przejdź się do dowolnej szkoły, ugadaj z dyrektorką i powiedz, że poprowadzisz charytatywnie kółko redaktorskie.

Znajdziesz dziesiątki chętnych i jakoś zmienisz beznadziejny stan rzeczy, jak ja prowadziłem zajęcia o głupim HTML to chętnych było tyle, że w sali miejsca zabrakło (i to po lekcjach! dzieciaki same chciały przyjść i słuchać, czegoś się nauczyć - uwierzysz? nie, bo Ty wiesz lepiej na podstawie Action Redaction - nieważne, że każdy średnio kumaty dzieciak i człowiek już takiej prasy nie kupuje, chyba, że lubi zapach papieru - ale tutaj i tak wybieram Velvet).

A jak nic nie zamierzasz z tym robić, to po co w ogóle cała dyskusja. To tak, jakby człek nie biorący udziału w wyborach zaczął nagle przejmować się losem państwa.

Jedziemy do Gęstochowy, zapraszam do stolika.

Dobrą masz tę szkołę, skoro 14-latkowie są już łysolami.

Ponownie wracamy do starej śpiewki, wiedza to nie inteligencja. To, że ktoś nie wie kiedy miała miejsce bitwa pod Grunwaldem nie sprawia, że jest człowiekiem głupim.

Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to pamiętaj, że smuggler nie wie gdzie jest Montana (ale i tak jest dobry, bo obecni gimnazjaliścy odpowiedzieli by na to pytanie pytaniem: "Hannah Montana?") ]:->

Twoje przykłady są zaiste zacne, odkopię ten wątek za 5 lat i podejmiemy ten sam temat. Wg Waszych informacji za 5 lat zdawalność matury powinna oscylować w granicach 5%.

Belert, ciekawe ilu Noblistów nie wie. 10%? A może raczej 70%?

Nauczanie technik pamięciowych i rozwijanie u ludzi pamięci jest wspaniałe, niestety w ogóle nie spotykane w szkołach.

Wymaganie znajomości 100 słówek + ich odmiany z niemieckiego "na za tydzień", czy 50 dat z historii (norma! zresztą nikt nie wymaga samego roku a także dzień i miesiąc - w przypadku bitwy pod Grunwaldem dobrze dla bezpieczeństwa wiedzieć która była godzina, jaka była pogoda i z której strony wiał wiatr - przecież cały naród się do tego wydarzenia po dziś dzień masturbuje) to coś innego. To kretynizm. Kretynizm który pokutuje i który "działa", bo psorów tak wyuczono i przecież jest ok.

A ci psorzy to mają osiągnięcia porównywalne z naszą kadrą piłkarską. Zamykanie listy tysiąca najlepszych uczelni zobowiązuje. Ale grunt, że wiedzą kiedy skopaliśmy dupę Niemcom. Nieudacznicy bardzo lubią takie retrospekcje. Spojrzeć w przyszłość jest dużo ciężej.

W tym wszystkim jest także drugie dno, nauczanie (szczególnie tak nieefektywne) trwa. Dlatego 90% (100%?) uczniów kończących LO przerobi materiał z historii maksymalnie o II WŚ. Nie ma mowy o współczesności. Znam ekstremalny przykład klasy o profilu historycznym, która przez 3 lata nie zdążyła dobrnąć nawet do XX wieku. Po prostu fizycznie nie było takiej szansy. Za mało godzin, za dużo materiału do opanowania.

Co jest dla młodego Polaka ważniejsze do zrozumienia otaczającego go świata? Bitwa pod Srunwaldem czy historia Polski po 1989?

Bullzeye_NEO, huehue.

*do II WŚ, jak gdzieś brakuje litery to na pewno będzie to d jak dupa - Logitech UltraX Flat niech żyje nam

Znak czasu. Nauczyciele utyskują na głupotę uczniów. Może trzeba ich czegoś nauczyć, zamiast traktować ucznia jak kasjerka produkty skanerem?

bartek [179] ==> Sorry, ale panowie już wychodzą --> Nie będą przebywać w takim towarzystwie ;)
Piszesz, że wiedza nie równa się inteligencji. A podejmiesz się zdefiniowania, czym w takim razie jest owa inteligencja?
Twierdzisz, że w szkole uczą "tysiąca nieprzydatnych, teoretycznych bzdur". Tylko że sama nauka tego tysiąca bzdur poszerza horyzonty, daje inne spojrzenie na wiele rzeczy, ułatwia kojarzenie i uczenie się tych przydatnych rzeczy. Nikt nie wymaga, żebyś po podstawówce czy tam gimnazjum rozpoznawał 150 gatunków drzew po liściu, długości ogonka i ilości płatków kielicha. Ale ktoś, kto nie rozróżnia PODSTAWOWYCH gatunków drzew (te kilka sztuk) jest już mocno ograniczony (niezależnie od tego czy potrafi przewijać silniki trójfazowe z zawiązanymi oczami, czy nie). I chyba oczywistym jest, że nawet nie ma sensu zakładać, abyś kilka(naście) lat po szkole średniej znał na pamięć wzory strukturalne i atomowe aldehydów + 15 zastosowań każdego i jak je rozpoznać. Wystarczy, że będziesz chociaż kojarzył hasło i że to chyba raczej chemia aniżeli nazwisko poety albo przekleństwo. To samo się tyczy praktycznie każdego innego przedmiotu. Jak choćby historia, o której też tu ktoś wspomniał. Nie sądzę, aby od "inteligentnego człowieka na poziomie" ktokolwiek oczekiwał znajomości wszystkich dat historii Polski. Acz fajnie byłoby, gdyby taki człowiek ogarniał pi razy drzwi jak przebiegała historia cywilizacji od starożytności począwszy, do czasów współczesnych, ze szczególnym uwzględnieniem Polski i historii XX wieku (+ kojarzenie w jakich mniej więcej stuleciach się cośtam mogło dziać). Gdyby jeszcze potrafił sypnąć datą bitwy pod Grunwaldem albo wybuchu rewolucji francuskiej (rok prosty do zapamiętania - 1789) to byłby już full wypas :]

olivierpack ---> pisalem już wyżej - nawet najbardziej cierpliwemu pedagogowi zaczyna krew buzować jak czasem musi 'porozmawiać' z rodzicem-idiotą, ktory sam nie mając czasu dla wlasnych dzieci wymaga od nauczyciela, by zajął jego rolę i 'zrobił z niego czlowieka'.
A niestety taka tendncja wśród uczniowskiego rodzicielstwa zaczyna sie pogłebiać - i to jest realny problem, nie fachowośc lub jej brak u nauczycieli.

Co jest dla młodego Polaka ważniejsze do zrozumienia otaczającego go świata? Bitwa pod Srunwaldem czy historia Polski po 1989?

Tak szczerze to ciężko mówić o historii po 1989 roku. Są to czasy, w których żyjemy. Ciężko jest stwierdzić, czy zmiany, które następują są dobre, czy nie. Informacje o współczesności powinniśmy pozyskiwać na WOS-ie. Historia powinna być do 1989 (tak mniej więcej do zmian ustrojowych i tyle).

Wspomniałeś już o tym, że jakaś klasa nie zrobiła materiału z XX w. To jednak jest wina systemu edukacji i poniekąd nauczyciela. Klasa humanistyczna powinna mieć więcej lekcji historii niż teraz.

Poza tym warto zwrócić uwagę na to, że w szkole jest pełno jakichś głupich przedmiotów (np. WOK, na którym uczymy się tego samego, co w gimnazjum albo na j. polskim).

Megera_, mam stały kontakt z grupą nauczycieli z mojego byłego technikum uznawanego za szkołę złą sławą owianą (1500 uczniów w tym 5 dziewczyn, do tej pory często tam bywam pomagając w sprawach IT) i z dzieciakami w 2 gimnazjach (podobna historia).

Dzieciarni i "panienek" też znam trochę, z własnego podwórka, większość moich "znajomych" (nie mylić z kumplami czy przyjaciółmi) to od kopania piłki to 14-18 latkowie. Będzie tego śmiało kilkadziesiąt osób, jak nie lepiej.

Ale tu nawet nie chodzi o to kto kogo zna i na czym bazuje (chociaż w przypadkach ekstremalnych wychowanych na pojedyńczych incydentach, W11, tudzież listach od dzieci czytających jakąś kolorową popierdółkę o grach gdzie obrazki stanową 50% powierzchni - nóż się w kieszeni otwiera - patrz Molzey, częściowo i smuggler).

Wesoło, bo z moimi rodzicami mam super układy, rąbiemy po LAN-ie w C&C, tata jest sto razy większym gadżeciarzem, niż ja itd. a chyba dopiero dziś poczułem naprawdę na czym polega różnica pokoleń. Szkoda mi takich ludzi, z tym nastawianiem robi się tylko innym krzywdę - bo jak ma dziecko podchodzić do ojca, który ma je za idiotę a nawet jeśli nie je, to jego znajomych, środowisko? :) A dlaczego rodzic tak uważa? Bo dostaje coraz głupsze listy w Action Redaction? Można się śmiać?

Chodzi raczej o to, kto ma otwarte oczy i nie idealizuje zbytnio tego co było i tego co jest. Wiem, że odnosisz/cie wrażenie, że wychwalam obecną młodzież pod niebiosa. Jest wręcz przeciwnie. Obecna młodzież jest przeciętna. Sęk w tym, że 50, 100 i 200 lat temu było tak samo. Ba, 200 lat temu było tysiąckroć gorzej (tylko czy tak daleko idące porównania mają jakikolwiek sens? :)). I tylko do tego pieję. A że wszyscy próbują nam wmówić gówianą i kłamliwą prawdę, że "kiedyś było inaczej", to linią obrony pozostaje zwracanie uwagi na to, że obecnie tak fatalnie NIE jest.

14-sto letni łysol to dla mnie wygolone dziecko. Może się mylę, bo wychowałem się w miejscu produkującym złodziei, dziwki i street fighterów, chodziłem z nimi do szkół (wg smugglera jestem jednym z nich - ciekawe na jakiej zasadzie ktoś taki uchował się na moim osiedlu? dla pewnych osób z redakcji CDA pozostanie to najwidoczniej zagadką życia) i miałem to szczęście, że nie odczuwałem jakiegokolwiek zagrożenia ze strony 14-sto letniego "dresa". Pomijam fakt, że dorosły mężczyzna jedną ręką połamałby co drugiego dzieciaka w tym wieku na pół (tak, wiem, bywają 14-sto latkowie mający i po 180 cm, ale nad przewagą siły nawet nie ma co dyskutować).

Powiedz mi w jakim mieście żyjesz, bo połowa moich znajomych siedzi w więzieniach (o dziwo ich rodzice też! jakby ktoś chciał wytoczyć argument "kiedyś było inaczej"), mój sąsiad wbił drugiemu nóż pod żebra, kilku 20-sto letnich kumpli już nie żyje, ale żeby pod własnym blokiem szybkim krokiem przemykać to dla mnie nowość :) Chętnie się do Ciebie przejadę i zobaczę pierwsze w Polsce ustawki pod blokiem. Te dzieciaki chyba po 11 lat miały, bo o takim patencie to jak żyję nie słyszałem.

Dla kontrastu i podkręcenia niektórych dodam, że do pokolenia lat 60-tych to nam jeszcze dużo brakuje, bo oni 20 lat temu w moim mieście wysadzali samochody w powietrze i zabijali się wzajemnie z broni palnej (mój sąsiad "z poprzedniego mieszkania" został znaleziony na chodniku z dziurą w głowie, mózg został na ścianie, miał pecha, bo nie chciał odpalać doli ze swoich kantorów). A ile było porwań? Tysiące. W ostatnim roku zdaje się 4 na całe województwo? Parę lat temu w Warszawie ginęło z 70 samochodów dziennie, teraz coś koło 3?

Tak wiem, teraz "lepsza policja" i w ogóle, ale ci Twoi karatecy od ustawek to są jeszcze ciency za uszami, jak się zapatrzą w swoich starszych kolegów to dopiero będzie problem.

Ja rozumiem, że można czuć się zagrożonym ze strony gnojków (chociaż IMO znacznie większym problemem są Cyganie), ale to nie jest żadna nowość.

Mój tata opowiadał mi o jakimś chłopaku, nie pamiętam ksywy, który terroryzował całe osiedle. Stał w klatkach schodowych, każde wchodzące dziecko podnosił za "kołnierz" do góry i "prosił" o kasę. Jak dziecko nie miało, to dostawało w ryj. Wydziaranych kryminalistów też nie brakowało. Szczerze mówiąc najbardziej p$nięte i groźne osoby jakie znam mają grubo po 40-stce. I to nie tylko w moim mieście, ale też w okolicznych wiochach.

W Olsztynie jest taki fajny twór - Stomil Olsztyn, obecnie Michelin, gigant, produkcja opon, moi dziadkowie tam pracowali i zamieszkali na osiedlu, które niemal w całości stanowią pracownicy tej fabryki.

Jak się lepiej zastanowię, to śmiało mogę powiedzieć, że 9 na 10 osób które skończyły już pracę to alkoholicy w różnych stadiach. I to nie tylko "fizole", ale majstrowie (kiedyś majster to było coś więcej, niż dziś - tak przynajmniej wnioskuję z opowieści dziadków), inżynierowie (!) itd.

Większość ich dzieci skończyła w rynsztoku, do dziś serce mi to gniecie i łzy w oczach kręci, bo to były świetne, normalne rodziny. Uwielbiałem ludzi stamtąd, miałem tam wielu przyjaciół. Ale ojciec wpadał w cug, matka też, pranie po ryjach, krzyki. Dzieciaki uciekały do innych miast, duża część uciekła w narkotyki. Było trochę samobójstw. Wina szkoły? Nauczycieli? Coraz głupsze pokolenia? Wszyscy sobie robimy piekło. Odpowiedz mi najkrócej jak potrafisz - kto odpowiada za stan przyszłych pokoleń bardziej, niż pokolenia poprzedzające? Absolutnie nikt. Problem w tym, że nasi poprzednicy potrafią robić bardzo dobrze głównie dwie rzeczy: narzekać i tankować. Jeśli ten temat ma zamknąć jakaś mądra puenta to proponuję obarczyć winą dorosłych. Dzieci się same nie wychowają, albo rodzic, albo ulica.

olivierpack, dokładnie.

DEXiu, haha :D Ależ się Czaja napiął. Na sfd z nim :D

W moim przypadku nauka podstawowych drzew to było coś ok. 40-50 rodzajów liścia. W wieku 13 lat. Daj spokój. Jak nas puścili w las i kazali ich szukać to same pały się posypały, bo nikt nie podołał (do tej pory pamiętam, że po korze poznać trudniej, niż po liścu ;)).

Ale napisałeś coś bardzo ważnego - w edukacji chodzi o nauczenie ludzi po pierwsze radzenia sobie z informacjami, wyszukiwania, wykorzystywania, po drugie - stworzenia pewnych podwalin pod rozwój.

Niestety, w obecnej formie nie robi się ani tego, ani tego. W szkole za to bardzo sprawnie i skutecznie zabija się takie rzeczy jak kreatywność, wyobraźnia czy nawet pasja. Bo nauczyciel chemii nie ma warunków (i często prawa) do robienia eksperymentów, więc w 1 gimnazjum należy się w zamian uczyć połowy tablicy Mendelejwa na pamięć (mimo, że przez resztę edukacji można z niej korzystać nawet na sprawdzianach!) i tak dalej i tym podobne.

Nie ukrywam, że jestem przykładem osoby, którą szkoła zupełnie wypaliła, ok. 17 roku życia się zorientowałem, o tego momentu miałem ksywę "student" i drukarnię zwolnień lekarskich.

Wbrew temu co sobie wielu teraz pomyśli wyszedłem na tym bardzo dobrze, były cięższe chwile i kilka potknięć, ale skupiłem się na tym na czym zawsze chciałem. Trzy lata temu było to dla mnie nie do pomyślenia, ale w tej chwili niesamowicie cieszę się z tego, że nie poszedłem na studia (chociaż to plany wciąż aktualne, ale nie wyobrażam sobie studiowania w Polsce).

Ja to wam zazdroszczę, w moim otoczeniu jest pełno debili.

@bartek - Co jest dla młodego Polaka ważniejsze do zrozumienia otaczającego go świata? Bitwa pod Srunwaldem czy historia Polski po 1989?

"Historia Polski po 1989" wymaga znajomości ekonomii i teorii politycznej. To dość skomplikowany materiał i trzeba by było nie tylko całkowitej zmiany WoSu (mniej polityki, więcej ekonomii) ale i bardzo kompetentnych nauczycieli, którzy potrafiliby tłumaczyć takie międzyprzedmiotowe kwestie.

A bitwa pod Grunwaldem doskonale pomaga w prosty sposób zrozumieć współczesny świat. Jest bowiem niemalże sztandarowym przykładem działania teoretycznie skutecznego, które nie zostało należycie wykorzystane w polityce zagranicznej, co jest klasycznym polskim modus operandi. W ogóle cała wojna z Zakonem to jest bardzo fajny temat. W sam raz dla uczniów liceum. I moim zdaniem tak należy uczyć historii. Pokazywać, co się działo kiedyś, jak się to powtórzyło i czy dzisiaj widać coś podobnego. Wtedy jest szansa pokazać młodym, że historia to nie tylko królowie i bitwy, ale przede wszystkim powtarzające się procesy.

@smalczyk - Kompetentny nauczyciel będzie w stanie powiedzieć rodzicowi wprost, że szkoła jest placówką oświatową, a jego zadaniem jest przekazanie dzieciom wiedzy. Od wychowania jest rodzic, więc z takim problemem niech idzie do belfra, tylko do lustra.

@Jedziemy do Gęstochowy - w szkole, na korytarzach widzę tylko łysoli, no i lalusiów techno-discopolo co to aby impry, laski itp. i nawet w klasie słysze gadkę typu ,,ja to nawet streszczenia nie przeczytałem a 53 mam"

Czyli dokładnie jak w zawodówce 20, 30 albo 40 lat temu.

@Finthos - Druga sprawa to rodzice. Z czynnika wspierającego szkołę i dyscyplinę w niej, na fali "bezstresowego wychowania" i innych pierdół, zaczęli o oceny swoich dzieci walczyć z nauczycielami, zamiast zachęcać młodzież do pracy

To nie ma wiele wspólnego z "bezstresowym wychowaniem", a raczej z roszczeniowym podejściem do edukacji, moim zdaniem pobudzanego bajdurzeniem o tym, że "dzisiaj każdy ma wykształcenie" i "bez magistra nie da się dostać pracy", co niektórzy rozumieją to tak, że szkoła "każdemu się należy". Do tego dochodzi przeświadczenie, że rodzic może mieć rację, chociaż najczęściej nie ma pojęcia o metodach nauczania i oceny. Problem jest też głębszy, bo tutaj w sukurs niemądrym rodzicom idą politycy, którzy od kilkunastu lat regularnie obniżają wymagania szkolne i ogólnie szkodzą samej edukacji. Uzależnienie przyjęć na studia głównie od świadectwa szkoły średniej, a więc sprowadzenie szkolnictwa wyższego do spadającego poziomu szkół średnich to jeden z pomysłów, którego nawet przy całej mojej dobrej woli nie jestem w stanie ogarnąć.

Matura to osobny problem. Wcześniej różni mędrkowie narzekali, że w szkole uczy się za dużo na pamięć i nie przekazuje się umiejętności samodzielnego myślenia. W jakim kierunku poszły zaś reformy? Oczywiście w stronę zakuwania i całkowicie nieprawktycznego uczenia się odpowiedzi na pamięć. Za moich czasów na maturze z polskiego i historii pisało się esej (pracę analityczną wymagającą posiadania wiedzy i umiejętności jej zebrania, uporżądkowania i zsyntetyzowania, przy czym za włączenie analizy międzyprzedmiotowej były dodatkowe punkty). Nauczyciel mógł bardzo luźno trzmać się programu, bo przecież oceniał wiedzę i zdolność jej wykorzystania. Współczesna matura ma formę testową, co zmusza nauczycieli do przekazywania uczniom nie wiedzy, a umiejętności rozwiązania testu.

Z matematyką i fizyką podobnie. Sam pamiętam praktyczne zadania (2-3 na kilka godzin), wymagające rozłożenia ich na czynniki pierwsze i praktycznego rozwiązania. To, w jaki sposób uczeń doszedł do wniosku było mniej ważne niż pokazanie jego sposobu myślenia i uzyskanie właściwego wyniku. Dzisiaj? Nie jest tak tragicznie jak w przypadku języka polskiego, ale też nienajlepiej.

Jasne, politycy tłumaczyli to sytuacją na rynku pracy twierdząc, że ułatwienie zdania matury i dostania się na studia zwiększa szanse zawodowe młodych ludzi. Tyle że to akurat guzik prawda. Człowiek nie mający ochoty do nauki, albo najzwyczajniej w świecie głupi i tak nie znajdzie zatrudnienia, a człowieka bystrego zatrudnią bez pytania o papiery (sprawdzić, czy nie lekarz :o). Patrząc po swoich znajomych, widzę, że znaczna część z nich zaczęła pracować na studiach, niektórzy nawet pod koniec liceum. Można? Można. I to wszystko w okresie wyżu demograficznego i w późnej traksformacji rynkowej, gdzie szkoły były przepełnione, a o pracę nie było lekko.

Licealiści stanowili pewnie ze 20% uczniów-więc siłą selekcji średni poziom był wyższy. Dzisiaj ile osób idzie do liceum? 70%? To jak się do cholery dziwić, że średni poziom spada?

Dużą część współczesnych licealistów stanowią ludzie, którzy za moich czasów szli do zawodówek (w których bywało różnie, oj różnie, zwykle tak, jak przedstawiają "współczesne szkoły" ludzie narzekający na młodzież), a do liceów szło, tak jak piszesz, znacznie mniej ludzi. Do tego, dzięki egzaminom wstępnym w dobrym liceum nawet najsłabsi uczniowie byli przynajmniej bystrzy, uparci albo też potrafili twórczo wykorzystywać wiedzę pozaszkolną. Swoją drogą, sam skończyłem niezłe liceum, niedawno miałem okazję trochę popracować w innym dobrym liceum i wiecie co? Nie zauważyłem specjalnej róźnicy.

Prawda jest brutalna-większość z nich się ni cholery nie nadaje do tej roboty.

Święte słowa. Moim zdaniem problem leży w systemie nauczania, gdyż osobiście uważam za bzdurę sytuację, w której do nauczania w szkole wymagany jest stopień magistra. Studia uczą przede wszystkim samodzielnej pracy analitycznej i warsztatu naukowego (jedne robią to lepiej, inne gorzej, ale takie są założenia), więc przez pięć lat człowiek uczy się w zasadzie czegoś całkowicie innego, niż jest wymagane w pracy nauczyciela. Tak jak piszesz, nauczyciel powinien być przede wszystkim pedagogiem z pewną liczbą godzin praktyki przed ukończeniem studiów, a przedmiotu może się uczyć równolegle na specjalizacji. Bo nauczyciel powinien wiedzieć nieco więcej niż uczeń w zakresie przedmiotu (co w wypadku podstawówki nie jest trudne), ale pedagogiem musi być zawodowym.

Język polski-tragiczna lista lektur oparta na naszym pseudopatriotyzmie.

Z językiem polskim sprawa jest o tyle śmieszna, że właściwie nie wiadomo, czemu ten przedmiot ma służyć (mówię o literaturze, bo gramatyka jest rzeczą oczywistą). Moim zdaniem przerabianie epok i czytanie lektur z klucza historycznego ma niewielki sens, jeżeli nauczyciel nie będzie w stanie wyjaśnić, w jaki sposób literatura obrazuje sposób myślenia w danej epoce. Do tego dochodzi też kwestia bryków, które nauczyciele uważają za coś bardzo złego. A ja jestem zdania, że lepiej będzie, gdy uczeń przeczyta wyrywki z dziesięciu książek, a na lekcji będzie się rozmawiać o elementach wspólnych (pewne tematy się przewijają), niż kiedy przeczyta jedną lekturę, a nauczyciel będzie ją "przerabiać". Uczniowie przestają widzieć sens w czynaiu "cegieł", a wystarczyłoby pokazać im "Chłopów", "Ziemię obiecaną" i "Germinala" i porównać to ze współczesną publicystyką, żeby pokazać uczniom _do czego służy literatura_ :o)

No ale nauczyciele, którzy powtarzają coś, co pamiętają ze studiów, sami podpierają się brykami, nie wiedzą, co to jest TVTropes, a "Krzyżaków" Sienkiewicza traktują jako poważną książkę historyczną dla uczniów szkoły podstawowej (dla niewtajemniczonych - to jest propagandowa, antyniemiecka książka o przyzerowej wartości historycznej, która stanowi dokładny odpowiednik filmów takich jak "Patriota" albo "Enigma") chyba sami nie wiedzą o co w literaturze chodzi.

Aha, a co do Internetu i reszty... Pogódźcie się z tym. Bo to nie jest skretynienie. To jest adaptacja.

Amen, bracie. Do szału doprowadza mnie narzekanie na "przepisywanie wypracowań z sieci", skoro przede wszystkim obnaża to niekompetencję nauczyciela. Kiedy bowiem nauczyciel trafi na wypracowanie podejrzanie rozbieżne ze stylem danego ucznia (czy stylem typowym dla ucznia danej klasy), to dzięki internetowi może szybko sprawdzić, czy tekst jest przepisany. Kiedyś ludzie też przepisywali od starszych kolegów, rodzeństwa czy z książek i nauczyciel nie miał tego jak sprawdzić. Teraz może. Ma większą kontrolę. A że nie umie z niej skorzystać - jego problem.

@smalczyk - Kompetentny nauczyciel będzie w stanie powiedzieć rodzicowi wprost, że szkoła jest placówką oświatową, a jego zadaniem jest przekazanie dzieciom wiedzy.

I co, myślisz, że takie slowa trafią do tzw. roszczeniowego rodzica? Otóż nie mój drogi, rozsierdzą go na tyle, że poleci do dyrektora.
A jeśli uważąsz, ze placowki oświatowe są na wskroś profesjonalne, i taki rodzic tak jak powinien zostanie odeslany na drzewo - to jesteś w błędzie.

@smalczyk - I co, myślisz, że takie slowa trafią do tzw. roszczeniowego rodzica?

Nie muszą. Ale to powinien być problem rodzica.

Otóż nie mój drogi, rozsierdzą go na tyle, że poleci do dyrektora.

I dyrektor powinien mu powiedzieć dokładnie to samo.

A jeśli uważąsz, ze placowki oświatowe są na wskroś profesjonalne, i taki rodzic tak jak powinien zostanie odeslany na drzewo - to jesteś w błędzie.

Użyłem słowa "powinien", co oznacza, że moim zdaniem tak właśnie nie jest (inaczej nie było by o czym mówić) i uważam to za jedną z przyczyn słabości systemu edukacji.

Po pierwsze należałoby przed podjęciem takiej dyskusji przyjąć pewne założenia wstępne, które mogłyby ją skierować na określone tory i doprowadzić do zadowalających wyników. Te założenia wstępne to przede wszystkim definicja pojęcia "głupota" oraz pojęcia, których równoległe stosowanie może prowadzić do zamętu i tym samym jałowości.
Nie zostało to uczynione, więc spór jest, jak widzę, jałowy.
Po drugie należałoby ustalić, czy wątek jest miejscem rytualnego powtarzania inkantacji "o tempora, o mores", czy jest miejsce, w którym należy dojść do jakichś ustaleń końcowych, tj. czy pytanie umieszczone w tytule wątku jest pytaniem retorycznym, prowokującym raczej do powtarzania wyżej przytoczonego niż osiągnięcia jakichś ustaleń, czy też może miejscem, w którym zetrą się stanowiska egalitarystów twierdzących, że wiedza jest równoznaczna z mądrością, i że tą wiedzę/mądrość uzyskuje się poprzez systematyczne zwiększanie zasobu pozostających do dyspozycji informacji/umiejętności (w wersji skrajnej jest to zredukowanie mądrości do umiejętności), że tym samym wszyscy mają "prawo" być ludźmi mądrymi a państwo to "prawo" do "mądrości" winno bezwzględnie zapewnić czy też elitarystów, którzy odróżniają wiedzę od mądrości i którzy mądrość, w przeciwieństwie do wiedzy postrzegają w wersji skrajnej jako coś danego, co można protezować np. wiedzą, ale są też przekonani, że proteza nigdy nie będzie symulowała pełnosprawnej mądrości, że tym samym mądrość nie musi iść w parze z umiejętnościami (np. obsługi komputera).

I - prawdę mówiąc - podjęcie się takiego usystematyzowania byłoby testem wystarczającym dla stwierdzenia, czy osoby wpisujące się do wątku są, czy też nie są nosicielami tytułowej mody :)

bartek

smuggler, szczerze, jak jest tak źle, to zamiast latać po starówce i robić dupom fotki z ukrycia przejdź się do dowolnej szkoły, ugadaj z dyrektorką i powiedz, że poprowadzisz charytatywnie kółko redaktorskie.

>>>Barteczku, na tak gowniarskim poziomie dyskutowac z toba nie bede. Gdy sie nie ma kontrargumentow, to sie probuje atakowac kogos z innej strony - a to, ze rudy, a ze sie jaka, albo ma brzydka siostre lub np. mieszka na wsi itd. Zalosne w swej bezsilnosci. Co ma moje hobby do meritum dyskusji? A dziewczynom (nie "dupom", moj ty maczulku pryszczaty) robie zdjecia za wiedza i zgoda, do tego nawet pisemna, zeby potem uniknac wszelkich mozliwych nieporozumien - gdzie precyzyjnie sie wylicza jakiego rodzaju zdjecia i co obie strony maja prawo z nimi zrobic. A wiesz czemu? Bo nie jestem glupim gimbusem, ktory by robil tak, jak mowisz... i potem mial problemy.

Jak zazdroscisz, ze "dupy" sie do mnie usmiechaja i ustawiaja jak sobie zazycze itd.
to zapraszam na jakas sesje, pomozesz ustawic blende czy cosik. Charytatywnie, rzecz jasna. Poza tym zanim zaczniesz ode mnie cos wymagac, to ciekaw jestem co TY robisz spolecznie i charytatywnie, a? Daj dobry przyklad, pokaz swa dzialanosc. Zawsze najprosciej pokazywac na kogos palcem i mowic "no zrob cos!". I nic poza tym.

A jak nic nie zamierzasz z tym robić, to po co w ogóle cała dyskusja. To tak, jakby człek nie biorący udziału w wyborach zaczął nagle przejmować się losem państwa.

>>>No pierwsze slysze, ze ja musze cos z tym robic... To rownie dobrze nie ma sensu dyskutowac o np. rosnacym kursie dolara do euro, jesli sie nie zamierza interwencyjnie skupowac walut. :P Jest problem, jest dyskusja. Jakby dyskusja nazywala sie np. "co zrobic by podniesc sredni poziom intelektualny w gimnazjach, tylko konkrety i propozycje wlasnych dzialan" to wtedy inna sprawa...

Z mej strony z calej dyskusji sie wycofuje, powiedzialem wszystko co mialem, wysluchalem argumentow sensownych (i bezsensownych) i wybaczci ale pozostane przy swej opinii.

Megera

Co jest dla młodego Polaka ważniejsze do zrozumienia otaczającego go świata? Bitwa pod Srunwaldem czy historia Polski po 1989?

Z tym akurat popieram na całej rozciągłości. Nigdy, na żadnym poziomie nauczania nie dobrnęłam dalej, niż 1945 i jest mi zwyczajnie wstyd. Bo cóż po znaniu jakiegoś Chocimia, skoro statystyczny licealista nie ma pojęcia, czemu jakiś Wałęsa skakał przez jakiś płot.

>>>Pewien malo sympatyczny pan powiedzial, ze narod nie pamietajacy swej historii przestaje byc narodem. Wiec ja tez nie jestem zwolennikiem, zeby znac z imienia wszystkie kochanki Leszka Czarnego dla przykladu ale jakies MINIMUM wiedzy historycznej o Polsce wypadaloby miec.

EspenLund
bombardują dzieci w wieku buntu niezrozumiałymi, ciężkimi lekturami i niezrozumiałym, ciężkim opowiadaniem o nich.
Jeżeli dzieciak ma się czegoś nauczyć, to to, czego się od niego wymaga z definicji musi przekraczać to, co już zna, wie, rozumie itp, itd.
Paru liberalnych doktrynerów zaś, pod dyktando Russeau wymyśliło sobie teorię, wedle, której człowiek jest z natury dobry. jeżeli człowiek z natury jest dobry. to zło według nich musi pochodzić spoza człowieka. Z kultury, instytucji społecznych, zwyczaju, religii itp. Stąd aby człowiek pozostał naturalnie dobrą i doskonałą istotą, należy unicestwić wszystko to, co go "psuło". Tym samym pierwszym przykazaniem tej teorii jest wychowanie przez brak wychowania i nauczanie bez nauczania. To właśnie widać w tym zdaniu, które zacytowałem.
Tymczasem nie można nauczyć się niczego niczego się nie ucząc. To - wydawałoby się proste i oczywiste - stwierdzenie coraz trudniej dociera do programowo ogłupianych nastolatków i ich "nauczycieli".