Wiadomość Zagraj z nami w Assassin's Creed Brotherhood przed premierą

Myślę że teraz twórcy powinni zająć się czasami Desmonda żebyśmy mogli się o nim więcej dowiedzieć

jeśli idąc zgodnie z czasami to teraz powinien być czas ok XVIII i XIX wieku, wtedy nastąpiła rewolucja przemysłowa np. w Anglii, w tych czasach wynaleziono wiele fajnych rzeczy z których kolejny przodek Desmonda mógłby korzystać np. silnik, gazowy, dynamit, prąd czy chociażby pierwszy karabin.

Sądzę że umiejscowienie gry w czasach współczesnych było by ciekawym rozwiązaniem, ale na ostatnią część serii. Na razie wydaje mi się że epoka renesansu to całkiem dobre dzieje na historię asasynów.Lecz twórcy musieli by zaskoczyć czymś graczy np. nowym bohaterem, albo innym krajem

Krzysfiozo wiesz w ogóle co to znaczy?Mi pasuje rezenans tak jak reszty społeczności.

Ciekaw jestem jak wypadnie mp w tej grze mam nadzieje że dobrze
tszymam kciuki za ubisoft

renesansu pszepraszam za błąd

Moim zdaniem świetnie sprawdziło by się umiejscowienie akcji we Francji w czasach nowożytnych podczas Wiosny Ludów. Mielibyśmy wpływ na wydarzenia historyczne, które się tam rozegrały, a klimaty Francuskie świetnie pasują do tego, by znaleźć się tam razem z asasynem.

Na współczesność jest jeszcze za wcześnie. Akcja w czasach wspołczesnych będzie zapewne zwieńczeniem całej serii i o ile gra jak pierwotnie planowano bedzie 3-czesciowa to akcja następnej części będzie się odbywać w czasach współczesnych desemondowi, więnicząc poszczególne wątki.
Osobiście wątpie zeby plan 3-częściowej trylogii wytrzymał zderzenie z rzeczywistoscią (duża popularność serii).

Jeśli rozwój sytuacji będzie postępować regularnie to następna część może mieć w oświeceniu. Duże zmiany w tym okresie historii, zamieszanie w Europie, daje duże pole do popisu przy wplataniu to Assassinow i Templariuszy postępowcy i konserwatyści z diamterlanie roznymi pogladami. Mozna by powiedzieć, że konflikt miedzy dwoma frkacjami w tym okresię wyszedł z ukrycia i Assassiny zaczynali zdobywać przewage (rewolucja francuska, zmiany ustrojowe w panstwach wprowadzajce wiekszy liberalizm itd), rewolucja Amerykańska i wprowadzenie pierwszej konsytucji na swiecie (moze Waszyngton byl Assassinem ;p)

Do Moderatora: rozumiem ze skoroo jest 5 dni do 3.X to 1 temat na dzien bedzie ?

Witam. Moim zdaniem idealną epoką na kolejną cześć serii Assassin's Creed powinien być XIX wieczny Londyn, czasy takich postaci jak Sherlock Holmes i Kuba rozpruwacz, ponieważ uważam że w tamtych czasach rozwijały się fascynujące mity min. o Wehikule czasu. XiX wiek to okres rozkwitu wśród mechanizacji, maszyn parowych i różnorodnych odkryć. Klimat tamtej epoki; ulice nocą wśród złodziei i żebraków, różnorodne spektakle teatralne, nadają niesamowite satysfakcje w połączeniu z postacią zabójcy. :)

Chce ktoś kanapkę?

Moim zdaniem Ezio lub następnego bohatera można by było przenieść w jakieś chłodniejsze i zimniejsze strony świata np. Syberia, lub północna część Finlandii coś w tym stylu. Uważam tak dlatego że bohaterowie tej serii byli już w Jerozolimie, We Włoszech a gdyby tak zima nastała i Ezio lub następny bohater dostał misje do tamtejszych ziem. Zamiast siana można byłoby chować się w zaspach. To była moja wypowiedz. Dziękuje .

Witam.

Moją propozycją na następną epokę do 3 części Assassin's Creed jest zdecydowanie okres Rewolucji Francuskiej. Akcja powinna zaczynać się odrobinę przed zdobyciem Bastylii w 1789 roku, a kończyć około czasu przejęcia władzy przez Napoleona Bonaparte w 1799 roku. Realia te nie dość, że pozwalają na gładkie wprowadzenie do nich Asasynów i Templariuszy (mamy niejako 2 strony konfliktu, a nawet i więcej), stanowią też bardzo rozpoznawalny i symboliczny okres dla historii świata. Sam koniec XVIII wieku jest też bardzo ciekawy pod względem technologicznym jak i światopoglądowym, daje szerokie spektrum możliwości co do spotykanych postaci historycznych ( Ludwik XVI, Robespierre, Bonaparte), oraz przede wszystkim pozwoli nam wirtualnie zwiedzić powalający swoim rozmachem Paryż.

Według Mnie nie ma sensu przenosić gry jeszcze bardziej w przyszłość. Myśle że powrót do średniowiecza tylko w innej lokacji mógłby być strzałem w dziesiątke. Mogła to być np. XI wieczna Anglia. Rozważałem również starożytność. Rzym lub Grecja również mogły być świetnym pomysłem.

Myślę, że AC3 - będąc zakończeniem trylogii musi rozwinąć wątek desmonad i go zakończyć.
Sądzę więc że pytanie jest deczko nieprzemyślane. Chyba że ktoś ma jakieś wiadomości nt. kolejnego Spin-offu jakby miał być wydany przed właściwą częścią?

Jeśli chodzi zaś o samo pytanie, wyborów jest naprawdę wiele. Twórcy mogą nawiązać do czasów zarówno dawniejszych, niż te znane z 1 czy 2giej części, ale też nowszych jak czasy Rewolucji Francuskiej czy 2giej Wojny Światowej (spoiler: były wzmianki (kilka) co do czasów Hitlera i jego działań w europie).
Osobiście uważam, że jeśli rzucając grę w nowsze czasy jak współczesne lub do 2 stuleci wstecz, trzeba by ją mocno (mechanikę gry) przerobić, gdyż wydawała by się nam po prostu dziwna. Najchętniej obejrzał bym jednak czasy w okolicy tych z Altaira w spin-offie, lub nawet wcześniejsze, np. Rzym, walki gladiatorów itp. Czasy są nam dobrze znane, pasują do serii i nie psuły by image'u serii.
Takie czasy mogły by też pokazać jak templariusze i asasyni z otwartch, rozpoznawanych i znanych, przeszli do ukrytej formy, w której znajdowały się kolejne pokolenia, jak ukrywali się przed innymi i w końcu co doprowadziło do aktualnego wielokrotnego powiększenia się sił Templariuszy względem Asasynów - jak wiemy w czasach Altaira czy Ezio siły były dużo bardziej wyrównane).

Jeśli chodzi o to czego nie chciałbym zobaczyć - na pewno gry w naszych czasach z mechaniką z AC czy AC2 - bowiem gra straciła by na realności i zabawie. Nie chciałbym też oglądać czegoś w stylu Japonii/Chin, ninja itp, gdyż uważam że totalnie nie pasuje to do serii i zepsuło by to grę...

Sam pomysł z przeniesieniem akcji gry do czasów Adama i Ewy wydaje się kontrowersyjny (ciekawi jak rozwiązali by wątek walki - tzn - walczylibyśmy z kim? Ludzie w takim wypadku powinni trzymać się raczej razem, a 1na1 z Bogiem raczej szans nie mają co podkreśla któraś z cutscenek zawartych w AC2). Ciekawy za to byłby obraz otoczenia i architektura widziana z filmiku. Myślę że mógłby to być taki przeskok z AC2 do AC3 (czasy aktualne) gdyż architektura wyglądała tam na naprawdę rozbudowaną.

Tak, rozumiem. Podałem kilka opcji i czego mam nadzieję że nie będzie (+ argumenty). Tak czy siak - o ile trzymać będzie fabuła, czasy raczej się nie liczą, bo nie dla konkretnych czasów ktoś gra(ł) w AC(/2), a dla wspaniałej i rozbudowanej (połączonej z Historią) fabuły.

PS. Można złożyć po 1 wypowiedzi na każdy temat? Interesuję się grą od dawna (głównie ze względu na wątki historyczne i fabułę - wplecione "wątki" rodem z "Skarbu narodów", a nawet bardziej... -brak słowa-).

Osobiście uważam, że po tych odsłonach akcja gry powinna się przenieść w przyszłość, bo
przed premierą AC1 to miała być trylogia, więc może "numerkowa" będzie

Jeżeli nie, to ciekawą ideą byłby okres przed IWŚ lub podczas samej wojny w okupowanej Polsce... Czemu? Po 1 oprócz Saboteura nie kojarzę dobrej gry w kraju pod okupacją, chociaż już bardziej prawdopodobny jest scenariusz nr.1 . Kolejną opcją jest okres międzywojenny, który np. w Niemczech był bardzo burzliwy dla niektórych krajów. Ciekawą opcją byłby starożytny Rzym z powodu informacji jakie Asasyni mogliby zdobyć w tym okresie

.
Kolejną alternatywą jest czas kolonializmu w którym to łatwo byłoby wplątać wątek walki Templariuszy i Asasynów, zwłaszcza z powodu licznych walk kolonii (może nawet okres powstania USA)...

a ja juz pogralem w wersje beta na ps3 i powiem krotko ,strasznie wciaga

Wg mnie najciekawszy okres czasu na kolejną odsłonę Assassin's Creed'a to XVII wieczna Polska. Nowy bohater (oczywiście polak) mógłby korzystać z ukrytego ostrza, prowadzić akcje dywersyjne, ciche zabójstwa wrogich generałów itp. Dla mnie to najepszy okres i rejon świata. Chociaż równie dobrze prezentowałby się jako Ninja w XIV wiecznej Japonii. Podobne typy zadań jak powyżej, do tego klimatyczna sceneria np. misje w lasach bambusowych itp.
Mam nadzieję, że moje pomysły przypadną wam do gustu. Dzięki za przeczytanie.

Zobaczcie, ci którzy grali w AC2 i przeszli wątek fabularny, dowiedzieli się że Desmond dostał ukryte ostrze i wskoczył do ciężarówki. Jednakże co się stało z Desmondem i ostrzem? Czy Desmond zacznie działalność na własną rękę, czy też przyłączy się do jakiejś zmilitaryzowanej grupy? A może ukryje ostrze i da wskazówki do potencjalnego dziedzica? Co się stało z Lucy i całą ich grupą? Gdzie pojechali? Jest tyle pytań na które nie ma odpowiedzi. Myślę że AC3 powinno ukazywać całą prawdę. O Obiekcie 16 przecież też nic nie wiemy. O przyszłości Desmonda nic nie wiemy. Nie wiemy co będzie z ostrzem. Tak praktycznie nic nie wiemy. Twórcy gry tj. Ubisoft odsłonił jedynie rąbek tajemnicy. Co się stało z Abstergo? Dlaczego Vidic współpracował z Templariuszami? To są jedynie niektóre z pytań które możemy zadać. Tutaj twórcy dają sobie duże pole do popisu. Jednakże myślę że akcja AC3 powinna być w rzeczywistości, tzn. bez Animusa. Mam nadzieję że AC3 powstanie. Jeżeli nie, to trudno, najwyżej twórcy uznają że nie ma sensu dalej kontynuować. Pozdrawiam

Na początek chce powiedzieć że właśnie dzięki czasom w których umieszczona jest fabuła AC i AC2 gra jest tak świetna i odniosła taki sukces.
Ale przechodząc do odpowiedzi wydaje mi się że wystarczyło by przenieść się do Baroku.
Dlaczego akurat tam??
Wydaje mi się ze byłby to dobry czas dlatego że nie odstawał by bardzo od poprzednich części, czyli architektury i oddanego klimatu. W architekturze miast najbardziej zmieniły by się wyglądy budynków chrześcijańskich (Katedry, Kościoły itp.)
W większym stopniu można by było zaostrzyć konflikt religijny bo jak wiemy większość sztuki barokowej była zainspirowana religią.

Majorze - będe się wypowiadał tutaj, ale nie bierzcie mnie pod uwagę co do kodów.... właśnie odkryłem, że z PS+ mam dostęp do bety i nie chce zabierać komuś zabawy dostając kod.

Hmm, ciekawym miejscem dla nowego Asssasina byłaby teraźniejszość. Skakanie po blokach, samochodach byłoby naprawdę nie złe. Powiedzmy, że początek by był normalny czyli np. Francja starożytna i Assasin zostaje przeniesiony do teraźniejszości za pomocą portalu i nie może wrócić ponieważ on się zepsuł, zdezorientowany zostaje w teraźniejszości.

A ja właśnie sądzę, aby przenieść miejsce akcji assassyna do przyszłości, super by to wyglądało, współcześni assassyni :)

Umieszczenie akcji pierwszej części gry w czasach średniowiecza było strzałem w dziesiątkę - w końcu jest to jeden z najbardziej popularnych okresów historycznych (popularnych szczególnie wśród graczy). W ten sposób seria uzyskała rozgłos, stała się rozpoznawalną marką - pewnie dzięki temu deweloperzy postanowili zaryzykować i zamiast zabrać się za kolejne "ciekawe" czasy, wybrali zwykle omijany szerokim łukiem renesans. Wyniki sprzedaży potwierdziły, że warto ryzykować.

Dlatego mam nadzieję, że w trzeciej części gry zobaczymy coś nowego. Nie ukrywam, że najchętniej zobaczyłbym jakieś miasto Europejskie (albo Azjatyckie) z początków dwudziestego wieku (I wojna światowa wydaje się być idealnym okresem). Można by nawet wprowadzić jakieś ciekawe wątki z zabójstwem w Sarajewie - to byłby świetny wstęp do gry. Okres wydaje mi się atrakcyjny ponieważ prawie w ogóle nie widujemy go w grach. Kojarzę jedynie Iron Storm (chociaż to była raczej alternatywna rzeczywistość) i kilka RTSów oraz kilka flight games. Przebieranie się za żołnierzy i wkradanie się do okopów oraz przedzieranie się przez pola bitew. Skakanie po dachach kilku oblężonych miast też brzmi smakowicie. Nie trzeba by było także całkowicie rezygnować z broni białej. Co prawda miecz odszedł by do lamusa, zastąpiony przez karabin powtarzalny ale ukryte ostrza czy sztylety do rzucania świetnie by się sprawdziły przy cichych zabójstwach.

Moim zdanie akcja powinna się dziać w okresie krzyżaków albo w czasie panowania cezara :D.
Miło było by oglądać lub uczestniczyć w zabójstwie cezara albo przeciwdziałać wyprawom Krzyżackim :P

Uważam, iż następną epoką wykorzystaną w sequelu Assassin's Creed powinny być czasy współczesne.

Oprócz zgodności fabularnej twórcy gry świetnie pokazali, iż potrafią wprowadzić do gry nowsze rozwiązania, które bardzo umilały nam zabawę w poprzedniej części. Wykorzystując gadżety asasynów z przyszłości (teraźniejszości w grze) moglibyśmy dostać kawał świetnej gry. Na dodatek możliwość poruszania się po mieście z przyszłości przez jednego z asasynów dawałoby masę frajdy. Na zakończenie chętnie jeszcze bym zobaczył dodany do gry moduł upgrade'ów broni oraz bardziej rozszerzone poruszanie się różnymi pojazdami (element z lotnią powinien być jak najbardziej udoskonalany, gdyż jest w nim masa potencjału)

Moim zdaniem twórcy serii AC powinni zwrócić swe "oczęta" ku początkom XIX wieku. Chodzi mi tutaj głównie o przemiany, jakie dokonywały się wówczas w Europie, szczególnie w Rosji (choć nie wykluczam Anglii, bo ze względu na jej potęgę kolonialną, można by napisać bardzo dobrą fabułę z licznymi wątkami). Rosja, będąca już krajem, w którym panuje absolutyzm, jest właściwie państwem opierającym się na skrajnościach. Z jednej strony mamy mocną i bogatą władzę skupioną całkowicie w ręku jednej osoby, z drugiej - biedotę społeczeństwa, przysłowiowy "brud, smród i ubóstwo". Postępujący rozwój techniki nie wykluczałby używania broni białych (które, moim zdaniem, były jednymi z atutów serii AC), ale pozwalałby też na używanie czegoś mocniejszego, a co za tym idzie - na bardziej widowiskowe i spektakularne akcje. Dodajmy do tego klimat tamtych czasów i miejsc i powiedzmy szczerze - kto nie chciałby zagrać w tamtych czasach?

Innym okresem byłby wiek XVII, ale głównie ze względu na kulturę barokową. Wiecie, grube panieńki, szyk, bogactwo, pełne zagospodarowanie terenów (dzięki czemu mielibyśmy co podziwiać)... Gdyby akcja rozgrywałaby się na koloniach angielskich lub holenderskich, z pewnością taka sceneria stanowiłaby niepowtarzalne tło dla gry. Co nie znaczy, że i tak bardziej wolałbym ujrzeć Rosję z początków XIX wieku.

Ja uważam, że akcja trzeciej odsłony serii powinna odgrywać się we współczesności. Fabularnie oczywiście skupionoby się na losach Desmonda.
Dużo graczy twierdzi, że kolejny "asasyn" mógłby odgrywać się za czasów drugiej wojny światowej. Do tego pomysłu odniosę
się wypowiedzią jednego z producentów, a mianowicie "gier o drugiej wojnie światowej mamy już naprawdę dużo".
Poza tym używanie ukrytego ostrza na wojnie byłoby chociażby głupie (o ile owe ostrze miałoby się pojawić, co jest nieodłącznym elementem serii).
Wrócę zatem do mojego zdania.[spoiler!] Nawiązując do zakończenia drugiej części, które (przynajmniej na mnie) wywarło duże zniecierpliwienie do kolejnej części,
wnioskuję, że Desmond pojął już umiejętności asasyna. Co za tym idzie? Jesteśmy gotowi na swego rodzaju finał. Trójka mogłaby rozpocząć walkę
współczesnych asasynów z Abstergo. To tyle na razie z mojej strony. Mam nadzieję, że trójka nas nie zawiedzie, a na razie zniecierpliwiony czekam
na start bety Brotherhood'a.

to i ja przylacze sie do dyskusji, duzo ciekawych rzeczy tu wyczytalem. a ja tez bym chetnie zobaczyl okiem tworcow , jak juz niektorzy pisali, wiek XIX ale w przeciwiestwie do innych nie anglie, lecz francje gdzie moim zdaniem dzialy sie znacznie ciekawsze rzeczy w tym okresie - rewolucja, sto lat pelne konspiracji i zamachow, a i wojna z hiszpania sie znajdzie. mozna by bez skropolow wykorzystac barwna sytuacje polityczna do rozwiniecia ciekawej fabuly i wplatac asasynow w konspiracje i wojne - dawniej w obu panstwach templariusze mieli swoje siedliszcza, az sie prosi zeby to wszystko powiazac, przyprawic i podgrzac ^^ ale sie rozkrecilem, teraz sam moglbym historyjke napisac ^^

//edyta
nie zauwazylem wczesniej:
terazniejszosc jako taka to moim zdaniem sredni pomysl, jesli twierdzicie ze wojny swiatowe to pomysl chybione. chociaz wydaje mi sie ze 20lecie miedzywojenne nawet jakos tam by sie nadawalo. ale mniejsza. AC w dzisiejszych czasach zmienilby sie w hitmana, bo nie wyobrazam soebie za bardzo goscia biegajacego z nozem w rekawie po ulicach wspolczesnytch miast. tymbardziej ze juz w dwojce Ezio zaopatrzyl sie w spluwe. nie, nie, nie, nie w te strone, uwazam ze rewolucja przemyslowa jest pewnego rodzaju granica dla zachowania klimatu. pozniej epizodycznie opowiedziec co sie dzialo na froncie asasyni-templariusze prazez kolejne sto lat a na koniec rozwiazac sprawe desmonda i walke z abstergo. pozatym nie wierze, ze skonczy sie na trylogi, to material na tlusta historie ktora prosi sie o porzadne rozwiniecie. oby tylko starczylo pomoslow panom z Ubi.

Akcja Assasina Creeda powinna toczyć się w trakcie wojen z krzyżakami lub w 17 wiecznej Austrii.

Trzecia odsłona gry Assassin's Creed powinna się toczyć w realiach II wojny światowej
Po pierwsze ciekawym motywem fabularnym były by zamachy na czołowych nazistów III Rzeszy
których w czasie wojny było sporo. Na pewno wielu graczy przyciągnęła by możliwość dokonania zamachu na Hitlerze.
Po drugie dużo większa ilość broni a co za tym idzie możliwość wykonywania zamachów na wiele sposobów. Gra wcale nie musiała by stracić na tym że została by wprowadzona broń palna nie jest przecież powiedziane że wszystkich przeciwników zabijali byśmy z dystansu, zresztą broń prochowa była już w poprzedniej części gry.
Na koniec chciałbym dodać że może to wydawać się wielkim skokiem przenosić grę z czasów renesansu do XX wieku ale takie przemiany miały już miejsce. Jedną z takich gier może być The Sims Średniowiecze która to z realiów XIX w. przenosi nas do czasów średniowiecza.

Teoretycznie najbardziej logicznym posunięciem ze strony twórców byłoby umiejscowienie akcji w czasach Desmonda - w końcu po coś Miles uczy się technik swoich przodków. Z drugiej strony istnieje obawa, że Assassin's Creed we współczesności straciłby sporo ze swojego klimatu. Po co bowiem korzystać z ukrytych ostrzy, kiedy można by było zrobić użytek z shotguna?

Tak się zastanawiając, to dochodzę do wniosku, że jeśli Ubisoft nie zdecyduje się na czasy teraźniejsze, to mogliby osadzić akcję "trójki"... w czasach rozbiorów, kiedy to Polska była podzielona pomiędzy Austrię, Rosję i Prusy. Niedorzeczne? Wcale nie.

Weźmy pod uwagę to, że Rzeczypospolita Obojga Narodów była potężnym państwem, które niestety upadło przez arogancję szlachty. Natomiast spiski, powstania i działalność podziemna to był chleb powszedni w trakcie okupacji. Asasyn mógłby więc równie dobrze pomagać naszym lub też stanąć po drugiej stronie barykady i tłumic wszelkie bunty, czy powstania. Choć jeśli przypomnimy sobie, że w ostatnich odsłonach serii stawaliśmy w obronie "słabszych" i przeciwstawialiśmy się potężnym osobnikom - najprawdopodobniejsza jest pierwsza opcja.

Umiejscowienie akcji w czasach rozbiorów jest możliwe także z innego powodu - do tej pory akcja przeskakiwała o kilkaset lat, więc możemy teraz trafić do roku 1795.

Istnieje także inna możliwość - że przyjdzie nam po cichu mordować w trakcie Rewolucji Bolszewickiej lub rewolucji we Francji. Albo też będziemy musieli poskromić zapędy Napoleona. Wcale się jednak bym nie zdziwił, gdybyśmy trafili na ojczyste ziemie. :)

Pozdrawiam,
Piotrek.

hmm... była kiedyś taka plotka że nowy tytuł zostanie osadzony w okresie II wojny światowej, ale nie oszukujmy się, wyglądało by to co najmniej śmiesznie :p Zdecydowanie najlepiej gra prezentowała by się w realiach współczesnych.

Pomyślałem teraz, że równie dobrym tłem historycznym może być Wielka Rewolucja Francuska. Epicka historia, wojna nie z naszych czasów, broń palna, skakanie po katedrze Notre Dame, francuskie obyczaje, może nawet okazja do spotkania młodego Napoleona i innych znanych osobistości, ale też utworzenie Stanów Zjednoczonych, kolonie na innych kontynentach... Autorzy AC na pewno umieliby wycisnąć z tego maximum, ja nie mam na razie takiej wiedzy historycznej, aby znaleźć mega-ciekawy wątek historyczny i opatrzyć to wszystko jakimiś ładnymi dekoracjami. Ale w AC w tamtych czasach bym zagrał :)

najlepszym rozwiązaniem byłoby skakanie w czasie pomiędzy misjami, aby zapoznać się z losami wszystkich pokoleń assasynów zaczęlibyśmy p.n.e a skończylibyśmy na teraźniejszości to by wymiatało!!!!!!

Osobiście nie zgadzam się z większością osób, które do tej pory się wypowiedziały. Moim skromnym zdaniem akcja trzeciej części Assassin's Creed powinna wrócić do średniowiecza i dziać się w XII-XIV wieku. Gdyby akcja toczyła się w czasie II wojny światowej to mogłaby odmienić oblicze całej serii. Do tej pory nasz bohater nie strzelał z karabinu maszynowego, czy z innych ''nowoczesnych'' broni, a gdybyśmy przenieśli go do XX wieku to chyba nie możliwe byłoby, abyśmy nie mogli skorzystać z takiej opcji. A ja jakoś nie wyobrażam sobie takiego asasyna. Teraz przejdę do uzasadniania dlaczego XII-XIV wiek, a nie renesans. Otóż dlatego, że renesans trwał stosunkowo krótko, a średniowiecze około 1000 lat, więc przydałoby się zrobić jeszcze jedno dobrą gierkę w tym okresie, który jest bardzo ciekawy i w którym naprawdę sporo się działo. Mogłaby się dziać np. w trakcie VI wyprawy krzyżowej, czyli w latach 1248-1254 w Egipcie, albo w trakcie VII w 1270 w Tunezji. Miejscami mogłaby si przenosić do Akki, albo nawet południowej i zachodniej Europy. To jest moje skromne zdanie i na chwilę obecną będę się go trzymał.

Moim zdaniem akcja kolejnej części gry z serii Assassin's Creed powinna znajdować się w erze zimnej wojny, ponieważ tam nasz assassyn mógł pokazać lepsze elementy skradania się oraz nowe bronie. Ale także mógłby być zaprezentowany inny styl rozgrywki, taki nazwijmy to "głośniejszy".

Moim zdaniem trzecia część tej wspaniałej serii powinna rozgrywać się w czasach współczesnych i nowożytnych , najlepiej by było żeby więcej było czasu współczesnego i granie naszym Desmondem a wchodziło się by do Animusa tylko po to żeby dowiedzieć się gdzie jest np. Fragment Edenu i akcja czasu nowożytnego by się rozgrywała np. II wojna światowa.
Też by było dobre gdybyśmy w animusie poznali losy wszystkich przodków Desmonda , aż do czasów terazniejszych , lub po prostu mogliby zrobić AC 2,8 (tak jak AC:Brotherhood nazwali 2,5) i pokazało by historię Desmonda od początku aż do tego jak go porwało Abstergo :)
II wojna to ciekawe wydarzenia w których bardzo łatwo by można było wplątać wojne Assassynów i Templariuszy , na przykład - Hitler by był przywódca templariuszy i posiada fragment edenu przez którą otumanił ludzi i wywołał wojnę , lecz jak pamiętam Ubisoft napisał że zbyt dużo jest gierek w czasach II wojny światowej i nie sądze żeby zrobili to w tych czasach.

JEŚLI WYDARZENIA BĘDĄ MIEĆ MIEJSCE W EPOCE PÓŹNIEJSZEJ:
Jeśli chodzi o mnie, to "trzeci" AC powinien mieć akcję osadzoną w realiach I wojny światowej. Temat ten jest bardzo interesujący i wyobraźcie sobie Assassina w stroju wojaka biegnącego przez okopy i robiącego swoje akrobacje? Ba! Okopy okopami, ale ile można tam dodać intrygujących wątków, jak np. rewolucje w Rosji, np. zamach stanu, wspinanie się po siedzibie sejmu/senatu byłoby genialne. Akcja na łodziach podwodnych? Także mogłaby być bardzo interesująca. Bieganie przez zbombardowane i zniszczone miasta? Dla mnie cool.

JEŚLI TWÓRCY BĘDĄ CHCIELI STARSZĄ EPOKĘ:
Starożytny Egipt! Grobowce, podziemne korytarze, jakieś tajne pomieszczenia wewnątrz sfinksa itp. To byłoby wspaniałe. Oprócz tego spore pole do popisu jeśli chodzi o otwarty teren i piasek, bo jakby nie było,raczej twórcy starją się unikać pustyń w tej generacji, a mi bardzo brakuje czegoś jak w Zeldzie Okarynie Czasu.

Według mnie świetnym pomysłem byłoby osadzenie nowej części Assassin's Creed w klimatach Noir. Odcienie szarości, czarny płaszcz a pod nim ukryte ostrze assassyna i ukrywanie się w ciemnych uliczkach jakiejś metropolii to jest to co chciałbym zobaczyć w kolejnej odsłonie gry o zakonie skrytobójców. Naszymi celami byłyby jakieś "grube ryby" tj. szefowie mafii i skorumpowani policjanci. Jestem szalenie ciekawy takiej wizji.

Wszystkie pomysły są bardzo ciekawe ale jeśli Desmond umie juz prawie wszystko co powinien to jaki sens ma przeniesienie się do innych czasów. Może być jednak tak że Desmond przeniesie się w czasie (sam, nie do ciała przodka) i wtedy miało by to sens. Może być też tak że twórcy zdecydują się na zupełnie inny gatunek, pomyślcie jakby wyglądała strzelanka w świecie AC.

Mam pytanie czy wszyscy wypowiadający się tutaj mają pojęcie o początkach assasynów? Gadacie takie brednie, że nie wiem co. Czy naprawdę chcielibyście, aby to było totalną fikcją i nawet epoki w których działali prawdziwi assasyni się nie pokrywały z grą? Może najlepiej przenieśmy ich do Australi 5000 lat p.n.e., a później dzieci w szkołach, które się nagrały w tą grę (wiem, że gra jest od 18 w Europie i 15 w Stanach) pisały takie rzeczy na klasówkach. Zresztą ja bym takiej gry nawet nie ruszył bo to naprawdę byłoby głupie. Albo ktoś tutaj napisał, że fajnie byłoby, gdyby assasynami dowodził Hitler. No ekstra, naprawdę. Ja już napisałem kilka postów temu czego oczekuję od tej gry, ale ważne jest przede wszystkim, aby z tej gry nie zrobili sc-fi, bo wyjdą nam assasyni w świecie Gwiezdnych Woje, a żaden fan tego nie chce.

Assasins's Creed to gra, do której realia bardziej nowożytne nie pasują. Z chęcią ujrzałbym świat Desmonda bardziej rozwinięty, ale jest na to za wcześnie. Dlatego uważam, że akcja powinna być osadzona w Średniowiecznej Europie (taki skok w tył). W tej części gry, moglibyśmy poznać trochę przeszłość naszej historii (tzn, Desmonda). Najlepiej by było, gdyby gra ta została osadzona przed wydarzeniami z AC (1). Jeśli chodzi o dokładniejszą lokację, to Francja i może niektóre regiony Anglii, w tych krajach jeszcze nie graliśmy, a na pewno znalazłoby się wiele miejscowości, które w tamtych czasach były by godne "wrzucenia" do nowej gry. Taka gra na pewno sporo by odkryła w historii zakonu templariuszy, ale i assasynów. Dlatego uważam, że powrót do korzeni to dobry pomysł.

Desmond mógłby się przenieść w czasie do czasów Tych Którzy Przybyli Przed Nami. Ciekawe jak wyglądałby ich świat. Oczywiście nie do ciała przodka bo wtedy nie było Asasynów. Desmond mógłby też wcielić się w Asasyna który był przywódcą armii np. w czasie II wojny św. a może III ?
W takim przypadku podpowiedzi mogłyby być wydawane przez naszych pomocników w czasach Desmonda. Następna część mogłaby być o żołnierzu-Asasynie aby zobaczyć wojnę z innej perspektywy.

A gdyby Ubisoft oszalał i zaczął wydawać AC w każdym kraju jak np. Singstar.

Myślę że jednym z lepszych okresów były by czasy wielkich odkryć geograficznych, wniosło by to pewne nowości do gry np. gdyby główny bohater uczestniczył w jednej z wypraw, były by nowe tereny do zwiedzania np Chiny, Ameryka itp. innym równie pasującym czasem według mnie mogły by być lata Potopu szwedzkiego, bo działo się w tedy w Europie i Polsce, Było wiele ciekawych wojen, spisków w których można by wpleść historię Asasyna bo jest tam wiele nie dokończonych wątków historycznych no i to kolejna okazja by Nauczyć grających trochę historii. Jak już niektórzy napisali gdyby AC3 działo się w czasach dzisiejszych nie pasowało by to do tej gry i straciła by swój niepowtarzalny klimat.

Fabuła osadzona przed pierwszą częścią?? O nie, to nie miało by sensu...Producenci przygotowują nas do walki w czasach teraźniejszych, do tego, by przy pomocy Altair'a i Ezio'a, Desmond mógł nałożyć na rękę ukryte ostrze, na głowę kaptur i ruszyć w świat by w końcu zakończyć walkę pomiędzy Assassynami i Templariuszami. A strzelanka w świecie AC?? Jakoś nie mogę sobie wyobrazić Desmonda z Glockiem skaczącego po budynkach i strzelającego do przeciwników...największą frajdę zawsze sprawiała mi walka wręcz z wieloma wrogami, uniki, kontry, a strzał w pistoletu, który wszystko załatwia?? Jakoś odstrasza mnie ta wizja. Czekam z niecierpliwością na rozwiązanie tego jakże spornego tematu przez producentów, ciekaw jestem jaką oni mają wizję i czym nas zaskoczą w AC III :)

Moim zdaniem Assassins creed 3 powinien opowiadać o II wojnie światowej.Mogłyby dziać np.w Berlinie,Warszawie,Paryżu.Finałowa misja mogła by opowiadać o zamachu na Hitlera.Asasyn mógłby też działać jako członek AK lub Résistance.Dziać by się mogło też w przyszłości w której assassyni prawie wygineli i jest się ostatnim assassynem.Tytuł gry Assassins Creed Last Assassin.Można też zrobić assassyna w wersji Steven Segal który z zemsty zabija zabójców swojej żony i syna. Dzięki kubakacz97

Moim zdaniem twórcy nowego Assasin’s creeda powinni pozostawić epokę renesansu. Akcja gry mogłaby się dziać kilka bądź kilkadziesiąt lat później w krajach orientalnych np. Chiny lub Indie. Miejsca i miasta jakie mógłby odwiedzać bohater można by wymieniać w nieskończoność np. Chiński Mór, pagody, Szanghaj, Pekin, Hong-Kong. Jednym z bardziej ciekawych miejsc to Tybet. Pałac Dalajlamy w Lhasie mógłby być kryjówką a mnisi z klasztoru byliby przykrywką dla bractwa. Jako assasyn moglibyśmy wykonywać poszczególne misje, także w Indiach w miastach: Bombaj lub Delhi. W tamtym okresie jak i dzisiaj są to tętniące życiem miasta. Do użytku dostalibyśmy kilka nowych broni np. kusza, łuk. Kolejny potomek Desmonda uczył by się, także nowych sztuk walki dzięki czemu gra byłaby atrakcyjniejsza. Do walki stawalibyśmy nie tylko z ludźmi lecz z dzikimi zwierzętami np. tygrysami , niedźwiedziami. Ciekawym pomysłem może być również walka z przeciwnikiem, który walczy na słoniu zrzucając go ze słonia moglibyśmy tym słoniem sterować i eliminować kolejne zastępy przeciwników. To co napisałem jest oczywiście tylko moją sugestią i nie wszystkim może się podobać. Pozdrawiam ;D

Zdecydowanie twórcy powinni zająć się czasami współczesnymi, w których będziemy na stałe kierować Desmond.Gdyż w każdej odsłonie serii graliśmy Desmondem przez 30-60min i jego historia dalej ma tajemnice.Poza tym chyba każdy by chciał zobaczyć grę w świecie wieżowców no nie.

fakt faktem że fajnie by się grało we współczesnych czsach ale pomyślcie gra całkowicie by się zmieniła. Wyobrażacie sobie że my biegamy z nożykiem a wrogowie z M4 i wtedy pozostaje nam chwycić za karabin. Twórcy mogli by zrobić kolejną część w czasach Napoleona co moim zdaniem wyglądałoby fajnie.

To znowu ja kubakacz97 mam nowe pomysły dlatego pisze.Assassyn w Nowym Yorku,wspinanie się po wierzowcach,broń palna i biała,rocznik XIX XX.XXI assassyn są poszukiwany przez rząd Amerkaniski za zabójstwo prezydenta a twoim zadaniem jest oczyszczenie się z zarzutów.Serdeczne dzięki

Myślę, że najlepszym okresem dla nowego Assassin's Creed, byłby okres wojny secesyjnej. Aż ciarki chodzą po plechach, kiedy sobie o tym pomyśle :)

Moim zdaniem autorzy powinni przenieść akcję do współczesności ponieważ już (UWAGA spoiler) na końcu 2 mieliśmy okazję zobaczyć starcie assassynów przyszłości

Już za 1,5 miesiąca na półki sklepowe a potem do rąk graczy trafi najnowsza odsłona Assassin's Creed z podtytułem Brotherhood. Pierwsza część z serii zawitała w realia dwunastowiecznego świata. Akcja AC2 wraz z nadchodzącym Braterstwem odbywa się w epoce renesansu. W czasie rozwoju nauki, sztuki a także reformacji religijnej. Ciekawa otoczka, czy powinna być kontynuowana w kolejnej grze spod skrzydeł Ubisoftu? W mojej opinii zdecydowanie NIE. Zatem nasuwa się pytanie, co powinni począć twórcy, aby stworzyć kolejne dzieło? Jak dla mnie zdecydowanie akcję powinni umieścić w epoce baroku. Uważam, że wydarzenia z domniemanego przyszłego Asasyna (AC3?) powinny dziać się w następnej z kolei epoce po renesansie. Chronologii nie zmienimy, po renesansie przyszedł czas na barok. Czyż nie jest lepiej, kiedy akcja kolejnej części odbywała się 5, 10, 15 lat później a nie ponad 400 jak to było pomiędzy AC1 a AC2. XVII wieczny okres czasu zgromadził wokół siebie nie jednego myśliciela, czy uczonego. W AC2 Ezio nawiązał kontakt z Leonardo Da Vinci, w barokowej oprawie Assassyn mógłby podróżować po świecie w poszukiwaniu swoich celów. Na swojej drodze mógłby natrafić na Isaaca Netwona, Kartezjusza czy chociażby Johna Locke'a, angielskiego myśliciela. Właśnie podczas Baroku mamy doczynienia z rozwojem kolonii za Oceanem. Wyobrażacie sobie misję kiedy to nasz zabójca musi udać się w rejs statkiem do San Salwador, aby zabić tamtejszego, niewygodnego dla obrotu spraw zarządce ziemskiego? Już sobie to wyobrażam. Myślę, że wystarczająco uzasadniłem, dlaczego AC3 powinno dziać się w epoce baroku.

Witam!
Moim zdaniem miejscem kolejnej części Assassin Creed powinna być Polska, w czasie II wojny śwaitowej, ponieważ uważam, że "walki na miecze" są już troche monotonne w Assassynach, a ówczesne realia pozwoliiłyby na wprowadzenie do rozgrywki strzelania z broni palnej, zwłaszcza jeśli w Brotherhood "wypalą" [;D] muszkiety i kusze. Poza tym w czasach II wojny śwaitowej w Polsce było największe państwo podziemne (=konspiracja) w Europie. Przeciwnikami mogliby być, oprócz zwykłych niemieckich żołnierzy, nazistowscy templariusze (np. na "usługach Hitlera)" oraz Krzyżacy.
Mam Assassin's Creed 2 na PS3 i powiem, że się bardzo nakręcałem na tę grę, to jednak troszke mnie rozczarowała, gdyż fabuła była jakby niespójna, ale przedewszyskim mało efektowna jak np. GTA IV.

Wydaje mi się że Nowożytność. Dlatego że było coraz więcej nowych wynalazków,rozwijała się cywilizacja,ludzie żyli w dobrobycie. Zaczęły powstawać coraz liczniejsze i profesjonalne armie. Mężczyźni służący w armii zostawali nagradzani przez Napoleona.
POZDRAWIAM REDAKCJE GRY-ONLINE ORAZ TVGRY.PL

Moim zdaniem dobre byłoby umieszczenie gry właśnie w Polsce XVII lub XVIII w. Być może jest to kontrowersyjne, ale moim zdaniem ciekawe, bo nie sądzę, że ludzie w Europie lub na świecie wiedzą cokolwiek o Polsce i o naszych zwyczajach. Z jednej strony prestiż dla naszego kraju, a z drugiej dobra gra, bo z naszą historią nie można mówić o klapie.

Akcja gry rozgrywa się w Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVIII w. Wprowadzona zostaje Konstytucja 3-go Maja. Rok później zawiązuje się Konfederacja targowicka, a obce mocarstwa zaczynają planować jak przejąć władzę w najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Właśnie w tym czasie zaczynają działanie asasyni. W grze możemy działać dla jednej z dwóch stron - konfederatów lub korony. W zależności od strony, która wybierzemy mamy możliwość zabicia przywódców konfederacji lub też króla. Gra rozgrywa się w czasach późnego renesansu we wschodniej Europie

Ja uważam że można by było pokazać AC w czasach 1 bądź 2 wojny światowej. Mógłby działać np na zlecenie Hitlera i zabijać niewygodnych dla niego generałów czy innych oficerów

Osobiście uważam, że najlepszym pomysłem byłoby umieszczenie akcji następnej części gry w okupowanej Polsce w latach 1939-45. Bohater byłby oczywiście Polakiem i w ukryciu działał przeciwko Niemcom, byłby członkiem bractwa Asasynów ale i jednocześnie Polskiego Państwa Podziemnego. Główną działalnością byłyby akcje dywersyjne, takie jak ataki na posterunki niemieckie, ataki na ich pociągi i ratowanie więźniów. Ostatecznie bohater doprowadziłby do wycofania się wojsk niemieckich z terenów Polskich :) To byłoby idealne tło do gry z serii AC, bo wymagane byłoby działanie dyskretne, omijanie większych bójek i uciekanie z miejsca akcji, zupełnie jak w poprzednich odsłonach.

PS. Jako, że mam już dostęp do bety, to jeżeli szanowne jury uzna, że właśnie taka nagroda mi się należy, dajcie kod następnej osobie, niech się cieszy tą wspaniałą grą :)

Uważam,że w następnej części przygód Desmonda,miejscem gdzie ma dziać się akcja powinien być Londyn w czasach II wojny światowej.Tam również akcja toczyła się w niedocenionej grze The Saboteur.Moim zdaniem jest to idealny czas i miejsce,aby tam tym razem znalazł się Desmond Miles.
Drugim miejscem,które wpadło do mojej wielkiej głowy :) jest Polska,a konkretnie okupowana Warszawa.Powinniśmy tam "sterować" Polakiem-przodkiem Desmonda i oczywiście "pomóc"
w odzyskaniu niepodległości.
Myślę,że dość przejrzyście przedstawiłem jak ma "wyglądać" następna część tej wspaniałej serii.

Pozdrawiam wszystkich pracowników Gry On-Line i czekam na kod umożliwiający zagranie w betę :)

Myślę że gra teraz powinna zostać osaczona w renesansie. Rzym i Grecja razem?? Otóż było by to świetne połączenie. Dlatego, iż odrodzenie jest to jedna z najlepszych epok w ostatnim tysiącleciu. W grze chciałbym zobaczyć tak wspaniałe budowle jak bazylika św. Piotra w Rzymie czy Koloseum, a w Grecji Olimp. Chciałbym żeby bohater zaczął w Rzymie a później po jakimś czasie przeniósł się do Grecji. Fajnym połączeniem była by bitwa gladiatorów, żeby nasz bohater walczył w koloseum. Myślę że to by było na tyle i chciałbym żeby twórcy zrobili Assassina w renesansie gdy naprawdę tej epoki brakuje, a w przyszłości XX wiek, I lub II wojna światowa. Pozdrawiam.

luubię ciastka

A ja mam cały czas w głowie wizję Desmonda na motorze zamiast na koniu, ściganego przez Templariuszy, który po kolei ich likwiduje bądź wyskakuje z motoru na jakąś latarnie i wspina się po współczesnym budynku a w oknach widać ludzi zajmujących się swoim życiem, włączony TV, komputer i to ich przerażenie w oczach gdy ktoś im się po budynku wspina :)

Moim skromnym zdaniem twórcy powinni być ostrożni. Przede wszystkim trzeba wziąć pod uwagę fakt, że przenoszenie serii w dużo bliższe nam realia (chociażby często wymieniana II Wojna Światowa) może źle wpłynąć na serię. Wszyscy przyzwyczaili się do tego, że Altair/Ezio nie mogli korzystać z najnowszych osiągnięć technicznych pokroju samochodów czy karabinów. I tak moim zdaniem powinno pozostać, gdyż gra po prostu straciła by swój oryginalny klimat. Jak dla mnie idealnym rozwiązaniem było by przeniesienie serii do czasów panowania Króla Słońce, Ludwika XIV. Ten okres również ma swój niepowtarzalny klimat - damy w szykownych sukniach, wystrojeni mężczyźni, pałace pokroju Wersalu. A wśród nich assassyn, mordujący np. członków jakiegoś rodu. Brzmi dobrze? Jak Ubisoft się do tego przyłoży to będzie to brzmiało świetnie!

Umieszczenie gry w czasach w których już istnieje i jest upowszechniona broń palna byłaby nie tyle strzałem w stopę, co w głowę. Gdybyśmy mieli broń palną AC3 z serii przedstawiającej "coś innego" stałoby się mniej lub bardziej sztampowym TPSem.
Ja widzę trzy możliwe miejsca i okresy dla kolejnej części. Są to:
1. Ameryka i walka między Północą a Południem (najmniej prawdopodobne, jednakże działania na tyłach wroga mogłyby być ciekawe)
2. XIX wiek i kraj Europy Zachodniej (elementy steampunku, pojazdy na parę)
3. Japonia w czasach samurajów (mało prawdopodobne, przy takim czymś musieli by pomagać Japończycy).

Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.

Moim zdaniem to, że akcja jednej z części miała miejsce w Średniowieczu nie wyklucza tego właśnie okresu na umiejscowienie akcji kolejnej części. Jak wszyscy wiemy Średniowiecze trwało ok. 1 wieku(różne są daty zakończenia), w takim czasie wiele rzeczy mogło się zmienić o 180 stopni. Dzięki temu, że ta epoka była już wykorzystana twórcy są bogatsi w doświadczenie przy tworzeniu świata, oraz krytyki ludzi, którzy spędzili czas przy tej grze. Ponadto można przy tym ukazać tą samą organizację mającą inne problemy, innych wrogów i postawić ją w całkowicie innym świetle(zaciekawiając tym gracza, a więc i mnie). Pozwoli to również na przedłużenie żywotności serii bez robienia tego na siłę i mieszania w okresach historycznych(cofania się o parę set/tysięcy lat po wykorzystaniu wszystkich możliwości). Podsumowując: uważam, że twórcy przygotowując kolejną odsłonę cyklu powinni wykorzystać Średniowiecze przed "pójściem dalej".

Akcja kolejnej części mogła by się odbywać w teraźniejszości albo pójść nawet jeszcze dalej .
Ostrze świetlne wychodzące z rękawa , walki z robotami templariuszami (większymi i mniejszymi).
Bohater posiadałby pancerz umożliwiający dalsze skoki i zwiększający zwinność , wspinał się po ogromnych czasem ruchomych budowlach znajdujących się w jakimś nowym zaawansowanym mieście :P

Chociaż w sumie trochę mnie poniosło :D

Według mnie w kolejnej odsłonie cyklu Assassin's Creed akcja powinna wrócić do średniowiecza ale nie tak odległego, że nie mielibyśmy dostępu do technologii jak w Assassin's Creed II (nie mówię tu o zastosowaniu pistoletu). W tej grze spodobało mi się to, że można zabić kogoś nie musząc używać pistoletu i opcji celowania. Nie wyobrażam sobie, żeby na dachach miasta stali strażnicy z pistoletami maszynowymi, co by wtedy było, gra zamieniła by się w serię typu hitman (tłumik i jedziesz). Oczywiście wątek Desmonda w naszych czasach byłby bardzo dobrym rozwiązaniem jeżeli nie musielibyśmy walczyć przy pomocy pistoletów i karabinów.

Ja! Teraz ja chcę coś napisać o kolejnym AC!
Idealny okres, to okres romantyzmu, gdzie każdy zabójca kierowałby się własnymi uczuciowymi pobudkami i eliminował oświeceniowych dupków, a jakże! Priorytetem produkcji byłby rozwój romantyzmu, a za każdą grubszą rybę racjonalnego myślenia, uwaga... nagroda! Ciasteczko z punktami miłości i tak do kolejnego poziomu postaci. Cóż, do tego wypadałoby się wczuć w fabułę i odgadywać kogo należy teraz wyeliminować, aby dostać słodkości, w kim zabójca się kocha, dla kogo cierpi i przez kogo jest nieszczęśliwy. Im bardziej szalony i niezrównoważony tym lepiej... Prawdziwy, miłosny szał heroicznej walki...

Epoka: Współczesność. Druga połowa XIX wieku. Londyn.
Główny bohater należałby do Scotland Yard'u, a dzięki jego zdolnościom zdecydowanie łatwiej by mu było ścigać złoczyńców. Jednocześnie można by podciągnąć historię do tego, że Sherlock Holmes naprawdę nie był taki wspaniały, a po prostu zjawiał się już na "posprzątane" po naszym bohaterze.
Albo głównym wątkiem było by to, że Kuba Rozpruwacz nie był jedną osobą dokonującą przestępstw, a kilkoma, którymi nasz wspaniały zabójca musi się zająć po cichu przed opinią publiczną. Zdecydowanie łatwiej tolerować jednego złoczyńcę grasującego po ulicach niż bandę zabójców mogących zaatakować znikąd.

Jak da się zauważyć większość osób przeniosłoby akcje 3 części AC w czasy I lub II Wojny Światowej,do Anglii(czasy Sherlocka Holmesa),do Francji(czasy rewolucji) lub Polski(różne wieki). Ja natomiast chciałbym przedstawić troszkę odmienna wizje 3 części przygód asasynów. Mianowicie czasy Zimnej Wojny, już tłumaczę dlaczego.
Jak wiadomo był to dość nerwowe czasy m.in. wyścig zbrojeń - gdzie nikt nie wiedział czym dysponuje wróg. Czasy gdzie ludzie obawiali się broni masowego rażenia itp. Jak wiadomo (SPOILER) w cyklu AC nieustanie przewijają się artefakty(?) o wielkiej mocy za pomocą których templariusze chcą zapanować nad światem(interesuje ich tylko władza), czemu wiec tą bronią masowego rażenia nie miały by być te otóż artefakty ( jabłko bądź jak kto woli kula i pastorał). Nikt nie wie jaka naprawdę jest ich moc. Zadania opierałyby się stricte na cichym zdobywaniu informacji gdyż każdy jawny przejaw agresji z jednej ze stron groziłby wojna nuklearna, dlatego też broń palna całkowicie odpada. Asasyni to przecież nie tylko mordercy ale również wyszkoleni szpiedzy(podsłuchiwanie rozmów, kradzież wiadomości). Ważne byłoby dokładne śledzenie poczynań wroga i niedopuszczenie do wybuchu wojny. Czasy przodka Desmonda mogłyby być przeplatane z czasami współczesnymi(czyt. współczesne dla Desmonda). Jednak nie na takiej zasadzie jak poprzednio, czyli Desmond wchodzi do animusa i Desmond wychodzi z animusa. Dokładniej mówiąc coś "żywszego", przepełnionego akcja. Zmiana miejsc, wędrowanie śladami przodka , odkrywanie jego poczynań w animusie a następnie odwiedzanie tych samych miejsc w czasach obecnych. Myślę ze czasy średniowiecza i renesansu są już dość mocna wyeksploatowane i raczej nic nowego nam nie zaoferują.

Renesans... wspólczesność... renesans był...(bedzie)... wspólczesność jest... a moze by tak oświecenie :) może wkoncu nas oswieca co tak naprewde pragna templariusze... mysle ze jezeli chodzi o przyszlosc to desmond odktyje sam... jednak okres Oświecenia moze dac nam troche do myslenia.... Francja Ameryka nawet Polska braly wielki udzial w tej epoce... jest spory obszar do popisu... głownie to mysłe nad Francja... 17 wiek we Francji był dość burzliwy.. a jeżeli chodzi o kościół (tak jak we wczesniejszych czesciach) to mielismy 3 odlamy... wiec i tu mozna podac jakas intryge... miejmy nadzieje ze bedzie nadal do przodu :)

Moim zdaniem twórcy powinni wybrać trwającą od lat 90. XVIII wieku do lat 40. XIX wieku epokę romantyzmu.W tym czasie żyły takie znakomitości jak kompozytor Ludwig van Beethoven czy polski poeta Juliusz Słowacki.Myślę że duża część graczy chętnie by przyjęła misję od takich NPC.Ta epoka szczególnie by pasowała również pod względem architektonicznym. Kto by nie chciał zobaczyć Assassin'a skaczącego po budynkach w miastach takich jak Paryż ,Berlin czy choćby Warszawa.Wszystkie z wyżej wymienione miasta miały wyróżniającą się architekturę oraz klimat.

Dla mnie charakterystycznym elementem w grze jest posiadane przez głównych bohaterów ukryte ostrze. W żadnej innej grze ten element nie gra tak ważnej roli oraz przedmiot nie występuje nigdzie więcej. Dlatego uważam właśnie że jest to symbol Assassin's Creed'a.

Wydaje mi się, że najbardziej rozpoznawalna w Assasin's Creed jest duża przestrzeń oraz możliwość przemieszczania się po dachach i akrobatyczne skoki uprzyjemniające rozrywkę. Ważne też było postawienie na możliwość cichego zabijania jak w Hitmanie przy użyciu różnego rodzaju zmyślnych broni

Najbardziej charakterystycznym przedmiotem jest na pewno wysuwane ostrze, ale elementem który przewija się w tle i stanowi trzon fabuły jest ciągła walka pomiędzy templariuszami i asasynami. No i nie można zapomnieć o symbolu asasynów który pojawia się wszędzie nawet na okładkach gier z serii AC :D

Moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elementem serii Assassin’s Creed to jedna z broni głównego bohatera a mianowicie ukryte ostrze którym posługujemy się w czasie gry. Nawet jeśli spojrzymy na okładkę części pierwszej i drugiej na pierwszym planie zobaczymy przodków Desmonda: Altaira i Ezia, z wyciągnięty ostrzem(w części drugiej były dwa ostrza). Dzięki tej broni możemy ,,po cichu’’ eliminować przeciwników i tym samym ułatwić sobie wykonywanie poszczególnych misji. W trakcie gry nieraz uratuje nas przed zdekonspirowaniem. To oczywiście tylko moje zdanie, ponieważ jest jeszcze wiele rozpoznawalnych elementów. Pozdrawiam.

Zgodzę się z poprzednikami, że najbardziej rozpoznawalny element gry to ukryte ostrze, które na przełomie wieków wciąż jest używane i udoskonalane. Spotkaliśmy się z tą bronią już w pierwszej części i każde "wielkie" zabójstwo było wykonywane za pomocą tejże broni, w części drugiej Ezio wdał się w posiadanie ukrytego ostrza i to właśnie głownie je, udoskonala Leonardo przy pomocy kart kodeksu i znów to tą bronią Ezio dokonuje aktów zemsty na swoich wrogach. Jak widać w końcówce, Desmond również staje się spadkobiercą już wysławionego ukrytego ostrza i to właśnie ono najbardziej kojarzy się z całą serią, a co za tym idzie rozpoznawalne jest skrytobójstwo które bez tej broni po prostu by nie istniało.

Ukryte ostrze ale nie tylko! Ważnym elementem jest także Animus, system wspomnień a także cutscenki przed *spoiler* zabiciem ofiary.
Rozpoznawalny jest także sam gameplay (w końcu w mało której grze tak naprawdę jest tak dobry system przemieszczania się w ciasnych lokacjach miejskich i tak dobrze zrobiony, przy czym b. rozbudowany (np. architektura miast)), który jest ciekawy i innowacyjny (przy czym bardzo dobry) oraz sam strój biały (z dodatkami w dwójce) samego assasyna, oraz jego uśmieszek na twarzy i kaptur przypominający orła.

Najbardziej charakterystyczne w AC jest ostrze, ponieważ ma je większość sprawnych Asasynów. Poza tym na każdej okładce jest ono wysunięte. Ważnym elementem jest również tzw. dziób na kapturze Asasynów. Innym ważnym elementem jest wsadzenie walki Asasynów i Templariuszy w luki w historii i nawiązania do niej. Myślę jednak, że o tym co jest najważniejsze dowiemy się dopiero kiedy zostanie wydana ostatnia część serii i wtedy zobaczymy co było w większości odsłon.

Seria Assassin's creed posiada wiele elementów i wiele innowacji, których nie znajdziemy w innych grach. Moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elementem jest swoboda jaką gracz uświadcza podczas przemierzania świata Assassin's Creeda. Możemy wspiąć się praktycznie na każdą , nawet najwyższą budowlę by doświadczyć pięknego widoku nieograniczonej przestrzeni miasta i efektownie zeskoczyć do stogu siana. Autorzy dali nam swobodę przemieszczania się, która od razu kojarzy mi się z serią Assassin's Creed.

Najbardziej rozpoznawalnym elementem serii bez wątpienia jest free run. Był to przełom na rynku i przy modzie na le-parkour przyciągnął wielu graczy. Część z nich chciała sobie tylko "pobiegać" - to o czymś świadczy.

@w poście nr. 90 zamiast 10 wieków napisałem 1 wieku - błąd się wkradł.

Dla mnie najbardziej rozpoznawalnymi elementami są :
- Ukryte Ostrze ,
- Logo Assassynów
- Ubiór Assassynów.

Te wszystkie 3 rzeczy są z nami od AC I , ukryte ostrze było udoskonalane na przełomie wieków w jedynce mieliśmy jedno ostrze a w dwójce już 2 !!! Assassyni dzięki tej broni mogą zabijać po cichu i niepostrzeżenie przeciwnika , na okładce AC I i AC II nie było ani miecza ani sztyletu ani nożów do rzucania tylko właśnie Ukryte Ostrze i jest to jeden z najbardziej rozpoznawalnych elementów tej serii.
Logo Assassynów to chyba rzecz oczywista , każdy ją zna , Assassyni mieli logo na pasie , było to logo które też jest od początku tej gry i nie trzeba zbytnio o tym pisać.
Ubiór Assassynów ? Tak to jest to , kaptur który zasłania oczy , i sam wygląd ubioru daje odcień tajemniczości , to też jest jednym z głównych rozpoznawalnych elementów tej gry ;]

Hm... Z pewnością jest kilka rozpoznawalnych elementów gry. Na pewno rozpoznawalny jest czas i miejsce akcji wszystkich części AC. Oczywiście także bronie których używa główny bohater. Wydaje mi się że jednym z najbardziej rozpoznawalnych broni będzie ukryte ostrze. Oczywiście rozpoznawalne są także noże do rzucania. Oprócz broni charakterystyczne jest też "zwiedzanie" lokacji. Chodzi mi mianowicie o to że nie tylko można chodzić ulicami ale wspinać się po budynkach i skakać z dachu na dach. Tak więc wydaje mi się że są to najbardziej rozpoznawalne elementy gry.
Pozdrawiam

Moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elementem serii Assassin’s Creed są assasyni tacy jak na okładkach gier, odziani w płaszcz i pelerynę, z kapturem na głowie i ukrytym ostrzem, oraz pasem z logiem.

Fabuła? No bo w końcu wszystkie pozostałe elementy jednak gdzieś były i aż tak charakterystyczne nie są :) Za to fabuła z właściwie dwoma wątkami (jeden "współczesny" i drugi rozgrywający się w przeszłości), które idealnie się ze sobą splatają, zgodna, logiczna i cała reszta, która się z nią wiąże (od templariuszy do Animusa) na trwałe zapadła mi w pamięci. Chociaż przyznam, że to efekt tego, że zawsze zwracałem uwagę na fabułę i realia, cały gameplay był dla mnie niejako sprawą drugorzędną. A fabuła na zawsze będzie przypominać daną grę, czyniąc ją w ten sposób charakterystyczną.

Przepraszam za off topic bo widze że dyskusja juz nad drugim tematem rozgorzała.

CHciałem napisac wszystkim tym którzy chcieliby AC3 we współczesności czy podczas I/II WŚ. Co z walką na miecze? Przeciez to jedna z najfajniejszych rzeczy w AC, system walki na miecze+ukryte ostrze które w epoce w której sa już nie tyle bronie palne co już karabiny maszynowe stało by się bezużyteczne. Chcecie zrobić z tej gry strzelankę TPP? Jak chcecie assasina w realiach II WŚ to zagrajcie w Saboteur.

Dla mnie AC3 powinien rozgrywac się:

a) we Francji w okresie wielkiej rewolucji
b) w Polsce w okresie wojen XVIIw

To pierwsze jest bardziej prawdopodobne...

Najbardziej rozpoznawalnym elementem serii Assassin's Creed jest sama postać w którą możemy się wcielić to znaczy w asasyna, elitarnego zabójce posiadającego niezwykłe umiejętności, które wykorzystuje do pokonywania przeciwników stojących na jego drodze. Sam w sobie jest bronią i potrafi to umiejętnie wykorzystywać zbliżając się niezauważonym do celu i jego likwidowaniu na znane mu sposoby.

Według mnie to kaptur i ten dźwięk przy wysuwaniu ukrytego ostrza.

Moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elementem jest ukryte ostrrze,biała szata i bycie skrytobójćą.Są też elementy rozgrywki np. zobaczenie renesansowej Wenecji jak i innych pięknych budowli

Najbardziej rozpoznawalnym elementem serii jest zdecydowanie freerun oraz możliwość przemieszczania się po praktycznie każdym zabudowaniu. Dzieję siętak dlatego, iż nigdy wcześniej w grach nie próbowano robić podobnych rozwiązań, system ten jest bardzo prosty, mimo to daje frajdę i nowym graczom jak i osobom zapoznanym już z tym tematem. Gdyby nie właśnie element wspinaczki i szybkiego przemieszczania siępo mieście, wątpię, aby seria ta zdobyła tak dużą popularność jaką ma aktualnie

Najbardziej rozpoznawalny element tej gry? Odpowiedź nie może być prosta. Jak się pytałem znajomych, co kojarzą z grą "Assasin's Creed" to większość odpowiedziała, że skakanie po budynkach, a inni, że fajne scenki śmierci. Dlatego Uważam, że najbardziej charakterystyczne dla tej gry są ryzykowne zachowania naszego bohatera, między innymi "skoki wiary" oraz zabójstwa w różnorodnych miejscach.

Ukryte ostrze, interesujące cutscenki, szczegółowe otoczenia, itp. to oczywiste symbole serii AC. Jeśli się nad tym zastanowić to tak naprawdę te elementy nie sprawiałyby wrażenia, gdyby nie wyraźnie zarysowana postać głównego bohatera (zawsze umiejętnie wpleciona w epokę będącą przewodnim tematem danej odsłony, posiadająca bogatą przeszłość, zmuszona dokonywać pewnych wyborów moralnych). Ta solidna podstawa pozwala na tyle zagłębić się w opowiadaną historię, by zapomnieć o realnym świecie na długie godziny.

Sama idea zostania skrytobójcą.
W czasach gdy nie ma prawie w ogóle gier pozwalających na skradanie się i zabijanie po cichu przeciwników ten element w sandboxie którym jest Assassin Creed na prawdę jest oryginalny i nie da się pomylić go z inną grą.
Oczywiście rozpoznawalne są także takie rzeczy jak wysuwane ostrze/a , umiejscowienie akcji czy też nawet skoki do sianka :D

Bardzo fajne animacje postaci, fabuła, dopracowanie, misje, strój assasyna oraz znajdzki. O ,,Ostrzu" nie muszę mówić..aha bym zapomniał wkład twórców w tę serię. To jest to co inni mogą im pozazdrościć. Dziękuje za możliwość wypowiedzenia się. Thanks P.S o sianku nie zapomniałem i skoku samobójcy eee wiary.

Chyba każdy zgodzi się ze mną, że najbardziej rozpoznawalnym elementem serii jest... nie, nie ukryte ostrze, ale Animus - urządzenie pozwalające odtworzyć Desmondowi pamięć przodków. W sumie bez tego nie byłoby całej serii.

Z tym, czym jeszcze można najbardziej kojarzyć Assassin's Creeda to klimat - obojętnie czy mówimy o pierwszej części i średniowieczu czy drugiej i renesansowych Włoszech. Elementem charakterystycznym jest również zagmatwana fabuła, w której często trudno się połapać. ;)

Nie można też zapomnieć o kapturze, wspinaniu się na prawie dowolny budynek i skokach wiary. :)

Pozdrawiam,
Piotrek.

Hehe dla mnie najbardziej rozpoznawalne w tej grze jest dziwaczne sterowanie - żeby biec do przodu = gałka w przód, R1 i X(a biega się w grze przecież przez 80% czasu). Na inne akcje, czy obroty kamerą po prostu brakuje palców :)) Klawiszologia wskazywałaby na to, że twórcy chcieli z AC zrobić skradankę(high/low profile), tymczasem to bardziej zręcznościowa-siekanka, więc cokolwiek dziwny zabieg...Może w multi zachowanie pozorów i powolne chodzenie odegra jakąś rolę - aż sam jestem ciekaw.

Najbardziej rozpoznawalny element serii Assassin's Creed to fabuła i rozgrywka. Fabuła jest wciągająca i bardzo tajemnicza. Jak zbliżamy się do końca rozgrywki większość wątków zastaje wyjaśnionych ale nie wszystkie. to badzro mnie zaciekawiło w AC2. Rozgrywka jest wygodna dla gracza. Nie trzeba wykonywać misji od razu. Można spokojnie zwiedzać dostępne miasta albo bawić się ze strażnikami.

Najbardziej rozpoznawalnym elementem AC są... martwi templariusze i straże... Och, jakie zło we mnie drzemie aż sam się siebie boję.

Najbardziej rozpoznawalny element AC to gburowaci bohaterowie i cierpkie zakończenie ( ACII ). Żartuję:). Jednak poniekąd jest to prawda to najbardziej charakterystycznym elementem serii jest świetnie odwzorowany klimat poszczególnych epok i możliwość wcielenia się w jednego z najlepszych ( jeśli nie najlepszego ) zabójców w historii gier, albo świata. Tak powiedziałem Howgh.

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Assassin Creed u kolegi zaniemówiłem. Pierwszy raz w życiu coś takiego widziałem, a kiedy pytałem się ich o co tu chodzi to każdy odpowiadał to jest zbyt skomplikowane. W tym samym roku kupiłem sobie nowy komputer i od razu zagrałem w AC. Dla mnie to było niesomwite kiedy usłyszałem tyle teori spiskowch i jak to cały świat jest manipulowany (tera prze telewizje ;)

Hmm... Trudne pytanie, ale moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elementem serii jest ukryte ostrze, to nim staramy się wszystko zrobić ono było najbardziej spektakularne i było ja widać na okładce gry (przynajmniej na mojej). Gdyby nie ukryte ostrze to całe AC straciło by swój smaczek bo głośne zabijanie tak znowu z miecza było nudne. A kiedy zabiłeś główny cel z ukrytego ostrza to to było coś. Dlatego najbardziej rozpoznawalnym elementem AC jest ukryte ostrze.

Moim zdaniem, najbardziej charakterystycznym elementem serii Assassin's Creed jest system sterowania, na czele ze słynnym już Wzrokiem Orła przypisanym pod trójkąt i sprintem.

Najbardziej rozpoznawalny element z serii AC? Moim zdaniem ukryte ostrze. Nie raz zdarzało mi się w internecie znaleźć obraz jakiegoś sztyletu czy chociażby noża do krojenia (^^) i zawsze kojarzyło mi się to z genialnym i skrytobójczym orężem jakim jest ostrze ukryte w rękawie naszego zabójcy.

Najbardziej rozpoznawalnym elementem w AC jest zakapturzony zabójca rzecz jasna oraz jego gadżety mam na myśli sztylety, noże, miecze czy tak jak w ostatniej części prototypowy pistolet.

Dla mnie najbardziej rozpoznawalnym elementem serii AC jest obiór asasynów a zwłaszcza kaptur który zasłania twarz bohaterów

Moim zdaniem najbardziej rozpoznawalnym elmentem Assassin's Creed jest oczywiście ukryte ostrze. :)
Krótko,zwięźle i na temat. :)

Jeszcze raz pozdrawiam całą załogę Gry On-Line i czekam na klucz do bety :)

ukryte ostrze i charakterystyczny kaptur, co do tego chyba nie ma zadnych watpliwosci ;) samych znakow rozpoznawczych jest jest sporo, ale te dwa chyba kazdy gracz skojarzy od razu z seria.
/ed
no zapomnialbym, oczywiscie animus! na ktorym sie wszystko opiera ^^

Bez najmniejszych wątpliwości: ukryte ostrze, wypalony znak zakonu na palcu u ręki, ubiór i Działanie w ukryciu.

Jeśli mówimy tutaj o wyróżnieniu to na pewno element wspinaczkowy który pozwala nam wspiąć się na prawie każdy budynek czy element ściany. Taki ulepszony Prince of Persia, jednak tutaj bardzo dużo gry dzieje się na otwartej przestrzeni gdzie w PoP przeważnie dzieje się to w zamknięciu. Jest to dosyć chyba wyjątkowa seria gdzie możemy także doświadczyć gry w teraźniejszym świecie jak i średniowiecznym. Daje to takie chyba poczucie graczu że taka historia mogła się kiedyś zdarzyć. A rozpoznawalne już logo jest bardzo;)

Jak najbardziej "za" za multiplayerem w AC :) Nie widzę właściwie żadnego minusa, może poza "opieszalstwem" autorów, że dopiero teraz zdecydowali się dać taki tryb do gry. Gdyby AC było zwykłą serią FPS pewnie nawet bym nie spojrzał na MP. Ale tryby gry, jakie mają być dostępne, zrobiły swoje. Nie mogę się doczekać, aż poskaczę po renesansowych dachach z innymi graczami, polując na swój cel. To właśnie te specyficzne i unikalne tryby są największymi plusami MP. A kto nie będzie chciał w MP zagrać, po prostu nie będzie grał. I to jest piękne :)

Jeśli chodzi o tryb multiplayer w AC:Brotherhood, to muszę przyznać że mocno zaskoczyła mnie informacja o nim. Początkowo nie miałem kompletnie pomyslu jak taki multi-player mógłby wyglądać, a to przez to, iż zabójstwa są "skryptowane", w 1 chwili robione, a nie jak w normalnym multiplayerach po prostu odejmuje się pkt życia za kolejne trafienia.
Jednak po pierwszym gramy dodanym niedawno na serwis muszę przyznać, że gra wygląda w tym trybie naprawdę interesująco i może wciągnąć na naprawdę długi czas. Wszystko przez odpowiednio wyważone i skonstruowane mody (tryby gry), które nie są ani za proste, ani za ciężkie w zrozumieniu, nie są nudne, a tym bardziej wykluczają błędy które siłą rzeczy wynikają z mechaniki "zabijania" w tej grze.

Czy jest potrzebny? To ciężkie pytanie. Z jednej strony wiele osób grę kupi dla Singleplayera (kampanii) czyli naprawdę rozbudowanej i po prostu cudownej historii, którą gra opowie, kontynuacji tej z dwójki, która zakończyła się w jeszcze lepszy sposób niż pierwsza część (która również miała b. dobre zakończenie trzymające w napięciu i pozostawiające uczucie braku, pustki aby wyczekiwać drugiej odsłony serii). Z drugiej zaś strony, tryb ten może zapewnić grze dłuższego czasu życia, o ile będzie wspierany i (w najlepszym wypadku) rozwijany przez nowe tryby gry, mapy. Warto tu wspomnieć o ostatnio często poruszanych serwerach dedykowanych (mogłem coś przeoczyć, ale wydaje mi się że na ten temat nie było jeszcze żadnych informacji), które naprawdę były by b. dobre, czy narzędzi moderskich pod nowe mapy czy tryby gry.
Warto też pamiętać o tych, którym przypadła mechanika gry, wspaniały gameplay, ale już sama historia wydawała się sztywna, kiepska, naciągana itp (osobiście uważam że była b. dobra, szczególnie wątek assasyni <-> templariusze w współczesnym świecie oraz same wydarzenia historyczne opowiedziane w grze (jak i miejsca)).

Jeśli tylko autorzy postarają się, będzie możliwość postawienia serwerów dedykowanych, będzie ciągle wspierane (przez wydawanie nowego contentu, tudzież także za darmo) to tryb ten może naprawdę zaszaleć i zmienić sposób w jaki patrzymy na tryby multiplayer w grach. Osobiście uważam, że tak b. możliwe że tak się stanie i multiplayer o ile będzie się rozwijał, odznaczy się w historii gier.

Aby było prościej pozwólcie, że wymienię plusy i minusy od myślników, a na końcu podsumowuję.

Plusy trybu multiplayer:
- W końcu będziemy mogli bawić się z przyjaciółmi.
- Wydłuży zabawę.
- Więcej trofeów i osiągnięć na PS3 i XBOX360, oraz levelowanie postaci.
- Jeżeli gra przyjmie się wśród graczy to będzie dłużej wspierana przez twórców (będą wychodziły nowe patche).
- Dzięki niemu wprowadzono w końcu klasy postaci i nowe bronie.
- Bardzo ciekawe tryby gry. Szczególnie te ze współpracą dwóch graczy.
- Tryb multiplayer może zachęcić do kupna gry osób, które do tej pory nie interesowały się serią.

Minusy:
- Tryb singleplayer może być niedopracowany.
- Tryb singleplayer będzie krótszy niż w poprzednich częściach (to chyba już nawet jest potwierdzone)
- Wyjdzie najprawdopodobniej kilka płatnych DLC to trybu multi.
- Najprawdopodobniej fabuła gry nie będzie już tak ważna, a więc twórcy mogą pójść na łatwiznę i ją zubożyć i nie dopracować.
- Gra może nie być już tym samym dla fanów serii.

Podsumowując uważam, że multiplayer w tej grze jest uzasadniony i może wydłużyć rozgrywkę w AC. Jednak nie chcę też, aby twórcy skupili się tylko na nim. Ogólnie pomysł ma wielki potencjał.

Wg mnie tryb multiplayer ma w tej serii jak najbardziej sens. Tryby pokazane przez twórców zapowiadają się ciekawie, lvl'owanie w każdej grze przynosi zawsze jakiś pożytek, co też w grze znajdziemy. Osobiście najbardziej liczę na możliwość gry w co-opie, taka gra dawała by największą radość. Przechodzenie kolejnych misji ze znajomymi było by moim zdaniem świetnym pomysłem. Obawy oczywiście w trybie multi są - może to być zbyt duża odszkocznia od tematu pokazanego w trybie single, tryby mogą się szybko nudzić lub dla słabszych graczy gra może być zbyt trudna. Mimo to uważam, iż tryb multiplayer ma jak najbardziej sens i myślę, że w większym lub mniejszym stopniu ale odniesie on sukces

Tryb multiplayer w ACB będzie zupełnie inny niż gra w single playera .

Sam pomysł wprowadzenia trybu multiplayer był nietypowy, ale są tego zalety.
- Będziemy mogli zmierzyć się z innymi osobami zainteresowanymi serią na wielkich mapach.
- Już nie będziemy się nudzili po przejściu fabuły tylko będziemy rozwijać swoją postać w multiplayerze.
- Jest to nowość w rozgrywce.

Są też minusy.
- Jeden mecz może trwać czasami bardzo długo bo jeden z graczy dobrze się ukryje.
- Po wielu godzinach grania w multi można będzie się znudzić ciągłe chodzenie i szukanie graczy.

Osobiście nie mogę doczekać się premiery bo historia Ezio naprawdę bardzo mnie wciągnęła.

Myślę że tryb muliplayer w takiej grze jak Assassin's Creed: Brotherhood ma sens . Dla czego ? Pierwsze co wysuwa się na myśl graczowi to więcej zabawy . Dobry tryb multi może zwiększyć zabawę o naprawdę wiele godzin o ile nie będzie monotonny. Musiał on by mieć także parę trybów rozgrywki a w tej grze mi wiadome są tylko dwa.Jeżeli mapy w grze będą orginalne , będzie ich dużo to to również będzie to pozytywem. Fajnie by było jak by również gra oferowała trochę więcej niż tylko zdobywanie poziomów doświadczenia i kastonizowanie postaci co w prawie w każdej produkcji z trybem sieciowej rozgrywki ma miejsce.Rozgrywka w tej części nie została bardzo zmieniona co inni mogą uznać za plus bądź minus. Również fani gier skradankowych odnajdą się jak w domu w tym trybie.Wszystko sprowadza się do gustu graczy.Przypuszczam że sieciowy tryb zostanie ciepło przyjęty tylko przez fanów tej seri oraz osób którym nie mieli styczności z grą a w nią mają zamiar pograć.

Moim zdaniem tryb multi będzie spoko ponieważ można zobaczyć innych fanów AC i zmierzyć się z nimi . Sprawi że dostarczy nam wiele godzin rozrywki i zabawy. Myśle że tryb multi wypali i pojawi się w następnych częściach. Pozdro z WAWy

Moim zdaniem tryb wieloosobowy w Assassin's Creed to świetny pomysł ! Najważniejszymi plusami takiego rozwiązania są na pewno: oryginalność i nietypowe rozwiązania jeśli chodzi o "zasady" gry,takiego czegoś jeszcze nie było i wnosi to powiew świeżości do dość oklepanych "strzelanek"
minusami mogą być: monotonia i mała różnorodność jeśli chodzi o tryby gry,z resztą nie ma się czego dziwić,żeby wymyślić różnorodne tryby do takiego typy rozgrywki trzeba naprawdę się postarać :)

I ponownie pozdrawiam załogę gry On-Line oraz czekam na klucz do bety :)

Sądzę, że Assassin's Creed: Brotherhood nie potrzebuje multi. Sądzę, że na trylogii tej gry panowie z Ubisoftu powinni skończyć, a jak wiemy Brotherhood ostatnią częścią gry nie będzie. Wydaje mi się, że Jest to po prostu staranie się zarobić jak najwięcej na świetnej grze, lecz gdy zacznie robić się z tego tasiemiec to nie sądzę aby mogli jakoś się wyratować. Multi jest dla mnie dodatkiem bez którego ta gra mogłaby się obejść i nie straciłaby na tym za wiele. Jest to z pewnością miłe udogodnienie, ale warto sobie zadać pytanie czy ciągłe bieganie po mieście i eksterminacja innych będzie czymś na tyle wciągającym aby podtrzymać dobre imię serii ?

moim zdaniem tryb wieloosobowy jest calkiem niezlym i swiezym pomyslem do tego typu gry chocaz niektorzy beda na mp grac nie tak jak np na trailerze to moze od czasu do czasu znajda sie serwery na ktorch ludzie beda sie chowac i skradc czaic na przeciwnika ale i tak niely pomysl

Napewno ciekawy aspektem nowego multi bedzie ogrom miast zarówno z poziomu ulic i alejek, ale także mozliwosc przemieszczania sie po dachach budynkow. To gracz bedzie wybieral skad zaatakuje, jak zaskoczy innych. Kazdy bedzie mogl przeprowadzic frontalny atak ale mysle ze wprawiony gracz bedzie sie bawil w prawdziwego assasyna czyli skradal sie lub atakaowal z cienia. Mozliwosc wtapiania sie w tlum korzystajac ze swojego ubioru jest takze napewno nowym i ciekawym aspektem rozgrywki.

Minusem ktory najbardziej mnie razi jest fakt moze mniej wplywajacy na rozgrywke ale raczej na cala koncepcje gry. Otoz w singleplayer jestesmy zabojca najlepszym w swoim fachu, a tutaj nagle zabojcow jest mnostwo. I kazdy ma swoje swietne umiejetnosci, mozliwosc idealnego zabojstwa. Kwestia estetyczna: po prostu umniejsza sie role takiego pojedynczego assassyna. Niszczy sie jego legende.

Według mnie bardzo dobrze że zostanie wprowadzony tryb wieloosobowy. Osobiście brakowało mi go w poprzednich wersjach. Co do plusów to tak: 8 różnych miast w tym 4 ukazane w nocy. Różnorakie sposoby likwidowania przeciwników. Dobre jest to że premiowany jest bardziej sposób zabijania niż ilość zabitych co daje bardzo dużo fajnych możliwości. Plusem na pewno będzie także to iż będzie to jedyny taki multiplayer dostępny na świecie.
Wydaje mi się że minusów tutaj wielu nie ma. Jest oczywiście ryzyko że taki sposób rozgrywki może się po jakimś czasie nudzić i właściwie to tylko to może być minusem o ile to tak można nazwać.
Jednak moim skromnym zdaniem tryb wieloosobowy spotka się z bardzo przyjemnym przyjęciem przez graczy.
Pozdrawiam

Myślę, że tryb multiplayer jest bardzo dobrym urozmaiceniem gry. Zapewne wielu z was tak jak ja, po ukończeniu gry na 100% sprzedało swoje egzemplarze gry, bo poprostu nie było w niej co robić, lecz to właśnie dzięki multiplayerowi gra zatrzyma nas na dłużej. Plusem jest także to, że wreszcie możemy stawić czoło innemu graczowi, sprawdzić swe umiejętności na polu walki z realnym przeciwnikiem, a jeśli czasem stracimy ochotę na grę podczas single-playerowej przygody, wreszcie będziemy mogli rozerwać się w solidnym trybie multiplayer.

Uważam, że tryb multiplayer w Assassin's Creed: Brotherhood mimo wszystko ma sens. Do jego plusów mogę zaliczyć:
-gra z przyjaciółmi (nareszcie)
-przechodzenie misji "singlowych" w końcu się znudzi, a multiplayer może przedłużyć rozgrywkę i to naprawdę na długo
-wyjątkowa frajda z "asasyńskiego" polowania w sieci
-możliwość skorzystania z zupełnie nowych umiejętności dzięki klasom trybu multiplayer

Ewentualne minusy, które (mam nadzieję) nie przytrafią się deweloperowi:
-przez dopracowywanie multiplayera może na tym ucierpieć tryb dla jednego gracza
-głupie, nudne i nieprzemyślane tryby gry multiplayer

Tryb multiplayer w AC:B ma sens, ponieważ jest on dobrze zgrany z fabułą i tłumaczy dlaczego w Abstergo jest tyle Animusów. Dobrze, że Ubisoft nie robi zwykłych trybów jak Deathmatch, ponieważ wszyscy już to znają i staje się to już nudne. Fajnie będzie poskakać po dachach grubasem-Templariuszem. Szkoda, że nie ma możliwości wyłączenia głosów innych graczy. Może będzie to poprawione w pełnej wersji.

Okej szwagier, zobacz jakie to pięknie (it's beautiful) zabić zwykły zlepek pikseli sztucznej inteligencji, a co dopiero żywego gracza! Gdyby jeszcze ten żywy gracz był tak naprawdę dalszym potomkiem prawdziwego templariusza... Cóż to byłaby za satysfakcja!
Niestety w tym miejscu pojawia się również i minus. Zazwyczaj okazuje się, że to nie potomek templariusza, a co gorsza polski nastolatek z headsetem i pokaźnym asortymentem wyzwisk...

Tryb multiplayer to już standard w nowych grach, exclusivach jak i multiplatformowych. W AC: B nie mogło go zabraknąć i dobrze, że się pojawi. Na pewno na plus jest to, że będziemy mogli poćwiczyć trochę "asasynowanie", a chyba nie tylko mi daje przyjemność efektowne zabójstwo podczas rozgrywki. Na minusie jest to, że zapewne będą pojawiać się nowe mapy itd. a więc cała seria AC może zmienić się w Call of Duty, gdzie większość potocznie mówiąc leje na fabułę, większość nawet singla nie odpala, oby tylko nabić któryś tam lvl. W serii AC zawsze najważniejsza będzie fabuła, której w multiplayerze nie zobaczymy. Oby AC nie zmieniło się stawiając bardziej na multi niż na tryb dla pojedynczego gracza.

Ahhh multiplayer.... Przez wielu uwielbiany ale tez przez wielu znienawidzony, ok pewnie trochę przesadzam. Niestety ja należę do grona dość sceptycznie nastawionych do wszelkich multi-playerów , masówek itp. Owszem wydłuża żywotność gry, dodaje nowy tryb, zachęca szersze grono ludzi do kupna ale co z single, przecież to on powinien być tym najważniejszym elementem gry, a teraz w kolko tylko gamplaye z multi. Przy grach spędziłem już dużo czasu( i to różnych od Lotusa na MS-DOS, Mario na NES, Monkey Island oraz inne starsze tytuły aż po czasy obecne)i mimo ze nie należę do grona najstarszych wyjadaczy, to już dawno najważniejsza w całej grze stała się dla mnie fabula, a nie latanie za innymi graczami i niestety jak to u nas bywa wyzywanie ich. Multi w AC:B wydaje mi się wciśnięty trochę na silę i bez sensu, gry z tej serii są dla mnie wyjątkowe ze względu na historie i obawiam się ze przez multiplayer ta historia właśnie najbardziej ucierpi, będzie zubożona, już nawet to cale dowodzenie asasynami w single-playerze jakoś mi nie leży. Po co to ? Odciąga od fabuły, chęci eksploracji, wprowadza jakiś dziwny posmak RTS-a. Ja niestety jak narazie multi mowie NIE, bo nawet jeśli bym się skusił i pograł to maks te 2 lub 3 dni nie więcej bo najzwyczajniej w świecie znudziłoby mnie ciągle latanie po dachach i ganianie za innymi. (teraz pewnie narobię sobie wrogów na forum ale każdy ma prawo do swojego zdania :P)

Oczywiście, że multiplayer jest potrzebny tej grze gdyż, po ukończeniu głównego wątku fabularnego (2-3 razy) gra niestety ląduje na półce ponieważ zdobyliśmy wszystko co było do osiągnięcia. Tryb multi kilkukrotnie wydłuża rozgrywkę, ponieważ gra robi się coraz ciekawsza w miarę odblokowywania nowych umiejętności, przedmiotów itp. W trakcie grania w sieci można poznać wielu ciekawych ludzi. Wadą jest poniekąd sztuczne wydłużanie czasu gry, oraz możliwość nasłuchania się wypowiedzi niekulturalnych graczy.

Zdenio Modern Warfare 2 to chyba najgorszy przykład, śmiesznie krotki single, sory ale wole dłuższy single niż multi które jak dla mnie na dłuższa metę jest monotonne ale trudno tez każdemu dogodzić i całkowicie to rozumiem. Nie krytykuje oczywiście ludzi którym multi jak najbardziej odpowiada każdy lubi coś innego :D Ale szczerze nie jestem np. w stanie pojąć kumpli którzy od X lat graja np w CS albo MMO, próbowałem rożnych takich bajerów i jakoś nie bylem wstanie się w to na tyle mocna wkręcić żeby zatrzymało mnie to na dłużej przed monitorem.

Moim zdaniem jest oczywiste, że multiplayer w takiej grze jak Assassin's Creed jest dobrym pomysłem twórców. Dzięki opcji multiplayer gra na pewno zajmie więcej czasu, multiplayer będzie też na pewno jednym z głównych powodów zakupienia tej gry przez graczy, którzy nie mieli wcześniej styczności z serią. Multiplayer w Assassin's Creed daje nam możliwość poznania innych asasynów i pozwala nam porównać nasze umiejętności z umiejętnościami przeciwnika. Kolejnym plusem, może być duże zainteresowanie graczy polskich z którymi będzie można porozmawiać (nie zawsze kulturalnie). W grze będziemy mogli wcielić się w kilka klas postaci gdzie każda z nich będzie miała inny zestaw ciosów i broni, będzie można też zagrać templariuszem. Kolejnym plusem trymu multiplayer będą specjalnie zaprojektowane mapy których zwiedzenie powinno też zająć trochę czasu. Czas na minusy trybu multiplayer według mnie do takich może należeć mało trybów gry, które po jakimś czasie mogą się znudzić, chociaż liczę na to, że twórcy nie pozwolą żeby ich produkt się znudził i będą wydawać różne dodatki, mapy, nowe tryby gry i wiele innych polepszających rozgrywkę rzeczy. Podsumowując multiplayer będzie ważna cechą gry, która przedłuży czas płyty w konsoli i pozwoli dłużej cieszyć się grą Assassin's Creed: Brotherhood.

Moim zdaniem tryb multiplayer w Assassin's Creed: Brotherhood jest bardzo dobrym pomysłem. Tryb ten doda świeżości grze i przedłuży zabawę po przejściu wątku fabularnego nie odłożymy gry szybko na półkę. Dzięki temu będziemy mogli się wcielić w templariuszy co wielu graczy bardzo ucieszy. Do użytku dostaniemy, również nowe rodzaje broni i nowe klasy postaci. Multiplayer będzie też oferował wiele trybów rozgrywki co na pewno jest wielkim plusem dla gry. Ciekawym elementem, który mógłby być wprowadzony do trybu Multiplayer to rozwój postaci. Niektórzy lubią walkę na miecze inni wolą eliminować przeciwnika po cichu, dlatego myślę że rozwój postaci jest bardzo potrzebny.Gracze będą chcieli rozwijać postać w kierunku jakim im odpowiada. Kolejnym plusem tego trybu jest zwiększona sprzedaż gry, ponieważ ludzie będą kupować grę, również dla multiplayer co również sprowadza się na zmniejszony rynek wtórny tej gry bo ludzie nie będą gry odsprzedawać. Są jednak małe obawy związane z mulitiplayer w Assassin's Creed: Brotherhood. Jedną z obaw może być niedopracowanie ( liczne bugi, co zresztą widzieliśmy w becie) ale myślę, że jest to do poprawienia przed wyjściem finalnej wersji. Kolejną obawą jest niedopieszczenie single player przez co gra, może ucierpieć i stracić dużą rzeszę fanów ale myślę, że Ubisoft nie popełni takiego błędu, ponieważ sam jestem fanem serii Assassin’s Creed. Jest jeszcze kwestia dodatków, które będą na pewno wychodziły czyli nowe mapy itp. i kwestia tego czy będą płatne czy nie. Podsumowując moją wypowiedź myślę, że multiplayer w Assassin's Creed: Brotherhood to bardzo dobry pomysł na dobrą zabawę po przejściu kampanii dla pojedynczego gracza. Pozdrawiam.

Multiplayer w Assassin's Creed jest czymś bez czego ta gra mogłaby spokojnie się obejść. Nie znaczy to, że będzie tylko dodatkiem wprowadzonym na siłę...

Dotychczasowe filmiki pokazują, że może to być naprawdę udany tryb, który może przekonać także do zabawy w sieci osoby, które zazwyczaj omijają multi szerokim łukiem (jak mnie). Poza tym, z tego co wiem, jest niewiele gier, które umożliwiałyby rozgrywkę w multiplayerze na bliski dystans. A taki będzie właśnie Assassin's Creed: Brotherhood, gdzie gracze posługiwać się będą najczęściej bronią białą.

Na uwagę zasługują także ciekawe tryby - ujawnione do tej pory Pościg i Przymierze wydają się odzwierciedlać klimat oraz to, co w tej grze najważniejsze: zabójstwa i ucieczki, które generują w grającym dużą dawkę adrenaliny.

Powiem tak: nikt by zapewne nie płakał, gdyby tego Assassin's Creed: Brotherhood nie oferował trybu multi. Ale skoro już jest, to warto spróbować swoich sił. Ja na pewno spróbuję. :)

Pozdrawiam,
Piotrek.

Mam pytanie do admina - czy jest jakiś sens pisania dalszych komentarzy kiedy zrobiliście losowanie 500. kluczy?

krótko i na temat
tak ma sens, plus: tego jeszcze nie było, minus: może nie wypalić.

Nie wiecie może przypadkiem czy jak grajac w wersje beta nabije 20lvl to on zostanie do premiery gry i będe mógł nabijać dalej lvl, czy będe musiał grać od nowa?

Hmm... Wydaję mi się że twórcy głównie skupiają się na owym multiplayerze. Moim zdaniem powinni postawić głównie na "singla". Z drugiej strony tego jeszcze nie próbowali więc może akurat warto. Zobaczymy jak to będzie Na ACB. czekam z niecierpliwością.

Czy ma szansę? Jasne że tak, jak większość dobrych gier. Na pewno pomoże jej marketing, oraz to, że promują je także poprzednie, bardzo udane gry, więc praktycznie nie ma prawdziwych graczy, którzy nie graliby/nie słyszeli by go Assassins Creed i nowej części.
Plusem na pewno będzie wspomniany w poprzednim temacie Multiplayer, który jeśli tylko będzie dobry (mam nadzieję, że uda mi się przetestować tryb jako becie), to gra na pewno odniesie ogromny sukces. Czy będzie grą roku? Nie jestem pewny, gdyż w podobnym czasie wyjdą inne b. dobre gry, które mogą konkurować z AC:Brotherhood o miano gry 2010 roku. Ja osobiście jestem jednak zdania, że jeśli fabuła będzie na poziomie poprzednich części, lub lepiej, zakończenie także będzie na wysokim poziomie i wprowadzi nas w nastrój trzeciej części, oraz pozostawi uczucie niedosytu, to gra będzie z pewnością grą 2010 roku. Wspaniały multiplayer, naprawdę dobra fabuła oraz rozbudowane miasto wraz z unikalnym gameplayem oznacza tylko jedno - będzie to naprawdę udana gra, i nawet jeśli nie zajmie pierwszego miejsca (w co wątpię), dla mnie i wielu będzie nr. 1.

Tak, moim zdaniem ma wielkie szanse, aby stać się grą roku 2010. Szykuje nam się fantastyczna gra z bardzo dobrym trybem multiplayer. Jedyne co może teraz zaskoczyć graczy i zadecydować o losach tej gry to jej fabuła. Moim zdaniem teraz wszystko już zależy od fabuły i jak spodoba się graczom. Czy twórcy nie popełni błędów z pierwszej części i pójdą w ślady drugiej, wnosząc nowe rozwiązania i ciekawą fabułę. Jeżeli te dwie ostatnie rzeczy zostaną spełnione to na sto procent mamy grę roku.

Zależy przez kogo i o który rok chodzi ;) Dla wielkiego fana będzie grą roku, a dla jakiegoś serwisu o grach nie. Chociaż podejrzewam, że na ten tytuł raczej nie ma szans. W zestawieniu z takimi grami jak DNF (nie wymieniając już innych) polegnie na placu boju. Bądź co bądź, AC:B to w końcu powtórka z rozrywki z kilkoma nowymi elementami. Raczej za mało, aby powalczyć o status gry roku. Nawet jeśli chodzi o 2010, nie o 2011 (bo nie wiem też, czy chodzi o samo PS3 czy też o PC; niby wersja na konsole wychodzi w 2010, ale w tego typu zestawieniach jak "gra roku" premiery na konsole są w takich wypadkach raczej pomijane, a pod uwagę bierze się edycję pecetową).

Moim zdaniem Assassin's Creed: Brotherhood nie ma najmniejszych szans zostać grą roku.
Uważam tak,ponieważ jest to zbyt mały szok jakościowy podłóg drugiej części gry,czyli AC II.

Wydaje mi się ,że może nie dać rady bo grę zrobiono w rok więc może być trochę niedopracowana. Chociaż są to tylko przypuszczenia.

AC: Brotherhood grą roku? Niestety nie ma szans, konkurencja w tym roku jest i chyba nikt teog nie podważy: Two Worlds 2, Black Ops, MoH, Mafia 2, nadchodzące Enslaved itd. Nowy Assassin nie jest zapowiadany jako przełom serii. Przełomem będzie multiplayer, ale nie doprowadzi to Zabójcy na szczyt tabeli 2010 roku.

Myśle że nowy AC może stać się grą roku przez to że dodano multi i nowe funkcje i nowinki jak dowodzenie bractwa.Jestem wielkim fanem AC i licze na to że będzie grą roku. =]]

Myślę, że w tym roku jednak nowa odsłona Assassin's Creed ma zbyt mało innowacji w stosunku drugiej części by stać się grą roku. Grając w Assassin's Creed II uświadczyliśmy czegoś innego, czegoś lepszego, tego czego nie było w pierwszej części. Dostaliśmy produkt, który naprawił wszelkie błędy swojej poprzedniczki, który wprowadził wiele innowacji do rozgrywki, można powiedzieć, że odświeżył nazwę Assassin's Creed. Myślę, że Brotherhood nie sprosta temu, czemu sprostał AC II względem "jedynki", był to wielki skok jakościowy, a twórcy widząc sukces swojej nowej odsłony postanowili ją tylko trochę usprawnić.

Moim zdaniem nowa część AC ma spore szanse na zostanie grą roku 2010. Wiele nowości wprowadzonych przez twórców zapowiada się świetnie, o grywalność oraz fabułę się nie martwię, ponieważ zawsze stoi na wysokim poziomie, zaś multi to sprawa sporna, jednakże ja myślę, iż będzie on plusem na rzecz nowej odsłony serii. Mimo bardzo silnej konkurencji (m.in. Mafia II, Medal of Honor, Mass Effect 2, God of War III) gra i tak zapowiada się rewelacyjnie. Jeżeli będzie głosowanie na grę roku 2010, to sam zapewne zagłosuję właśnie na ten tytuł :)

Moim skromnym zdaniem Assassin's Creed: Brotherhood jak każda dobra gra ma szanse zostać grą roku 2010. Jeśli jednak twórcy chcą osiągnąć taki sukces powinni zaskoczyć graczy czymś naprawde innowacyjnym ale niestety multiplayer nie wystarczy chyba, że kampania dla pojedynczego gracza będzie za przeproszeniem ,,urywać jaja’’ ;-D ale to zobaczymy dopiero po premierze gry. Zmiany w rozgrywce też nie wystarczą aby zdobyć tytuł gry roku. Kolejną rzeczą jest duża konkurencja na rynku, tytuły które wyszły w tym roku są naprawdę potężne z jednej strony gry multiplatformowe jak Red Dead Redemtion, Mafia II, Bioshock 2 z drugiej z kolei tytuły ekskluzywne z konsoli Microsoftu to Halo: Reach ze swoim genialnym multiplayerem i God of War 3 z Heavy Rain na Playstation 3. Jest jeszcze kwestia tytułów, które zostaną wydane przed końcem roku czyli baśniowy Fable 3, ciągle nieskończone Gran Turismo 5 ;D, nowe Call of Duty, Medal of Honor, Castlevania: Lord of Shadow kilka tytułów ominąłem, ale myślę że wymieniłem ważniejsze gry które wywołują najwięcej emocji na rynku gier w tym roku. Podsumowując, Assassin's Creed: Brotherhood ma szansę zostać grą roku 2010 ale, żeby to zrobić twórcy powinni naprawdę zaskoczyć gracza czymś innowacyjnym ale niestety multiplayer w tym wypadku nie wystarczy ale bardzo liczę na tę grę mimo duże konkurencji. Pozdrawiam.

Naprawdę chciałbym żeby gra była tak dobra by być najlepszą grą roku 2010. Gra zapowiada się bardzo dobrze ale ma do pokonania inne świetne gry takie jak Red Dead Redemption, God of War III, Medal of Honor. Gdyby w tym roku premierę miały takie gry jak Killzone 3, Crysis 2 czy chociażby Little Big Planet 2 to przebicie się tej gry na pierwszą pozycje byłoby naprawdę dużą trudnością. Nie wszystko jeszcze zostało pokazane z gry Assassin's Creed: Brotherhood i myślę, że w chwili obecnej gra może powalczyć o podium gier 2010 roku.