Zamieszanie wokół ocen Assassin’s Creed II
Troche to daje do myślenia..
Prawdziwa cnota krytyki się nie boi. Coś widocznie słabo z tą cnotliwością Assassina 2.
Tytuł będzie na pewno solidną porcją rozrywki, jakolwiek wolałbym grę umieszczoną w bardziej starożytnym imperium.
Z innej beczki: na niektórych screenach grafika z AC2 wygląda jak z zeszłej epoki ;/
A jak ma wyglądać? Przecież to jest dokładnie na tym samym silniku, co jedynka. Ale ta grafika nie wygląda źle, jedynka była oszałamiająca, dwójka takiego efektu nie wywiera.
lol,z tego calego zamieszania [mw2 i dragon age] zapomnialem ze Assassins creed 2 ma premiere...
A co tam, zaoszczedze troche i kupie na gieldzie jak stanieje, szczegolnie po takim numerze.
cieżko mi uwierzyć żeby taka firma jak Ubisoft posuwała się do tak żałosnych metod. ale z drugiej strony wpakowali miliony zielonych w ten tytuł i jak na nim nie zarobią mogą mieć poważne problemy finansowe. myślałem że tylko Eidos jest do tego zdolny czyżbym się mylił?
Jakoś nie wierzę. Kolejna zagrywka marketingowa, albo szukanie sensacji przez tabloidowo-gierkowe pisemko.
Ale cóż, AC2 i tak będzie świetne.
Ja też jakoś straciłem ją z radaru. Poczeka do świąt, podobnie jak jedynka ;)))
Ba, normalka pewnie nie raz taki proceder miał miejsce przy falloucie 3, DA: O
Po prostu o takich rzeczach się nie mówi ;) nie po to wykładają taką kasę na marketing żeby wielka produkcja okazała się klapą, skutkiem jest tego skuteczny jedi mind trick na gracza który w ciemno kupuje grę, cel uświęca środki
Prawda jest taka, że pierwsza część zasługiwała co najwyżej na ocenę 5/10, no maksymalnie 6/10. Przynajmniej według systemu ocen stosowanego w polskich czasopismach z lat 90.
6/10 - Przeciętna gra zawierająca pewne błędy, jak również trochę nowatorskich pomysłów.
Ogólnie kiedyś wszystko co dostało przynajmniej 5/10 było warte uwagi. Teraz skala ocen właściwie zawiera się w przedziale 8-10 /10, co powoduje, że trudno się w ogóle do niej odnieść.
Bawi mnie troche to, ze bardzo wielu bezkrytycznie wierzy kazdemu czasopismu, ktore "naswietli" taka "afere".
A przeciez nie ma na to zadnych dowodow, niczego, co mogloby potwierdzac ich slowa.
Rownie dobrze mogli napisac to, co napisali byle tylko wywolac zamieszanie i troszke "rozslawic" swoje pisemko.
U Niemców to pewnie tak jak u nas, ten ichni Komputer Świat Gry, też jest od wydawcy Faktu :)
Predzej bym AC1 nazwal ocena sponsorowana lub goscie grali 30min i pisali recenzje. Tytul po przedniu (jesli ktos tyle wytrzyma ;)) moglby dosc max 7. Teraz AC2 naprawia wady i ma szanse na 9
Takie dobre gry, a oni odwalają takie rzeczy. To oczywiste że AC 2 jak i Batman są w stanie same sobie zapewnić wysokie oceny bez jakichś przekrętów
Po "radosnych" ocenach przyznawanych Far cry 2 i AC1 jesli chodzi o recenzentow i Ubisoft to nic mnie juz nie zdziwi .
Miniu -> Dokładnie. Farcry 2 i AC to były bardzo przeciętne gry. Większość zachwycała się nimi, ponieważ miały fantastyczną oprawe audiowizualną. Jednak grywalność...
Nie jestem zdziwiony studio Ubisoft coraz bardziej zaczyna spoczywać na Laurach słabe Far Cry 2 które oceny ma znikąd (zasługuje na 6/10) lub też inne Snowbordy itp.(Z ocenami AC się zgadzam moim zdaniem ta gra zasługuje na 8/10 dokładnie taką też ma średnią) Ale co do najnowszej części to powiem tylko tyle ,że czuje pozytywne "wibracje" hehe
A moze to czasopismo kiedys wkurzylo Ubisoft jakims artykulem?
AC1 zachwycał nie tylko grafiką, na mnie wrażenie zrobiła muzyka stworzona przez mistrza Jespera Kyd'a a także historia opowiedziana w grze, szkoda że AC 2 nie będzie miało podłoża historycznego, mogli zrobić jedną, wielką, porządną część z czasem, miejscem i wydarzeniami z pierwszej części.
No to już wiemy dlaczego jedynka miała średnią ocen większą niż 10%.
Ta gra i tak dostanie świetnie oceny a to pewnie specjalnie zrobili akurat przed premierą gry dla jeszcze większego zysku z tytułu
[15] akurat FC2 i AC na to zaslugiwalo jak najbardziej, obie przeszedlem 2 razy
FC2 fakt faktem ze zrobili z tego inna gre(dzieki Bogu...) i wyglada bardziej jak Fallout 3 niz FC1. olbrzymie pole dzialania, piekne otoczenie, klimat nocy, switu i zmierzchu, jak ktos oczekiwal po tym sequela to sie zdziwil, sam gralem w FC1, znudzil mi sie w polowie, wachalem sie nad 2 z tego wzgledu ze bedzie prostolinijna jak diabli a okazalo sie ze fabula jest jak najbardziej moich klimatach, ktos kto nie potrafi wytrzymac minuty bez faszerowania olowiek kazdego kogo zobaczy zapewne sie znudzi
AC sliczna gra umieszczona w swietnych klimatach XII wieku, najlepszy parkour w historii gier, ciekawe nawiazania. Pare watkow. Akcja jak nalezy, walki na miecze na budynkach, no i klimat Damaszku Jeruzalem, cud miod i orzeszki, tylko zeby cutscenki dalo sie przeskakiwac... ale i tak gra jedyna w swoim rodzaju...
to samo mam do Prince of Persia... dla mnie np taki FEAR 2. nie dosc ze strasznie slaby jak na horror, grafika troche stara, to skad te 9/10?? bo chyba recenzenci nie wiedza czym jest prawdziwy horror a czym zwykla gra akcji
[17] FC2 to nie jest Far Cry i ta seria miejmy nadzieje juz nigdy nim nie bedzie odkad nie robi tego crytek... FC zmienil troszke glownego bohatera i nazywa sie teraz Crysis
Mi tez FarCry znudzil sie w polowie, natomiast FarCry 2 juz po 30 minutach.
raziel
"ktos kto nie potrafi wytrzymac minuty bez faszerowania olowiem kazdego kogo zobaczy zapewne sie znudzi przy FC2"
FC2 to był po prostu niewypał...po zagraniu w gta4 myślałem, że nie może być nudniejszej gry aż do czasu gdy zagrałem właśnie w Far Cry 2. Bez hektolitrów kawy nie podchodzić.
tankem--> a co ta można było innego robić? Prosty schemat: jedź, zabij wszystkich i wróć po następną identyczną misję...
Co do Far Cry'a. Jedyna była i jest dla mnie jedną z najlepszych strzelanek, nie będę opisywał jej zalet bo to nie ten temat. Dwójka natomiast wielkie rozczarowanie. Najbardziej mnie nudziły podróże z punktu A do punktu B, szarawe kolory i dziwne zabiegi typu, że ktoś ciebie ratuje po śmierci dając jakieś leki. Więc co do Far Cry 2 uważam, że serio za wysokie oceny miał.
No i co do AC to oceny były w porządku. Przecież 8,1 na PC to nie jest jakaś super wysoka ocena, a na niższą np. 6 lub 7 gra nie zasługuje ponieważ ma wiele zalet jak wspaniałą grafikę, animacje (jedne z najlepszych animacji w grach komputerowych), muzyka, na prawdę ciekawą fabułę, klimat itd. No i aż tak monotonna nie była, chyba, że ktoś non stop grał 4h lub więcej. Jak się grało w odpowiednich dawkach tj. 1-2h dziennie to monotonii aż tak się nie odczuwało.
No i co do ACII, wszystkie fakty na niebie i ziemi wskazują, że będzie lepsza od poprzedniczki i spodziewam się ocen w przedziale 8,8-9,5.
tankem3 - nie prawda, nie to mnie znudzilo. Znudzila mnie schematycznosc i jak to ja nazywam sztuczne wydluzanie gry. W FC2 robi sie ciagle to samo.
tankem3 akurat w FC2 to praktycznie cala gra polegala na nudnym bezsensownym zabijaniu respawnujacych sie wrogow . Nie dalo sie nawet przed nimi uciec samochodem bo zawsze jezdzili szybciej od gracza . Ubisoft zabraklo tez umiejetnosci by stworzyc sojusznicze AI czy jakakolwiek iluzje zyjacego swiata i walczacych o strefy wplywow frakcji . Misje przeznaczone do wykonania sa jak wspomnial wyzej raziel88ck schematyczne, nudne i pozbawione jakiejkolwiek inwencji. Gra dla "rutyniarzy" ktora dla mnie obecnie jest przykladem jak nie robic gier z otwartym swiatem a bedaca prezentacja enginu do ktorej na koniec ktos staral sie dorobic cos wiecej .
Ac jest niewatpliwie lepsza gra niz FC2 ale niestety nie jest to jakis wielki skok jakosciowy . Znow Ubisoft tworzy engine i swiat ktorego nie jest w stanie wykorzystac tworzac kilka misji na krzyz , beznadziejna AI i prosty system walki gdzie przeciwnicy atakuja pojedynczo by przez przypadek nie zrobic krzywdy graczowi. Pod koniec gdzie jest juz praktycznie sama walka gra robi sie wrecz tragiczna. Jest do jak juz ktos wspomnial wyzej srednia gra ktora ma kilka nowych pomyslow ale i sporo duzych wad .
skoro nie doszedles do 5% gry skad mozesz wiedziec ze bedzie reszte czasu tak samo? zadania sie bardzo roznia z biegiem czasu rowniez bohater staje sie ofiara zamachow na niego, odkrywa nowe obszary Afryki itd itd, ci co daja tej grze mniej 8/10 rzadko ja przechodza
Prosty schemat: jed?, zabij wszystkich i wróć po następną identyczną misję.."
widocznie grales jak typowy noob na easy... nigdy nie miales zabijac wszystkich tylko
zakrasc sie i uratowac zakladnika, wysadzic zbiornik paliwa(z klifu, ze snajperki albo armata)
bronic okretu przed napastnikami
zastrzelic jakas osobistosc w miescie
wysadzic konwoj
wydostac sie bez broni z wiezienia
uciec na lotni z urwiska otoczonego rzeka
wysadzic rury doprowadzajace wode
wiecej nie mam co wymieniac bo juz i tak widac kto to odstawil na polke po 2 misjach a nie od tego jest ten watek
staral sie wytlumaczyc czemu nie ma przyjaznego AI by jacys naiwni uwierzyli ze tak mialo byc"
przeciez masz az 4 partnerow
Doszedlem sporo dalej potem zwyczajnie nie dalem juz rady z nudow . Po wypelnieniu zadan na poczatkowej mapce przenoszony jestes na druga i tyle jesli chodzi o twoje "nowe obszary" . Cala schematycznosci oraz biedota tej gry ciagle niestety pozostaje . Wiem ze na koncu Ubisoft staral sie wytlumaczyc czemu nie ma przyjaznego AI by jacys naiwni uwierzyli ze tak mialo byc a nie ze zabraklo funduszy/umiejetnosci.
edit gratuluje wymieniles chyba wszystkie 6 typow misji jakie wystepuja w tej grze . Jak widac niektorym wystarczy poswiecic grafika .
edit 2 - masz partnerow ? normalnie brak mi slow . Cala mapa chce cie zabic ale jest ok bo od czasu do czasu pomaga ci pojedyncze AI .
edit 3 widzisz ja po FC2 zagralem zaraz po Stalkerze ktory sam tak super wybitny nie byl ale czulem przez to ze co Ubisoft mogl to sknocil i uproscil.
[32] wymienilem kawalek tylko misji, jak mowilem,
nawet mi sie nie chce odnosic do tych twoich bzdur bo to meczace... Zrozum... w tomb raider wszyscy chca cie zabic, w Max Payne tez wszyscy chca cie zabic, tak samo w god of war, zrozum ze to tylko gry....
jak mowilem typowa gra noobowska na przykladzie dawido moze sie sprawdzic na easy czy normal, na V hard juz jest tak ciezko ze musisz wykorzystac kazdy element otoczenia, wybierac odpowiednie bronie do akcji oszczedzac granat, wykonac misje niezauwazony, kryc sie w krzakach przed patrolem w nocy, ale jak ktos sciaga z neta, gra 5 minu i usuwa z dysku , no to wybral sobie zla gre do gustu, ja 3mam strone recenzji i mi to daje radoche... i chyba to na tyle, bardzo lubie takie klimaty mam 5 stalych bywalcow do multi, wiec IMO zle z ta gra nie jest
Np. Rockstar potrafi wykorzystac potencjal otwartego swiata. Az sie chce wykonywac misje poboczne i ukonczyc gre na 100%. Ostatnie gry Ubisoftu, FarCry2, Prince of Persia, Assassin's Creed sa monotonne i nikt mi tego nie powie. Jednak AC i POP mialy to cos, co mnei ciagnelo dalej. W przypadku AC byla to fabula, w przypadku POP epickosc swiata i rowniez fabula.
W FarCry1 fajnie sie skrywalo przed wrogami, choc lekko nie bylo. Tak szczerze stwierdze, ze FC1 jest zbyt dlugi i etapy z mutantami totalnie mi nie podeszly. W FarCry 2 nic mnie nie interesowalo, a jazda samochodem byla najwyzej przecietna. Poza tym tereny dosc malo zroznicowane, moze po prostu nie lubie dzungli i pustyn. Jednak dluzej nie chcialo mi sie spedzac czasu przy tym tytule.
tankem---> z tego co widzę to ty jesteś jakimś fanatykiem tej gry.
Gra jest CHOLERNIE nudna i powie Ci to większość osób które w nią grały...
W Far Cry 2 większość czasu spędza się w samochodzie jeżdżąc tam i z powrotem co jest sztucznym wydłużaniem gry...obszar jest duży, ale...gdzie są zwierzęta? Afryka bez lwów, gepardów itp.?
Aaa sory...są zwierzęta...podczas gry spotkałem jedną antylopę gnu(czy jak to się tam nazywa), która popełniła samobójstwo uderzając łbem w zderzak samochodu.
Far Cry 2 to gra która miała moim zdaniem ogromny potencjał. Swietna grafika , ogromny zróżnicowany i co najważniejsze otwarty świat ,świetne i rozbudowane bronie, brak jakichkolwiek motywów science-fiction czyli nie mamy mutantów ani obcych(nie wiem jak wy ale ja swoja przygode zarówno z Far Cry 1 jak i Crisis kończyłem w momencie gdy te właśnie elementy się pojawiały), znakomita i dojżała fabuła (samo słuchanie taśm tego o ile dobrze pamiętam "Szakala" sprawiały że włos się jerzył na głowie , a juz samo zakończenie to był dla mnie opad szczęki - brakuje takich w grach. Wszystko to jednak zostało przyćmione przez jedna niesamowicie ważną w grach rzecz - nudę i monotonnośc. Grze moim zdaniem potrzebne było jeszcze pół roku prac nad nią. Wtedy byłaby ideałem. Co z tego że świat gry był piękny jak czuliśmy się w nim samotni. Brak żyjących NPC i jakiegokolwiek "życia" na terenie gry. Poza tym ciągłe odradzanie się wrogów to nie jest cos co chiałbym widzieć w grach obecnej generacji (wiem ,wiem MW ma to samo :) ,dla mnie to jest kpina).
Podsumowując gra mogłabyć genialna ,a jest niestety tylko bardzo dobra.
Niestaty ja Fc2 kupilem w preorderze i mam go do tej pory bo nikt z znajomych niechcial w przeciwienstwie do AC odkupic ale najlatwie jest oskarzac o piractwo jak sie nie ma nic innego do powiedzienia i jak w przyplywie desperacji porownuje sie FC2 do platformowki TR - mogles do Space Invaders tam tez cie chca wszyscy zabic :). Widzisz nawet w takim juz staruskim Boiling Point sobie z tym dano rade . Skradanie w tej grze niestety czesto nie dzialalo z tego wzgledu ze przeciwnicy maja rentgen w oczach i echolokacje w uszach przez co byli w stanie cie znalesc choc nie wiem jak dobrze bys sie ukrywal w krzakach . To chyba jedna rzecz jaka zostala po pierwszej czesci .
Co do misji widzisz ja bede twierdzil ze wiecej ich wiele nie ma :) (jesli sa to jakies naprawde pojedyncze przypadki lub male wariacje ktore tak polegaja na jedz i zabij a najwyzej potem oznacz/zabiez cel). Nie byly by pewnie one tak wkurzajace gdyby bylo ich mniej ilosciowo a byly dluzsze lub trudniejsze . Jak juz wspomnialem po 1 mapie mialem dosc niszczenia jezdzacych w kolko konwojow itp. Czulem sie jakbym mordowal w Lineagu ciagle te same mobki by nabic levla .
Liczylem jeszcze na mod ktory spowolni respawn teleportujacych sie straznikow posterunkow czy wyelminuje samobojcow w pojazdach tak by troche zmniejszyc efekt gracz vs reszta swiata ale nic takiego niestety nie powstalo .
Przyznam ci racje w tym ze multi byl bardzo fajny i spedzilem w nim sporo czasu glownie dzieki temu ze nie mial nic wspolnego z singlem i nie walczylo sie przeciw kulawej AI .
Na gry-online napisane jest Luty 2010. Więc o co come on z recenzjami?
tankem3 - niby fajne zadanka ale mnie FC2 odrzcucil po 3 probach przebicia sie do gry. Meganudna gra z dobra oprawa lecz to nie wystarczylo tej grze. Gdyby byl COOP chetniej bym pogral
Wcale bym się nie zdziwił gdyby to była prawda. AC I wcale tak rewelacyjny nie był jak to zapowiadano. Dziś dałbym tej grze max 7/10. Średnia ocen na gamerankings też nie jest tak dobra jak na grę tak zapowiadaną i reklamowaną (xbox360 - 82%, pc - 79%, ps3 - 79%).
Gdyby wypuścili demo gracze sami by stwierdzili czy chcą ją kupić czy nie i nie opierali się na ocenach, być może w niektórych przypadkach oszukanych bo kupionych. Ale Ubisoft nie chce wypuścić dema AC II, rzekomo kupuje oceny. To wszystko powoduje, że do AC II podchodzę z jeszcze większym dystansem...
Mam nadzieję, że GOL się nie sprzeda...
Myślę, że to normalne w każdej większej instytucji nastawionej na zysk. Po prostu inwestycja w swój produkt. Koncern farmaceutyczny opłaci testerów, wytwórnia muzyczna radia, a developer recenzentów.
Zamiast się oburzać, warto sprawdzać co się kupuje, żeby nieuczciwi dostali po kieniach.
Dokładnie. Niby dlaczego branża elektronicznej rozrywki miałaby być wyjątkiem? Jeśli producent przeznacza 25 000 000 $ na samą promocję gry (Left 4 Dead 2) to co za problem przeznaczyć parę milionów na "kontakty z prasą"? Niestety ludzie mają dziwną skłonność do zapominania o etyce na widok liczb z dużą liczbą zer :)
Eh, i gdzie na tym świecie jest uczciwość...
w ostatnim czasie to się chyba stało normom chcesz wcześniej zagrać musisz dać wysokom ocene
Eh, i co się porobiło, że nawet Ubisoft sięga po oszustwo i pieniądze. Jak tak dalej pójdzie to niedługo graczom będą płacić żeby kupili grę (wiem trochę bez sensu ;D).
