ATI bez litości dla nVidii - wiosna cięzkim okresem dla producenta GeForce FX?
ja tylko czekam, żeby r9700 pro troche stanialy. moze na wiosne po wprowadzeniu tego r350 radeony 9700 stanieja...
Super... Tego właśnie się spodziewałem po ATI... Zabrali mi VooDoo, ale jest ATI...
zeby jeszcze radki smigaly z softem do 3d.. i kurna drivery do 98 niech zrobia!
Chyba padne ze śmiechu. Liderem jest i przez najbliższy min. rok będzie nVIDIA. Liderem jest ten kto ma najwięcej rynku, sprzedaje najwięcej kart i najwięcej zarabia. Tym kimś jest niewątpliwie nV. Przykro mi, że rozczarowałem następnego fanatyka Ati.
ArturNOW --> To raczej takie osoby jak ty nie mogą się pogodzić z faktem, że nV jest coraz słabsze na rynku...
Ati jest fajne, mam Atiego i jest fajny!!
ArturNOW--> dokladnie. Poza tym skad autor tej informacji wzial dane, jakoby Ati miala 75% rynku komputerow przenosnych? Toz to wystarczy udac sie do dowolnego sklepu i zobaczyc, ze Ati stanowi odsetek tego rynku.
Goozys--> jezeli "coraz slabsze" znaczy wzrastajacy udzial procentowy w rynku, to faktycznie nV juz niedlugo znalezc bedzie mozna tylko w muzeum albo na gieldzie staroci :)
ArturNOW ->
Powazam Twoje opinie, ale bez przesady, zacznij patrzec obiektywnie. Mowimy o nVidii (ktora jest juz od dobrych kilku miesiecy druga i nic nie wskazuja na to ze sie cokolwiek zmieni) a nie o np. Twojej dziewczyne. Po co te emocje.
Niechcialbym byc zlosliwy, ale ostatnio obserwuje wysyp watkow o preblamach posiadaczy kart Ati z grami. Nie wchodzilem do tych watkow i nie wiem, czy ludzie nie umieja obslugiwac tych kart, czy sa felerne, ale nigdy nie widzialem ( albo przoczylem ) watku o problemach z karta nVidii...
ArturNOW --> Zależy o jakim liderze mówimy. ATI jest obecnie liderem wydajności, i tak zostanie jeszcze co najmniej do lutego :-))
Piotrasq ---> Jest spro racji w tym co piszesz. Oby teraz sytuacja z grami lubiącymi sprawiać problemy na kartach ATI zaczęła się poprawiać. Bo jak na razie temat pozostawia sporo do życzenia. Za często bywa tak, że dla kart ATI potrzebne są poprawki... Tylko czy jest to wina firmy ATI - czy raczej prosucentów gier?
ArturNOW ---------->
"Chyba padne ze śmiechu. Liderem jest i przez najbliższy min. rok będzie nVIDIA."
Jakies konkretne dane czy to tylko twoje,nie ukrywam dość zabawne opinie?
" Liderem jest ten kto ma najwięcej rynku, sprzedaje najwięcej kart i najwięcej zarabia."
A jednak cos sensownego. Zdradze Ci sekret. Trafiles w SEDNO!!!
Dla twoje widomosci, układy i arty ATI znajduja sie w 47% komputerów na całym świecie. Dla porównania odstek nVidi wynosi 18%. Aha... kto wiecej zarabia, nie wiem, le jesli ktos psprzedaje ponad 2 razy wiecej to pewnie i zarabia wiecej....
źródło: The Inquirer, Xbit Labs i Critical Reactor.
"Tym kimś jest niewątpliwie nV."
Ponownie.... jakies konkretne dane, czy powiedział Ci to jakis znajomy serwisan z firmy komputerowej?
"Przykro mi, że rozczarowałem następnego fanatyka Ati."
Stary, rozczarowałbyś mnie gdybyś powiedział ze moja byla panna jest tranzwestytą.
A co do fanatyzmu (szczegolnie w przypadku sprzetu użytkowego jakim sa komputery) to jestem od tego daleki. Równie dobrze mogłbym być fanatykiem lodówek Whirpoola.
Aha... w kompie mam GF4 Ti
Iceman_87th ------------>
"Toz to wystarczy udac sie do dowolnego sklepu i zobaczyc, ze Ati stanowi odsetek tego rynku."
wiem, że może będzie to dla Ciebie zaskoczenie ale sklepiki komputerowe w Polsce nie są wyznacznikiem trendów i sytuacji na rynku ogólnoświatowym.
Piotrasq -> na drugi raz dobrze policz .. masz tu linka do boardu na frazie i przelicz ile jest watkow dotyczacych nvidii a ile ati ...
Zamienilem Gainwarda XP/500 na Herculesa 8500 i nie narzekam .. wrecz przeciwnie .. koniec klopotow z tv-out (ciekawe kiedy naprawia ten blad w sterownikach).
Pewnie ze coraz wiecej ludzi kupuje karty ATI i przyzwyczajeni do zakladek nvidii moga sie czuc troche zagubieni (choc w nowych detonatorach znalazlem kilka rozwiazan, ktore w ATI byly juz dawno).
Ja nie jestem przywiazany do producenta. NVidia zrobi karte, ktora bedzie odpowiadac moim wymaganiom, to ATI wyrzuce bez zalu. Na razie jednak ATI zdecydowanie jest lepszym wyborem do 350 zl i od 1200 zl. W srednim segmencie ciekawie wyglada model ti 4200, ale to za malo.
Piotrasq ------> Ty sobie zartujesz prawda?
Jesli zas chodzi o problemy z kartami ATI. Najlepszym dowodem na to, ze coraz wiecej osob ma karty tego producenta jest fakt ze coraz wiecej watkow nawet na tym forum sie pojawia traktujacych o tych kartach.
Hmm mi nie zależy ani na nV ani na ATi ale moim zdaniem newsy powinny być subiektywne i co najważniejsze 100% poprawne. Jak ktoś nie wie o czym mówie, niech wejdzie na ww.tomshardware.com i przeczyta artykuł o radeonie 9700Pro gdzie na początkowych stronach jest napisane o udziałach na rynku. Więc wszystko jasne. Po drugie widzę, że na GOL są sami fanatycy ATi( chodzi o newswriteró). Nie dość, że podają nieprawdziwe info np. rzekomo Raedon 9000 jest zgodny sprzętowo z DX 9.0 to jeszcze chwalą Ati na lewo i prawo.
A przeczytajcie jakikolwiek ReadMe z gry. Na przykład weźmy No One Lives Forever 2, na radeonie mogą się pojawić błędy w oteksturowaniu okien itp. Może zostanie to poprawione w nowych sterach. NFS :HP2 nie działa na ATi po wzięciu detali na maksimum itp. Na nV nie ma problemów tego typu.
Pozdrawiam fanatyków, ale pamiętajcie, że to są firmy którym zalęży tylko na WASZEJ KASIE. Bye ;)
Nie ma co sie oszukiwac Nvidia traci swoja pozycje (jesli juz nie stracila) sam sie przesiadlem z NV na ATI i jestem z tej karty duzo bardziej zadowolony niz z poprzedniej (mimo iz przesiadka nie byla duzo bo z GF2MX na ATI 7500) ale jakoscia wykonania i jakosci obrazu ATI bije NV na glowe, ze nie wspomne o szybkosci. Dodam jeszcze ze gram i w starsze i nowsze gierki i jak do tej pory (pol roku) nie mialem problemu z ani jedna gra. Co wiecej czytalem gdzies chyba na stronie CDP ze GeForce FX wiekszosc swej predkosci zawdziecza specjalnemu skryptowi i zastosowanie tego samego skryptu do ATI daje 5x !! lepsze rezultaty. Tak wiec wcale nie jest takie pewne czy G-FX bedzie rzeczywiscie szybszy od ATI 9700PRO
a sa gdzies dane jaki jest dokladny podzial rynku w kazdym z segmentow kart graficznych lub ogolnie [ne chodzi mi o laptopowe wersje bo mnie nie interesuje..]
chodzi mi o konkretne wartosci..
TzymischePL -----> nie - nie zartuje.
Wpisz sobie w wyszukiwarke slowo radeon. Wlasnie dzieki takim watkom wstrzymalem sie z zakupem Radeona do domu.
Mam na wszystkich firmowych komputerach wlasnie Radeony i uwazam ze w 2D sa po prostu zajebiste. Ale ja potrzebuje kompa do grania, a nie do problemow...
I gdzie ja napisalem, ze nikt nie kupuje tych kart ? Bo nie bardzo rozumiem twojego posta...
Yancy - Raczej tak, bo od dziś nie jest wiadome, że Ati w swoich sterach używa jakiś stuczek. Np. filtrowanie anizotropowe jest robiony przy pomocy jakiśtam algorytmów mogący powodować przekłamania itp. Gdyby wszystko w sterach było w pełni standardowe to byłoby lepiej :D. Ja nie mówie, że Ati ma złe karty, bo ma bardzo dobre. Tylko, że wypuszenie R300 nie pogorszyło produktór nV itp z czym nikt się nie może pogodzić :D. Zobaczcie ile czasu zajeło nVIDII "pozybycie" się 3Dfxa ( w rezultacie przejęcie). Więc Ati jeszcze nic nie udowodnił jedną serią kart, a po drugie to jedynie nVIDIA ma bezproblemowe karty, działające z każdą grą ideanie na oficjalnych sterownikach. A jak wiadomo, najważniejsze są gry dla gracza, a nie TV-OUT i problemy z nim związane. Co do jakości obrazy, sorry ale taki mit przy tym powstał, że ATi-owce się tego tak trzymają, że ho ho. Jakość obrazu nV nie odbiega znacząco od tego oferowanego przez srię Radeonów. Najlepiej spytajcie Piły z www.pclab.pl. Jedyną kartąz nienaganną jakością 2D jest Matrox.
ArturNOW ->
No czy dla Ciebie wyznacznikiem jakosc jest ilosc sprzedanych sztuk? Gdyby tak bylo to uwazalbym ze Fiat 126p jest najlepszym z samochodow, bo w Polsce swego czasu byl to najpopularniejszy samochod. Liczy sie imho jakosc i szybkosc a w tym ATi jest PIERWSZE i jest to fakt obiektywny.
Piotrasq ->
Konkrety prosze: z jaka gra masz klopoty?
Fajek--> twoj sarkazm stanal mi troszke w gardle :) , ale sprawdzilem i faktycznie 75% moze byc, oczywiscie jezeli chodzi o rynek nowych konstrukcji bo jezeli rozpatrywac rynek calosciowo (rowniez komputerow przenosnych uzywanych), to 75% jest na pewno liczba zawyzona
AtrurNOW -> z Nvidia nie ma problemow? :0 ..zarty jakies ... u mnie po zaistalowaniu 40.72 WHQL -> Heroes Might of Magic 3 - przeklamania obrazu, NBA 2000 - odpalalo sie tylko w trybie software, NFS5 Porsche - zwisy, TV-Outa .. nie ma .. TV Tool needed ..
Po zamianie a ati jak reka odjal :)
Poke - przestań pisać głupoty, bo przekręcasz moje wypowiedzi. Co ja napisalem? Może napiszę Ci jeszcze raz, bo widisz to co chcesz. nVIDIA jest liderem na rynku, bo ma najwięcej udziałów w nim, a nie ATi. Trudno to zrozumieć. W mojej wypowiedzi nie ma nic o moim odczuciu co do jakość produktów ATi i nV, a raczej już s, bo je napisałem LOL ;).
Tiges - to Ty masz problemy, bo ja nigdy nie miałem problemów z jakąkolwiek gierką. Więc jeżeli masz problem to wróć do sterów 31.xx bo i tak dentki 40 sąpod GF Ti 4, a nawet po GFX pisane :P
Faktem jest ze mit nV jako niekwestiowanego lidera na rynku kart graficznych legl w gruzach.
Sam posiadam Radeona 9700Pro i kazda wydana do tej pory karta Gf moze mi naskoczyc:)
Iceman_87th --->
mam nadzieje ze nie przesadzilem z sarkazmem :)))
a chodzi dokladnie o to o czym mowisz.
gdyby wziasc wszystkie komputery przenosne produkowane w tym momencie to w ok 75% z nich znajdziemy kosci ATI.
ArtureNOW ---> Nie przekonałeś mnie do końca, bowiem problemy występują tylko z niektórymi grami. Czyli jak ktoś chce - to można.
Fanatykiem żadnej firmy nie jestem. W domu mam np. GF2MX i jestem z niego nadal zadowolony. W pracy używamy tylko kart Matroxa i ATI. Firmowe ATI, z klonami mam niewielkie doświadczenie. Jeśli idzie o jakość obrazu i kolory - Matrox jest nie do pobicia. Ale ATI wypada całkiem przyzwoicie w tym starciu. Natomiast jeśli idzie o NVidię - to nawet karty bardziej renomowanch firm ustępuja obu poprzednikom (o tanich klonach nie wspomnę bo czasami jest tak źle że nawet komentować szkoda).
Konkurencja na rynku to bardzo zdrowy objaw. Wygrywamy na tym tylko my! Monopol ATI, czy NVidii nikomu na zdrowie nie wyjdzie. Dla fanów NVidii też tylko kożyść ta sytuacja przyniesie. Może wreszcie doczekamy się jakichś rozsądnych cen.
ArturNOW ->
Przeciez wlasnie o tym pisze: lider = najlepszy. M$ takze jest liderem a wszyscy znamy "jakosc" jego produkotw. MCDonald takze jesl liderem a wszyscy wiemy jake jedzenie robia. Ja mowie nie o ilosci sprzedanych egzemplazy a o proporcjach cena/jakosc.
Chwila chwila .. a jak to sie ma do twojego zdania:
"a po drugie to jedynie nVIDIA ma bezproblemowe karty, działające z każdą grą ideanie na oficjalnych sterownikach"?
A do starych nie wroce bo mam raeona 8500 i swiety spokoj :)
i zacytuje siebie na koniec:
"Ja nie jestem przywiazany do producenta. NVidia zrobi karte, ktora bedzie odpowiadac moim wymaganiom, to ATI wyrzuce bez zalu. Na razie jednak ATI zdecydowanie jest lepszym wyborem do 350 zl i od 1200 zl. W srednim segmencie ciekawie wyglada model ti 4200, ale to za malo."
FAJEK- jakoś mi się nie chce wierzyć i w to nie wierzę, że 75% przenośnych kompów ma chipsety ATi. BO, duża część ma S3/BlueSonic z powodu płyt z chipsetem VIA, dużo jest też Tridentów na rynku Laptopów i to raczej on jest liderm. Nie zapomnij jeszcze o Sisie który od dawna tam jest. Hmm nV i Ati to raczej drugorzędni gracze na rynku moble. Mogę się myslić, dlatego daj linka do tych rewelacji :D
nVIDIA jest liderem i tu nie ma sie o co kłucic. ale ATi pnie sie ostro do góry karty sa coraz lepsze i tylko czekac az poprawią sterowniki . sam ma radeona 9000 gigabyte i nie nazekam
"...gdyby wziasc wszystkie komputery... "
oczywiście miało być "wziąć" :)
Fajek --> Jakbys dysponowal jakims zrodlem tych danych o 75%... Bo niedawno sie mocno rozgladalem po rynku notebookow, i rzeczywiscie sporo jest na ATI, ale na pewno nie 3/4...:) Moj np jest na takim wynalazku jak S3 Savage4, a Tramer niedawno mowil, ze ma w swoim GF3..:) I to sa nowe, a nie 'wszystkie'..:)
Poke ---> czytaj uwazniej posty. Napisalem, ze pojawia sie coraz wiecej watkow o problemach radeonow z grami. Wpisz w wyszukiwarce forumowej slowo radeon.
Ja problemow nie mam z Radeonem, bo go nie posiadam.
Compaq...napewno jezdzi na ATI...mialem ostatni stycznosc z takim kompem...siedzial w nim Mobile Radeon...wie ktos moze jaka toto ma wydajnosc??
Piotrasq ->
Aaa, myslalem ze insynuujesz ze to wina ATi. Dla mnie jest to dosc proste wytlumaczenie czemu tak jest: po prostu coraz wiecej osob ma ATi w zwiazku z tym jest coraz wiecej problemow - klasyczna zaleznosc. Nie dla wszystkich instalacja sterownikow to sprawa banalna.
http://www.tomshardware.pl/mobile/02q1/020220/index.html tu jest o udziału ATi w rynku, ok 50% a nie 75% !!
HMMM CHYBA POCZEKAM AZ STANIEJE 9700PRO I ZMIENIE PO RAZ PIERWSZY W ZYCIU GRAFIKE Z NVIDI NA ATI
ArturNOW ------>
hmm... te dane sa sprzed roku, czyli z okresu gdy ludzie dopiero zaczynali sie interesowac Radeonami...
Wpisalem w przegladarce forumowej slowo problem i policzylem watki dotycace NV i ATI ...
Wygralal Nvidia 6:2 :) hehehehe .. ktos ma bardzo wybiorcza pamiec :>
FAJEK - przy notobooku nie może być coś takiego, że ludzie zaczeli się interesować radeonami LOL. Tam nie dokupujesz sobie grafy, kupujesz komputer złożony. Po drugie, powiększyć udział o 25% w ciągu roku jest niemożliwe LOL. Raz bo to nie możliwe z punktu widzenia producentów kompów, wdrażanie nowej konstrukcji do notebooka, dwa, notebooki z Ati są strasnie drogie!!. po przecie, myślisz, że 25% rynku to ilość kart liczona w tysiącach. Kto by to wyprodukował. Przejęcie takiej części rynku w sektorze kart sesktop jest małoprawdopodobne, a co dopiero mibile :D
ArturNOW--> Fajek moze miec (nia mam danych statystycznych wiec nie przesadzam), ale spojrz tylko na Amazon. Jezeli przejrzysz oferty nowych, powtarzam nowych mobile zobaczysz, ze faktycznie Ati mozna spotkac w okolo 70-75% nowych komputerow.
Tez myslalem, ze rynek w wiekszym stopniu nalezy do Cirrus Logic, WD i innych producentow chipow graficznych do mobile, ale po tej krotkiej wizycie na Amazonie widze, ze bylem w bledzie.
Ale zobacz, że większość sprzętu sprzedaje sięw Azji i to daje do myślenia ...
Piotrasq -> po wyszukiwaniu przez "radeon" doszedl jeszcze problem z NWN .. gdzie jest wiec ta przewaga z problemami z Radeonami?
to nie wazne gdzie sie sprzedaje, ale kto produkuje. Watpie, aby mobile sprzedawane w Azji roznily sie czyms od tych sprzedawanych w US czy UK (moze poza zasilaczami sieciowymi - rozne V w gniazdku)
pisanie ze ati jesli liderem na rynku high i low -endowmy jest troche na wyrost, faktycznie 9700 jest najbardziej wydajnym ukladem jaki mozna dostac, ale na rynku kart dla "normalnych ludzi" ciagle sprzedaje sie znacznie wiecej ukladow nvidii
tom666 -> Wlasnie ze nie i sprzedarz bardzo wyraznie przesunela sie w kierunku modelu 9000. gf4mx sprzedaje sie coraz gorzej. Nvidia probowala ratowac ten model wprowadzajac szyne agpx8 (bezsens). Coraz mniej jest tez modelow gf3, ktorych zapasy sie koncza. Co wiec kupic zamiast radeona 9000?
Widzę że zebrało się tu sporo fachowców, może ktoś da mi poradę:
Zastanawiam się nad kupnem nowej grafy, teraz mam GF2GTS, mój procek to
P3 1GHz , zastanawiałem się nad radkiem 9000Pro za ok 500 zł, ale z
drugiej strony GF3Ti200 kosztuje ok 470 zł, a z jeszcze innej strony :)
najtańszy GF4Ti kosztuje ok 700 zł ..
Jaki zakup byłby optymalny ?
Acha jeszcze jedno pytanko, komputer służy mi głównie do
pracy a gdzieś słyszałem że jakość obrazu 2D jest znacznie lepsza w
kartach Ati czy to prawda ?
Eliash -> Ja mialem Gainwarda XP/500 (ti200) i herculesa 8500
Jakosc obrazu do 1200x1024 praktycznie taka sama. Jakość obrazu TV - radeon, Wydajnosc - radeon, halas wiatraczka - ciszej radeon .. to dotyczy tych dwoch egzemplarzy, w innych moze byc inaczej .. ja bym sie nzastanowil nad radeonem 8500 i GF3 ti 200 .. najlepiej jakbys mogl obie karty wczesniej sprawdzic.
Eliash --> Ja mam Gainward GF3 Ti 450 (na www.pclab.pl jest link do sklepu w kórym jego cena to 480 zł) w domu, a w pracy Saphirre Radeon 9000 PRO, Wydajność w/w GF-a jest nieco wyższa od Radeona 9000 PRO, jednak przewagę w zastosowaniach biurowych daje temu drugiemu możliwość obsługi dwóch monitorów CRT lub jednego CRT i jednego LCD.
Eliash --> Tu masz ciekawy artykul na temat Radeon 8500 vs GF 4200. Obie karty sa prawie w tej samej cenie, mniej wiecej 600zl, wiec chba lepiej stowke doplacic..
http://www.benchmark.pl/artykuly/Radeon8500vsGeForce4Ti4200/strona-1.html
Ciekawe czym na to odpowie nVidia (pemnie zapowie GF FX 2 ;-)).
Dzięki za porady
Goozys[DEA] -->> wzruszyłeś mnie, "Zabrali mi VooDoo, ale jest ATI..." - dokładnie, dokładnie tak. Jakże chciałbym już przytulić własne 9700pro. Na razie "wegetuję" z GF4200
Histaria lubi sie powtarzac bo predzej czy pozniej gigant zalicza zgona...
Heh jak tak czytam to widzę to głownie żal fanatyków nV ze ich producent nie jest już producentem najwydajniejszego sprzętu. I typowy konflikt miłujących ze starym liderem a tymi co spróbowali nowego.  Identycznie było w przypadku Pentium i AMD – te same zarzuty 
Ja używałem różnych kart nV od momentu wyjścia Rivt TNT1. zawsze na kartach Creativa. Dziś nadszedł czas na zmianę przesiadam się na ATI. i bez żalu zostawiam nV.
Testowałem ja najpierw i jestem zadowolony (9000 Pro).
Zresztą swoje zdanie opieram na prasie fachowej i na doświadczeniom z pracy – jestem serwisantem komputerowym już parę lat.
Nikogo nie namawiam, po prostu wyrażam swoje zdanie.
ps. Kupilem monitor LCD - TFT - ViewSonic 500 - zadna z dostepnych mi w pracy kart nie wyswietalala na nim tak pieknie obrazu jak karty ATI.
Wybór kart nV z wyjściem DVI jest ciągle słaby.
A mnie przypomina się stary kawał o radzieckich najlepszych na świecie zegarkach (no wiecie tylko te baterie). ATI ma najlepsze karty, bez wątpienia, tylko te sterowniki....
Mr.Kalgan ->
Co masz do sterow? Uwazam ze sa duzo bardziej rozbudowane anizeli nVidii. Aby drivery nVidii mialy to samo co ATi to musza jeszcze byc uzupelnione w TV Tool oraz jakis program konfigurujacy ukryte opcje. Nie wspomne juz o tym ze sterowniki nVidii pojawiaja sie srednio co 2 tygodnie i nic nie zmieniaja tak na prawde, u ATi moze i raz na miesiac ale nie musisz sie zastanawiac: "Ktore sterowniki sa najlepsze" - u ATi najlepsze sa ostatnie.
No właśnie te sterowniki. Mam na swoim kompie dwa systemy operacyjne, z czego jeden to linux. I tu właśnie jest z problem ze sterami w przypadku ATI. O ile nVidia raczy wydłubać jako takie stery pod lina o tyle ATI się niechce. Dlatego narazie zostaję przy nV (chyba, że w twj kwestii coś się zmieni).
Thomolus->
A masz ostatnie? Chyba w tym tygodniu sie pojawily.
Poke ---->>> zastrzeżeń może być niestety dużo, a to nie ma optymalizacji pod Win 9x, a to odświeżanie w grach na 60 hz i trzeba doinstalowywać dodatkowy programik aby cos z tym zrobić (zresztą nie zawsze skutecznie), a nade wszystko niepoprawnie współpracują z wieloma grami, nie wiem czy w końcu kursor do HoMM 4 w najnowszych sterownikach nadal jest zlepkiem kursorów czy już wygląda normalnie. Tak czy owak, do precyzji NVidii daaaleka przed ATI droga i nie ma co tu oczu mydlić. Inna sprawa, że w związku z faktem, iż karty mogą więcej, mają też ciekawsze możliwości wysterowywania, a sam panel jest czytelniejszy i schludniejszy.
NVIDIA w górę, ATI znowu w dół !
Vegita
Po krótkim okresie wzrostu udziału kart graficznych bazowanych na układach ATI Radeon, karty tej firmy gwałtownie wycofują się z rynku, co jest powodowane szybkim spadkiem udziału ATI w rynku kart graficznych. Tymczasem NVIDIA powoli pnie się znowu w górę a okres świąteczny przed nami. Przed nami jest także premiera układów z serii NV3x podczas gdy w korytarzach ATI pusto, pomimo iż swego czasu firma ta zapewniała iż szybko jest w stanie zkontrować NV30 układem R350. To fakty... A liczby ? NVIDIA w trzecim kwartale b.r. zanotowała wzrost udziału w rynku z 56% do 58%. Natomiast ATI zanotowało spadek z 36% do poziomu 33%. W ostatnim kwartale, ATI traciło 1% rynku każdego miesiąca. Przewidywania na czwarty kwartał dla ATI są bardzo nieprzyjazne, zwłaszcza przy bardzo ostrej sile promocji NVIDIA.
Hehe posmiałem się trochę z:
ArturNOW
bo nie ma zielonego pojęcia o czym mówi, nie ma porównania produktów Ati z Nv, to są różne firmy różne specyfikacje produkcji i rózne stery wiadomo ze jedno działe lepiej na jedny drugie na drugim, to tak jak bym zarzucił że na Matrox t kiepska karta w grach moze ale do kada nie wiele znam lepszych.
Idąc jeszcze dalej tokiem twojego rozumowania - najlepszy samochód świata to ww golf bo sprzedalil go w największej liczbie egzemplaży.
i co tak sobie bedziemy linkami zapodawac?
jakos światowe serwisy klasy Inquirera, Registera i XLabsa pisza wyraznie o problemach nV, ale jakis gosc napisze stek bzdur na swojej stronie a ty bierzesz to za Świetą Prawde.
A ja poczekam sobie aż radki będą bez problemów chodzić bo jak na razie słyszę od znajomych o takich , sam ma Gf4200 wczesniej mialem Gf 2 ti pro. nie mialem problemów i nie mam po co ryzykować??
Mr.Kalgan ->
Mialem nVidie i takze musialem uzywac dodatkowych programow aby miec odswiezanie powyzej 60. Zreszta ATi w najnowszysch sterach juz ma opcje wymyszajaca tylie Hz ile chcesz. Co do gier to chyba daaawno juz nie miales do czynienia z ATi - kursot w Herosach wyglada tak jak powinien wygladac, nie ma najmniejszych problemow z najnowszymi jaki i najstarszymi grami. Co do precysji nVidii - czy pprecyzja nazywasz wypuszczanie sterow ktore na wielu konfiguracja powoduja zawieszanie sie systemu? Jeszcze mam swiezo w pamieci wypowiedzi osob ktore sobie zainstalowaly serie 40.x
Mam prosbe - zobacz jak teraz dzialaja Radeonki na najnowszych sterownikach bo po prostu widze ze Twoja wiedza jest sprzed okolo 6-ciu miesiecy (bez obrazy!), Ati zrobilo olbrzymi skok w jakosci sterownikow od czasu wprowadzenia serii Catalist. I uwazam ze na dzien dziesiejszy to nVidia musi gonic Ati - i pisze to bez przesday mialem i GF i teraz mam Radeona - roznica kolosalna.
Maff -> Może masz problemy ze wzrokiem albo po prostu głowa Cię boli...
Zamieściłem jedynie cytat z podaniem źródła za to bez własnego komentarza.
Ati bez dwoch zdan jest wydajniejsze, lecz ciagle slysze problemy z grami. Karty powyzej 500zl kupuje sie w wiekszosci przypadkow do gier wiec jesli juz wydaje tyle kasy to chcialbym miec pewnosc ze wszystko bedzie chodzic... Dlatego narazie zostane przy NV poki nie bede mial 100% pewnosci co do ATI. Co do wydajnosci widac ze model 9700 jest potezny;)
ttwizard ->
Te "klopoty z grami" to nic innego jak marketing nVidii. Nie moga sie przyczepic do wydajnosci bo cyfry mowia za siebie to wymyslili Wielki Problem Sterownikow. Powiedz mi kto ma klopoty z grami na ATi? Tylko Ci ktorzy nie maja ATi ale "gdzies slyszeli, gdzies czytali" tyle ze jak przyjdzie do konkretow to okazuje sie ze ... ich nie ma!
Poke ---->>> Zgadza się, nie jestem użytkownkiem Radeonów i moje wiadomości mogą byc nieaktualne. Jednak nawet jeżeli jest tak jak piszesz (bardzo mnie to cieszy) to pozostaje i tak sprawa współpracy z Win 98. Wiem problem to trudny, w związku z zaprzestaniem wspierania tego systemu przez Microsoft, prawdopodobnie i nVidia będzie zmuszona przestać wspierać stare systemy, ale póki co ..... Chyba, że i pod tym względem masz optymistyczne dla mnie informacje a wtedy, kto wie, może za 2 tygodnie kupię Radeona a nie GF4 Ti 4200.
Mr.Kalgan ->
Co do 9x sie nie wypowiadam. Sam mam w2k wiec nie bede Cie wprowadzac w blad jakimis bajkami.
Ati bez dwoch zdan jest wydajniejsze, lecz ciagle slysze problemy z grami. Karty powyzej 500zl kupuje sie w wiekszosci przypadkow do gier wiec jesli juz wydaje tyle kasy to chcialbym miec pewnosc ze wszystko bedzie chodzic... Dlatego narazie zostane przy NV poki nie bede mial 100% pewnosci co do ATI. Co do wydajnosci widac ze model 9700 jest potezny;)
ttwizard ->
Te "klopoty z grami" to nic innego jak marketing nVidii. Nie moga sie przyczepic do wydajnosci bo cyfry mowia za siebie to wymyslili Wielki Problem Sterownikow. Powiedz mi kto ma klopoty z grami na ATi? Tylko Ci ktorzy nie maja ATi ale "gdzies slyszeli, gdzies czytali" tyle ze jak przyjdzie do konkretow to okazuje sie ze ... ich nie ma!
Ps.
Chyba jakis dublet Ci sie zrobil, wiec odpowiem jeszcze raz.
Sorki za dubleta
Poke--> Mozliwe ze masz racje. Pracowalem w sumie na jednym kompie wyposazonym w radeona8500 i wywarl na mnie pozytywne wrazenie(w domu mam gf2pro wiec moze dlatego:P). Potestowalem chwilke na najnowszych grach i wszystko stabilnie chodzilo. Jednak nadal mam pewne obawy... Ciekaw jestem jak bedzie wygladac sytuacja za 2-3 miesiace...
