Twórcy Dooma i Quake''a kupieni przez właściciela Bethesdy
Nic dziwnego id Software miało problemy ale dobrze, że wyszli z nich cało. A co do firmy to mam nadzieję, że teraz znajdą się fundusze na Quake'a 5 albo Doom'a 4:P
Nie powiedzcie mi że to nie prawda id Software już nie będzie taki sam jak kiedys. Jak będą wydawać tyle DLC nie doprawcowanych do swoich gier co Fallout to ja już nic od nich niechce.
Jeśli to będzie kierunek DLC to liczę na 12/13 dodatków xD Doom 5 i Randka lub Zwierzaki...
No to na zdrowie, bo pewnie samo id Software chyliło się ku upadkowi.
Nie wiem co o tym myśleć, ale id Software są moimi mistrzami i nie chce żeby ich firma podupadła. Dlatego mam nadzieję, że są w dobrych rękach Bethesdy ;)
Każe wam ktoś kupować te DLC, że tak narzekacie?
Jeśli faktycznie nic się nie zmieni i id Software będzie działać tak jak działało do tej pory, to nie widzę żadnego problemu. Carmack i spółka robią przecież co chcą.
Teraz czas na Fallout 3 : Doom i Fallout 3:Quake 4 a także Oblivion 3D :D
Oby to się tylko nie odbiło na jakości produkcji id. Bethesda niestety lubi cisnąć na czas... Poza tym fajnie, będą mieli więcej środków a tym samym dla nas - więcej projektów. Chociaż to nie to samo id co kiedyś... teraz bardziej Crytek podchodzi pod następców id...
nie lubię Bethesdy ani id Software ich gry są nudne i głupie najlepszy jest Crytek
Połączenie może im wyjść na dobre, możliwe że ukaże się Quake 5 bądź jakiś dodatek do Quake 4 :)
@SplinterFisher16
Jesteś żałosny. Zapewne masz ok. 12 lat i podjarałeś się żałosna grą pt. "Crysis" ... umrzyj.
Eh chyba nadchodzi czas wielkich koncernów w branży gier. idSoftwareBethesda, EA, AtcivisionBlizzard ... widać że czasy się zmieniają
swoją drogą czemu wszyscy wspominają mało udanego obliviona? niech ktoś przypomni świetnego morrowinda :)
aope----> Crytek? Żartujesz prawda? To że wupuścily 2 gry które trochę podniosły poprzeczkę w innych gra mówiąc o grafice to nie znaczy że są następcami studia które w ogóle zapoczątkowało FPS...
Kaltenberg ------> To ty jesteś żałosny przez to że połknąłeś haczyk prowokatora...Co mnie najwięcej denerwuje to porównywanie do konkretnego wieku..sam pewnie masz 14 lat i już uważasz za mądrzejszego itd..Za 2 lata będziesz porównywał do 14 latków itd..Nie wymyślam tego od tak dużo kto tak na tym forum robi..
Co newsa to bardzo fajnie. Czekam na kontynuację Quke 4 który dla mnie był zajebisty Doom 3 też trzymał poziom, ale dość nudy był no i kurde brak latarki na broniach grzz..; D
Betesda nie ma nic do gadania i nie będzie nikogo "cisnąć czasem". Poza tym pisze wyraźnie jak krowie na rowie: "W sposobie funkcjonowania studia nie zostaną wprowadzone żadne zmiany." Czyli id Soft. będzie pracowało jak dotychczas. Zmiana wydawcy na takiego jakim jest ZeniMax to bardzo dobre posunięcie. Zapowiadane większe dofinansowanie studia tylko poprawi i przyspieszy ich pracę. No i gry Carmacka będzie wydawała w polsce Cenega nie pieprzony LEM. Reasumując fantastyczna wiadomość!
to zły znak, Bethesda dla kasy zrobi wszystko czego przykładem jest Fallout 3
Raziel ----> Jedna z najlepszych gier zeszłego roku to przykład że Bethesda dla kasy zrobi wszystko? No to niech dalej tak robią z miłą chęcią oddam im moją kasę za gry takiej jakości jak Fallout 3 (wyp*****liłem na niego ponad 170zł i to w prostej edycji!! x‹)
pawcyk3 - myślenie nie boli...Nie każdy DLC jest możliwy do ściągnięcia kiedy i ile razy się chce. Do niektórych gier trzeba kart kredytowych. Lubie pudełeczko z płyta na półce. Jeśli kupię DLC to jak je sprzedam :> Kupuję nowego Q4 np. za 100zł sprzedaje po roku za 30-50zł. To dlaczego ten sam produkt jest wart 70-80 jeżeli nic mogę z nim nic już zrobić? Powinien kosztować chyba 30-50zł żeby odzwierciedlać swoją realną wartość.
Do tego czekam na dodatkowy Armor w Quake 5 online za 10$ xD
Takie zabiegi jw obniżają poziom gier, wydawca nastawia się na ludzi którzy zapłacą i kupią wszystko. Nie na to żeby ludzie zapłacili za dobry, gotowy, dopracowany produkt, ale wielokrotne zarabianie na tym samym. To bardziej przypomina kupowanie dzwonków za 10.99zł do telefonu a nie gry...
Akurat DLC do Fallouta 3 to jeszcze większa kpina, niż sławny multiplayer do RE5. Wpierw wydali demo gry, a teraz za opłatę pobierasz resztki.
Trudno przypuszczać, że Bethesda robi je cały czas w takim krótkim odstępie czasu, jestem pewien, że były one już gotowe w dniu premiery.
@_MaZZeo [ Level: 11 - Senator ]: juz nie gadaj glupot, co? Owszem, pierwszy DLC do Fallout 3 byl mocno sredni, ale pozostale sa po prostu dobre. tak smo Point Lookout zapowiada sie bardzo ciekawie, w klimatach mutant-redneck.
Proste pytanie, prosta odpowiedz: grales w ogole w ktorykolwiek DLC do F3?
Mozna byc przeciwnikiem DLC ogolnie, ale jednak jest roznica, miedzy DLC dodajacym pierdoly badz zaiwrajacym specjalnie wyciete chaptery z gry, a konkretnymi nowymi przygodami w swiecie gry.
Akurat DLC do Fallouta 3 to jeszcze większa kpina, niż sławny multiplayer do RE5. Wpierw wydali demo gry, a teraz za opłatę pobierasz resztki.
MaZZeo akurat nie masz racji. F3 bez tych DLC jest grą kompletną. Wiem, bo grałem skończyłem, nie wykonałem części questów pobocznych, nie zwiedziłem wszystkich miejsc (z różnych powodów, głównie z braku czasu) - gra jest ogromna (pomijam tutaj to że poprzednie części były jednak lepsze), ze sporym potencjałem i "replayability". O jakimkolwiek "demie gry" nie ma tu w ogóle mowy - to jest kolubryna na wiele godzin grania o ile się chce zobaczyć wszystko.
DLC to już inna kwestia - dla mnie to zwykły "skok na kasę", interesuje mnie tylko ten numer III, jak już Cenega wyda to w jakiejś tańszej serii, w wersji pudełkowej.
Co do samego newsa - cóż, widać czasy niezależnych studiów deweloperskich już się skończyły.
[20] Jeżeli dla kasy będą robić takie gry jak fallout 3 to mają moją kasę w ciemno.
Czas pokaże czy to będzie zdrowe dla serii quake czy doom, osobiście nie miałbym nic przeciwko kontynuacji tychże gier :)
Nie wiem, czy wykupienie przez firmę Zenimax można określić jako wyjście z problemów ;]
I quake 5 bedzie na silniku obliviona :D . Nie no przeciez id sobie radzi, pewnie nie zmieni sie zbyt wiele..
Kaltenberg - sam jesteś żałosny Crytek robi najlepsze gry i nic na to nieporadzisz ,a jak tego nie doceniasz to się gówno znasz Crysis jest genialny pod względem Fabuły,grywalności i grafiki ,a gry id nawet w dniu premiery nie zachwycały vide doom3 i quake 4 więc sie zamknij.
Crysis Rules !
PS.Nie mam 12 lat tylko 15
Chyba tutaj część z was nie rozumie całej tej sytuacji. ZeniMax jako wydawca wykupuje studio deweloperskie id Software. Bethesda Software nie ma tu nic do gadania o wyglądzie innych deweloperów oraz ich pracy bo sama jest tylko studiem deweloperskim. ZeniMax wykłada kasę i ewentualnie dyktuje warunki. Wątpię żeby cokolwiek się zmieniło w id na gorsze. Na pewno będzie tylko lepiej. Taka sama sytuacja jak Vivendi kupił Activision. Pod skrzydłami Vivendi był Blizzard, zmieniło się coś? Dalej pracują swoim rytmem i karmią nasz szczątkowymi informacjami o swoich grach.
Crysis jest genialny pod względem Fabuły
Zaprawdę, powiadam Ci, uchwyć mocno patelnię swoją prawą ręką i pieprznij się w łeb aż zadzwoni.
Crysis to tylko demo technologiczne, gdyby nie niesamowita oprawa graficzna i silnik fizyczny ta gra nie byłaby aż tak popularna.
I jeśli według ciebie Crysis jest genialny pod względem fabuły to lepiej uzupełnij swoją kolekcję bo jeszcze w bardzo mało gier grałeś.
Co do tematu: Jeżeli to zajście faktycznie nic nie zmieni w polityce firmy (ID) to nie widzę problemu. Tyle tylko że (znając życie) na 99% już nie będzie tak jak dawniej... Napewno wywalili na studio ID sporą kasę i nie pozwolą sobie teraz, aby ta firma wydawała jedną grę na 100 lat, która dodatkowo ma istotne brak (tak jak dotychczas)i.
Albo nowy szef dopilnuje żeby gry od ID były bardziej dopracowane (tiaaa :D), albo przyspieszy proces ich produkcji i rzucania na rynek (dla mnie bardziej prawdopodobne - biznes is biznes).
Econochrist - Zgadza się, ale nie zapominaj że Blizz to na rynku taka święta krowa, wszyscy wiedzą że ich palcem tknąć nie wolno, by nie zakłócić ich rytmu pracy. Oni po swojemu robią doskonałe gry i co ważniejsze (dla wydawcy), generują ogromne zyski i tworzą więź między konkretną marką a nabywcą.
SplinterFisher16 - dokładnie, masz rację, Crysis to najwspanialsza, najdoskonalsza, najcudowniejsza i najpiękniejsza gra świata, teraz i na zawsze AMEN. Zadowolony?
spoiler start
Do reszty - tak się gada z trollem, na pierwszy rzut oka wydawało by się że taki osobnik chce aby przyznano mu rację, gdyż kłóci się z każdym kto uważa inaczej niż on. Tak naprawdę przyznanie racji trollowi to ostatnia rzecz jakiej on oczekuje, bo to oznaczało by koniec jego szczekania, a przecież nie o to mu chodzi... Jak widzicie "coś" takiego na forum albo chacie, to poprostu przyznajcie mu rację - cokolwiek powie. To zbije go z tropu (jeżeli nikt się nie wyłamie) i zmusi do odwrotu - psycholek sam zniknie :P Napisałem to, bo widzę że nie każdy wie jak postępować z taką "mutacją" :]
Można go także poprostu olać, ale czasam taka interakcja z tym "czymś" bywa zabawna (pod warunkiem zachowania środków ostrożności :D)
spoiler stop
SplinterFisher16----> Weź odpuść porównujesz jakiś szmatławy Crytek do legendy tej branży? Jesteś żałosny jeżeli Quake 4 i Doom 3 nie zachwycały w dniu premiery to dlaczego dostały tak wysokie noty w necie i dlaczego się tak dobrze sprzedały? Crysis jedyne co miał porządne to grafikę i nic poza tym. Rozgrywka tępa tak samo jak w Far Cry
dresX94
Jesteś żałosny jeżeli Quake 4 i Doom 3 nie zachwycały w dniu premiery to dlaczego dostały tak wysokie noty w necie i dlaczego się tak dobrze sprzedały? Crysis jedyne co miał porządne to grafikę i nic poza tym. Rozgrywka tępa tak samo jak w Far Cry
Widać, że raczej nie grałeś w Crysisa. Bo co jak co, ale rozgrywka w nim jest bardzo zróżnicowana, w przeciwieństwie do takiego Far Cry czy właśnie Doom 3 (którego też uważam za świetnego fps'a, ale akurat z innych względów).
Crysis ? Genialny ? xD :D :D :D :D Nie no chyba tekst roku :P Dobra, może miał fajną grafę, ale chyba tetris był bardziej zaawansowany fabularnie xD Owszem, grafika oszałamia ale nie to jest głównym wsp. do oceny gier. Jak dla mnie, to mam nadzieję że nie odbije się to negatywnie ani na Bethesdzie ani na id. Może jedni pożyczą od drugich silniki graficzne ^^ I będzie Quake 666 - Fallout in Oblivion :P
Już widzę Oblivion:Doom wars :/ Szkoda bo jednak stracą trochę wolności, a ID jest legendą.
RedCrow,
Zgadza się, ale nie zapominaj że Blizz to na rynku taka święta krowa, wszyscy wiedzą że ich palcem tknąć nie wolno, by nie zakłócić ich rytmu pracy.
A nawet oni "wpadli na pomysł" żeby podzielić nadchodzącego Starcrafta 2 na trzy części. I jak znam życie (bo 100% pewności nie mam) to był raczej pomysł jakiejś szychy z działu marketingu Activision, niż samego dewelopera (Blizzard). W ten oto sposób na jednej grze będzie można zarobić trzy razy - bo mniemam że ceny tego pociętego produktu już przez trzy nie podzielą...
Co do reszty Twojego posta - prezentujesz dość czarny scenariusz. Czarny, ale jednak dość prawdopodobny :/
@Thebartezik,
Ci wszyscy krzykacze, którzy twierdzą, iż dzieło Cryteka to shit, niech lepiej na spokojnie w ten tytuł zagrają, odpalą go na High i dadzą sobie rozdzielczość 1680x1050 (tak jak to zrobiłem ja) i niech wtedy się odzywają.
No to się odzywam :) Wysokie ustawienia poprawią grafikę (uczcziwie trzeba powiedzieć że gra wygląda wtedy przepięknie), natomiast nie poprawią fabuły - ta nadal w porywach będzie co najwyżej średnia. Czy gram w najwyższych ustawieniach, czy w najniższych to nadal ganiam jakimś super - duper gościem w samoregenerującym się skafandrze za Koreańczykami i kosmitami. A fizyka nadal odstaje, nawet w porównaniu do stareńkiego Half Life 2. No ale na obronę można powiedzieć, że widoczki są ładne, a kiepską fabułe można od biedy przełknąć, choć konkurencja odstawia na tym polu Cryteka o kilka długości (Valve, 2K Boston, Monolith, Dice, Starbreeze).
@SplinterFisher16
Ja się nie znam? Weź przestań, jak kolega wyżej napisał że Crysis to jedynie demo technologiczne. Fabuła? Strasznie nędzna.
Grafika, oczywiście się zgodzę. Bardzo dobra ale jak patrzysz tylko na prezentowane efekty to jesteś strasznie pusty ... zapewne Half Life też jest dla Ciebie słaby?
Thebartezik----> Przykro mi to stwierdzić ale to ty pieprzysz i to ciebie się czytać nie chce:/ Kaltenberg ma rację, ponieważ Crysis miał być rewolucją w FPS'ach a okazał się bardzo średnią grą z ładnym silnikiem graficznym.
Zero-Cool----> Grałem w Crysisa i nie ma tam żadnego zróżnicowania. No może wtedy kiedy zaczynamy walczyć z obcymi jest jakiś zwrot akcji w porównaniu do reszty gry ale później znowu jest monotonnia
kto grał w fallouta i fallouta 2 ten zrozumie o co mi chodziło. F3 jest dla wszystkich, począwszy od dziesięcioletniego debila po 40 letnią kobietę. Poza masą uproszczeń, nudą fabułą i całkowitym brakiem muzyki nic wiecej z niego nie pamiętam i żałuję, że w ogóle zagrałem. Sukces F3 bardzo łatwo można porównać do kolejnych odsłon simsów, przecież to też hicior:P
Może i Crysis to było tech-demo, ale i tak był grywalniejszym produktem od Dooma 3 i Quake 4.
Thebartezik-----> No i tu się mylisz, bo w Crysisa grałem na full ok. 30fps/s i przeszedłem cała grę. Twierdzę, że ta gra była jednym słowem biedna i porównywanie jej a tym bardziej mówienie, że jest lepsza od Quake'a albo Doom'a to czysty debilizm osoby, która się tak wypowiada
Na swoim nie grałem tylko na kolegi na moim by nawet na minimum nie poszedł:P
mi tez lepiej sie gralo w crysisa q2 i q3 do dzisiaj sa swietne ale doom 3 zawiodl a q4 to juz wogole jakos tak przeszedl bez echa i zniknal
w d3 i q4 wlasnie gralem jak to napisal Thebartezik do 2 albo 3 etapu doszedlem i kosz gra mi sie nie podobala wiec po co dalej mialem sie meczyc
crysis nie jest wybitny ale za to przyjemnie sie w niego gra
a ciebie dresX94 cos musialo przy crysisie trzymac skoro go przeszedles inaczej nie widze sensu meczyc sie ok 8h
edit: dresX94 lol
Każda osoba która się wypowiada na temat danej gry powinna przejść ją całą, ja także skończyłem i żałowałem straconego czasu... zresztą, jak już kupiłem to skończę ;)
@Thebartezik
A jakie ma to znaczenie gdzie grał?
Thebartezik----> Ale ja już mówiłem, że przeszedłem ją więc co za różnica gdzie?
Możliwe że nie masz takich znajomych jak dresX94 ... =P
i co z tego za gral u kumpla?? ja gralem u kumpla troche potem przeszedlem u siebi i co?? nic:) 9h gry i pudelko na polke, a w takiego pierwszego kwaka czy wolfa 3d gralem moze z miesiac dzien w dzien, a pelne 3D w kwaku bardziej mnie wgniatalo w fotel niz te wszystkie efekty w crysisie.
poza tym id ma u mnie wielka zasluge:) dziki ich grom nauczylem sie uzywac w fps-ach myszki:)
a crytek zmuszal tylko do upgarde:/
a zeby skonczyc ten offtop to ja sie ciesze ze dwa studia ktore darze mniejsza lub wieksza sympatia beda dzialaly razem:)
W Dooma 3 nie grałem ale zamierzam w Quake owszem przeszedłem wszystkie części oprócz czwórki w którą obecnie gram. Może i to dobrze że Bethescheda ich wykupiła, fanie jakby zrobili jakiegoś dobrego hiciora!
Jesteś żałosny jeżeli Quake 4 i Doom 3 nie zachwycały w dniu premiery to dlaczego dostały tak wysokie noty w necie i dlaczego się tak dobrze sprzedały?
Jesteś żałosny jeżeli Crysis nie zachwycał w dniu premiery to dlaczego dostał tak wysokie noty na necie(lepsze i od Q4 i od D3) i dlaczego się dobrze sprzedał?
Reszty bzdur już nie będę komentował bo szkoda klawiatury.
Wracając do tematu, to nie sądzę aby jakoś to miało wpłynąć na jakość czy to RAGE czy D4, na obie czekam tak samo mocno jak czekałem(ale jednak bardziej na RAGE).
Lamer to jesteś ty to teraz pokaż mi sprzedaż tych tytułów ok.? Taki AC ma w necie średnią 8/10 a sprzedałsię w 8mln kopii
O co się żrecie? Dzieci sobie wymarzyły że Crysis to super gierka, jedna z najlepszych jakie powstały, to niech im będzie - oni poczują sie lepiej, a i wy nic nie stracicie...
Dlaczego dzieci (zapewne) niektórzy zapytają. Dlatego że jest pewna dobrze widoczna i znana prawidłowość - dzieci zachwycają się opakowaniem (każdy psycholog dziecięcy wam to powie), ma się błyszczeć, świecić, ma być kolorowe i bajeranckie (btw. marketingowcy też niestety o ty wiedzą :/). Z wiekiem takie postrzeganie świata na szczęście mija... Podobnie jest z grami - dzieci cenią najbardziej grafikę, efekciarstwo i prostotę, starsi gracze w pierwszym rzędzie stawiają na inne, ważnejsze elementy.
Żeby nie być źle zrozumianym - dobra grafika w grach jest potrzebnym i mile widzianym elementem, ale jeżeli ona ma być głównym atutem, to z gry nic nadzwyczajnego nie wyjdzie... Grafika powinna być dopełnieniem, zwieńczeniem dzieła, a nie pchać się na pierwszy plan. Czasem owszem, oprawa buduje taki specyficzny klimat, że gra ma w sobie to neuchwytne coś. np. FarCry 2 - teoretycznie ta gra poza oprawą graficzno-dzwiękową niczym nie błyszczy, a nawet w wielu miejscach jest słaba. Mimo tego, ma w sobie pewien urok który sprawia że chętniej przymykam oko na jej wady i odbieram ją całkiem pozytywnie (i wydaję mi się że nie tylko ja tak mam). Nie wiem czym to jest spowodowane, Crysis wydaje się działać na podobnej zasadzie, ale wcale mnie nie zauroczył, nie wciągnął. Jakiś taki bezklimatyczny, miałki, sam nie wem (a tropikalne klimaty lubię, chyba nawet bardziej niż Afrykę...).
Czyli skracając twoją wypowiedź:
Gracz, który gra w Crysis'a: Dzieciak, który lubi jak wszystko się błyszczy i patrzy tylko na grafikę(m.in. recenzenci to takie właśnie dzieciaki, w końcu Dorośli Ludzie nie ocenili by tak tej słabej, pustej gry).
Gracz, który nie lubi Crysis'a: Dorosły człowiek, który gra tylko w gry z głęboką, poruszającą sprawy egzystencjalne fabułą.
Gratuluje dobrego myślenia.
A nie, to TY to napisałeś, nie ja, miej więc pretensje do własnego myślenia... Wyciągasz błędne wnioski (jakoś mnie to nie dziwi), wypaczjąc sens mojej wypowiedzi.
Napisałem że dzieci skupiają uwagę na grafice, a to czy komuś się podoba Crysis czy nie, nie ma tu znaczenia. Chodzi o kryteria jakimi ktoś się posługuje oceniając.
Podam ci przykład oparty o to co wyżej napisałem:
"Crysis to super gierka, wymiata takie badziewia jak Doom czy Quake, które wyglądają przy Crysisie jak g**** i mogą się schować, starocie jedne!" - To jest dzieciak.
"Crysis to fajna gra, świetnie się przy niej bawiłem, wspaniała grafika i klimat, niezła fabuła. Może nie jest to kultowa pozycja na miarę Dooma czy Quake'a ale..." - To jest dojrzały człowiek.
Zrozumiał?
Thebartezik -> ehhh... ocena to nie wszystko ale jeśli nawet na to patrzysz to :
- Doom II 95.00 %
- Quake 93.63%
-Quake III Arena 92.15%
Więc id robiło lepsze gry niż Crytek.
Co do AC to gra się lepiej sprzedała bo została lepiej odebrana czyli jest lepsza. A to że gra została gorzej oceniona przez recenzentów nie oznacza od razu że jest gorsza i nic tego nie zmieni. Dam ci przykład nawet DIABLO ma gorszą średnią od Crysis. Choć to inne gatunki to za 10 lat o Crysisie nikt nie będzie pamiętać a o Diablo nadal będziemy gadać i Battlenet może nadal działać dla pierwszej, drugiej i trzeciej części choć dostały dwie części i dodatek gorsze oceny.
Nie rozumiem jak w ogóle możecie porównywać Id Software do Cryteka. Oczywiste chyba jest że Id bije go jak chce wystarczy spojrzeć na jedną rzecz co takiego niby wprowadził Crytek do świata FPS - nic, a co wprowadziło Id? Tu można by wymieniać bardzo dużo miedzy innymi to co większość tak bardzo kocha w grach - grafikę 3D!! Gdyby nie rewolucje wprowadzone przez Id Software gralibyście sobie w crysisa w pięknej grafice 2D ciekawe ile osób wtedy by tak bardzo wychawalało tą grę. Osobiście nic do crysisa nie mam całkiem dobra gra lecz nie dorasta do pięt takim hitom jak DOOM czy Quake. Tyle z mojej strony ;D
RedCrow
Ależ ty napisałeś dokładnie to samo co ja, tyle że ubrałeś to w inne słowa. Może i miałeś na myśli to co w poście [64], ale to już nie moja wina, że swoje myśli "przelałeś" w źle dobrane słowa.
A do tych co się bardzo oburzyli porównaniem Crytek do ID. Zdanie:
teraz bardziej Crytek podchodzi pod następców id...
Nie oznacza, że nagle Crytek stał się następcą ID, jest tam takie magiczne słowo "podchodzi", co oznacza że mają wiele wspólnych cech. ID kiedyś wprowadzał nowe technologie jeśli chodzi grafikę, teraz Crytek wydał grę w 2007 roku, która do dziś wygląda najlepiej. Gry ID nie miały genialnej fabuły, Crysis też jej nie ma bo nie jest to priorytet dla obu twórców. Fun'u płynącego z gameplay'a gier ID i Crytek nie da się porównać, bo jedni lubią maliny, a inni poziomki i co teraz?
No chyba że aope chodziło o co innego, ale ze zdania, które napisał wynika to co wyżej podałem,
a przynajmniej tak mi się wydaje, mogę się mylić oczywiście.
ehhh... ocena to nie wszystko
Ależ to dresik zaczął temat ocen pisząc że jakim prawem Q4 i D3 mogły nie zachwycać skoro miały wysokie oceny, dalej pisał że Crysis to tępa gra, więc zaprzeczył sam sobie, bo Crysis miał wyższe noty niż Q4 i D3, więc jak mógł nie zachwycać? Ja osobiście zdaję sobie sprawę że komuś Crysis mógł się nie podobać i w pełni to rozumiem, ale jak można brać pod uwagę zdanie kogoś kto sam sobie przeczy?
Pomijając już fakt że widziałem baaaardzo mało osób, które normalnie krytykują Crysis'a podając sensowne argumenty. Większość "krytyki" to posty, które nie mają żadnych argumentów, jedyne co to to, że "Crysis jest gupi". A branie pod uwagę tylko fabuły, która nie jest wysokich lotów i mówienie że Crysis to słaba gra z tego powodu, to tak jak krytykowanie Transformesów(filmu) za brak genialnego scenariusza, poruszającego głębokie wątki życia każdego człowieka.
Nie dziwi mnie, że ID dało się wykupić. Tak teraz wygląda rynek konsolowy: albo dasz się wykupić albo zbankrutujesz. Firmy niezależne to wymierający gatunek. Po prostu koszty są za duże, ryzyko ogromne i bez wydawcy zastępującego awaryjny spadochron jedno małe potknięcie kończy się śmiercią firmy. A będzie jeszcze gorzej gdy nadejdzie nowa generacja konso.
Ja chciałbym coś zaproponować. Otóż widać gołym okiem, że Thebartezik to fanboy Crytek i dla niego Quake, który wygląda średnio to jest ostatnie gówno nie warte splunięcia a Crysis, który wygląda świetnie to 8 i 9 cud świata razem wzięte. Podsumowując proponuję wszystkim zakończenie dyskusji z tym baranem, który twierdzi, że Crysis bije na głwoę wszystkie Quake'i i Doom'y razem wzięte i że to jak dziś gry wyglądają to tylko i wyłącznie zasługa Crytek
@silence21
co wprowadziło Id? Tu można by wymieniać bardzo dużo miedzy innymi to co większość tak bardzo kocha w grach - grafikę 3D!! Gdyby nie rewolucje wprowadzone przez Id Software gralibyście sobie w crysisa w pięknej grafice 2D ciekawe ile osób wtedy by tak bardzo wychawalało tą grę
Ermm, ja daleki jestem od umniejszania roli ID historii rozwoju FPSów( i nawet to ,że przez ostatnią dekadę byli marnym cieniem swojej dawnej chwały tego nie zmieni), ale to co napisałeś to czysta bzdura, były gry w 3D przed ID Software i nawet bez Carmacka i spółki i tak obecnie wszystko by było w 3D.
Swoją drogą brakuje mi firm takich jak ID było w latach 90tych. Chodzi mi o firmy, które popychały grafikę naprzód w zabójczym tempie. Obecnie tego właściwie brak (jeśli chodzi o gry akcji, w strategiach rozwój trwa cały czas), ID, Monolith i Epic przestawili się na konsole, więc ich grom daleko od rewolucji graficznych, przez pewien czas schedę po tych gigantach przejął Crytek, ale to też już historia (Crysis2 na tych kilku wypuszczonych screenach wygląda marginalnie lepiej niż C1, a wyjdzie 3 lata po pierwszej części, pamiętajmy, że uprzednio w ciągu 3 lat Crytek dokonał skoku od Far Cry do Crysisa, teraz takiego postępu brak). Może Offset albo Futuremark zapełnią tę pustkę, ale na razie to tylko gdybanie. Chociaż pozytywnym skutkiem takiej sytuacji jest to, że rzadziej muszę rozbudowywać PCta.
remekra - nigdzie czegos takiego nie napisałem, jeżeli tak proszę o cytat.
Thebartezik - Jako że twój tekst najeżony jest obraźliwymi sformułowaniami powinienem potraktować cię jak dzieciaka (którym zapewne jesteś) i olać... Mimo wszystko mam dziś dobry humor więc znaj łaskę:
"dawali grze wysokie oceny, bo gra miała fajne pudełko?"
Właściwie nie powinienem się dziwić temu zdaniu, ktoś na twoim poziomie rozwoju napewno nie wie co to jest przenośnia...
"Ty zaś dalej mówisz to samo, co reszta tych prof.S.jonalistów, że "Crysis to dno z super grafiką"
A proszę bardzo zacytuj, gdzie ja coś takiego napisałem... Jedyne negatywne stwierdzenie na temat Crysisa w całym moim tekscie to "bezklimatyczny" a przeciez każde dziecko wie że jest to synonim słowa "DNO" prawada?
"podczas gdy nawet nie przeszedłeś połowy tej gry"
Akurat to ile Crysisa przeszedłem nie ma większego znaczenia, ale ku twojemu rozczarowaniu powiem, że ukończyłem go w 95%, i to nawet z przyjemnością...
"Bo w tym momencie obraziłeś ogromną ilość ludzi, którzy polubili Crysisa"
W którym miejscu? cytat...
"nazywanie takiej gry shitem jest już nawet nie śmieszne, a żałosne"
Akurat tutaj, wyjątkowo się z tobą zgadzam, tyle tylko że ja tej gry nigdy za "shit" nie uważałem, a tym bardziej nigdy jej tak nie nazwałem (ani tak ani inaczej, w sposób jednoznacznie obraźliwy)...
"Niemalże wszystkie osoby w tym wątku, które tak jechały na Crysisa, nie podały ŻADNYCH sensownych argumentów"
Być może, ja argumentów nie podawałem, dlatego że wcale po Crysisie nie "jechałem", ani nie mam zamiaru tego robić. IMO Crysis to dobra gra, więc nie mam także powodu by ją "jechać".
"Pokaż mi drugiego, tak dynamicznego FPSa, w którym możesz skoczyć na budynek zrobiony z blach i go po prostu rozwalić? Albo jadącego na Ciebie jeepa podnieść i wywalić? Albo po cichu zabijać dzięki niewidzialności? Albo szybkiego podbiegania do wrogów i zabijania ich pięściami? Albo też nawalanie niczym rambo bronią we wszystkich z aktywną super ochroną?"
Zostawiłem sobie na konieć bo to żałosne :P Uważasz zatem że gra jest dobra bo można robić w niej te wszystkie rzeczy? To jest miarą miodności gry?
Myślisz że tym iż nie ma drugiej takiej gry, możesz udowodnić i zargumentować jej nadzwyczajność, cudowność, wyjątkowość?
Ja mogę na tej samej zasadzie napisać że:
"Doom 3 to najlepszy FPS, ponieważ można w nim zwiedzić wąskie korytarze marsjańskiej bazy, tajemnicze labolatoria a nawet piekło. Dodatkowo masz tam super bronie (jak BFG czy piła łańcuchowa) i fajne Monstra. Możesz używać latarki, albo walić na oślep (:D), możesz leczyć się się apteczkami albo artefaktem, możesz używać granatów albo nie używać - znajdz mi druga taką grę!!!"
Ty oczywiście takiej gry nie znajdziesz, bo drugiej takiej nie ma, ale jaki z tego wniosek? Idąc twoim tokiem rozumowania(?) gra jest SUPER, PRZECUDOWNA, gdyż drugiej takiej znaleść się nie da.... Poprostu ręce opadają. (No chyba że wytoczyłeś ten tekst, podany w cytacie w jakimś innym celu, tyle że jakoś nie widzę innego zastosowania :]).
A teraz napiszę BARDZO WYRAŹNIE, jeszcze raz jaki był sens mojej wypowiedzi, gdyż zwyczajnie przeceniłem możliwości intelektualne niektórych forumowiczów.
Crysis jest grą piękną, to można stwierdzić niemal obiektywnie (bo chyba niewielu zaprzeczy), ale czy jest grą dobrą? To już zależy od samych graczy i ich upodobań oraz osobistych oczekiwań. IMO gra była całkiem udana, ale miała wiele wad, przez które nie dostałem od niej tego czego oczekiwałem. Choć napewno grę zapamiętam za jej technologię i grafikę, zdaję sobię sprawę że jest dużo FPSów, a także gier wogóle (nawet tych starszych które nie robią takiego wrażenia pod względem grafiki jak Crysis), które biją Crysisa na głowę pod wieloma względami, i dla każdego DOJRZAŁEGO gracza, który ma o tym już jakieś pojęcie, jest to rzecz oczywista. Nikt, poprostu nikt kto nie chce być uznany za ignoranta, nie napisze że takie gry jak FarCry, Doom czy Quake'a są w porównaniu do Crysisa badziewne, bo tamten ostatni rozwala je grafiką i technologią... Tylko dziecko, zapatrzone na oprawę i efekty jest w stanie coś takiego wysmażyć i to właśnie chciałem przekazać poprzednim postem. Nie chodzi tu o to że nie wolno uważać Crysisa za lepszego od Dooma czy Quake'a - wolno, ale jeżeli ktoś za argument podaje grafikę, to widać że jest DZIECIAK, bo dorosły, szanujący się gracz, czegoś takiego nie powie - ma swoją godność i nie będzie robić z sibie idioty...
Mówcie co chcecie ale jak dla mnie Crysis jest piękny i wciągający no a z fabułą może przesadziłem że jest genialna ,ale jak na FPS-a całkiem niezła (napewno lepsza od takiego Prey-a czy Doom-a 3)
i nierozumiem czemu gdzieniektórzy mówią że gra jest nudna to przecież bzdura gra jest otwarta i ma fajne zwroty akcji i wiele więcej nudne grą dla mnie to był Half-Life 2 tu nierozumiem podniety innych gra jest za mało dynamiczna ,a i jeszcze jedno widziałem że ktoś napisał że fizyka w HL2 jest lepsza od tej z Crysis-a i teraz pozwolę zadać sobie takie pytanie czy w HL2 można niszczyć np.drzewa czy wrogowie upadają tak pięknie odp.NIE ! jedyne czym HL2 dalej niezostał prześcigniony to Mimika Twarzy.
PS.A tak wogóle ID może kiedyś było i dobre ale teraz nie wydają nic specjalnego vide quake 4 i doom 3
id Software wykupione przez ZeniMax. Mam nadzieję, że pomimo zmiany właściciela gry tego producenta będą ciągle trzymały swój wysoki poziom.
Half-Life 2 jest nudy? Ludzie trzymajcie mnie ... fabułę jaką ma to jedna z lepszych.
Co takiego super jest w Crysisie? Chinczole a potem UFO? Na prawdę świetne...
Pogadamy jak dorośniesz bo teraz to nie ma sensu... die.
@RedCrow
Piwo dla Ciebie. Zgadzam się w 100%
@RedCrow
zdaję sobię sprawę że jest dużo FPSów, a także gier w ogóle (nawet tych starszych które nie robią takiego wrażenia pod względem grafiki jak Crysis), które biją Crysisa na głowę pod wieloma względami, i dla każdego DOJRZAŁEGO gracza, który ma o tym już jakieś pojęcie, jest to rzecz oczywista
rzecz oczywista? Dojrzałego gracza? Jakiekolwiek FPSa byś nie wymienił to nawet jeśli jakieś inne FPSy przewyższają Crysisa pod pewnymi względami to i Crysis przebija ja pod innymi i tu nie chodzi tylko o grafikę.
Nie rozumiem skąd tyle powszechnej nienawiści w stosunku do Crysisa. To tak jak z kobietami, jak jakaś jest piękna to sporo ludzi uznaje, że musi być głupia. No bo w końcu tak piękna kobieta nie może być inteligentna a tak piękna gra jak Crysis nie może mieć świetnej grywalności.
Faktem jest, że czy ktoś Crysis'a lubi czy nie każdy kto ma jakiekolwiek pojęcie of FPSach nie może odmówić Crysisowi ambicji jeśli chodzi o gameplay. Crysis to ewolucja FPSów, nie zawsze udana, ale porównajmy do tak popularnego Call of Duty4, gdzie Infinity Ward nie tylko nie próbowało posunąć mechaniki gry na przód, oni tak naprawdę cofnęli się ładne 5 lat do tyłu. Co by nie mówić o Cryteku przynajmniej starają się iść do przodu i nawet jeśli się czasem przy tym potkną, to i tak to lepsze niż zdecydowana większość ich konkurencji, która jedynie patrzy w tył albo jeszcze gorzej: oni się cofają.
Thebartezik - bez obrazy ale mało pojętny jesteś (mówiąc delikatnie)... Myślę że nawet małpa po wylewie by zrozumiała jaki jest ogólny sens moich wypowiedzi, a ty (mimo kolejneko już sprostowania) ciągle nie łapiesz, zarzucając mi że ja się gubię (mimo że wyraźnie to ty nie możesz zrozumieć sensu, inni raczej nie mają z tym problemu). Raz ostatni ci odpiszę, najbardziej dostadnie jak potrafię, jeżeli nie - poddaję się, nie jestem psychiatrą, nie potrafię rozmawiać z jednostkami patologicznymi...
W punktach aby było Z-R-O-Z-U-M-I-A-L-E, (dla wszystkich niezależnie od wieku i etapu rozwoju...):
1. Crysis to piękna i zaawansowana technologicznie gra.
2. To czy jest dobra czy zła zależy od gustu i indywidualnych preferencji oraz wymagań graczy.
3. Czy jest lepsza od (nazwa dowolnej gry)? Tutaj każdy może mieć właśne zdanie, wszystko zależy od argumentacji... Jestem nawet w stanie zgodzić się z kimś dla kogo "Kurka Wodna" jest bardziej kultowa niż "Diablo II", ale pod warunkiem że użyje on właściwej, przekonywującej argumentacji, przedstawi w sposób klarowny swoje stanowisko.
Jeżeli natomiast ktoś za główny (a i często jedyny argument) uznaje oprawę graficzną, to dla mnie jest albo dzieciak, albo ignorant (albo 2 w 1). Dlaczego? Pisałem już milion razy, w kilku postach wyżej...
PS. Zarzucasz innym że nie mają argumentów na to że Crysis jest słabą grą, tyle tylko że ty także (poza wyzwiskami) nie napisałeś niczego konkretnego, nie wymieniłeś niczego co czyniło by z Crysisa produkt tak wyjątkowy, jakim jest dla ciebie... (no może poza rozwalaniem dachu z kopa :P).
Napiszesz coś sensownego to odpowiem, jeżeli nie - tutaj kończymy naszą... ekhm... "dyskusję"...
Kaltenberg - dzięki, przynajmniej mam dowód na to że NORMALNI ludzie rozuieją moje posty :]
Adrian Werner - Proszę tylko o jedno, nie przypisujcie mi tego czego nie napisałem... Tłumaczyłem już chyba ze 100 razy, CRYSIS JEST TAKI JAK GO WIDZI KONKRETNY GRACZ, dla jednych to objawienie dla innych dno, jestem w stanie obu grupom przyznać rację, jeżeli podadzą rozsądne argumenty, wszystko zależy od punktu widzenia i od oczekiwań... Ot i wszystko.
RedCrow,
Szacunek za upór :) Heh, takie czasy - napisałeś tylko że w "Crysisie" fabuła Cię nie porwała (z czym się w pelni zgadzam i o czym napomknąłem delikatnie w poście 38), a już spora część młodzieży w tym wątku próbuje Ci wmówić, że uważasz tą grę za gniota :) Przykre tylko, że musisz to prostować w kolejnych postach, bo ludzie nie rozumieją nawet jak napiszesz i wytłumaczysz "jak krowie na rowie". Polecam wyboldować co ważniejsze zdania, moze wtedy dotrze :)
To się zgadza - mam cię za dzieciaka (i to w dodatku niezbyt inteligentnego)... Powody? Niech no ci wymienie:
1. Wszystkich którzy uważają inaczej niż ty wyzywasz i to w sposób prostacki a nawet chamski.
2. Wszyscy wszystko rozumieją, tylko ty jakoś nie potrafisz załapać, mimo wielokrotnych i coraz bardziej uproszczonych tłumaczeń.
3. Garśc twoich (żenujących niestety) wypowiedzi:
a) "Ci wszyscy krzykacze, którzy twierdzą, iż dzieło Cryteka to shit, niech lepiej na spokojnie w ten tytuł zagrają, odpalą go na High i dadzą sobie rozdzielczość 1680x1050 (tak jak to zrobiłem ja) i niech wtedy się odzywają."
Moim zdaniem z tego cytatu jasno i wyraźnie wynika że TWOIM zdaniem, grafika w Crysisie jest najważniejsza. Napisałeś że nie można właściwie OCENIĆ tej gry, jeżeli nie odpali się jej na full detalach (co jak wiemy pozwoli nam zobaczyć grę w pełnej krasie). Wychodzi na to że wszystkie "zalety" jakie wymieniłeś u Crysisa są niczym w porównaniu do grafy. (no bo skoro one nie wystarczą by uznać grę za dobrą i właściwie ją ocenić, musi być max grafa - wnioski są oczywiste)... Dodam ci od siebie (choć nie mam nadzieji że zrozumiesz) Crysisa można by było uznać za genialną gierkę, gdyby zachowywał maksymalną miodność, nawet wyglądając szpetnie na najniższych ustawieniach - a sam napisałeś te tak nie jest, że to grafa go napędza...
b) "Myślę po prostu, że poza grafiką nie wiele mają do zaoferowania (Chodzi o Dooma 3 i Quake 4 - dopis. RC) w przeciwieństwie do Crysisa"
Kolejny dowód, patrzysz na grafikę, nawet nie starasz się zajrzeć głębiej...
A co do twoich "zalet" Crysisa - śmiać się czy płakać? Wymieniasz takie pierdoły jak możliwośc niszczenia czy podnoszenia obiektów, może jeszcze dopisz możliwość strzelania i poruszania? Przecież to cechcy niezwykle nowatorskie jak na FPS...
Poza tym to wszystko co wypisałeś to są CECHY gry, a nie ZALTY... Zapytaj kogoś starszego niech ci wyjaśni, przemyśl jeszcze raz i wtedy napisz...
Miałem zakończyć tą żałosną konwersację (międzygatunkową?), ale gadanie z tobą mnie nawet bawi :]
Kaltenberg - co z tego że Fabułe HL2 ma dobrą jak reszta jest średnio ciekawa mniej więcej w połowie gry myślałem że usnę i do tego mało strzelania jak dla mnie z roku 2004 najlepszy był Far Cry - posiadał najlepszą grafikę i otwartość to było coś Doom 3 i HL2 mogły sie jak dlamnie schować
@Thebartezik
Proszę, właśnie postem wyżej zaprezentowałeś poziom swojej inteligencji i jakim prostakiem jesteś. Kolega @RedCrow napisał w sposób nikogo nie obrażający a Ty, widząc że nie "pobijesz" go normalnymi słowami zacząłeś na niego znowu wrzucać...
@SplinterFisher16
Jesteś następną osobą która patrzy na grafikę ( "posiadał najlepszą grafikę..." )
Dlatego nie zamierzam więcej z Tobą dyskutować, żyj w swoim świecie z najlepszą-uber grafiką.
@Thebartezik
Gdzie przegraliśmy? Wskaż dokładny cytat, post.
Rzeczywiście zaczynasz się gubić.
Kaltenberg - ty głupku czy nie można wymienić grafiki jako zalety gry ? to jest tylko jedna z zalet Far Cry (na tamte czasy no dzisiaj też by się wybroniła) ale jak tego nie kapujesz to siedż cicho.
@SplinterFisher16
Oczywiście że można, tylko dlaczego wymieniasz tylko jedną zaletę - grafikę?
Siedzieć cicho będę wtedy, kiedy będę chciał. Nie masz nic do tego...
To ja mam takie jedno pytanie do tych co tak zachwalają Quaka co w tej grze jest takiego niezwykłego czego Crysis nie ma ? Fabuła ? grafike pomine... bo zaraz... grywalność ? przecież to zwykła prostacka nawalanka z dobrym multi i tyle
Thebartezik - odpierdolisz sie ?
Fabuła, choć w kilku procentach jest zbliżona do Crysis-a. ( Też kosmici? )
Grywanlość również, Crysis to nie durna nawalanka?
Grafiki nie ma sensu porównywać, wystarczy spojrzeć na datę premiery...
@Thebartezik
Dokładnie się zgodzę. Cep wie swoje...
Thebartezik:
Ja się nie dziwię, argumenty się skończyły, trochę tam jeszcze rzuciłeś wyzwisk (uwielbiam rzeczowe argumenty :D), to i uciekasz - szkoda bo miałem niezły ubaw :] Niemniej jednak, życzę powodzenia w walce z "niewiernymi" którzy nie rozumieją potęgi Crysisa :P
PS.
SplinterFisher16 - niezła akcja, Thebartezik wstawił się za tobą w [93], a ty mu ładnie odpowiedziałeś w [94] :D Gratuluję inteligencji...
Ja też idę, skoro Thebartezik wymiękł, to nic tu po mnie :D
Kaltenberg - tobie radzę to samo, olej dziada (SplinterFisher16), niech sobie żyje w alternatywnej rzeczywistości, gdzie Crysis jest królem witrualnej rozrywki. Aha, i pamietaj, nie kop leżącego :] (on i tak ma już ciężkie życie :P).
Podsumowując:
Grafika jest ważna ponieważ to w monitor patrzymy na to co robimy, ale nie najważniejsza. Dla jednych to ma mniejsze znaczenie dla drugich większe. Mówienie że grafika nie ma żadnego znaczenia jest bzdurą. Dowód ? Większość z was wymiotuje na widok Tibii. Crysis jest dobrą grą, ale nie jest doskonałą. Quake Doom itp to gry które w swoim czasie były miodne i nadal są dlatego niektórzy czują do nich sentyment (ja też). Więc trzeba pamiętać o starych dobrych grach i oddawać im hołd ale też nie zapominać że jutro też jest dzień i czasy się zmieniają, gry się zmieniają, poglądy, kryteria, ludzie. Takim miłym akcentem zakończmy ten temat.
Widzę że próbujecie dalej się gryźć. Dajmy już spokój...
czy wy jesteście wszyscy tacy poje**** ja powiedziałem że Crysis to jest moja ulubiona gra i uważam ją za lepszą od tych gier id ,a co wy na ten temat sadzicie to mnie gówno obchodzi jak dla mnie możecie grać nawet w antycznego Duke-a i się nim jarać ja nielubie starych gier(quake 1,2 ale kiedyś one by mnie pewnie zachwyciły) ,a doom 3 i quake 4 też jakoś mi się nie spodobały i z tego co widzę to nadal wszyscy myślicie że Crysis To moja ulubiona gra bo ma piękną grafikę fakt ma ale jest jeszcze coś takiego jak grywalność (spójrzcie tylko ile ta gra ma fanów na jej stronie gr-online),a gra jest dla mnie bardzo wciągająca pozatym można ją przejść na kilka sposobów i mówcie sobie że Doom 3 (który w dniu premiery został zjechany za grywalność przez recenzetów) jest grywalniejszy mam w dupie wasze zdanie i widzę że myślicie że tylko dzieci rają się grafiką ,a to gówno prawda (poczytajcie trochę recenzji Crysisa) nie każdy lubi grać w antyki tak jak wy quake już jest stary i największego hitu z niego nie zrobicie (w multi teraz żądzi Call of Duty 4) na koniec dodam że to wy jesteście jakimiś cepami bo człowieka zrozumieć nie potraficie tylko pieprzycie jaki to quake jest super ,a CRYSIS nudny dla mnie jest świetny i odpierodolcie się wielcy fani antycznych gier nazwać was idiotami nie sposób.
@SplinterFisher16
Skończyłeś? Bo zanudzasz...
Do wszystkich idijotow typu SplinterFisher16. Nie chce mi sie czytac tego chlamu. POwiem tylko tyle ze dzieki ID Softtware masz k...wa crisisa i inne fpp czy 3d games to od nich sie zaczelo wiec stul jape synu. (a tak porównując, crisis idealny fenomenalny piekny ciul wie co to bo nie taktyczny fps (Tłumnik jak pistolet na kulki) nie chorror to nie unreal napewno nie przelom na taką skale i tez nie wiem po co to napisałem). ludzie widac kto grał w dobre stare tytuły jeszcze przed far cray'em a kto w cos co tylko wygląda.
Raziel - A pierdolisz tam - Jestem fanem Fallouta od pierwszej części i uważam dziecko Bethesdy za świetną, trzymającą poziom grę. Co więcej (o zgrozo!) zdawałem sobie często w trakcie zabawy sprawę, że gdyby zrobić moda z fabułą, dialogami i zadaniami z F3 wyglądającego i skonstruowanego jak dwa pierwsze Fallouty, to starzy fani-narzekacze puściliby iskry zwieraczami i nawet by nie zauważyli że to ta ich znienawidzona gra w starym, dobrym sosie.
Face it - Klimat jest naprawdę. Wystarczy chcieć go odszukać i wyjść trochę poza dialogi w formie pisanych formułek (nad którymi aż tak się nie koncentrujesz jak podczas obserwowania mimiki i słyszenia słów postaci, więc wychwytujesz mniej bzdetów i "naiwności", którą zauważasz w F3) i ludzików z pikseli.
Powaga, dopóki nie "przedstawiłem sobie w głowie" jak ta gra wyglądałaby w starej formie, też miałem problemy z odkryciem Fallouta w Falloucie. Ale potem wyobraziłem sobie jak Roy Phillips stoi jako pikselowe zombie przed pikselowym płotem i pikselowym domofonem i wygraża ludziom...I wyszło. Ta gra ma to samo co poprzedniczki, tylko w nowej, nieakceptowalnej przez tetryków oprawie.
Ludzie skończcie już tą kłótnię bo i tak to nie ma sensu
zgadzam się z RedCrow że dla jednych Crysis to fajna gra a dla drugich mniej, ale czy to znaczy że trzeba go od razu zjechać?? (Thebartezik, SplinterFisher16, o was tu mówię)
to że jeden słucha hip hopu, a drugi metalu, to znaczy że mam go zmieszać z błotem? czytając wasze komentarze tak z tego wynika.
Thebartezik: to mają być zalety Crysisa? Śmiać mi sie chce jak coś takiego czytam
oprócz "super hiper mega fajośno odlotowego kombinezonu" i jeszcze lepszej grafiki dla większości graczy ten tytuł by nie istniał. Jeśli gra nie ma klimatu to nie ma szans stać się hitem.
Dla porównania:
Crysis posiada niesamowitą grafikę, kombinezon dający nadludzkie zdolności czy możliwość niszczenia środowiska.
Call of Duty4 nie ma ani kombinezonu, ani rewolucyjnej grafiki, czy interakcyjnego środowiska ale jest uważany jak do tej pory za najlepszy FPS. ma także wyższe oceny od Crysisa i sprzedał się w większej ilości egzemplarzy. Więc nie ma sensu wychwalać Crysisa w niebiosa.
Trzeba być trochę otwartym na inne poglądy a nie krytykować innych za inne opinie
Myślę że czas zakończyć ten offtop
