Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość AMD kontra Intel - batalia sądowa

29.06.2005 11:43
MasterDD
😍
1
MasterDD
75
:-D

Niezle chamstwo ze strony Intela. Jak widac kazdy dba tylko o swoja d...
Nie jest to tylko nasza polska przypadlosc.

29.06.2005 11:46
bone_man
👍
2
odpowiedz
bone_man
199
Omikron Persei 8

Jak to dobrze, że mam ATI (wiadomość o sterownikach NV) i AMD w komputerze. Tylko te dwie firmy są porządne...

29.06.2005 11:49
eJay
😃
3
odpowiedz
eJay
240
Quaritch

gameplay.pl

bone_man----->Ja mam AMD i NV:) Obie firmy sa porzadne:)

29.06.2005 11:58
😊
4
odpowiedz
Filevandrel
123
czlowiek o trudnym nicku

A ja AMD i ATI:)

Nigdy nie lubiłem intela...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-29 11:58:45]

29.06.2005 12:01
5
odpowiedz
wendol
5
Junior

Kochany AMD-eku,
Ty myślisz o każdym człowieku,
Wypuszczasz Athlony i każdy jest zadowolony,
Wspaniale się kręcą i niską ceną nęcą,
Są tak wydajne i w tak niskiej cenie,
Że tylko brać,
To jak sen - marzenie.

Moje własne.
Wszelkie prawa zastrzeżone.

29.06.2005 12:03
6
odpowiedz
zanonimizowany73830
25
Senator

Hmm a to nieładnie. Ja mam AMD i ATI. Jednak przez długi czas korzystałem z Intela i Geforce.

29.06.2005 12:04
MasterDD
📄
7
odpowiedz
MasterDD
75
:-D

/me posiada AMD i NV.

29.06.2005 12:11
😊
8
odpowiedz
sakhar
131
Animus Mundi

AMD & ATI rulezzz:D Jaki inny procesor dałoby się podkręcić z athlona 1700+ na 2600 + ?:)

29.06.2005 12:13
MasterDD
📄
9
odpowiedz
MasterDD
75
:-D

sakhar => Kiedys Celerony sie tak krecily, a nawet bardziej. Celeron = Intel.

29.06.2005 12:20
goldenSo
10
odpowiedz
goldenSo
78
What?

Mam AMD i nie narzekam

29.06.2005 12:32
11
odpowiedz
zanonimizowany251018
63
Legend

a Microsoft? Toż to to samo...

29.06.2005 12:34
😊
12
odpowiedz
zanonimizowany4198
0
Senator

Trzeba przyznać, że Intel postepuje w ostatnim czasy BARDZO nie fair, a ich proce biurkowe są przy tym... ;)

Pomijając już te duże firmy, to w pomniejszych sklepikach nawet w Polsce Intel dopłaca dodatkowo sprzedawcą za montowanie ich procesorów w zestawach. I później mamy takie kwiatki, że ktoś kupuje Celerona D zamiast A64 po wysłuchaniu farmazonów sprzedawcy-sprzedawczyka :)

Na przykład to : http://forum.pclab.pl/t97520.html

Pozatym Intel jedzie swoich klientów równo ciągle zmieniając specyfikacje jednej podstawki i kończy się tym, że do "przyszłościowego" LGA nie mozemy zamontować dwurdzeniowców.
I jeszcze właśnie te dwurdzeniowce ;) Zwykłe dwa procesory umieszczone w jednej obudowie i łączone za pomocą mostka. Lol.

29.06.2005 12:41
goldenSo
13
odpowiedz
goldenSo
78
What?

@Hamin_Hamster
Wolniejsze od 1 rdzeniowców

29.06.2005 12:48
14
odpowiedz
zanonimizowany4198
0
Senator

To akurat normalka, A64 X2 też są ciut wolniejsze od jednordzeniowców w zastosowaniach które nie wykorzystują drugiego core.
Chodzi mi raczej o bezsens "rozwiązania" Intela, zamiast prawdziwego dwurdzeniowca dostajemy coś jak w płycie dwuprocesorowej, w dodatku oba procki w Penitum D komunikują się przez już zbyt wolną dla pojedyńczego proca szyne 800 mhz :)
Takie rozwiązanie jest dużo wolniejsze od X2, dużo bardziej grzeje, ma niskie taktowanie, ciągnie kupe prądu, wymaga zmiany płyty... Ogólnie jest do d...

29.06.2005 13:06
👍
15
odpowiedz
KUBOS
66
Generał

Wreszcie się im ktoś dobierze do tyłka, a że to AMD to tylko należy sie cieszyć :)

29.06.2005 14:09
16
odpowiedz
zanonimizowany156204
22
Generał

Zawsze bylem po stronie AMD i we wszystkich komputerach ktore mialem jednostka centralna byla kosc wlasnie od tej firmy :]
AMD AMD AMD hip hip hurrrra :P

29.06.2005 14:10
snopek9
👍
17
odpowiedz
snopek9
210
Pogrubiony stopień

AMD robi swoje i bardzo dobrze

29.06.2005 14:21
👎
18
odpowiedz
zanonimizowany129173
2
Junior

To było wcześniej, czy później do przewidzenia. ZXaczęło się od Microsoftu a zaraz będzi batalia między nVidia a ATI...

30.06.2005 12:01
😈
19
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

Dobry Intel, tak trzymać.

30.06.2005 12:19
😊
20
odpowiedz
zanonimizowany263385
23
Pretorianin

Mam AMD niegdy niebyłem zwolennikiem Intela i tak już zostanie

30.06.2005 13:58
👍
21
odpowiedz
Kamikazze
0
Pretorianin

Ja mam Intela i nVidię ;) aż wstyd się przyznać. Z wydajności kompa jestem bardzo zadowolony, i jeszcze do wczoraj byłem zdecydowanym zwolennikiem Intela. Ale po tym jak zobaczyłem co robią sprzedawcy i jak intel działa, w nowym kompie ( o ile takiego nabęde ) ;) będe miał na 100% AMD ;) A o nVidii możecie mówić sobie co chcecie, ale jednak przy niej zostane bo chipsety ( karty graficzne ) mają najlepsze i tego już nic nie zmieni :)

30.06.2005 14:12
22
odpowiedz
zanonimizowany256447
8
Generał

A ja sie znowu nie zgadzam ze wszystkimi, którzy się tu wpisują :P (już 2 wątek).
Mam Intela i Nvidie i jestem baaaaaardzo zadowolony. Troche się zastanawiałem pomiedzy AMD, a Intelem i testowałem oba procesory które miałem na oku.

AMD może i szybciej działa w grach (niewiele), ale windowsowe okienka, office, internet sprawiają mu niewielkie problemy.

Mam nadzieje że Intel będzie kontynuowal to co zaczol, a AMD w końcu zniknie z rynku. Na szczęście Intel ma 80% udziałów w rynku procesorów i 90% zysków. Oni zbudowali pierwszy procesor, a AMD sie tylko wwala i przeszkadza.

30.06.2005 14:14
23
odpowiedz
zanonimizowany123063
63
Senator

Kamikazze -> Czy mają najlepsze, to tak naprawde dotyczy preferencji graczy czy wolą jedną stronę czy drugą :) i jaka karta jest najlepsza za daną cenę.
Ja natomiast mam AMD, ATi i nVidie (nForce :P), a Intela mam w starym kompie i dotąd miałem neutralne zdanie na jego temat, ale jeśli tak sobie poczyna to ma minus ode mnie.

30.06.2005 14:14
😊
24
odpowiedz
zanonimizowany256447
8
Generał

Poprawka. Nie jestem jedynym, który trzyma strone Intela :P (właśnie przeczytałem wszystkie wypowiedzi)

30.06.2005 14:17
25
odpowiedz
Thomolus
73
Generał

sehhs ---------> sorry, ale chyba nie wiesz co mówisz. "Mam nadzieje że Intel będzie kontynuowal to co zaczol, a AMD w końcu zniknie z rynku". Myślisz, że byłoby to dobre dla nas jako klientów? Teraz wyobraź sobie, że Intel nie ma poważnego konkurenta. I co widzisz? Bo ja widzę wolny postęp technologii i kosmiczne ceny. A tak btw nie pisze się zaczoł tylko zaczął.

30.06.2005 14:23
26
odpowiedz
zanonimizowany123063
63
Senator

sehhs -> Monopol nigdy nie jest dobry, zaś swą pozycje Intel zawdzięcza właśnie dzięki takiej malwersacji, zresztą co ci przeszkadza to, że twój kumpel korzysta z AMD, a ty z Intel? :) Czemy chcesz zniknięcia tamtej firmy? Tylko dzięki konkurencji może być postęp.

30.06.2005 14:28
😊
27
odpowiedz
zanonimizowany256447
8
Generał

Thomolus ------->Technologia i tak sie prawie nie rusza. Mam swój procesor intela już ok. 5 lat i i tak wszystko na nim chodzi (kupilem nowego kompa to moge porównać. starego oczywiście nie wyrzucilem bo jeszcze w miare normalnie dziala). Nie widze większej różnicy pomiędzy pentium III 1,2GHz, a Pentium IV 3,2GHz. Wszystko chodzi prawie identycznie (nawet gry).
ALE masz racje, o tym nie pomyślałem!

ps
nie chce mi sie pisać ą więc zastepuje to o bo podobnie brzmi :P Który wyraz brzmi podobniej do orginalu zaczol czy zaczal? :P

30.06.2005 14:32
bone_man
😁
28
odpowiedz
bone_man
199
Omikron Persei 8

Na szczęście Intel ma 80% udziałów w rynku procesorów i 90% zysków. Oni zbudowali pierwszy procesor, a AMD sie tylko wwala i przeszkadza.

a ja mam nadzieję, że Intel i NV znikną z rynku, Intel ma 80% udziałów, bo daje w łapę

30.06.2005 14:34
29
odpowiedz
zanonimizowany199068
87
Senator

zauwazyliscie ze innowacje jakie popieral AMD zawsze bylu lepsze dla klienta? Ale nie dajcie sie oszukac jesli to AMD mialoby 80 procent rynku to oni butowaliby Intela

30.06.2005 14:42
👍
30
odpowiedz
zanonimizowany256447
8
Generał

Dobra przekonaliście mnie, że lepiej żeby była konkurencja i żeby żadna firma sie nie rozpadła. Ale i tak ten postęp bardzo wolno idzie. Co roku jest premiera procesora o 1/10 szybszego niż poprzednik :(.

30.06.2005 14:44
31
odpowiedz
zanonimizowany52283
54
Generał

Moja przygoda z intelem skonczyla sie na celeronie 333 :)

30.06.2005 15:20
32
odpowiedz
zanonimizowany123063
63
Senator

sehhs -> Właśnie idzie coraz szybciej tylko, że procesory się nie promują tak jak karty graficzne :). Athlon FX 57 jest podobno przełomem :), na stronach poczytaj o jego osiągach to się przekonasz, że i na tym polu się dużo dzieje. Tylko że AMD, a Intel idą w różnych kierunkach. AMD to gry, Intel to aplikacje biurowe i skomplikowane programy. Teraz już się nie liczą Ghz, ale architektura i technologie :).

30.06.2005 15:32
😐
33
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

Pomimo, iż jestem wielkim zwolennikiem Intela, to też nie chciałbym aby AMD zniknęło. Wtedy Intel rzeczywiście mógłby wywindować ceny do absurdalnych wartości.
A pozycja Intela na rynku nie wzięła się znikąd. Od lat robi świetne procesory i to stąd. Fakt, że teraz kiedy stali się takim gigantem troche nieczysto pogrywają (o ile to wszystko prawda), ale cóż poradzić. AMD na miejscu Intela napewno nie byłby lepszy.

30.06.2005 15:32
Drackula
34
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

Intel ma 80% rynku? Dobre sobie, to tak jakby istnialy tylko procesory bedace glownymi jednostkami w naszych komuterach domowego uzytku. Firma zajmujacych sie produkcja procesorow jako takich jest znacznie wiecej i nawet jakby AMD zniklo z rynku to rynek nie lubi proznosci i napewno inna firma by zajela jego miejsce.
To ze Intel i AMD ida w roznych kierunkach konstruowania procesorow wynika nie z tego ze oni tak chca ale z patentowania. Teraz nawet najdrobniejsze ulepszenia czy innowacje sie szybciutko patentuje i blokuje konkurencje. Wiec cos kopiowac jest naprawde bardzo trudno.
Poza tym Intel wcale nie jest jedyna jednostka napedzajaca badania nad nowymi technologiami procesorow. Co wiecej, rzeklbym ze glownie te pozostale firmy poza Intelem i AMD sa glownymi filarami postepu w tej dziedzinie. Owszem nie mozna negowac wkladu obu tych firm ale gdyby nagle zniknely to nic wielkiego by sie nie stalo.

30.06.2005 15:38
35
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

Drackula ---> No nie wiem czy tak nic by się nie stało. Pokaż mi firme, która robi procesory mogące osiągami zbliżyć się do Intela czy AMD. Może i są takowe, ale ja o tym nie wiem więc pytam.

30.06.2005 15:52
Drackula
36
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

Kriszo-----> nie robi takich bo nie moze, proste, patenty dzialaja. Jednak przestwienie produkcji to zaden problem. Owszem zabujalo by to rynkiem ale nie na tyle aby kazdy to odczul. Wymienic moge Atmel'a bo do nich mam najblizej i wiem co robia poprzez wspolprace.

30.06.2005 16:16
37
odpowiedz
ElNinho
159
STROH 80

Owszem nie mozna negowac wkladu obu tych firm ale gdyby nagle zniknely to nic wielkiego by sie nie stalo.

no tu mnie rozwaliłeś :) padają procesory z rodziny x86 i nic się nie dzieje :):):):):) - minełoby kilka dobrych lat, zanim pojawiłby się procesor, na który powstałby soft taki jaki teraz jest na procki Intela i AMD, nie mówiąc już o tym, że gdyby nie był on zgodny z instrukcjami x86, cały obecny soft możnaby sobie wsadzić :)
dobre :)

30.06.2005 16:24
^_^czacha^_^
👎
38
odpowiedz
^_^czacha^_^
51
JPD ] [ Don Corleone

ja jadę na AMD :D
wykończyć Intela :[

30.06.2005 16:43
👎
39
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

ElNinho ma rację. Zapomnieliśmy o tym "szczególe".

30.06.2005 17:28
Drackula
40
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

ElNinho-----> taaaa, a swistak siedzi i zawija..... To tak jakby juz nikt inny nie potrafil tego procka wyprodukowac, technologia jest znana wiec to nie zaden problrm dla kogos kontynuowac produkcje. Intel pada, inna korporacja wykupuje patent na producje tego typu procesorow i kontynuuje dzielo.

30.06.2005 17:33
41
odpowiedz
ElNinho
159
STROH 80

technologia oczywiście, że jest znana, Rosjanie mają nawet na papierze procesor 2 razy wydajniejszy od obecnych, i co z tego?
czy po to aby stworzyć procesor konkurencyjny dla Intela trzeba jego upadku? oczywiście, że nie. Ale dlaczego w takim razie nikt nie potrafi przełamać ich, powiedzmy to wprost, monopolu? znać technologię a wyprodukować procesor, wyłożyć kupę kasy na jego marketing i przekonać kogokolwiek żeby to kupił nie jest łatwo. A jeśli o patentach - podejrzewam że są ich dziesiątki o ile nie setki, więc kupno "patentu na produkcję" nie jest dobrym określeniem, poza tym popatrz na TransMetę - probowali swojego podejścia - i co? praktycznie słuch o nich zaginął
nie zapominajmy o tym, że procesory do komputerów to również procki do serwerów i komputerów przenośnych - pomyśl, co by się stało z tym całym przemysłem, gdyby Otel i AMD padły w jednym momencie - sprzedawanoby jeszcze jakieś zapasy z magazynów i tyle - komputery kaput

Ja Intela nie bronię, osobiście posiadam Athlona, ale to że są niekwestionowanym liderem rynku jest jasne, i to że kontrolują 80% rynku mikroprocesorów też jest bardzo prawdopodobne

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-30 17:34:47]

30.06.2005 17:45
Drackula
42
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

Jak krowie na granicy? Wiesz co to patent? Dlatego nikt inny nie wyprodukuje takiej architektury bo Intel ma patent na nia. A w razie upadku Intela i mozliwsci zakupu tych patentow conajmniej 10 z pozostalych okolo 60 korporacji produkujacych microprocesory byla by w stanie dosc szybko przestwic linie produkcyjne na ten typ procesora. A co do tworzenia nowych procesorow to wszyscy z tej branzy nad tym pracuja a ze wszystko jest super duper utajnione to i nic nie widomo. Piszac ze ma 80% rynku to pisz ze 80% na ten typ microprocesrow a a nie calego rynku microprocesorow.

30.06.2005 17:56
Drackula
43
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

"patent na produkcje" mial byc zastepczym okresleniem bo jakos tak mi sie sformuowalo aby bylo krotko.
Co do TransMety to chyba nie zagladales na ich strone. Maja sie calkiem dobrze i calkiem sporo produktow wykozystuje ich microprocesory. Poprostu obecnie skoncentrowali sie na tym rynku gdzie mogli dzialac. Wiadomo ze na trzeciego w to samo ciezko sie wepchnac. I nawet oni w razie teoretycznego upadku Intela mogli by kontynuwac produkcje tego typu procesorow, tym bardziej ze zaciesnia sie ich wspolraca z NECiem.

01.07.2005 09:34
44
odpowiedz
ElNinho
159
STROH 80

no to teraz ja jak krowie na granicy - gdyby Intel miał patent na architekturę to na prockach AMD za cholerę nie dałoby się uruchomić nic co chodzi na Intelu, co do transmety to zapowiadali szumnie, że będą konkurować z Intelem i AMD na rynku komputerów osobistych - imho trochę im to nie wyszło
sformułowanie, że jakby Intel i AMD padły to nic wielkiego by się nie stało to coś w stulu jakby Microsoft w jednym momencie padł to nic by się nie stało

ale ok, dla mnie EOT, Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, faktem jest, że to co robi Intel jest nie do końca uczciwe
dodam, że prezes Intela komentując zarzuty AMD stwierdził, iż "nasza firma działa legalnie a polityka przez nas prowadzona jest bardzo agresywna i nie zamierzamy jej porzucać"

01.07.2005 12:35
45
odpowiedz
zanonimizowany259751
0
Pretorianin

i dlatego nigdy nie kupie rocka intlea , AMD ROX !

01.07.2005 13:20
😈
46
odpowiedz
zanonimizowany265186
3
Junior

Niech już będą te "praktyki monopolowe", ale firma solidna i to mi wystarcza.

01.07.2005 14:12
47
odpowiedz
Andrewlee
161
Crossroads

Dobrze ze poza 166 MMX nie mialem zadnego innego procka Intela - tylko AMD K6-2 450MHz, Durona 700 MHz i teraz Athlona 2400+

01.07.2005 22:45
😈
48
odpowiedz
zanonimizowany223768
1
Junior

INTEL rządzi

02.07.2005 09:43
😈
49
odpowiedz
zanonimizowany240252
30
Centurion

AMD!! AMD!! Zrób z Intela miazgę!! Co za chamstwo ze strony Intela... Jestem po stronie AMD ;P

02.07.2005 10:04
Belert
50
odpowiedz
Belert
182
Legend

MIcrosoft i Intel to ta sama rodzina .P... s... wszystko robią aby wyciągnąć max kasy z kieszeni .I dlatego nigdy nie mialem procka intelowskiego.A co do Gatesa i spółki to może i na nich przyjdzie czas :)

02.07.2005 11:50
slowik
51
odpowiedz
slowik
124
NightInGale

ElNinho===>nie mysl ze architektura ix86 jest jedyna na ktora istnieje soft istnieje wiecej architektur znacznie wydajniejszych (co nie oznacza ze tak wszechstronych (ale powerpc to konkurencja dla ix86))
soft akurat z tym niema wiekszych problemow przepisanie tego samego na inna architekture zajeloby niewile czasu ...

02.07.2005 12:10
52
odpowiedz
ElNinho
159
STROH 80

slowik - uwierz mi, przepisanie jednego softu działającego na czymś, na inny zajmuje duuuuużo czasu:)
wiem że istnieje konkurencja, ale x86 jest że tak powiem dominujące na rynku :) to co robi intel jest be i tyle :)

02.07.2005 13:04
53
odpowiedz
zanonimizowany263975
5
Junior

amd jest duzo lepsze i intel boi sie ze straci klientów !

02.07.2005 15:25
😁
54
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

Patryk_to_ja ---> Dobre, dobre... AMD jest dużo lepsze, ale ciekawe czego Intel ma w kieszeni 3/4 rynku procesorów, skoro dodatkowo jego procesory są droższe, a firmy jak Dell czy Toshiba wolą zrezygnować z AMD niż Intela.
Intel straci klientów na rzecz AMD, dobre hehe...

03.07.2005 21:56
😈
55
odpowiedz
zanonimizowany135195
1
Junior

ja mam Intel i ATi i wszystko gra. INTEL RULEZZ

03.07.2005 22:05
👍
56
odpowiedz
zanonimizowany239393
0
Generał

AMD i Ati piękny duet

03.07.2005 22:25
goldenSo
57
odpowiedz
goldenSo
78
What?

@Kriszo
Bo daje w łape ..., czytałeś treść wiadomości?

03.07.2005 23:11
👍
58
odpowiedz
zanonimizowany167781
31
Generał

Amd rulz :)))
Kocham moje 1700 xp+ można go zrobić na 3200 ;) jak kto woli :]

03.07.2005 23:30
👎
59
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

goldenSo - Intel może sobie teraz pozwolić na takie nieczyste zagrania bo ma pozycję i kasę. Ale na pozycję i kasę musiał sobie zapracować.

03.07.2005 23:38
😈
60
odpowiedz
Kriszo
148
Generał

Mr.Paul ---> Jasne. I trzeba będzie zastosować system chłodzenia ciekłym azotem, który zajmie pół pokoju, nie mówiąc już o tym, że za jego równowartość będzie można kupić 50 Athlonów 3200. A po 5 sekundach pracy i tak się spali. Ale mimo wszystko jest to opłacalna inwestycja.

PS. PIV 3 GHz podkręcono do ponad 5 GHz, tak więc... CIENKI BOLEK JESTEŚ!!! :P:P:P

05.07.2005 13:24
61
odpowiedz
zanonimizowany214653
2
Junior

AMD!! AMD!! AMD!!
http://www.lksstudzionka.of.pl

Wiadomość AMD kontra Intel - batalia sądowa