Nowo powstały oddział Ubisoftu w Berlinie pomoże w tworzeniu serii Far Cry
Nie spodziewam się niczego innego jak jakieś płatne kowbojskie kapelusze lub skrzynki które będziemy musieli odkopać kupując łopatę za realną gotówkę.
"Story corporation Ubisoft"
Najlepiej by zrobili dla tej serii jakby porzucili schemat sandboksa i wrócili do schematu który proponowała jedynka.
Jedynka w sumie też lekko zakrawała na sandboxa, ale była bardziej "ścisła", liniowa i ciekawa
Mam nadzieję, że to coś zmieni dla gry. Trochę nuży już ciągle ten sam konspekt rozgrywki od 2 części. Coś nowego by się przydało, zamiast co rok-dwa odklepywać ten sam kotlet ze zmienioną otoczką. Uwielbiałem serię FC, ale część 4 była ostatnia, w jaką grałem. Primala i 5 nie chce mi się ruszać, bo wiem, że czeka mnie to samo co w 3 i 4.
Tylko co tu zmienić, żeby "zrobić coś nowego" a jednocześnie zachować ducha serii? Łatwo jest wypuścić kontynuację w postaci np. trzecioosobowego cRPG osadzonego w średniowieczu, tylko czy to nadal będzie Far Cry?
Ja np. wróciłbym do schematu rozgrywki z części 1. Może być mniejszy otwarty świat, mniej aktywności pobocznej, ale więcej ścisłej fabuły. Wiadomo, każdemu wedle własnego traktora(cytując Trevora z GTA V), ale osobiście chętnie zobaczyłbym rozgrywkę jak z jedynki. Mniej biegania za zwierzakami, kwiatkami i jakimiś pierdołami do znajdywania, a więcej rozgrywki fabularnej. Tego mi brakuje.
Nie trzeba zmniejszać ilości jednego, żeby zwiększyć ilość drugiego ;). To znaczy na więcej (i lepszej jakościowo) fabuły też bym się nie obraził, ale rozmiaru świata czy ilości aktywności pobocznych bym nie ruszał. W końcu nie jest obowiązkowa, więc jak komuś nie pasuje, nie musi poświęcać jej czasu.
A "jedynka" była liniowa i takiej rozgrywki z całą pewnością bym nie chciał, biorąc pod uwagę typ settingu, w jakim ta gra zazwyczaj się porusza (tereny dzikie). Za to w produkcję w stylu Crysisa 2 chętnie bym pograł, tam liniowość bardzo mi pasowała.
Masz rację, ale jednak jakoś z części na część tego drugiego nie ma jakoś więcej :D
Tak, też mnie to boli ;/. No ale Assassin's Creed Origins wydaje się krokiem ku dobremu, więc jest nadzieja na zmiany. Kto wie, może FC doczeka się kiedyś systemu dialogowego, nieliniowej fabuły i pełnoprawnych zadań pobocznych? :).
@up
A czemu ciągnąć, czemu na siłę i czemu tasiemca?
Ludzie zupełnie źle postrzegają tego typu gry, bo ich przynależność do danej marki tak na prawdę nie ma zbyt wielkiego znaczenia. Jak porównasz np. Assassin's Creed II do Assassin's Creed Origins, to trudno będzie ci doszukać się między nimi większych podobieństw, a przecież obie stanowią część jednej i tej samej serii. Tak samo Black Flagowi można by usunąć Assassin's Creed z nazwy i spokojnie ostał by się jako samodzielna gra, a Primal mógłby się obronić nawet bez przedrostka Far Cry... tylko po co? Trzymanie się jednej (popularnej) marki zmniejsza koszty marketingu, zwiększa sprzedaż (bo fan base już jest) i dodatkowo pozwala na zupełnie jawne wykorzystywanie assetów z poprzednich odsłon (to w końcu ta sama seria).
Dla fanów produkcji tego typu to bez znaczenia, czy będzie się nazywać Wild Story in Africa czy Far Cry 19. Liczy się treść, a nie przynależność do serii czy tytuł. Fanów Far Cry'ów czy Assassinów kręci przede wszystkim możliwość eksplorowania pięknych, otwartych, różnorodnych i klimatycznych światów (tu trzeba oddać Ubi, że nie idą na łatwiznę, a niemal każda z ich produkcji zabiera nas w czasy i rejony, gdzie jeszcze nikt wcześniej graczy nie zabrał). Wtórna mechanika czy miałka fabuła trochę uwierają, ale w ogólnym rozrachunku nie mają decydującego znaczenia.
@antena333
O ile mamy do czynienia z kosmetycznymi dodatkami typu ciuszki czy tatuaże, to kogo to obchodzi?
Ten Far Cry to jak telenowela, dali by sobie już spokój z tym shitem!
Mnie się podoba każda część, każdą kupiłem i zdecydowanie kupię piątkę bo lubię ten styl i schemat. Wolę po raz kolejny iść do znanej mi knajpy na placka po węgiersku niż próbować czegoś "oryginalnego" bo może mi nie smakować. A ty - skoro nie lubisz serii to po co komentujesz? Wszedłeś w krótką notkę, czytałeś (choć raczej nie) jej treść, tytuł wskazuje na grę, a ty masz tyle innych otwartych światów i strzelanin, że po co się zajmować FC skoro to shit dla ciebie? Czy widziałeś mnie pod Quake Champions albo Doomem? Nie, bo to nie strzelaniny dla mnie. Może zajmij się tym co lubisz i nie marnuj czasu na to czego nie lubisz? Czy jak idziesz na randkę to z facetem choć jesteś hetero tylko po to by shejtowac homo? Nie. A tu wchodzisz choć nie lubisz. Dla mnie to idiotyzm.
Akurat oni mogą sobie pozwalać na ciągnięcie serii. Raz, że jest to zawsze przynajmniej dobra i lubiana gra. Dwa, że wydają najwięcej nowych IP( ? ), a przynajmniej są w czołówce.
Z moich obserwacji wynika, że pragnienie przez graczy "czegoś nowego" należy rozumieć przede wszystkim jako chęć otrzymywania nowych settingów, niekoniecznie zaś nowych mechanik.
Pamiętacie jakim zainteresowaniem cieszył się Battlefield 1 przed premierą? Albo Far Cry Primal? Albo Call of Dyty WW? Mechanicznie są to właściwie nakładki na poprzednie odsłony swoich serii, ale tematycznie wprowadzają coś świeżego (kolejno: I wojnę światową, prehistorię i II wojnę światową), co od razu przyciągnęło uwagę odbiorców.
Gracze wolą zapłacić np. za nowego Assassina, który mechanicznie kopiuje poprzednie odsłony ale wprowadza nowe realia historyczne, niż kupić grę z odświeżoną i miodną mechaniką, ale wałkującą te same realia. Dlatego właśnie pewne serie umierają w okolicy trylogii, a inne mogą trwać latami i rozciągać się na kilkanaście odsłon.
Premiery Arkham Knight i Arkham City dzieli okres 4 lat, ale obie gry i tak wydają się bardziej do siebie podobne, niż chociażby Far Cry 3 do Far Cry 4 (wydane w odstępie 2 lat), czy AC Unity do Syndicate (które dzieli niecały rok).
Wynika to prawdopodobnie z tego, że samych gatunków gier jest stosunkowo niewiele, a poszczególne tytuły nie różnią się zbytnio od siebie mechanicznie, toteż gracze są przyzwyczajeni do dużej powtarzalności w tym zakresie. Czego by nie wykombinować, dwa FPSy, cRPG czy RTSy zawsze będą do siebie bardzo podobne.
Czego by nie wykombinować, dwa FPSy, cRPG czy RTSy zawsze będą do siebie bardzo podobne.
Oj to nie jest prawda. Gry w obrębie jednego gatunku mogą się od siebie często diametralnie różnić. Wystarczy porównać takiego DOOMa z dynamiczną rozgrywką nastawioną na siekę z np. Armą, która stara się być taktycznym symulatorem żołnierza.
Ja już przy FC4 nie dałem rady, czułem się jakbym grał drugi raz w to samo. Jeśli to będzie oznaczać jeszcze więcej klonów poprzednich części, to ja dziękuję.
W Berlinie? Czyżby dogadali się z firmą Crytek?
Jeśli wezmą Cryteka, jest szansa na sukces, co pokazuje pierwszy i jedyny udany FC :)
Serio? A to rozumiem, że Crytek świetnie się trzyma i sprzedał więcej kopii Crysis niż Ubi FC, zaś Ubi ledwo przędzie i FC każdy był porażką finansową, tak? Bo przecież dopiero teraz twoim zdaniem jest szansa na sukces, wcześniej nie było... Jesus. Używajcie ludzie poprawnie języka polskiego, bo wychodzą wam bzdury. Nie literacko, ale z sensem.
