Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: PC do Adobe Premiere +Photoshop 4300pln

03.09.2017 15:59
1
Lander1
79
Generał

PC do Adobe Premiere +Photoshop 4300pln

Chcialem prosic o porade w wyborze sprzetu.

Edycja adobe wpremiere + photoshop (bonus:chcę dodać jakąś kartę graficzą, żeby odpalić wiedźmina 3 :)).

Monitor eizo juz mam.
budżet:4300pln

Przejżałem forum i inne podobne wątki i tyle udało mi się skompletowąc:
http://www.morele.net/inventory/info/KvjKGf/

dyski są wszędzie polecane i popularne, czy procesor jest cały czas dobrą opcją to już nie jestem pewien.

Nadysk archiwum wybralem 3GB, nie wiem czemu często polecane są 1GB,pomimo, że róznica w cenie niewielka.

ram chyba 32gb..

03.09.2017 16:06
2
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1162416
38
Pretorianin

To bierz tego potwora https://www.x-kom.pl/p/352871-desktop-lenovo-ideacentre-y710-cube-15-i7-16gb-240-win10x-gtx1050.html

32 GB co prawda nie ma ale to szczegół bo ma 16 :)

A przy Wiedźmaku 3 4k i uber detale, po prostu cud i mód

post wyedytowany przez zanonimizowany1162416 2017-09-03 16:07:45
03.09.2017 16:31
2.1
Lander1
79
Generał

musiałbym jeszcze 3 dyski dokupić + pamięć, więc trochę wyjdzie poza budżet. Wiesiek to taki dodatek, podstawa to praca w adobe :).

Patrzyłem na różne benchmarki procesorów pod kątem renderowania itp, ale nie wiem potem jak dobrać płytę główną do procka.

Zasilacz 450 no name, też mnie nie przekonuje :)

03.09.2017 16:16
Jeyhard
3
odpowiedz
Jeyhard
64
Generał

XTheMichalX potwór i 4k + uber detale do Wieśka 3 na GTXie 1050. Czy tylko ja nie zrozumiałem żartu?

A co do kompa, to nie lepiej tam wepchać któregoś Ryzena? Masz w tej cenie Ryzena 5 1500x lub 1600. W grach się sprawdzi, a programach do obróbki wideo pozamiata intelem w podobnej cenie podłogę.

post wyedytowany przez Jeyhard 2017-09-03 16:18:21
03.09.2017 16:46
4
odpowiedz
Lutz
173
Legend

jaka praca w adobe?

bo troche malo precyzji.

do video karta grafiki szybkie i duze dyski talerzowe najlepiej w raidzie, procesor moze byc byle jaki mowiac szczerze bo przyrost mocy z multithreadingu bedzie znikomy. najistotniejsza jest wydajnosc rdzenia (ryzeny tutaj az tak nie blyszcza)

do dtp duzo ramu drugi ssd na swapa i projekty.

jak chcesz robic filmiki na youtube to byle co.

od premiere lepszy w tej chwili jest davinci resolve.

spojrzalem na ten setup z morele i niebardzo go rozumiemszczerze mowiac.

post wyedytowany przez Lutz 2017-09-03 16:49:21
03.09.2017 19:15
5
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
Lander1
79
Generał

Lutz-> adobe premiere nie korzysta z mocy karty graficznej.

SSD nasystem
SSD na tempy/cache
SSD na preview/proxy
Toshiba na archiwum.

post wyedytowany przez Lander1 2017-09-03 19:17:22
03.09.2017 19:27
5.1
Lutz
173
Legend

adobe premiere nie korzysta z mocy karty graficznej.

chyba sobie zartujesz

post wyedytowany przez Lutz 2017-09-03 19:39:40
04.09.2017 01:09
Jeyhard
5.2
Jeyhard
64
Generał
Image

Lutz ---->

Na moje oko adobe premiere nie korzysta z mocy karty graficznej, biorąc pod uwagę znikome zużycie GPU. I z tekstem "chyba sobie żartujesz" wyskoczył ktoś, kto twierdzi, że wielowątkowość nie wpływa na rendering (a takie ma być główne założenie komputera autora) i że wydajność na rdzeń jest większa. To czemu tańsze Ryzeny zamiatają podłogę droższymi Intelami (które w grasz są oczywiście porównywalne / lepsze) właśnie w programach do renderingu (i nie tylko), w których właśnie nacisk położony jest na wielordzeniowość / wielowątkowość.

Sam sporo czasu spędzam w Adobe Premiere i gdybym teraz wymieniał procka, a nie miałbym kasy jak lodu, to zainwestowałbym w któregoś Ryzena - wydajność w 1080p w grach zapewnią pewnie na kilka kolejnych lat (a do 4k mnie nie ciągnie), a w renderingu mają szanse tylko ekstremalnie drogie Intele, do których trzeba dokupić równie ekstremalnie drogą płytę.

post wyedytowany przez Jeyhard 2017-09-04 01:11:38
04.09.2017 07:27
5.3
Lutz
173
Legend

przeciez napisalem. jak ma byc do youtube to moze byc byle co.

wielowatkowosc w premierze i (troche mniej w afx ) lezy i kwiczy., w sumie sam moglbys mi wytlumaczyc skoro sie znasz dlaczego 16 watkowy i7-6900 czasem szybciej renderuje projekty nizmoj 20 rdzeniowy (40 watkow) dual xeon?
skalowanie po rdzeniu w przypadku programow adobe to jest niestety porazka i nie ma sensu dokladac kase za dodatkowe rdzenie bo sie nie oplaca. Co innego rendering 3d.
Niestety architektura programow adobe jest troszke archaiczna, zysk nawet z gpu czesto jest marginalny. Podstawowa strategia to łatanie pluginami ktore w wiekszosci suportuja juz gpu (jak chociazby wielbione optical flares) czy podstawowa korekcja koloru z lumetri.
mercury playback z cuda pokaze ze jest cos wart pewnie dopiero przy kilku warstwach edycyjnych z efektami.

jak chcesz zobaczyc jak powinien pracowac program do edycji wykorzystujacy hardware jak nalezy to zainstaluj sobie resolve. Glupie 90 minut greenscreena z denoisem (3 klatki) i 3d keyem w resolve robilo sie moze z 180 minut. podczas kiedy sam keylight w afx (nawet nie mowie o denoisie) robil mi gowniany keying przez okragla dobe (topowy mac pro 128GB ramu i raidem promise) material log 4k.

Nie chce mi sie za duzo dyskutowac bo zdaje sobie sprawe ze to ma byc do skladania filmikow na yt a tam to pewnie nawet lumetri nikt nie uzywa i filmik ma jakies 10 minut w hd, a timeline to pewnie jeden layer.

W tym przypadku bardziej zawracalbym sobie glowe jak bedzie dzialal wiedzmin.

Nie zajmuje sie edycja az tyle zeby robic z siebie guru, pewnie fett czy maviozo powiedza wiecej. ot garsc moich spostrzezen.

post wyedytowany przez Lutz 2017-09-04 07:43:02
03.09.2017 19:41
6
odpowiedz
zanonimizowany1232347
31
Generał
04.09.2017 02:33
7
odpowiedz
Lander1
79
Generał

Jeyhard- http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7500-vs-AMD-Ryzen-5-1600/3648vs3919
czyli mowisz, zeby patrzec na "Hugely faster multi-core speed." ?

Forum: PC do Adobe Premiere +Photoshop 4300pln