nieważne kogo dotyczy czy to posła, sędziego, czy oni są kimś w rodzaju nadludzi, czy "nadzwyczajną kastą" za przestępstwo powinni zostać karani jak każdy obywatel a nie jakieś taryfy ulgowe
a zwykłego obywatela to już mogą zamknąć ? po za tym są sądy, każdy powinien być równy według prawa a czy tak jest ?
CO ma równość prawa do nadania immunitetów? Ambasadorom w innych krajach też chcesz je pozabierać, żeby obca władza ich mogła aresztować kiedy ma ochotę?
Tak, tak, myślę że tak, można by dodać jeszcze odpowiedzilność urzędniczą.
I dorzucić trybunały rewolucyjne, tortury oraz areszt wydobywczy.
Oczywiście że NIE. To jedna z podstaw demokracji.
"Immunitet to instytucja, która uwalnia posiadającą ją osobę od różnego rodzaju obciążeń – dana osoba nie podlega wówczas niektórym przepisom prawa. Instytucja immunitetu ma na celu m.in. zachowanie niezależności ważnych instytucji państwowych i niedopuszczania do sytuacji wywierania negatywnych nacisków."
Oczywiście, że nie. Co najwyżej zmienić zasady jego znoszenia. Zamiast przez posłów, niech go znosi niezależna komisja, powołana większoscią 3/5 i której członkowie nie są czynnymi politykami.
Co bym zlikwidował, to dyscyplinę głosowań jako wprost sprzeczną z konstytucją. Niech się szefowie partii trochę pogłowią, jak do swoich pomysłów przekonywać poszczególnych posłów.
Nie.
Powinny być międzynarodowe organizacje prawne które nadzoruja członów wspolnoty i mają narzędzia do zwalczania przestępstw na najwyższych szczeblach. A więc wychodzi afera przestępcami okazują się polityk z sędzią organizacja ma wystarczające dowody na skazanie winnych robi to i Ci idą do więzienia. Cala procedura jest międzynarodowa więc nie ma zmiłuj. Na chwilę obecną tylko taki sposób mi przychodzi do głowy na walkę z przestępczością na najwyższych szczeblach. Ale to również mogło by przynieść dużo dobrego w zwalczaniu ogólnej przestępczości zorganizowanej i miedzynarodowej. Np mafie kartele. Ludzkość musi mieć mechanizmy prawne jak najmniej korupcjogenne a więc jak najszerzej działające.
Przecież w razie przeskrobania czegoś przez polityka to immunitet zabiera się decyzją Sejmu. Po co niby organizowanie jakichś procedur międzynarodowych? bez sensu.
Nie, nie powinien, pomimo tego, że paru świniom pomaga sie na jakiś czas wykpić od odpowiedzialności
Obecna sytuacja doskonale pokazuje dlaczego wszystkim tym, którzy nie uważali na WOS-ie w gimbazjum.
zdecydowanie to zlikwidować, jest wykorzystywany do granic mozliwosci.
Gdzie tu rownosc?
