Testy AMD Radeon RX Vega 64 - konkurenta GTX-a 1080
To najgorsza karta AMD od czasów radeona 2900, nawet użytkownicy monitorow z freesync nie wiem czy się na tego klopsa skusza.
Co w tej karcie jest najgorszego? Karta w cenie gtx 1070 która jest od niego kilkanaście procent szybsza, jeśli sprzedawcy nie zawyżą cen to jedyną jej wadą będzie pobór prądu.
No i właśnie o pobór się rozchodzi. Widać, że architektura AMD już osiągnęła wszystkie możliwości, konieczne jest jej przebudowanie.
Legion 13 Jaki jest sens w wyborze produktu amd gdzie konkurencja ma podobna wydajność, cene, lepsza kulture pracy i mniejszy pobor mocy.
@Legion 13
Można się o każde pieniądze założyć, że ten Radeon będzie w sklepach w cenie GTX 1080, a nie GTX 1070 oferując wydajność pomiędzy 1080, a 1070 przy znacznie wyższym poborze prądu i co za tym idzie hałasie.
Nie wiem kto, prócz zagorzałych zwolenników i ew. górników skusi się na tą kartę.
Nie jest tak źle jak myślałem. Cieszy pełne wykorzystanie DX12, ale tak naprawdę co dalej z Vegą to trzeba poczekać aż producenci gier zaczną korzystać z jej mocy. Jest obiecująco, ale to karta bardziej na przyszłość. Do tego czasu wyjdą volty i wtedy zobaczymy ile zostanie z Vegi.
Gdyby ta karta wyszła z rok temu i miała o wiele mniejsze TDP to byłby hit, który poważnie zagroziłby Geforce`owi. A tak to znowu jest gadka na czekanie i drugą generację z architektury vega. Meh i lekki niedosyt, chociaż fajerwerków się nie spodziewałem, ale mimo wszystko.
Życząc im jak najlepiej, pozostaję (od niemal 20 lat) przy NVIDII....
Nie napalajcie się! I tak wszystko wykupią górnicy! Dzisiaj karty graficzne nie służą już do wyświetlania grafiki ale do kopania kryptowalut!!
Polecam poczytać ciekawy artykuł. Czy Nvidia porzuci rynek dla graczy i skupi się na kryptowalutach!
http://www.chip.pl/2017/08/nvidia-porzuci-graczy-dla-gornikow/
Nie dramatyzowałbym. Kurs kryptowalut dziś jest wysoki, a jutro może spaść na łeb. A gracze byli, są i będą! ;) Dziś jest najtrudniejszy okres bo kursy poszybowały ni z gruchy ni z pietruchy. A nawet jeśli przez dłuższy czas będzie się tak utrzymywał lub rósł producenci kart zareagują po prostu wzrostem produkcji. To chyba logiczne, że będą woleli zarobić na wszystkich na kim się da. Bez paniki, trzeba uzbroić się tylko w trochę cierpliwości.
Ogólnie karta jest dobra, bo koniec końców to tak naprawdę reklamowanie tej karty było nieodpowiednie... i nieco wysoki pobór prądu. Mogła wyjść faktycznie rok temu, ale warto zwrócić uwagę, że to jest AMD, więc przy ich aktualnej sytuacji (w porównaniu do znacznie bogatszej konkurencji) nie oczekujmy (jeszcze) zbyt wiele.
Lekkie przekłamanie na temat W3 1080p na gtx1070 mam ją i gierka chodzi w stałych 60 klatkach wszystko na ultra tylko wygładzanie nvidia hair works czy jakoś tak mam na x2 lub x4 (dawno nie grałem)
Wiedziałem, że obecnie posiadana 1080tka rozgromi Vegę, ale żeby aż tak ? :D
Nie ma się z czego cieszyć. Nie wiem czy wiesz co to jest konkurencyjność i jaki ma wpływ na ceny oraz tempo rozwoju w tym przypadku kart graficznych.
Jeśli motywem przewodnim konkurencyjności jest tworzenie bubla przez konkurencję, to nie wiem, co to jest konkurencyjność
Nie wiem gdzie ty widzisz bubla? Moim zdaniem w końcu AMD zbliżyło się do najmocniejszych kart od nvidii. Niestety jak to bywa w przypadku AMD trzeba poczekać na bardziej dopracowane sterowniki i patche do gier pod Vege i powinno być lepiej.
Tak sobie czekaj w nieskończoność. Poprzednim radkom jakoś nowe sterowniki za wiele nie dały. Przykro mi, ale radeony radziły sobie świetnie, ... dopóki ATI było ATI, czyli seria 5XXX była ostatnią. Od serii 6 (czyli od pierwszych kart spod skrzydeł już AMD) było coraz gorzej i tak oto NV musi walczyć sama ze sobą. A gdzie widzę bubla ? 1080tka poza BF'em i vulcanową wersją Dooma (którego przez obecność Vulcana nawet nie odpalę go w VR) zostało zwyczajnie zgniecione przez kartę od dużo tańszą, że o poborze prądu nie wspomnę. Więc tak, to jest bubel, chyba, że cena spadnie o 600zł, to zmieni ten stan rzeczy.
Póki co mam 1080, a jedyną istniejącą szybszą kartą dostępną w polskich sklepach jest 1080 titanium i tak ma zostać min do marca 2018, więc mw tyle czasu, co siedzę na jednej karcie i bez względu na to, ile będą wynosić geforcy, nie dopłacę do titanium więcej, niż 500zł ; )
Do kosztów ceny karty, trzeba doliczyć z 400zł za markowy zasilacz 700W.
Oczywiście 600W starczy, ale wentylator w tym zasilaczu będzie się kręcił prawie na maksa. Do komputera z GTX 1080 starczy 500W za 250zł którego ma prawie każdy kto składał komputer przez ostatnie 5 lat.
Ciekawe czy dużo ugrają lepszymi sterownikami pod tą kartę. Ale w przypadku takiej karty to dla wielu zasilacz do wymiany. 540W przy OC karty xD
Jak zawsze, lepiej poczekać na nierefernty AiB. RX Vega 56 prezentuje się lepiej moim zdaniem. Ale i tak wszystko rozbije się o cenę.
Nie ma złych kart i procesorów, są tylko źle wycenione. Chyba, że da się nakopać kryptowaluty na tym, to gornicy znów łapę położą...
Vegi są idealne do kopania.
Vega 64 - 12.6 TFLOPS; GTX1080 - 8.2 TFLOPS
Vega 56 - 10.5 TFLOPS; GTX1070 - 5.7 TFLOPS
Pobór mocy fatalny, ale cena/wydajność wydaję się niezła. Mój R9 Fury zamula na 4K niektóre gry, więc wyjścia za bardzo nie mam, bo monitor ma Freesync.
R9 Fury X to nie grafika do 4k chyba ze jakieś detale średnie.. to karta graficzna do max 2560 x1440
Niedługo AMD będzie dorzucać gaśnicę do kart albo w ogóle przerzuci się na ogrzewanie domów.
Patrzę na testy i się zastanawiam, dla kogo ta karta w sumie jest. GTX 1080 wgniata ją w glebę, do kopania z takim poborem mocy to ona za bardzo się nie nadaje. Przyszłość? Ta, już to widzę, jak producenci gier dopiero ogarnęli jak pisać gry na 4 rdzenie w procku, co dopiero wykorzystanie takiej mocy na karcie i gier w Vulkanie.
AMD dało ciała z tą kartą, na chłodzeniu wodnym ma tylko ciut niższa temperaturę od 1080, to już widzę, jakie obroty wentylatora muszą być żeby tego potwora schłodzić. Niech nawet tego nie sprzedają, powinni to wycofać z rynku, przeprosić i brać się za projektowanie zupełnie nowej architektury. To już nie jest kwestia jak RX-ów 4XX, które po czasie zyskały. Widać po prostu, że Vega od początku jest źle zaprojektowana, takiego koszmarnie wysokiego poboru prądu nie zmniejszą oprogramowaniem, to są błędy na poziomie architektury karty.
Powinni w ogóle zapomnieć o tej architekturze i szukać innej drogi jak z prockami. Z tym się udało, czemu z GPU musieli odwalać? Teraz dominacja Nvidii będzie trwała kolejnymi latami. A o tym jak bardzo Nvidia ma bekę z AMD niech świadczy fakt, że premiera volty jest przesunięta na kolejny rok. Po prostu nie mają czego się obawiać. Dalej będą mogli podbijać ceny układów, a AMD im będzie mogło skoczyć.
To prawda, z prądem będzie ciężko. Oglądałem własnie undervolting, udało się zejść ok 50W w dół. I tak słabo.
Tak z ciekawości: któryś z polskich serwisów zrobił porządny test karty? Na szybko przeleciałem przez kilka i wydaje mi się że nikt nie podszedł do tego rzetelnie, karta posiada 2 biosy, standardowy i specjalny mniej wydajny który oszczędza energię, do tego są jeszcze 3 profile zasilania: energy save, balanced i turbo. Znalazłem tylko 1 test w którym ktoś pokusił się o sprawdzenie tych opcji, wynika z niego że po przestawieniu karty na oszczędny bios i tryb save maksymalne zużycie energii spada do ok 210W (czyli mniej niż 980Ti i ok 10% więcej niż 1080 albo 970) a spadek FPS to ok 2-5FPS. Link do testu: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/29.html
Czyli dostajemy wydajność trochę wyższą niż 1070 w cenie 1070 (miejmy taką nadzieję), a pobór prądu nie jest taki tragiczny jak wszyscy płaczą. A tak przy okazji ta karta pokazuje jak "profesjonalni" są testerzy sprzętu.
Przecież to jest jakaś bujda. Jak to jest możliwe.
Mam RX 480 i w Hitmanie na 4800 x 900 mam średnio 30-40 FPS na Direct 11 i na najwyższych detalach z wyłączonymi filtrowaniami. A w tym teście 480 ma średnio 84 fpsy w Full HD i to na Direct 12.
Rozdzielczość również ma ogromne znaczenie w testach. Porównujesz 4800x900 do 1920x1080... Przecież 4800x900 to Triple HD jest.
I tak wam tego nie wytłumaczę. Musiałbym to chyba narysować, czego mi się robić nie chce.
O matko... czyli mogę spokojnie zostać na mojej 1070, bo widzę że wydajność niewiele lepsza, pobór prądu to jakaś masakra, a cena pewnie na poziomie 1080.
Szkoda że taka kicha im wyszła, konkurencja jest zawsze mile widziana.
AMD ad ładnych kilkunastu lad wypuszcza piekarniki żrące prąd jak grubas pączki co na referencyjnym chłodzeniu wyją jak PRL-owski odkurzacz i bardzo kiepskie w OC,karty nvidii nawet jeśli nieco droższe wychodzą lepiej pod każdym względem,wprawdzie sam posiadam r9 290 zmodowanego na x i zwodowanego lecz tylko i wyłącznie dlatego że zakupiłem bardzo okazyjnie
Co jak co ale w serii RX 400 to się postarali więc nie warto wkładać wszystkie karty do jednego worka ;) Nieco słabiej od Nvidii ale w porównaniu do serii 300 już znacznie lepiej. I pamiętaj, nie tylko AMD robi tzw. "grzałki", Nvidii też to się nieraz zdarzyło.
