Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Sudden Strike 4 rozpoczęło podbój rynku

11.08.2017 12:37
1
voitek123
76
Pretorianin

Jak gra wypada w porównaniu do nowego Blitzkriega?

11.08.2017 13:01
2
odpowiedz
Sunbeach81
11
Pretorianin

voitek123 - Z tego co wiem to Blitzkrieg 3 mega słabiutki, wiem że non-stop wypuszczają poprawki ale gra jest zupełnie inna niż poprzednie. Co do Sudden 4 obejrzałem już tyle filmików (niektóre trwają po godzinę) po których widać że pewny hit :) Zresztą dostałem dzisiaj info że już mam klucz do niego, którego kupowałem na www.gamescodes.pl i okazało się że strona już od dość dawna nie istnieje i teraz nie wiem jak mam ten klucz odebrać... ma ktoś może podobny problem?

11.08.2017 13:06
3
odpowiedz
6 odpowiedzi
Orek666
19
Centurion

Ehh... Walki czołgów na odległości 10m :(
Najbardziej mnie ta widoczność boli - boże drogi to jest tak głupie. Kiedyś sie tak robiło bo komputery na wiecej nie pozwalały. Pwinno być oddalenie na przynajmniej kilometr w górę - tak by zasięg widzenia był olbrzymi i tak by czołgi mogły w dogodnych warunkach pruć na te przynajmniej 1000m.
Takie RTSy powinny iść w stronę RUSE, SteelDivision a nie tkwić w latach 90'

post wyedytowany przez Orek666 2017-08-11 13:24:03
11.08.2017 13:27
3.1
1
Sunbeach81
11
Pretorianin

Gadasz pierdy.. właśnie powrót do korzeni jest tu najlepszy a do tego z poprawioną grafiką bez dodawania 3D! Twórcy takich gier jak Heroes of Might & Magic 3 powinni się na tym wzorować!!

11.08.2017 13:49
3.2
Orek666
19
Centurion

kto co lubi... ale jak widać Blitzkrieg czy inne tego typu gry wypadają słabo a takie SteelDivision wypada bardzo dobrze.

post wyedytowany przez Orek666 2017-08-11 13:49:40
11.08.2017 14:14
3.3
Sunbeach81
11
Pretorianin

Ale SteelDivision to przecież całkiem inny typ gry ;) Nie masz pełnej kontroli nad jednostkami i to bardziej taka Europa Universalis w czasie drugiej wojny także nawet nie ma co porównywać.

11.08.2017 14:44
3.4
Orek666
19
Centurion

Jakim cudem SteelDivision to inny typ gry? i jakim cudem nie masz kontroli nad jednostkami? Chyba pomyliłes gry.

11.08.2017 14:59
3.5
Demilisz
119
Generał

@Orek666
Wyraźnie mu się pomyliło Steel Division z Hearts of Iron.

11.08.2017 15:16
3.6
Orek666
19
Centurion

Chyba tak... Ja czekam na coś co będzie połączeniem Steel Division ze względu na wielkość mapy i pole widzenia Z elementami Company of Heroes - poziom taktyczny na maxymalnym przybliżeniu.

11.08.2017 13:39
4
odpowiedz
4 odpowiedzi
Predi2222
95
CROCHAX velox

Ja nawet trójki nie mogłem skończyć (monotonia) a tu już 4 ładują

11.08.2017 14:14
4.1
Sunbeach81
11
Pretorianin

Bo przecież o trójce nikt nie chce pamiętać, była taka słaba i inna ekipa grę robiła. Tutaj masz powrót do 2 części :D

11.08.2017 14:27
4.2
Predi2222
95
CROCHAX velox

w dwójkę też nie grałem, wychowałem się na pierwszym blitzkriegu (dwójka to już kupa) :P

post wyedytowany przez Predi2222 2017-08-11 14:29:07
11.08.2017 18:03
4.3
Sunbeach81
11
Pretorianin

To chyba coś pomyliłeś bo właśnie Sudden 2 i Blitzkrieg 2 są uważane za te najlepsze odsłony :)

11.08.2017 18:09
4.4
Predi2222
95
CROCHAX velox

Co kto woli, osobiście zagrywałem się godzinami w jedynkę i wciąż do niej wracam (mówię o Blitcku), dwójkę raz przeszedłem i mi wystarczy, nie podoba mi się ogólny gameplay, to że możemy wzywać bazylion różnych jednostek. Wolałem mieć te jednostki podstawowe które dostawały jakiś tam "exp" za zniszczenie wroga. Człowiek jakoś się do nich przywiązywał.

11.08.2017 14:43
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
pieterkov
65
Konsul

Demo Blitzkriega 3 usunąłem po 10 minutach gry. Ciekawe jaką "jakość" zaoferuje ta gra.

11.08.2017 18:04
5.1
Sunbeach81
11
Pretorianin

Bo grałeś w demo tylko.. ja mam 3 kupioną od pół roku i przez te pół roku wyszły dokładnie 44 poprawki zmieniające wiele itd, ale mimo tego gra nie jest tym czym np była dwójka :) Za to Sudden 4 skazany na sukces - zobacz pierwsze recenzje!

11.08.2017 18:10
5.2
Predi2222
95
CROCHAX velox

A ja zagrałem i jak na razie mi się podoba, trochę lipa że nie można reperować jednostek i przestawiać dział (chyba że w demku tego niema)

11.08.2017 18:13
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
MałyOgr
4
Pretorianin

CoH nadal nie do pobicia :(

12.08.2017 15:43
6.1
Zalewany
35
Pretorianin

Nie da się pobić czegoś co już jest pobite przez MoW

13.08.2017 00:00
6.2
SpecShadow
49
wiZARD of OZ

Sami twórcy MoW też nie przebiją tego, CoA nie zapowiada się przełomowo. Jak tworzyć potem sequele i nie pójść z torbami?

11.08.2017 21:23
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
Orzeszwmorde
23
Chorąży

Pierwsza część podobała mi się bardzo, ale hola, hola! Cena czwórki jest przerażająca. To mimo wszystko nie ten kaliber, bym dał wiarę w jakość produkcji, oddając niemały kawałek wypłaty.

12.08.2017 00:26
7.1
pisz
90
nihilista

Bez przesady - 105 zł za fajny tytuł na wiele godzin to nie jest wygórowana cena

13.08.2017 00:01
7.2
SpecShadow
49
wiZARD of OZ

Do tego można było dostać w pakiecie starą trylogię z dodatkami, nie wiem czy ta promocja jest jeszcze, chyba miała się skończyć niedawno.

12.08.2017 23:26
8
odpowiedz
philip1
10
Legionista

Propo tytułu powyższego artykułu, to chciałem zapytać, czym to niby ta gra rozpoczęła podbój???
Sądzę, że to mało profesjonalna kryptoreklama, bo gra jest co najwyżej średnia, a jedyne co ją ratuje to oprawa graficzna, która z resztą też nie jest rewelacją jak na 2017 rok :)

13.08.2017 00:02
9
odpowiedz
SpecShadow
49
wiZARD of OZ

Czwarta część serii drugowojennych RTS-ów zadebiutowała dzisiaj na PC i PlayStation 4.
że
jak
?

RTSy i FPSy - dwa gatunki którym konsole szkodzą i to bardzo mocno.

Sama rozgrywka bardziej mi przypomina Codename Panzers + okienka dywizji (czy co to było w CoH 1 i 2) także jestem dobrej myśli.

post wyedytowany przez SpecShadow 2017-08-13 00:05:29
08.10.2017 21:05
10
odpowiedz
philip1
10
Legionista

W ogóle to już na początek uśmiałem się z samego tytułu powyższego materiału :)
Każdy, kto kiedykolwiek grał w poprzednie części SS, bezdyskusyjnie stwierdzi, że ta część jest po prostu zwykłą porażką. Tym bardziej, że poprzednia część SS już prawie wspięła się na wyżyny realizmu w grach RTS i mówiąc krótko wszyscy czekali tylko na dopełnienie tego efektu poprzez, np ciekawszą stronę wizualną, lub bardziej realistyczny dźwięk, chodź i to nie jest tutaj najważniejsze.
A co gracze otrzymali??? ... niestety upośledzoną grę, którą do strategii RTS z pewnością nie można zaliczyć i nawet ciężko jest mi ją porównać do czegokolwiek, z obawy aby innej gry nie obrazić.

Uzasadniać chyba nie ma potrzeby, bo wszyscy gracze znający serię SS raczej jednomyślnie oczekiwali konkretnego produktu, a otrzymali marketingowy gniot, którego twórcy rozpaczliwie chcieli powiększyć grono odbiorców poprzez odrealistycznienie gry do granic możliwości, licząc naiwnie, że wizualne zalety ściągną mannę z nieba. Mam nadzieje, że porażka SS4 będzie czytelną nauczką dla kolejnych tego typu marketingowych testów.

Wiadomość Sudden Strike 4 rozpoczęło podbój rynku