Nieoficjalne ceny i data premiery Ryzen 3 1300X i 1200
i5-7500 4c/4t 3.4 GHz (3.8 GHz w trybie turbo) to średnio 800-900zł, R3 1300X może kosztować te 650zł z polskim vatem i podatkiem januszowym, ale za różnicę można dokupić dobre chłodzenie.
Wolę dopłacić nawet 500 zł i mieć Intela niż bawić się w AMD. To samo tyczy się kart graficznych - wolę dopłacić i mieć Intela niż bawić się w AMD, który do dziś nie ogarnął sterowników. Intel zawsze będzie Intelem a nVidia nVidią :D
To samo tyczy się kart graficznych - wolę dopłacić i mieć Intela niż bawić się w AMD - ja wole AMD przynajmniej odpale wszystkie gry niż Intela bo co odpale na integrze pasjansa tylko
LOL. Przy kartach graficznych miałem na myśli nVidię a nie Intela. Co do monopolu - oczywiście, że się cieszę, iż jest konkurencja. Moje Intele będą tańsze :D
Intel jest obecnie żałosny w low/mid segmencie, jasne dobra i7 zawsze jest przyjemna w desktopie, ale taki Ryzen 5 w cenie inteli i5 zmiata większość.
Nie każdy włącza grę na 4 godziny i nie robi nic innego, nawet jeśli gram to na 2-3 ekranach, na jednym handluje przedmiotami z gier, sprawdzam internet itd.
4c/4t w 2017 roku za 800-1200zł to żart nie konkurencja.
Kompa składałem we wrześniu 2016 i wziąłem i5 6500. Gdybym składał kompa obecnie to wziąłbym Ryzen 5 1600 bez jakiegokolwiek wahania. Ale ktoś to ma założone niebieskie/zielone okulary to to tylko mi żal takich ludzi.
Nie, to nie okulary. To doświadczenie i wiedza zdobywana przez lata. I co z tego, że tańszy i trochę wydajniejszy? Za chwilę będą pojawiać się wątki w stylu "a to to nie działa, a to wiesza się". Dziękuję postoję.
Alex po prostu nie wie, że konkurencja i przełamywanie monopolu jest ważniejsze dla konsumentów niż jakiekolwiek fanbojstwo.
Fanbojstwo? Nie, doświadczenie i wiedza. A co do monopolu wypowiedziałem się wyżej.
Nie, doświadczenie i wiedza. A co do monopolu wypowiedziałem się wyżej.
Bez przesady.
Doswiadczenie moze w przypadku grania, ale nikt nie kupuje i7 do grania a w tym przypadku lepiej kupic na chwile obecna Ryzena 1600 +
najlepszym przykladem jest nowa i9 intela, profesjonalista nawet nie spojrzy na to tylko zastanowi sie nad zestawami z xeonem.
typowy produkt dla fanbojow nazywanych dla niepoznaki "entuzjastami".
Czyli słabszy R3 1200 powinien kosztować jakieś 499pln, może nie na początku bo dorzucą Januszowe ale po jakimś czasie w końcu jest szansa na prawdziwy 4 rdzeniowy procesor za pół tysiaka. Fajnie. To teraz Intel może chyba zaprzestać produkcji obecnych Core i3 bo na tle Ryzenów 3 ta seria nie będzie miała już totalnie żadnego sensu.
Dla przykładu taki Pentium G4560 z tego roku kosztował 250zł, teraz cena rośnie po 350zł+
Za 2c/2t 3.5ghz, dopłacasz te 100-150zł i masz 4c/4t
Wczoraj udało mi się kupić G4560 w Komputroniku za 279pln. Dziś dostałem SMS że zamówienie gotowe do odbioru także wygląda na to że jeszcze udało mi się upolować tego proca w normalnej cenie, w poniedziałek jadę odebrać, zobaczymy co z tego wyniknie. I mała poprawka bo G4560 to 2C/4T, nie 2C/2T jak napisałeś.
Tak tak, pisałem szybko i z marszu myśląc pentium wpisałem 2/2, a to pierwszy 2/4 z tej serii.
Swoją drogą świetny procesor za takie pieniądze, seria i3 przestała mieć sens w tej chwili, dlatego intel zmiejsza produkcje G4560.
Jak PC tylko do grania - Intel. Do bardziej zróżnicowanych zastosowań - AMD. Dziękuje.
Bywa roznie, z budzetem na i5 lub r5, intel bylby dla mnie slabszy. Jasne, ma te 200-300 wiecej na rdzeniu, ale to zalosne 4c/4t w 2017 roku. Dla przykladu, na jednym ekranie gram w Path of Exile, na drugim handluje przedmiotami, na trzecim mam stream, intel jest w tym wypadku o wiele slabszy.
Chyba jednak zostanę przy niebieskim i zielonym :D