Za pierwszym razem było mi ici szkoda, za drugim... teraz mnie to nie rusza, sami sprowadzili na siebie zagłade. Co sądzicie o tym "incydencie" jak to nazwały Angielskie władze?
Sprawa jest banalnie prosta. Uchodźcy (w większości imigranci ekonomiczni) wędrują do bogatych krajów Europy. Tam się osiedlają, sprowadzają rodziny itd. Wśród nich bez cienia wątpliwości też są terroryści. Niestety służby nie są w stanie oddzielić jednych od drugich.
Jak więc powinno się postąpić w takiej sytuacji? Nie wpuszczać nikogo. Zamknąć granice, albo przymusowo odsyłać na tych tratwach z powrotem na południe. Niestety, Europa nie jest przygotowana na tego typu sytuację. Nie jesteśmy tym ludziom nic winni. Możemy w ramach pomocy wspierać ich finansowo, zbiórki są organizowane co chwila. Nie powinniśmy ich wpuszczać jeszcze z dwóch powodów:
a) kompletny brak asymilacji i szacunku dla kraju w którym się przebywa. Ok, są wyjątki od tej zasady. Znam muzułmanów, którzy są w porządku. Jednak w ogólnym rozrachunku są to środowiska roszczeniowe i agresywne (tak wiem, Polacy też bywają agresywni, jednak skala jest zupełnie nieporównywalna, na niekorzyść uchodźców i muzułmanów).
b) brak współpracy w kwestii terroryzmu. Niestety, ale pewna część uchodźców (ostatnie badania podają chyba 25%) popiera działanie ISIS. Pojawia się tutaj schemat, że mogą wiedzieć kto jest terrorystą, kto przygotuje zamach, ale nie wydadzą tej osoby.
Na zdrowy rozsądek wpuszczanie do własnego domu potencjalnego mordercy nie jest najlepszym pomysłem. A kolor skóry itd. nie ma żadnego znaczenia. Gdyby adekwatna sytuacja miała miejsce w przypadku nie wiem uchodźców z krajów północnych, wśród których byliby terroryści, powinno się postąpić tak samo.
Dla mnie to jest niesamowite.
Terroryści mordują niewinnych ludzi - "incydent"
Terroryści mordują krzycząć Allah Akbar - "to nie są prawdziwi Mułzumanie"
Terroryści mordują, na stadionie w Turcji kibice krzyczą "Allah Akbar" - "oj to tylko młodzież"
Terroryści rozjeżdżają ludzi na moście - "winny Londyn, bo źle zabezpieczono most!"
Mułzumanie napastują kobiety - "kobiety dla bezpieczeństwa powinny zakładać burki"
Mułzumanin zgwałcił jakąś kobietę - "to po co chodziła w krótkiej sukience?"
Mułzumanin wprost mówi: jesteście głupi, zislamizujemy was itp - "oj to są tylko napięcia wynikające z różnic kulturowych, są zestresowani, oni tak wcale nie myślą"
Ale gdy ktoś osmieli się wrzcić zdjęcie, filmik, powiedzieć "hej chyba mamy z nimi problem". Efekty?
Mowa nienawiści! RASIZM! NAZIZM!! Hitler też tak mówił!!! Zbanować go na FB, wyrzucić z pracy, nałożyć wielomilionowe kary! Przecież Pani prezenterka / dziennikarka / celebrytka wie lepiej, co należy robić. Ona też by przyjęła 6 islamistów do domu... tylko no.. czasu nie ma, bo taka zabiegana ostatnio.
Dodatkowo, każdy kto nie kocha Islamu ten jest kolegą Jarka Kaczyńskiego.
I do tego, chcą teraz tego konia wpuścić też do nas. A jak u nas zrobią zamach i zginie 20-100 osób? Cóż...
Oficiele UE siedzą w chronionych apartamentach, wożą dzieciaki do elitarnych wygrodzonych szkół - jaki problem?
Prezenterki z TVN i celebryci - tak samo. Oni nie będa korzystać z metra po 22 dojeżdzając do pracy, dzieciaki też w zamkniętych, nagrodzonych, elitarnych Warszawskich szkołach - nie będą obmacywane czy tłuczone przez kolegów "z innych kultur".
Z tym całym bajzlem będzie się użerał statystyczny obywatel na codzień, aby zapewnić celebrytkom poczucie, że "postąpiły właściwie" nakłaniając nas do tej szlachetności. A jak będzie zamach? Cóż, dowiecie się wtedy, że w wypadkach samochodowych też giną ludzie. A jak ośmielisz się niezgodzić - MOWA NIENAWIŚCI, RASIZM, JAROSŁAW! 111oneone.
Wszystko przez zachodnie cywilizacje które nie potrafią się asymilować z nowymi przybyszami i ich kulturą, czas dorosnąć do nowoczesnej europy i nauczyć się żyć z terroryzmem, jest to nasz moralny obowiązek.
Niesamowitym jest, że ludzie nawet na tym forum nie potrafią spojrzeć prawdzie w oczy. Islam nie jest religią pokoju, nie umiarkowanego islamu. Tłumaczenie "To nie islam", " Błędne tłumaczenie Koranu! Po arabsku nie ma nawoływania do zabijania niewiernych", to bzdur. Daliśmy sobie podstawić konia trojańskiego, a teraz boimy się do tego przyznać. Oficjele UE mają taką samą krew na rękach, co ci który zamachów się dopuścili.
Pani Myrkel ściągnęła tą plagę na Europę, najpierw zapraszając wszystkich do NIEMIEC, a następnie rozsyłając ich do innych krajów, strasząc sankcjami... typowe niemieckie zachowanie, jak nie jakiś zboczony zakon, który się panoszy, a jak dostanie kopa w dupę, to wielkie oburzenie, to rozpętanie wojny, mordowanie milionów, ale "co złego to nie my, to ci źli Naziści i to pewnie z Polski"... typowa polityka zagraniczna tego kraju, połączona z lizaniem mu czterech liter przez inne kraje Europy zachodniej.
Serio mam dość, czy oni naprawdę nie widzą że nasza kultura gryzie się z tą Islamską, ich nie da się asymilować, dając im wolną rękę i nazywając innych rasistami, jeśli im takie działania nie pasują. Nie da się im wiecznie ustępować, trzeba stanowczo powiedzieć, "albo dostosowujecie się do nas, albo wypad do siebie i niech wam tam łby urzynają, mamy to w dupie".
Jestem ostatnią osobą, która ma problemy z innymi nacjami, czy religiami, jednak pałka się już przegła, ilu jeszcze musi zginąć?
Każda schyłkowa cywilizacja ma to do siebie, że albo rozpada się od wewnątrz, albo zjadają ją siły z zewnątrz - cywilizacja Europejska właśnie stoi przed takim wyzwaniem, rozwiązaniem Unii są natomiast próby karania krajów, które sprzeciwiają się jeszcze tej lewicowo-liberalnej zidiociałej masie, twierdzącej że pomoc łajzom z całego świata ( głównie muzułmańskiego ) i ładowanie w nich socjalu za płodzenie dzieci to sposób na UE.
Cyniczny,
Takich kwesti nie rozpatruje się na zasadzie 0-1, będą - nie będą. To problem zarządzania ryzykiem, gdzie mówić można o prawdopodobieństwie wystąpienia tych zdarzeń. Sądzę, że prawdopodobieństwo zamachu w krajach Europy zachodniej rośnie wraz z odsetkiem imigrantów w danym kraju. Nie jest to zależność liniowa, ale z pewnością trend wzrostowy.
E tam, nic się nie stało. W końcu "ataki terrorystyczne to część życia w wielkim mieście". Kredki w dłoń, flaga Anglii na profilówkę i life goes on.
Głupis oj głupiś. Jest to w tym momencie incydent bo nie ma nikogo kto by przyznał się do zamachu ani znalezionych zamachowców.
Wszystko przez zachodnie cywilizacje które nie potrafią się asymilować z nowymi przybyszami i ich kulturą, czas dorosnąć do nowoczesnej europy i nauczyć się żyć z terroryzmem, jest to nasz moralny obowiązek.
Niech zgadnę, zamachu dokonał sfrustrowany biały anglik, katolik ? Teraz zapewne wszyscy zmienią zdjęcia profilowe na shittbooku na flagę angielską w geście solidarności.
Btw , Camelson, gdzie jesteś? :)
A co, masz już dowody w sprawie, kto i co? Jasnowidz!
Zluzuj poślady, sprawdzam tylko listę obecności :) Draculi i Daneluxa jeszcze brakuje
Nie no pytam czy masz dowody, bo stawiasz takie śmiałe tezy, ale widzę po prostu jesteś typowym forumowiczem prawicowcem - detali od policji nie ma, ale rzucę błotkiem, się coś może przyklei :)
Wstrzymajcie sie jeszcze z wyrokami. Jeszcze nie wiadomo kto, co i dla czego.
Zapewne przybysze z kosmosu, bo zupa była za słona.
Obstawiam że zamachu dokonał biały katolik, weganin, działacz społeczny i filantrop. Jak ktoś wyżej wspomniał
Jeżeli ktoś uważa że to nie był zamach to nie wiem co sądzić o takiej osobie
Wiem, wiem, pro pisowski portal polityczny ale...
http://niezalezna.pl/99236-krwawy-atak-w-manchesterze-tusk-i-tajani-boja-sie-uzyc-slow-zamach-i-terror
A cóż takiego powiedział pseudo-burmistrz Londynu przy okazji zamachów przy parlamencie brytyjskim? Czy, aby nie to, że taki terrorystyczne są nieodłącznym elementem życia w wielkich miastach?
Także ten... Za pierwszym razem przeżywałem, teraz tylko wzruszę ramionami mimo, że potrafię sobie wyobrazić jaką rozpacz przeżywają bliscy ofiar...
Niech zgadnę, zamachu dokonał sfrustrowany biały anglik, katolik ?
Albo chory psychicznie.
My heart is in Manchester this night. Our thoughts are with the victims.
^^Tusk
Shocked by the deadly explosion in #Manchester. Our thoughts and prayers are with the victims and families of those who have been injured.
^^ Tajani
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
^^ Rzeczywiście to niewybaczalna zbrodnia - Tusk i Tajani piszą o ofiarach, o rodzinach ofiar, są myślami z poszkodowanymi, z rodzinami tych zabitych (to głównie młodzi ludzie, nastolatki). No po prostu dramat, że ani jednego słowa nie poświęcają zwyrodnialcom, którzy się tej zbrodni dopuścili - mniemam, że właśnie tak to widzą "prawiczki"...
Brak mi słów jak bardzo jest mi WSTYD za redaktorzynę z "zależnej" (od PiSu i Kaczyńskiego). To jednak (prawdopodobnie) Polak, mój rodak (choć o wschodniej, bolszewickiej mentalności). Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby nawet taką tragedię jak ta w Manchesterze wykorzystać w polsko - polskiej wojnie politycznej i dowalić Tuskowi, który w tej sytuacji się zachował po prostu jak człowiek i nie ma się czego wstydzić. W odróżnieniu od propagandysty z zależnej (od PiS i Kaczyńskiego), który też chyba wie, że to co wysmażył to powód do wstydu, bo nawet nie raczył się podpisać z imienia i nazwiska.
Chcesz kredki, zeby wyrazic swoj wstyd, zal i solidarnosc?
politycy promujący islamizację w ogóle nie powinni składać kondolencji.
Lord-> Dokładnie, przecież właśni Ci ludzie mają krew niewinnych na rękach poprzez własne idiotyczne decyzje. Na miejscu rodzin czułbym się oburzony taką hipokryzją.
Duplikat.
Tak. Jak będziesz wysyłał, to drugą paczkę puść do polskiego MSZ. Też piszą jak Tusk i Tajani:
"MSZ z zaniepokojeniem przyjęło informacje o wybuchu w #Manchester. Przekazujemy wyrazy współczucia bliskim ofiar i brytyjskim władzom."
^^ Nawet z prawiczka czasem wyjdzie człowiek. Pozostaje chyba tylko "liczyć" na Błaszczaka, ten zdaje się jest niezawodny w nienawiści jak podobni tobie forumowi głupcy.
Dobrze, że przez ciebie przemawia miłość, tolerancja i zrozumienie :)
Również już mnie to nie szokuje. Tyle ataków terrorystycznych, zbrodni, nieróbstwa a oni nadal jak zacięta płyta nawijają tą samą gadkę o obowiązku niesienia pomocy biedaczkom z krajów islamskich.
Ataki sę nie skończą nigdy a w przyszłości będzie ich tylko więcej kraje które już mają kilka milionów "uchodźców" raczej nie są w stanie zrobić nic ;/ Ważnie żeby uczyć się na cudzych błędach i nie dopuścić do takiej sytuacji w krajach w których obecnie terroryzmu nie ma.
Unia Europejska ma zbyt poważne problemy aby zajmować się tak błahymi problemami jak ataki terrorystyczne na własnych obywatelach, znaczenie ważniejsza jest zmniejszająca się populacja Goryli w Kongo, zbyt duża szerokość tamponów dopochwowych, wyzysk Tybetańczyków przez Chińczyków, oraz zbyt mała ilość małżeństw homoseksualnych.
Ja to się bardziej zastanawiam co terroryści chcą ugrać takimi zamachami? To, że zabili 20 dzieciaków z koncertu to jakiś sukces?
W tej chwili zachód jeszcze jest promuslim. Mogą przyjeżdżać pracować, zasiłkować i przede wszystkim zaludniać zachodnie ziemie w spokoju. Z każdym zamachem nastroje powoli acz nieubłaganie się zmieniają. Trochę to tak jakby podcinali gałąź na której siedzą.
Ja to się bardziej zastanawiam co terroryści chcą ugrać takimi zamachami?
Terroryści sieją terror. Mają misję i ją skrupulatnie realizują, bez względu na koszta.
Ci co się wysadzają, to są starannie dobrane pionki. To jest wojna nastawiona na zwycięstwo, które oznacza zmuszenie wroga, do tego aby upadł na kolana i przeprosił że żyje. A jak już przeprosi, musi zginąć. Kiedy żyjesz w rzeczywistości, w której twoi koledzy poklepują cię po plecach, bo właśnie przepasany materiałami wybuchowymi idziesz na koncert, myślisz i funkcjonujesz zupełnie inaczej, niż kiedy jesteś człowiekiem, który jedyne co zabiera na koncert to bilet.
Ale niespodzianka... Po prostu kolejny wybuch w państwach, gdzie pozwalają na przepływ ludzi. Za miesiąc będzie w Niemczech, a za dwa znów we Francji. Nie płacze już po tym, bo trzeba być debilem, żeby nie wyciągać wniosków po kolejnej tragedii. Nadal otwarte granice, wpuszczanie uchodźców, dawanie zasiłków i wszechobecna tolerancja. Według mnie rodziny ofiar powinny wytoczyc proces Niemieckiemu, angielskiemu i francuskiemu rządowi za zaniedbania w kwestii bezpieczeństwa, i za doprowadzenie do śmierci ich bliskich. To jest ich wina. Merkel powinna pójść siedzieć.
Ja mówię właśnie o tych terrorystach na górze co wydają rozkazy. Nikt chyba nie wierzy, że po takich zamachach społeczeństwo stwierdzi - poddajemy się. Jedyne do czego takie akcję prowadzą to nasilenie nastrojów anty-muzułmańskich. Wiadome jest również, że jeśli będzie wola sporej większości społeczeństwa to muzułmanie nie mają większych szans z zachodem.
wojna trwa od dawna ale to wojna demograficzna po prostu w tych czasach nie można już wsiąść w czołgi i najechać inny kraj. Pewnie przyjdzie i moment w którym wojna przejdzie w etap bardziej klasyczny.
To nie jest zamach tylko ubogacenie kulturowe! Jak to mówią lewaczki do zamachów trzeba się przyzwyczaić, bo to już element kultury europejskiej, hehe. A my jesteśmy takim zaściankowym ciemnogrodem, że tego bogactwa w którym to tapla się dziki zachód nie chcemy przyjąć. :/
Ciekawe czy jakby przeprowadzić badania antropologiczne i genetyczne w celu określenia prawdziwego Polaka to czy byś się zakwalifikował?
E tam, nic się nie stało. W końcu "ataki terrorystyczne to część życia w wielkim mieście". Kredki w dłoń, flaga Anglii na profilówkę i life goes on.
Bardziej od potencjalnych zamachów w Europie obawiam się pełnych nienawiści idiotów w Polsce.
Mówisz o Mirku22 i Sraculi?
Nie, o sebixach, prediach i truskoludziach :) Sami dajecie sobą świadectwo.
Mówię o ludziach nie używających własnego rozumu, pozbawionych przyzwoitości i elementarnego szacunku wobec drugiego człowieka. Dodać do tego jeszcze poczucie własnej wyższości nad innymi i mamy mieszankę wybuchową.
A więc miałem rację! Wystarczy zajrzeć do tematu Dobra Zmiana by zobaczyć, że Mirek22 i Sracula czują wyższość swoją nad innymi, a pisiorów uważają za podludzi.
To ja jednak wolę jak się ludzie powyzywają niż, żeby mi miała bomba koło nosa wybuchnąć.
Ależ was boli ten wątek, widocznie dobrze jednak, że wisi :)
W ogóle przekręcanie ksywek takie zabawne, łohohoho wyższy poziom humoru
Nazywając Drackule Sraculą, Irka22 Mirkiem dobitnie pokazujesz że i tobie brakuje szacunku do innych - zwłaszcza tych którzy mają odmienne zdanie.
Ernest1991 wszystko ładnie pięknie póki nas coś bezpośrednio nie dotyczy, gorzej jak koło nienawiści zostanie skierowane w naszą stronę.
" obawiam się pełnych nienawiści idiotów w Polsce."
Szacunek dla odmiennych pogladow pelna geba. Przyganial kociol garnkowi.
MirriCatWarrior na podstawie jednego mojego zdania wywnioskowałeś że nie mam szacunku dla poglądów innych? Brawo! Powiedz mi zatem o jakich poglądach myślałem?
Mirek22 i Sracula czują wyższość swoją nad innymi, a pisiorów uważają za podludzi.
No ale zadajmy sobie pytanie, czy takie uważanie jest błędne. Bo chyba nie jest ;-)
Durne pisiory, to działa w obie strony. Was obrazić nie można, ale wy juz możecie rozkręcić się na całego. Załóżcie swój własny wątek a nie tylko słychać wasz ból dupy na temat golowej Dobrej Zmiany. Chociaż w sumie co ciekawego i wartościowego mogłoby się tam pojawić? Chyba nic, tak jak to bywało we wcześniejszych komunistycznych zjazdach. >:-D
@Szyszkłak - Nazywając Drackule Sraculą, Irka22 Mirkiem dobitnie pokazujesz że i tobie brakuje szacunku do innych - zwłaszcza tych którzy mają odmienne zdanie
Wystarczył mój pierwszy post napisany przeze mnie w pierwszym wątku Dobra Zmiana, by Sracula mianował mnie sebixem. Co do Mirka22 to wystarczy przejrzeć jego posty, by zobaczyć jakim szacunkiem pała do osób o innych poglądach. To tyle jeśli chodzi o okazywanie szacunku. Jeśli ktoś go oczekuje to najpierw niech sam go okaże.
Wracając jeszcze do twojego pierwszego postu to mam nadzieję, że już dawno żyjesz poza granicami Polski z dala od tych pełnych nienawiści idiotów w Polsce. Może nawet mieszkasz w Państwie Islamskim? W kraju islamu, religii pokoju w końcu musi panować pokój, szacunek do innych poglądów, powszechna tolerancja i swobody obywatelskie, co nie? Nie to co w tej kaczystowskiej Polsce.
Wracając jeszcze do twojego pierwszego postu to mam nadzieję, że już dawno żyjesz poza granicami Polski z dala od tych pełnych nienawiści idiotów w Polsce. Może nawet mieszkasz w Państwie Islamskim? W kraju islamu, religii pokoju w końcu musi panować pokój, szacunek do innych poglądów, powszechna tolerancja i swobody obywatelskie, co nie? Nie to co w tej kaczystowskiej Polsce.
Mieszkam w Polsce i póki co się nigdzie nie wybieram. Dalej uważam jednak że w Polsce jest niestety sporo pełnych nienawiści idiotów i wyobraź sobie że nie mam na myśli ludzi o poglądach prawicowych będących świadomych z potencjalnego zagrożenia jakie może stanowić niekontrolowany napływ masy ludzi z innej kultury którym w ramach ułatwienia zadomowienia idzie się przesadnie na rękę. Nie! Za idiotów uważam każdego który zieje nienawiścią (i nie kryje się z nią, a także wzywa do przemocy czy gorszego traktowania) innych ludzi tylko ze względu na pochodzenie, sposób ubierania, czy orientacje seksualną. Tacy ludzie mnie przerażają, bo o ile teraz temat muzułmańskich imigrantów jest na topie w tych środowiskach to w końcu się on znudzi i znajdzie się nowy cel do ataków i podziałów wewnątrz społeczeństwa. Zwyczajnie nie wiem, czy sam nie znajdę się w grupie będącej celem ataków zaślepionych, niemyślących samodzielnie idiotów. Trudno mi jest uznać za poglądy coś co brzmi mniej więcej tak: "Yeahbane murzyńskie małpy, wypierdzielać do Afryki! Zdychajcie z głodu!!! Mam nadzieje że was zaorają!!!".
sebogothic może wystarczył jeden post, ciekaw jestem co w nim napisałeś. Jakoś nie chce mi się wierzyć że napisałeś grzecznego, miłego posta i bez niczego zostałeś zwyzywany.
Manchester Chief Constable Ian Hopkins said police were treating the blast as a terrorist incident and were working with counter-terrorism police and intelligence agencies. They gave no further details on their investigation.
Jeszcze nic nie wiadomo, spokojnie tolerancyjni i kochający. Wstrzymajcie osąd. Na razie jest początkowa kwalifikacja tego czynu, a detali brakuje.
Aha, no i widzę, że dalej w Polsce ciężko rozróżnić muzułmanina od fanatyka ISIS. Dobrze, że w czasach krucjat nie żyjemy, wtedy to byłby ból tyłka.
Krucjaty miały na celu odzyskanie chrześcijańskich ziem podbitych wcześniej przez muzułmanów. Poza tym obecnie muzułmanie na terenie europy praktykują nielegalne w europie zwyczaje a ataki terrorystyczne jak to ataki mają wymusić na rządach i społeczeństwie pełną akceptacje i zalegalizowanie takich praktyk, prawo shiratu itd.
Krucjaty miały na celu odzyskanie chrześcijańskich ziem podbitych wcześniej przez muzułmanów.
Zapomniałeś jeszcze o przyczynach ekonomicznych takich jak brak ziemi dla rycerstwa i głód. Już nie wybielajmy i nie czarujmy.
Poza tym muzułmanie na terenie europy praktykują nielegalne w europie zwyczaje
Czyli niby jakie?
mają wymusić na rządach i społeczeństwie pełną akceptacje i zalegalizowanie takich praktyk, paro shiratu itd.
Jeśli widzisz związek między atakiem terrorystycznym, który ma na celu strach, a benefitami dla muzułmanów to nie pozostaje nic innego jak ci współczuć. Powiedz to muzułmańskim obywatelom Francji, że te zamachy to z korzyścią dla nich i sprawdź reakcje.
Zapomniałeś jeszcze o przyczynach ekonomicznych takich jak brak ziemi dla rycerstwa i głód. Już nie wybielajmy i nie czarujmy.
Nie twierdzę że było to dobre bo był to ten sam pozom okrucieństwa jaki wcześniej muzułmanie sprowadzili na te ziemie
Czyli niby jakie?
poligamia, małżeństwa z nieletnimi.
Nie twierdzę że było to dobre bo był to ten sam pozom okrucieństwa jaki wcześniej muzułmanie sprowadzili na te ziemie
No brawo, a teraz odwróć sytuację właśnie i wciel się w rolę muzułmanina w czasie krucjat. Jak sądzisz, co by pisali o OGÓLE chrześcijan?
poligamia, małżeństwa z nieletnimi.
Może to być dla ciebie zaskakujące życiowe doświadczenie, ale jakoś nie widze szejków czy ludzi we Francji i Anglii, którzy paradują z nieletnimi czy uprawiają z nimi seks. A poligamia to akurat czysta religia, doczepienie się tego nie ma żadnego sensu. W Sparcie żołnierze mieli żony, a i tak w armii uprawiali ze sobą seks. I nie byli muzułmanami! Czaisz? Uwarunkowania religijne, kulturowe i historyczne.
Krucjaty miały na celu odzyskanie chrześcijańskich ziem podbitych wcześniej przez muzułmanów.
Katarzy i mieszkańcy Konstatynopola mogli by mieć odmienne na ten temat zdanie.
A poligamia to akurat czysta religia, doczepienie się tego nie ma żadnego sensu.
Ma sens, jeśli jest nielegalna. Najwięcej małżeństw poligamicznych w europie jest właśnie we francji.
I jakie to ma znaczenie? Nie jest nielegalna, skoro nie ma przepisu zabraniającego najwidoczniej.
wlasnie przez takie chowanie glowy w dupie jak wyzej ludzie sa przeciwko muzulmanom, naprawde nie trzeba byc geniuszem zeby domyslic sie ze to byl atak na tle religijnym, albo sie cos z tym zrobi albo nienawisc bedzie coraz wieksza i nie ma w tym nic dziwnego
Ale skąd ty to możesz wiedzieć, skoro żadna gazeta nie ma jeszcze żadnych detali, bo policja nie udostępnia? Prorocy?
Jakie chowanie głowy w dupę? Że zachowujecie się jak cebulaki i wrzucacie każdego muzułmanina do jednego worka? To o was świadczy, a nie o tych ludziach, bo oni wam nic nie muszą udowadniać. A po jednym z zamachów jak muzułmańskie kobiety wyszły na znak solidarności z ofiarami to tacy jak ty krzyczeli, że to pokazówka i pewnie w tajemnicy się cieszyli. Jesteście hipokrytami i tyle.
Ale skąd ty to możesz wiedzieć, skoro żadna gazeta nie ma jeszcze żadnych detali,
Można się domyśleć że skoro nic nie mówią to kogoś próbują chronić. Jakby zamach zrobił polak (ku twojej uciesze) to wiadomość od razu by się rozeszła.
Tak, wiadomo, to spisek masonów i lewackich mediów, które nie udostepniają żadnych informacji. Tylko niezalezna i kresy wschodnie! Jedyne prawdziwe prawackie i prawilne media!
No dobra, to był przypadkowy wybuch butli z gazem którą jakiś nierozgarnięty anglik tam zostawił.
Widzę, że Predi masz dostęp do akt sprawy (które dopiero pewnie zakładają, ale tam) i po prostu masz lepsze informacje niż prasa. Podziel no się detalami.
a ty widzę że masz problem z łączeniem prostych faktów, klapki na oczach i puki ci nikt nie pokaże palcem sprawcy to nie uwierzysz bo rodowici angole się wysadzają na co dzień po wypici herbaty
Ja wierzę w dowody i fakty, a ty w swoje wyobrażenia, stereotypy i wrzucanie muzułmanów do jednego worka, co w XXI wieku w cywilizowanym podobno kraju powinno być poddane krytyce. I przeze mnie jest, bo mnie zwyczajnie śmieszy takie stereotypowe myślenie, bo ja również mogę je zastosować w stosunku do naszej nacji, ale pewnie wtedy byś krzyczał o stereotypach, nie?
@Camelson
Ja wierzę w dowody i fakty, a ty w swoje wyobrażenia
Fajnie było by poprzeć to jakimiś statystykami bo jak na razie twoje wypowiedzi to również fantastyczne wyobrażenia ;]
"To o nas świadczy" więc żeby to zmienić wysdadze sie w jakimś przedszkolu. Wtedy będziemy nowoczesnym społeczeństwem
po pierwsze, nie zycze sobie wrzucania do jednego worka z innymi
po drugie, jak slysze stukot kopyt to pierwsze co mysle kon, nie zebra
a wrzucanie muzulmanow do jednego worka jest jakby uzasadniony, bo laczy ich ta sama religia ktora gigantycznie wplywa na ich styl zycia. w takich stanach to moga sobie pozwolic na przyjmowanie muzulmanow, bo przez ocean moga sobie wybrac kto im sie podoba a kto nie, ale w europie fala islamu jedyne co powoduje to dalsza radykalizacje - zamkniete dzielnicy w paryzu, nienawisc do homoseksualistow w anglii
i zaden z ''was'' nic o tym nie mowi, zeby tylko nie urazic czyichs uczuc jest najwazniejsze i potem mamy takie szwedzkie delegacje ktore zakladaja burki zeby oprawcom kobiet bylo milo
po pierwsze, nie zycze sobie wrzucania do jednego worka z innymi
Aaaaa boli, prawda?
a wrzucanie muzulmanow do jednego worka jest jakby uzasadniony, bo laczy ich ta sama religia ktora gigantycznie wplywa na ich styl zycia
Jak kiedyś ogarniesz, że istnieją różne odłamy w danych religiach to wrócimy do tej dyskusji. I jak ogarniesz pojęcie fanatyzmu. Tak, chrześcijaństwo też taki okres fanatyzmu w historii miało, zadziwię cię.
Ale co Cię człowieku Szwecja obchodzi? Żyjesz tam, czy masz własny kraj i jego problemy? Szwecja to problem Szwedów, jesteś Polak to zajmij się problemami Polski, tak jakby mamy własne.
Tez tak sądzę, że dyskusja z prawaczkami jest bezsensowna.
no i wlasnie taka rozmowa, napiszesz konkretne argumenty to ci powiedza ze co sie na inne kraje patrzysz :) dyskutowanie na forum dyskusyjnym, to jest prawdziwy problem!!
Ale ci odpisałem przecież, to zamiast się odnieść robisz teraz fochy i piszesz pierdoły że niby to napisałeś konkretne argumenty, a one się sprowadzają do zwykłych stereotypów i populizmów. Dorośnij albo nie nazywaj tego argumentami.
Zresztą dobra, po co tracić na was czas? Zamknijcie się w tym kółku wzajemnej adoracji, żółci i jadu, jarajcie się zamachem, bo to przecież ubaw dla was. Ludzie zginęli, ale hehe, tolerancja dostała po tyłku, to najważniejsze! I lewaki też dostały po tyłku!
Bawcie się dobrze chłopcy.
Jak bardzo trzeba mieć zgnity łeb żeby coś takiego wysrać, Jak ten wpis?
Myślisz że dla kogoś to ważne czy w zamachu zgineli prawacy, lewacy, czy osoby popierające gluten? Nie, ważne jest to że zgineli ludzie, a zidiociałe rządy Anglii, Szwecji, Francji, Niemiec mają to w dupie, wiencej imigrantuf bendzie bombowa zabawa!
16 postow w czasie 40 minut. Mocodawcy beda zadowoleni, na dwa piwa zarobiles. Terazx juz mozesz sobie isc do kolegow z dobrej zmiany i dac ludziom porozmawiac.
Dla mnie to jest niesamowite.
Terroryści mordują niewinnych ludzi - "incydent"
Terroryści mordują krzycząć Allah Akbar - "to nie są prawdziwi Mułzumanie"
Terroryści mordują, na stadionie w Turcji kibice krzyczą "Allah Akbar" - "oj to tylko młodzież"
Terroryści rozjeżdżają ludzi na moście - "winny Londyn, bo źle zabezpieczono most!"
Mułzumanie napastują kobiety - "kobiety dla bezpieczeństwa powinny zakładać burki"
Mułzumanin zgwałcił jakąś kobietę - "to po co chodziła w krótkiej sukience?"
Mułzumanin wprost mówi: jesteście głupi, zislamizujemy was itp - "oj to są tylko napięcia wynikające z różnic kulturowych, są zestresowani, oni tak wcale nie myślą"
Ale gdy ktoś osmieli się wrzcić zdjęcie, filmik, powiedzieć "hej chyba mamy z nimi problem". Efekty?
Mowa nienawiści! RASIZM! NAZIZM!! Hitler też tak mówił!!! Zbanować go na FB, wyrzucić z pracy, nałożyć wielomilionowe kary! Przecież Pani prezenterka / dziennikarka / celebrytka wie lepiej, co należy robić. Ona też by przyjęła 6 islamistów do domu... tylko no.. czasu nie ma, bo taka zabiegana ostatnio.
Dodatkowo, każdy kto nie kocha Islamu ten jest kolegą Jarka Kaczyńskiego.
No i powinniśmy dodatkowo przyjąć migrantów z bliskiego wschodu. Nic byśmy na tym nie zyskali oprócz potencjalnego zagrożenia terrorystycznego. No ale było byśmy wtedy tacy europejscy. A to że przez wieki islam gnębił Polskę, mordował polaków w czasie najazdów i wywoził w niewolę nie ma znaczenia.
Co sie dziwic w polsce wiekszosc widziala muslima na obrazku lub w tv
Pełna zgoda i mówię to jako zadeklarowany przeciwnik PiS-u
Kilgur może tam u Ciebie na wiosce muslimów nie widać ale w większych miastach wystarczy dobrze się przyjrzeć. Nawet teraz na uczelniach jest ich coraz więcej. Sam widziałem ich niejednokrotnie stojących w kącie i trajkoczących po swojemu, gdzie tacy chińczycy nawet podejdą, coś się zapytają po angielsku.
Nawet teraz na uczelniach jest ich coraz więcej. Sam widziałem ich niejednokrotnie stojących w kącie i trajkoczących po swojemu, gdzie tacy chińczycy nawet podejdą, coś się zapytają po angielsku.
Mamy zatem niezbity dowód że coś spiskują!
Szyszkłak to była odpowiedź na tekst, że ludzie w polsce na oczy ich nie widzieli. Już nie staraj się być śmieszny bo nie wychodzi. Oni się nie integrują i nie chcą integrować, a prędzej posądziłbym o to azjatów dla których potrzeba używania innego języka niż swój własny jest karą
Starcall - STUDENCI na uczelniach z obcego kraju o innej kulturze i zapewne świadomości o niechęci do nich - nie chcą się asymilować? SKANDAL. Dobrze, że inne grupy kulturowe rzucone na obcy grunt z miejsca się asymilują i nigdzie nie widać ich śladu.
No tacy chińczycy, hindusi, ukraińcy (słaby przykład) akurat się integrują, przychodzą pod akademiki, rozmawiają. Nigdy nie spotkałem ciapatego z uczelni, który by wykazał jakąkolwiek chęć mimo, że nawet przez pewną grupę osób byli zapraszani. No ale dla Ciebie jeśli nie ma się argumentu to trzeba ironicznie odpowiadać licząc, że zrobi się z drugiej osoby debila. smutne
Ty no popatrz to jesteś jakimś ewenementem, bo jak ja chodziłem na studia to ludzie z innych krajów generalnie trzymali się razem! Azjaci z azjatami, Norwedzy z norwegami, Amerykanie z amerykanami, Murzyni z murzynami. To że się ludzie z jednego kraju zbijają w grupy jest normalne, przykłady spoza świata studenckiego masz takie: Włosi, Irlandczycy w USA choćby. Polacy w Norwegii, Szwecji, którzy jak nie są podstawieni pod mur i już nie mają wyjścia to się nie asymilują.
Nigdy nie spotkałem ciapatego z uczelni, który by wykazał jakąkolwiek chęć mimo, że nawet przez pewną grupę osób byli zapraszani. Ty nie spotkałeś ale już wiesz że dotyczy to całej grupy. Zresztą dziwisz się że w Polsce się nie chcą integrować? Co oni nie wiedzą jaki jest do nich stosunek?
No ale dla Ciebie jeśli nie ma się argumentu to trzeba ironicznie odpowiadać licząc, że zrobi się z drugiej osoby debila.
Oni się nie integrują i nie chcą integrować, a prędzej posądziłbym o to azjatów dla których potrzeba używania innego języka niż swój własny jest karą To nazywasz ARGUMENTEM?
"ludzie z innych krajów generalnie trzymali się razem"
"Murzyni z murzynami"
Gdzie taką edukację na studiach serwują? Albo inaczej. Gdzie jest kraj murzynów?
I kto tu próbuje być śmieszny i mu nie wychodzi? Kto śmieszkuje nie mając argumentów? Azjaci też nie są narodem a jakoś zrozumiałeś co miałem na myśli. Wiesz trudno określić pochodzenie człowieka tylko na bazie koloru skóry i strzępków zasłyszanych rozmów.
Niesamowitym jest, że ludzie nawet na tym forum nie potrafią spojrzeć prawdzie w oczy. Islam nie jest religią pokoju, nie umiarkowanego islamu. Tłumaczenie "To nie islam", " Błędne tłumaczenie Koranu! Po arabsku nie ma nawoływania do zabijania niewiernych", to bzdur. Daliśmy sobie podstawić konia trojańskiego, a teraz boimy się do tego przyznać. Oficjele UE mają taką samą krew na rękach, co ci który zamachów się dopuścili.
Niesamowitym jest to że jeszcze nie wiadomo kto i czy odpalił bombę ale wszyscy na forum już wiedzą że to zamach terrorystyczny dokonany przez muzułmanów.
No tak, przecież to zielonoświątkowcy i buddyści lubią się wysadzać w tłumie. Zapomniałem.
Mówiłem to z pewnością, biały katolicki weganin, aktywista społeczny i hipster który wypierdolił C4 bo mu w starbuksie(nie wiem jak to się pisze) za mało mleka kokosowego do kawy dali
Katolicy z IRA swojego czasu wysadzili więcej angoli niż jakikolwiek Ahmed kiedykolwiek.
Taki sam argument jak ten, że za czyny RELIGIJNYCH i KONSERWATYWNYCH oszołomów trzeba karać miliony niewinnych arabów.
Buddyści też mają swoich terrorystów, na Sri lance bodaj.
Ko-o-ast-y - ale to że IRA odpalała na potęgę innowierców tylko pokazuje że wcale nie trzeba być ekstremistą z ISIS żeby być gotowym do czynów karygodnych.
I do tego, chcą teraz tego konia wpuścić też do nas. A jak u nas zrobią zamach i zginie 20-100 osób? Cóż...
Oficiele UE siedzą w chronionych apartamentach, wożą dzieciaki do elitarnych wygrodzonych szkół - jaki problem?
Prezenterki z TVN i celebryci - tak samo. Oni nie będa korzystać z metra po 22 dojeżdzając do pracy, dzieciaki też w zamkniętych, nagrodzonych, elitarnych Warszawskich szkołach - nie będą obmacywane czy tłuczone przez kolegów "z innych kultur".
Z tym całym bajzlem będzie się użerał statystyczny obywatel na codzień, aby zapewnić celebrytkom poczucie, że "postąpiły właściwie" nakłaniając nas do tej szlachetności. A jak będzie zamach? Cóż, dowiecie się wtedy, że w wypadkach samochodowych też giną ludzie. A jak ośmielisz się niezgodzić - MOWA NIENAWIŚCI, RASIZM, JAROSŁAW! 111oneone.
No proszę a jak pisałem o polskim uchodźcy który swoją rodzinę zarżnął nożem w Niemczech to nikt nie chciał komentować!
Ale co to ma wspólnego z zamachami terrorystycznymi?
Jak dalej nie widzisz różnicy, pomiędzy morderstwem w rodzinie, a zabijaniem przypadkowych ludzi w intencji siania terroru, to niestety chyba nieuleczalne.
Dla mnie poderżnięcie gardła własnego dziecka jest większym terrorem niż jakakolwiek bomba.
To był imigrant ekonomiczny.
Shado2025
Nie ma różnicy. Zabijanie to zabijanie. Natomiast zamachy nie mają na celu szerzenia islamu, tylko wprost przeciwnie. Mają wzbudzać niechęć do imigrantów, żeby zachód przestał się mieszać na bliskim wschodzie i zostawił islamskim radykałom wolną rękę w budowaniu swojego imperium szariatu. Zamykając się i mówiąc "nie nasza sprawa" tańczycie dokładnie jak DAESZ wam zagra.
Przy okazji niechęć pomaga radykalizować muzułmanów w Europie, tym samym ułatwiając rekrutację kolejnych zamachowców. (bo większość zamachowców to nie uchodźcy z ostatniej fali, tylko pokłosie postkolonialnego plastra na sumienie zachodu z drugiej połowy XX w.)
Dlatego u nas zamachów nie ma. Nie dlatego, że nie muzułmanów - bo są. Nie dlatego, że nasze służby działają sprawnie - bo nie działają. Tylko dlatego, że Polska mentalnie już jest tam, gdzie zamachy mają wysłać Francuzów, Niemców czy Brytyjczyków.
I tu jest właśnie pies pogrzebany - konserwatyści z Polski i ISIS chcą tego samego - czystej krwi i nienawiści do innych.
To jak widać, nie znasz pojęcia terroru.
Jest różnica pomiędzy zabijaniem w afekcie w rodzinie, co zdarza się w każdym społeczeństwie i dotyka najbliższych, a organizowaniem zamachów terrorystycznych w celu siania terroru wśród obcych ludzi.
Póki nikt się bezpośrednio nie mieszał na bliskich wschodzie, to były tam twarde rządy autorytarne, które utrzymywały stabilizację w tamtym rejonie. Po wmieszaniu się USA, rządy zostały rozbite i władzę przejęli radykałowie, cały czas wspierani przez Amerykanów. Bez bezpośredniej ingerencji, ich kraje były na dobrej drodze do stworzenia w przyszłości w miarę nowoczesnego społeczeństwa.
Polska mentalnie już jest tam, gdzie zamachy mają wysłać Francuzów, Niemców czy Brytyjczyków. Tzn gdzie? Tam, gdzie nie ma zamachów? Jest bezpiecznie, a wojsko nie stoi na ulicach? Bo chęć ustabilizowania bliskiego wschodu nie jest powiązana z przyjmowaniem hordy imigrantów.
konserwatyści z Polski i ISIS chcą tego samego - czystej krwi i nienawiści do innych.
Wiedziałem, nieuleczalne.
Nie. Tam gdzie bać można się policji, bo potrafi przez pomyłkę zabić niewinnego człowieka. I przez rok nikt się tym nie zajmie.
Tam gdzie bicie kobiet i dzieci nadal jest sprawą prywatną.
Tam gdzie bycie innym nieraz oznacza problemy.
Tam gdzie parlament głosuje w sprawie objawień.
Tam, gdzie państwo religijne jest dla wielu opcją, a nie problemem.
Jest różnica pomiędzy zabijaniem w afekcie w rodzinie, co zdarza się w każdym społeczeństwie i dotyka najbliższych, a organizowaniem zamachów terrorystycznych w celu siania terroru wśród obcych ludzi.
No i widzisz, nie dogadamy się, bo ty rozróżniasz lepsze i gorsze mordy, a dla mnie to zło jednakowe. Dlatego nie chcę, żeby mój kraj zamknął drzwi przed ludźmy uciekającymi z kraju, w którym w ciągu ostatnich 3 lat zginęło ponad pół miliona ludzi. Ale nie będę kopał się z koniem. Wiem, że jestem w mniejszości.
"Dlatego nie chcę, żeby mój kraj zamknął drzwi przed ludźmy uciekającymi z kraju, w którym w ciągu ostatnich 3 lat zginęło ponad pół miliona ludzi."
A przyjmiesz tych ludzi do siebie do domu?
Pozwól, że nie będę ci odpowiadał na te podpunkty, gdyż, ponieważ, jest to stek bzdur.
No i widzisz, nie dogadamy się, bo ty rozróżniasz lepsze i gorsze mordy, a dla mnie to zło jednakowe.
Więc zupełnie nie nadawałbyś się na sędziego, albo kogokolwiek mającego osądzać innych, gdyż nie rozróżniasz nawet podstawowych aspektów sprawy i motywów sprawcy. Zabicie w afekcie jest traktowane łagodniej niż celowe, ponieważ w tym pierwszym morderca nie chciał zabić, nie był zdegenerowany, a zrobił to pod wpływem emocji. Zupełnie inaczej traktuje się takiego człowieka, od tego, który zaplanował zabójstwo, chłodno przekalkulował to na spokojnie i mimo to zdecydował się zabić, a jeszcze gorzej traktuje się takiego, który zrobił to by siać terror.
Dlatego nie chcę, żeby mój kraj zamknął drzwi przed ludźmy uciekającymi z kraju, w którym w ciągu ostatnich 3 lat zginęło ponad pół miliona ludzi.
Widzisz, a ja stawiam dobro najbliższych, a więc rodziny, znajomych, a później też mojego narodu na wyższym szczeblu, niż dobro ludzi zupełnie mi obcych, dodatkowo będących zagrożeniem dla tych pierwszych. O ile uchodźcom trzeba pomóc, to niekontrolowana polityka imigracyjna jest ogromnym zagrożeniem. Pomagać im można(uchodźcom, nie imigrantom) w Turcji, Grecji, a więc w krajach do których przybywają na początku, kiedy jeszcze są uchodźcami. Rozrzucanie ich na całą Europę jest idiotycznym pomysłem i jak widać już się mści.
A kto mówi o braku kontroli? Przyjęcie nie oznacza wpuszczania jak leci bez kontroli.
Jak napisałem, nie będę kopać się z koniem. Zwłaszcza takim, który nadinterpretuje, a zamiast argumentować woli sformułowanie "stek bzdur".
Starcall - jeśli moje - jak twierdzi rząd - silne państwo nie zdoła zapewnić im dachu nad głową, to pokój, albo dwa się znajdzie.
A kto mówi o braku kontroli? Przyjęcie nie oznacza wpuszczania jak leci bez kontroli.
Raz, to się teraz dzieje. Kontrole, chociaż "zaostrzone", są nieskuteczne. Dwa, jak chcesz ich sprawdzać? Bez dokumentów tożsamości, bez możliwości rozróżnienia kraju pochodzenia, ba, nawet bez możliwości dokładnego sprawdzenia wieku, co już doprowadziło np. do dokwaterowania dorosłego bojownika ISIS do rodziny przyjmującej "dziecko"...
Jak napisałem, nie będę kopać się z koniem. Zwłaszcza takim, który nadinterpretuje, a zamiast argumentować woli sformułowanie "stek bzdur".
Argumentów już trochę podawałem, nie widzę sensu zbijania bzdurnych stwierdzeń popartych przykładami od czapy, zupełnie niepowiązanych z problemem.
Wygraleś.
Na pohybel Grekom. Nie nasza sprawa.
Tak na marginesie, twoim zdaniem czlowiek, który zabija w afekcie nie jest degeneratem?
Na pohybel Grekom. Nie nasza sprawa.
I kto tu nadinterpretuje...
Tak na marginesie, twoim zdaniem czlowiek, który zabija w afekcie nie jest degeneratem?
W większości przypadków, tak. Idąc za sjppwn: degenerat «człowiek, który trwale zatracił normy moralne i poczucie godności»
Zabójstwo w afekcie to zabójstwo pod wpływem emocji. Nie jest to kwestia niemożności odróżnienia dobra od zła, czy całkowitego braku norm moralnych, a mocnego wzburzenia emocjonalnego. O ile sam czyn jest oczywiście, bezsprzecznie godny potępienia, o tyle taki człowiek nie jest "zły do szpiku kości", a więc nie jest degeneratem. Tymże będzie człowiek, który zaplanował zbrodnię, przygotował ją, a następnie wykonał. Wtedy roli nie grają emocje, a chłodna kalkulacja.
Kondolencje od osób popierające islamizacje brzmią jak niesmieszny żart
pewne rzeczy pewnie powtorze ale co mi tam.
Czy terroryzm to problem? Tak
Czy terroryzm utozsamiany jest z islamem? obecnie chyba jedynie z islamem.
Czy wszyscy wyznajacy islamu popieraja akty terroru? napewno nie
Czy jestem islamolubem? zdecydowanie nie, ale i nie chodze i nie dre papy ze nalezy ich zagazowac. Jest to kultura niekomatybilna z nasza i potrzeba pokolen aby taki stan rzeczy zmienic. Akurat na tym terenie UK ma zarowno sukcesy jak i porazki. Najgorsze jest to ze ten poprzedni sukces w pewnym stopniu jest niweczony przez bycie zbyt "humanitarnym".
Po 2 WW, UK prowadzilo do kraju duze ilosci ludzi z kolonii, glownie z Pakistanczykow. Ludzie Ci ciezko charowali w UK, wykonujac glownie prace przynies, podaj pozamiataj, po to aby ich dzieci mialy lepsza przyszlosc. W efekcie w UK wyroslo pokolenie brytyjskich muzulmaninow, dobrze wyksztalconych a religie traktujacych raczej w jako spadek kulturowy. To wlasnie dzis, ta grupa ludzi w UK jest twoim lekarzem, prawnikiem , ksiegowym itp.
Oczywiscie nie moglo obyc sie bez negatywnych stron takiej transformacji, glownie w aspektach rodzinnych. Rodzice pedzacy za kariera dostarczali dzieciakom wszystko oprocz braku zainteresowania. Wytworzylo to dosc spora grupe mlodych gniewnych muslimow, ktorzy nie potrafia sobie znalezc miejsca. Sa nieatrakcyjni na rynku pracy bo jednak z uwagi na lepszy byt ich edukacja to jakis smiech, nie odczuwali potrzeby i presji aby zdobyc jak najlepsze wyksztalcenie i kwalifikacje. Dzieki antyimigranckiej atmosferze, rdzenni rowniesnicy w pewien sposob jednak ich traktuja podejrzliwie wiec zamykaja sie oni w swoich kregach. Czesto mozna spotkac mlodociane gangi, ktorych rodzice to dosc dobrze sytuowani ludzie. Ten narybek jest swietnym materialem dla islamskich ekstremistow, ktorzy zdolali przedrzec sie do UK. I tu jest wlasnie najgorsze w tym wszystkim, ta grupe potencjalnych rekrutow jest najtrudniej przeswietlic i kontrolowac w ramach walki z zagrozeniem terrorstycznym.
Oczywiscie nie jest tez duzo pakistanczykow i innych grup spolecznych, ktore nigdy nie wykreowaly checi integracji i zyja w swoich zamknietych spolecznosciach i gettach. Chyba najbardziej widoczna z takich grup sa somalijczycy, ktorych akurat w Manchesterze jest dosc sporo. Jest bardzo duzy kontrast pomiedzy dzielnicami, gdzie mieszka 3 pokolenie muslimow a dzielniami z takimi somalijczykami. Te pierwsze to zazwyczaj, ladne typowe angielskie okolice gdzie te drugie to smrod, brud i ubostwo.
Oczywiscie istnieje problem, jak rozwiazac naplyw tej ludnosci do UK. Mozna zamknac lotniska, kontrolowac kazdego niebialego na granicy i jesli nie jest muzlimem z paszportem elki to kopa w dupe. W ten sposob, napewno ukroci sie naplyw ekstremistow, ale glownie udezy to w tych co chca tu zyc na legalu. Ekstremisci i tak sie dostana na wyspy, jak nie w jeden sposob to w drugi. Musialalby by istniec totalna inwigilacja i kontrola, co niesie za soba nie tylko ekonomiczne konsekwencje ale i humanitarne rozterki. Jesli zaczniemy przeswietlac kazdego Tira i kazdy kontener promieniowaniem Gamma, to ilu z nich zabijemy w ciagu roku? Czy bedzie sie to czyms roznic od metod hitlerowcow?
Dlatego przyjmowanie uchodzcow jest ciekawym pomyslem, bo tu jest szansa aby sobie wybrac takie grupy jakies nam pasuje dzieki wczensiejszej selekcji. To przynajmniej UK robi w przypadku uchodzcow z Syrii.
Sam koran jako zrodlo wszelkiego zla to tez dosc kontrowersyjna teza. Odmiennie niz w przypadku Biblii, gdzie istnieja dosc jednolite edycje tej pozycji to w przypadku koranu, ile interpretacji islamu, islamskich kacykow i islamskich krajow, tyle odmian koranu mozna znalezc. Jest to religijna ksiazka pisana w konkretnym celu i zaleznie od danych celow tak odmienna interpretacja tych rzekomych nauk proroka moze byc ukazana. Dodatkowo, muzulmanie z reguly sa slabo wyksztalcenii i ich orzumowanie koroanu opiera sie czesto tylko i wylacznie na przekazach immamow, z grupie, ktorych jest duzo ekstremistow.
Tez jestem za glebsza kontrola emigracji, ograniczeniami itp, ale jesli ktos mysli ze w obecnym swiecie, mozemy calkowicie zamknac granice, postawic zasieki z wiezami strazniczymi i pojsc w kompletny izolacjonizm to zyje w niezlym matrixie.
Pamietajmy ze islam islamowi nierowny. W Polsce mamy wyznawcow tej religii od wiekow i nigdy z historii kraju nie bylo z nimi problemow. warto sie zapozanc z tym, jak odmienne sa ich nauki od tych ktorymi ekstrmisci karmia rekrutow.
Ja mam dzis wolne ale zonka pojechala do pracy. Pracuje 10min od Manchester Arena. 5min temu ewakuowali Arndale (centrum handlowe w samym centrum), bo podobno ktos zaczal strzelac.
Gdzies tam wyzej jest cos o braku checi integracji.
A czy wydaje wam sie ze Polacy za granica sie integruja? Sa miejsca, gdzie od wielu pokolen zyja w tych swoich malych polskach: Chicago, NY. W Uk tez sie nie integruja. Wiekszosc tej emigracji zarobkowej mieszka w tych samych dzielniach (zawsze mnie to dziwilo, jak oni sie tak szybko odnajduja). Moze wam taki mark24/szaka24 powie jak swietnie Polacy sie w Peterborough integruja ;), choc on to moze do tej pory na Hotting Hill sie przeniosl i z polskim plebsem sie juz nie zadaje :)
I pomimo tego, ze jestesmy tez biali, kontrast taki ze az oczy trzeba przymykac.
Pytanie brzmi, czy Polacy wysadzają się w imię boga, mordując niewiernych? Taka mała różnica, prawie niewidoczna.
czy w powyzszym poscie widzisz cos o wysadzaniu sie? Bo ja pisalem tylko i wylacznie o integracji.
Nie no, ja rozumiem, na codzien od lat 15 mieszkam w UK i na pewne sprawy patrze inaczej, ale nie mowcie mi ze w Polsce nastapil taki regress z logika i rozumieniem tego co sie czyta :/
Wiem co napisałeś, dlatego to napisałem, bo nie widzę tu kompletnie związku z tematem, więc jeśli chciałeś pokazać jakieś podobieństwo między obiema sytuacjami, bo zapewne o to chodziło pisząc w tym wątku, to wypadało dać też różnice, bo jest ona dość wyraźna.
Jeśli natomiast chodziło ci o coś zupełnie innego i odnosiłeś się do konkretnej wypowiedzi, wypadało by ją zacytować, a nie dziwić się że ktoś mógł cię nie zrozumieć.
i czego glupio sie tlumaczysz?
Gdzies tam wyzej jest cos o braku checi integracji.
gdzieś tam wyżej jest kilkadziesiąt komentarzy, więc kto się tu głupio tłumaczy?
Z chęcią Drackula.
Jakieś konkretne pytania, czy przyjmiesz po prostu do wiadomości, że nawet my Polacy ze wschodu europy jesteśmy dużo bardziej kompatybilni z kulturą zachodnią niż tzw. "syryjczycy"?
Nie musimy się integrować, bo my tak naprawdę jesteśmy zintegrowani. Owszem posługujemy się innym językiem, owszem mamy mniejsze pojęcie o historii UK, a większe o historii polski, większość przedkłada Tyskie nad Ale, ale to wcale nie oznacza, że dzieli nas przepaść i musimy się na siłę integrować. Bo nie musimy. To samo dotyczy czechów, słowaków, ba nawet ukraińców.
"kontrast, że aż oczy trzeba przymykać" - to raczej twoje głębokie kompleksy oraz wstyd, że urodziłeś się polakiem. Osobiście żadnych rażących kontrastów nie dostrzegam.
Są różnice kulturowe, jednak polak builder jest bardzo podobny do anglika builder-a, polak architekt dosyć podobny do anglika buildera.
Dobre ---->
Pani Myrkel ściągnęła tą plagę na Europę, najpierw zapraszając wszystkich do NIEMIEC, a następnie rozsyłając ich do innych krajów, strasząc sankcjami... typowe niemieckie zachowanie, jak nie jakiś zboczony zakon, który się panoszy, a jak dostanie kopa w dupę, to wielkie oburzenie, to rozpętanie wojny, mordowanie milionów, ale "co złego to nie my, to ci źli Naziści i to pewnie z Polski"... typowa polityka zagraniczna tego kraju, połączona z lizaniem mu czterech liter przez inne kraje Europy zachodniej.
Serio mam dość, czy oni naprawdę nie widzą że nasza kultura gryzie się z tą Islamską, ich nie da się asymilować, dając im wolną rękę i nazywając innych rasistami, jeśli im takie działania nie pasują. Nie da się im wiecznie ustępować, trzeba stanowczo powiedzieć, "albo dostosowujecie się do nas, albo wypad do siebie i niech wam tam łby urzynają, mamy to w dupie".
Jestem ostatnią osobą, która ma problemy z innymi nacjami, czy religiami, jednak pałka się już przegła, ilu jeszcze musi zginąć?
Jak tak chodzę po parku w Polsce i widzę same białe dzieci to czuję się tak jakoś faszystowsko.
https://www.youtube.com/watch?v=vaRYSi24R5A
Faszyzm w czystej postaci!
Każda schyłkowa cywilizacja ma to do siebie, że albo rozpada się od wewnątrz, albo zjadają ją siły z zewnątrz - cywilizacja Europejska właśnie stoi przed takim wyzwaniem, rozwiązaniem Unii są natomiast próby karania krajów, które sprzeciwiają się jeszcze tej lewicowo-liberalnej zidiociałej masie, twierdzącej że pomoc łajzom z całego świata ( głównie muzułmańskiego ) i ładowanie w nich socjalu za płodzenie dzieci to sposób na UE.
Każda schyłkowa cywilizacja ma to do siebie, że schyłkuje.
Każda próba scalania w aspekcie multikulturowym, kultur które są biegunowo różne, kończy się tym samym. Przybysze zamykają się w swoim środowisku, sami niejako poddając wykluczeniu, tracą możliwość adaptacji, nie chcą, nie po drodze im, nie wypada, bo to grzech i z powodu całej masy innych powodów, schodzą na margines. Potem żyjąc w wykluczeniu, radykalizują się, umacniają pozycje biorą w ręce kije, kamienie, pasy szahida i w imię wspólnego dobra idą walczyć z tymi, którzy nie pozwalają im być sobą, nie u siebie. Błędne koło. Nigdy, nie będzie z tego nic dobrego, poza kolejnymi deklaracjami głów państw, że trzeba zintensyfikować działania rzecz walki z terroryzmem. Podczas gdy tak naprawdę, sami sobie zgotowaliśmy ten los. Jak zawsze zresztą.
Tutaj też niestety jest sporo winy samych rządów, które z wzniosłymi hasłami na mordach tworzą getta dla ludzie odmiennych kulturowo, uniemożliwiając naturalne scalanie się jednych z drugimi.
Niesamowite, ale już wiadomo kto stoi za zamachem. Nigdy nie zgadniecie...no? Państwo Islamskie! Szok! Przyznali się!
To tak dla tych co wierzyli w to, że to była wróżka zębuszka po pijanemu, a na pewno nie oni:D Bo nie wiadomo:D
Zagadka.
Europa wyrzuca ze swoich terytoriów wszystkich, co do jednego, muzułmanów.
Czy zamachy:
a) ustaną;
b) wciąż będą.
Pytanie pomocnicze:
Czy zakaz dostępu do broni sprawił, że przestępcy broni nie mają?
Europa wyrzuca ze swoich terytoriów wszystkich, co do jednego, muzułmanów.
Czy zamachy:
a) ustaną;
b) wciąż będą.
Odpowiedź c, Europa jest za głupia żeby ich wyrzucić
Czy zakaz dostępu do broni sprawił, że przestępcy broni nie mają?
To znaczy że obywatel "NIE MOŻE" się bronić
Nie spodziewałem się, że będziesz w stanie to zrozumieć więc nie martw się. Ciemny lud też jest - jak widać - potrzebny.
Coś sobie wyjaśnijmy, przestępcy korzystają z różnych rodzajów broni(noże, kastety, teleskopy itd.) Pytanie powinno brzmieć "czy zakaz broni palnej wpłynie na odsetek przestępczości z jej użyciem?". Druga sprawa nie porównuj teroryzmu z gościem który chce Cię okraść...bo ten jak jest rozumny to ci pogrozi i zabierze siano. Terrorysta chce siać panike i strach(bez lepszej przyczyny , tak jak w przypadku złodzieja). Ilość ataków zwiększyła się od najazdu "uchodzcuf" na Europę, dziękuję za uwagę mówiła dla państwa Justyna Pochanke
Cyniczny,
Takich kwesti nie rozpatruje się na zasadzie 0-1, będą - nie będą. To problem zarządzania ryzykiem, gdzie mówić można o prawdopodobieństwie wystąpienia tych zdarzeń. Sądzę, że prawdopodobieństwo zamachu w krajach Europy zachodniej rośnie wraz z odsetkiem imigrantów w danym kraju. Nie jest to zależność liniowa, ale z pewnością trend wzrostowy.
Tu nie chodzi o zero-jedynkowość tylko o dziwne przekonanie ludzi, że nie wpuszczanie/wyrzucenie muzułmanów w jakikolwiek sposób zapewni nam bezpieczeństwo przed terrorystami. Bo nie zapewni. Tak samo jak bandyta zawsze będzie miał dostęp do broni, tak samo zawsze znajdzie się terrorysta.
Z tą zależnością od odsetka imigrantów to bym uważał, z takim założeniem to we Francji/Niemczech bomba powinna wybuchać co 2 godziny.
Tu nie chodzi o zero-jedynkowość tylko o dziwne przekonanie ludzi, że nie wpuszczanie/wyrzucenie muzułmanów w jakikolwiek sposób zapewni nam bezpieczeństwo przed terrorystami.
To lepiej ich wpuszczać bez żadnego nadzoru?
"Tak samo jak bandyta zawsze będzie miał dostęp do broni, tak samo zawsze znajdzie się terrorysta."
Tyle że bandyta ma dostęp do broni od innych bandytów, tak samo jak terrorysta potrzebuje jakiejś siatki terrorystycznej, która dostarczy mu schronienia, pieniędzy, materiałów wybuchowych, itp. (niepotrzebne skreślić) i gdyby to stracił, zamachów by nie było, lub byłyby w znacznie mniejszym stopniu. Byłoby łatwiej je wychwycić służbą, itd. dlatego to porównanie jest chybione.
Cyniczny Rewolwerowiec --I tu jest właśnie twoje głupie rozumowanie bo nie chodzi o wpuszczanie muzułmanów lecz o NIEKONTROLOWANIE przepływu imigrantów.Taki muslim-terorysta może sobie przyjechać przez granice do dowolnego kraju z kałachem, bądź ładunkiem wybuchowym bo wie, że nikt go nie sprawdzi, wśród 1000 muslimów którzy szukają lepszego życia (social itp) wystarczy że trafi się jeden radykalny pojeb, i mamy potem taki Manchester. A druga sprawa jest taka, że w wielu państwach UE obywatel jest bezbronny jak dziecko przez głupi zakaz do posiadania broni.
Salman Abedi lat 23, poświęcił młode życie.
Nie jedno.
pomyslcie ze to samo dzialo by sie teraz w PL gdyby to PO wygrało wybory.
Do póki nie będzie socjalu nie będzie problemu uchodźców, bo nawet jakbyśmy na siłę sprowadzili ich pół miliona, nie dali zasiłków, a kazali im żyć tylko z tego co zarobią pracą, to po roku czasu nie ma śladów po muzułmanach i uciekli by za Odre
Do póki nie będzie socjalu nie będzie problemu uchodźców
A co w przypadku gdy będziemy musieli (bo do tego to zmierza) zatrzymać ich u nas?
Predi2222-- Ale my (Polska) nic NIE MUSIMY tylko możemy, złota dama Merkelowa sprowadziła sobie ciapków tylko po to aby miał kto pracować na kapitał Niemiecki, a że zrobiło się już trochę tłoczno to próbują na siłę wepchać ich do nas, jeżeli będzie dobrze to rozegrane polityczno-koalicyjnie (Polska, Węgry, Czechy, Słowacja, i inne państwa ościenne wokół Niemiec a do tego to zmierza ) UE w sprawie imigrantów może nas, pocałować w doope
NEMROK19- ja wiem że to problem tych co zaprosili, my nie musimy się "solidaryzować" (tfu) , ale jak przyjdzie co do czego to ciapki nie będą chciali u nas siedzieć bo socjal mały, no chyba że unia wpadnie na pomysł że będzie "dopłacać" do każdego imigranta. Teraz to tak jak piszesz, musi być dobrze rozegrane żebyśmy ich nie musieli do siebie ściągać.
Choć trochę się obawiam czy "za karę" najwięksi w unii odwiną nam jakiegoś numeru.
Apeluję o rozwagę i spokój! Islam to przepiękna religia pokoju a muzułmanie to przepiękni ludzie pokoju! Apeluję do wszystkich aby wyszli na ulicę swoich miast i z tęczowymi flagami przeszli przez centrum i trzymając się za ręce pokazali terrorystom że się nie boimy!
Wszyscy jesteśmy sobie równi bez względu na kolor skóry, wyznanie religijne i orientację seksualną! Tolerancja zwycięży terroryzm! Jeśli terrorysta pluje ci w twarz wyciągnij tęczową chusteczkę wytrzyj się powiedz że go kochasz i że jest twoim bratem lub siostrą!
Terroryzm można pokonać tylko i wyłącznie TOLERANCJĄ!!!
Nigdy nie rozumiałem ich poczucia humoru.
Pewnie wszystko już napisano. Tak jak daleko mi do prawicowych oszołomów i nazistów, tak nie potrafię wybaczyć całej reszcie klasy politycznej tej indolencji, bezradności i zamykania oczu na problemy, które realnie istnieją i żadna politycznie poprawna gadka tego nie zmieni. Nie potrafię wybaczyć politykom tego, że żaden z nich nie był w stanie inteligentnie, rozważnie, taktownie zwrócić uwagi na problem i zacząć o nim poważnej dyskusji, oddając tym samym pole prawicowym, nazistowskim demagogom.
Niestety, nie każdego należy gościć i przyjąć pod swój dach, nie każdy na to zasługuje.
A biedna, złożona z samych rozwijających się państw afrykańskich Unia nadal nie ma straży granicznej i wojska oraz nie potrafi znaleźć rozwiązań prawnych, by walczyć z imigracją. Zaś ludzie, którzy są przeciwko uchodźcom, mogą sie zwrócić tylko do prymitywów, populistów i neonazistów.
Masakra.
muzułmanów w europie jest ponad 60 milionów, w samej francji to jakieś 15% obywateli.
Ja pisze o tych ktorzy czekaja w turcji i polnocnej afryce na sygnal do startu
Lord -> we francji jest to tylko ~9% populacji :) w europie jest ~57 mln, ale w rosji ktora wlicza sie do europy jest ich ~27 mln :)
Dwoje Polaków zginęło: http://wiadomosci.wp.pl/dwoje-polakow-zginelo-w-manchesterze-6126000947656321a
To pewnie ci zaginieni.
Sroga zemsta Brytyjczyków :P , jest postęp
To zbyt okrutne.
I to jest niestety przykład tego jaka jest siła w narodzie Brytyjskim a Polskim, u nas ten meczet po takim zamachu już by płonął, i był by protest i 30000 tysięcy ludzi na ulicach, race i kamienie, i slogany obrażające issis, a tam co najwyżej poprawi się sprzedaż kwiatów i kredek zresztą kto ma tam pokazać oburzenie jak co drugi przechodzeń ulicą to muslim.
Wyrzucic sila z europy sie nie da, zamknac granic szczelnie tez nie.
Hitler by sobie z nimi poradzil, ale lepsze kilka zamachow w roku niz wojna globalna.
Nic nie trzeba zamykać, wystarczy zmienić durne prawo, urwać socjal, a w szczególnych przypadkach wprowadzić karę śmierci, tych podejrzanych typów co zatrzymała policja Brytyjska ( jeśli dowody i dochodzenie wykaże że brali też udział w zamachu) kula w łep! i dało by to ciapką do myślenia, po prostu twarda NORMALNA i odważna polityka i nazywanie rzeczy po imieniu, na razie duże zamachy są co 3-4 miesiące, ale za parę lat dojdzie do tego że taki zamach jak w Manchesterze, będzie średnio co tydzień
NEMROK19- ale wiesz że to by nie przeszło bo jakby włos z głowy spadł jakiemuś biednemu wyznawcy religii pokoju, to lewackie media typu bbc, tvn czy "koszerniak" zaraz by go zjadły. Zaczął by się pokaz biednych matek z dziećmi itp upokarzanych przez złych faszoli.
Co do wyroków śmierci, też to do mnie nie przemawia bo taki "kozi syn" i tak idzie na śmierć przy próbie ataku więc w te czy we wte to imo nie robi mu różnicy a kary śmierci to woda na młyn dla lewactwa wszelakiego.
Predi2222-chodzi o kwestie ekonomiczne, utrzymanie śmiecia mordercy kosztuje podatnika sporo pieniędzy.
A szkoda kur*a gadać, i tak to nic nie zmieni, i tak rządzący w tych krajach gówno zrobią.
Od rozpoczęcia tego wątku do wybrzeży Europy przybiło 38 pontonów ze zdrowymi, dobrze odżywionymi i ubranymi mężczyznami z krajów Afryki. Na swoją kolej czeka dalsze 6 mln w obozach przemytników.
Merkel, Tusk i te inne Timermansy będą w podręcznikach historii jako Ci co zniszczyli białą cywilizację w Europie.
Polsko! Trwaj w oporze przeciw kacykom UE jak najdłużej.
Dobre, dobre! Lubię takie suchary! "Zniszczenie białej cywilizacji Europy"! Dawaj! Od czasów Strasburgera nikt takich sucharów nie zapodawał!!!
Ta zła księga tako rzecze:
"Jeśli cię będzie pobudzał skrycie twój brat, syn twojej matki, twój syn lub córka albo żona, co na łonie twym spoczywa albo przyjaciel tak ci miły, jak ty sam, mówiąc: «Chodźmy, służmy bogom obcym», bogom, których nie znałeś ani ty, ani przodkowie twoi - jakiemuś spośród bóstw okolicznych narodów, czy też dalekich od jednego krańca ziemi do drugiego - nie usłuchasz go, nie ulegniesz mu, nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia, nie będziesz taił jego przestępstwa. Winieneś go zabić, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. Ukamienujesz go na śmierć, ponieważ usiłował cię odwieść od Pana, Boga twojego..."
Problem w tym, że zarówno "my" jak i "oni" (dla uproszczenia nie będziemy się zanurzać w odłamy chrześcijaństwa i islamu i uznajmy podział na cywilizację europejską i arabską) wierzymy w tego samego boga, Islam uznaje nawet Jezusa (Isa) za drugiego najważniejszego proroka po Mahomecie. Poza tym w Biblii (konkretnie Starym Testamencie) znajdziemy zapisy o tejże samej treści co w Koranie, niemal kropka w kropkę, jeśli chodzi o traktowanie innowierców.
Kluczową kwestią jest to, że banda pojebów wierzących w rychły koniec świata (chłopcy malowani z IS) zrobiła sobie z pewnej księgi pretekst do najebki i wzbogacenia się, tak jak niegdyś robił to Rzym w średniowieczu, gdy postanawiał nieco zarobić na Bliskim Wschodzie. Podobnymi bzdurami zasłaniała się IRA, gdy nie chodziło o wiarę, ale o terytorium i ekonomię. O tym samym pieprzyła Najwyższa Prawda, a tak naprawdę jej lider chciał sobie poruchać i zdobyć sławę. Religia nie jest powodem - jest tylko niezłą wymówką stosowaną od początku cywilizacji. Kto w co wierzy nie ma znaczenia, najwięcej chrześcijan wysiekli sami chrześcijanie z sąsiedniego podwórka, a Daesh mordują z największym uśmiechem braci muzułmanów. Dlatego też nie powolywałbym się na wyznanie i wersety z Koranu czy Testamentu, oceniając pokurwieńców, którzy po prostu lubią patrzeć, jak świat płonie.
Ja to wiem, ty to wiesz, ale problem w tym że sporo osób w tym wątku jak i gdzie indziej w internetach zrównuje Daesh z całym Islamem... Żeby było zabawniej niektórzy powołują się na to że są chrześcijanami/katolikami, ale w dupie mają zdanie Papieża na temat uchodźców, a dla mnie jako katolika jest to całkowicie niezrozumiałe.
To nie takie proste. Nie interesuje się za bardzo tematem ale ISIS odwołuje się do Kalifatu a zwłaszcza do dynastii Abbasydów którzy stali na czele tego państwa w średniowieczu i charakteryzowali się głęboką religijnością. Leżało na terytorium dzisiejszej Syrii i Iraku. Ziemie te zostały podzielone przez państwa kolonialne, członkowie plemion którzy tam żyli nagle zostali odgrodzeni sztucznymi granicami sztucznych państw. Po wielu latach upokorzeń wojna w Syrii dała szanse dla sunnitów którzy głównie zasilają ISIS na odrodzenie tego państwa i powrót do pierwotnego Islamu i jego praw. Muzułmanie moga wierzyć w tego samego Boga ale oni uważają, ze inne wiary zniekształcają prawdę o Bogu czyli chrześcijanie, żydzi, fałszywi muzułmanie. Więc to nie jest tak do końca, ze jakieś szajbusy dla kasy wykorzystują religię. Oni po prostu po wielu setkach lat wracają do źródeł Islamu i dlatego w świecie muzułmańskim będa mieli poparcie.
A wystarczylo by wejsc na tak popularne zrodlo jak wiki zamiast wypisywac farmazony
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abbasid_Caliphate
Te farmazony są z tej książki którą ostatnio czytałem i która udowadnia, że za państwem islamskim jest coś więcej niż chęć mordowania i zdobycie bogactwa.
http://ebooki.wydawnictwodialog.pl/panstwo-islamskie--geneza-nowego-kalifatu,58,277.html
panstwa kolonialne powiadasz? No musi to byc bardzo interesujaca pozycja w takim razie.
Teraz sprawdz sobie kiedy te tzw panstwa kolonialne (cokolwiek by to nie znaczylo) ingerowaly wpolityke tego regionu. Potem sprawdz sobie jak granice w tym regionie sieksztaltowaly i kto byl glownym graczem w "okolicy".
Potem jeszcze sobie sprawdz w ktorym wieku Abbisydzie przestali sie liczyc jako sila polityczno-militarna oraz sprawdz jako role po 12 wieku pelnil twor pod nazwa kalifatu abbisydow.
Sprawdz jakie problemy drazyly kalifat juz w czasie krucjat, czemu stolice przeniesiono i takie tam. Przy okazji mozesz sobie poczyztac jak jednolity islam byl w kalifacie, o jego odmianach i etnicznej mieszance w obrebie kalifatu.
Zamiast opierac sie na watpliwej ksiazeczce, ktorej autor polecial na fali zainterosowania ISISem warto najpierw siegnac do pozadnych historycznych opracowan i zapoznac sie z tematem od strony hitoryczno-politycznej.
Jest racja, że po jednej książce nie ma co się mądrzyć. Tylko pomyślałem, że może jednak to jest błąd patrząc na takie ISIS zachodnim spojrzeniem, że wszystko sprowadza się do pieniędzy.
Po za tym oni o tym wszystkim tam piszą, o podziale muzułmanów, o różnych sektach które powstały przez te wszystkie lata. Według nich późniejsi władcy tych rejonów nawet jesli przyjmowali tytuł kalifa byli zbyt zeświedczeni, skupieni na uciechach doczesnych i materialiźmie by muzułmanie mogli nazywać ich kontynuatorami abbasydzkiego kalifatu.
Co do zmieniających się granic, granice mogły się zmieniać ale jeśl przepływ był swobodny nie cierpieli na tym członkowie rodzin, plemion. To się zmieniło w chwili podziału przez państwa kolonialne.
Ale oczywiście nie będę się przy niczym upierał. Tak jak już napisalem to nie mój temat.
Czemu Polacy mówią Menczester, a nie Manczester? Skąd się to wzieło?
Bo tak nam się wygodniej wymawia. Tak samo Spiderman czytasz jako spajdermen, ale Batman już tak samo, jak się pisze ;)
Wzruszające jak wzruszające, najgorsze że prawdziwe, na ulicach wielkich miast Europy gardła będą masowo podrzynane, a oni będą pierd....ć że incydent
Skilgar ->
ISIS odwołuje się do Kalifatu a zwłaszcza do dynastii Abbasydów którzy stali na czele tego państwa w średniowieczu i charakteryzowali się głęboką religijnością. Leżało na terytorium dzisiejszej Syrii i Iraku. Ziemie te zostały podzielone przez państwa kolonialne, członkowie plemion którzy tam żyli nagle zostali odgrodzeni sztucznymi granicami sztucznych państw.
O popatrz, to zupełnie jak kibicie spuszczający sobie nawzajem wpierdol na stadionach powołując się na tradycje żołnierzy wyklętych, paru brodaczy ganiających po lasach, bawiących się w turbosłowian i wymyślających farmazony o wielkiej Lechii, czy też połowa ONRowców opowiadająca bzdury o Sarmatach, paląc flagi Unii Europejskiej. Albo jak nie przymierzając pewien malarz z Wiednia, który będąc brunetem mierzacym metr siedemdziesiat głosił, że zarówno on jak i jego naród, mieszajacy się od stuleci ze wszystkimi sąsiadami w różnorakich konfiguracjach i posiadający bardzo bogaty zestaw genów z całej Europy, to rasa dwumetrowych blond king kongów z Iranu.
Przywódcy Daesh trąbią o powrocie do Kalifatu i cofnięciu się do korzeni Islamu, werbując młodych naiwniaków, którym obiecano raj (zwykle polegający na nieograniczonych gwałtach i możliwości postrzelania sobie do bezbronnych), sami zaś siedza sobie cholera wie gdzie w jakiejś jaskini i liczą petrodolary na koncie, spływające ze sprzedanej na czarnym rynku ropy z zajętych szybów i pływają w basenie wypełnionym banknotami po rozpruciu sejfów w Mosulu, podczas gdy ich wierni wojownicy są dziesiątkowani przez naloty i ostrzał artyleryjski.Wiara (czy to w boga, czy w wielowiekowe tradycje, co zresztą często się łączy) to świetny lep na naiwniaków, ale przywódcom IS zależy dokładnie na tym samym, co każdemu typowi, który choć raz poczuje w łapie władzę - zarobić i się nie narobić, przynajmniej nie osobiście. Chyba, ze jest się kompletnym psychopatą, jak wspomniany malarz z miernymi sukcesami czy połowa imamów, święcie przekonanych o tym, ze koniec świata nadejdzie, jeśli wrogowie ich drobniutkiego odłamu Islamu zbiorą się na świętej ziemi - dokładnie w to wierzą kaznodzieje z IS i dlatego chcą ściągnąć na bliski wschód jak najwięcej innowierców. Chłopaki myślą, ze przyjdzie Allah i wszystkich wrogów porazi słupem ognia z nieba, jeśli zbierze się ich tam dość dużo, mówię serio. Równie dobrze mogliby wierzyć w to, że wojska koalicyjne rozdepcze różowy jednorożec, nie zmienia to faktu, że warunki do głoszenia tych bzdur tworzą im ludzie, którzy bogacą się na tym całym burdelu (zarówno ci w turbanach kryjący się w dziurze w ziemi, jak i ci w garniturach popijający właśnie drinka na szczycie jakiegoś wieżowca) i których pewnie dopadnie za 10-15 lat Seal Team Six, jak przestaną być użyteczni którejś opcji.
W jednym na pewno się mylisz - żaden "kaznodzieja z IS" nie wierzy w te brednie, które wygłasza. To są manipulatorzy i cynicy, a nie frajerzy.
Smutne...
Ale co konkretnie tu jest smutne?
Smutne jest to że poza malowaniem kredkami, nie będzie nic zrobione czyt. "nie będą wyciągnięte wnioski".
Pocieszające słowa (będziemy trzymać się razem, 'nie damy się')
powiedz to im przy następnym "incydencie"
Bardzo ładny napis. Terroryści z ISIS już się wycofali.
Ale co konkretnie tu jest smutne? Że ktoś kto jest dotknięty atakiem napisał ciepłe słowa otuchy dla innych ludzi którzy stracili bliskich? Pocieszające słowa (będziemy trzymać się razem, 'nie damy się') w miejscu poświęconym pamięci ofiarom są be?
Idź tam Predi i im pokaż jak to się robi - pomogę Ci żebyś nie musiał szukać pomocy z tłumaczeniem:
A) Eradicate all,
B) Kill all,
C) Murder all,
D) Fuck the
E) I shit on,
I teraz drugi komponent:
A) sand niggers,
B) goatfuckers,
C) dune coons,
I voila!
D + B, brzmi jak niezły pomysł...
MANCESTER... A gdzie literka H???
Ostatnio szukałem na googlu opisu takiego szokującego incydentu, kiedy jakiś imigrant zgwalcił jakiego skandynawskiego polityka, ministra czy innego premiera, wpisałem w googlu "muzulmanin gwałci" , potem to samo z "imigrant" i "uchodźca"... to co odkryłem po prostu mnie przeraziło.
Duże media mówią i piszą tylko o medialnych, wielkich tragediach, zamachach bombowych etc... tymczasem w takiej Skandynawii mają miejsce setki jak nie tysiące "incydentów" rocznie, okrutnych zgwałceń albo mordów.
W UK mieszkałem krótki czas w okolicy Stratford, i na codzień agresji u brodaczy zapierniczających w przescieradlach nie było... co nie zmienia faktu, że bywało tak, że jechalem autobusem jako jedyny biały.
