Gramy dalej Prey w 4K – nienaganny styl kontra graficzne fajerwerki

10.05.2017 17:28
1
1
Bandi_90
79
Konsul

Wszystkie wyglądają świetnie, choć od Xbox'a One trochę bardziej zamazane. Trzeba by było siedzieć z lupą przed monitorem/telewizorem żeby zobaczyć różnicę w trakcie rozgrywki.

post wyedytowany przez Bandi_90 2017-05-10 17:34:16
10.05.2017 17:52
2
odpowiedz
V4n-d-all
56
Pretorianin

Prawdziwą różnicę graficzną względem współczesnych gier widać dopiero w Arboretum. Modele roślinności wygadają tam jak z przed 10-ciu lat. Nie to żeby przesadzało to grze w byciu naprawdę świetną.

10.05.2017 18:59
3
odpowiedz
Rozbo12
17
Pretorianin

Szczerz mówiąc nie widzę żadnej różnicy, przynajmniej na monitorze 24 cale 1920x1080.

10.05.2017 19:13
4
odpowiedz
10 odpowiedzi
TheKeniger
5
Legionista

Mam pytanie do autora tekstu. Czy warto? Czy warto wydać na samą kartę graficzną, procesor, pamięć i windows 4 tyś. i cieszyć się tymi efektami i usprawnieniami możliwymi na PC w 4K. Czy lepiej wydać 999 zł na PS4... i np. w tej samej cenie jeszcze sobie dokupić 55 cali Samsung KS8000?

10.05.2017 19:17
4.1
9
Imrahil8888
65
Generał

Dynamiczne oświetlenie robi swoje. A co do "opłaca się" to zależy od budżety. Opłaca się kupić BMW za 300tys skoro dacia jest za 50tys, a używane autko to już i za cenę PS4 kupisz.

10.05.2017 20:10
4.2
TheKeniger
5
Legionista

Ty piszesz o całkowicie różnych samochodach i markach. A ja piszę o tej samej grze. Twoja analogia była by logiczna gdyby BMW produkował Dacię a różnica względem obu samochodów sprowadzała się do detali a nie całkowicie różnych aut.

10.05.2017 20:57
4.3
6
NewGravedigger
108
spokooj grabarza

Nie, obaj piszecie o sprzęcie, na którym ta gra chodzi. Przecież nikt nie wydaje tyle pieniędzy na samą grę.

post wyedytowany przez NewGravedigger 2017-05-10 20:57:25
10.05.2017 21:06
4.4
1
tgolik
65
Pretorianin

Zdecydowanie warto mieć dobrego PC do Preya. W końcu najważniejsze jest aby problemy sprzętowe nie utrudniały wniknięcia w świat gry. Ważne jest, aby w czasie ruchu obraz dalej był wyraźny (co daje tylko 60fps i doczytujące się na czas tekstury), ważne, żeby w czasie walk z mimikami nie gubiły się one gdzieś między klatkami kiedy posyłasz w ich kierunku bezcenny pocisk.
Ważne też, jeśli grasz w grę na której na prawdę ci zależy, żeby prezentowała się twoim oczom tak dobrze, jak to tylko możliwe.

10.05.2017 21:17
4.5
not2pun
31
Generał

hmm, myślę że sam komputer nie wystarczy, do niego też cza jakiś super monitor czy nawet telewizor 4k hdr kupić

10.05.2017 21:30
4.6
2
Comek1984
39
Centurion

Dla takich obrazków warto mieć mocnego PC

1)

10.05.2017 21:31
4.7
Comek1984
39
Centurion

2)

10.05.2017 22:05
4.8
TheKeniger
5
Legionista

Ludzie czy wy umiecie myśleć logicznie ja nie pytam się czy warto mieć mocnego PC tylko czy się opłaca walić w niego kasę dla tych ficzerów? Po drugie ja doskonale sobie zdaję sprawę z tego że fajnie jest mieć 60 FPS ale Prey to nie Quake Championchip tylko gra w której mamy neuromody spowalniające czas i inne dobrodziejstwa ułatwiające rozgrywkę i doprowadzającą ją do stanu łatwej i przyjemnej na padzie. Ograłem Demo Prey wielokrotnie na PS4 i grało się świetnie. Co do doczytywania tekstur to nie zwracałem na to uwagi i mimo że kilka razy widziałem ten efekt to... co z tego? Nie zapłaciłem za kartę 2400 czy procesor za 1000 żeby się tym przejmować :)

11.05.2017 04:44
4.9
1
topyrz
46
pogodnik duchnik

Dobrze, że jest wybór.

Ludzie kupują, choć ceny sprzętu i gier rosną. Może nie miałeś okazji zobaczyć różnicy na własne oczy, może masz inne priorytety. Who cares? Zalety i wady obu rozwiązań były wielokrotnie roztrząsane. Nie ma sensu kolejny raz zaczynać wojenkę. Gdybym chciał być złośliwy zapytałbym po co PS4 skoro można grać na składaku za 300 zł a resztę wydać na piwo.

11.05.2017 06:26
4.10
4
tgolik
65
Pretorianin

Za 4 tysiące nie pograsz w 4K - to jeszcze pieśń przyszłości. Chyba, że wystarcza ci cinematic experience.
Mam GTX 1070 i PS4 pro.
Tego drugiego sprzętu, po ograniu 3 czy czterech interesujących mnie exclusivów używam do netflixa. A gram na PC. Kasy wydanej na konsolę nie żałuję bo warto mieć kontakt z różnymi technologiami.

10.05.2017 19:21
5
odpowiedz
1 odpowiedź
NewGravedigger
108
spokooj grabarza

Widzę, że PS dostało trochę po dupie

10.05.2017 20:24
5.1
XoniC
12
Chorąży

No strasznie.

11.05.2017 03:39
6
odpowiedz
5 odpowiedzi
yadin
92
Senator
4.0

Mi szczęka nie opadła. Lokacje takie sobie, praca kamery tak męcząca jak w większości first person view, a tekstury postaci jak w tekturowych reklamach z wycietymi podobiznami znanych aktorów.

11.05.2017 06:59
6.1
1
hopkins
140
Zaczarowany

Jaka praca kamery?

11.05.2017 09:53
6.2
4
The Trooper
24
Hotel Mario

To nie wina gry,ty po prostu nie potrafisz grać w FPSy.
Zaś to narzekanie na tekstury wydaje się być kompletnie wymuszone.

11.05.2017 10:27
6.3
2
Hydro2
110
Senator

Daruj sobie fpsy, bo są za ciężkie dla Ciebie

11.05.2017 22:48
6.4
yadin
92
Senator

@Hydro2, @The Trooper :: Efpeesy to musi być w takim razie jakaś wyższa szkoła jazdy.

14.05.2017 21:35
6.5
1
Hydro2
110
Senator

Najwyraźniej, skoro masz problem z ich ogarnięciem

11.05.2017 17:23
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
GimbusomNIE
69
Pogromca Gimbusów

Dziękuję bogu wszemogącemu w trójcy jedynemu i maryii, że jestem na tyle ślepy, że nie widzę prawie żadnych różnicy w tych wszystkich fapperskich benchmarkach cieni liścia.

11.05.2017 17:37
7.1
NewGravedigger
108
spokooj grabarza

serio musisz mieć kataraktę, żeby nie widzieć, że na pesce są gorsze efekty czasteczkowe i oświetlenie

14.05.2017 21:10
7.2
Sebastian_DamnGoodGamer
7
Pretorianin

Może łatwiej by było, gdyby były zestawione na jednym zdjęciu.

14.05.2017 23:15
8
odpowiedz
8 odpowiedzi
szejk18
8
Chorąży

pytanie o komputer na ktorym to bylo testowane: Procesor chodzi fabrycznie, czy podkrecony?? jakie szybkie macie ramy to dosyc wazne. i jeszcze jaki dokladnie model karty?? bo roznica moze byc spora

post wyedytowany przez szejk18 2017-05-14 23:16:23
14.05.2017 23:31
8.1
leem230698
83
Maxthony Maxtano

1. Prędkość "ramów" nie jest wcale "dość ważna". Na youtube jest od groma porównań, które definitywnie pokazują brak jakichkolwiek różnic w działaniu gier (GTA V na przykład).
2. Nie model karty, a producent. Model masz podany. Jeśli natomiast chodzi o firmę, to w tym segmencie cenowym nie robi to najmniejszej różnicy. Ponadto, wszystkie wersje mają 8GB VRAMu, więc tutaj też nie leży pies pogrzebany.
3. Taktowanie zegarów w przypadku większości gier nie wpływa diametralnie na działanie gry, zwłaszcza w Preyu - grze dobrze zoptymalizowanej i niezbyt wymagającej.

Więc nie, różnica nie ma prawa być "spora", zwłaszcza, że w porównaniu brano pod uwagę przede wszystkim wygląd gry w rozdzielczości 4K, a nie jej działanie. Ten temat został już przewałkowany na wielu innych serwisach i kanałach yt zajmujących się optymalizacją gier.

https://www.youtube.com/watch?v=D_Yt4vSZKVk

15.05.2017 12:01
8.2
szejk18
8
Chorąży

@leem230698
taktowanie zegarow i predkosc ramow nie ma wplywu na gry?? ale glupoty pieprzysz. z modelem karty moze zle sie wyrazilem, chodzilo mi czy referencyjny czy nie (czyli w sumie o producenta faktycznie) bo sie roznia dosyc sporo

15.05.2017 12:11
8.3
Hydro2
110
Senator

Nie ma. Mało tego: na gorzej taktowanym nawet możesz mieć o jedną klatkę szybciej ;)

15.05.2017 12:13
8.4
szejk18
8
Chorąży

czyli podkrecanie komputera nie ma sensu?? to po co sa procesory seri k??

15.05.2017 13:08
8.5
szejk18
8
Chorąży

dlaczego nie mozna odpowiadac na odpowiedzi?? a dalej do poprzedniego pytania: mi chodzi dokladnie o plynnosc gry i ilosc klatek. Czyli wedlug was na szybszym kompie gra bedzie chodzila wolniej?? po co jest overclocking, po co ludzie wydaja pieniadze na dobre chlodzenie?? procesor taktowany 3,5 gh bedzie tak samo szybko dzialal jak ten taktowany 4,5 gh?? w preya nie gralem jeszcze ale przy innych grach po podkreceniu jest zauwazalna roznica

15.05.2017 13:10
8.6
Hydro2
110
Senator

Ma sens w cpu i gpu, ale w ramach tylko zmniejszanie cash latency ma sens

15.05.2017 22:09
8.7
tosiekkeisot
56
Bucka

Czyli wychodzi na to że w zupełności 800 Mhz na ramach wystarczy.

Co do porównania, trudno zauważyć jakiekolwiek różnice. Na PC jest jakby więcej efektów cząsteczkowych, mgiełek i dymu, ale to w sumie tyle.

post wyedytowany przez tosiekkeisot 2017-05-15 22:10:08
19.05.2017 15:31
8.8
starkillah64
7
Legionista

Przede wszystkim samo taktowanie zegara nie zawsze przekłada się na wyższą wydajność w grach. Procesory rozwijają się bardzo dynamicznie w porównaniu do np. pamięci, która prawie w ogóle się nie rozwija. Dokłada się jej tylko coraz więcej, a jej szybkość zwiększa się nieznacznie. Dlatego w przypadku CPU dość istotna jest pamięć podręczna, jej ilość, szybkość, liczba poziomów itp. Wszyscy jarają się ile dany procesor ma GHz, a nie ogarniają że w oczekiwaniu na listę instrukcji z RAM-u kręci się on w miejscu i marnuje swój potencjał. Taktowanie możesz podkręcić. Z pamięcią cache raczej niewiele zrobisz.

16.05.2017 18:56
9
odpowiedz
DePovskY
5
Legionista

Nie ma wielkich różnic, a nawet można powiedzieć, że różnic za bardzo nie widać, jedynej lekko w PS4 pro.

Gramy dalej Prey w 4K – nienaganny styl kontra graficzne fajerwerki