Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Monitor 24'' 1440p

21.04.2017 14:00
1
Lucius Fox
55
Pretorianin

Monitor 24'' 1440p

Ma ktoś z Was monitor 24'' 1440p? Zastanawiam się nad kupnem AOC AGON AG241QG, albo AG241QX. 27'' wydaje mi się za duży na biurko, zresztą mam tv podłączony na stałe do PCeta, więc tam gram sobie w "wolniejsze" gry (w które można sensownie grać na padzie), albo oglądam filmy. Nie wiem też, czy 1440p to nie jest za duża rozdzielczość dla 24''. Czy warto dopłacić do G-sync? Aktualnie mam kartę od zielonych, ale teoretycznie mógłbym przerzucić się na czerwonych i wtedy wziąłbym tańszy monitor.

21.04.2017 14:11
DanuelX
2
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

Jest tylko jedno i to zasadnicze pytanie - czy masz sprzęt na którym ruszą gry w rozdzielczości 2560 x 1440.

21.04.2017 14:24
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
Lucius Fox
55
Pretorianin

Planuję zakupić gtx 1080.

21.04.2017 14:31
3.1
Zgred
219
WREDNY

Raczej 1080Ti

21.04.2017 14:45
3.2
Lucius Fox
55
Pretorianin

Jak przeglądam testy, to w prawie każdej grze gtx 1080 wyciąga w 1440p przy bardzo wysokich ustawieniach powyżej 60 kl/s, a większość gier, w które gram to nie są ultra wymagające tytuły.

21.04.2017 14:28
DanuelX
4
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

To może inaczej. Ilość w wyświetlanych pikselach między 2560 x 1440 a 1920 x 1080 to prawie 2x (a dokładniej 1,7). W dużym uproszczeniu oznacza to, że cały twój sprzęt będzie musiał te 2x nadrobić.

21.04.2017 14:31
piokos
5
odpowiedz
piokos
108
27 do 1

Nie wiem też, czy 1440p to nie jest za duża rozdzielczość dla 24''

Jest. Myślę, że 27" jest optymalne do 1440p. Na 24 calach będziesz mieć malutkie literki etc.

Czy warto dopłacić do G-sync?

Mając przyzwoitą zieloną kartę to tak. Jeśli będziesz mieć słabą to nawet g-sync nie poprawi wyświetlanego obrazu.

mógłbym przerzucić się na czerwonych i wtedy wziąłbym tańszy monitor

jeśli opłacałoby Ci się, to tak

21.04.2017 14:36
6
odpowiedz
Lucius Fox
55
Pretorianin

Ale ok, ja to rozumiem i mój PCet po zakupie gtx 1080 uciągnie gry, w które dużo gram w rozdzielczości WQHD (CS:GO, R6, BF1, Sid Meier's Civilization VI, GTA V, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS). Zadając pytania w pierwszym poście chciałem się dowiedzieć, czy 24'' monitor nie jest za mały do tej rozdzielczości, jak skaluje się interfejs, czy nie jest zbyt mały, jak sprawują się te monitorki z serii AGON i czy warto dopłacić do g-sync?

21.04.2017 15:00
piokos
7
odpowiedz
1 odpowiedź
piokos
108
27 do 1

na pytania z pierwszego posta odpowiedziałem wyżej.

uważam, że 27" idealnie pasuje do 1440p. Koniec, kropka.
http://pclab.pl/art62420.html mam ten model i uważam, że jest stworzony do gry w 1440p. Jest to jeden z lepszych moich zakupów "komputerowych".

21.04.2017 15:02
7.1
Lucius Fox
55
Pretorianin

OK, dzięki za komentarz. Post powyżej był oczywiście skierowany do DanuelXa.

21.04.2017 15:14
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Likfidator
120
Senator
Wideo

Myślę, że 27" jest optymalne do 1440p. Na 24 calach będziesz mieć malutkie literki etc.

Im wyższa rozdzielczość tym lepiej. Windows 10 bardzo dobrze radzi sobie ze skalowaniem. Przy 24" możesz mieć nawet 4K i nie będzie to problemem. 1080p to z jednej strony wystarczająca wartość dla 24", ale efekt siatki pikseli potrafi być zauważalny. Biorąc teraz monitor 24" bez zastanowienia brałbym 1440p. Za 1080p przemawiają jedynie niższe wymagania sprzętowe, ale skoro chcesz GF 1080, to 1440p to minimum jakie powinieneś rozważać.

Czy warto dopłacić do G-sync?

Oczywiście, że warto. Dzięki tej technologii przestajesz w ogóle martwić się o FPSy. Dropy do 40-45 FPS są praktycznie niezauważalne i masz wrażenie 'stałych' 60 fps.

A co do zakupu monitora, to na Twoim miejscu czekałbym za monitorami z HDR. Technologia ta daje naprawdę sporo. Jak masz taką możliwość to obejrzyj https://www.youtube.com/watch?v=N74WGIdjZTY na dobrym TV z HDR. Krajobrazy zapierają dech w piersiach.
Ja też mam zamiar zmienić monitor w ciągu powiedzmy roku, ale będę już polował na coś w okolicy 30" z HDR. Szkoda, że co ciekawsze telewizory z HDR zaczynają się od 50", bo taki Samsung KS7000 w rozmiarze 32" byłby świetnym monitorem.

21.04.2017 15:26
8.1
Lucius Fox
55
Pretorianin

Hmm, a ten monitor ~30'' zamierzasz postawić na biurku? W jakiej odległości siedzisz/będziesz siedzieć od monitora? Bo z jednej strony też bym wolał monitor 27'', albo więcej, ale wydaje mi się, że nie ogarnę całego obrazu siedząc przy biurku :). Jakbym jednak zdecydował się na czekanie na monitory z HDR to pewnie kupię następcę gtx 1080, czyli kartę opartą o architekturę Volta. Wtedy raczej nikt nie powie, że to zbyt słaba karta do 1440p.

21.04.2017 15:39
9
odpowiedz
Likfidator
120
Senator

Używałem przez kilka dni TV 40" zamiast 24" monitora. Rozdzielczość 1080p trochę była rozpikselowana i gdyby to było 4K, to z odległości metra byłoby w sam raz tj. podobna gęstość pikseli co na 24" przy 1080p.
Głównym problemem jednak było to, że ten TV używał podświetlenia PWM co strasznie męczyło wzrok.

Większy monitor przy większej rozdzielczości, to po prostu więcej przestrzeni roboczej. 4K przy 40" można śmiało używać jako monitora. Ot po prostu jakbyś ustawił 4 monitory 20".
Tylko wówczas zmieniasz sposób pracy. Nie ustawiasz ekranów aplikacji na cały ekran, tylko rozmieszczasz w okienkach. Możesz mieć w ten sposób np. edytor, przeglądarkę, dokumentację itd.

A co do monitorów HDR, to pojawią się zapewne wraz z nową serią TV, czyli jakoś teraz czy na początku maja.
Na początku roku można było oglądać te monitorki na targach. ASUS pokazał 27" modele z G-Sync, IPS, 144Hz, HDR, Quantum dot i pełnym strefowym podświetleniem o jasności 1000 nitów. Do tego pracowały na szerszej przestrzeni barw.
Moim zdaniem jeśli chcesz kupić monitor do grania z wyższej półki, to naprawdę nie ma sensu kupować starszych modeli.

Forum: Monitor 24'' 1440p